We gaan ongekende inflatie zien denk ik, als mensen het geld durven uit te geven atleast. Misschien dat dit pas gebeurt als de economie weer gaat draaien.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:54 schreef _I het volgende:
[..]
Hoe ga je straks de hulpcentjes verdelen?
A.d.v. van het treffen van de economie? Daar hebben landen zelf voor gekozen.
Of absolute aantal doden? Relatieve aantal?
De oude staat van het land? De manier waarop het kansen ziet om uit de crisis te komen?
Gaan wij het accepteren als Spanje en Italië basisloon gaan uitkeren en wij moeten dat financieren?
Ergens gaat het aantal doden wel degelijk belangrijk zijn, vermoed ik.
Wat er nu wordt gedaan is het zorgsysteem niet overbelasten tot er een oplossing is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit is precies wat we nu doen kom nou.
Het ging erom dat je zei dat er geen permanente schade zou kunnen optreden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoezo nou weer "erg dom"
"erg dom" vind ik dat je 1.5 jaar de economie totaal verneukt, en 1.5 jaar van je leven weggooit terwijl je het virus toch al gehad hebt voordat het vaccin er is. Tenzij je écht als een kluizenaar gaat leven.
R0 van 0 = virus succesvol indammen zodat het ophoudt te bestaan.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:59 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Wat er nu wordt gedaan is het zorgsysteem niet overbelasten tot er een oplossing is.
Dat heeft niets met een R0 van nul te maken noch met ervoor zorgen dat zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk immuun worden.
De uitweg is medicatie of vaccinatie.
Overigens foutieve cijfers uit een nieuwsartikel gebruikt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:52 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik ook. Ik zeg ook dat ik verwacht dat wij ook nog wel omhoog schieten wanneer wij ze eventueel gaan bijtellen. Maar desondanks wil je liever niet op 1 staan toch?
Nou dat heb ik niet gezegd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het ging erom dat je zei dat er geen permanente schade zou kunnen optreden.
En dat gebeurd dus wel.
Zeg alsjeblieft dat dit geen echt account is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:59 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Slimmer chillen = Corona killen
quote:
quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Herstelvermogen van je lijf is hoog. Komt wel weer goed na een zomer wielrennen.
https://www.instagram.com/ferd.grapperhaus/?hl=nlquote:Op vrijdag 17 april 2020 12:03 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Zeg alsjeblieft dat dit geen echt account is.
Zijn ook voorlopige cijfers die elke week aangepast worden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:02 schreef crystal_meth het volgende:
Duh, in plaats van oversterfte voor week 15 toe te voegen heeft het CBS de cijfers van de vorige weken aangepast...
https://opendata.cbs.nl/s(...)ble?ts=1586035610783
Als risicogroepen het gedurende 2 jaar kunnen krijgen zullen er vast ergens gaten blijven vallen waardoor ze niet goed geisoleerd zijn van het virus waardoor zij het ook gewoon allemaal krijgen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:01 schreef mazaru het volgende:
Studie Harvard: Lockdowns nodig tot in 2022 bij uitblijven vaccin
Om het coronavirus het hoofd te bieden en overbelasting van de intensive cares te voorkomen, zullen we tot 2022 drie tot vier keer per jaar in lockdown moeten. Of het zover zal komen is maar de vraag, want er is gegronde hoop dat een vaccin beschikbaar komt.
https://www.gelderlander.(...)SkI_U-MO9pghpFt7oiro
Als het lang duurt zit je met complete branches die uitvallen. Wat als landen nog 2 jaar hun grenzen dichthouden voor landen met veel besmettingen?quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
We gaan ongekende inflatie zien denk ik, als mensen het geld durven uit te geven atleast. Misschien dat dit pas gebeurt als de economie weer gaat draaien.
Ik had het over mezelf. Niet of er permanente schade mogelijk is bij willekeurig persoon vanwege Corona, dat lijkt me evident.quote:
Voorlopig weten ze niet eens of je wel immuun bent nadat je het hebt gehad.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als risicogroepen het gedurende 2 jaar kunnen krijgen zullen er vast ergens gaten blijven vallen waardoor ze niet goed geisoleerd zijn van het virus waardoor zij het ook gewoon allemaal krijgen.
Wil je doden verminderen zul je echt wat meer op herd immunity moeten inzetten bij groepen mensen die er niet of nauwelijks last van hebben. Ook omdat dat zorgt voor meer beschikbare middelen omdat de economie een minder grote douw krijgt.
De rest ook nietquote:Op vrijdag 17 april 2020 11:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
jawel hoor want het was meer wachten op dan dit een verrassing bleek, dus ze hebben niet adequaat gehandeld ter voorkoming en ze hebben niet adequaat gehandeld toen het bij hun de eerste gevallen bekend waren.
Het is een virus, natuurlijk bouw je enige immuniteit op, je lichaam heeft het met antistoffen namelijk effectief uit je lichaam verdreven. Die blijven om een volgende indringing van een virus aan te vallen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:07 schreef mazaru het volgende:
[..]
Voorlopig weten ze niet eens of je wel immuun bent nadat je het hebt gehad.
Ik zou sws een ander, gewilliger slachtoffer uitzoeken.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat China als land echt schuld heeft.
Als ze moeten compenseren begeef je je imo op levensgevaarlijk terrein. De toplaboratia kunnen vast de virussen die ze onderzoeken in specifieke landen laten beginnen te verspreiden.
En qua bewijslast: hoe moet je nou waterdicht bewijzen dat het in China bij vleermuizen is ontstaan, toen op een markt is beland, en toen verspreid is onder mensen? Uiteraard is dat extreem aannemelijk, maar het lijkt me vrij lastig te bewijzen, en alle alternatieve verklaringen uit te sluiten.
Ik zeg niets over kwaliteit of effectiviteit. Iemand beschuldigd Rutte ervan veel bezuinigd te hebben. Dat is niet eenvoudigweg niet waar. Niet meer, niet minder.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niks in deze. Vele landen hebben simpelweg een 2/3 tot zelfs 5 keer hogere IC capaciteit
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_hospital_beds
Hier een toelichting hoe dat eigenlijk komt:
https://nos.nl/artikel/23(...)ic-bedden-heeft.html
Maar vorige week vrijdag gaven ze de cijfers van week 14, en vandaag was de pagina weer niet bereikbaar, met de melding dat ze om 12:00:00 zou beschikbaar zijn, dan verwacht je dat ze week 15 gaan geven. Het aantal van week 14 is trouwens met 61 gezakt, de weken ervoor (13, 12, 11, 10) zijn met 7, 7, 2 en 4 gestegen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Zijn ook voorlopige cijfers die elke week aangepast worden.
Dat lijkt mij wel ernstig hoor, echter is het ook voor iedereen een hele lastige tijd die heel lang kan duren om paar keren per jaar in lockdown moeten gaan. Dit zal tot een onherstelbare recessie leiden, waar we in de toekomst veel minder goed hebben dan nu, denk ik. Echter zullen we dan ook veel moeten bezuinigen op diverse zaken die niet echt van belang zijn voor het land. Voor de luchtvaart is dat heel rampzalig dat het ook paar keren per jaren hun activiteiten moeten staken als het zo blijft... Ik zie voor me dat vele luchtvaartmaatschappijen hierdoor failliet zullen gaan zonder een overheidssteun, maar voor andere keren doen de overheid niks meer, want dan denken ze dat het gewoon hoort bij een crisis.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:01 schreef mazaru het volgende:
Studie Harvard: Lockdowns nodig tot in 2022 bij uitblijven vaccin
Om het coronavirus het hoofd te bieden en overbelasting van de intensive cares te voorkomen, zullen we tot 2022 drie tot vier keer per jaar in lockdown moeten. Of het zover zal komen is maar de vraag, want er is gegronde hoop dat een vaccin beschikbaar komt.
https://www.gelderlander.(...)SkI_U-MO9pghpFt7oiro
Waarom zou de luchtvaart niet overleven als ze de tickets duurder maken? Concurrentie valt uit enzo, maar die prijselasticiteit van vliegtickets is niet zo hoog.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:12 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wel ernstig hoor, echter is het ook voor iedereen een hele lastige tijd die heel lang kan duren om paar keren per jaar in lockdown moeten gaan. Dit zal tot een onherstelbare recessie leiden, waar we in de toekomst veel minder goed hebben dan nu, denk ik. Echter zullen we dan ook veel moeten bezuinigen op diverse zaken die niet echt van belang zijn voor het land. Voor de luchtvaart is dat heel rampzalig dat het ook paar keren per jaren hun activiteiten moeten staken als het zo blijft... Ik zie voor me dat vele luchtvaartmaatschappijen hierdoor failliet zullen gaan zonder een overheidssteun, maar voor andere keren doen de overheid niks meer, want dan denken ze dat het gewoon hoort bij een crisis.
https://thehill.com/busin(...)s-coronavirus-wrecksquote:Fresh produce goes to waste as coronavirus wrecks supply chains
Fresh produce is increasingly going to waste as the coronavirus outbreak wreaks havoc on the nation's supply chains.
Farmers are finding it difficult to sell their products and distributors are struggling to redirect food quickly with restaurants, schools and offices closed. News reports in recent days have been rife with stories about farmers leaving produce to rot in the fields, even as Americans see empty shelves at grocery stores and food banks say they are overwhelmed by requests for assistance.
Experts and industry groups say the changes brought on by the pandemic, which has shut down huge swathes of the economy and kept millions at home, can't easily be accommodated by the complex supply chain networks already in place.
The Produce Marketing Association, an industry trade group, estimates that about $5 billion of fresh fruits and vegetables have already been wasted.
“I think what it demonstrates is that the food supply chain that we have set up now, it’s not set up to pivot ... quickly to address this kind of shock to the system,” Brian Ronholm, director of food policy at Consumer Reports, told The Hill.
Produce Marketing Association CEO Cathy Burns said the wasted fruits and vegetables were planted months ago and that farmers are already starting to plan for the next harvest.
“There’s product literally wasting on the ground and then you have a whole population of people that are in dire need of nutritious foods," Burns said.
Met hetzelfde budget kun je prima 3x meer IC capaciteit hebben, vandaar mijn reactie. Verder ben ik het met je eens aangaande de bezuiniging.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:10 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik zeg niets over kwaliteit of effectiviteit. Iemand beschuldigd Rutte ervan veel bezuinigd te hebben. Dat is niet eenvoudigweg niet waar. Niet meer, niet minder.
Alles is relatief.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:10 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik zeg niets over kwaliteit of effectiviteit. Iemand beschuldigd Rutte ervan veel bezuinigd te hebben. Dat is niet eenvoudigweg niet waar. Niet meer, niet minder.
Nederland heeft al miljoenen tulpen weggeflikkerd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://thehill.com/busin(...)s-coronavirus-wrecks
Jeetje zeg. Wat fijn dat jij het zeker weet. Misschien moet je even naar de specialisten bellen. Die weten het namelijk nietquote:Op vrijdag 17 april 2020 12:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is een virus, natuurlijk bouw je enige immuniteit op, je lichaam heeft het met antistoffen namelijk effectief uit je lichaam verdreven. Die blijven om een volgende indringing van een virus aan te vallen.
Als het virus muteert heeft je lichaam er meer moeite mee, als je niet veel antilichaampjes hebt opgebouwd zul je vatbaar blijven. Maar ik weet niet wat voorn desinformatie jullie hebben gelezen.
Ik gok dat als China eerder had gereageerd, het hier nog erger zou geweest zijn. Nu zagen we dat het in China een ramp was en we hebben het nog onderschat, wat zouden we gedaan hebben als er in Wuhan minder gevallen waren geweest zodat ze geen extra ziekenhuizen hadden moeten bouwen?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik zou sws een ander, gewilliger slachtoffer uitzoeken.
China verantwoordelijk willen houden wat verder sws inhoudsloos onderbuiken ter afleiding van de eigen (gebrek aan) bijdrage is.
Klopt. De vraag is of standaard 3 keer meer handig is wanneer we normaliter prima uitkomen met wat we hebben. Daarnaast kun je de politiek wel aanrekenen dat onze zorg blijkbaar niet bijzonder effectief ingericht is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met hetzelfde budget kun je prima 3x meer IC capaciteit hebben, vandaar mijn reactie. Verder ben ik het met je eens aangaande de bezuiniging.
Vooral blijven hopen en voorbereiden dat het - goedkoper - bidden wordt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:01 schreef mazaru het volgende:
Studie Harvard: Lockdowns nodig tot in 2022 bij uitblijven vaccin
Om het coronavirus het hoofd te bieden en overbelasting van de intensive cares te voorkomen, zullen we tot 2022 drie tot vier keer per jaar in lockdown moeten. Of het zover zal komen is maar de vraag, want er is gegronde hoop dat een vaccin beschikbaar komt.
https://www.gelderlander.(...)SkI_U-MO9pghpFt7oiro
Alsof zij het niet weten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:18 schreef mazaru het volgende:
[..]
Jeetje zeg. Wat fijn dat jij het zeker weet. Misschien moet je even naar de specialisten bellen. Die weten het namelijk niet
Wel ironisch dat op het account van de minister van Veiligheid en Justitie er een scampost staat.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:04 schreef Momo het volgende:
[..]
https://www.instagram.com/ferd.grapperhaus/?hl=nl
Bovenste filmpje
twitter:jobb024 twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 00:40:47hahahahaha dit is het toppunt van hypocriet zijn, je staat aan de ene kant te klappen voor alle ziekenhuis mensen maar aan de andere kant zorg je dat het erger wordt door met zijn allen idioot naast elkaar te gaan staan. Heb nog nooit zoiets achterlijks gezien https://t.co/AQJR8drNjg reageer retweet
De luchtvaart overleeft het wel..... er zullen altijd mensen reizen maar dan krijg je een soort happy-few effect waarbij een goot deel van de bevolking zich het vliegen niet kan veroorloven.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zou de luchtvaart niet overleven als ze de tickets duurder maken? Concurrentie valt uit enzo, maar die prijselasticiteit van vliegtickets is niet zo hoog.
Vind ik als Belg ook. Anderzijds gebruikt Rutte een woord als "doorpakken", dat oorspronkelijk betekende: "maken dat men wegkomt"...quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:22 schreef Pumpalov het volgende:
"De huidige besmettingsgraad duidt erop dat het virus geleidelijk aan kracht inboet, zegt viroloog Steven Van Gucht tijdens de dagelijkse nieuwsupdate."
Kunnen de Belgen niet eens iets andere bewoordingen gaan gebruiken dan dat het virus zwakker wordt of aan kracht inboet?
Nou dit ben ik kwijt, wat doe jij voor werk.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:20 schreef influcted het volgende:
ludovico tegenwoordig virus-kenner zie ik. Gister wist je nog uitstekend hoe mijn werk zou moeten zijn en wat daar in speelt.
Wat doe je echt voor de kost als ik vragen mag?
quote:Op vrijdag 17 april 2020 09:59 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Mijn hypothese is dat de verspreiding (kritische gevallen) veel meer afhangt van bevolkingssamenstelling (oud en dik/ jong gezond), vergrijzing, cultuur-omgangsnormen, en zorgvoorziening.
In plaats van de almachtige mens die wel even zegt hoe we een virus in banen leiden.
Heb je al eens gevraagd of jij de presentatie voortaan kan doen ipv Rutte? Jij bent veel beter op de hoogte en weet tenminste feiten die geen mens ter wereld weet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Alsof zij het niet weten.
Je moet je bronnen wat beter lezen, er zijn hier enkele keren wat artikelen geciteerd waarin stond:
Bij lichte symptomen niet zeker of er VOLDOENDE antilichamen aanwezig zijn om een tweede besmetting tegen te gaan. / Voldoende immuniteit op te bouwen.
Ook heb je het stukje mutatie van het virus wat mensen weer vatbaar kan maken.
Doe ermee wat je wilt. Maar het is BS dat er geen immuniteit op wordt gebouwd, je moet alleen niet denken dat immuniteit een zwart-wit begrip is.
Ja oke maar er zullen er niet veel meer zijn die zich die betekenis nog herinnerenquote:Op vrijdag 17 april 2020 12:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Vind ik als Belg ook. Anderzijds gebruikt Rutte een woord als "doorpakken", dat oorspronkelijk betekende: "maken dat men wegkomt"...
Ja je hebt gelijk in, maar de tickets moeten ze wel duurder maken. echter de lowcost-maatschappijen zullen waarschijnlijk niet overleven, schat ik. Want de traditionele maatschappijen hebben zeer sterke allianties waar ze samen mee werken. WizzAir, Ryanair, Easyjet zijn nu nog de grootste lowcostmaatschappijen die we nu kennen in Europa, op zich is Norwegian veel kleiner is dan hun in omvang van de vloot. Ik denk dat Norwegian bij een lange crisisduur het bijltje neer legt en zal verdwijnen van luchtvaartwereld.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zou de luchtvaart niet overleven als ze de tickets duurder maken? Concurrentie valt uit enzo, maar die prijselasticiteit van vliegtickets is niet zo hoog.
Hoe denk je dat Sanquin op 3% besmettingsgraad is gekomen van de NL bevolking? Door middel van antistoffen te detecteren in de proefpersonen (die dus zorgen voor (eventuele tijdelijke) immuniteit).quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:18 schreef mazaru het volgende:
[..]
Jeetje zeg. Wat fijn dat jij het zeker weet. Misschien moet je even naar de specialisten bellen. Die weten het namelijk niet
eerder dom dan hypocrietquote:Op vrijdag 17 april 2020 12:24 schreef RipCity het volgende:
twitter:jobb024 twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 00:40:47hahahahaha dit is het toppunt van hypocriet zijn, je staat aan de ene kant te klappen voor alle ziekenhuis mensen maar aan de andere kant zorg je dat het erger wordt door met zijn allen idioot naast elkaar te gaan staan. Heb nog nooit zoiets achterlijks gezien https://t.co/AQJR8drNjg reageer retweet
Niet als je maar 50% van normaal opereert idd, wat meer vaste kosten te overbruggen om quite te spelen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
De luchtvaart overleeft het wel..... er zullen altijd mensen reizen maar dan krijg je een soort happy-few effect waarbij een goot deel van de bevolking zich het vliegen niet kan veroorloven.
Wat in een neerwaartse spiraal uitmondt van een aantal elitair opererende vliegtuigmaatschappijen. Voor ¤38 FF op en neer naar Barcelona zie ik voorlopig niet snel meer gebeuren.
Mee eens!quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
De luchtvaart overleeft het wel..... er zullen altijd mensen reizen maar dan krijg je een soort happy-few effect waarbij een goot deel van de bevolking zich het vliegen niet kan veroorloven.
Wat in een neerwaartse spiraal uitmondt van een aantal elitair opererende vliegtuigmaatschappijen. Voor ¤38 FF op en neer naar Barcelona zie ik voorlopig niet snel meer gebeuren.
Is dat zo? Dat is door niemand bevestigd tot nu toe, behalve hier op Fok natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:28 schreef erkel het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Sanquin op 3% besmettingsgraad is gekomen van de NL bevolking? Door middel van antistoffen te detecteren in de proefpersonen (die dus zorgen voor (eventuele tijdelijke) immuniteit).
Zal weinig zijn aangezien hij 24/7 op fok post.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:20 schreef influcted het volgende:
ludovico tegenwoordig virus-kenner zie ik. Gister wist je nog uitstekend hoe mijn werk zou moeten zijn en wat daar in speelt.
Wat doe je echt voor de kost als ik vragen mag?
Waarom moet gezond verstand zich hier verdedigen, waarom kom jij niet met nieuws waardoor we de normale gang van zaken van een virus in twijfel zouden moeten gaan trekken?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Heb je al eens gevraagd of jij de presentatie voortaan kan doen ipv Rutte? Jij bent veel beter op de hoogte en weet tenminste feiten die geen mens ter wereld weet.
Hoofd fin admin bij accountancykantoor maar ging gister over leasen e.d. Het kan ook fout geïnterpreteerd zijn.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou dit ben ik kwijt, wat doe jij voor werk.
Dit kunnen we niet accepteren hoor, antistoffen duiden niet op immuniteit.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:28 schreef erkel het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Sanquin op 3% besmettingsgraad is gekomen van de NL bevolking? Door middel van antistoffen te detecteren in de proefpersonen (die dus zorgen voor (eventuele tijdelijke) immuniteit).
De specialisten en wetenschappers zijn er niet zo zeker van, dit in tegenstelling tot de grote denkers op FOK!quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:30 schreef mazaru het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat is door niemand bevestigd tot nu toe, behalve hier op Fok natuurlijk.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:30 schreef Markesh het volgende:
[..]
Zal weinig zijn aangezien hij 24/7 op fok post.
Gewoon een betwetertje die je lekker moet laten voor wat het is
Ik snap niet dat die de voorlichting niet mogen geven. Zulke intelligente mensen met zulke goed onderzochte en wetenschappelijk onderbouwde feiten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:34 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
De specialisten zijn er niet zo zeker van, dit in tegenstelling tot de grote denkers op FOK!
Zo'n 3 procent van de Nederlandse bloeddonoren heeft antistoffen tegen het coronavirus ontwikkeld. RIVM-directeur Van Dissel zei in zijn wekelijkse briefing in de Tweede Kamer dat dat blijkt uit tests van bloedbank Sanquin.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit kunnen we niet accepteren hoor, antistoffen duiden niet op immuniteit.
Ook dat het lichaam het virus effectief uit het lichaam heeft gekregen zegt ook helemaal niks.
Naja goed whatever.
Van Dissel weet er niets van! Het is wel zo. Ik heb het hier gelezenquote:Op vrijdag 17 april 2020 12:37 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Zo'n 3 procent van de Nederlandse bloeddonoren heeft antistoffen tegen het coronavirus ontwikkeld. RIVM-directeur Van Dissel zei in zijn wekelijkse briefing in de Tweede Kamer dat dat blijkt uit tests van bloedbank Sanquin.
Als dat representatief is, zou dat kunnen betekenen dat enkele honderdduizenden mensen het coronavirus hebben gehad. Dat hoeft overigens niet te betekenen dat die allemaal immuun zijn.
Aldus van Dissel.
https://nos.nl/artikel/23(...)ronavirus-gehad.html
Ja, het kan dat ze het nog steeds krijgen, maar ze hebben dus al antistoffen en het lichaam zal een binnendringer dus beter kunnen bestrijden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:37 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Zo'n 3 procent van de Nederlandse bloeddonoren heeft antistoffen tegen het coronavirus ontwikkeld. RIVM-directeur Van Dissel zei in zijn wekelijkse briefing in de Tweede Kamer dat dat blijkt uit tests van bloedbank Sanquin.
Als dat representatief is, zou dat kunnen betekenen dat enkele honderdduizenden mensen het coronavirus hebben gehad. Dat hoeft overigens niet te betekenen dat die allemaal immuun zijn.
Aldus van Dissel.
https://nos.nl/artikel/23(...)ronavirus-gehad.html
Scherp punt. Dan hadden we het hier met meer onduidelijkheid, zeker slechter aangepakt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik gok dat als China eerder had gereageerd, het hier nog erger zou geweest zijn. Nu zagen we dat het in China een ramp was en we hebben het nog onderschat, wat zouden we gedaan hebben als er in Wuhan minder gevallen waren geweest zodat ze geen extra ziekenhuizen hadden moeten bouwen?
Ik zeg nergens iets wat tegenstrijdig is met zijn woorden hè.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:38 schreef mazaru het volgende:
[..]
Van Dissel weet er niets van! Het is wel zo. Ik heb het hier gelezen
Wat waren de sensitiviteit en specificiteit van die test btw?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:28 schreef erkel het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Sanquin op 3% besmettingsgraad is gekomen van de NL bevolking? Door middel van antistoffen te detecteren in de proefpersonen (die dus zorgen voor (eventuele tijdelijke) immuniteit).
Wat betekent dit?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat waren de sensitiviteit en specificiteit van die test btw?
Dit artikel biedt misschien wat inzicht: https://m.leidschdagblad.(...)-wellicht-onhaalbaar?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:30 schreef mazaru het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat is door niemand bevestigd tot nu toe, behalve hier op Fok natuurlijk.
Precies, ze krijgen het opnieuw. Das niet handig om groepsimmuniteit te krijgen he?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, het kan dat ze het nog steeds krijgen, maar ze hebben dus al antistoffen en het lichaam zal een binnendringer dus beter kunnen bestrijden.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:38 schreef mazaru het volgende:
[..]
Van Dissel weet er niets van! Het is wel zo. Ik heb het hier gelezen
Wat insinueert het woordje "allemaal" in deze zin? Als je wel informatie van van Dissel wilt aannemen. Als de vraag zou spelen of er überhaupt immuniteit mogelijk zou zijn zou dat niet anders verwoord worden? Hoe krijgt je lichaam eigenlijk een virus uit het systeem? Waarom zou dit systeem met antistoffen opeens niet meer werken bij een nieuwe indringing van hetzelfde virus?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:37 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Zo'n 3 procent van de Nederlandse bloeddonoren heeft antistoffen tegen het coronavirus ontwikkeld. RIVM-directeur Van Dissel zei in zijn wekelijkse briefing in de Tweede Kamer dat dat blijkt uit tests van bloedbank Sanquin.
Als dat representatief is, zou dat kunnen betekenen dat enkele honderdduizenden mensen het coronavirus hebben gehad. Dat hoeft overigens niet te betekenen dat die allemaal immuun zijn.
Aldus van Dissel.
https://nos.nl/artikel/23(...)ronavirus-gehad.html
Geen idee. Ik zou zeggen dat dit instituut wel gedegen onderzoek doet. Heb verder weinig zin om dit op te zoeken, maar ik ben benieuwd waarmee jij op de proppen komt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat waren de sensitiviteit en specificiteit van die test btw?
Geen idee. Maarja klinkt een beetje als Oostenrijk aanklagen omdat Hitler daar geboren is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
dus dan maakt de oorsprong niet meer uit
Helderquote:Op vrijdag 17 april 2020 12:47 schreef quirina het volgende:
China is helemaal niet eerlijk en open in hun communicatie.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:47 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Geen idee. Maarja klinkt een beetje als Oostenrijk aanklagen omdat Hitler daar geboren is.
Met terugwerkende kracht vanuit Wuhan.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:45 schreef Richestorags het volgende:
Ik ben hier al een tijdje niet meer geweest. Iemand enig idee waarom China ineens 1290 doden heeft gerapporteerd vandaag?
Is dit nu je standaard zin?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:47 schreef quirina het volgende:
China is helemaal niet eerlijk en open in hun communicatie.
Bedankt Harriequote:Op vrijdag 17 april 2020 12:47 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Geen idee. Maarja klinkt een beetje als Oostenrijk aanklagen omdat Hitler daar geboren is.
Is dat omdat het leven weer op gang komt daarzo?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:48 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Met terugwerkende kracht vanuit Wuhan.
Nog steeds een niet accuraat nummer denk ik.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:48 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Met terugwerkende kracht vanuit Wuhan.
Hertelling schijnt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:45 schreef Richestorags het volgende:
Ik ben hier al een tijdje niet meer geweest. Iemand enig idee waarom China ineens 1290 doden heeft gerapporteerd vandaag?
slaat gewoon nergens op wat je stelt, zo goed?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:49 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ohja dan is dat van oorsprong niet meer relevant he.
Ik zou alle cijfers uit China maar met een flink pak zout nemen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nog steeds een niet accuraat nummer denk ik.
Vetsinquote:Op vrijdag 17 april 2020 12:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik zou alle cijfers uit China maar met een flink pak zout nemen.
Dan kan je vrijwel niemand in dit topic serieus nemen. Jezelf included.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:30 schreef Markesh het volgende:
[..]
Zal weinig zijn aangezien hij 24/7 op fok post.
Gewoon een betwetertje die je lekker moet laten voor wat het is
Spreek voor jezelfquote:Op vrijdag 17 april 2020 12:41 schreef Vallon het volgende:
Ik kan mij nog herinneren dat we ook op FOK! voorafgaand wat laconiek deden dat het wel zou meevallen als de shit-the-fan raakt.
Nee dat van jou wel.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
slaat gewoon nergens op wat je stelt, zo goed?
Ik vind een virus sowieso niet handig. Dat maakt nog niet dat groepsimmuniteit (imperfecte "groepsimmuniteit") niet de enige uitweg is, naast het virus totaal indammen (wat niet gaat).quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:44 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Precies, ze krijgen het opnieuw. Das niet handig om groepsimmuniteit te krijgen he?
Nee, overlijdens van weken terug.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:49 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Is dat omdat het leven weer op gang komt daarzo?
Wat duidelijk kan worden omdat het leven weer op gang komt toch? Collega's die niet op zijn komen dagen etc.quote:
Huh ik krijg hier hoofdpijn van. Zijn mensen met terugwerkende kracht overleden ofzo? Dus dat mensen nu beslissen dat ze 3 weken terug dood moesten zijn gegaan en ineens dood neervallen???quote:
Nee, doodsoorzaak later toegekend aan Corona waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:56 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Huh ik krijg hier hoofdpijn van. Zijn mensen met terugwerkende kracht overleden ofzo? Dus dat mensen nu beslissen dat ze 3 weken terug dood moesten zijn gegaan en ineens dood neervallen???
Of thuis dood gevonden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:57 schreef influcted het volgende:
[..]
Nee, doodsoorzaak later toegekend aan Corona waarschijnlijk.
Ben ik nou dom dat ik niet begrijp hoe dit kan? Als mensen eerder aan corona waren overleden waarom zijn ze nu pas in de statistieken te zien ipv toen?quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:57 schreef influcted het volgende:
[..]
Nee, doodsoorzaak later toegekend aan Corona waarschijnlijk.
Groepsimmuniteit lijkt inderdaad de enige uitweg. Maar daarvoor moeten er wel voldoende mensen immuun zijn. Duits onderzoek heeft uitgewezen dat die immuniteit waarschijnlijk maximaal 8 tot 18 maanden duurt. Ander onderzoek wijst uit dat mensen met 'milde symptomen' waarschijnlijk niet immuun worden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind een virus sowieso niet handig. Dat maakt nog niet dat groepsimmuniteit niet de enige uitweg is, naast het virus totaal indammen (wat niet gaat).
En het kan dus inderdaad ook zomaar dat dit net als de griep ieder jaar terugkomt. Nu heb ik er wel vertrouwen in dat het menselijk lichaam bij een tweede infectie beter omgaat met het virus dus dat de nare gevolgen van het virus zullen afnemen. Maar okay.
Ja want een virus komt oorspronkelijk uit een land. En niet uit een dier of weet ik wat. Verwijtbaar gedrag kan je China vast wel van beschuldigen. Maar niet dat het virus een oorsprong heeft in China.quote:
Ik denk dat ze toen als oversterfte zonder bekende doodsoorzaak werden gezien (of ouderdom, noem maar iets).quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:59 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Ben ik nou dom dat ik niet begrijp hoe dit kan? Als mensen eerder aan corona waren overleden waarom zijn ze nu pas in de statistieken te zien ipv toen?
Hebben ze dan nu al die lijken opgegraven om op corona te testen?quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:01 schreef influcted het volgende:
[..]
Ik denk dat ze toen als oversterfte zonder bekende doodsoorzaak werden gezien (of ouderdom, noem maar iets).
Zijn we het al bijna eens, nog een post of 20 en je hebt het ook doorquote:Op vrijdag 17 april 2020 13:00 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ja want een virus komt oorspronkelijk uit een land. En niet uit een dier of weet ik wat. Verwijtbaar gedrag kan je China vast wel van beschuldigen. Maar niet dat het virus een oorsprong heeft in China.
Lul dan niet zo dom met je oorsprong.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zijn we het al bijna eens, nog een post of 20 en je hebt het ook door
In het ziekenhuis worden mensen getest op corona, mensen die thuis overlijden gaat iets lastiger.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:59 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Ben ik nou dom dat ik niet begrijp hoe dit kan? Als mensen eerder aan corona waren overleden waarom zijn ze nu pas in de statistieken te zien ipv toen?
Maar dan is het wel een beetje gokken he.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:04 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
In het ziekenhuis worden mensen getest op corona, mensen die thuis overlijden gaat iets lastiger.
Dus als later blijkt dat ze wel alle symptomen hadden kan je die aan de coronadoden toevoegen.
dit was dan weer een mindere bijdrage zo komen we er nooit Harrie, heb je thuis niemand waar je het laatste woord spelletje mee kan spelen?quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:04 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Lul dan niet zo dom met je oorsprong.
Het aantal doden van de Spaanse griep ligt tussen de 20 miljoen en 50 miljoen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:05 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Maar dan is het wel een beetje gokken he.
Klopt. Tenzij je letterlijk iedereen (uitsluitend voor de statistieken) gaat testen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:05 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Maar dan is het wel een beetje gokken he.
Mee eens. Grotere zorgen en onzekerheid. Maar bij het passeren bij een wandeling is het wel consequent de groep die niet even achter elkaar gaat lopen maar gewoon naast elkaar. Of een 81-jarige die amper op zijn benen kan staan die maar probeert te skeeleren. Of boodschappen doen in een spits uur.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je moet oppassen hier een generatie-dingetje van te maken. Die mensen hebben het hardstikke zwaar, veel zwaarder dan ik als ik even voor mezelf spreek.
Er staat een grafiek van de oversterfte in de OP. Daar zie je een lijn plotseling steil omhoog gaan. Die sterven op dit moment niet aan een auto-ongeluk. Is dus wel duidelijk dat dit corona-gerelateerd is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:05 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Maar dan is het wel een beetje gokken he.
Ben je altijd zo triest als je weet dat je ongelijk hebt?quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
dit was dan weer een mindere bijdrage zo komen we er nooit Harrie, heb je thuis niemand waar je het laatste woord spelletje mee kan spelen?
Hoe betrouwbaar de test is: hogere sensitiviteit betekent minder fout negatieve resultaten, hogere specificiteit minder fout positieve resultaten.quote:
Niet zoveel anders als bv Frankrijk die later met terugwerkende kracht nog de overledenen die niet getest waren gingen meetellen en wat NL ook van plan is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:48 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Met terugwerkende kracht vanuit Wuhan.
quote:Corona: De Nederlandse mentaliteit - ‘Onderzoek is de hand aan de kraan’
De Nederlandse reactie op corona is een vertrouwde reflex: rekensommen, protocollen en het vasthouden aan eigen expertise. Waarom zijn we niet inventiever?
...
De bureaucratische reflex om in bestaande structuren te blijven denken, speelt op verschillende niveaus. Het is de reflex waar medisch-microbioloog Alex Friedrich van het UMCG in Groningen tegenaan liep. Nadat hij had verteld dat in zijn regio werd afgeweken van het landelijke testbeleid maakte hij ‘een moeilijke 48 uur’ door, maar hij schudde hiermee wel Den Haag en de rest van Nederland wakker. Of Jos de Blok van Buurtzorg, die deze week in de NRC vertelde dat hij een telefoontje van de Inspectie kreeg omdat hij zijn medewerkers te veel zou beschermen met zelfgemaakte mondkapjes. ‘Een valkuil in deze tijd is om te veel uit te gaan van de schaarste’, zegt Andreas Voss, arts infectiepreventie in het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis in Nijmegen. ‘Wanneer je niet aangeeft hoe je het idealiter zou willen, neemt de druk af om iets aan de situatie te doen.’
En dan is er nog de centralistische reflex om nauwelijks verder te kijken dan onze deskundigen van het RIVM en OMT. Terwijl dat team zo multidisciplinair mogelijk moet zijn, benadrukt Bosman. ‘Het probleem is zo wicked. Als je vanuit één expertise komt en niet getraind bent in dit soort situaties, val je terug op die expertise. En wanneer je dagelijks omringd bent door modelleurs, epidemiologen en virologen, haal je niet zo snel andere deskundigen binnen, terwijl gedragsbeïnvloeding nu het belangrijkste middel is.’
Groene
wat een eigendunk Harriequote:Op vrijdag 17 april 2020 13:15 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ben je altijd zo triest als je weet dat je ongelijk hebt?
Ik zie verschillen in perceptie meer als een verschil in zienswijze dan dat mensen het niet eens zijn met elkaar ofzo.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:00 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Groepsimmuniteit lijkt inderdaad de enige uitweg. Maar daarvoor moeten er wel voldoende mensen immuun zijn. Duits onderzoek heeft uitgewezen dat die immuniteit waarschijnlijk maximaal 8 tot 18 maanden duurt. Ander onderzoek wijst uit dat mensen met 'milde symptomen' waarschijnlijk niet immuun worden.
Als je alle ouderen, kinderen (die lichte symptomen hebben) en alle risicogroepen optelt, zou het heel goed mogelijk zijn dat we niet aan voldoende mensen komen om groepsimmuniteit op te bouwen, zeker niet binnen de tijd dat de eerste immuun zijn geworden.
Het zou dus kunnen betekenen dat de enige uitweg geen uitweg is.
Niets is nog zeker, maar de onderzoeken geven weinig positieve geluiden, zoals Rutte ook al aangaf.
2 dingen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:19 schreef VacaLoca het volgende:
Nogmaals: wat precies wint China er mee om te faken dat het daar weer goed gaat?
Het is een dictatuur. Als de dictatoriale maatregelen niet werken kan het volk onrustig worden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:19 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Niet zoveel anders als bv Frankrijk die later met terugwerkende kracht nog de overledenen die niet getest waren gingen meetellen en wat NL ook van plan is.
Nogmaals: wat precies wint China er mee om te faken dat het daar weer goed gaat?
Ze gebruiken blijkbaar eerdere stalen van donoren en stalen van genezen patienten om te ijken. Waarden vind ik niet meteen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:45 schreef erkel het volgende:
[..]
Geen idee. Ik zou zeggen dat dit instituut wel gedegen onderzoek doet. Heb verder weinig zin om dit op te zoeken, maar ik ben benieuwd waarmee jij op de proppen komt.
quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:31 schreef BlaZ het volgende:
De cijfers uit Ecuador qua oversterfte zojuist gepubliceerd.
Officieel: 403 doden, 5703 oversterfte t.o.v. van normaal.
Hetzelfde als in Nederland. Qua correcties krijgen we dadelijk extreem veel hogere dodentallen dan de officieel gepubliceerde cijfers.
Tegelijk krijgen we extreem veel hogere aantallen van besmette personen waardoor het sterftecijfer ver onder de 1% zakt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:31 schreef BlaZ het volgende:
De cijfers uit Ecuador qua oversterfte zojuist gepubliceerd.
Officieel: 403 doden, 5703 oversterfte t.o.v. van normaal.
Hetzelfde als in Nederland. Qua correcties krijgen we dadelijk extreem veel hogere dodentallen dan de officieel gepubliceerde cijfers.
Oversterfte cijfers ontmaskeren heel veel landen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:31 schreef BlaZ het volgende:
De cijfers uit Ecuador qua oversterfte zojuist gepubliceerd.
Officieel: 403 doden, 5703 oversterfte t.o.v. van normaal.
Hetzelfde als in Nederland. Qua correcties krijgen we dadelijk extreem veel hogere dodentallen dan de officieel gepubliceerde cijfers.
Dictaturen zijn altijd bezig om de schijn op te houden dat alles koek en ei is, dat alles onder controle is, dat de burger de overheid blind moet vertrouwen en vooral niet kritische vragen moeten stellen, omdat dan de façade ontmaskert dreigt te worden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:19 schreef VacaLoca het volgende:
Nogmaals: wat precies wint China er mee om te faken dat het daar weer goed gaat?
Het is niet de Sovjet-Unie, daar was het makkelijk om zaken te verzwijgen. In China heeft de bevolking internet en sociale media, daar lukt dat enkel als de bevolking weinig interesse heeft of de overheid steunt (wat betreft de Oeigoeren bvb). Wanneer het hun gezondheid en veiligheid betreft zijn ze wel kritisch, indien nodig zal Beijing plaatselijke officials in Hubei of Wuhan verantwoordelijk stellen en straffen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is een dictatuur. Als de dictatoriale maatregelen niet werken kan het volk onrustig worden.
Een virus evolueert in de tijd altijd naar meer overdraagbaar maar minder gevaarlijk voor zijn gastheer.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:22 schreef Pumpalov het volgende:
"De huidige besmettingsgraad duidt erop dat het virus geleidelijk aan kracht inboet, zegt viroloog Steven Van Gucht tijdens de dagelijkse nieuwsupdate."
Kunnen de Belgen niet eens iets andere bewoordingen gaan gebruiken dan dat het virus zwakker wordt of aan kracht inboet?
Ze zijn overduidelijk niet kritisch genoeg geweest. Aangezien de lokale overheden aanvankelijk probeerden de uitbraak de verdoezelen. Terwijl er wel een mechanisme aanwezig was om Beijing direct te informeren hebben ze hier geen gebruik van gemaakt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:41 schreef crystal_meth het volgende:
Wanneer het hun gezondheid en veiligheid betreft zijn ze wel kritisch.
Maar dat hoeft niet direct door corona te komen, maar mensen die ten gevolge van extreme stress, psychische problemen, niet naar de huisarts of specialist durven en overlijden ten gevolge van iets anders is enorm.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:31 schreef BlaZ het volgende:
Hetzelfde als in Nederland. Qua correcties krijgen we dadelijk extreem veel hogere dodentallen dan de officieel gepubliceerde cijfers.
De dokter die het uitgebracht heeft is in heel China bekend, de overheid heeft verontschuldigingen aan z'n familie aangeboden. Dat doen ze niet vrijwillig, ze konden het niet geheim houden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ze zijn overduidelijk niet kritisch genoeg geweest. Aangezien de lokale overheden aanvankelijk probeerden de uitbraak de verdoezelen. Terwijl er wel een mechanisme aanwezig was om Beijing direct te informeren hebben ze hier geen gebruik van gemaakt.
Daarom snap ik niet dat de Rutte de economie vrijwel negeert; vooral advies aan neemt van virologen en instanties als het OTM en RIVM, wie enkel bezig zijn met het virus zelf; en niet met de economische impact (wat ook weer vergaande gevolgen heeft). Logisch dat ze genoeg zorg willen bieden, maar ik heb steeds meer het gevoel alsof dat ten koste moet gaan van alles volgens Rutte.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:44 schreef MissButterflyy het volgende:
Een economische krimp van minimaal 10% nu al...
Dit moet niet te lang duren. Op de lange termijn is de gezondheidszorg straks ook niet meer te betalen.
Ja. Alsof Rutte hier blind voor is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Daarom snap ik niet dat de Rutte de economie vrijwel negeert; vooral advies aan neemt van virologen en instanties als het OTM en RIVM, wie enkel bezig zijn met het virus zelf; en niet met de economische impact (wat ook weer vergaande gevolgen heeft). Logisch dat ze genoeg zorg willen bieden, maar ik heb steeds meer het gevoel alsof dat ten koste moet gaan van alles volgens Rutte.
Precies, daarnaast de velen doden die er nog bijkomen doordat de reguliere zorg nu enkel aandacht aan het virus besteedt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:35 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Oversterfte cijfers ontmaskeren heel veel landen.
Hij verschuilt zich wel de hele tijd achter de experts. Neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor besluiten. Experts adviseren dit, dat. Hij mag ook experts tegenspreken hoor.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja. Alsof Rutte hier blind voor is.
Mosterd na de maaltijd. Maar ook in die specifieke casus pas nadat ze genoodzaakt waren om zo te handelen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De dokter die het uitgebracht heeft is in heel China bekend, de overheid heeft verontschuldigingen aan z'n familie aangeboden. Dat doen ze niet vrijwillig, ze konden het niet geheim houden.
Dat doet hij niet. Hij blijft altijd voorzichtig en houdt zich op de vlakte.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij verschuilt zich wel de hele tijd achter de experts. Neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor besluiten. Experts adviseren dit, dat. Hij mag ook experts tegenspreken hoor.
Dat zou juist niet de rol van een politicus moeten zijn.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij verschuilt zich wel de hele tijd achter de experts. Neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor besluiten. Experts adviseren dit, dat. Hij mag ook experts tegenspreken hoor.
Uiteraard, indirect toch veroorzaakt door het virus. Het zou me niet eens verbazen als het aantal indirecte doden het aantal directe doden op termijn gaat overschreiden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:48 schreef Za het volgende:
[..]
Maar dat hoeft niet direct door corona te komen, maar mensen die ten gevolge van extreme stress, psychische problemen, niet naar de huisarts of specialist durven en overlijden ten gevolge van iets anders is enorm.
Ik meen 70% minder hartinfarcten dan normaal zijn waargenomen landelijk.
Ehm ja.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:52 schreef Ven1972 het volgende:
Volgens mij gaar economie en gezondheid niet echt samen want als je voortdurend aan economie blijft denken kan het zijn dat jouw gezondheid hierdoor verslechtert, zodat je heel veel moet werken en weinig vrije tijd hebt. Ze hebben vaak echt geen goede balans met elkaar, zeg maar altijd scheef van elkaar. In ieder geval is economie wel erg belangrijk voor een land om een goede kwalitatieve zorg te blijven krijgen die ook voor allemaal geldt.
Alsof Rutte dit enkel bepaalt - het is al weken bekend dat we eerst door een gezondheidscrisis heen moeten en daarna een (zware) economische crisis. Welke weg had de politiek dan moeten bewandelen volgens jou waarbij zowel de zorg niet 10x zo zwaar overbelast zou worden én de economie gewoon door had kunnen draaien als normaal?quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Daarom snap ik niet dat de Rutte de economie vrijwel negeert; vooral advies aan neemt van virologen en instanties als het OTM en RIVM, wie enkel bezig zijn met het virus zelf; en niet met de economische impact (wat ook weer vergaande gevolgen heeft). Logisch dat ze genoeg zorg willen bieden, maar ik heb steeds meer het gevoel alsof dat ten koste moet gaan van alles volgens Rutte.
Ook dit. Als de lockdown na 28 april wordt verlengd vind ik dat er best eens tegengeluid mag komen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Uiteraard, indirect toch veroorzaakt door het virus. Het zou me niet eens verbazen als het aantal indirecte doden het aantal directe doden op termijn gaat overschreiden.
Ik heb het idee dat hij puur bezig is met de volgende verkiezingen. De hardste schreeuwers zaaien paniek (kijk maar op sites als nu.nl, etc) en willen lockdowns, en heb het idee dat hij druk voelt vanuit die groep. Experts van het RIVM en OTM geven hem ook nog eens advies wat die gedachte steunt. Advies waar hij tegelijkertijd ook achter kan verschuilen (''het is hun advies!''). Denkt waarschijnlijk dat dit hem de meeste stemmen geeft; helemaal als hij een paar levens red. Hij denkt er alleen niet aan dat mensen op de lange termijn ook niet blij gaan zijn dat hij de economie heeft verwoest; puur om die 1-2% te redden. Mja.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat doet hij niet. Hij blijft altijd voorzichtig en houdt zich op de vlakte.
Dan breng je ook jezelf en ander in gevaar met gezondheid, want dan gaan we ook weer veel meer mensen besmetten met het coronavirus.,. ik zou echt niet doen hoor, alle veiligheid is belangrijkst!quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ook dit. Als de lockdown na 28 april wordt verlengd vind ik dat er best eens tegengeluid mag komen.
We hoeven toch niet alles te pikken?
Iedereen weet dat de economie niet door had kunnen draaien. Daar is alle begrip voor.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:54 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Alsof Rutte dit enkel bepaalt - het is al weken bekend dat we eerst door een gezondheidscrisis heen moeten en daarna een (zware) economische crisis. Welke weg had de politiek dan moeten bewandelen volgens jou waarbij zowel de zorg niet 10x zo zwaar overbelast zou worden én de economie gewoon door had kunnen draaien als normaal?
*OMTquote:Op vrijdag 17 april 2020 13:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Daarom snap ik niet dat de Rutte de economie vrijwel negeert; vooral advies aan neemt van virologen en instanties als het OTM en RIVM, wie enkel bezig zijn met het virus zelf; en niet met de economische impact (wat ook weer vergaande gevolgen heeft). Logisch dat ze genoeg zorg willen bieden, maar ik heb steeds meer het gevoel alsof dat ten koste moet gaan van alles volgens Rutte.
Blijf lekker in je bubbel zitten, wat een kolder zeg. Als iemand op dit moment uitstekend uit de verf komt is het Rutte wel (en ik ben absoluut geen VVD stemmer). Verplaats je eens in zijn schoenen om als premier deze crisis het hoofd te moeten bieden..quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat hij puur bezig is met de volgende verkiezingen. De hardste schreeuwers zaaien paniek (kijk maar op sites als nu.nl, etc) en willen lockdowns, en heb het idee dat hij druk voelt vanuit die groep. Experts van het RIVM en OTM geven hem ook nog eens advies wat die gedachte steunt. Advies waar hij tegelijkertijd ook achter kan verschuilen (''het is hun advies!''). Denkt waarschijnlijk dat dit hem de meeste stemmen geeft; helemaal als hij een paar levens red. Hij denkt er alleen niet aan dat mensen op de lange termijn ook niet blij gaan zijn dat hij de economie heeft verwoest; puur om die 1-2% te redden. Mja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |