Hij lijkt gvd wel highquote:Op zaterdag 4 april 2020 23:56 schreef wokkelfok het volgende:twitter:atrupar twitterde op zaterdag 04-04-2020 om 23:52:17 Trump says some remarkably irresponsible stuff about hydroxychloroquin: "What do you have to lose? Take it. I really think they should take it ... try it, if you'd like." https://t.co/ULjKRfqEG5 reageer retweet
Context is zeker belangrijk. Zo is er een groot verschil tussen 'laatste redmiddel on je te behoeden van een zekere dood' en 'Take it. If you like.'quote:Op zondag 5 april 2020 12:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Context is belangrijk. Het was niet "zomaar aanraden" wat er in relatie tot hydroxychloroquin is gezegd.
Maar ik ben wel benieuwd wat jij zou doen als je op punt bent aangekomen dat dit middel de enige hoop kan bieden dat je het coronavirus overleeft. Niet gebruiken is een zekere dood. Wat zou jij dan doen?
Is hij ook vaak.... Je kunt een patroon zien tussen normaal, uppers en de rest van de zooi.quote:
Grote kans.... Met verzekering kost een test 150 euro, zonder 1500... 10 miljoen Amerikanen hebben hun baan verloren in de afgelopen 2 weken. De meeste dus ook hun health insurance.quote:Op zondag 5 april 2020 18:23 schreef vipergts het volgende:
In new york worden al 3 x zoveel mensen uit het ziekenhuis ontslagen als er opgenomen worden. Dat zal wel met het slechte zorg systeem te maken hebben
En mensen die het middel kopen, innemen en eraan doodgaan.quote:Op zondag 5 april 2020 18:27 schreef Arts-assistent het volgende:
[..]
Context is zeker belangrijk. Zo is er een groot verschil tussen 'laatste redmiddel on je te behoeden van een zekere dood' en 'Take it. If you like.'
Meestal loopt die via COBRA nog wel een tijd door.quote:Op zondag 5 april 2020 18:29 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Grote kans.... Met verzekering kost een test 150 euro, zonder 1500... 10 miljoen Amerikanen hebben hun baan verloren in de afgelopen 2 weken. De meeste dus ook hun health insurance.
quote:Op zondag 5 april 2020 18:35 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Meestal loopt die via COBRA nog wel een tijd door.
Sponsored by their employers... Die employers willen nu een bail-out. En het gaat nu om de grote bedrijven, die het sowieso niet doen en mensen massaal de laan uit sturen.quote:COBRA generally requires that group health plans sponsored by employers with 20 or more employees in the prior year offer employees and their families the opportunity for a temporary extension of health coverage (called continuation coverage) in certain instances where coverage under the plan would otherwise end.
twitter:jamiedupree twitterde op zondag 05-04-2020 om 17:18:43 New York State sees first decline in daily number of Coronavirus deaths. 594 reported today, down from 630 reported on Saturday. https://t.co/EqWkVtdCVw reageer retweet
1. Als iets gemakkelijk uit zijn context te trekken is, dan moet je het als president niet zeggen.quote:
quote:Op zondag 5 april 2020 18:44 schreef Burner82 het volgende:
[..]
[..]
Sponsored by their employers... Die employers willen nu een bail-out. En het gaat nu om de grote bedrijven, die het sowieso niet doen en mensen massaal de laan uit sturen.
https://www.cnbc.com/2020(...)e-lost-your-job.htmlquote:Typically employers with at least 20 full-time employees are required to offer COBRA coverage, and it's generally available to former employees and retirees, as well as their spouses, former spouses and dependent children if they were originally covered. Some states have expanded coverage, so if you're not sure, ask your HR rep, or reach out to your state's labor office.
Met kwade wil kun je alles uit zijn verband rukken, dus in plaats van af te gaan op het Twitterbericht -waaruit deze polemiek ontstond- is het wat handiger om wat meer context erbij te zoeken. De persconferentie zelf en de transcriptie.quote:Op zondag 5 april 2020 19:00 schreef mark6791 het volgende:
[..]
1. Als iets gemakkelijk uit zijn context te trekken is, dan moet je het als president niet zeggen.
2. Als Trump zelf ergens lak aan heeft dan is het wel context.
Het grote probleem van Trump is echter de gedachte van de simpele oplossing. Oh, ik zet een muur op de grens, dan komen er geen Mexicanen meer. Oh, ik beperk wat vluchten vanuit China, dan komt het virus hier niet heen.
Eigenlijk had Trump geluk en had hij met wat simpele extra maatregelen de held kunnen zijn ('kijk ze daar in Europa, terwijl ik het hier prima voor elkaar heb'), maar hij heeft de voorsprong verspeeld door voor open doel te missen.
Ze gaan de aankomende week de lijst van doden aanvoeren. Totaal onnodig.
But even with moderate fiscal stimulus, the Economic Policy Institute estimates that the U.S. is likely to lose 3 million jobs by summer.quote:Op zondag 5 april 2020 19:02 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
[..]
https://www.cnbc.com/2020(...)e-lost-your-job.html
De werkgever draagt dan dus niet meer bij, daar is COBRA juist voor opgezet.
Zie link voor meer informatie.
Een show nog wel. Dit klinkt heel serieus.quote:Op zondag 5 april 2020 19:05 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Euhm, volg het nieuws anders ff zelf, ik kan je wel een opzetje geven.....Maar ik ga ff zoeken, dit staat niet in een korte clip, zoals jij denk ik graag wilt... Maar meer in een serieuze show.
Thnx!quote:Op zondag 5 april 2020 19:06 schreef mark6791 het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)8136c1a6d_story.html
[..]
Zoals ik zei: die worden gebruikt in complete afleveringen van 2-3 uur...quote:Op zondag 5 april 2020 19:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een show nog wel. Dit klinkt heel serieus.
Ik vroeg gewoon naar bronmateriaal. Je hoeft niet meteen videoclipjes te maken. Een link, een artikel of een citaat is ook goed.
Het is The Washington Post, hè! Die moet je wel voorbij de partijdigheid lezen, want anders informeer je jezelf niet goed.quote:Op zondag 5 april 2020 19:06 schreef mark6791 het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)8136c1a6d_story.html
[..]
En alles na het "but" (het tweede gedeelte van deze passage) is weer de gebruikelijke blasé, blasé.quote:There’s no direct evidence that Republican states are receiving more favorable treatment overall, and some GOP-led states such as Georgia have had trouble filling their requests. But Trump has contributed to the sense that politics could be a factor by publicly attacking Democratic governors who criticize his handling of the public health crisis.
quote:Op zondag 5 april 2020 19:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is The Washington Post, hè! Die moet je wel voorbij de partijdigheid lezen, want anders informeer je jezelf niet goed.
In hetzelfde artikel:
[..]
En alles na het "but" (het tweede gedeelte van deze passage) is weer de gebruikelijke blasé, blasé.
Direct evidence zou zijn dat Trump zelf zou zeggen dat hij Florida de voorkeur geeft. Dat bewijs is er niet.quote:Op zondag 5 april 2020 19:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is The Washington Post, hè! Die moet je wel voorbij de partijdigheid lezen, want anders informeer je jezelf niet goed.
In hetzelfde artikel:
[..]
En alles na het "but" (het tweede gedeelte van deze passage) is weer de gebruikelijke blasé, blasé.
Het is meer gebruikelijk en bovendien kies dat wanneer je claims maakt dat die onderbouwt.quote:Op zondag 5 april 2020 19:10 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Zoals ik zei: die worden gebruikt in complete afleveringen van 2-3 uur...
Maar volg:
The Hill
The Majority Report
The Michael Brooks Show
op YT, dan kom je er wel.
En hijzelf was ook 24/7 ermee bezig. En ik kan ook op tijd beginnen met trainen tegen Ajax, maar als ik met 15-0 verlies heb ik het nog niet goed gedaan.quote:Op zondag 5 april 2020 19:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is meer gebruikelijk en bovendien kies dat wanneer je claims maakt dat die onderbouwt.
Donald Trump heeft op 29 januari de Coronavirus Taskforce opgericht. Toen waren de Democrats nog bezig met impeachment.
Crimineel?quote:Two months before the novel coronavirus is thought to have begun its deadly advance in Wuhan, China, the Trump administration ended a $200-million pandemic early-warning program aimed at training scientists in China and other countries to detect and respond to such a threat.
The project, launched by the U.S. Agency for International Development in 2009, identified 1,200 different viruses that had the potential to erupt into pandemics, including more than 160 novel coronaviruses. The initiative, called PREDICT, also trained and supported staff in 60 foreign laboratories — including the Wuhan lab that identified SARS-CoV-2, the new coronavirus that causes COVID-19.
in 2018 heeft hij CDC Pandemic afgeschaft. Miljoenen gekort op het CDC.quote:Op zondag 5 april 2020 19:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is meer gebruikelijk en bovendien kies dat wanneer je claims maakt dat die onderbouwt.
Donald Trump heeft op 29 januari de Coronavirus Taskforce opgericht. Toen waren de Democrats nog bezig met impeachment.
Dit is de bewering die jij maakt.quote:Op zondag 5 april 2020 19:17 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Direct evidence zou zijn dat Trump zelf zou zeggen dat hij Florida de voorkeur geeft. Dat bewijs is er niet.
Degene die informatie terzijde schuift om claims te doen die nergens op zijn gebaseerd ben jij.quote:Op zondag 5 april 2020 18:58 schreef Burner82 het volgende:
Alle noodzakelijke apparatuur wordt gegeven aan zijn grootste electorale staat (they were the most agressive to get them...) de rest kan kapot vallen....
Ik zou een leescursus volgen. Ik ben niet "Burner82".quote:Op zondag 5 april 2020 19:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is de bewering die jij maakt.
[..]
Degene die informatie terzijde schuift om claims te doen die nergens op zijn gebaseerd ben jij.
Je hebt het filmpje dat ik postte niet gezien dus?quote:Op zondag 5 april 2020 19:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is de bewering die jij maakt.
[..]
Degene die informatie terzijde schuift om claims te doen die nergens op zijn gebaseerd ben jij.
Ik weet niet precies hoe jij dit artikel leest, maar ik lees het als een project dat geen financiering meer kreeg. Niets over dat Donald Trump deze beslissing heeft gedaan of dat het vaststond dat het een eindig project is.quote:Op zondag 5 april 2020 19:19 schreef mark6791 het volgende:
Wat vind je hiervan: https://www.latimes.com/s(...)am-viruses-detection
[..]
Crimineel?
Nu je toch ermee bemoeit weet je eigenlijk wel dat dit onzin is, omdat een deel van de claim was dat sommige staten "kapot kunnen vallen". Een boude claim die nergens op is gebaseerd.quote:Op zondag 5 april 2020 19:22 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Ik zou een leescursus volgen. Ik ben niet "Burner82".
En de cliam klopt bovendien. Er wordt niet letterlijk gesteld dat hij het doet met een bepaald motief, maar slechts dat bepaalde staten (met al dan niet toevallig een electoraal belang) meer hebben gekregen dan solid blue states.
Florida heeft de eerste verzoeken 100% van wat gevraagd is, ook gekregen. Wat klopt er dan niet?
Ingevoerd in 2009 door de Obama-administratie om precies dit soort virussen op te sporen in deze regio, en in 2014 verlengd om precies dit soort virussen op te sporen in deze regio.quote:Op zondag 5 april 2020 19:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe jij dit artikel leest, maar ik lees het als een project dat geen financiering meer kreeg. Niets over dat Donald Trump deze beslissing heeft gedaan of dat het vaststond dat het een eindig project is.
Jij suggereert zomaar dat vanwege de informatie uit dit artikel dat Donald Trump een misdrijf heeft begaan. Op zijn zachtst gezegd redelijk ongenuanceerd, vind ik.
Ga je deze wel kijken? of ook niet?quote:Op zondag 5 april 2020 19:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nu je toch ermee bemoeit weet je eigenlijk wel dat dit onzin is, omdat een deel van de claim was dat sommige staten "kapot kunnen vallen". Een boude claim die nergens op is gebaseerd.
Het is wel handig om een timestamp erbij te vermelden, want anders zou ik zomaar jouw inbreng uit zijn verband kunnen trekken.quote:Op zondag 5 april 2020 19:23 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Je hebt het filmpje dat ik postte niet gezien dus?
Of wil je alleen willekeurige yt filmpjes, die jou gedachtegang schikt?
De rest klopt wel geef je toe?quote:Op zondag 5 april 2020 19:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nu je toch ermee bemoeit weet je eigenlijk wel dat dit onzin is, omdat een deel van de claim was dat sommige staten "kapot kunnen vallen". Een boude claim die nergens op is gebaseerd.
Ow, ik moet zeggen van wanneer de YT was, want je wilt zelf niet kijken?quote:Op zondag 5 april 2020 19:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is wel handig om een timestamp erbij te vermelden, want anders zou ik zomaar jouw inbreng uit zijn verband kunnen trekken.
Ik weet niet of je weet wat civics zijn? Of dat je weet dat de Verenigde Staten een federatie zijn.quote:
De rest klopt niet. En is nergens op gebaseerd.quote:
Een timestamp in het filmpje. Op welke minuut precies staat de onderbouwing van jouw claims?quote:Op zondag 5 april 2020 19:36 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ow, ik moet zeggen van wanneer de YT was, want je wilt zelf niet kijken?
De laatste YT post was van 3 april, 2 dagen geleden... misschien zelfs 1.5 dag...
Dus het klopt niet dat Florida bij de eerste verzoeken 100% van de verzochte zaken heeft gekregen en andere staten (veel) minder?quote:Op zondag 5 april 2020 19:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
De rest klopt niet. En is nergens op gebaseerd.
Klassieker: in de USA werkt het anders.quote:Op zondag 5 april 2020 19:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet of je weet wat civics zijn? Of dat je weet dat de Verenigde Staten een federatie zijn.
De federale overheid werkt anders dan hier in Nederland.
Je bent echt te lui om iets te kijken?quote:Op zondag 5 april 2020 19:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een timestamp in het filmpje. Op welke minuut precies staat de onderbouwing van jouw claims?
Nu ga je selectief shoppen. En dat Florida 10% van de verzoeken heeft gekregen is geen bewijs en onderbouwing van de claim dat de rest "kapot kunnen vallen".quote:Op zondag 5 april 2020 19:39 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Dus het klopt niet dat Florida bij de eerste verzoeken 100% van de verzochte zaken heeft gekregen en andere staten (veel) minder?
Trump heeft zelf de functie van de national stockpile achteraf aangepast:quote:Op zondag 5 april 2020 19:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet of je weet wat civics zijn? Of dat je weet dat de Verenigde Staten een federatie zijn.
De federale overheid werkt anders dan hier in Nederland.
Opnieuw niet best dit.quote:"When state, local, tribal, and territorial responders request federal assistance to support their response efforts, the stockpile ensures that the right medicines and supplies get to those who need them most during an emergency."
That definition disappeared from the site on Friday.
Ik zei dat de rest kapot kan vallen!quote:Op zondag 5 april 2020 19:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nu ga je selectief shoppen. En dat Florida 10% van de verzoeken heeft gekregen is geen bewijs en onderbouwing van de claim dat de rest "kapot kunnen vallen".
Het is heel belangrijk en eigenlijk basiskennis dat de staten in de Verenigde Staten vergaande autonomie bezitten die onvergelijkbaar is met het bestuur van de provincies in Nederland.quote:Op zondag 5 april 2020 19:39 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Klassieker: in de USA werkt het anders.
Vermijdt het nieuws, lees geen feiten, blijf in je eigen indoctrinatie geloven, dan komt alles goed.
Dat weet ik. Ik ontken het nieuws ook niet.quote:Op zondag 5 april 2020 19:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is heel belangrijk en eigenlijk basiskennis dat de staten in de Verenigde Staten vergaande autonomie bezitten die onvergelijkbaar is met het bestuur van de provincies in Nederland.
Ik shop helemaal niet selectief. Het klopt gewoon volledig dat staten die voor Trump van belang zijn meer hebben gekregen dan staten die minder van belang zijn. Dat kan een bijzonder toeval zijn, maar het is wel zo.quote:Op zondag 5 april 2020 19:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nu ga je selectief shoppen. En dat Florida 10% van de verzoeken heeft gekregen is geen bewijs en onderbouwing van de claim dat de rest "kapot kunnen vallen".
De manier waarop jij nieuws tot je neemt, zoals je hebt doen laten blijken, daar hou ik me verre van.quote:Op zondag 5 april 2020 19:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dat weet ik. Ik ontken het nieuws ook niet.
Jij wel.
Waarom stond dan eerst een andere tekst op de website van de national stockpile?quote:Op zondag 5 april 2020 19:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is heel belangrijk en eigenlijk basiskennis dat de staten in de Verenigde Staten vergaande autonomie bezitten die onvergelijkbaar is met het bestuur van de provincies in Nederland.
Dit klopt niet, want Georgia en ander staten hadden ook problemen met het krijgen van verzochte middelen. Ik heb je het citaat uit het artikel dat jijzelf inbracht laten zien.quote:Op zondag 5 april 2020 19:45 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Ik shop helemaal niet selectief. Het klopt gewoon volledig dat staten die voor Trump van belang zijn meer hebben gekregen dan staten die minder van belang zijn. Dat kan een bijzonder toeval zijn, maar het is wel zo.
Jij vind nieuws niet belangrijk, omdat ik ermee kom?quote:Op zondag 5 april 2020 19:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
De manier waarop jij nieuws tot je neemt, zoals je hebt doen laten blijken, daar hou ik me verre van.
Precies. Waarom?quote:Op zondag 5 april 2020 19:48 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Waarom stond dan eerst een andere tekst op de website van de national stockpile?
Je moet toch toegeven dat dit vrij kansloos is. Zelfs al zou het een fout zijn, dan hadden ze al drie jaar om een en ander aan te passen. Nu er te weinig is, passen ze de informatie ineens aan en is alles met terugwerkende kracht met een ander doel geweest, want federalisme.
Uh...Georgia is solid red en Florida is een (cruciale) swing state.quote:Op zondag 5 april 2020 19:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit klopt niet, want Georgia en ander staten hadden ook problemen met het krijgen van verzochte middelen. Ik heb je het citaat uit het artikel dat jijzelf inbracht laten zien.
Ik stelde daarmee de manier waarop jij nieuws verwerkt (en dan vervolgens claims doet en ongegronde conclusies maakt).quote:Op zondag 5 april 2020 19:50 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Jij vind nieuws niet belangrijk, omdat ik ermee kom?
Jij wilde toch bewijs en zo? Ik kom met clips, van MNBSC zelfs ( vooral republikeinen, pro-Trump).
Maar als ze commentaar leveren, is het ineens non-nieuws.......
Ben je een Alex Jones fan of zo?
Ik sluit me hier bij aan.quote:Op zondag 5 april 2020 19:46 schreef Confetti het volgende:
Als er ergens een goddeloos land(figuurlijk bedoeld) is dat een lesje geleerd moet worden is het wel de VS. Met hun walgelijke winner takes all-mentaliteit. En maar lenen, en maar printen. Hun begrotingstekort gaat ook weer absurde vormen aannemen, en die 2 triljoen gaat ook weer in de zakken van aandeelhouders verdwijnen(want medewerkers in dienst houden is socialisme ).
Nee, vervelend voor de onschuldige mensen maar het systeem kan een reset goed gebruiken. Walgelijk om te zien.
Ok, counter dan? Met jou nieuws, timestamps, etc?quote:Op zondag 5 april 2020 19:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik stelde daarmee de manier waarop jij nieuws verwerkt (en dan vervolgens claims doet en ongegronde conclusies maakt).
Het gaat erom dat de ongenuanceerde inbreng dat alleen staten die een voordeel kunnen betekenen voor Trump hun verzoeken voor middelen tegen het coronavirus krijgen niet klopt.quote:Op zondag 5 april 2020 19:51 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Uh...Georgia is solid red en Florida is een (cruciale) swing state.
quote:There’s no direct evidence that Republican states are receiving more favorable treatment overall, and some GOP-led states such as Georgia have had trouble filling their requests.
Bezos heeft echt maar een fractie van inkomen/vermogen van USA, laat staan van de wereld.quote:Op zondag 5 april 2020 19:53 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik sluit me hier bij aan.
Het is een achterlijke en onhoudbare situatie dat Jeff Bezos in zijn 1tje zo ongeveer de hele wereldeconomie in stand kan houden.
Maar nee, mensen eruit gooien die beschermingsmiddelen willen hebben, nog meer mensen ontslaan, mensen met klachten verplichten om te komen werken...
Bullshit... In de staten en wijken waar Sanders kon winnen, waren rijen van 6uur+.. maar in de witte/ Bidenwijken, liep alles gesmeerd.quote:Op zondag 5 april 2020 19:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de ongenuanceerde inbreng dat alleen staten die een voordeel kunnen betekenen voor Trump hun verzoeken voor middelen tegen het coronavirus krijgen niet klopt.
[..]
Dit had ik al gedaan:quote:Op zondag 5 april 2020 19:54 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ok, counter dan? Met jou nieuws, timestamps, etc?
quote:Op zondag 5 april 2020 19:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is The Washington Post, hè! Die moet je wel voorbij de partijdigheid lezen, want anders informeer je jezelf niet goed.
In hetzelfde artikel:
There’s no direct evidence that Republican states are receiving more favorable treatment overall, and some GOP-led states such as Georgia have had trouble filling their requests. But Trump has contributed to the sense that politics could be a factor by publicly attacking Democratic governors who criticize his handling of the public health crisis.
En alles na het "but" (het tweede gedeelte van deze passage) is weer de gebruikelijke blasé, blasé.
Met 100 Miljard, in Medicare for all, ondersteuning ontslagen personeel, kom je een eind hoor.quote:Op zondag 5 april 2020 19:55 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Bezos heeft echt maar een fractie van inkomen/vermogen van USA, laat staan van de wereld.
Nee, heb je niet.quote:
Ja, volgens mij gaat het in dit bericht niet meer over middelen tegen het coronavirus.quote:Op zondag 5 april 2020 19:56 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Bullshit... In de staten en wijken waar Sanders kon winnen, waren rijen van 6uur+.. maar in de witte/ Bidenwijken, liep alles gesmeerd.
Nu, heb je wel gelijk. Voor het eerst.quote:Op zondag 5 april 2020 19:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, volgens mij gaat het in dit bericht niet meer over middelen tegen het coronavirus.
om dat artikel zelf gaat en dat is niet zo. Het gaat erom of het artikel ondersteuning geeft aan 'mijn' stelling. Mijn stelling is niet dat Trump meer hulp geeft aan staten die rood zijn, maar dat hij meer hulp geeft aan de staat die electoraal het meest van belang is.quote:Op zondag 5 april 2020 19:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de ongenuanceerde inbreng dat alleen staten die een voordeel kunnen betekenen voor Trump hun verzoeken voor middelen tegen het coronavirus krijgen niet klopt.
[..]
Ik vraag telkens of je jouw stelling kan onderbouwen. Dit heb je nog steeds niet gedaan. Er moet ergens bewijs zijn dat jouw claim onderbouwt dat Donald Trump meer hulp geeft aan de staat die electoraal het meest van belang is. Als in moedwillig en vooropgezet, want dit is de suggestie die je erbij verpakt.quote:Op zondag 5 april 2020 20:01 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Nu ga je ineens aan dat artikel hangen alsof het de bijbel is. Het gaat erom of het artikel ondersteuning geeft aan 'mijn' stelling. Mijn stelling is niet dat Trump meer hulp geeft aan staten die rood zijn, maar dat hij meer hulp geeft aan de staat die electoraal het meest van belang is.
Dat er in het artikel iets staat dat buiten de discussie valt maar dat je kennelijk wel fijn vindt klinken, doet daaraan niets af.
Nu dat misverstand uit de weg is, kun je dan bevestigen dat de stelling klopt voor wat betreft de staat die electoraal het meest van belang is?
Trump is niet al te handig met zijn uitspraken erover, zoals: CDC zegt van wel, maar ik doe het lekker niet.... Hij noemde het een hoax.. etc Dus grijs gebied.quote:Op zondag 5 april 2020 20:03 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Gaat het hier nog over het virus?
Of alleen over Trump.
[/modbreak]
Als het om corona in de vs gaat, kan niemand om Trump heen.quote:Op zondag 5 april 2020 20:03 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Gaat het hier nog over het virus?
Of alleen over Trump.
[/modbreak]
En mijn bewijs (YT-clips) negeer je gewoonquote:Op zondag 5 april 2020 20:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vraag telkens of je jouw stelling kan onderbouwen. Dit heb je nog steeds niet gedaan. Er moet ergens bewijs zijn dat jouw claim onderbouwt dat Donald Trump meer hulp geeft aan de staat die electoraal het meest van belang is. Als in moedwillig en vooropgezet, want dit is de suggestie die je erbij verpakt.
Dus graag de onderbouwing. Als het slechts een gevoel is of iets is dat je gelooft, is dat geen probleem, maar maak dat dan even duidelijk.
Het motief is niet iets dat ik geloof en dat heb ik ook niet gesteld. Het is simpelweg zo dat het feitelijk gebeurd is en als leider moet je iedere schijn sowieso vermijden. Je kunt nooit in iemands hoofd kijken, maar het is minimaal dom. Ik wil morgen ook niet vernemen dat Rutte (al dan niet toevallig) meer middelen verschaft aan regio's die de VVD strategisch beter uitkomen. Ook dan zul je nooit weten wat in Ruttes hoofd speelde. Niet om oude koeien uit de sloot te halen, maar bij Hillary's meeting on the tarmac was je waarschijnlijk niet zo terughoudend.quote:Op zondag 5 april 2020 20:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vraag telkens of je jouw stelling kan onderbouwen. Dit heb je nog steeds niet gedaan. Er moet ergens bewijs zijn dat jouw claim onderbouwt dat Donald Trump meer hulp geeft aan de staat die electoraal het meest van belang is. Als in moedwillig en vooropgezet, want dit is de suggestie die je erbij verpakt.
Dus graag de onderbouwing. Als het slechts een gevoel is of iets is dat je gelooft, is dat geen probleem, maar maak dat dan even duidelijk.
De rijke moeten rijken worden, het proletariaat, moet het er mee doen, of dood gaan. Liefst eerst werken, dan pas dood gaan.quote:Op zondag 5 april 2020 20:12 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Het motief is niet iets dat ik geloof en dat heb ik ook niet gesteld. Het is simpelweg zo dat het feitelijk gebeurd is en als leider moet je iedere schijn sowieso vermijden. Je kunt nooit in iemands hoofd kijken, maar het is minimaal dom. Ik wil morgen ook niet vernemen dat Rutte (al dan niet toevallig) de voorkeur geeft aan regio's die de VVD strategisch beter uitkomen. Ook dan zul je nooit weten wat in Ruttes hoofd speelde.
Ik hoop trouwens voor de USA dat ze daar toch beter centraal gaan coördineren. Juist omdat alles uit elkaar ligt en de verschillende besmettingshaarden ook (in tijd) uit elkaar liggen, is een centrale coördinatie mogelijk én noodzakelijk. Dan kan de belangrijkste apparatuur steeds opnieuw optimaal gealloceerd worden. Net zoals een beetje in Nederland gebeurt.
Nu beconcurreren de staten (de de federale staat) elkaar en dat is niet goed.
Er waren ook rode staten die problemen kenden met het verkrijgen van middelen tegen het coronavirus, dus een advies zou kunnen zijn dat je niet meteen als in een reflex uitgaat van kwade opzet.quote:Op zondag 5 april 2020 20:12 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Het motief is niet iets dat ik geloof. Het is gewoon feitelijk zo dat het gebeurd is en als leider moet je die schijn sowieso vermijden. Je kunt nooit in iemands hoofd kijken, maar het is minimaal dom.
Ik hoop trouwens voor de USA dat ze daar toch beter centraal gaan coördineren. Juist omdat alles uit elkaar ligt en de verschillende besmettingshaarden ook (in tijd) uit elkaar liggen, is een centrale coördinatie nodig. Dan kan de belangrijkste apparatuur steeds opnieuw optimaal gealloceerd worden. Net zoals een beetje in Nederland gebeurt.
Nu beconcurreren de staten (de de federale staat) elkaar en dat is niet goed.
En jij gelooft de persconferenties? Hoeveel mensen zijn al ontslagen/hebben ontslag genomen, omdat Trump gewoon bullshit lult?quote:Op zondag 5 april 2020 20:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er waren ook rode staten die problemen kenden met het verkrijgen van middelen tegen het coronavirus, dus een advies zou kunnen zijn dat je niet meteen als in een reflex uitgaat van kwade opzet.
De Constitutie zit zo in elkaar dat de staten zo onafhankelijk zijn dat de gouverneur voor de staat bepaalt. Daarvoor heb je ook in het Amerikaanse politieke stelsel zo'n figuur op die positie. En in de persconferentie is al meerdere malen vertelt dat wanneer er staten tegen elkaar bieden of dat wanneer een staat tegen de federale overheid biedt ze dit centraal dat moeten laten weten, omdat er dan coördinatie plaatsvindt. Daarnaast werd er in relatie tot het bieden vertelt dat niet alleen staten en de federale overheid bieden, maar ook buitenlandse entiteiten. Dit laatste om even de schaalgrootte in perspectief te blijven zien.
Gelukkig maar dat COBRA bestaat dan maar.quote:Op zondag 5 april 2020 19:07 schreef Burner82 het volgende:
[..]
But even with moderate fiscal stimulus, the Economic Policy Institute estimates that the U.S. is likely to lose 3 million jobs by summer.
Op 18 maart...
Afgelopen 2 weken al 10 miljoen...
Het gaat niet om geloven. Het gaat om wat ze vertellen en welke uitleg ze geven. En wat hebben ontslagen, in relatie tot jouw inbreng, te maken met dit onderwerp?quote:Op zondag 5 april 2020 20:24 schreef Burner82 het volgende:
[..]
En jij gelooft de persconferenties? Hoeveel mensen zijn al ontslagen/hebben ontslag genomen, omdat Trump gewoon bullshit lult?
Heb je Cuomo nog een beetje gevolgd, of Trump...? Het geld naar de bazen, lekkere buybacks om hun stocks overeind te houden... Niet naar de schoonmaker met een 0-urencontract...quote:Op zondag 5 april 2020 20:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat COBRA bestaat dan maar.
En Obamacare, MEDICARE en natuurlijk MEDICAID.
Jij weigert ook gewoon om bewijs te kijken he?quote:Op zondag 5 april 2020 20:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat niet om geloven. Het gaat om wat ze vertellen en welke uitleg ze geven. En wat hebben ontslagen, in relatie tot jouw inbreng, te maken met dit onderwerp?
En de gouverneur kan de hulp van de federale overheid inroepen (zie Katrina).quote:Op zondag 5 april 2020 20:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Constitutie zit zo in elkaar dat de staten zo onafhankelijk zijn dat de gouverneur voor de staat bepaalt.
En wat levert die coördinatie dan op? Hoe worden vervolgens de schaarse middelen efficiënt gealloceerd? Daar gaat het om.quote:En in de persconferentie is al meerdere malen vertelt dat wanneer er staten tegen elkaar bieden of dat wanneer een staat tegen de federale overheid biedt ze dit centraal dat moeten laten weten, omdat er dan coördinatie plaatsvindt.
Die heeft ook niet zozeer een probleem, medicaid of medicare.quote:Op zondag 5 april 2020 20:29 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Heb je Cuomo nog een beetje gevolgd, of Trump...? Het geld naar de bazen, lekkere buybacks om hun stocks overeind te houden... Niet naar de schoonmaker met een 0-urencontract...
En dat gebeurt ook. Het is alleen niet zo, dat de federale overheid zomaar kan ingrijpen. Het Amerikaanse staatsbestel zit niet zo in elkaar. Iets met de Constitutie.quote:Op zondag 5 april 2020 20:33 schreef mark6791 het volgende:
[..]
En de gouverneur kan de hulp van de Feds inroepen (zie Katrina).
Ik las dat gouverneur Cuomo tevreden was met de coördinatie. En dat is een persoon die politiek gezien aan de andere kant staat van het politieke landschap.quote:En wat levert die coördinatie dan op? Hoe worden vervolgens de schaarse middelen efficiënt gealloceerd? Daar gaat het om.
Als iedereen gewoon aangeeft hoe veel materiaal de staat wanneer wenst te hebben, dan kan de federale overheid centraal inkopen en alloceren. Dat geeft ook meer macht op de markt dan 50 staten afzonderlijk hebben.
De feds lijken het nu af te laten weten. Je kunt zeggen wat je wil van Bush, maar hij heeft het wel geprobeerd met Katrina, in plaats van zijn verantwoordelijkheid te ontlopen. Hij had ook kunnen zeggen dat dit niet "our" probleem is maar het probleem van de staat.
En het lijkt er nu op of de federale overheid al vooraf hun straatje schoon wil vegen. Dit is echter een federaal probleem en dit vereist een federale, gecoördineerde aanpak.
Dus zeg het maar. Je doet blijken alsof jij de coördinatie beter kan regelen en daarnaast dat de blauwe staten onterecht dankbaar zijn.twitter:ABC twitterde op maandag 09-03-2020 om 11:20:08 California Gov. Newsom had kind words for Pres. Trump and Vice Pres. Pence when asked about the administration's handling of coronavirus and cruise ships:
"We had a very long conversation, and every single he said they followed through on." https://t.co/iBPb6YBiQ0 https://t.co/7bYjBdspno reageer retweet
Heb je het over Chris of Andrew Cuomo? Als je het moet opzoeken, weet je hoeveel je er over weetquote:Op zondag 5 april 2020 20:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
En dat gebeurt ook. Het is alleen niet zo, dat de federale overheid zomaar kan ingrijpen. Het Amerikaanse staatsbestel zit niet zo in elkaar. Iets met de Constitutie.
[..]
Ik las dat gouverneur Cuomo tevreden was met de coördinatie. En dat is een persoon die politiek gezien aan de andere kant staat van het politieke landschap.
Hetzelfde gold voor de Californische gouverneur Newsom.Dus zeg het maar. Je doet blijken alsof jij de coördinatie beter kan regelen en daarnaast dat de blauwe staten onterecht dankbaar zijn.twitter:ABC twitterde op maandag 09-03-2020 om 11:20:08 California Gov. Newsom had kind words for Pres. Trump and Vice Pres. Pence when asked about the administration's handling of coronavirus and cruise ships:
"We had a very long conversation, and every single he said they followed through on." https://t.co/iBPb6YBiQ0 https://t.co/7bYjBdspno reageer retweet
Ok!quote:Op zondag 5 april 2020 20:56 schreef dellipder het volgende:
Ik moet me uitloggen als ik jouw berichten wil lezen Burner82 -in het geval dat je iets aan mij richt.
Ze geven nu een schouderklopje omdat er nu eindelijk eens wat goeds gebeurt. Je weet hopelijk dat er al een hoop kritiek is geweest? Als jij die mensen nu gelooft, dan geloof je diezelfde mensen ook in hun eerdere kritiek?quote:Op zondag 5 april 2020 20:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
En dat gebeurt ook. Het is alleen niet zo, dat de federale overheid zomaar kan ingrijpen. Het Amerikaanse staatsbestel zit niet zo in elkaar. Iets met de Constitutie.
[..]
Ik las dat gouverneur Cuomo tevreden was met de coördinatie. En dat is een persoon die politiek gezien aan de andere kant staat van het politieke landschap.
Hetzelfde gold voor de Californische gouverneur Newsom.Dus zeg het maar. Je doet blijken alsof jij de coördinatie beter kan regelen en daarnaast dat de blauwe staten onterecht dankbaar zijn.twitter:ABC twitterde op maandag 09-03-2020 om 11:20:08 California Gov. Newsom had kind words for Pres. Trump and Vice Pres. Pence when asked about the administration's handling of coronavirus and cruise ships:
"We had a very long conversation, and every single he said they followed through on." https://t.co/iBPb6YBiQ0 https://t.co/7bYjBdspno reageer retweet
.quote:All I want them to do, very simple, I want them to be appreciative. I don’t want them to say things that aren’t true, I want them to be appreciative. We’ve gone a great job. [...]
[Mike Pence] calls all the governors, I tell him, I mean I’m a different type of person, I say, ‘Mike, don’t call the governor of Washington, you’re wasting your time with him. Don’t call the woman in Michigan' [...]
Maar wel erg afhankelijk van het OV naar NY.quote:Op zondag 5 april 2020 21:10 schreef mark6791 het volgende:
New Jersey is als staat qua bevolkingsdichtheid misschien nog het beste met ons te vergelijken: half het bewonderaantal en half de oppervlakte. En nu ook half de doden (maar sneller stijgende).
Johnson sloot metrolijnen.... gevolg: overvolle andere metrolijnen....quote:Op zondag 5 april 2020 21:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Maar wel erg afhankelijk van het OV naar NY.
Tja mondkapjes, meer spreiding qua werktijden en thuiswerken.quote:Op zondag 5 april 2020 21:18 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Johnson sloot metrolijnen.... gevolg: overvolle andere metrolijnen....
twitter:KyleKulinski twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:32:22 Thanks to the media and dem establishment for ignoring the elephant in the room. Shocked to see the president won't! And he's just getting warmed up. https://t.co/etAeFBUKAE reageer retweet
yt of twitter?quote:Op zondag 5 april 2020 22:19 schreef Burner82 het volgende:
[youtube]https://twitter.com/KyleKulinski/status/1246883395176730625[/youtube]
Beidequote:
Doe ik!quote:Op zondag 5 april 2020 21:31 schreef Burner82 het volgende:
-ga gewoon naar het FB topic met commentaar op de moderatie. Niet hier-
quote:Op zondag 5 april 2020 22:19 schreef Burner82 het volgende:twitter:KyleKulinski twitterde op zondag 05-04-2020 om 21:32:22 Thanks to the media and dem establishment for ignoring the elephant in the room. Shocked to see the president won't! And he's just getting warmed up. https://t.co/etAeFBUKAE reageer retweet
Ja en Trump melde vorige week dat het niet Pasen ging worden zoals gehoopt, maar 30 april. Geen verschil met wat Rutte doet.quote:
oke dat had ik niet meegekregen.quote:Op zondag 5 april 2020 22:22 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Ja en Trump melde vorige week dat het niet laten ging worden zoals gehoopt, maar 30 april. Geen verschil met wat Rutte doet.
Rutte heeft noooit gezegd: Vanaf dan kan alles weer en gaat de economie weer open... Dat was gewoon Trumps' grootheidswaanzin. Hij dacht dat je Corona nog wel weg kon denken.quote:Op zondag 5 april 2020 22:22 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Ja en Trump melde vorige week dat het niet Pasen ging worden zoals gehoopt, maar 30 april. Geen verschil met wat Rutte doet.
Ik heb geen idee of je nou voor, tegen, of neutraal bent tav Kylequote:
moest meer lachen om de opmerking over Biden van Trump.quote:Op zondag 5 april 2020 22:26 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of je nou voor, tegen, of neutraal bent tav Kyle
Goed puntquote:Op zondag 5 april 2020 22:27 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
moest meer lachen om de opmerking over Biden van Trump.
Rutte heeft nooit gezegd dat het land met Pasen weer open zou zijn. Rutte heeft een datum genoemd tot wanneer de maatregelen minimaal van kracht zouden zijn en gaf aan dat hij een week voor die datum met een nieuwe datum zou komen.quote:Op zondag 5 april 2020 22:22 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Ja en Trump melde vorige week dat het niet Pasen ging worden zoals gehoopt, maar 30 april. Geen verschil met wat Rutte doet.
twitter:TrumpWarRoom twitterde op vrijdag 27-03-2020 om 03:35:22 LISTEN: Dr. Fauci says he would "of course" prescribe hydroxychloroquine for coronavirus patients, "particularly if people have no other option. You want to give them hope."
"These drugs are approved drugs for other reasons."
He says it's a choice between doctor and patient. https://t.co/1cq0S5NSPb reageer retweet
Rutte heeft nooit gezegd dat het "onder controle was", het vanzelf weg zou gaan "wanneer het warmer werd", hij per sé weer open wilde zijn "met Pasen". Die woorden kwamen uit de mond van de meest ongeschikte leider van deze tijd die daarmee echt vele doden op zijn geweten heeft.quote:Op zondag 5 april 2020 22:22 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Ja en Trump melde vorige week dat het niet Pasen ging worden zoals gehoopt, maar 30 april. Geen verschil met wat Rutte doet.
Net zoals d66 de pil van drion dus voor zou schrijven als het toch uitzichtloos is.quote:Op maandag 6 april 2020 10:46 schreef dellipder het volgende:[ afbeelding ]twitter:TrumpWarRoom twitterde op vrijdag 27-03-2020 om 03:35:22 LISTEN: Dr. Fauci says he would "of course" prescribe hydroxychloroquine for coronavirus patients, "particularly if people have no other option. You want to give them hope."
"These drugs are approved drugs for other reasons."
He says it's a choice between doctor and patient. https://t.co/1cq0S5NSPb reageer retweet
leg deze vergelijking eens uit want volgens mij slaat het nergens opquote:Op maandag 6 april 2020 13:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals d66 de pil van drion dus voor zou schrijven als het toch uitzichtloos is.
Ik ben trump hoef niets uit te leggen ik kan zeggen wat ik wil ook al slaat het nergens op.quote:Op maandag 6 april 2020 13:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
leg deze vergelijking eens uit want volgens mij slaat het nergens op
Ik weet of dat het handig is om hierin partijpolitiek te betrekken, maar dit ligt wel in het verlengde van de bipartisan Right to Try Act dat op 30 mei 2018 is ondertekend door president Trump. Dit is een maatregel om terminaal zieke patiënten te helpen toegang te krijgen tot behandelingen met medicijnen die nog niet volledig zijn goedgekeurd door de FDA. In de kwestie van hydroxychloroquine en chloroquine gaat het om een lang bestaande medicijn, voor het eerst ontdekt in 1934. bron De FDA heeft dit medicijn inmiddels goedgekeurd om in noodgevallen te gebruiken. Frankrijk heeft het medicijn ook officieel goedgekeurd als behandelingsoptie. En ook de Italiaanse en Zuid-Koreaanse gezondheidsautoriteiten. bron bronquote:Op maandag 6 april 2020 13:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals d66 de pil van drion dus voor zou schrijven als het toch uitzichtloos is.
In alles top dat land, zelfs in wachtrijen.quote:Op maandag 6 april 2020 16:13 schreef Idisrom het volgende:
In de VS worden in de rijen voor de voedselbank wel de onderlinge anderhalve meter afstand gehouden
Alleen dan wel op de Amerikaanse manier
En iedereen rijdt in een bak die ze pas over 5 jaar hebben afbetaald.quote:Op maandag 6 april 2020 16:13 schreef Idisrom het volgende:
In de VS worden in de rijen voor de voedselbank wel de onderlinge anderhalve meter afstand gehouden
Alleen dan wel op de Amerikaanse manier
Haha en niet op elkaar geprakt in een metro, wat een sukkelsquote:Op maandag 6 april 2020 17:06 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
En iedereen rijdt in een bak die ze pas over 5 jaar hebben afbetaald.
goed stuk!quote:Op maandag 6 april 2020 14:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet of dat het handig is om hierin partijpolitiek te betrekken, maar dit ligt wel in het verlengde van de bipartisan Right to Try Act dat op 30 mei 2018 is ondertekend door president Trump. Dit is een maatregel om terminaal zieke patiënten te helpen toegang te krijgen tot behandelingen met medicijnen die nog niet volledig zijn goedgekeurd door de FDA. In de kwestie van hydroxychloroquine en chloroquine gaat het om een lang bestaande medicijn, voor het eerst ontdekt in 1934. bron De FDA heeft dit medicijn inmiddels goedgekeurd om in noodgevallen te gebruiken. Frankrijk heeft het medicijn ook officieel goedgekeurd als behandelingsoptie. En ook de Italiaanse en Zuid-Koreaanse gezondheidsautoriteiten. bron bron
Er is inmiddels redelijk veel positief anekdotisch bewijs, dus ik maak daaruit op dat het mensen die lijden aan het coronavirus en hun familie hoop bieden.
Tot slot is chloroquine buiten patent en dat maakt behandeling geen kostbare aangelegenheid. bron
the fuckquote:Op maandag 6 april 2020 16:13 schreef Idisrom het volgende:
In de VS worden in de rijen voor de voedselbank wel de onderlinge anderhalve meter afstand gehouden
Alleen dan wel op de Amerikaanse manier
Cleveland is een arme stad, maar ook in Las Vegas zijn de rijen niet korter.quote:
OV is daar niet als hier. Brandstof is goedkoper dan hier.quote:Op maandag 6 april 2020 21:48 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Cleveland is een arme stad, maar ook in Las Vegas zijn de rijen niet korter.
Als je de auto's ziet, dan snap ik niet dat je dan eerst andere prioriteiten hebt. Volgens mij zijn de verzekeringen ook vrij duur
Drie uur in de rij wachten in een auto?
En in Pittsburg zit je zelfs vijf uur in de rij te wachten
Net zoals in Nederland.quote:Op maandag 6 april 2020 17:06 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
En iedereen rijdt in een bak die ze pas over 5 jaar hebben afbetaald.
In LV wonen ook heel veel laagbetaalde mensen die volledig afhankelijk zijn van de casino-industrie (croupiers, serveersters, koks, barmannen, hotelmedewerkers, schoonmakers) . Dat is nu in een keer helemaal weggevallen.quote:Op maandag 6 april 2020 21:48 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Cleveland is een arme stad, maar ook in Las Vegas zijn de rijen niet korter.
Als je de auto's ziet, dan snap ik niet dat je dan eerst andere prioriteiten hebt. Volgens mij zijn de verzekeringen ook vrij duur
Drie uur in de rij wachten in een auto?
En in Pittsburg zit je zelfs vijf uur in de rij te wachten
Zie de lange rij vanaf minuut 2:
Wel een paar.quote:Op dinsdag 7 april 2020 07:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ken jij iemand die heeft geleend voor zijn auto?
Once again, according to a person briefed on the session, the experts warned against overselling a drug yet to be proved a safe remedy, particularly for heart patients. “Yes, the heart stuff,” Mr. Trump acknowledged. Then he headed out to the cameras to promote it anyway. “So what do I know?” he conceded to reporters at his daily briefing. “I’m not a doctor. But I have common sense.”quote:Op dinsdag 7 april 2020 07:11 schreef Basp1 het volgende:
Trump’s Aggressive Advocacy of Malaria Drug for Treating Coronavirus Divides Medical Community
https://www.nytimes.com/2(...)mp-malaria-drug.html
Nee, vergelijk Nederland hierin niet met de VS haha.quote:
Je kunt al decennia je hypotheek niet meer verhogen voor een persoonlijk krediet.quote:Op dinsdag 7 april 2020 08:07 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Wel een paar.
In Nederland is zo'n 1 miljard euro van de consumptieve leningen het geleende geld gebruikt om een auto te kunnen kopen.
En daarnaast heb je nog veel meer mensen die hun hypotheek verhoogd hebben om een auto te kunnen kopen.
En dan mis je nog het stukje dat trump en wat andere beleidsmakers ook nog eens wat aandelen in bezit hebben van die medicijnen fabrikant...quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:43 schreef Salina het volgende:
[..]
Once again, according to a person briefed on the session, the experts warned against overselling a drug yet to be proved a safe remedy, particularly for heart patients. “Yes, the heart stuff,” Mr. Trump acknowledged. Then he headed out to the cameras to promote it anyway. “So what do I know?” he conceded to reporters at his daily briefing. “I’m not a doctor. But I have common sense.”
Ik ben zo blij dat ik niet in dat apenland woon.
"The heart stuff". LMFAO.
Ik vraag me af wat de rol van die Navarro dan is, die ruziemaker die intern in de Situation Room zo tekeer ging tegen Fauci. Misschien eens opzoeken. Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 7 april 2020 10:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan mis je nog het stukje dat trump en wat andere beleidsmakers ook nog eens wat aandelen in bezit hebben van die medicijnen fabrikant...
Waardoor je van het apenland wel een bananenrepubliek kan maken.
https://www.nytimes.com/2(...)i5JZzMF2O978b5HR0zsgquote:Op dinsdag 7 april 2020 10:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan mis je nog het stukje dat trump en wat andere beleidsmakers ook nog eens wat aandelen in bezit hebben van die medicijnen fabrikant...
Waardoor je van het apenland wel een bananenrepubliek kan maken.
Wel als je overwaarde hebt Je kunt je hypotheek dan gebruiken als onderpandquote:Op dinsdag 7 april 2020 09:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je kunt al decennia je hypotheek niet meer verhogen voor een persoonlijk krediet.
Verder door over corona ipv te zemelen over autofinancieringen.
Misschien moet je eens opzoeken wat Private Lease betekend.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:51 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
Nee, vergelijk Nederland hierin niet met de VS haha.
Ook al beheert hij 1 aandeel belangenverstrengelingen wil je in een normaal westers land voorkomen. Maar blijkbaar is dat een morele stap te ver voor trump.quote:Op dinsdag 7 april 2020 10:45 schreef dellipder het volgende:
Zo geloofwaardig is dat The New York Times artikel niet, omdat het hier gaat over een medicijn dat al tientallen jaren op de markt is, uit patent is en nu in de massaproductie zit.
Daarnaast is het volgens mij dat de Amerikaanse president zijn zakelijke besognes over heeft gedragen in een regeling voordat hij zijn politieke ambt betrad. De aandelenportefeuille zal hij meer dan waarschijnlijk niet zelf beheren en ik ben benieuwd om hoeveel aandelen het precies gaat, want dat maakt het artikel ook niet duidelijk.
Het (artikel) gaat ook niet alleen om Trump.quote:Op dinsdag 7 april 2020 10:45 schreef dellipder het volgende:
Zo geloofwaardig is dat The New York Times artikel niet, omdat het hier gaat over een medicijn dat al tientallen jaren op de markt is, uit patent is en nu in de massaproductie zit.
Daarnaast is het volgens mij dat de Amerikaanse president zijn zakelijke besognes over heeft gedragen in een regeling voordat hij zijn politieke ambt betrad. De aandelenportefeuille zal hij meer dan waarschijnlijk niet zelf beheren en ik ben benieuwd om hoeveel aandelen het precies gaat, want dat maakt het artikel ook niet duidelijk.
In mijn inbreng heb ik meerdere argumenten genoemd en je gaat er maar op een in. Prima dan zoomen we daarop in. Eigenlijk ga jij er niet eens precies op in, want ik stelde dat het meer dan waarschijnlijk is dat Donald Trump zijn aandelenportefeuille niet zelf beheert.quote:Op dinsdag 7 april 2020 10:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook al beheert hij 1 aandeel belangenverstrengelingen wil je in een normaal westers land voorkomen. Maar blijkbaar is dat een morele stap te ver voor trump.
Nee. Het laat vooral zien dat #fakenewsmedia bestaat en een gevaar is voor mensen met het coronavirus die hydroxychloroquine als laatste redmiddel zouden kunnen beschouwen. Het gevecht tegen de Amerikaanse president is belangrijker dan de rijen te sluiten en een gevoel van solidariteit te scheppen om dit virus te verslaan en slachtoffers te helpen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 11:46 schreef Salina het volgende:
[..]
Het (artikel) gaat ook niet alleen om Trump.
Het artikel schetst een beeld van mensen waar Trump mee zaken doet of mee bevriend is, die al dan niet aandelen hebben in de genoemde organisaties. Je zou dat op zijn minst een vorm van belangenverstrengeling kunnen noemen. Of het heeft er iets van weg. Het komt althans op zijn minst een klein beetje dubieus over, zo op het eerste gezicht.
Maar misschien valt het in de praktijk wel mee. Hoeveel aandelen Trump zelf (nog) heeft, weet ik niet.
En misschien werkt het middel (hydroxychloroquine) wel, hoor. Dat kan ook. Dat is dan hartstikke mooi (meegenomen).
Ik begrijp alleen dat er nog weinig definitief bewijs is dat het echt werkt voor Corona-patienten. En dan lijkt enige voorzichtigheid m.b.t. (aanprijzen van) dit middel mij wel handig.
Dit zei Fauci twee dagen geleden:quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:12 schreef dellipder het volgende:
The New York Times heeft opnieuw een heel opjuttend narratief geprint waar, met een klein beetje doorlichting, niets van over blijft. Het voedt weer het anti-Trumpsentiment door nieuwsconsumenten die in mijn optiek eendimensionaal het nieuws beschouwen en deduceren.
Die deelt het enthousiasme van Trump duidelijk niet. Of zegt hij dat alleen maar om de president dwars te zitten?quote:But Dr Anthony Fauci, the nation’s top doctor on infectious diseases and a key member of the White House taskforce, was adamant there was nothing to suggest the medicine had any benefit against coronavirus.
“In terms of science, I don’t think we can definitively say it works,” he told CBS’s Face the Nation.
“The data are really just at best suggestive. There have been cases that show there may be an effect and there are others to show there’s no effect.”
Bron
Ik heb ook een uitspraak van Dr. Fauci:quote:
quote:Op maandag 6 april 2020 10:46 schreef dellipder het volgende:twitter:TrumpWarRoom twitterde op vrijdag 27-03-2020 om 03:35:22 LISTEN: Dr. Fauci says he would "of course" prescribe hydroxychloroquine for coronavirus patients, "particularly if people have no other option. You want to give them hope."
"These drugs are approved drugs for other reasons."
He says it's a choice between doctor and patient. https://t.co/1cq0S5NSPb reageer retweet
Wat is er 'fake' aan het artikel van de NYT? Het zet slechts feitelijke financiële belangen op een rij. Dat lijkt mij bij uitstek de taak van de media.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Het laat vooral zien dat #fakenewsmedia bestaat en een gevaar is voor mensen met het coronavirus die hydroxychloroquine als laatste redmiddel zouden kunnen beschouwen. Het gevecht tegen de Amerikaanse president is belangrijker dan de rijen te sluiten en een gevoel van solidariteit te scheppen om dit virus te verslaan en slachtoffers te helpen.
Ik bedoel hoe moreel verrot moet je wel niet zijn een pandemie met vele duizenden doden en ongelooflijk veel mensen die werkloos maakte te politiseren in de delusional drang om hem uit zijn ambt te willen hebben. Ik vind het beneden elk niveau.
quote:Detroit rep says hydroxychloroquine, Trump helped save her life amid COVID-19 fight
"It was less than two hours" before she started to feel relief, said Whitsett, who had experienced shortness of breath, swollen lymph nodes, and what felt like a sinus infection. She is still experiencing headaches, she said.
Whitsett said she was familiar with "the wonders" of hydroxychloroquine from an earlier bout with Lyme disease, but does not believe she would have thought to ask for it, or her doctor would have prescribed it, had Trump not been touting it as a possible treatment for COVID-19.
[...]
Ik heb mijn mening daarover al ingebracht:quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er 'fake' aan het artikel van de NYT? Het zet slechts feitelijke financiële belangen op een rij. Dat lijkt mij bij uitstek de taak van de media.
quote:Op dinsdag 7 april 2020 10:45 schreef dellipder het volgende:
Zo geloofwaardig is dat The New York Times artikel niet, omdat het hier gaat over een medicijn dat al tientallen jaren op de markt is, uit patent is en nu in de massaproductie zit.
Daarnaast is het volgens mij dat de Amerikaanse president zijn zakelijke besognes over heeft gedragen in een regeling voordat hij zijn politieke ambt betrad. De aandelenportefeuille zal hij meer dan waarschijnlijk niet zelf beheren en ik ben benieuwd om hoeveel aandelen het precies gaat, want dat maakt het artikel ook niet duidelijk.
Ook in dat citaat zegt hij nergens dat het middel effect heeft tegen corona. Dat terwijl dat Trump dat wel degelijk suggereert en daarom elke gelegenheid aangrijpt om het medicijn aan te prijzen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb ook een uitspraak van Dr. Fauci:
[..]
Voor zover ik kan beoordelen staan er geen leugens in het artikel. Het zet slechts een aantal opvallende feiten op een rijtje. Nogmaals, dat is bij uitstek de taak van de media.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb mijn mening daarover al ingebracht:
[..]
En op jouw beurt zou je ook niet alles als in een reflex kwade opzet moeten beschouwen. Donald Trump heeft stelselmatig gezegd dat hij het aantal slachtoffers van corona zo laag als mogelijk wil houden. En dat het gebruik van hydroxychloroquine, dat alleen op recpt verkrijgbaar is, een zaak is van de patient en de dokter, maar dat het een kwestie is van hoop bieden.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook in dat citaat zegt hij nergens dat het middel effect heeft tegen corona. Dat terwijl dat Trump dat wel degelijk suggereert en daarom elke gelegenheid aangrijpt om het medicijn aan te prijzen.
Trump kan ook gewoon zeggen: er zijn hoopvolle tekenen dat medicijn X werkt, maar verder onderzoek en testen is nodig om dat zeker te weten.
Maar nee, meneer moet weer van de daken schreeuwen dat er een mogelijk wondermiddel is gevonden.
Maar als het vervelende feiten zijn waar beleidsmakers mee geconfronteerd worden schreeuwen sommige tegenwoordig gewoon fake media en een gedeelte van het gepeupel volgt de leiders in die onterechte benaming blindelings, en roepen lekker mee fake media. Moderne propaganda die heel goed werkt blijkbaar.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor zover ik kan beoordelen staan er geen leugens in het artikel. Het zet slechts een aantal opvallende feiten op een rijtje. Nogmaals, dat is bij uitstek de taak van de media.
Ja, en ik heb een andere mening. Er wordt een grote broek aangetrokken dat er door Trump een snode plannetje is gesmeden, maar het artikel geeft nergens aan om hoeveel aandelen en hoeveel geld het gaat. Dit is echt domme, misleidende, opjuttende berichtgeving. Typisch #fakenewsmedia, wat mij betreft.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor zover ik kan beoordelen staan er geen leugens in het artikel. Het zet slechts een aantal opvallende feiten op een rijtje. Nogmaals, dat is bij uitstek de taak van de media.
Er is al een bejaard echtpaar overleden omdat het dat spul zonder doktersrecept naar binnen werkte. Prima dat Trump mensen hoop probeert te geven, maar hij doet er verstandig aan om zich wat terughoudender op te stellen in deze.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
En op jouw beurt zou je ook niet alles als in een reflex kwade opzet moeten beschouwen. Donald Trump heeft stelselmatig gezegd dat hij het aantal slachtoffers van corona zo laag als mogelijk wil houden. En dat het gebruik van hydroxychloroquine, dat alleen op recpt verkrijgbaar is, een zaak is van de patient en de dokter, maar dat het een kwestie is van hoop bieden.
Ik heb meerder argumenten ingebracht en je bent er maar op een ingegaan. Dit is gewoon matig, maar waarschijnlijk heb je verder niets in te brengen. Ook op mijn deep-dive een matige come-back.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als het vervelende feiten zijn waar beleidsmakers mee geconfronteerd worden schreeuwen sommige tegenwoordig gewoon fake media en een gedeelte van het gepeupel volgt de leiders in die onterechte benaming blindelings, en roepen lekker mee fake media. Moderne propaganda die heel goed werkt blijkbaar.
Nergens in het artikel wordt gerept over snode plannetjes. Dat Trump zo'n medicijn zo enthousiast loopt aan te prijzen, roept nou eenmaal vragen op. Logisch dus dat de media onderzoeken of er sprake is van financiële belangen. En blijkbaar zijn die er, want naar ik begrijp bevat het stuk dus geen leugens.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, en ik heb een andere mening. Er wordt een grote broek aangetrokken dat er door Trump een snode plannetje is gesmeden, maar het artikel geeft nergens aan om hoeveel aandelen en hoeveel geld het gaat. Dit is echt domme, misleidende, opjuttende berichtgeving. Typisch #fakenewsmedia, wat mij betreft.
Whisky Tango Foxtrot.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is al een bejaard echtpaar overleden omdat het dat spul zonder doktersrecept naar binnen werkte. Prima dat Trump mensen hoop probeert te geven, maar hij doet er verstandig aan om zich wat terughoudender op te stellen in deze.
Als Rutte hetzelfde kunstje had geflikt, had ik gehoopt dat hij hard op de vingers was getikt door de Tweede Kamer.
quote:Op donderdag 2 april 2020 14:35 schreef dellipder het volgende:
De vrouw die onlangs haar man "per ongeluk" vergiftigde met aquariumreiniger is een rijkelijke donor van goede doelen van de Democrats. Ze heeft een geschiedenis van psychische aandoeningen. En overwoog ook om van haar man te scheiden.
Woman Who Ingested Fish Tank Cleaner Is Prolific Donor to Democratic Causes
Er wordt de suggestie gewekt dat er iets slechts is gebeurd. "Als hydroxychloroquine blijkt te werken dan zullen er mensen van profiteren". Daarom werd in de eerste inbreng ook "gotcha" erbij gezet, omdat de spin zo is gemaakt dat de suggestie het presenteerblaadje is voor deze conclusie.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nergens in het artikel wordt gerept over snode plannetjes. Dat Trump zo'n medicijn zo enthousiast loopt aan te prijzen, roept nou eenmaal vragen op. Logisch dus dat de media onderzoeken of er sprake is van financiële belangen. En blijkbaar zijn die er, want naar ik begrijp bevat het stuk dus geen leugens.
Aha, nu is het weer geen probleem als media losse feiten presenteren en die gebruiken om een narratief ('snode plannetjes') te pushen. Wees op z'n minst een beetje consequent.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Whisky Tango Foxtrot.
Dat was echt fakenews. Al dagen geleden debunked. Het wordt steeds meer wanhopiger.
[..]
Die 'gotcha' was afkomstig van een user. De NYT presenteert feiten maar velt geen oordeel en trekt ook geen conclusies.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er wordt de suggestie gewekt dat er iets slechts is gebeurd. "Als hydroxychloroquine blijkt te werken dan zullen er mensen van profiteren". Daarom werd in de eerste inbreng ook "gotcha" erbij gezet, omdat de spin zo is gemaakt dat de suggestie het presenteerblaadje is voor deze conclusie.
Je geeft het zelf onbedoeld aan; feiten. Dat is de crux.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, nu is het weer geen probleem als media losse feiten presenteren en die gebruiken om een narratief ('snode plannetjes') te pushen. Wees op z'n minst een beetje consequent.
Heb je trouwens ook normale bronnen?
Verder maakt dat de uitspraken van Trump niet minder onhandig. Wees in dit stadium gewoon wat terughoudender, zolang niet duidelijk is of het medicijn effect heeft tegen corona. Zo moeilijk is dat toch niet? Andere wereldleiders doen dat toch ook niet?
Ja, precies. Dit is mijn punt. De inbreng ging over de post die in deze topic -door een user- werd ingebracht.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die 'gotcha' was afkomstig van een user. De NYT presenteert feiten maar velt geen oordeel en trekt ook geen conclusies.
Feiten kom op zeg als er iemand is die geen feiten nodig heeft maar zijn onderbuik gebruikt is dat trump wel, nu terug naar corona. Trump discussie houden we maar in andere topics.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:03 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je geeft het zelf onbedoeld aan; feiten. Dat is de crux.
En er staan doorklik urls in het artikel. En je kunt dit ook zelf onderzoeken als je meent dat dit vanwege de bron niet deugt/niet klopt/of jij gelijk hebt.
Wat je met deze inbreng in elk geval duidelijk laat zien is veel emotie en geen feiten. Geen voorbeelden die zo'n gratuit opmerking een beetje cachet geven. Je zegt inhoudelijk niets, maar laat alleen je emotie de vrije loop.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Feiten kom op zeg als er iemand is die geen feiten nodig heeft maar zijn onderbuik gebruikt is dat trump wel, nu terug naar corona. Trump discussie houden we maar in andere topics.
Daar is niets onbedoelds aan, beste jongen. Als iets waar is, dan is iets waar. Maar jij suggereert dat er sprake was van snode intenties. Dat lees ik nergens terug. Heb je een bron die bewijst dat de vrouw haar man met dat spul heeft vergiftigd? (vorige maand, bedoel ik)quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:03 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je geeft het zelf onbedoeld aan; feiten. Dat is de crux.
En er staan doorklik urls in het artikel. En je kunt dit ook zelf onderzoeken als je meent dat dit vanwege de bron niet deugt/niet klopt/of jij gelijk hebt.
Wow, hier vlieg je wel erg ver uit de bocht hoor. Koekkoek! En dat voor iemand die altijd rationaliteit, objectiviteit en "context" predikt. Valt me tegen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:35 schreef dellipder het volgende:
Ik denk dat anti-Trump gang liever mensen willen laten creperen. In elk geval is er geen enkele blijk dat ze anders vinden/denken.
[..]
Tevens kom je met een betoog over fakenewsmedia en politisering. Je beseft dat Trump zelf letterlijk heeft gezegd dat vanwege de White House-updates hij "gratis publiciteit en air time" krijgt? Over politisering gesproken. Wel de zaken van twee kanten bekijken dan. Objectief, rationeel, en in context plaatsend. Toch?quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Het laat vooral zien dat #fakenewsmedia bestaat en een gevaar is voor mensen met het coronavirus die hydroxychloroquine als laatste redmiddel zouden kunnen beschouwen. Het gevecht tegen de Amerikaanse president is belangrijker dan de rijen te sluiten en een gevoel van solidariteit te scheppen om dit virus te verslaan en slachtoffers te helpen.
Ik bedoel hoe moreel verrot moet je wel niet zijn een pandemie met vele duizenden doden en ongelooflijk veel mensen die werkloos maakte te politiseren in de delusional drang om hem uit zijn ambt te willen hebben. Ik vind het beneden elk niveau.
De vrouw heeft aquariumreiniger in eten van haar man gestopt. Dus ja, haar man is daardoor vergiftigd. "Per ongeluk" heb ik tussen aanhalingstekens gezet, omdat haar eerste claim was dat ze dit gedaan had vanwege uitspraken van Trump. Haar social media bijdrages lieten zien dat zij erg anti-Trump is, hem veracht en helemaal niets van de Amerikaanse president aanneemt.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is niets onbedoelds aan, beste jongen. Als iets waar is, dan is iets waar. Maar jij suggereert dat er sprake was van snode intenties. Dat lees ik nergens terug. Heb je een bron die bewijst dat de vrouw haar man met dat spul heeft vergiftigd? (vorige maand, bedoel ik)
De ironie van je bijdrage zal je vast ontgaan.
Al heeft Trump slechts een handjevol aandelen, dan nog mag benoemd worden dat hij een financieel belang heeft in het bedrijf. Verder verhaalt het artikel uitgebreid over de vriendjes van Trump met belangen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, precies. Dit is mijn punt. De inbreng ging over de post die in deze topic -door een user- werd ingebracht.
The New York Times brengt geen feiten over de hoeveelheid aandelen en welke bedragen daarbij zijn gemoeid, maar wekt wel de suggestie dat er op een slinkse manier financieel wordt geprofiteerd. Spin van de #fakenewsmedia, vind ik.
Weer een nieuwe collusion van Donald Trump. Dit keer met Sanofi.
En ze wordt vervolgd voor het vergiftigen van haar man met dat spul? Want daar zou je dan makkelijk iets over moeten kunnen vinden.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
De vrouw heeft aquariumreiniger in eten van haar man gestopt. Dus ja, haar man is daardoor vergiftigd. "Per ongeluk" heb ik tussen aanhalingstekens gezet, omdat haar eerste claim was dat ze dit gedaan had vanwege uitspraken van Trump. Haar social media bijdrages lieten zien dat zij erg anti-Trump is, hem veracht en helemaal niets van de Amerikaanse president aanneemt.
Kan dit opzoeken, maar dat vergt wat tijd.
Een financieel belang die te verwaarlozen valt, maar nergens in het artikel te vinden. Een kleine deep dive hierover heb ik ingebracht. Het middel is uit patent, in massa-productie en wordt door India ingevlogen (niet bepaald gunstig voor de aandelen Sanofi).quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Al heeft Trump slechts een handjevol aandelen, dan nog mag benoemd worden dat hij een financieel belang heeft in het bedrijf. Verder verhaalt het artikel uitgebreid over de vriendjes van Trump met belangen.
Nogmaals, goed dat dat wordt benoemd.
Die conclusie is precies wat ik hier ook uit opmaak!quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
Meelezende kom ik tot de volgende conclusie:
Iedereen is gek behalve Redpilled!
Ze wilde scheiden van haar man, had een verleden van psychische aandoeningen en had een aanklacht voor huiselijk geweld tegen haar man.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ze wordt vervolgd voor het vergiftigen van haar man met dat spul? Want daar zou je dan makkelijk iets over moeten kunnen vinden.
Opnieuw negeer je de vriendjes van Trump.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een financieel belang die te verwaarlozen valt, maar nergens in het artikel te vinden. Een kleine deep dive hierover heb ik ingebracht. Het middel is uit patent, in massa-productie en wordt door India ingevlogen (niet bepaald gunstig voor de aandelen Sanofi).
In de artikelen die ik over deze kwestie lees staat dat zowel de man als de vrouw was vergiftigd. Dus volgens jou wilde ze scheiden door zichzelf in levensgevaar te brengen?quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ze wilde scheiden van haar man, had een verleden van psychische aandoeningen en had een aanklacht voor huiselijk geweld tegen haar man.
[ afbeelding ]
Ik heb aangegeven wat ik ervan vind en daarnaast negeer jij op jouw beurt dat er duidelijk in het artikel wordt vermeld, dat omdat Donald Trump het regelmatig heeft over hydroxychloroquine aan zijn motieven moet worden getwijfeld.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opnieuw negeer je de vriendjes van Trump.
Nogmaals, het zijn feiten die benoemd mogen worden. Doe ermee wat u wil.
Het enige dat ik heb gesteld is dat door de inname van aquariumreiniger de man vergiftigd is. Het lijkt me duidelijk dat dit een niet-lichaamseigen stof is.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de artikelen die ik over deze kwestie lees staat dat zowel de man als de vrouw was vergiftigd. Dus volgens jou wilde ze scheiden door zichzelf in levensgevaar te brengen?
En heb je echt geen normaal artikel? Of wil je zeggen dat zelfs FOX zich hier niet aan brandt?
Er zou eigenlijk een poll bij moeten.twitter:RNCResearch twitterde op maandag 06-04-2020 om 19:46:46 Democrat Gov. Andrew Cuomo: asking federal government to increase hydroxychloroquine supply because there is some evidence that it appears to be working
https://t.co/PvaC51IjLY https://t.co/oQXW00sA7t reageer retweet
Je beseft dat je bepaalde feiten aangrijpt om een narratief te pushen, precies wat je de NYT verwijt?quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het enige dat ik heb gesteld is dat door de inname van aquariumreiniger de man vergiftigd is. Het lijkt me duidelijk dat dit een niet-lichaamseigen stof is.
Jij bracht dit verhaal hier in, als bewijs dat door Trump's niet-terughoudende manier van praten over hydroxychloroquine dit voorval was gebeurd. Ik heb op mijn beurt ingebracht dat de lezing van de vrouw, dat zij op aanraden van Trump aquariumreinger gebruikte, moet worden afgezet worden tegen haar verleden met psychische aandoeningen, anti-Trump social media, een aanklacht voor huiselijk geweld tegen haar man, dat deze vrouw een gulle Democrat donor is en dat ze eerder wilde scheiden van haar man.
[ afbeelding ]
Dat zou ik overlaten aan mijn doktoren. Ik heb namelijk geen reet verstand van medische zaken, dus waarom zou ik dan in vredesnaam vragen om specifieke medicijnen als ik geen flauw idee heb wat die met mijn lichaam doen?quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:51 schreef dellipder het volgende:Er zou eigenlijk een poll bij moeten.twitter:RNCResearch twitterde op maandag 06-04-2020 om 19:46:46 Democrat Gov. Andrew Cuomo: asking federal government to increase hydroxychloroquine supply because there is some evidence that it appears to be working
https://t.co/PvaC51IjLY https://t.co/oQXW00sA7t reageer retweet
Als je in het ziekenhuis ligt met het coronavirus en je situatie gaat snel bergafwaarts. Zou jij dan vragen om hydroxychloroquine?
Nee. Nogmaals ik bracht nog meer feiten in bij jouw verhaal dat jij wilde framen als resultaat van Trump's opvattingen over hydroxychloroquine.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat je bepaalde feiten aangrijpt om een narratief te pushen, precies wat je de NYT verwijt?
Maar goed, zoals ik al aangaf in m'n oorspronkelijke reactie. Trump zou er verstandig aan doen om terughoudendheid te betrachten. Laat hem zich beperken tot de uitspraken van Fauci, die wel verstand heeft van zaken.
Ik zou op mijn beurt wel een balletje opgooien. Er wordt nu zoveel hierover in de media gedeeld en dan zou ik van mijn dokter willen horen hoe dit medicijn op mij gaat werken. Ik begrijp het goed dat jij in deze situatie onder geen beding hierover zou willen beginnen?quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou ik overlaten aan mijn doktoren. Ik heb namelijk geen reet verstand van medische zaken, dus waarom zou ik dan in vredesnaam vragen om specifieke medicijnen als ik geen flauw idee heb wat die met mijn lichaam doen?
Waarom zou ik erover beginnen? Omdat ik iets heb gelezen in de media? Dat terwijl ik niet in staat ben te duiden waarom ik baat zou hebben bij dat specifieke medicijn.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zou op mijn beurt wel een balletje opgooien. Er wordt nu zoveel hierover in de media gedeeld en dan zou ik van mijn dokter willen horen hoe dit medicijn op mij gaat werken. Ik begrijp het goed dat jij in deze situatie onder geen beding hierover zou willen beginnen?
Ik zeg helemaal niets over dat jij iets moet doen. Ik wilde alle twijfel wegnemen wat jij probeert over te brengen en dat jij dus zou uitsluiten om het met jouw arts hierover te hebben.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou ik erover beginnen? Omdat ik iets heb gelezen in de media? Dat terwijl ik niet in staat ben te duiden waarom ik baat zou hebben bij dat specifieke medicijn.
Ik neem aan dat dokteren iets beter op de hoogte zijn. Welke middelen toegediend moeten worden laat ik dus aan hen.
twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 13:20:04 U.S. reports 1,264 coronavirus deaths in over 24 hours.
Meanwhile in China, where the pandemic broke out, not a single new coronavirus death was reported. https://t.co/ooXkR9X2L5 reageer retweet
Wel alleen in de auto dan natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:32 schreef dellipder het volgende:
Dit vind ik cool en volgens de normen van social distancing.
It’s Time To Bring Back The Drive-In Movie
De link openen in een "anoniem/incognito tabblad".quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:40 schreef Salina het volgende:
Kan de link niet lezen helaas. Geen Volkskrant-abonnee. Heb mijn quotum gratis artikelen er al weer op zitten. Maar ik zie dat het over ultrarechtse milities gaat. Ik heb zo'n idee dat ik niet veel mis met dit artikel (of juist wel, puur vermaak).
Daar geloof ik ook niks van.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:27 schreef dellipder het volgende:
Het lijkt me niet verstandig de rapportages vanuit China als volkomen betrouwbaar te beschouwen.twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 13:20:04 U.S. reports 1,264 coronavirus deaths in over 24 hours.
Meanwhile in China, where the pandemic broke out, not a single new coronavirus death was reported. https://t.co/ooXkR9X2L5 reageer retweet
bron?quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:37 schreef mark6791 het volgende:
Met 20% van de energie behaal je doorgaans 80% van het resultaat en met de resterende 80% van de energie de resterende 20% (aldus Pareto).
Dat zie je hier ook. Die extra maatregelen doen niet veel extra, maar wel een klein beetje.
bedoel die relatie met corona.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:48 schreef mark6791 het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle
Het gaat om het principe.quote:
Gates foundation steekt miljarden dollars in onderzoek naar een vaccin. Zou wat zijn als Bill Gates straks de grote redder blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:05 schreef dellipder het volgende:
Ik denk dat hier wel heel veel geld mee gmoeid is.
A potential coronavirus vaccine funded by Bill Gates is set to begin testing in people, with the first patient expected to get it today
Terwijl het in andere landen een stuk erger is.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:36 schreef Basp1 het volgende:
Die meest tragische dag zal de komende tijd elke dag opnieuw er een zijn.
We staan gewoon top 5 als je de dwergstaten niet mee telt.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:40 schreef Nober het volgende:
[..]
Terwijl het in andere landen een stuk erger is.
[ afbeelding ]
Het aantal doden ijlt iets van 2 weken na op het aantal besmettingen. Pas aan het eind van deze pandemie kunnen we echte statistiek gebaseerd op oversterfte gaan gebruiken.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:40 schreef Nober het volgende:
[..]
Terwijl het in andere landen een stuk erger is.
[ afbeelding ]
De daling is ingezet.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:43 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
We staan gewoon top 5 als je de dwergstaten niet mee telt.
Bijzonder hard geraakt.
Het is natuurlijk al heel lang bekend dat veel van de nouveau rich niet met geld kunnen omgaan.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:45 schreef Salina het volgende:
Dus nu moeten we medelijden hebben met een stel miljonairs en half-miljonairs. Doe even normaal met zijn allen, mensen. Kom op zeg!
Ik was abuis over in welk topic ik zat. Wilde het niet derailen.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:46 schreef Nober het volgende:
[..]
De daling is ingezet.
Maar dit is het VS topic, die hebben ruim 330 miljoen mensen dan is 12000 niet zoveel. Frankrijk had gisteren óók over de duizend doden in 24 uur waar is het Frankrijk heeft een probleem topic?
Dat kan me echt geen biet schelen. Tuurlijk kan de nouveau riche niet met geld omgaan. Maar geen medelijden van mijn kant. Nul.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk al heel lang bekend dat veel van de nouveau rich niet met geld kunnen omgaan.
In het begin van de crisis was het nog allemaal nieuw. Toen was er echt mega veel interesse in en aandacht voor China, en daarna Zuid-Korea. Toen kwam het eerste Europese land, Italië. Er is zelfs een Italië-adoratietopic zag ik.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Maar we zouden idd per (groot) land een topic kunnen hebben. Misschien beter.
Veel sporters zijn heel snel na hun carrière failliet.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:50 schreef Salina het volgende:
[..]
Dat kan me echt geen biet schelen. Tuurlijk kan de nouveau riche niet met geld omgaan. Maar geen medelijden van mijn kant. Nul.
Ja, het valt mij tot nu toe best mee. Met name in de staten Californië en Washington.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:40 schreef Nober het volgende:
[..]
Terwijl het in andere landen een stuk erger is.
[ afbeelding ]
Ik heb hetzelfde gevoel. Toen in Hubei het aantal doden vijf dagen lang tussen de 39 en 45 bleef hangen, had ik de hoop dat de 50 doden per dag nooit gehaald zouden worden.quote:Op woensdag 8 april 2020 09:55 schreef Salina het volgende:
[..]
In het begin van de crisis was het nog allemaal nieuw. Toen was er echt mega veel interesse in en aandacht voor China, en daarna Zuid-Korea. Toen kwam het eerste Europese land, Italië. Er is zelfs een Italië-adoratietopic zag ik.
Nu is het al een stuk "normaler" geworden en, hoewel de crisis flink en steeds harder om zich heen slaat de afgelopen weken, zijn wij meer "gewend geraakt" aan de crisis en zijn impact. Daarom is er denk ik geen Spanje-topic, of France-topic, of San Marino-topic.
Wat een maand geleden nog schokkend was, is nu helaas "standaard" en "normaal" geworden. Cijfers die ons in het begin deden duizelen zijn nu dagelijkse kost.
Maar open gerust een nieuw topic.
quote:Trump dreigt Amerikaanse bijdrage aan WHO te stoppen
President Trump heeft er tijdens zijn dagelijkse persconferentie mee gedreigd om de Amerikaanse bijdrage aan de Wereldgezondheidsorganisatie te stoppen. Intussen overleden in de afgelopen 24 uur een recordaantal van bijna 2000 mensen aan de gevolgen van het coronavirus.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)anisatie-coronavirus
NHL ook, minimum salaris is 700.000 per jaar maar spelers onderin de lineup maken dat jaar maar zelden vol, die pendelen heen weer tussen de grote show en de minor leagues en dan ga je qua geld flink terug en dan is het echt van maand tot maand levenquote:Op woensdag 8 april 2020 09:45 schreef Salina het volgende:
Godsamme zeg, ik lees nu iets op Yahoo (site waar allerlei nieuwsartikelen van allerlei verschillende bronnen geplaatst kunnen worden). Dat pist me of, zeg maar.
Kijk, ik ben echt mega fan van de NBA hoor. Echt. Ik kijk elke dag 's avonds naar de games, heb mijn sites waar ik de dag nadien alle interessante, relevante games terug kan kijken in zijn geheel. Als er één ding is wat mijn leventje nu misschien veranderd heeft t.o.v. "voor de crisis", dan is het wel dat ik geen NBA meer kan kijken (en relevante wielerwedstrijden, en voetbal). Dat was echt mijn dagelijkse "ding".
Maar dan zie ik zo'n artikel als dit:
CJ McCollum estimates a third of NBA players live paycheck to paycheck
“I think a lot of guys are going to be hurting especially people on minimums or people that didn't just budget correctly and didn't expect this to happen,” McCollum said, via The Boardroom.
“Maybe they loaned money or paid money to family. Maybe they're taking care of multiple people and now there's a work stoppage for us and for a lot of people in America.”
Kom op, zeg. Het gemiddelde salaris in de NBA is, wat, 5 miljoen dollar? Minimum salaris is $897,158 per jaar! (afgezien van speciale contracten, zoals 10-day contract).
Het is wat McCollum zelf zegt: je leeft niet van paycheck naar paycheck, je hebt gewoon verkeerde keuzes gemaakt. Stelletje kneuzen.
Dus nu moeten we medelijden hebben met een stel miljonairs en half-miljonairs. Doe even normaal met zijn allen, mensen. Kom op zeg!
twitter:greg_price11 twitterde op woensdag 08-04-2020 om 01:37:55 Here is Dr. Birx saying that the government is recording anyone who dies with coronavirus in the United States, regardless of any other health issue, as a death from coronavirus. https://t.co/p2nIhH4bHP reageer retweet
Ja, klopt, je hebt ook die "pendelaars" (even de term in de NBA vergeten).quote:Op woensdag 8 april 2020 11:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
NHL ook, minimum salaris is 700.000 per jaar maar spelers onderin de lineup maken dat jaar maar zelden vol, die pendelen heen weer tussen de grote show en de minor leagues en dan ga je qua geld flink terug en dan is het echt van maand tot maand leven
dat was het voor dit virus al maar dat soort dingen komen nu wel aan het licht, dat gaat in de toekomst echt anders moeten
ook in de Russische competitie (KHL) zie je nu al teams wegvallen omdat die aan elkaar hangen van de olie- en overheidsgelden en dat zal komend jaar hard nodig zijn om de economie weer een slinger te geven ... en dat zijn op het eerste oog gezonde competities!!
Nederlands ijshockey is heel ongezond en daar hoor je ook bedragen van 3000 tot 4000 per maand voor topimports maar dat is in een competitie waar sommige (jonge) Nederlandse spelers nog contributie moeten betalen
ander voorbeeld zijn de scheidsrechters, ik keek van de week of een week geleden ofzo V.I. en daar zat zo'n gast te vertellen dat hij uberhaupt geen vast salaris had maar per wedstrijd betaald krijgt ... en niemand was verbaasd
dus medelijden nee, topsport is gewoon verrot en we hebben grotere problemen dan wat de sporters op hun boterham doen atm maar de spelersvakbonden moeten echt wat meer voor al hun leden opkomen ipv enkel voor die mannen die de voorpagina's halen, die kunnen het met 25% minder ook best rooien als ze niet achterlijk zijn.
onze Daniel Sprong bv speelde 8 wedstrijden in de NHL en 45 in de AHLquote:Op woensdag 8 april 2020 12:23 schreef Salina het volgende:
[..]
Ja, klopt, je hebt ook die "pendelaars" (even de term in de NBA vergeten).
Ik zei ook "afgezien van de bijzondere contracten" (10-day contract en de "2-way contracts", de pendelaars zoals jij die bedoeld denk ik: een aantal games per jaar in de NBA/NHL, en de rest in de minor league).
Ik snap best dat de 10-day contracts en de 2-way contracts veel lager in salaris zitten, maar het minimum salaris in de NBA (inclusief de bijzondere contracten dit keer) is $50,000 per jaar.
Dat is omgerekend, ¤ 45.000? Zoiets?
Ik snap dat ze een gedeelte van de salarissen niet krijgen uitbetaald, en dat ze ook vrezen voor een pay-cut in het salaris van volgend jaar, maar dan nog...afgezien van die enkelingen die onder de lage salarissen vallen, zou niemand van paycheck naar paycheck moeten leven met die salarissen. Probeer eerst eens verstandig met geld om te gaan.
Waar de f**k hebben we het over? Grow up (zeg ik tegen die sporters, niet tegen jou).
Overigens ben ik het met je eens dat de sportwereld wel verrot is. Ik snap goed dat scheidsrechters, grensrechters, ballenjongens, kantoormedewerkers binnen de sportwereld, ander personeel zoals verzorgers, artsen, etcetera, nu in de problemen komen.
En uiteraard spelers en andere belanghebbenden in de kleinere leagues.
Maar het grote deel van de spelers in de NBA/NHL/MLB/Premier League etcetera is gewoon multimiljonair. Niet zeiken denk ik dan. Of maak gebruik van deze periode om eens wat te doen aan je skills om met geld om te gaan. Next!
Eens dat veel sporters financieel in de problemen komen. Net als tientallen miljoenen andere mensen. Kijk, als een sporter uit de minor leagues, of een atleet, handballer of schansspringer had geroepen dat ze financieel problemen hebben of krijgen, soit, prima; maar van iemand in de NBA?quote:Op woensdag 8 april 2020 12:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
onze Daniel Sprong bv speelde 8 wedstrijden in de NHL en 45 in de AHL
beide competities hebben 80+ wedstrijden in het seizoen maar mist gewoon een heleboel wedstrijden omdat hij constant op en neer gestuurd werd of in de NHL op het laatste moment gescratched werd enzo
nu zit hij in het laatste jaar van zijn NHL rookie contract dus verdient hij 750.000 euro (meen ik) en dat moet je idd niet zeiken maar als je onder contract staat bij de AHL of zelfs de ECHL dan ga je op die manier echt wel in de problemen komen en dat zijn echt meer spelers dan je zou denken omdat iedereen aan de salary cap probeert te morrelen
maar verder ben ik het wel met je eens de echte multimiljonairs moeten niet zeuren, hadden ze gewoon minder Hummers moeten kopen en/of af en toe bij moeders moeten eten want anders kan je geld nooit op zijn met 10 of 20 procent minder inkomsten ... sterker nog ik zou graag zien dat de toppers die 10 of 20 miljoen verdienen per jaar hun collega's (on en off the ice) wat zouden steunen maar dat zie je niet heel veel nog
Sneaky verwoording in dat stukje wat je er uit haalt. Ze doen geloven alsof het de gouverneur is die heeft doen besluiten het door te laten gaan. Iets wat je zelf ook schrijft.quote:Op woensdag 8 april 2020 14:51 schreef dellipder het volgende:
Goed artikel dat uitlegt dat niet het Hooggerechtshof in haar uitspraak had besloten om Wisconsin primary door te laten gaan, want dit was het besluit dat door gouveneur Anthony Steven Evers (D) was genomen.
[ afbeelding ]
De kwestie voor het Hooggerechtshof ging over dat districtsrechter William Conley had ingebracht dat kiezers die buiten de stembureaus om zouden stemmen hun uitgebrachte stem tot aan de deadline waar de absantee ballots kon worden ingeleverd in aanmerking konden houden. Feitelijk zou dit betekenen dat kiezers tot na een week na de verkiezingen hun stem zouden konden uitbrengen.
The Supreme Court’s Misunderstood Ruling on Wisconsin’s Coronavirus Primary
https://www.politico.com/(...)e-of-election-168527quote:Wisconsin's state Supreme Court blocked Gov. Tony Evers’ late executive order postponing in-person voting in Tuesday's elections, meaning the state’s presidential primary and hundreds of local elections will proceed hours after the governor announced he was postponing them due to coronavirus.
The ruling came after the GOP-controlled state legislature challenged Evers' order. The state Supreme Court split 4-2 along ideological lines, with Justice Daniel Kelly, who is up for reelection in Tuesday's balloting, abstaining.
Goede ingebrachte nuance.quote:Op woensdag 8 april 2020 15:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Sneaky verwoording in dat stukje wat je er uit haalt. Ze doen geloven alsof het de gouverneur is die heeft doen besluiten het door te laten gaan. Iets wat je zelf ook schrijft.
Tijdlijn: Gouverneur tekent een executive order voor uitstel -> Wisconsin Supreme Court zet een streep door die EO -> Verkiezingen gaan door -> verzoek verlenging op afstand stemmen -> verzoek door US supreme court aan de kant geschoven -> in person verkiezingen moeten doorgaan
Supreme court is onderdeel van 1 van de 3 peilers van de overheid. Dus technisch is "The state government of Wisconsin, led by Governor Anthony Steven Evers, a Democrat, made the decision to go forward with the primary, and with in-person voting." correct want WI supreme court valt onder state government en die staat onder leiding van de gouverneur. Maar zoals het nu staat is IMO misleidend.
[..]
https://www.politico.com/(...)e-of-election-168527
Verder wel gelijk dat US supreme court over wat anders ging, maar dat was ná dat het WI supreme court die EO had geblockt. Het uitstellen van die absentee ballot was al een soort polderoplossing.
Met andere woorden laat Politco ook sneaky wat informatie weg, namelijk dat de gouverneur wel degelijk de verkiezingen door wilde laten gaan en pas heel laat besloot een EO in te stellen -waarvan hij wist dat dit aangevochten ging worden, omdat dit eerder bij de volksvertegenwoordiging was afgeschoten. Nadat de districtsrechter een oordeel had geveld.quote:Andy, Evers did want the election to go forward until the day after Conley's decision. He then changed his position and, while conceding that he could not postpone the election unilaterally, called the legislature into special session to postpone the election and eliminate in-person voting. The legislature declined and then - yesterday around noon - he tried to do the thing he said he had no power to do and issued an EO unilaterally postponing the election. The Wisconsin Supreme Court slapped that down before the afternoon was out. The SCOTUS decision came a little later. Rick Esenberg, Wisconsin Institute for Law Liberty
quote:
De VS was dus eerder op de hoogte dan de WHO, en heeft dit verzwegen.quote:Intelligence report warned of coronavirus crisis as early as November: Sources
As far back as late November, U.S. intelligence officials were warning that a contagion was sweeping through China’s Wuhan region, changing the patterns of life and business and posing a threat to the population, according to four sources briefed on the secret reporting.
Concerns about what is now known to be the novel coronavirus pandemic were detailed in a November intelligence report by the military's National Center for Medical Intelligence (NCMI), according to two officials familiar with the document’s contents.
The report was the result of analysis of wire and computer intercepts, coupled with satellite images. It raised alarms because an out-of-control disease would pose a serious threat to U.S. forces in Asia -- forces that depend on the NCMI’s work. And it paints a picture of an American government that could have ramped up mitigation and containment efforts far earlier to prepare for a crisis poised to come home.
"Analysts concluded it could be a cataclysmic event," one of the sources said of the NCMI’s report. "It was then briefed multiple times to" the Defense Intelligence Agency, the Pentagon’s Joint Staff and the White House.
quote:Hart Island Wikipedia
Hart Island is een klein eiland gelegen in het noordoosten van de borough The Bronx van New York. De oppervlakte van het eiland bedraagt ongeveer 53 hectare. Het is circa 1,6 km lang en 0,54 km breed en ligt in de westelijke tip van de Long Island Sound. Het eiland behoort tot de Pelham Islands groep, ten oosten van City Island.
Het eiland kende vele gebruiken. In 1864 was het oefenterrein voor de United States Colored Troops, daarna werd het een gevangeniskamp op het einde van de Amerikaanse Burgeroorlog, de locatie van een psychiatrisch ziekenhuis, een Sanatorium voor tuberculosepatiënten, een opvang voor daklozen, een heropvoedingskamp voor jongens, een afkickcentrum voor drugsverslaven, een gevangenis, een site voor de lancering van Nike-Hercules raketten tijdens de Koude Oorlog en ook een "potter's field", een begraafplaats met massagraven voor ongekende, dakloze of arme personen.
Het potter's field wordt beheerd door het New York City Department of Correction. Gevangenen van Rikers Island graven de massagraven, plaatsen de kisten van de overledenen en vullen nadien terug de massagraven. Meer dan een miljoen personen werden begraven op Hart Island hoewel in de eerste decennia van de 21e eeuw het aantal wel is teruggelopen tot maximaal 1.500 overledenen per jaar. Tot de bekendste overledenen behoort kindacteur Bobby Driscoll.
Toegang tot het eiland is strikt gelimiteerd en dient vooraf aangevraagd te worden. Familieleden van overledenen kunnen met een ferryboot naar het eiland gebracht worden. Hiervoor werden in 2017 50 tot 70 toelatingen per maand geaccepteerd.
Goede aanvullingquote:Op woensdag 8 april 2020 15:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Goede ingebrachte nuance.
Ik zag nog wat meer informatie voor de tijdlijn:
[..]
Met andere woorden laat Politco ook wat informatie weg, namelijk dat de gouverneur wel degelijk de verkiezingen door wilde laten gaan en pas heel laat besloot een EO in te stellen. Nadat de districtsrechter een oordeel had geveld.
De berichtgeving is simpelweg crap. Voor veel van mijn inbreng probeer ik meestal overheidsdocumenten als bronmateriaal te gebruiken, maar ook clipjes van interviews of citaten uit artikelen zijn feiten waar geen spin aan geslingerd kan worden.quote:Op woensdag 8 april 2020 15:22 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Goede aanvulling
Zo gaat dus de hele tijd van beide kanten (het neutrale midden bestaat er niet meer) . Bewust dingen weglaten of sneaky formuleren om het maar een spin in een bepaalde richting te geven.
Erg vermoeiend en uiteindelijk moet je 10+ bronnen naslaan om een beetje een (hopelijk) juist beeld van iets te krijgen.
Bizar zeg als dat klopt..quote:
Veel sporters in de VS, net als vele anderen in de VS, leven schijnbaar vooral op credit. Ik was altijd verbaasd hoeveel mensen van pay-check naar pay-check leefden daar, en dan krijgen ze al 2-wekelijks betaald. Als ze 1 pay-check missen raken ze in de problemen. Ik had vrienden die maar 5 dagen betaald verlof per jaar hadden en zieke dagen in moesten halen. Als je dan je auto, je cross bike, je tv, je bankstel, je vloerbedekking, je koelkast, je racefiets allemaal op credit hebt gekocht, en je mist een betaling dan ben je de pineut ($50 boete, + 15% rente op de betaling).quote:Op woensdag 8 april 2020 13:09 schreef Salina het volgende:
[..]
Eens dat veel sporters financieel in de problemen komen. Net als tientallen miljoenen andere mensen. Kijk, als een sporter uit de minor leagues, of een atleet, handballer of schansspringer had geroepen dat ze financieel problemen hebben of krijgen, soit, prima; maar van iemand in de NBA?
Ik mis de sport trouwens wel een beetje. Nog niet veel, maar toch...
Maar ontopic, over de VS en het Corona-virus, voordat het topic gaat derailen en we op onze kop krijgen van de mods.
Ow, je bent zelf mod zie ik.
Beter dan het eerste plan om te begraven in parken. Hart Island ligt geisoleerd en tijdens de vorige griepsepidemie was het ook al aangewezen als massabegraafplaats.quote:Op woensdag 8 april 2020 15:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bizar zeg als dat klopt..
Zijn er eigenlijk andere westerse landen waar ze corona slachtoffers in massagraven aan het stoppen zijn..
Van Iran was het bekend, maar dat is geen westers land.
6-8% ongeveer.quote:Op woensdag 8 april 2020 15:59 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar dat zie je ook wel in het aantal aangevraagde werkloosheidsuitkeringen, zal nu wel ruim boven de 10 miljoen zijn. Hoeveel % is dat eigenlijk van de totale workforce?
En het ziet er al uit als Stalingrad.quote:Op woensdag 8 april 2020 16:06 schreef Ericr het volgende:
[..]
Beter dan het eerste plan om te begraven in parken. Hart Island ligt geisoleerd en tijdens de vorige griepsepidemie was het ook al aangewezen als massabegraafplaats.
Heeft dit te maken met wat ik vanmorgen plaatste?quote:Op woensdag 8 april 2020 15:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
De VS was dus eerder op de hoogte dan de WHO, en heeft dit verzwegen.
https://www.goodmorningam(...)ber-sources-70031273
De notes van Navarro? Of zijn die notes gebaseerd op de gegevens/bronnen die je nu aanhaalt? Wel interessant om eens uit te zoeken (maar nu even niet, beetje lui vanmiddag).quote:Op woensdag 8 april 2020 09:31 schreef Salina het volgende:
Chaos rocks Trump White House on virus' most tragic day
Then Trump insisted he hadn't seen January memos ** by a top White House official warning about the pandemic at the same time the President was dismissing it as a threat.
** READ: Navarro memos to Trump on coronavirus threat
Dank voor je aanvulling. Wel nuttig om te weten.quote:Op woensdag 8 april 2020 15:59 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Veel sporters in de VS, net als vele anderen in de VS, leven schijnbaar vooral op credit.
Laatste update die ik snel even zie is van 2 april, morgen dus een week geleden. Vorige week 6,6 miljoen werklozen er bij, de week daarvoor 3,3. Samen bijna 10 mlj.quote:Op woensdag 8 april 2020 15:59 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Maar dat zie je ook wel in het aantal aangevraagde werkloosheidsuitkeringen, zal nu wel ruim boven de 10 miljoen zijn. Hoeveel % is dat eigenlijk van de totale workforce?
twitter:stonecold2050 twitterde op woensdag 08-04-2020 om 02:18:52 Here are the richest pastors in America:
Kenneth Copeland $760M
Pat Robertson $100M
Benny Hinn $60M
Joel Osteen $40M
Credulous Dollar $27M
Rick Warren $25M
Franklin Graham $25M
T.D. Jakes $18M
Joyce Meyer $8M
Total: $1.06 Billion
Total donated to COVID-19 assistance $0.00 https://t.co/LNDlVqfu4T reageer retweet
Hoho, Copeland heeft het coronavirus verslagen met bidden. Meer kun je toch niet van de beste man verwachten?quote:Op woensdag 8 april 2020 16:40 schreef polderturk het volgende:twitter:stonecold2050 twitterde op woensdag 08-04-2020 om 02:18:52 Here are the richest pastors in America:
Kenneth Copeland $760M
Pat Robertson $100M
Benny Hinn $60M
Joel Osteen $40M
Credulous Dollar $27M
Rick Warren $25M
Franklin Graham $25M
T.D. Jakes $18M
Joyce Meyer $8M
Total: $1.06 Billion
Total donated to COVID-19 assistance $0.00 https://t.co/LNDlVqfu4T reageer retweet
Inderdaad #polderturkquote:Op woensdag 8 april 2020 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, Copeland heeft het coronavirus verslagen met bidden. Meer kun je toch niet van de beste man verwachten?
Phil Collins zou er een nummer over moeten schrijvenquote:Op woensdag 8 april 2020 16:40 schreef polderturk het volgende:twitter:stonecold2050 twitterde op woensdag 08-04-2020 om 02:18:52 Here are the richest pastors in America:
Kenneth Copeland $760M
Pat Robertson $100M
Benny Hinn $60M
Joel Osteen $40M
Credulous Dollar $27M
Rick Warren $25M
Franklin Graham $25M
T.D. Jakes $18M
Joyce Meyer $8M
Total: $1.06 Billion
Total donated to COVID-19 assistance $0.00 https://t.co/LNDlVqfu4T reageer retweet
Wow. Straks woont de helft van de bevolking daar in een tentjequote:Op woensdag 8 april 2020 17:57 schreef PippenScottie het volgende:
Een derde van de Amerikaanse huurders heeft de huur over april niet betaald/kunnen betalen.
What's new?quote:Op woensdag 8 april 2020 18:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wow. Straks woont de helft van de bevolking daar in een tentje
Waar haal je de cijfers vandaan? Alleen in New York City (onderdeel van de staat) zijn al meer dan 4000 doden gevallen.quote:Op woensdag 8 april 2020 19:44 schreef polderturk het volgende:
De staat New York heeft 19 miljoen inwoners en 800 doden.
Misschien bedoelt hij de doden van vandaag,quote:Op woensdag 8 april 2020 19:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar haal je de cijfers vandaan? Alleen in New York City (onderdeel van de staat) zijn al meer dan 4000 doden gevallen.
Je geeft zelf al antwoord op je vraag toch?quote:Op woensdag 8 april 2020 21:37 schreef Grishenko_ het volgende:
Volgens Andrew Cuomo (gouverneur van NYC) liggen daar over het algemeen Latino's en Afro-Amerikanen op de IC's, en dat hij onderzoekt waardoor dat komt. Zijn conclusie is dat de armste buurten zijn geraakt. Waarom benoemt hij dan die twee bevolkingsgroepen?
Jezus in conversatie met een rijke man (Matheüs 19:16-24):quote:Op woensdag 8 april 2020 17:47 schreef PippenScottie het volgende:
Er is dus een Amerikaanse pastoor die zich Credulous Dollar noemt en nog geven mensen dit soort types geld?
Ik kan daar echt met mijn kop niet bij. Wat een waanzin.
Ben zelf overigens christelijk opgevoed en rijkdom was niet iets waar je mee kon pronken.
Dit is kennelijk een van die delen van de Bijbel die mensen niet letterlijk moeten nemen.quote:Er kwam iemand naar Jezus toe die vroeg: "Goede Meester, wat voor goeds moet ik doen om het eeuwige leven te krijgen? [...]
Jezus: "Als je volmaakt wil zijn, ga dan naar huis, verkoop alles wat je hebt en geef het geld aan de arme mensen. Dan zul je een schat in de hemel hebben. Kom dan hier en volg Mij."
Toen de man dit hoorde, ging hij verdrietig naar huis. Want hij was erg rijk.
Jezus zei tegen zijn leerlingen: "Luister goed! Ik zeg jullie dat het voor rijke mensen moeilijk is om het Koninkrijk van God binnen te gaan. Ja, het is gemakkelijker voor een kameel om door het oog van een naald te kruipen, dan voor een rijk mens om het Koninkrijk van God binnen te gaan."
Die bevolkingsgroepen hebben ook niet zoveel met de 'autoriteiten' en hun adviezen. Tel daarbij op dat ze in de ghetto's moeten leven, geen goede gezondheid hebben en voila.quote:Op woensdag 8 april 2020 21:37 schreef Grishenko_ het volgende:
Volgens Andrew Cuomo (gouverneur van NYC) liggen daar over het algemeen Latino's en Afro-Amerikanen op de IC's, en dat hij onderzoekt waardoor dat komt. Zijn conclusie is dat de armste buurten zijn geraakt. Waarom benoemt hij dan die twee bevolkingsgroepen?
quote:Almost all of the federal stockpile of personal protective equipment is depleted, new documents show
Ninety percent of the federal personal protective equipment stockpile had been depleted as the Health and Human Services Department made its "final shipments" of N95 respirators, surgical and face masks, face shields, gowns and gloves, according to new documents released Wednesday by the House Oversight Committee.
The remaining 10% of the stockpile, HHS said, would be reserved for federal workers and would not be sent to the states.
The documents, which report the distribution of personal protective equipment to state and local governments as of April 6, show that only 11.7 million N95 respirator masks and 7,920 ventilators have been distributed across the nation — both amounts small fractions of the estimated amount of protective equipment needed by frontline medical workers.
HHS confirmed to the Associated Press on Wednesday that the remaining equipment in the federal stockpile was in the process of being deployed.
President Donald Trump and his administration have insisted that the stockpile of ventilators and personal protective equipment is sufficient to combat the virus.
https://eu.usatoday.com/s(...)depleted/2971757001/
twitter:kristina_wong twitterde op donderdag 09-04-2020 om 02:36:45 Pentagon issues a statement on the ABC News report that the National Center for Medical Intelligence produced an assessment on coronavirus as early as November: “No such NCMI product exists.” https://t.co/MdV3jaJxm5 reageer retweet
Wat zit je uit je nek te kletsen? Verslaggeving van ABC klopt gewoon. Ook de reactie van NCMI staat in het artikel.quote:Op donderdag 9 april 2020 09:43 schreef dellipder het volgende:
Weer een gevalletje van "The Leaks are real and the News is Fake". Het ABC News artikel had twee (anonieme uiteraard) bronnen en die zijn nu debunked, volkomen onbetrouwbaar gebleken. Dit is dan ook een terugkerend thema bij de media. Ze slaan meteen op hol. In plaats van dat ze het verhaal proberen te verifiëren door werkelijke onderzoeksjournalist te doen printen ze gewoon ongeverifieerde BS.[ afbeelding ]twitter:kristina_wong twitterde op donderdag 09-04-2020 om 02:36:45 Pentagon issues a statement on the ABC News report that the National Center for Medical Intelligence produced an assessment on coronavirus as early as November: “No such NCMI product exists.” https://t.co/MdV3jaJxm5 reageer retweet
Het zal ook weer typisch zijn dat aan de rectificatie minder aandacht wordt gegeven dan het oorspronkelijke verhaal.
Met name Californië is een meevaller. Het virus was daar veel eerder dan in de staat New York.quote:Op woensdag 8 april 2020 22:21 schreef mark6791 het volgende:
Vandaag komt de USA waarschijnlijk nog op 2 qua doden. Even geleden had ik gezegd dat de USA op donderdag/vrijdag op 1 zou komen. Ik denk dat dat nog steeds klopt, al gaat het gelukkig iets minder hard dan gevreesd.
Wat een drama gaat dat worden. Ik hou mijn hart vast.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:08 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
En weer 6.6 miljoen aanvragen voor een uitkering erbij. Dat zijn er nu dus bijna 17 miljoen. Oftewel 10% van de werkenden.
https://www.nu.nl/economi(...)binnen-een-week.html
twitter:arjenUSA twitterde op donderdag 09-04-2020 om 15:04:48 BREKEND Duizelingwekkende cijfers weer: 6,6 miljoen Amerikanen hebben een werkloosheidsuitkering aangevraagd in de afgelopen week. Dat komt bovenop de 9,9 miljoen die in de twee weken daarvoor hun baan verloren. https://t.co/0B5jaHUBN5 reageer retweet
Hoe kan dit eigenlijk? Ik dacht dat de VS ook bedrijven steunen om zo personeel in dienst te houden. Daar was die 2 biljoen toch voor bedoeld?quote:Op donderdag 9 april 2020 15:29 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
Wat een drama gaat dat worden. Ik hou mijn hart vast.twitter:arjenUSA twitterde op donderdag 09-04-2020 om 15:04:48 BREKEND Duizelingwekkende cijfers weer: 6,6 miljoen Amerikanen hebben een werkloosheidsuitkering aangevraagd in de afgelopen week. Dat komt bovenop de 9,9 miljoen die in de twee weken daarvoor hun baan verloren. https://t.co/0B5jaHUBN5 reageer retweet
Tsja. Dan moet men het dus anders aanpakken. Ik snap dat socialisme = eng voor amerikanen, maar een beetje meer zou geen kwaad kunnen.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
De Amerikaanse wet is er vooral op gericht om de winsten van bedrijven te beschermen, niet om burgers te beschermen. Als er geen productie is gaat hulp van de staat naar bedrijven die daarmee zichzelf redden, maar niet hun werknemers. Dat is een vaste last waar ze vanaf kunnen, dus die ontslaan ze.
Nee, er is geen reactie van de NCMI en het rapport bestaat niet. Het artikel is #fakenews.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:24 schreef The_End het volgende:
[..]
Wat zit je uit je nek te kletsen? Verslaggeving van ABC klopt gewoon. Ook de reactie van NCMI staat in het artikel.
https://abcnews.go.com/Po(...)es/story?id=70031273
quote:Op donderdag 9 april 2020 15:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, er is geen reactie van de NCMI en het rapport bestaat niet. Het artikel is #fakenews.
Er is toch nu een bipartisan wet die juist de werknemer centraal zet? Dit was de hele opzet van de Stimilus bill.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
De Amerikaanse wet is er vooral op gericht om de winsten van bedrijven te beschermen, niet om burgers te beschermen. Als er geen productie is gaat hulp van de staat naar bedrijven die daarmee zichzelf redden, maar niet hun werknemers. Dat is een vaste last waar ze vanaf kunnen, dus die ontslaan ze.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 17:45:44 JOBS, JOBS, JOBS!
#PromisesMadePromisesKept🇺🇸 reageer retweet
Best leuk inderdaad dat mensen hun baan kwijt raken en dat ze de kost niet meer kunnen verdienen, dus vergaande negatieve implicaties in hun leven meemaken. Jouw moreel kompas is aardig kapot vind ik.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:46 schreef xpompompomx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 17:45:44 JOBS, JOBS, JOBS!
#PromisesMadePromisesKept🇺🇸 reageer retweet
Ik denk dat het meer laat zien dat men niet zoveel geeft om banen (be it Trump, of gewoon hun hele systeem)quote:Op donderdag 9 april 2020 15:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Best leuk inderdaad dat mensen hun baan kwijt raken en dat ze de kost niet meer kunnen verdienen, dus vergaande negatieve implicaties in hun leven meemaken. Jouw moreel kompas is aardig kapot vind ik.
Als jij dat vindt, zal het wel meevallen, wakkere vriend.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
Best leuk inderdaad dat mensen hun baan kwijt raken en dat ze de kost niet meer kunnen verdienen, dus vergaande negatieve implicaties in hun leven meemaken. Jouw moreel kompas is aardig kapot vind ik.
Dan nog gaat het hier over mensen zoals jij en ik die hun baan en bron van inkomsten kwijt zijn geraakt, buiten hun schuld om. Daarover lollig doen daarover, omdat Trump, is in mijn opinie niet alleen zielig, maar ook moreel verachtelijk.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer laat zien dat men niet zoveel geeft om banen (be it Trump, of gewoon hun hele systeem)
in Europese landen is er veel minder abrupte werkloosheid te zien door betere overbruggingen.
Je klinkt een beetje MAD.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dan nog gaat het hier over mensen zoals jij en ik die hun baan en bron van inkomsten kwijt zijn geraakt, buiten hun schuld om. Daarover lollig doen, omdat Trump is in mijn opinie niet alleen zielig, maar ook moreel verachtelijk.
Dit slaat al helemaal nergens op, want daarbij vergeet je volkomen waar deze topic over gaat en dat is COVID-19. En dat de pandemie ontstaan is in China. Maar ja; Trump.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als jij dat vindt, zal het wel meevallen, wakkere vriend.
Verder had Conald zich misschien wat drukker kunnen maken om het beschermen van de rechten van werknemers ipv zichzelf op de borst kloppen, dan hadden er nu geen 16(!) miljoen mensen op straat gestaan.
Amerika is het rijkste land ter wereld. Misschien moeten ze dan iets beter het geld verdelen,quote:Op donderdag 9 april 2020 15:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dan nog gaat het hier over mensen zoals jij en ik die hun baan en bron van inkomsten kwijt zijn geraakt, buiten hun schuld om. Daarover lollig doen daarover, omdat Trump, is in mijn opinie niet alleen zielig, maar ook moreel verachtelijk.
Die is er vooral eenmaligquote:Op donderdag 9 april 2020 15:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is toch nu een bipartisan wet die juist de werknemer centraal zet? Dit was de hele opzet van de Stimilus bill.
500 miljard is sowieso voor bedrijven. Kennedy Center of Performing Arts kreeg 25 miljoen en een paar uur later zette bijna iedereen op straat.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is toch nu een bipartisan wet die juist de werknemer centraal zet? Dit was de hele opzet van de Stimilus bill.
Wacht, specifiek dit topic gaat over CHINA?quote:Op donderdag 9 april 2020 15:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit slaat al helemaal nergens op, want daarbij vergeet je volkomen waar deze topic over gaat en dat is COVID-19. En dat de pandemie ontstaan is in China. Maar ja; Trump.
Dat veel Amerikanen te maken hebben met een lockdown of andere restricties over social distancing heeft toch niets te maken met het (her)verdelen van geld.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Amerika is het rijkste land ter wereld. Misschien moeten ze dan iets beter het geld verdelen,
Maar dat is - slik - socialisme! Eng!
Dat idee heb ik heb dus wel een beetje met ze. Het heel erg vinden maar er ook niet echt iets aan willen doen (bv hogere belastingen voor rijken + meer steun voor armere)
Haha. Ik wist niet dat Pete Hoekstra op Fok zat.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wacht, specifiek dit topic gaat over CHINA?
Ja, da's tegenwoordig helemaal hip in Trumpland, je moet het over China's fouten hebben en niet over hoe Trump's aanpak de zaken verergerd. Want als Trump iets fout doet, ligt dat aan China en natuurlijk nooooooit aan hemzelf.quote:Op donderdag 9 april 2020 16:00 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
Haha. Ik wist niet dat Pete Hoekstra op Fok zat.
Wat een narratief, alleen omdat er wat oude uitspraken van trump aangehaald worden. En omdat je nu niet fake news kan schreeuwen moeten mensen hier dan maar als moreel verachtelijk weggezet worden.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dan nog gaat het hier over mensen zoals jij en ik die hun baan en bron van inkomsten kwijt zijn geraakt, buiten hun schuld om. Daarover lollig doen daarover, omdat Trump, is in mijn opinie niet alleen zielig, maar ook moreel verachtelijk.
Als je goede sociale vangnetten hebt dan zou het niet zoveel uit moeten maken als er mensen een paar maanden zonder werk zit toch? Gelukkig hebben ze ook een aantal vangnetten.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat veel Amerikanen te maken hebben met een lockdown of andere restricties over social distancing heeft toch niets te maken met het (her)verdelen van geld.
Moet, moet moet.quote:Op donderdag 9 april 2020 16:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, da's tegenwoordig helemaal hip in Trumpland, je moet het over China's fouten hebben en niet over hoe Trump's aanpak de zaken verergerd. Want als Trump iets fout doet, ligt dat aan China en natuurlijk nooooooit aan hemzelf.
China!quote:Op donderdag 9 april 2020 16:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Moet, moet moet.
En toch kun je hier gewoon schijtlollig doen over de situatie waarin miljoenen mensen hun baan zijn kwijtgeraakt. Dit soort BS heb zonder enige remming de vrije loop kunnen laten.
Hoezo meervoud? Ik heb een bericht gequote van een user die het blijkbaar lollig vindt dat, omdat er miljoenen mensen hun baan kwijtgeraakt zijn dit als een soort van overwinning op de Amerikaanse president kan vieren. Dit vind ik in het perspectief van deze mensen moreel verwerpelijk.quote:Op donderdag 9 april 2020 16:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een narratief, alleen omdat er wat oude uitspraken van trump aangehaald worden. En omdat je nu niet fake news kan schreeuwen moeten mensen hier dan maar als moreel verachtelijk weggezet worden.
China =/= COVID-19quote:
Haha, lekker schijnheilig.quote:Op donderdag 9 april 2020 16:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Moet, moet moet.
En toch kun je hier gewoon schijtlollig doen over de situatie waarin miljoenen mensen hun baan zijn kwijtgeraakt. Dit soort BS heb zonder enige remming de vrije loop kunnen laten.
TL;DR Niet zomaar alles op FB zetten.twitter:USAO_WDTX twitterde op woensdag 08-04-2020 om 19:42:44 Christopher Charles Perez, 39 of San Antonio, is charged with allegedly perpetrating a COVID-19-related hoax https://t.co/7a5MwJ8urm reageer retweet
Als jij ook nog wat meer uiteenzetting erbij zet wordt het misschien interessant waarom je dit meent/vermoed.quote:Op donderdag 9 april 2020 16:15 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
Haha, lekker schijnheilig.
Dat Trump Amerika een burgeroorlog in gaat jagen is nog voor mij nog steeds een realistisch scenario. Dat Amerika er het slechts vanaf gaat komen is in ieder geval duidelijk.
Amerikanen zijn wat dat betreft niet te benijden.quote:Op donderdag 9 april 2020 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer laat zien dat men niet zoveel geeft om banen (be it Trump, of gewoon hun hele systeem)
in Europese landen is er veel minder abrupte werkloosheid te zien door betere overbruggingen.
Vooral de injectie in de werkloosheidsuitkeringen is natuurlijk significant. En dit is precies dat die mensen op dit moment nodig hebben. Vier maanden lang plus vermoedelijk nog 13 weken extra en dit is gedekt door de federale regering, niet de staten. Vrij bijzonder en hartstikke nodig, uiteraard.quote:Op donderdag 9 april 2020 16:17 schreef Salina het volgende:
Onder andere.
Dus eenmalig geld voor alle inwoners met inkomen tot $90,000, extra werkloosheidsgelden bovenop de al bestaande uitkeringen, en extra geld naar maatschappijen en bedrijven om werknemers in dienst te houden. Als ik het even goed lees.
Je snapt het niet. En ik ga je het ook niet uitleggen. Je doet met je aanwezigheid weinig mensen plezier, sorry.quote:Op donderdag 9 april 2020 16:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Vooral de injectie in de werkloosheidsuitkeringen is natuurlijk significant. En dit is precies dat die mensen op dit moment nodig hebben. Vier maanden lang plus vermoedelijk nog 13 weken extra en dit is gedekt door de federale regering, niet de staten. Vrij bijzonder en hartstikke nodig, uiteraard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |