In de artikelen die ik over deze kwestie lees staat dat zowel de man als de vrouw was vergiftigd. Dus volgens jou wilde ze scheiden door zichzelf in levensgevaar te brengen?quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ze wilde scheiden van haar man, had een verleden van psychische aandoeningen en had een aanklacht voor huiselijk geweld tegen haar man.
[ afbeelding ]
Ik heb aangegeven wat ik ervan vind en daarnaast negeer jij op jouw beurt dat er duidelijk in het artikel wordt vermeld, dat omdat Donald Trump het regelmatig heeft over hydroxychloroquine aan zijn motieven moet worden getwijfeld.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opnieuw negeer je de vriendjes van Trump.
Nogmaals, het zijn feiten die benoemd mogen worden. Doe ermee wat u wil.
Het enige dat ik heb gesteld is dat door de inname van aquariumreiniger de man vergiftigd is. Het lijkt me duidelijk dat dit een niet-lichaamseigen stof is.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de artikelen die ik over deze kwestie lees staat dat zowel de man als de vrouw was vergiftigd. Dus volgens jou wilde ze scheiden door zichzelf in levensgevaar te brengen?
En heb je echt geen normaal artikel? Of wil je zeggen dat zelfs FOX zich hier niet aan brandt?
Er zou eigenlijk een poll bij moeten.twitter:RNCResearch twitterde op maandag 06-04-2020 om 19:46:46 Democrat Gov. Andrew Cuomo: asking federal government to increase hydroxychloroquine supply because there is some evidence that it appears to be working
https://t.co/PvaC51IjLY https://t.co/oQXW00sA7t reageer retweet
Je beseft dat je bepaalde feiten aangrijpt om een narratief te pushen, precies wat je de NYT verwijt?quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het enige dat ik heb gesteld is dat door de inname van aquariumreiniger de man vergiftigd is. Het lijkt me duidelijk dat dit een niet-lichaamseigen stof is.
Jij bracht dit verhaal hier in, als bewijs dat door Trump's niet-terughoudende manier van praten over hydroxychloroquine dit voorval was gebeurd. Ik heb op mijn beurt ingebracht dat de lezing van de vrouw, dat zij op aanraden van Trump aquariumreinger gebruikte, moet worden afgezet worden tegen haar verleden met psychische aandoeningen, anti-Trump social media, een aanklacht voor huiselijk geweld tegen haar man, dat deze vrouw een gulle Democrat donor is en dat ze eerder wilde scheiden van haar man.
[ afbeelding ]
Dat zou ik overlaten aan mijn doktoren. Ik heb namelijk geen reet verstand van medische zaken, dus waarom zou ik dan in vredesnaam vragen om specifieke medicijnen als ik geen flauw idee heb wat die met mijn lichaam doen?quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:51 schreef dellipder het volgende:Er zou eigenlijk een poll bij moeten.twitter:RNCResearch twitterde op maandag 06-04-2020 om 19:46:46 Democrat Gov. Andrew Cuomo: asking federal government to increase hydroxychloroquine supply because there is some evidence that it appears to be working
https://t.co/PvaC51IjLY https://t.co/oQXW00sA7t reageer retweet
Als je in het ziekenhuis ligt met het coronavirus en je situatie gaat snel bergafwaarts. Zou jij dan vragen om hydroxychloroquine?
Nee. Nogmaals ik bracht nog meer feiten in bij jouw verhaal dat jij wilde framen als resultaat van Trump's opvattingen over hydroxychloroquine.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat je bepaalde feiten aangrijpt om een narratief te pushen, precies wat je de NYT verwijt?
Maar goed, zoals ik al aangaf in m'n oorspronkelijke reactie. Trump zou er verstandig aan doen om terughoudendheid te betrachten. Laat hem zich beperken tot de uitspraken van Fauci, die wel verstand heeft van zaken.
Ik zou op mijn beurt wel een balletje opgooien. Er wordt nu zoveel hierover in de media gedeeld en dan zou ik van mijn dokter willen horen hoe dit medicijn op mij gaat werken. Ik begrijp het goed dat jij in deze situatie onder geen beding hierover zou willen beginnen?quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou ik overlaten aan mijn doktoren. Ik heb namelijk geen reet verstand van medische zaken, dus waarom zou ik dan in vredesnaam vragen om specifieke medicijnen als ik geen flauw idee heb wat die met mijn lichaam doen?
Waarom zou ik erover beginnen? Omdat ik iets heb gelezen in de media? Dat terwijl ik niet in staat ben te duiden waarom ik baat zou hebben bij dat specifieke medicijn.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zou op mijn beurt wel een balletje opgooien. Er wordt nu zoveel hierover in de media gedeeld en dan zou ik van mijn dokter willen horen hoe dit medicijn op mij gaat werken. Ik begrijp het goed dat jij in deze situatie onder geen beding hierover zou willen beginnen?
Ik zeg helemaal niets over dat jij iets moet doen. Ik wilde alle twijfel wegnemen wat jij probeert over te brengen en dat jij dus zou uitsluiten om het met jouw arts hierover te hebben.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou ik erover beginnen? Omdat ik iets heb gelezen in de media? Dat terwijl ik niet in staat ben te duiden waarom ik baat zou hebben bij dat specifieke medicijn.
Ik neem aan dat dokteren iets beter op de hoogte zijn. Welke middelen toegediend moeten worden laat ik dus aan hen.
twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 13:20:04 U.S. reports 1,264 coronavirus deaths in over 24 hours.
Meanwhile in China, where the pandemic broke out, not a single new coronavirus death was reported. https://t.co/ooXkR9X2L5 reageer retweet
Wel alleen in de auto dan natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:32 schreef dellipder het volgende:
Dit vind ik cool en volgens de normen van social distancing.
It’s Time To Bring Back The Drive-In Movie
De link openen in een "anoniem/incognito tabblad".quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:40 schreef Salina het volgende:
Kan de link niet lezen helaas. Geen Volkskrant-abonnee. Heb mijn quotum gratis artikelen er al weer op zitten. Maar ik zie dat het over ultrarechtse milities gaat. Ik heb zo'n idee dat ik niet veel mis met dit artikel (of juist wel, puur vermaak).
Daar geloof ik ook niks van.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:27 schreef dellipder het volgende:
Het lijkt me niet verstandig de rapportages vanuit China als volkomen betrouwbaar te beschouwen.twitter:NBCNews twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 13:20:04 U.S. reports 1,264 coronavirus deaths in over 24 hours.
Meanwhile in China, where the pandemic broke out, not a single new coronavirus death was reported. https://t.co/ooXkR9X2L5 reageer retweet
bron?quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:37 schreef mark6791 het volgende:
Met 20% van de energie behaal je doorgaans 80% van het resultaat en met de resterende 80% van de energie de resterende 20% (aldus Pareto).
Dat zie je hier ook. Die extra maatregelen doen niet veel extra, maar wel een klein beetje.
bedoel die relatie met corona.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:48 schreef mark6791 het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle
Het gaat om het principe.quote:
Gates foundation steekt miljarden dollars in onderzoek naar een vaccin. Zou wat zijn als Bill Gates straks de grote redder blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:05 schreef dellipder het volgende:
Ik denk dat hier wel heel veel geld mee gmoeid is.
A potential coronavirus vaccine funded by Bill Gates is set to begin testing in people, with the first patient expected to get it today
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |