VS heeft een probleem #3 No Easter.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 07:55 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Net zoals in Nederland.

Ken jij iemand die heeft geleend voor zijn auto?

quote:

Op maandag 6 april 2020 21:48 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Cleveland is een arme stad, maar ook in Las Vegas zijn de rijen niet korter.
Als je de auto's ziet, dan snap ik niet dat je dan eerst andere prioriteiten hebt. Volgens mij zijn de verzekeringen ook vrij duur

Cars line up for emergency food pantry at Three Square in Las Vegas

Drie uur in de rij wachten in een auto?

En in Pittsburg zit je zelfs vijf uur in de rij te wachten

Hundreds Of Cars Line Up For Emergency Supplies From Pittsburgh Food Bank | Katy Tur | MSNBC

Zie de lange rij vanaf minuut 2:

In LV wonen ook heel veel laagbetaalde mensen die volledig afhankelijk zijn van de casino-industrie (croupiers, serveersters, koks, barmannen, hotelmedewerkers, schoonmakers) . Dat is nu in een keer helemaal weggevallen.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 07:11 schreef Basp1 het volgende:
Trump’s Aggressive Advocacy of Malaria Drug for Treating Coronavirus Divides Medical Community

https://www.nytimes.com/2(...)mp-malaria-drug.html

Once again, according to a person briefed on the session, the experts warned against overselling a drug yet to be proved a safe remedy, particularly for heart patients. “Yes, the heart stuff,” Mr. Trump acknowledged. Then he headed out to the cameras to promote it anyway. “So what do I know?” he conceded to reporters at his daily briefing. “I’m not a doctor. But I have common sense.”

Ik ben zo blij dat ik niet in dat apenland woon.

"The heart stuff". LMFAO.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 07:55 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Net zoals in Nederland.

Nee, vergelijk Nederland hierin niet met de VS haha.

[ Bericht 0% gewijzigd door wokkelfok op 07-04-2020 09:59:00 ]

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 08:07 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Wel een paar.

In Nederland is zo'n 1 miljard euro van de consumptieve leningen het geleende geld gebruikt om een auto te kunnen kopen.

En daarnaast heb je nog veel meer mensen die hun hypotheek verhoogd hebben om een auto te kunnen kopen.

Je kunt al decennia je hypotheek niet meer verhogen voor een persoonlijk krediet.

Verder door over corona ipv te zemelen over autofinancieringen.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 09:43 schreef Salina het volgende:

[..]

Once again, according to a person briefed on the session, the experts warned against overselling a drug yet to be proved a safe remedy, particularly for heart patients. “Yes, the heart stuff,” Mr. Trump acknowledged. Then he headed out to the cameras to promote it anyway. “So what do I know?” he conceded to reporters at his daily briefing. “I’m not a doctor. But I have common sense.”

Ik ben zo blij dat ik niet in dat apenland woon.

"The heart stuff". LMFAO.

En dan mis je nog het stukje dat trump en wat andere beleidsmakers ook nog eens wat aandelen in bezit hebben van die medicijnen fabrikant...

Waardoor je van het apenland wel een bananenrepubliek kan maken.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 10:04 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En dan mis je nog het stukje dat trump en wat andere beleidsmakers ook nog eens wat aandelen in bezit hebben van die medicijnen fabrikant...

Waardoor je van het apenland wel een bananenrepubliek kan maken.

Ik vraag me af wat de rol van die Navarro dan is, die ruziemaker die intern in de Situation Room zo tekeer ging tegen Fauci. Misschien eens opzoeken. Ben benieuwd.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 10:04 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En dan mis je nog het stukje dat trump en wat andere beleidsmakers ook nog eens wat aandelen in bezit hebben van die medicijnen fabrikant...

Waardoor je van het apenland wel een bananenrepubliek kan maken.

https://www.nytimes.com/2(...)i5JZzMF2O978b5HR0zsg

If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi, the French drugmaker that makes Plaquenil, the brand-name version of hydroxychloroquine.

( )

Some associates of Mr. Trump’s have financial interests in the issue. Sanofi’s largest shareholders include Fisher Asset Management, the mutual fund company run by Ken Fisher, a major donor to Republicans, including Mr. Trump. A spokesman for Mr. Fisher declined to comment.

Another investor in both Sanofi and Mylan, another pharmaceutical firm, is Invesco, the fund previously run by Wilbur Ross, the commerce secretary. Mr. Ross said in a statement Monday that he “was not aware that Invesco has any investments in companies producing” the drug, “nor do I have any involvement in the decision to explore this as a treatment.”

As of last year, Mr. Trump reported that his three family trusts each had investments in a Dodge & Cox mutual fund, whose largest holding was in Sanofi.

Several generic drugmakers are gearing up to produce hydroxychloroquine pills, including Amneal Pharmaceuticals, whose co-founder Chirag Patel is a member of Trump National Golf Course Bedminster in New Jersey and has golfed with Mr. Trump at least twice since he became president, according to a person who saw them.

Gotya.

Zo geloofwaardig is dat The New York Times artikel niet, omdat het hier gaat over een medicijn dat al tientallen jaren op de markt is, uit patent is en nu in de massaproductie zit.
Daarnaast is het volgens mij dat de Amerikaanse president zijn zakelijke besognes over heeft gedragen in een regeling voordat hij zijn politieke ambt betrad. De aandelenportefeuille zal hij meer dan waarschijnlijk niet zelf beheren en ik ben benieuwd om hoeveel aandelen het precies gaat, want dat maakt het artikel ook niet duidelijk.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 10:45 schreef dellipder het volgende:
Zo geloofwaardig is dat The New York Times artikel niet, omdat het hier gaat over een medicijn dat al tientallen jaren op de markt is, uit patent is en nu in de massaproductie zit.
Daarnaast is het volgens mij dat de Amerikaanse president zijn zakelijke besognes over heeft gedragen in een regeling voordat hij zijn politieke ambt betrad. De aandelenportefeuille zal hij meer dan waarschijnlijk niet zelf beheren en ik ben benieuwd om hoeveel aandelen het precies gaat, want dat maakt het artikel ook niet duidelijk.

Ook al beheert hij 1 aandeel belangenverstrengelingen wil je in een normaal westers land voorkomen. Maar blijkbaar is dat een morele stap te ver voor trump.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 10:45 schreef dellipder het volgende:
Zo geloofwaardig is dat The New York Times artikel niet, omdat het hier gaat over een medicijn dat al tientallen jaren op de markt is, uit patent is en nu in de massaproductie zit.
Daarnaast is het volgens mij dat de Amerikaanse president zijn zakelijke besognes over heeft gedragen in een regeling voordat hij zijn politieke ambt betrad. De aandelenportefeuille zal hij meer dan waarschijnlijk niet zelf beheren en ik ben benieuwd om hoeveel aandelen het precies gaat, want dat maakt het artikel ook niet duidelijk.

Het (artikel) gaat ook niet alleen om Trump.

Het artikel schetst een beeld van mensen waar Trump mee zaken doet of mee bevriend is, die al dan niet aandelen hebben in de genoemde organisaties. Je zou dat op zijn minst een vorm van belangenverstrengeling kunnen noemen. Of het heeft er iets van weg. Het komt althans op zijn minst een klein beetje dubieus over, zo op het eerste gezicht.

Maar misschien valt het in de praktijk wel mee. Hoeveel aandelen Trump zelf (nog) heeft, weet ik niet.

En misschien werkt het middel (hydroxychloroquine) wel, hoor. Dat kan ook. Dat is dan hartstikke mooi (meegenomen).
Ik begrijp alleen dat er nog weinig definitief bewijs is dat het echt werkt voor Corona-patienten. En dan lijkt enige voorzichtigheid m.b.t. (aanprijzen van) dit middel mij wel handig.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 10:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ook al beheert hij 1 aandeel belangenverstrengelingen wil je in een normaal westers land voorkomen. Maar blijkbaar is dat een morele stap te ver voor trump.

In mijn inbreng heb ik meerdere argumenten genoemd en je gaat er maar op een in. Prima dan zoomen we daarop in. Eigenlijk ga jij er niet eens precies op in, want ik stelde dat het meer dan waarschijnlijk is dat Donald Trump zijn aandelenportefeuille niet zelf beheert.
In een artikel van Forbes staat dat het trustfonds van Trump worden beheerd door JP Morgan en dat hij niet betrokken is bij investeringsbeslissingen. Precies zoals ik dus zojuist aangaf.



Om even dit nieuwe gotha-Trumpo narratief in perspectief te zien een kleine deep dive:

Volgens de financiële bekendmaking van Donald Trump in 2019 bezit hij tussen $1000 en $15.000 in een Dodge & Cox fonds.



En volgens Market Watch is het investeringskapitaal in Sanofi ADR 2.66% van het totaal -bovendien nog eens in het rood.



Een aandeel Sanofi ADR is rond de $46



Even voor het gemak uitgaande dat Donald Trump aan de hoogste kant zit en voor $15.000 Dodge & Cox aandelen bezit dan is dit 15.000*2,66%=399
En aan de laagste kant is het $1000*2.66%=26,60

En wat ik eerder aangaf, is dat hydroxychloroquine uit patent is en in massaproductie zit. Het is niet aannemelijk dat de prijs van deze aandelen drastisch gaat stijgen.
En tot slot heeft de Amerikaanse president in zijn bezoek naar India op 24 en 25 februari een deal gesloten met Narendra Modi voor de levering van hydroxychloroquine. Deze deal is erg in het belang van zijn aandelen, niet waar?

The New York Times heeft opnieuw een heel opjuttend narratief geprint waar, met een klein beetje doorlichting, niets van over blijft. Het voedt weer het anti-Trumpsentiment door nieuwsconsumenten die in mijn optiek eendimensionaal het nieuws beschouwen en deduceren.

Ja en wat maakt het uit hoe die aandelen nu staan het gaat om de moraal dat je als landsbestuurder uit principe gewoon geen individuele aandelen zou moeten hebben omdat er altijd overal belangenverstrengelingen op de loer ligt, bewust of onbewust. Als je dan toch geld belegd dan zou je als echte overheidsbestuurder natuurlijk alleen maar investeren in overheids obligaties. Als jij het goed doet gaan de obligaties ook omhoog.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 11:46 schreef Salina het volgende:

[..]

Het (artikel) gaat ook niet alleen om Trump.

Het artikel schetst een beeld van mensen waar Trump mee zaken doet of mee bevriend is, die al dan niet aandelen hebben in de genoemde organisaties. Je zou dat op zijn minst een vorm van belangenverstrengeling kunnen noemen. Of het heeft er iets van weg. Het komt althans op zijn minst een klein beetje dubieus over, zo op het eerste gezicht.

Maar misschien valt het in de praktijk wel mee. Hoeveel aandelen Trump zelf (nog) heeft, weet ik niet.

En misschien werkt het middel (hydroxychloroquine) wel, hoor. Dat kan ook. Dat is dan hartstikke mooi (meegenomen).
Ik begrijp alleen dat er nog weinig definitief bewijs is dat het echt werkt voor Corona-patienten. En dan lijkt enige voorzichtigheid m.b.t. (aanprijzen van) dit middel mij wel handig.

Nee. Het laat vooral zien dat #fakenewsmedia bestaat en een gevaar is voor mensen met het coronavirus die hydroxychloroquine als laatste redmiddel zouden kunnen beschouwen. Het gevecht tegen de Amerikaanse president is belangrijker dan de rijen te sluiten en een gevoel van solidariteit te scheppen om dit virus te verslaan en slachtoffers te helpen.
Ik bedoel hoe moreel verrot moet je wel niet zijn een pandemie met vele duizenden doden en ongelooflijk veel mensen die werkloos maakte te politiseren in de delusional drang om hem uit zijn ambt te willen hebben. Ik vind het beneden elk niveau.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 13:12 schreef dellipder het volgende:

The New York Times heeft opnieuw een heel opjuttend narratief geprint waar, met een klein beetje doorlichting, niets van over blijft. Het voedt weer het anti-Trumpsentiment door nieuwsconsumenten die in mijn optiek eendimensionaal het nieuws beschouwen en deduceren.

Dit zei Fauci twee dagen geleden:

quote:

But Dr Anthony Fauci, the nation’s top doctor on infectious diseases and a key member of the White House taskforce, was adamant there was nothing to suggest the medicine had any benefit against coronavirus.

“In terms of science, I don’t think we can definitively say it works,” he told CBS’s Face the Nation.

“The data are really just at best suggestive. There have been cases that show there may be an effect and there are others to show there’s no effect.”

Bron

Die deelt het enthousiasme van Trump duidelijk niet. Of zegt hij dat alleen maar om de president dwars te zitten?

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 13:25 schreef KoosVogels het volgende:

Ik heb ook een uitspraak van Dr. Fauci:

quote:

Op maandag 6 april 2020 10:46 schreef dellipder het volgende:

twitter:

TrumpWarRoom twitterde op vrijdag 27-03-2020 om 03:35:22 LISTEN: Dr. Fauci says he would "of course" prescribe hydroxychloroquine for coronavirus patients, "particularly if people have no other option. You want to give them hope."

"These drugs are approved drugs for other reasons."

He says it's a choice between doctor and patient. https://t.co/1cq0S5NSPb reageer retweet

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 13:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee. Het laat vooral zien dat #fakenewsmedia bestaat en een gevaar is voor mensen met het coronavirus die hydroxychloroquine als laatste redmiddel zouden kunnen beschouwen. Het gevecht tegen de Amerikaanse president is belangrijker dan de rijen te sluiten en een gevoel van solidariteit te scheppen om dit virus te verslaan en slachtoffers te helpen.
Ik bedoel hoe moreel verrot moet je wel niet zijn een pandemie met vele duizenden doden en ongelooflijk veel mensen die werkloos maakte te politiseren in de delusional drang om hem uit zijn ambt te willen hebben. Ik vind het beneden elk niveau.

Wat is er 'fake' aan het artikel van de NYT? Het zet slechts feitelijke financiële belangen op een rij. Dat lijkt mij bij uitstek de taak van de media.

Ik denk dat anti-Trump gang liever mensen willen laten creperen. In elk geval is er geen enkele blijk dat ze anders vinden/denken.

quote:

Detroit rep says hydroxychloroquine, Trump helped save her life amid COVID-19 fight

"It was less than two hours" before she started to feel relief, said Whitsett, who had experienced shortness of breath, swollen lymph nodes, and what felt like a sinus infection. She is still experiencing headaches, she said.

Whitsett said she was familiar with "the wonders" of hydroxychloroquine from an earlier bout with Lyme disease, but does not believe she would have thought to ask for it, or her doctor would have prescribed it, had Trump not been touting it as a possible treatment for COVID-19.

[...]

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 13:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is er 'fake' aan het artikel van de NYT? Het zet slechts feitelijke financiële belangen op een rij. Dat lijkt mij bij uitstek de taak van de media.

Ik heb mijn mening daarover al ingebracht:

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 10:45 schreef dellipder het volgende:
Zo geloofwaardig is dat The New York Times artikel niet, omdat het hier gaat over een medicijn dat al tientallen jaren op de markt is, uit patent is en nu in de massaproductie zit.
Daarnaast is het volgens mij dat de Amerikaanse president zijn zakelijke besognes over heeft gedragen in een regeling voordat hij zijn politieke ambt betrad. De aandelenportefeuille zal hij meer dan waarschijnlijk niet zelf beheren en ik ben benieuwd om hoeveel aandelen het precies gaat, want dat maakt het artikel ook niet duidelijk.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 13:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb ook een uitspraak van Dr. Fauci:
[..]

Ook in dat citaat zegt hij nergens dat het middel effect heeft tegen corona. Dat terwijl dat Trump dat wel degelijk suggereert en daarom elke gelegenheid aangrijpt om het medicijn aan te prijzen.

Trump kan ook gewoon zeggen: er zijn hoopvolle tekenen dat medicijn X werkt, maar verder onderzoek en testen is nodig om dat zeker te weten.

Maar nee, meneer moet weer van de daken schreeuwen dat er een mogelijk wondermiddel is gevonden.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 13:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb mijn mening daarover al ingebracht:
[..]

Voor zover ik kan beoordelen staan er geen leugens in het artikel. Het zet slechts een aantal opvallende feiten op een rijtje. Nogmaals, dat is bij uitstek de taak van de media.