VS heeft een probleem #3 No Easter.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Best leuk inderdaad dat mensen hun baan kwijt raken en dat ze de kost niet meer kunnen verdienen, dus vergaande negatieve implicaties in hun leven meemaken. Jouw moreel kompas is aardig kapot vind ik.

Ik denk dat het meer laat zien dat men niet zoveel geeft om banen (be it Trump, of gewoon hun hele systeem)

in Europese landen is er veel minder abrupte werkloosheid te zien door betere overbruggingen.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Best leuk inderdaad dat mensen hun baan kwijt raken en dat ze de kost niet meer kunnen verdienen, dus vergaande negatieve implicaties in hun leven meemaken. Jouw moreel kompas is aardig kapot vind ik.

Als jij dat vindt, zal het wel meevallen, wakkere vriend.

Verder had Conald zich misschien wat drukker kunnen maken om het beschermen van de rechten van werknemers ipv zichzelf op de borst kloppen, dan hadden er nu geen 16(!) miljoen mensen op straat gestaan.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik denk dat het meer laat zien dat men niet zoveel geeft om banen (be it Trump, of gewoon hun hele systeem)

in Europese landen is er veel minder abrupte werkloosheid te zien door betere overbruggingen.

Dan nog gaat het hier over mensen zoals jij en ik die hun baan en bron van inkomsten kwijt zijn geraakt, buiten hun schuld om. Daarover lollig doen daarover, omdat Trump, is in mijn opinie niet alleen zielig, maar ook moreel verachtelijk.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dan nog gaat het hier over mensen zoals jij en ik die hun baan en bron van inkomsten kwijt zijn geraakt, buiten hun schuld om. Daarover lollig doen, omdat Trump is in mijn opinie niet alleen zielig, maar ook moreel verachtelijk.

Je klinkt een beetje MAD.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Als jij dat vindt, zal het wel meevallen, wakkere vriend.

Verder had Conald zich misschien wat drukker kunnen maken om het beschermen van de rechten van werknemers ipv zichzelf op de borst kloppen, dan hadden er nu geen 16(!) miljoen mensen op straat gestaan.

Dit slaat al helemaal nergens op, want daarbij vergeet je volkomen waar deze topic over gaat en dat is COVID-19. En dat de pandemie ontstaan is in China. Maar ja; Trump.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dan nog gaat het hier over mensen zoals jij en ik die hun baan en bron van inkomsten kwijt zijn geraakt, buiten hun schuld om. Daarover lollig doen daarover, omdat Trump, is in mijn opinie niet alleen zielig, maar ook moreel verachtelijk.

Amerika is het rijkste land ter wereld. Misschien moeten ze dan iets beter het geld verdelen,

Maar dat is - slik - socialisme! Eng!

Dat idee heb ik heb dus wel een beetje met ze. Het heel erg vinden maar er ook niet echt iets aan willen doen (bv hogere belastingen voor rijken + meer steun voor armere)

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Er is toch nu een bipartisan wet die juist de werknemer centraal zet? Dit was de hele opzet van de Stimilus bill.

Die is er vooral eenmalig

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Er is toch nu een bipartisan wet die juist de werknemer centraal zet? Dit was de hele opzet van de Stimilus bill.

500 miljard is sowieso voor bedrijven. Kennedy Center of Performing Arts kreeg 25 miljoen en een paar uur later zette bijna iedereen op straat.
Bedrijven drukken zoveel mogelijk hun kosten, de Amerikaanse wet maakt ontslagen heel gemakkelijk en deze wet stelt geen voorwaarden als het niet ontslaan van werknemers voor het krijgen van steun, dus mensen worden massaal ontslagen.
Hierdoor maken bedrijven niet zoveel schulden en kunnen ze dus ook weer sneller winst maken en investeren als het weer de goede kant opgaat. Daar kijkt men vooral naar.

Een mooi voorbeeld van Amerikaans vs Europees: In Europa wordt een stof van de markt verbannen totdat onomstotelijk bewezen is dat het gebruik veilig is voor mensen (dit beschermt mensen dus). In Amerika wordt een stof pas verbannen als onomstotelijk bewezen is dat het schadelijk is voor mensen (dit beschermt dus het inkomen van de bedrijven die met de stof werken).

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit slaat al helemaal nergens op, want daarbij vergeet je volkomen waar deze topic over gaat en dat is COVID-19. En dat de pandemie ontstaan is in China. Maar ja; Trump.

Wacht, specifiek dit topic gaat over CHINA?

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Amerika is het rijkste land ter wereld. Misschien moeten ze dan iets beter het geld verdelen,

Maar dat is - slik - socialisme! Eng!

Dat idee heb ik heb dus wel een beetje met ze. Het heel erg vinden maar er ook niet echt iets aan willen doen (bv hogere belastingen voor rijken + meer steun voor armere)

Dat veel Amerikanen te maken hebben met een lockdown of andere restricties over social distancing heeft toch niets te maken met het (her)verdelen van geld.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wacht, specifiek dit topic gaat over CHINA?

Haha. Ik wist niet dat Pete Hoekstra op Fok zat.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 16:00 schreef wokkelfok het volgende:

[..]

Haha. Ik wist niet dat Pete Hoekstra op Fok zat.

Ja, da's tegenwoordig helemaal hip in Trumpland, je moet het over China's fouten hebben en niet over hoe Trump's aanpak de zaken verergerd. Want als Trump iets fout doet, ligt dat aan China en natuurlijk nooooooit aan hemzelf.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dan nog gaat het hier over mensen zoals jij en ik die hun baan en bron van inkomsten kwijt zijn geraakt, buiten hun schuld om. Daarover lollig doen daarover, omdat Trump, is in mijn opinie niet alleen zielig, maar ook moreel verachtelijk.

Wat een narratief, alleen omdat er wat oude uitspraken van trump aangehaald worden. En omdat je nu niet fake news kan schreeuwen moeten mensen hier dan maar als moreel verachtelijk weggezet worden.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat veel Amerikanen te maken hebben met een lockdown of andere restricties over social distancing heeft toch niets te maken met het (her)verdelen van geld.

Als je goede sociale vangnetten hebt dan zou het niet zoveel uit moeten maken als er mensen een paar maanden zonder werk zit toch? Gelukkig hebben ze ook een aantal vangnetten.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 16:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja, da's tegenwoordig helemaal hip in Trumpland, je moet het over China's fouten hebben en niet over hoe Trump's aanpak de zaken verergerd. Want als Trump iets fout doet, ligt dat aan China en natuurlijk nooooooit aan hemzelf.

Moet, moet moet.
En toch kun je hier gewoon schijtlollig doen over de situatie waarin miljoenen mensen hun baan zijn kwijtgeraakt. Dit soort BS heb zonder enige remming de vrije loop kunnen laten.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 16:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Moet, moet moet.
En toch kun je hier gewoon schijtlollig doen over de situatie waarin miljoenen mensen hun baan zijn kwijtgeraakt. Dit soort BS heb zonder enige remming de vrije loop kunnen laten.

China!

quote:

Op donderdag 9 april 2020 16:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat een narratief, alleen omdat er wat oude uitspraken van trump aangehaald worden. En omdat je nu niet fake news kan schreeuwen moeten mensen hier dan maar als moreel verachtelijk weggezet worden.

Hoezo meervoud? Ik heb een bericht gequote van een user die het blijkbaar lollig vindt dat, omdat er miljoenen mensen hun baan kwijtgeraakt zijn dit als een soort van overwinning op de Amerikaanse president kan vieren. Dit vind ik in het perspectief van deze mensen moreel verwerpelijk.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 16:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

China!

China =/= COVID-19

Wat een ongelooflijk vermoeiend topic is dit geworden, door één user. Opzich wel knap, maar niet bewonderingswaardig.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 16:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Moet, moet moet.
En toch kun je hier gewoon schijtlollig doen over de situatie waarin miljoenen mensen hun baan zijn kwijtgeraakt. Dit soort BS heb zonder enige remming de vrije loop kunnen laten.

Haha, lekker schijnheilig.

Dat Trump Amerika een burgeroorlog in gaat jagen is nog voor mij nog steeds een realistisch scenario. Dat Amerika er het slechts vanaf gaat komen is in ieder geval duidelijk.

Stimulus Bill:
What's in the $2 trillion coronavirus stimulus bill

Direct payments to individuals
Under the plan as it was being negotiated, single Americans would receive $1,200, married couples would get $2,400 and parents would see $500 for each child under age 17.
However, the payments would start to phase out for individuals with adjusted gross incomes of more than $75,000, and those making more than $99,000 would not qualify at all. The thresholds are doubled for couples.

Historic boost for unemployment benefits
In an unprecedented expansion of unemployment insurance, the federal government would give jobless workers an extra $600 a week for four months on top of their state benefits, which range from $200 to $550 a week, on average, depending on the state.
In addition, lawmakers want to add up to 13 weeks of extended benefits, which would be fully covered by the federal government. Currently, state unemployment checks last up to between 12 weeks and 28 weeks, depending on the state.

Plus, the deal calls for a new pandemic unemployment assistance program, which would provide jobless benefits to those who are unemployed, partially unemployed or unable to work because of the virus and don't qualify for traditional benefits. This includes independent contractors and the self-employed, who typically don't qualify for such assistance, and to gig economy workers, who aren't eligible in many states. These benefits would mirror what's available in an individual's state.

$500 billion lending program
The Treasury Department can provide $500 billion in loans, loan guarantees and investments.
That specifically includes $25 billion for passenger air carriers, $4 billion for cargo air carriers and $17 billion for businesses that work in national security. The rest of the funds, $454 billion, are given wide latitude to provide loans to businesses, states and municipalities.
The measure includes restrictions on businesses who receive the loans. Those businesses may not issue dividends for up to a year after the loan is no longer outstanding, and must retain 90% of employment levels as of March 24, "to the extent practicable," through September 30. The loans also cannot last longer than five years.
There's a specific provision in the program for direct loans to mid-sized businesses, defined as between 500 and 10,000 employees, as well as non-profit organizations, where no payments will be due for the first six months after the loan is issued.
A congressional oversight commission will monitor how the money is spent.

Onder andere.

Dus eenmalig geld voor alle inwoners met inkomen tot $90,000, extra werkloosheidsgelden bovenop de al bestaande uitkeringen, en extra geld naar maatschappijen en bedrijven om werknemers in dienst te houden. Als ik het even goed lees.

Dan hebben al die Amerikanen die nog wat extra wapens hebben ingeslagen misschien toch gelijk!

twitter:

USAO_WDTX twitterde op woensdag 08-04-2020 om 19:42:44 Christopher Charles Perez, 39 of San Antonio, is charged with allegedly perpetrating a COVID-19-related hoax https://t.co/7a5MwJ8urm reageer retweet

TL;DR Niet zomaar alles op FB zetten.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 16:15 schreef wokkelfok het volgende:

[..]

Haha, lekker schijnheilig.

Dat Trump Amerika een burgeroorlog in gaat jagen is nog voor mij nog steeds een realistisch scenario. Dat Amerika er het slechts vanaf gaat komen is in ieder geval duidelijk.

Als jij ook nog wat meer uiteenzetting erbij zet wordt het misschien interessant waarom je dit meent/vermoed.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik denk dat het meer laat zien dat men niet zoveel geeft om banen (be it Trump, of gewoon hun hele systeem)

in Europese landen is er veel minder abrupte werkloosheid te zien door betere overbruggingen.

Amerikanen zijn wat dat betreft niet te benijden.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 16:17 schreef Salina het volgende:

Onder andere.

Dus eenmalig geld voor alle inwoners met inkomen tot $90,000, extra werkloosheidsgelden bovenop de al bestaande uitkeringen, en extra geld naar maatschappijen en bedrijven om werknemers in dienst te houden. Als ik het even goed lees.

Vooral de injectie in de werkloosheidsuitkeringen is natuurlijk significant. En dit is precies dat die mensen op dit moment nodig hebben. Vier maanden lang plus vermoedelijk nog 13 weken extra en dit is gedekt door de federale regering, niet de staten. Vrij bijzonder en hartstikke nodig, uiteraard.