VS heeft een probleem #3 No Easter.

quote:

Op zondag 5 april 2020 19:48 schreef mark6791 het volgende:

[..]

Waarom stond dan eerst een andere tekst op de website van de national stockpile?

Je moet toch toegeven dat dit vrij kansloos is. Zelfs al zou het een fout zijn, dan hadden ze al drie jaar om een en ander aan te passen. Nu er te weinig is, passen ze de informatie ineens aan en is alles met terugwerkende kracht met een ander doel geweest, want federalisme.

Precies. Waarom?
In plaats van meteen kwade opzet te veronderstellen en snelle conclusies te trekken zou je ook een feitelijk antwoord proberen te kunnen vinden

quote:

Op zondag 5 april 2020 19:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit klopt niet, want Georgia en ander staten hadden ook problemen met het krijgen van verzochte middelen. Ik heb je het citaat uit het artikel dat jijzelf inbracht laten zien.

Uh...Georgia is solid red en Florida is een (cruciale) swing state.

quote:

Op zondag 5 april 2020 19:50 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Jij vind nieuws niet belangrijk, omdat ik ermee kom?
Jij wilde toch bewijs en zo? Ik kom met clips, van MNBSC zelfs ( vooral republikeinen, pro-Trump).
Maar als ze commentaar leveren, is het ineens non-nieuws.......
Ben je een Alex Jones fan of zo?

Ik stelde daarmee de manier waarop jij nieuws verwerkt (en dan vervolgens claims doet en ongegronde conclusies maakt).

quote:

Op zondag 5 april 2020 19:51 schreef mark6791 het volgende:

[..]

Uh...Georgia is solid red en Florida is een (cruciale) swing state.

Het gaat erom dat de ongenuanceerde inbreng dat alleen staten die een voordeel kunnen betekenen voor Trump hun verzoeken voor middelen tegen het coronavirus krijgen niet klopt.

quote:

There’s no direct evidence that Republican states are receiving more favorable treatment overall, and some GOP-led states such as Georgia have had trouble filling their requests.

quote:

Op zondag 5 april 2020 19:53 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik sluit me hier bij aan.
Het is een achterlijke en onhoudbare situatie dat Jeff Bezos in zijn 1tje zo ongeveer de hele wereldeconomie in stand kan houden.
Maar nee, mensen eruit gooien die beschermingsmiddelen willen hebben, nog meer mensen ontslaan, mensen met klachten verplichten om te komen werken...

Bezos heeft echt maar een fractie van inkomen/vermogen van USA, laat staan van de wereld.

quote:

Op zondag 5 april 2020 19:54 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ok, counter dan? Met jou nieuws, timestamps, etc?

Dit had ik al gedaan:

quote:

Op zondag 5 april 2020 19:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is The Washington Post, hè! Die moet je wel voorbij de partijdigheid lezen, want anders informeer je jezelf niet goed.
In hetzelfde artikel:

There’s no direct evidence that Republican states are receiving more favorable treatment overall, and some GOP-led states such as Georgia have had trouble filling their requests. But Trump has contributed to the sense that politics could be a factor by publicly attacking Democratic governors who criticize his handling of the public health crisis.

En alles na het "but" (het tweede gedeelte van deze passage) is weer de gebruikelijke blasé, blasé.

quote:

Op zondag 5 april 2020 19:56 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Bullshit... In de staten en wijken waar Sanders kon winnen, waren rijen van 6uur+.. maar in de witte/ Bidenwijken, liep alles gesmeerd.

Ja, volgens mij gaat het in dit bericht niet meer over middelen tegen het coronavirus.

quote:

Op zondag 5 april 2020 19:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het gaat erom dat de ongenuanceerde inbreng dat alleen staten die een voordeel kunnen betekenen voor Trump hun verzoeken voor middelen tegen het coronavirus krijgen niet klopt.
[..]

om dat artikel zelf gaat en dat is niet zo. Het gaat erom of het artikel ondersteuning geeft aan 'mijn' stelling. Mijn stelling is niet dat Trump meer hulp geeft aan staten die rood zijn, maar dat hij meer hulp geeft aan de staat die electoraal het meest van belang is.

Dat er in het artikel iets staat dat buiten de discussie valt maar dat je kennelijk wel fijn vindt klinken, doet daaraan niets af.

Nu dat misverstand uit de weg is, kun je dan bevestigen dat de stelling klopt voor wat betreft de staat die electoraal het meest van belang is?

quote:

Op zondag 5 april 2020 18:53 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Mag ik je ff een dm vraag stellen?

Uiteraard!

quote:

Op zondag 5 april 2020 20:01 schreef mark6791 het volgende:

[..]

Nu ga je ineens aan dat artikel hangen alsof het de bijbel is. Het gaat erom of het artikel ondersteuning geeft aan 'mijn' stelling. Mijn stelling is niet dat Trump meer hulp geeft aan staten die rood zijn, maar dat hij meer hulp geeft aan de staat die electoraal het meest van belang is.

Dat er in het artikel iets staat dat buiten de discussie valt maar dat je kennelijk wel fijn vindt klinken, doet daaraan niets af.

Nu dat misverstand uit de weg is, kun je dan bevestigen dat de stelling klopt voor wat betreft de staat die electoraal het meest van belang is?

Ik vraag telkens of je jouw stelling kan onderbouwen. Dit heb je nog steeds niet gedaan. Er moet ergens bewijs zijn dat jouw claim onderbouwt dat Donald Trump meer hulp geeft aan de staat die electoraal het meest van belang is. Als in moedwillig en vooropgezet, want dit is de suggestie die je erbij verpakt.
Dus graag de onderbouwing. Als het slechts een gevoel is of iets is dat je gelooft, is dat geen probleem, maar maak dat dan even duidelijk.

quote:

Op zondag 5 april 2020 20:03 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Gaat het hier nog over het virus?
Of alleen over Trump.
[/modbreak]

Als het om corona in de vs gaat, kan niemand om Trump heen.

quote:

Op zondag 5 april 2020 20:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vraag telkens of je jouw stelling kan onderbouwen. Dit heb je nog steeds niet gedaan. Er moet ergens bewijs zijn dat jouw claim onderbouwt dat Donald Trump meer hulp geeft aan de staat die electoraal het meest van belang is. Als in moedwillig en vooropgezet, want dit is de suggestie die je erbij verpakt.
Dus graag de onderbouwing. Als het slechts een gevoel is of iets is dat je gelooft, is dat geen probleem, maar maak dat dan even duidelijk.

Het motief is niet iets dat ik geloof en dat heb ik ook niet gesteld. Het is simpelweg zo dat het feitelijk gebeurd is en als leider moet je iedere schijn sowieso vermijden. Je kunt nooit in iemands hoofd kijken, maar het is minimaal dom. Ik wil morgen ook niet vernemen dat Rutte (al dan niet toevallig) meer middelen verschaft aan regio's die de VVD strategisch beter uitkomen. Ook dan zul je nooit weten wat in Ruttes hoofd speelde. Niet om oude koeien uit de sloot te halen, maar bij Hillary's meeting on the tarmac was je waarschijnlijk niet zo terughoudend.

Ik hoop trouwens voor de USA dat ze daar toch beter centraal gaan coördineren. Juist omdat alles uit elkaar ligt en de verschillende besmettingshaarden ook (in tijd) uit elkaar liggen, is een centrale coördinatie mogelijk én noodzakelijk. Dan kan de belangrijkste apparatuur steeds opnieuw optimaal gealloceerd worden. Net zoals een beetje in Nederland gebeurt, maar hier met patiënten kan.

Nu beconcurreren de staten (en de federale staat) elkaar en dat is niet goed.

[ Bericht 2% gewijzigd door mark6791 op 05-04-2020 20:20:51 ]

quote:

Op zondag 5 april 2020 20:12 schreef mark6791 het volgende:

[..]

Het motief is niet iets dat ik geloof. Het is gewoon feitelijk zo dat het gebeurd is en als leider moet je die schijn sowieso vermijden. Je kunt nooit in iemands hoofd kijken, maar het is minimaal dom.

Ik hoop trouwens voor de USA dat ze daar toch beter centraal gaan coördineren. Juist omdat alles uit elkaar ligt en de verschillende besmettingshaarden ook (in tijd) uit elkaar liggen, is een centrale coördinatie nodig. Dan kan de belangrijkste apparatuur steeds opnieuw optimaal gealloceerd worden. Net zoals een beetje in Nederland gebeurt.

Nu beconcurreren de staten (de de federale staat) elkaar en dat is niet goed.

Er waren ook rode staten die problemen kenden met het verkrijgen van middelen tegen het coronavirus, dus een advies zou kunnen zijn dat je niet meteen als in een reflex uitgaat van kwade opzet.
De Constitutie zit zo in elkaar dat de staten zo onafhankelijk zijn dat de gouverneur voor de staat bepaalt. Daarvoor heb je ook in het Amerikaanse politieke stelsel zo'n figuur op die positie. En in de persconferentie is al meerdere malen vertelt dat wanneer er staten tegen elkaar bieden of dat wanneer een staat tegen de federale overheid biedt ze dit centraal dat moeten laten weten, omdat er dan coördinatie plaatsvindt. Daarnaast werd er in relatie tot het bieden vertelt dat niet alleen staten en de federale overheid bieden, maar ook buitenlandse entiteiten. Dit laatste om even de schaalgrootte in perspectief te blijven zien.

quote:

Op zondag 5 april 2020 19:07 schreef Burner82 het volgende:

[..]

But even with moderate fiscal stimulus, the Economic Policy Institute estimates that the U.S. is likely to lose 3 million jobs by summer.
Op 18 maart...
Afgelopen 2 weken al 10 miljoen...

Gelukkig maar dat COBRA bestaat dan maar.
En Obamacare, MEDICARE en natuurlijk MEDICAID.