DrMabuse | maandag 30 maart 2020 @ 14:29 |
https://nos.nl/liveblog/2(...)ronamaatregelen.html PRIMA.ACTIE.VAN.LUL.LUBACH | |
Goudenkomkommer | maandag 30 maart 2020 @ 14:30 |
Alle huismoeders op social media natuurlijk viesmad | |
Filosoofert | maandag 30 maart 2020 @ 14:36 |
Mooi bedrijf wel ![]() | |
Filosoofert | maandag 30 maart 2020 @ 14:39 |
Haha site van Rumag gaat ook lekker:
| |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 14:39 |
Lubach heeft het concept voor zijn show ook maar gejat van Oliver. Beetje pot ketel verhaal dus. | |
Starhopper | maandag 30 maart 2020 @ 14:44 |
Wanneer stopt die dikke pad eens met dat walgelijke programma | |
Ceased2Be | maandag 30 maart 2020 @ 14:46 |
En dat van Oliver is ook maar weer een variatie op The Daily Show wat net als The Colbert Report ook weer een spin-off daarvan was. ZML is simpelweg dat concept naar Nederland vertaald, dat maakt het nog geen plagiaat. | |
voetbalmanager2 | maandag 30 maart 2020 @ 14:47 |
Over wie heb je het? | |
Starhopper | maandag 30 maart 2020 @ 14:47 |
Over wie gaat dit topic? | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 14:47 |
Het bedrukken van shirts met quotes bestaat ook al 40/45 jaar. Gewoon een goed uitgewerkt concept. | |
voetbalmanager2 | maandag 30 maart 2020 @ 14:48 |
Lubach heeft geen overgewicht, dus over hem zal het niet gaan. Hij zou eerder wat aan moeten komen. | |
Starhopper | maandag 30 maart 2020 @ 14:49 |
Lubach is een dikke pad. | |
Tja..1986 | maandag 30 maart 2020 @ 14:50 |
Jij denkt blijkbaar dat het over Jensen gaat. | |
Starhopper | maandag 30 maart 2020 @ 14:51 |
Nee. | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 14:54 |
Grappig... altijd al die plaatjes van Rumag gezien en gedacht "slecht jatwerk zeg" wist niet dat daar een miljoenenbedrijf achter zat ![]() | |
-XOR- | maandag 30 maart 2020 @ 14:55 |
![]() | |
Filosoofert | maandag 30 maart 2020 @ 14:57 |
Jensen denk ik | |
voetbalmanager2 | maandag 30 maart 2020 @ 14:58 |
Dat dacht ik ook ja. Soms is het beter om toe te geven dat je een fout gemaakt hebt dan aan je stelling vast te blijven houden. | |
Jan_Lul | maandag 30 maart 2020 @ 15:01 |
dat is in de tv-wereld niet ongebruikelijk en daar wordt in de meeste gevallen ook gewoon voor betaald. Iets wat Rumag niet doet. | |
-XOR- | maandag 30 maart 2020 @ 15:04 |
Bovendien heeft ZML slechts het concept overgenomen, ze vertalen niet de grappen van LWT. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 15:06 |
Alsof Lubach daarvoor betaald. | |
TheFreshPrince | maandag 30 maart 2020 @ 15:06 |
Trump maakt geen programma's volgens mij. | |
Jan_Lul | maandag 30 maart 2020 @ 15:07 |
je denkt toch niet dat ze daar mee weg komen, als goedbekeken tv-programma op een nationale tv-zender? Het is niet iets wat op Omroep Schubbekutteveen alleen te zien is, waar nooit iemand lucht van krijgt. | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 15:10 |
Ik denk dat er een groot verschil is tussen een bestaand concept pakken en dat te vullen met je eigen inhoud en er je eigen draai aan geven en... letterlijk teksten van andere mensen pakken en op t-shirts/feesboek zetten. Beiden misschien technisch gezien legaal. Maar ik weet wel dat ik veel meer respect heb voor het een dan het ander. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 15:13 |
Dat kan en dat mag, maar zolang ze beide geen wetten overtreden is het vooral een kwestie van smaak. Lubach heeft bij Pauw op de PO ook regelmatig schaamteloos reclame zitten maken voor zijn show, kun je ook wat van vinden. | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 15:15 |
Gelukkig onderkent Lubag dat. Expliciet. 10 keer bijna. In zijn segment. Maar volgens jou mogen ze het op TV alleen maar over dingen hebben die tegen de wet zijn? Dat moet je ook vooral doen. Maar dat is wel dus typisch jij-bakken. | |
OllieA | maandag 30 maart 2020 @ 15:18 |
Dus ipv over dat schaamteloze kutbedrijf met z'n schijtlollige jatwerk gaat het er nu over dat Lubach dik is en z'n concept gejat zou hebben? Goed bezig jongens! | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 15:20 |
Typisch fok natuurlijk. Mensen merken dat die domme posts waar ze jarenlang voor op like hebben geklikt staan voor lage kwaliteit en aso's ipv hoogwaardige humor voor mensen op stand. Dus als je dan die modder blijkbaar op je broek hebt zitten dan moet alles stuk om daar van af te leiden. | |
DrMabuse | maandag 30 maart 2020 @ 15:22 |
Ik vind het ook veelal een irritant mannetje. Maar hier smul ik wel van. ![]() | |
DrMabuse | maandag 30 maart 2020 @ 15:24 |
DIT.DUS. | |
TomStall | maandag 30 maart 2020 @ 15:24 |
Ik dacht altijd dat het een Conan O Brien copietje was. Inclusief stomme halve glimlach, debiel kapsel en zichzelf heel geweldig vinden. Misselijk ventje wel. Die Lubach. | |
voetbalmanager2 | maandag 30 maart 2020 @ 15:27 |
Wat een kansloze reactie ![]() | |
-XOR- | maandag 30 maart 2020 @ 15:31 |
![]() ![]() ![]() | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 15:33 |
Eh nee. Conan O'Brien: - Talkshow - Gasten - Interactie met publiek - Promoot je boek/film hier voor Amerika - Onderwerpen zijn oppervlakkig, licht kritisch, niet inhoudelijk - Meningloos om appeal te houden voor het brede publiek - Lolletjes maken in segmenten met celebrities. Jon Stewart / John Oliver - Geen gasten of gereduceerd tot 1 segment - Nieuws-items uitgebreid uitdiepen - Mensen in het nieuws aanpakken / belachelijk maken voor hun uitspraken - Geen/nauwelijks interactie met publiek - Vooropgenomen TV fragmenten ter ondersteuning - Sterke mening en politiek standpunt | |
01100101 | maandag 30 maart 2020 @ 15:33 |
![]() | |
DrMabuse | maandag 30 maart 2020 @ 15:38 |
Wat een intens sneue club. De tering. | |
EdvandeBerg | maandag 30 maart 2020 @ 15:39 |
Niet iedere uitzending is even goed, maar ik vindt Lubach toch verrassend realistisch voor een programma op een linkse zender. Zo pleitte hij ook al voor kernenergie. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 15:58 |
Moeten ze lekker zelf weten. Lijkt me persoonlijk dat je in deze moeilijke tijden wel wat originelers kan bedenken om je publiek te vermaken dan hardwerkende ondernemers kapot proberen te maken. | |
maily | maandag 30 maart 2020 @ 15:58 |
Die vrijer van @Kluun1985 ![]() | |
Paddo80 | maandag 30 maart 2020 @ 15:59 |
https://speld.nl/2020/03/(...)s-tussen-de-woorden/
![]() | |
KillemWieft | maandag 30 maart 2020 @ 16:00 |
Deze man weet. ![]() | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 16:01 |
Advocaat van de duivel? Rumag werknemer? Troll? | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:10 |
Hou dat moralistische vingertje maar even bij je. Het staat mensen in dit land volledig vrij hun geld te verdienen zoals ze dat zelf willen, zolang ze dit op een legale manier doen. Hoeveel geld heb jij deze week al opgehaald voor het Rode Kruis? | |
HeatWave | maandag 30 maart 2020 @ 16:14 |
Hardwerkende ondernemers ![]() Beetje achter je PC zitten en teksten van anderen overtikken. | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 16:14 |
Niemand hier zegt dat er wetten zijn overtreden. Het staat mensen in dit land volledig vrij om kritiek te uiten op het gedrag van bedrijven / personen. Vooral als uit de cijfers blijkt dat men vooral veel geld wil verdienen aan de crisis maar men doet alsof het om het goede doel gaat. | |
PicoMMP | maandag 30 maart 2020 @ 16:14 |
Dit is gewoon Fok! toch? | |
PicoMMP | maandag 30 maart 2020 @ 16:15 |
De Speld ![]() Mag ook wel kapot. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:16 |
En ondertussen wel miljoenen ophalen. Typisch Nederlands weer dat bekrompen denken en die jaloezie . | |
HeatWave | maandag 30 maart 2020 @ 16:16 |
Ik heb je tekst even gequote, mijn harde werk zit er weer op. Of moet ik er puntjes tussen zetten? ![]() | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:17 |
Natuurlijk wil men geld verdienen aan de crisis, ze zullen ook wel moeten. Wat is daar mis mee? | |
Speekselklier | maandag 30 maart 2020 @ 16:17 |
ik vind de shirts van Lubach wel heel erg op die van Rumag lijken. Als je de komma's in puntjes zou het zo een Rumag shirt kunnen zijn. | |
PicoMMP | maandag 30 maart 2020 @ 16:18 |
heer er zpu Misschien slaat je grapje beter aan als je normaal typt. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:18 |
Het gaat om het hele concept simpele. | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 16:18 |
Je kan ook gewoon je werk doen. Het is vooral fout als je geldzoekend gedrag gaat verpakken als liefdadigheid. Daar zijn mensen (terecht) allergisch voor. | |
HeatWave | maandag 30 maart 2020 @ 16:20 |
Ah, het eerste teken van "ik weet dat ik ernaast zit, maar ik dram door om geen gezichtsverlies te leiden" incl schelden ![]() | |
Koffieplanter | maandag 30 maart 2020 @ 16:20 |
Hebben zebrapaden knopjes? | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:22 |
Dat doen letterlijk alle bedrijven. Neem zo'n Philips, dacht je dat die voor de lol en de liefdadigheid op de foto stonden met de minister tijdens de levering van hun beademingsapparatuur? Of designermerken die opeens mondkapjes gaan maken. Elke cent die vanuit het bedrijfsleven naar Covid gaat is een vorm van schaamteloze promotie voor het eigen merk. Zo gaat dat gewoon. Niks mis mee. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:24 |
Jij quote mij je verdient niks. Rumag quote mensen en haalt miljoenen op. Essentieel verschil. Als je dat kennelijk al niet kunt duiden stopt de discussie wel zo'n beetje. | |
HeatWave | maandag 30 maart 2020 @ 16:24 |
Ja, echt prima vergelijkbaar, producten maken die levens redden vs domme gejatte teksten posten op social media. ON.MIS.BAAR. voor de samenleving dat Rumag ![]() Dram lekker door, vermakelijk om mensen te zien spartelen ![]() | |
HeatWave | maandag 30 maart 2020 @ 16:25 |
Prima, toen alles nog koek en ei was. Nu je probeert te scoren over de rug van zieken en doden is het een tikje smerig. | |
Nielsch | maandag 30 maart 2020 @ 16:25 |
Nee, dat zou het zijn als Lubach alle items en grappen uit de show van John Oliver naar het Nederlands vertaalt. | |
OllieA | maandag 30 maart 2020 @ 16:25 |
Over moralistisch vingertje gesproken... | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:27 |
Serieuze vraag hoor. Het is altijd zo lekker makkelijk wijzen naar anderen terwijl je zelf toekijkt. De beste stuurlui staan aan wal. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:28 |
Moet hij weten. Als mensen die troep nou kopen voor 35 euro is het toch helemaal mooi. | |
HeatWave | maandag 30 maart 2020 @ 16:29 |
Nou, blijkbaar niet gezien de backlash he? ![]() | |
Iwan1976 | maandag 30 maart 2020 @ 16:29 |
Zondag met RUMAG... de ultieme cyber spite store. Larry David: "Pretty, pretty good!" ![]() | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 16:30 |
Kijk je weer eens de doelpalen verschuiven. Er is een groot verschil tussen bedrijven die zoeken naar promotie van hun merk maar verder wel hun winsten af staan en bedrijven die een crisis gebruiken om hun omzet en winstmarges te verhogen maar doen alsof ze liefdadig bezig zijn. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:31 |
Zolang mensen het kopen, Rumag levert en doneert is eigenlijk het enige bezwaar aan de actie jouw moralistische geneuzel. Maar dat schijn je niet te willen beseffen. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:32 |
Lol Dat verschil is er dus niet. Tenzij je er een persoonlijke moraal op los laat. Wat weer totaal irrelevant is. | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 16:33 |
Dat verschil is gigantisch. Het staat mensen vrij om hun "persoonlijke" moraal er op los te laten. En dat is het enige wat relevant is voor dit topic. Mensen vinden dit blijkbaar niet OK. En het is ook niet OK.. het is gewoon schofterig gedrag. | |
HeatWave | maandag 30 maart 2020 @ 16:34 |
Gezien dat jij de enige hier bent die ze verdedigt zou het misschien, heel klein beetje misschien dan, JIJ kunnen zijn die iets niets lijkt te beseffen? ![]() | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:37 |
In jouw ogen schofterig ja, laat mensen dat zelf uitmaken. | |
Poepz0r | maandag 30 maart 2020 @ 16:38 |
Elangod. Lekker bezig ventjeeeee ![]() | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:39 |
Heb niks met wat anderen vinden te maken. | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 16:39 |
Pardon? Jij bent hier degene die claimt dat omdat iets volledig wettelijk gezien toegestaan is dat je er daarom geen kritiek op zou moeten hebben. | |
Poepz0r | maandag 30 maart 2020 @ 16:40 |
HeatWave wel die is altijd begaan met het lot van de medemens. Die is begaan met asielzoekers etc, maar zelf in huis nemen ![]() ![]() | |
HeatWave | maandag 30 maart 2020 @ 16:43 |
Gezien de steun die Elan krijgt denk ik dat deze zaak wel gesloten is ![]() | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:44 |
Kritiek mag altijd ik vind het persoonlijk alleen nogal hypocriet de hele hetze jegens een specifiek bedrijf die ontstaat door zo'n uitzending. Er zijn echt tal van bedrijven die een slaatje slaan uit de crisis. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:44 |
Het is hier geen wedstrijd zieltjes winnen, amice. | |
probeer | maandag 30 maart 2020 @ 16:46 |
Hoe ben jij toch zo'n triest karikatuur van jezelf geworden? | |
probeer | maandag 30 maart 2020 @ 16:49 |
En dat is inderdaad maar goed ook voor je. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 16:49 |
Lekker janken. | |
recursief | maandag 30 maart 2020 @ 16:50 |
Kap eens even met Jensen overal bij te betrekken ![]() | |
Poepz0r | maandag 30 maart 2020 @ 16:51 |
Dacht dat hij het over je moeder had ![]() | |
Knip | maandag 30 maart 2020 @ 16:54 |
Ik begrijp echt niet dat er zoveel mensen zijn die voor die bagger willen betalen. Of is het soms een "grap" van Arjen Lubach. Chinezen kunnen de "r" niet zeggen, weet je nog??. In plaats daarvan zeggen die vleermuisvreters de "l"'. Ru.bach -> Lu.bag. Snap je hem? Lollig toch? En dan ook nog dat die bamibakkers alles imiteren en dan nog slecht ook ! Hahaha, wat een lol. Een slogan vertalen en die dan op een t-shirt drukken en dan nog slecht ook. Hahaha, wat een lol. Nee, niet racistisch hoor, geen geintje. Grappig toch? Glappig! | |
Klaploper | maandag 30 maart 2020 @ 16:55 |
Dat is niet gejat maar gewoon gekocht. | |
Starhopper | maandag 30 maart 2020 @ 16:55 |
Jullie mogen Jensen dikke pad noemen en ik mag Lubach een dikke pad noemen. Ik heb toestemming van @sp3c iemand dikke pad te noemen.
| |
Poepz0r | maandag 30 maart 2020 @ 16:56 |
Lubach is enorm cringe | |
recursief | maandag 30 maart 2020 @ 16:59 |
Even los van Lubach is Rumag natuurlijk een kansloos bedrijf met al hun jatwerk en stoere taalgebruik tegen mensen die daar bezwaar tegen maken. | |
recursief | maandag 30 maart 2020 @ 17:03 |
En het staat anderen vrij daar keihard kritiek op te leveren als dat geld verdienen op een onethische manier gebeurt. | |
OllieA | maandag 30 maart 2020 @ 17:15 |
Ik vind het dan wel weer lullig voor je dat je op zondagavond in de gesloten afdeling wordt vastgebonden in een fauteuil om verplicht naar Lubach te kijken. Daar ben je niet echt mee geholpen, lijkt me. | |
recursief | maandag 30 maart 2020 @ 17:15 |
Apothekers die stofmaskers van de bouwmarkt gaan verkopen en daar de hoofdprijs voor vragen zijn ook niet okay. Mensen die partijen medische maskers tegen woekerprijzen verkopen omdat er veel meer vraag dan aanbod is zijn ook niet okay. Dan kun je wel roepen dat de economie zo werkt en dat het juridisch gezien mag, maar dat maakt het nog niet okay. Okay? | |
Starhopper | maandag 30 maart 2020 @ 17:17 |
Ik kijk niet naar Linkse Lubach. Net zoals jullie niet naar Jensen kijken. | |
KoosVogels | maandag 30 maart 2020 @ 17:17 |
Dat mag jij zeker. Het slaat alleen nergens op. Verzin dan een andere scheldnaam voor Lubach. | |
OllieA | maandag 30 maart 2020 @ 17:21 |
Ik kijk altijd naar Jensen, joh. Ik vind het een aardige, slanke vent, die altijd heel beschaafd en genuanceerd zijn standpunten uiteenzet. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 17:24 |
Leuk bedacht allemaal maar zo werkt kapitalisme dus niet. Philips draait waarschijnlijk de beste kwartaalomzet sinds 2004, puur dankzij Corona omdat zij toevallig die apparatuur maakt die nu noodzakelijk is en dus in principe kunnen vragen wat ze willen. Bedrijven verdienen grof aan Corona,al dan niet over de rug van patiënten. Accepteer dat nu eens gewoon. | |
Sigaartje | maandag 30 maart 2020 @ 17:32 |
Waarom? | |
michaelmoore | maandag 30 maart 2020 @ 17:34 |
zeeer goed programma van Lubach | |
recursief | maandag 30 maart 2020 @ 17:38 |
Ik denk dat de meeste bedrijven eerlijk gezegd helemaal niet op zo een Coronacrisis zitten te wachten. En als je als bedrijf een produkt maakt dat toevallig zeer bruikbaar is om deze crisis te bestrijden dan denk ik dat de meeste mensen er geen enkel probleem van maken dat je daar wat aan probeert te verdienen. Maar gebruik maken van de ellende van anderen om de prijzen eens flink op te schroeven, of zoals in het geval van Rumag om de suggestie te wekken dat ze doneren aan het Rode Kruis terwijl ze in feite de donatie + nog wat extra bovenop de prijs doen zodat ze naast die "donatie" extra winst maken, dat wordt door de meeste mensen als niet ethisch gezien. Of het juridisch gezien nu mag of niet, maakt daarbij geen ene drol uit. | |
Poem_ | maandag 30 maart 2020 @ 17:45 |
Er zit natuurlijk een verschil tussen Philips die toevallig nu goede zaken doet en normale prijzen blijft vragen en partijen die dergelijke producten opkopen en verkopen voor het drievoudige. Dat laatste is misbruik maken van en niet vergelijkbaar met wat een bedrijf als Philips doet. Dat is nu eenmaal hun markt. | |
voetbalmanager2 | maandag 30 maart 2020 @ 17:45 |
| |
Idisrom | maandag 30 maart 2020 @ 17:46 |
Buy Aid is ook zo'n bedrijf. Zogenaamd 10% aan het goede doel geven, maar ondertussen de prijzen torenhoog maken. Een voorbeeld is koffie, wat verkocht wordt in vreemde eenheden per verpakking, maar teruggerekend 4,5 maal zo duur dan DE-koffie is. Als 10% naar het goede doel gaat, dan weet je dat het echte doel Buy Aid (uit Utrecht) zelf is. | |
W.H.I.S.T.L.E | maandag 30 maart 2020 @ 17:49 |
gelukkig bestaan er domme mensen, anders zouden bedrijven als rumag geen bestaansrecht hebben. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 17:54 |
Daarmee toorn je dus aan de grondbeginselen van de rechtsstaat, want eigenlijk is het gewoon pure laster wat die kwal gisteren er allemaal uitbraakte. | |
Pvt.Webster | maandag 30 maart 2020 @ 17:55 |
Zullen genoeg mensen zijn die nu even op de site van Rumag kijken en denken: hey wat leuk. Of even de FB-pagina liken en blijven hangen. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 17:55 |
6000 shirts verkocht maal een tientje, best lekker voor het Rode Kruis. | |
voetbalmanager2 | maandag 30 maart 2020 @ 17:56 |
Het is gewoon legaal wat Lubach deed en volgens jouw eigen standaard mag je daar daarom niet over zeiken. ![]() | |
-XOR- | maandag 30 maart 2020 @ 17:58 |
WTF, wat is dat voor business? 225gr drop voor 6,99, maar daar komt die donatie dan ook nog bovenop. Ook nog btw en verzendkosten en als klap op de vuurpijl moet je meer dan 10 doosjes afnemen, dan is de prijs zo opgebouwd: bijna 100 euro voor 10 zakjes drop ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Je betaalt dus 7 euro per 225gr drop aan buy-aid en daar bovenop komt dan nog de 10% donatie ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 30 maart 2020 @ 17:59 |
Als het waar is, is het geen laster he ![]() Dus als Lubach zegt dat Rumag schaamteloos andermans creatieve teksten kopieert en dat dan zelf met een flinke winst verkoopt, hoe is dat dan laster? | |
W.H.I.S.T.L.E | maandag 30 maart 2020 @ 18:01 |
je kan het ook gewoon op de rekening van het Rode Kruis storten hoor, hoef je helemaal geen t-shirt ervoor te kopen. https://doneer.rodekruis.nl/doneer | |
recursief | maandag 30 maart 2020 @ 18:01 |
Hoho, ik had het over jouw argument dat wat Rumag doet/deed juridisch geen enkel probleem is. En aan de rechtstaat torn ik helemaal niet. De rechtstaat stelt ook Rumag in de gelegenheid om naar de rechter te stappen als ze denken dat Luback hier onrechtmatig handelt. Niet dat ik geloof dat ze zo een zaak ooit gaan winnen, maar ik heb de rechtstaat niet aangeraakt mallerd. | |
#ANONIEM | maandag 30 maart 2020 @ 18:02 |
Maar hoe weten andere mensen dan dat je gedoneerd hebt? ![]() | |
voetbalmanager2 | maandag 30 maart 2020 @ 18:03 |
Zie hier hun business model ![]() | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 18:03 |
Dat copyright overtreden is is helemaal geen vaststaand feit. En zo bracht hij het wel, alsof ze al een veroordeling aan hun kont hadden. Alsof Chantal het niet leuk vond dat haar tekst op zo'n shirtje kwam te staan. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 18:04 |
Hopelijk stappen ze naar de rechter. | |
#ANONIEM | maandag 30 maart 2020 @ 18:05 |
Mensen die iets van rumag kopen. Bestaan die? Kent iemand die? | |
W.H.I.S.T.L.E | maandag 30 maart 2020 @ 18:05 |
je herkent ze aan de kleding die ze dragen ![]() | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 18:08 |
Zucht. Daar gaat het helemaal niet om. Kun je het punt nog meer missen? Mensen vinden zo'n shirt tof, omdat ze daarmee hun solidariteit laten zien aan slachtoffers en omgeving. Je kunt je ook afvragen waarom goede doelen niet zelf wat meer commercieel denken en aan marketing doen. | |
OllieA | maandag 30 maart 2020 @ 18:11 |
Waarom is Rumag dan niet naar de rechter gestapt, als het pure laster was? En het stuk in Quote, waar Lubach zich oa op baseerde, daarvoor zijn ze ook niet naar de rechter gestapt: Nee, ze zijn er gewoon mee gestopt, omdat ze fout zitten. | |
FlippingCoin | maandag 30 maart 2020 @ 18:14 |
Dan zijn die kortpittige wieven van feestboek. | |
sp3c | maandag 30 maart 2020 @ 18:24 |
kappen met die irritante mentions iedere dag man | |
sp3c | maandag 30 maart 2020 @ 18:56 |
hmmm ik zie eigenlijk niet zo goed waar lubach nu eigenlijk problemen mee heeft ... naast het bedrijfsmodel van die figuren natuurlijk ik had er verder nog nooit van gehoord maar blijkbaar verdienen ze er prima aan en doen ze er niet supergeheimzinnig over lekker laten gaan joh | |
thedeedster | maandag 30 maart 2020 @ 19:12 |
Van laster is sprake als het gaat om ongefundeerde leugens. Geen idee dus waarom dit pure laster zou zijn. | |
#ANONIEM | maandag 30 maart 2020 @ 19:26 |
![]() | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 19:32 |
Dag is nog niet om. Rare definitie ook van fout zitten, als je wat quotes op een T-shirt zet. | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 19:56 |
Doe eens lustig, jongen. | |
Poem_ | maandag 30 maart 2020 @ 20:00 |
Dat valt strikt gezien onder auteursbescherming. Rumag profiteert van het feit dat dit mensen zijn die niet in Nederland wonen en zich niet bewust zijn van dit stinkende zaakje. Als een bedrijf foto's van social media pakt en die met geld verkoopt zonder de rechthebbende te betalen, zou je dit dan ook prima vinden? | |
tjoptjop | maandag 30 maart 2020 @ 20:40 |
![]() | |
Fred2 | maandag 30 maart 2020 @ 20:44 |
Als je moet inspelen op het sentiment om geld te verdienen ben je wel erg diep gezonken. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 20:51 |
Hij quote ook bekende Nederlanders Chantal Janzen, Martin Meiland zijn heus wel bekend met het auteursrecht, en anders wel de mensen/bureaus die hun belangen behartigen. Chantal is een huisvriend van John de Mol, zulke mensen staan echt wel voor hun eigen "merk" . Kan op een gegeven moment zelfs zijn dat die bekende figuren er trots op zijn. Persiflage in de TV-kantine, T-shirt van Rumag etc | |
#ANONIEM | maandag 30 maart 2020 @ 20:53 |
Dat ze zulke slechte verliezers zijn die niet kunnen incasseren maakt het juist zo leuk. Anders was het maar meh | |
SpecialK | maandag 30 maart 2020 @ 20:54 |
- Geld verdienen met een dienst/producten is prima - Geld verdienen met content van anderen is twijfelachtig - Geld verdienen door op een crisis mee te liften is beklagenswaardig - Geld verdienen door het meeliften op de crisis te verpakken als liefdadigheid maar stiekem een onnodig groot winstdeel pakken... begint richting "zum kotzen" te gaan, | |
Poem_ | maandag 30 maart 2020 @ 21:16 |
En bij precies die mensen hebben ze eerst navraag gedaan hoe dit nu precies juridisch zit en een quote weggelaten omdat ze anders een vordering aan hun broek krijgen. De juiste route is bij iedere quote contact opnemen met de auteur en iets afspreken over hoe ze dat nu precies doen. Dat doen ze niet, alleen bij televisieprogramma's omdat ze weten dat die wel de vloer met ze aanvegen. Zo werkt het met foto's, zo werkt het met quotes. Rumag heeft daar echter schijt aan. | |
Elan | maandag 30 maart 2020 @ 21:42 |
Welke quotes doel je op die letterlijk overgenomen zijn dan? Heb ze bij Lubach niet voorbij zien namelijk. Terwijl die behoorlijk zijn best deed die gasten in een kwaad daglicht te zetten. | |
#ANONIEM | maandag 30 maart 2020 @ 22:04 |
Nou ja, dit dus. | |
Poem_ | maandag 30 maart 2020 @ 22:18 |
Random quotes van random mensen op social media. Maar wat zou je er van vinden als datzelfde met foto's gebeurt? En waarom zou dit niet voor tekst gelden? | |
Magister_Artium | maandag 30 maart 2020 @ 22:50 |
Als we zelf nou eens stoppen met Rumag... Door verandering van inzicht is het Nederland al gelukt om producten te laten omvallen en sinds een tijdje lukt het veel mensen al heel aardig om binnen te blijven; dan moet het met Rumag toch ook lukken? | |
Eldiablo | dinsdag 31 maart 2020 @ 08:52 |
En het is niet eens haar tekst.... | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 31 maart 2020 @ 10:09 |
Je bedoelt Jensen? | |
michaelmoore | dinsdag 31 maart 2020 @ 10:12 |
deze dikke ,die zijn programma kwijt is en nu op Youtube zit
![]() ![]() ![]() ![]() https://www.rtlnieuws.nl/(...)jensen-door-naar-uwv ![]() | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 10:12 |
Foto's is iets heel anders, dat valt gewoon onder de wet op de privacy. Een quote of zelfs een verbastering of vertaling van een quote is maar helemaal de vraag of dat intellectueel eigendom is .Met x miljard mensen op aarde kan het bijna niet anders of wat jij zegt is al een keer ooit ergens in een net iets andere context door iemand anders geroepen. En dan nog, er is kennelijk een behoorlijke markt voor mensen die met dergelijke shirtjes met een flauwe kutquote willen lopen en daar grof voor willen betalen, laat ze lekker zou ik zeggen. Rumag had in anderhalve week al een ton opgehaald voor het Rode Kruis, maar natuurlijk gaat het in dit land over de 3 ton die hij zelf in zijn zak steekt. Nu ligt die actie door de commotie dus stil dus geen extra geld meer voor het Rode Kruis. Hoop dat Lubach trots is op zichzelf ![]() | |
YebCar | dinsdag 31 maart 2020 @ 10:14 |
Deze maand(en) is negatief in de media komen best killing. Als het een coronavrije periode was geweest, was het voor Rumag waarschijnlijk business as usual. Met elke refresh lopen de likes en volgers achteruit op facebook en instagram. Wist trouwens niet dat het een 'volwaardig bedrijf' was, maar gewoon een of ander faceboekgroep ofzo ![]() | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 31 maart 2020 @ 10:18 |
Nee want het is waar. | |
SpecialK | dinsdag 31 maart 2020 @ 10:23 |
Het is hooguit smaad op basis van waarheid. Wat jij doet (iemand beschuldigen van crimineel gedrag wetende dat dat niet waar is) is echter wel laster. En dat IS strafbaar. | |
PluggieOD | dinsdag 31 maart 2020 @ 10:24 |
Zonder het "hou je smoel" berichtje had het waarschijnlijk Lubach niet eens gehaald. | |
Hexagon | dinsdag 31 maart 2020 @ 10:26 |
Omdat iedereen die niet alleen maar lieve woordjes over zijn politiek helden zegt het zwijgen moet worden opgelegd | |
Starhopper | dinsdag 31 maart 2020 @ 11:22 |
Nee, ik bedoel Lubach. Jensen is een baas | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 11:36 |
Een gedeelte is waar ja, de hele stelling dat Rumag copyright wetgeving op grote schaal zou overtreden is nogal suggestief zonder concrete bewijzen. | |
opgebaarde | dinsdag 31 maart 2020 @ 11:40 |
Als mensen echt aan het rode kruis willen doneren, dan kan dat nog steeds bij het rode kruis. En als men per se een t-shirt als tegenprestatie wil, dan kan doneren dmv het bestellen van hetzelfde tshirt op lubag.nl en hetzelfde shirt is zelfs minder duur. Mooie poging Elan ![]() | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 31 maart 2020 @ 11:58 |
Dat zeggen ze dan ook niet. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 12:21 |
Jawel, meerdere keren zelfs. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 12:25 |
Wat boeit jou het dat kennelijk duizenden mensen 35 euro of meer voor een T-shirt van een bepaald merk willen betalen? Laat kwal Lubach zelf iets bedenken om geld in te zamelen om de strijd aan te gaan met Corona in plaats van dit soort misplaatste activiteiten. Die hele fixatie op een merk is gewoon ronduit zielig. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 12:28 |
https://www.geenstijl.nl/(...)-meter-afstand-stof/ Hier, precies 0 euro gaat naar welk goede doel dan ook. En zo zijn er honderden zo niet duizenden initiatieven die parasiteren op Covid. Maar Rumag is kut en moet kapot! | |
#ANONIEM | dinsdag 31 maart 2020 @ 12:33 |
Eens met mijn goede vriend @Elan . | |
YebCar | dinsdag 31 maart 2020 @ 12:40 |
1400 likes kwijtgeraakt tussen 09:00 en nu op facebook. Dat gaat best hard. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 maart 2020 @ 12:50 |
Zal er geen traan om laten. Het leven in het grijze gebied gaat nu eenmaal niet over rozen. Consider,before,you,begin | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 12:52 |
Ik ook niet maar die woede was wel subjectief. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 12:52 |
Dubbel | |
#ANONIEM | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:02 |
What about.. | |
Vader_Aardbei | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:05 |
Natuurlijk ziet D66-rat Lubach liever niet dit soort particuliere initiatieven. Alleen Vadertje Staat mag de burger redden. ![]() | |
voetbalmanager2 | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:06 |
Dat heeft Geenstijl niet gejat en ze zijn open over waar het geld naartoe gaat. Rumag jat hun ideeën en verhoogt de 'verzendkosten' evenredig met wat ze aan het Rode Kruis afstaan. Zodat het lijkt alsof ze het voor het goede doel doen en toch dezelfde winst pakken. En daar liegen ze ook nog eens over. Je begrijpt het nog steeds niet ![]() | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:12 |
En jij lijkt nog steeds niet te begrijpen dat jatten van quotes subjectief is, en Rumag pakt die winst dus ook gewoon en liegt daar desgevraagd ook niet over. Sterker nog: Je ziet als je zo'n Corona shirt koopt er gewoon bij staan dat die 10 euro er nog extra bij komt. Wie hou je voor de gek met je aantijgingen? Je bent gewoon jaloers dat jij zo'n simpel concept nooit bedacht hebt. | |
Vader_Aardbei | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:13 |
Blijkbaar is het een doodzonde om - naast het goede doel te steunen - ook nog wat te verdienen met de verkoop van t-shirts. ![]() | |
voetbalmanager2 | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:15 |
Ik zou me kapot schamen als ik op zo'n manier mijn geld verdien. En nee, ze liegen er wel om. Je betaald een hoog bedrag dat ze verzendkosten noemen terwijl Lubach berekend dat ze maar 2 Euro kosten hebben per pakket. Dat is doen of je veel kosten hebt, terwijl dat gewoon de winst vergroten is. | |
SpecialK | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:15 |
Ik heb ook weinig op mijn Lubag's politiek maar ik denk dat hij absoluut geen probleem heeft met bedrijfsinitiatieven die eerlijk en transparant lopen. En zo hoort het ook. Een crisis zou geen buitenkansje moeten zijn voor extra winst. En je winstbejag verpakken als liefdadigheid is echt wel vrij smerig. | |
Poem_ | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:23 |
Met privacy heeft het weinig van doen. Foto's vallen ook onder diezelfde bescherming. Het is namelijk eigendom van degene die het maakt. Of dat nu om citaten of foto's gaat: het principe is hetzelfde. Maar dat is helemaal niet het punt. Jij mag inderdaad nog veelvuldig citaten van het internet roepen of foto's van onbekenden aan andere mensen laten zien. Dat verandert echter wanneer je er geld mee wil gaan verdienen. Het gaat niet om de mensen die daar geld voor willen betalen. Het gaat in dit geval om een schimmig bedrijf wat op een schimmige manier geld verdient en rechthebbenden niet betaalt terwijl Rumag daar wel flink aan verdient. Snap je nou echt niet wat Rumag hier doet? | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:29 |
Het is gewoon een prima uitgewerkt concept en ze mogen vragen wat ze willen voor hun troep. De hele kledingbranche zit vol met debiele merken die krankzinnige marges pakken. If you don't like the brand, don't buy it. | |
Poem_ | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:32 |
Niet echt, want als er morgen ineens 300 belanghebbenden op de stoep staan met een vordering omdat ze niet betaald krijgen voor hun intellectueel eigendom hebben ze een probleem. Dat kun je moeilijk een 'prima concept' noemen. | |
DrMabuse | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:33 |
Andermans quotes / uitspraken / woorden van het internet jatten, die voor je eigen content / producten / handelswaar gebruiken en er vervolgens (dikke) winst mee maken is prima. En mensen die daar een probleem in zien / mee hebben zijn eigenlijk gewoon jaloers. Oké dan. | |
DrMabuse | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:35 |
"Life.doesn't.start.fair.but.with.hard.work.and.effort.it.ends.fair" - Dr.Mabuse | |
opgebaarde | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:37 |
wat laat jij je kennen zeg | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:37 |
Hypothetisch geneuzel. Kennelijk is de situatie die Lubach schetste aangaande copyright schromelijk overdreven, anders kom je daar nooit 5 jaar lang mee weg. | |
luxerobots | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:38 |
Rumag is gewoon een schimmig bedrijf. Ze struinen het internet af naar grappige quotes en plakken dat op shirts, sweaters, drinkbekers etc. Ze weten het goed te verpakken, want ze sluiten ook commerciële deals met bedrijven. Mag dat? Ja, dat lijkt er wel op: Is het verwerpelijk? Ja, in mijn ogen ook, want je verdient geld met de ideeën van anderen. Wat betreft het Rode Kruis is het helemaal schandalig. Want als je geld ophaalt voor het goede doel, zorg er dan voor dat je op de actie zelf geen winst maakt en laat al het geld naar dat goede doel gaan. Rumag maakt nu dus goede sier met de naam van het Rode Kruis, en verdient er ondertussen nog geld op ook. Daar bovenop communiceert Rumag ook nog eens als een debiel met zinnen als 'lik het knopje van een zebrapad'. Het is dus geheel terecht dat Lubach hen afbrandt. Je zou zelfs kunnen stellen dat Rumag deze negatieve publiciteit over zichzelf afgeroepen heeft. Als je tenminste wat verder kunt kijken dan puur 'slim' geld verdienen. | |
DrMabuse | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:39 |
Hypothetisch.Geneuzel.- Dr.Mabuse | |
Poem_ | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:39 |
Natuurlijk wel, want de meeste quotes die ze gebruiken zijn van mensen duizenden kilometers verderop. Die weten niet dat er een bedrijf hier is gevestigd wat - over hun rug - goed geld mee verdient. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:40 |
Ja dat is prima. Tenzij een rechter daar anders over beslist zijn ze niet in overtreding. Waarom zijn ze in al die jaren nooit met succes aangeklaagd als ze chronisch inbreuk plegen op copyright? ![]() Omdat Lubach dom uit zijn nek lult. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:41 |
Nee dat doen ze niet. Ze zeggen constant grijsgebied en dat het laakbaar is maar niet strafbaar. Ik heb het stuk gisteren bekeken. | |
Nielsch | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:41 |
OMDAT.LUBACH.DOM.UIT.ZIJN.NEK.LULT. ELAM | |
DrMabuse | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:42 |
Je.bent.me.net.voor - Dr Mabuse | |
Poem_ | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:42 |
Omdat ze citaten gebruiken van mensen aan de andere kant van de oceaan en ze begrijpen heel goed dat die mensen niet even een advocaat inschakelen die voor hen een vordering opstelt om hen deel van het intellectueel eigendom te betalen. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:43 |
Of het is gewoon niet verboden wat ze doen. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:44 |
Lekker je eigen topic aan het verkloten maat. | |
DrMabuse | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:44 |
Of je wil het gewoon niet zien hoe idioot ze bezig zijn. | |
opgebaarde | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:46 |
Rumag had van te voren eerlijk kunnen zeggen dat zij maar een gedeelte van de inkomsten overmaken naar het goede doel en dat de rest in eigen zak gestopt wordt omdat zij willen meeliften op de naam van het goede doel en winst wil maken. Deden ze niet want dat zou de verkoop schaden. Slecht voor de portemonnee. Mogen we niks van vinden. ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:47 |
Ik dacht dat je juist een fan was van Jensen? ![]() | |
Poem_ | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:47 |
Ja, gewoon je vingers in je oren stoppen en heel hard "nananaaa" roepen. Ik ben wel klaar met je getroll. | |
DrMabuse | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:47 |
Ik doe een RUMAGJE. Irritant hè? | |
DrMabuse | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:48 |
Ja. Ik ook wel. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:48 |
Wat valt er precies te zien dan? Ik zie iemand met een gebreid mutsje via een geniaal (weliswaar op het randje van de legaliteit) concept miljoenen binnenharken. Jij en je leger clowns hier doen alsof Rumag kinderporno maakt. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:50 |
Nee, je bent uitgeluld. Er is geen enkele juridische grondslag om dit te veroordelen. Je hebt niks aan feiten, alleen je eigen moralistische gezanik, pannenkoek! ![]() | |
opgebaarde | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:51 |
Geniaal? Rare definitie van geniaal heb jij Wanneer had jij besloten dat rumag totaal onschuldig is? | |
luxerobots | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:51 |
Het is ook een grijs gebied. Daar heeft die oprichter gelijk in. Maar Rumag steelt niet alleen zinnetjes. Ze stelen ook concepten. Zoals bijvoorbeeld die strandhanddoek met 'aangespoelde walvis' erop, terwijl er al zo'n handdoek bestaat met de zin 'beached whale'. Maar goed, iedereen zal toch wel moeten inzien dat het onorigineel en gewoon vrij zielig is. | |
luxerobots | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:53 |
Ben jij dit? | |
Poem_ | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:53 |
Als je de moeite had genomen om te lezen dan had je begrepen dat dat toch iets gecompliceerder ligt. Maar dat doe je niet, je bent hier alleen maar om te roepen dat "het niet illegaal is". Strikt gezien kun je dat niet eens weten, omdat er nog geen enkele vordering voor de rechter is gebracht. | |
DrMabuse | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:53 |
Nou, niet iedereen. Dat is wel duidelijk inmiddels. ![]() ![]() | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:57 |
Joh. Bedrijven jatten constant elkaars beste ideeën en implementeren dat in hun eigen productlijn. Er zijn echter grenzen, maar daar is een rechter voor om dat te bepalen. Niet Lubach. Zijn aantijgingen zijn gebaseerd op stront, hij is niet eens een belanghebbende in het hele verhaal. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 13:58 |
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, toch? Kan zo op een T-shirt. Hupsakee. | |
luxerobots | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:00 |
Dat is juist goed. Belanghebbenden hebben een mening juist omdat zij belanghebbend zijn. Rumag zal vol blijven houden dat ze goed, of in ieder geval niet fout, bezig zijn. Dit omdat ze er geld mee verdienen. | |
Poem_ | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:01 |
Met strafrecht heeft dit niets van doen. Eerder noemde je ook al privacy. Je hebt geen flauw benul waar het over gaat kennelijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:02 |
Ook als er geen rechter aan te pas komt mogen mensen het moreel verwerpelijk vinden. Nogal bijzonder dat mensen hier enerzijds wel direct klaar staan met hun eigen moralistische vinger om daarmee te oordelen over de moralistische vingers van een anderen ![]() ![]() Ik vind zelf dus vooral die jankerige reactie van RUMAG naar aanleiding van de uitzending ZML nogal schijnheilig en daardoor grappig. 'We zijn zo erg geschrokken ![]() ![]() Als ze nou voor 1x even wat geld hadden neergelegd voor een tekstschrijver hadden ze hier zelfs nog wel leuk op in kunnen haken, zeker gezien de aard van het bedrijf, hun bereik en redelijk trouwe volgers. En dan daarnaast gewoon een verklaring afgeven zonder krokodillentranen die ofwel overeenkomt met wat ze afgelopen week zelf tegen andere pers hebben verklaard ofwel daarop terugkomt met echte excuses. Is het selectief van me om dit grappig te vinden omdat dit toevallig in het nieuws komt? Ongetwijfeld, maar ik zal er geen krokodillentraan om laten. | |
luxerobots | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:05 |
Ik vraag me af hoe een tekstschrijver deze situatie nu nog had kunnen redden. | |
luxerobots | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:07 |
Het enige dat Rumag had kunnen doen is beloven, met een notaris erbij, dat alle opbrengsten uit deze actie naar het Rode Kruis zouden gaan. Dat ze een kutbedrijf zijn dat ideeën steelt is bekend, en het is de vraag of dat juridisch strafbaar is. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:11 |
Die opmerkingis ook gewoon in het privaatrecht van toepassing. Daarbij staat het mij volledig vrij selectief te quoten van wie en waar ik wil, begrepen? Portretrecht is trouwens naast het auteursrecht ook onderdeel van privacywetgeving, meneer de jurist. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:12 |
Dat laatste is een vraag die helemaal niet aan de orde is op dit moment. | |
opgebaarde | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:24 |
Als ik iemand jouw fiets zie stelen. Mag ik de politie niet waarschuwen omdat ik geen belanghebbende ben? En als dan de politie bij die beste man 200 fietsen ziet. Heeft hij niks illegaals gedaan omdat niemand aangifte doet? Geef gewoon toe dat je een immense hekel aan Lubach hebt. Dat mag gewoon. Is zelfs niet erg. | |
OllieA | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:25 |
Imho ben jij zijn topic aan het verkloten, met je eindeloze herhaling van het argument dat het niet strafbaar is wat Rumag doet. Maar wel stellen dat er wordt getornd aan de rechtstaat door Lubach, dat die vervolgd zou moeten worden wegens laster. Nanana, vingers in de oren en op repeat. Je standpunt is duidelijk joh. | |
HeatWave | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:27 |
1 spookrijder? Hij ziet er wel 100! | |
opgebaarde | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:29 |
Zonder dat artikel in quote en narcisme van Rumag, was er niks aan de hand geweest. Dus een notaris is niet eens per se vereist. Goede doelen krabben zich nu wellicht achter de oren, want dit gebeuren is toch wel slechte reclame voor het Rode Kruis. Zij hebben hun goede naam uitgeleend | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:30 |
Dit is in zoveel opzichten een domme vergelijking dat ik niet eens zou weten waar ik moet beginnen met reageren. Laat ik in elk geval zeggen dat wat Rumag ook doet, het is in geen geval diefstal (wat onder het strafrecht valt) | |
Poem_ | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:33 |
![]() Nee. Auteursrecht onderdeel van privacywetgeving? Maak jezelf niet zo belachelijk. | |
opgebaarde | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:34 |
Ik heb het niet over diefstal, dat interesseert me helemaal niks. Jij gebruikt het argument dat Lubach geen belanghebbende is. Daar reageer ik op. Laat maar. Je bent op tilt en er valt geen zinnig woord met jou te wisselen. | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:46 |
Wat wil je nou man? Anyway, volgens mij weten we inmiddels wel hoe we er in staan, en eens worden gaan we het niet ![]() | |
Elan | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:49 |
Het ging over het openbaar maken van iemand zijn of haar foto, dat kan met zo goed onder privacywetgeving vallen en niet portretrecht. Als de foto in een niet openbare ruimte is genomen. Daarom is doe vergelijking een beetje flauw en irrelevant, daar het bij Rumag slechts om woorden/quotes gaat. | |
opgebaarde | dinsdag 31 maart 2020 @ 14:51 |
Ok ![]() ![]() Er stonden twee zinnen. ![]() ![]() ![]() ![]() Netjes man ![]() ![]() ![]() Je bent echt een topper ![]() Lekker bezig ![]() Ik heb het niet ![]() ![]() ![]() ![]() Vele plezier bij Rumag ![]() Fijne ![]() ![]() | |
voetbalmanager2 | dinsdag 31 maart 2020 @ 21:55 |
superniger | woensdag 1 april 2020 @ 03:13 |
Lubach is een vervelende drammer. | |
DrMabuse | woensdag 1 april 2020 @ 10:32 |
Mee eens, veelal een irritant geval. Maar wat RUMAG betreft heeft hij zeer zeker een punt. En dat staat als een huis, | |
ThePlaneteer | woensdag 1 april 2020 @ 11:10 |
Is de term 'joejoe' ook al getrademarkt? wtf | |
polderturk | woensdag 1 april 2020 @ 11:18 |
Echt een fantastische video van Lubag. Die RUMAG zijn een stelletje smerige dieven. Hopelijk gaan ze failliet. En hopelijk verkoopt Lubag veel shirts. | |
Poepz0r | woensdag 1 april 2020 @ 11:19 |
Failliet zal de eigenaar niet raken, want gesloten BV etc. De man is allang miljonair door de domheid van het volk ![]() | |
polderturk | woensdag 1 april 2020 @ 11:21 |
Stel ze worden door iedereen aangeklaagd. Kan hij dan persoonlijk verantwoordelijk gesteld worden? | |
Poepz0r | woensdag 1 april 2020 @ 11:22 |
Nee want hij doet volgens de wet niks verkeerd. | |
polderturk | woensdag 1 april 2020 @ 11:22 |
FUCK you RUMAG Vieze gore smerige teringhufters. | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 1 april 2020 @ 11:24 |
We houden er niets aan over!!!!1!1! Maar wel 10 euro eerst naar ons... En dan doen wij dat alsnog naar het Rode Kruis. Moet je maar op vertrouwen ![]() | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 1 april 2020 @ 11:28 |
Je kan slogans trademarken ja. I'm lovin it, bijvoorbeeld, of steeds verrassend altijd voordelig. Ik noem er maar een paar. | |
Ludachrist | woensdag 1 april 2020 @ 11:29 |
Elan wordt wel behoorlijk viesmad als iemand kritiek heeft op een bedrijf. Beetje vreemd. | |
Idisrom | woensdag 1 april 2020 @ 11:32 |
Humberto Tan is niet de enige aandeelhouder van Rumag. | |
voetbalmanager2 | woensdag 1 april 2020 @ 11:42 |
Sterker, ze maken er meer winst op dat op hun normalen gejatte shirts. Het shirt kost de normale 15 Euro. Daarbovenop komt een extra bedrag van een tientje voor het Rode Kruis. En tenslotte rekenen ze ook nog 7 Euro aan verzendkosten. Dat was allemaal niet duidelijk in hun webshop. Daar werden de shirts met grote cijfers aangeprezen voor 15 Euro. Pas als je naar afrekenen ging zag je dat je ruim het dubbele (32 E) kwijt zou zijn. Kleine lettertjes en zo. En zoals Lubach ook opmerkte werden hiervoor hun shirts voor een totaalprijs van 15 Euro aangeboden. Zonder verzendkosten dus. Rumag gaf aan dat dat is omdat dat meer verkopen oplevert. Oftewel hun gewone verdienmodel gaat uit van 15 Euro en die 2 Euro kosten die zij hebben om het te verzenden nemen ze zelf op de koop omdat het hun dan meer oplevert. Ook daar heeft Rumag over gelogen. Ze noemde die 7 Euro eerst als werkelijke verzendkosten op. Lubach rekende uit dat dat voor een bedrijf als Rumag maar 2 Euro is. En verpakkings en verwerkingskosten die ze daarna noemde hoort gewoon bij je kostprijs inbegrepen te zitten. Die berekende ze voor andere identieke shirts ook niet en voor dit shirt raar genoeg wel. En dan roepen ze zelf dat ze alles voor het Rode Kruis doen en alle winst naar dat goede doel zou gaan, terwijl de cijfers uitwijzen dat ze zelfs meer winst op een shirt verdienen dan op hun normale jatwerk. Of het allemaal mag is maar de vraag, maar immoreel is het zeker. En dat wil @Elan maar niet begrijpen. | |
Nielsch | woensdag 1 april 2020 @ 11:50 |
nou nou nou... er zijn grotere kutbedrijven dan rumag he | |
kawotski | woensdag 1 april 2020 @ 11:50 |
RUMAG begeeft zich in een grijs gebied. Moeten ze vooral blijven doen want blijkbaar trapt het kuddedier er met handen en voeten in. Het rode kruis krijgt sowieso geen cent van mij, stop eerst maar eens met de veerboten met de zgn. vluchtelingen dan houden ze wellicht wat geld over. | |
Nielsch | woensdag 1 april 2020 @ 11:50 |
Rumberto | |
ThePlaneteer | donderdag 2 april 2020 @ 09:52 |
Joe joe lijkt me niet te trademarken. Net zoals 'goeiemorgen, bakkie?' of 'see you later alligator'. Blijft natuurlijk wel extreem triest dat je als bedrijf truien gaat maken met iets wat een andere BN'er kennelijk veel gebruikt. WTF ![]() | |
sinterklaaskapoentje | donderdag 2 april 2020 @ 10:18 |
RUMAG wilde de vingers er blijkbaar niet aan branden want ze hebben nu alle winst aan het Rode Kruis gegeven na de klacht van Bram Krikke. Maar dat kan net zo goed pure damage control zijn. | |
ThePlaneteer | donderdag 2 april 2020 @ 10:54 |
Mja dat zul je nooit weten idd. Sowieso vind ik mensen die te koop moeten lopen met hun donatie beetje sad. | |
Haushofer | donderdag 2 april 2020 @ 11:42 |
Don't shoot the messenger. | |
CoExist | vrijdag 3 april 2020 @ 19:38 |
https://www.ad.nl/show/to(...)ledinglijn~a85d3e58/![]() ![]() ![]() OK.DOEI.THIJS. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 3 april 2020 @ 20:40 |
Lelijke mutsman is weg ![]() Nu die andere pannenkoek nog ![]() | |
FlippingCoin | vrijdag 3 april 2020 @ 20:42 |
Hoeveel mensen hebben zij in dienst om teksten van andere te jatten en er puntjes tussen te plaatsen? ![]() | |
voetbalmanager2 | vrijdag 3 april 2020 @ 20:46 |
Humberto en @Elan in elk geval. | |
FlippingCoin | vrijdag 3 april 2020 @ 20:47 |
Met zulk personeel snap ik dat, helder. | |
FlippingCoin | vrijdag 3 april 2020 @ 20:51 |
Ah typisch dat die lizardpeople humberto tan en chantal jansen aan rumag verbonden zijn. ![]() | |
Twiitch | vrijdag 3 april 2020 @ 20:54 |
Waarschijnlijk één om de tekstjes te stelen en de rest voor alle social media aids waar het bedrijf op drijft. | |
polderturk | vrijdag 3 april 2020 @ 21:05 |
Heeft hij ontslag genomen? | |
voetbalmanager2 | vrijdag 3 april 2020 @ 21:07 |
Yup | |
polderturk | vrijdag 3 april 2020 @ 21:10 |
Nice! Anders waren ze failliet gegaan. | |
Beathoven | vrijdag 3 april 2020 @ 21:16 |
tja, het aanpakken van misstanden in de samenleving is bij de publieken nooit iets nieuws geweest. | |
-XOR- | vrijdag 3 april 2020 @ 21:34 |
Nee, natuurlijk niet, ongetwijfeld is hij door de investeerders met zachte hand richting exit geduwd. | |
luxerobots | vrijdag 3 april 2020 @ 21:54 |
Eén medewerker jat de teksten, de ander zet de puntjes ertussen. | |
Idisrom | vrijdag 3 april 2020 @ 22:01 |
Toch respect voor hem dat hij deze stap zo snel genomen heeft. Hij heeft er toch een bedrijf met 40 werknemers van gemaakt. | |
sinterklaaskapoentje | zondag 5 april 2020 @ 08:14 |
40 ![]() | |
sinterklaaskapoentje | zondag 5 april 2020 @ 08:15 |
![]() | |
FlippingCoin | zondag 5 april 2020 @ 10:22 |
Wow. ![]() |