NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja dat is prima. Tenzij een rechter daar anders over beslist zijn ze niet in overtreding.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:33 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Andermans quotes / uitspraken / woorden van het internet jatten, die voor je eigen content / producten / handelswaar gebruiken en er vervolgens (dikke) winst mee maken is prima.
En mensen die daar een probleem in zien / mee hebben zijn eigenlijk gewoon jaloers.
Oké dan.
Waarom zijn ze in al die jaren nooit met succes aangeklaagd als ze chronisch inbreuk plegen op copyright?
Omdat Lubach dom uit zijn nek lult.
blablablabla
Nee dat doen ze niet.quote:
Ze zeggen constant grijsgebied en dat het laakbaar is maar niet strafbaar.
Ik heb het stuk gisteren bekeken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
OMDAT.LUBACH.DOM.UIT.ZIJN.NEK.LULT.
ELAM
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2020 13:42:28 ]
ELAM
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2020 13:42:28 ]
Omdat ze citaten gebruiken van mensen aan de andere kant van de oceaan en ze begrijpen heel goed dat die mensen niet even een advocaat inschakelen die voor hen een vordering opstelt om hen deel van het intellectueel eigendom te betalen.quote:
[..]
Ja dat is prima. Tenzij een rechter daar anders over beslist zijn ze niet in overtreding.
Waarom zijn ze in al die jaren nooit met succes aangeklaagd als ze chronisch inbreuk plegen op copyright?
Of het is gewoon niet verboden wat ze doen.quote:
[..]
Natuurlijk wel, want de meeste quotes die ze gebruiken zijn van mensen duizenden kilometers verderop. Die weten niet dat er een bedrijf hier is gevestigd wat - over hun rug - goed geld mee verdient.
blablablabla
Of je wil het gewoon niet zien hoe idioot ze bezig zijn.quote:
[..]
Of het is gewoon niet verboden wat ze doen.
Rumag had van te voren eerlijk kunnen zeggen dat zij maar een gedeelte van de inkomsten overmaken naar het goede doel en dat de rest in eigen zak gestopt wordt omdat zij willen meeliften op de naam van het goede doel en winst wil maken.quote:
[..]
Blijkbaar is het een doodzonde om - naast het goede doel te steunen - ook nog wat te verdienen met de verkoop van t-shirts.Dan roof je van stervende oudjes met Corona, ofzo.
Deden ze niet want dat zou de verkoop schaden. Slecht voor de portemonnee.
Mogen we niks van vinden.
Ik dacht dat je juist een fan was van Jensen?quote:Op maandag 30 maart 2020 14:44 schreef Nikonlover het volgende:
Wanneer stopt die dikke pad eens met dat walgelijke programma
Ja, gewoon je vingers in je oren stoppen en heel hard "nananaaa" roepen. Ik ben wel klaar met je getroll.quote:
[..]
Of het is gewoon niet verboden wat ze doen.
Ik doe een RUMAGJE.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Lekker je eigen topic aan het verkloten maat.
Irritant hè?
Ja.quote:
[..]
Ja, gewoon je vingers in je oren stoppen en heel hard "nananaaa" roepen. Ik ben wel klaar met je getroll.
Ik ook wel.
Wat valt er precies te zien dan? Ik zie iemand met een gebreid mutsje via een geniaal (weliswaar op het randje van de legaliteit) concept miljoenen binnenharken. Jij en je leger clowns hier doen alsof Rumag kinderporno maakt.quote:
[..]
Of je wil het gewoon niet zien hoe idioot ze bezig zijn.
blablablabla
Nee, je bent uitgeluld. Er is geen enkele juridische grondslag om dit te veroordelen. Je hebt niks aan feiten, alleen je eigen moralistische gezanik, pannenkoek!quote:
[..]
Ja, gewoon je vingers in je oren stoppen en heel hard "nananaaa" roepen. Ik ben wel klaar met je getroll.
blablablabla
Geniaal? Rare definitie van geniaal heb jijquote:
[..]
Wat valt er precies te zien dan? Ik zie iemand met een gebreid mutsje via een geniaal (weliswaar op het randje van de legaliteit) concept miljoenen binnenharken. Jij en je leger clowns hier doen alsof Rumag kinderporno maakt.
Wanneer had jij besloten dat rumag totaal onschuldig is?
Het is ook een grijs gebied. Daar heeft die oprichter gelijk in.quote:
[..]
Of het is gewoon niet verboden wat ze doen.
Maar Rumag steelt niet alleen zinnetjes. Ze stelen ook concepten. Zoals bijvoorbeeld die strandhanddoek met 'aangespoelde walvis' erop, terwijl er al zo'n handdoek bestaat met de zin 'beached whale'.
Maar goed, iedereen zal toch wel moeten inzien dat het onorigineel en gewoon vrij zielig is.
Ben jij dit?quote:
[..]
Nee, je bent uitgeluld. Er is geen enkele juridische grondslag om dit te veroordelen. Je hebt niks aan feiten, alleen je eigen moralistische gezanik, pannenkoek!
Als je de moeite had genomen om te lezen dan had je begrepen dat dat toch iets gecompliceerder ligt. Maar dat doe je niet, je bent hier alleen maar om te roepen dat "het niet illegaal is". Strikt gezien kun je dat niet eens weten, omdat er nog geen enkele vordering voor de rechter is gebracht.quote:
[..]
Nee, je bent uitgeluld. Er is geen enkele juridische grondslag om dit te veroordelen.
Nou, niet iedereen.quote:
[..]
Het is ook een grijs gebied. Daar heeft die oprichter gelijk in.
Maar Rumag steelt niet alleen zinnetjes. Ze stelen ook concepten. Zoals bijvoorbeeld die strandhanddoek met 'aangespoelde walvis' erop, terwijl er al zo'n handdoek bestaat met de zin 'beached whale'.
Maar goed, iedereen zal toch wel moeten inzien dat het onorigineel en gewoon vrij zielig is.
Dat is wel duidelijk inmiddels.
Joh.quote:
[..]
Het is ook een grijs gebied. Daar heeft die oprichter gelijk in.
Maar Rumag steelt niet alleen zinnetjes. Ze stelen ook concepten. Zoals bijvoorbeeld die strandhanddoek met 'aangespoelde walvis' erop, terwijl er al zo'n handdoek bestaat met de zin 'beached whale'.
Maar goed, iedereen zal toch wel moeten inzien dat het onorigineel en gewoon vrij zielig is.
Bedrijven jatten constant elkaars beste ideeën en implementeren dat in hun eigen productlijn. Er zijn echter grenzen, maar daar is een rechter voor om dat te bepalen. Niet Lubach.
Zijn aantijgingen zijn gebaseerd op stront, hij is niet eens een belanghebbende in het hele verhaal.
blablablabla
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, toch?quote:
[..]
Strikt gezien kun je dat niet eens weten, omdat er nog geen enkele vordering voor de rechter is gebracht.
Kan zo op een T-shirt. Hupsakee.
blablablabla
Dat is juist goed. Belanghebbenden hebben een mening juist omdat zij belanghebbend zijn.quote:
Zijn aantijgingen zijn gebaseerd op stront, hij is niet eens een belanghebbende in het hele verhaal.
Rumag zal vol blijven houden dat ze goed, of in ieder geval niet fout, bezig zijn. Dit omdat ze er geld mee verdienen.
Met strafrecht heeft dit niets van doen. Eerder noemde je ook al privacy. Je hebt geen flauw benul waar het over gaat kennelijk.quote:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, toch?
Ook als er geen rechter aan te pas komt mogen mensen het moreel verwerpelijk vinden. Nogal bijzonder dat mensen hier enerzijds wel direct klaar staan met hun eigen moralistische vinger om daarmee te oordelen over de moralistische vingers van een anderen Over selectiviteit gesproken. 
Ik vind zelf dus vooral die jankerige reactie van RUMAG naar aanleiding van de uitzending ZML nogal schijnheilig en daardoor grappig. 'We zijn zo erg geschrokken
' Nou nee, alles uit de ZML aflevering was afgelopen week al in het nieuws geweest. Alleen die bereikten niet in 1x zo'n groot publiek en toen vonden ze het allemaal prima.
Als ze nou voor 1x even wat geld hadden neergelegd voor een tekstschrijver hadden ze hier zelfs nog wel leuk op in kunnen haken, zeker gezien de aard van het bedrijf, hun bereik en redelijk trouwe volgers. En dan daarnaast gewoon een verklaring afgeven zonder krokodillentranen die ofwel overeenkomt met wat ze afgelopen week zelf tegen andere pers hebben verklaard ofwel daarop terugkomt met echte excuses.
Is het selectief van me om dit grappig te vinden omdat dit toevallig in het nieuws komt? Ongetwijfeld, maar ik zal er geen krokodillentraan om laten.
Over selectiviteit gesproken. Ik vind zelf dus vooral die jankerige reactie van RUMAG naar aanleiding van de uitzending ZML nogal schijnheilig en daardoor grappig. 'We zijn zo erg geschrokken
' Nou nee, alles uit de ZML aflevering was afgelopen week al in het nieuws geweest. Alleen die bereikten niet in 1x zo'n groot publiek en toen vonden ze het allemaal prima.Als ze nou voor 1x even wat geld hadden neergelegd voor een tekstschrijver hadden ze hier zelfs nog wel leuk op in kunnen haken, zeker gezien de aard van het bedrijf, hun bereik en redelijk trouwe volgers. En dan daarnaast gewoon een verklaring afgeven zonder krokodillentranen die ofwel overeenkomt met wat ze afgelopen week zelf tegen andere pers hebben verklaard ofwel daarop terugkomt met echte excuses.
Is het selectief van me om dit grappig te vinden omdat dit toevallig in het nieuws komt? Ongetwijfeld, maar ik zal er geen krokodillentraan om laten.
|
|
