NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jawel, meerdere keren zelfs.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zeggen ze dan ook niet.
blablablabla
Wat boeit jou het dat kennelijk duizenden mensen 35 euro of meer voor een T-shirt van een bepaald merk willen betalen?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als mensen echt aan het rode kruis willen doneren, dan kan dat nog steeds bij het rode kruis.
En als men per se een t-shirt als tegenprestatie wil, dan kan doneren dmv het bestellen van hetzelfde tshirt op lubag.nl en hetzelfde shirt is zelfs minder duur.
Mooie poging Elan
Laat kwal Lubach zelf iets bedenken om geld in te zamelen om de strijd aan te gaan met Corona in plaats van dit soort misplaatste activiteiten. Die hele fixatie op een merk is gewoon ronduit zielig.
blablablabla
https://www.geenstijl.nl/(...)-meter-afstand-stof/
Hier, precies 0 euro gaat naar welk goede doel dan ook. En zo zijn er honderden zo niet duizenden initiatieven die parasiteren op Covid. Maar Rumag is kut en moet kapot!
Hier, precies 0 euro gaat naar welk goede doel dan ook. En zo zijn er honderden zo niet duizenden initiatieven die parasiteren op Covid. Maar Rumag is kut en moet kapot!
blablablabla
Zal er geen traan om laten. Het leven in het grijze gebied gaat nu eenmaal niet over rozen.quote:
Consider,before,you,begin
Ik ook niet maar die woede was wel subjectief.quote:
[..]
Zal er geen traan om laten. Het leven in het grijze gebied gaat nu eenmaal niet over rozen.
Consider,before,you,begin
blablablabla
What about..quote:
[..]
Ik ook niet maar die woede was wel subjectief.
Natuurlijk ziet D66-rat Lubach liever niet dit soort particuliere initiatieven. Alleen Vadertje Staat mag de burger redden. 
Dat heeft Geenstijl niet gejat en ze zijn open over waar het geld naartoe gaat. Rumag jat hun ideeën en verhoogt de 'verzendkosten' evenredig met wat ze aan het Rode Kruis afstaan. Zodat het lijkt alsof ze het voor het goede doel doen en toch dezelfde winst pakken. En daar liegen ze ook nog eens over.quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)-meter-afstand-stof/
Hier, precies 0 euro gaat naar welk goede doel dan ook. En zo zijn er honderden zo niet duizenden initiatieven die parasiteren op Covid. Maar Rumag is kut en moet kapot!
Je begrijpt het nog steeds niet
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En jij lijkt nog steeds niet te begrijpen dat jatten van quotes subjectief is, en Rumag pakt die winst dus ook gewoon en liegt daar desgevraagd ook niet over.quote:
[..]
Dat heeft Geenstijl niet gejat en ze zijn open over waar het geld naartoe gaat. Rumag jat hun ideeën en verhoogt de 'verzendkosten' evenredig met wat ze aan het Rode Kruis afstaan. Zodat het lijkt alsof ze het voor het goede doel doen en toch dezelfde winst pakken. En daar liegen ze ook nog eens over.
Je begrijpt het nog steeds niet
Sterker nog: Je ziet als je zo'n Corona shirt koopt er gewoon bij staan dat die 10 euro er nog extra bij komt. Wie hou je voor de gek met je aantijgingen?
Je bent gewoon jaloers dat jij zo'n simpel concept nooit bedacht hebt.
blablablabla
Blijkbaar is het een doodzonde om - naast het goede doel te steunen - ook nog wat te verdienen met de verkoop van t-shirts.quote:
[..]
En jij lijkt nog steeds niet te begrijpen dat jatten subjectief is Rumag pakt die winst gewoon en liegt daar ook niet over.
Sterker nog: Je ziet als je zo'n Corona shirt koopt er gewoon bij staan dat die 10 euro er nog extra bij komt.
Je bent gewoon jaloers dat jij zo'n simpel concept nooit bedacht hebt.
Dan roof je van stervende oudjes met Corona, ofzo.
Ik zou me kapot schamen als ik op zo'n manier mijn geld verdien. En nee, ze liegen er wel om. Je betaald een hoog bedrag dat ze verzendkosten noemen terwijl Lubach berekend dat ze maar 2 Euro kosten hebben per pakket. Dat is doen of je veel kosten hebt, terwijl dat gewoon de winst vergroten is.quote:
[..]
En jij lijkt nog steeds niet te begrijpen dat jatten subjectief is Rumag pakt die winst gewoon en liegt daar ook niet over.
Sterker nog: Je ziet als je zo'n Corona shirt koopt er gewoon bij staan dat die 10 euro er nog extra bij komt.
Je bent gewoon jaloers dat jij zo'n simpel concept nooit bedacht hebt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik heb ook weinig op mijn Lubag's politiek maar ik denk dat hij absoluut geen probleem heeft met bedrijfsinitiatieven die eerlijk en transparant lopen.quote:
Natuurlijk ziet D66-rat Lubach liever niet dit soort particuliere initiatieven. Alleen Vadertje Staat mag de burger redden.
En zo hoort het ook. Een crisis zou geen buitenkansje moeten zijn voor extra winst. En je winstbejag verpakken als liefdadigheid is echt wel vrij smerig.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Met privacy heeft het weinig van doen. Foto's vallen ook onder diezelfde bescherming. Het is namelijk eigendom van degene die het maakt. Of dat nu om citaten of foto's gaat: het principe is hetzelfde.quote:
[..]
Foto's is iets heel anders, dat valt gewoon onder de wet op de privacy.
Maar dat is helemaal niet het punt. Jij mag inderdaad nog veelvuldig citaten van het internet roepen of foto's van onbekenden aan andere mensen laten zien. Dat verandert echter wanneer je er geld mee wil gaan verdienen.quote:Een quote of zelfs een verbastering of vertaling van een quote is maar helemaal de vraag of dat intellectueel eigendom is .Met x miljard mensen op aarde kan het bijna niet anders of wat jij zegt is al een keer ooit ergens in een net iets andere context door iemand anders geroepen.
Het gaat niet om de mensen die daar geld voor willen betalen. Het gaat in dit geval om een schimmig bedrijf wat op een schimmige manier geld verdient en rechthebbenden niet betaalt terwijl Rumag daar wel flink aan verdient.quote:En dan nog, er is kennelijk een behoorlijke markt voor mensen die met dergelijke shirtjes met een flauwe kutquote willen lopen en daar grof voor willen betalen, laat ze lekker zou ik zeggen.
Snap je nou echt niet wat Rumag hier doet?quote:Rumag had in anderhalve week al een ton opgehaald voor het Rode Kruis, maar natuurlijk gaat het in dit land over de 3 ton die hij zelf in zijn zak steekt. Nu ligt die actie door de commotie dus stil dus geen extra geld meer voor het Rode Kruis. Hoop dat Lubach trots is op zichzelf
Het is gewoon een prima uitgewerkt concept en ze mogen vragen wat ze willen voor hun troep. De hele kledingbranche zit vol met debiele merken die krankzinnige marges pakken. If you don't like the brand, don't buy it.quote:
[..]
Ik zou me kapot schamen als ik op zo'n manier mijn geld verdien. En nee, ze liegen er wel om. Je betaald een hoog bedrag dat ze verzendkosten noemen terwijl Lubach berekend dat ze maar 2 Euro kosten hebben per pakket. Dat is doen of je veel kosten hebt, terwijl dat gewoon de winst vergroten is.
blablablabla
Niet echt, want als er morgen ineens 300 belanghebbenden op de stoep staan met een vordering omdat ze niet betaald krijgen voor hun intellectueel eigendom hebben ze een probleem. Dat kun je moeilijk een 'prima concept' noemen.quote:
[..]
Het is gewoon een prima uitgewerkt concept
Andermans quotes / uitspraken / woorden van het internet jatten, die voor je eigen content / producten / handelswaar gebruiken en er vervolgens (dikke) winst mee maken is prima.quote:
[..]
En jij lijkt nog steeds niet te begrijpen dat jatten van quotes subjectief is, en Rumag pakt die winst dus ook gewoon en liegt daar desgevraagd ook niet over.
Sterker nog: Je ziet als je zo'n Corona shirt koopt er gewoon bij staan dat die 10 euro er nog extra bij komt. Wie hou je voor de gek met je aantijgingen?
Je bent gewoon jaloers dat jij zo'n simpel concept nooit bedacht hebt.
En mensen die daar een probleem in zien / mee hebben zijn eigenlijk gewoon jaloers.
Oké dan.
wat laat jij je kennen zegquote:
[..]
Wat boeit jou het dat kennelijk duizenden mensen 35 euro of meer voor een T-shirt van een bepaald merk willen betalen?
Laat kwal Lubach zelf iets bedenken om geld in te zamelen om de strijd aan te gaan met Corona in plaats van dit soort misplaatste activiteiten. Die hele fixatie op een merk is gewoon ronduit zielig.
Hypothetisch geneuzel.quote:
[..]
Niet echt, want als er morgen ineens 300 belanghebbenden op de stoep staan met een vordering omdat ze niet betaald krijgen voor hun intellectueel eigendom hebben ze een probleem. Dat kun je moeilijk een 'prima concept' noemen.
Kennelijk is de situatie die Lubach schetste aangaande copyright schromelijk overdreven, anders kom je daar nooit 5 jaar lang mee weg.
blablablabla
Rumag is gewoon een schimmig bedrijf. Ze struinen het internet af naar grappige quotes en plakken dat op shirts, sweaters, drinkbekers etc. Ze weten het goed te verpakken, want ze sluiten ook commerciële deals met bedrijven.
Mag dat? Ja, dat lijkt er wel op:
Is het verwerpelijk? Ja, in mijn ogen ook, want je verdient geld met de ideeën van anderen.
Wat betreft het Rode Kruis is het helemaal schandalig. Want als je geld ophaalt voor het goede doel, zorg er dan voor dat je op de actie zelf geen winst maakt en laat al het geld naar dat goede doel gaan. Rumag maakt nu dus goede sier met de naam van het Rode Kruis, en verdient er ondertussen nog geld op ook.
Daar bovenop communiceert Rumag ook nog eens als een debiel met zinnen als 'lik het knopje van een zebrapad'.
Het is dus geheel terecht dat Lubach hen afbrandt.
Je zou zelfs kunnen stellen dat Rumag deze negatieve publiciteit over zichzelf afgeroepen heeft. Als je tenminste wat verder kunt kijken dan puur 'slim' geld verdienen.
Mag dat? Ja, dat lijkt er wel op:
Is het verwerpelijk? Ja, in mijn ogen ook, want je verdient geld met de ideeën van anderen.
Wat betreft het Rode Kruis is het helemaal schandalig. Want als je geld ophaalt voor het goede doel, zorg er dan voor dat je op de actie zelf geen winst maakt en laat al het geld naar dat goede doel gaan. Rumag maakt nu dus goede sier met de naam van het Rode Kruis, en verdient er ondertussen nog geld op ook.
Daar bovenop communiceert Rumag ook nog eens als een debiel met zinnen als 'lik het knopje van een zebrapad'.
Het is dus geheel terecht dat Lubach hen afbrandt.
Je zou zelfs kunnen stellen dat Rumag deze negatieve publiciteit over zichzelf afgeroepen heeft. Als je tenminste wat verder kunt kijken dan puur 'slim' geld verdienen.
Natuurlijk wel, want de meeste quotes die ze gebruiken zijn van mensen duizenden kilometers verderop. Die weten niet dat er een bedrijf hier is gevestigd wat - over hun rug - goed geld mee verdient.quote:
[..]
Hypothetisch geneuzel.
Kennelijk is de situatie die Lubach schetste aangaande copyright schromelijk overdreven, anders kom je daar nooit 5 jaar lang mee weg.
Ja dat is prima. Tenzij een rechter daar anders over beslist zijn ze niet in overtreding.quote:
[..]
Andermans quotes / uitspraken / woorden van het internet jatten, die voor je eigen content / producten / handelswaar gebruiken en er vervolgens (dikke) winst mee maken is prima.
En mensen die daar een probleem in zien / mee hebben zijn eigenlijk gewoon jaloers.
Oké dan.
Waarom zijn ze in al die jaren nooit met succes aangeklaagd als ze chronisch inbreuk plegen op copyright?
Omdat Lubach dom uit zijn nek lult.
blablablabla
Nee dat doen ze niet.quote:
Ze zeggen constant grijsgebied en dat het laakbaar is maar niet strafbaar.
Ik heb het stuk gisteren bekeken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
OMDAT.LUBACH.DOM.UIT.ZIJN.NEK.LULT.
ELAM
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2020 13:42:28 ]
ELAM
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2020 13:42:28 ]
Omdat ze citaten gebruiken van mensen aan de andere kant van de oceaan en ze begrijpen heel goed dat die mensen niet even een advocaat inschakelen die voor hen een vordering opstelt om hen deel van het intellectueel eigendom te betalen.quote:
[..]
Ja dat is prima. Tenzij een rechter daar anders over beslist zijn ze niet in overtreding.
Waarom zijn ze in al die jaren nooit met succes aangeklaagd als ze chronisch inbreuk plegen op copyright?
Of het is gewoon niet verboden wat ze doen.quote:
[..]
Natuurlijk wel, want de meeste quotes die ze gebruiken zijn van mensen duizenden kilometers verderop. Die weten niet dat er een bedrijf hier is gevestigd wat - over hun rug - goed geld mee verdient.
blablablabla
Of je wil het gewoon niet zien hoe idioot ze bezig zijn.quote:
[..]
Of het is gewoon niet verboden wat ze doen.
Rumag had van te voren eerlijk kunnen zeggen dat zij maar een gedeelte van de inkomsten overmaken naar het goede doel en dat de rest in eigen zak gestopt wordt omdat zij willen meeliften op de naam van het goede doel en winst wil maken.quote:
[..]
Blijkbaar is het een doodzonde om - naast het goede doel te steunen - ook nog wat te verdienen met de verkoop van t-shirts.
Deden ze niet want dat zou de verkoop schaden. Slecht voor de portemonnee.
Mogen we niks van vinden.
Ik dacht dat je juist een fan was van Jensen?quote:Op maandag 30 maart 2020 14:44 schreef Nikonlover het volgende:
Wanneer stopt die dikke pad eens met dat walgelijke programma
Ja, gewoon je vingers in je oren stoppen en heel hard "nananaaa" roepen. Ik ben wel klaar met je getroll.quote:
[..]
Of het is gewoon niet verboden wat ze doen.
Ik doe een RUMAGJE.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Lekker je eigen topic aan het verkloten maat.
Irritant hè?
Ja.quote:
[..]
Ja, gewoon je vingers in je oren stoppen en heel hard "nananaaa" roepen. Ik ben wel klaar met je getroll.
Ik ook wel.
Wat valt er precies te zien dan? Ik zie iemand met een gebreid mutsje via een geniaal (weliswaar op het randje van de legaliteit) concept miljoenen binnenharken. Jij en je leger clowns hier doen alsof Rumag kinderporno maakt.quote:
[..]
Of je wil het gewoon niet zien hoe idioot ze bezig zijn.
blablablabla
Nee, je bent uitgeluld. Er is geen enkele juridische grondslag om dit te veroordelen. Je hebt niks aan feiten, alleen je eigen moralistische gezanik, pannenkoek!quote:
[..]
Ja, gewoon je vingers in je oren stoppen en heel hard "nananaaa" roepen. Ik ben wel klaar met je getroll.
blablablabla
Geniaal? Rare definitie van geniaal heb jijquote:
[..]
Wat valt er precies te zien dan? Ik zie iemand met een gebreid mutsje via een geniaal (weliswaar op het randje van de legaliteit) concept miljoenen binnenharken. Jij en je leger clowns hier doen alsof Rumag kinderporno maakt.
Wanneer had jij besloten dat rumag totaal onschuldig is?
Het is ook een grijs gebied. Daar heeft die oprichter gelijk in.quote:
[..]
Of het is gewoon niet verboden wat ze doen.
Maar Rumag steelt niet alleen zinnetjes. Ze stelen ook concepten. Zoals bijvoorbeeld die strandhanddoek met 'aangespoelde walvis' erop, terwijl er al zo'n handdoek bestaat met de zin 'beached whale'.
Maar goed, iedereen zal toch wel moeten inzien dat het onorigineel en gewoon vrij zielig is.
Ben jij dit?quote:
[..]
Nee, je bent uitgeluld. Er is geen enkele juridische grondslag om dit te veroordelen. Je hebt niks aan feiten, alleen je eigen moralistische gezanik, pannenkoek!
Als je de moeite had genomen om te lezen dan had je begrepen dat dat toch iets gecompliceerder ligt. Maar dat doe je niet, je bent hier alleen maar om te roepen dat "het niet illegaal is". Strikt gezien kun je dat niet eens weten, omdat er nog geen enkele vordering voor de rechter is gebracht.quote:
[..]
Nee, je bent uitgeluld. Er is geen enkele juridische grondslag om dit te veroordelen.
Nou, niet iedereen.quote:
[..]
Het is ook een grijs gebied. Daar heeft die oprichter gelijk in.
Maar Rumag steelt niet alleen zinnetjes. Ze stelen ook concepten. Zoals bijvoorbeeld die strandhanddoek met 'aangespoelde walvis' erop, terwijl er al zo'n handdoek bestaat met de zin 'beached whale'.
Maar goed, iedereen zal toch wel moeten inzien dat het onorigineel en gewoon vrij zielig is.
Dat is wel duidelijk inmiddels.
Joh.quote:
[..]
Het is ook een grijs gebied. Daar heeft die oprichter gelijk in.
Maar Rumag steelt niet alleen zinnetjes. Ze stelen ook concepten. Zoals bijvoorbeeld die strandhanddoek met 'aangespoelde walvis' erop, terwijl er al zo'n handdoek bestaat met de zin 'beached whale'.
Maar goed, iedereen zal toch wel moeten inzien dat het onorigineel en gewoon vrij zielig is.
Bedrijven jatten constant elkaars beste ideeën en implementeren dat in hun eigen productlijn. Er zijn echter grenzen, maar daar is een rechter voor om dat te bepalen. Niet Lubach.
Zijn aantijgingen zijn gebaseerd op stront, hij is niet eens een belanghebbende in het hele verhaal.
blablablabla
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, toch?quote:
[..]
Strikt gezien kun je dat niet eens weten, omdat er nog geen enkele vordering voor de rechter is gebracht.
Kan zo op een T-shirt. Hupsakee.
blablablabla
Dat is juist goed. Belanghebbenden hebben een mening juist omdat zij belanghebbend zijn.quote:
Zijn aantijgingen zijn gebaseerd op stront, hij is niet eens een belanghebbende in het hele verhaal.
Rumag zal vol blijven houden dat ze goed, of in ieder geval niet fout, bezig zijn. Dit omdat ze er geld mee verdienen.
Met strafrecht heeft dit niets van doen. Eerder noemde je ook al privacy. Je hebt geen flauw benul waar het over gaat kennelijk.quote:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, toch?
Ook als er geen rechter aan te pas komt mogen mensen het moreel verwerpelijk vinden. Nogal bijzonder dat mensen hier enerzijds wel direct klaar staan met hun eigen moralistische vinger om daarmee te oordelen over de moralistische vingers van een anderen Over selectiviteit gesproken. 
Ik vind zelf dus vooral die jankerige reactie van RUMAG naar aanleiding van de uitzending ZML nogal schijnheilig en daardoor grappig. 'We zijn zo erg geschrokken
' Nou nee, alles uit de ZML aflevering was afgelopen week al in het nieuws geweest. Alleen die bereikten niet in 1x zo'n groot publiek en toen vonden ze het allemaal prima.
Als ze nou voor 1x even wat geld hadden neergelegd voor een tekstschrijver hadden ze hier zelfs nog wel leuk op in kunnen haken, zeker gezien de aard van het bedrijf, hun bereik en redelijk trouwe volgers. En dan daarnaast gewoon een verklaring afgeven zonder krokodillentranen die ofwel overeenkomt met wat ze afgelopen week zelf tegen andere pers hebben verklaard ofwel daarop terugkomt met echte excuses.
Is het selectief van me om dit grappig te vinden omdat dit toevallig in het nieuws komt? Ongetwijfeld, maar ik zal er geen krokodillentraan om laten.
Over selectiviteit gesproken. Ik vind zelf dus vooral die jankerige reactie van RUMAG naar aanleiding van de uitzending ZML nogal schijnheilig en daardoor grappig. 'We zijn zo erg geschrokken
' Nou nee, alles uit de ZML aflevering was afgelopen week al in het nieuws geweest. Alleen die bereikten niet in 1x zo'n groot publiek en toen vonden ze het allemaal prima.Als ze nou voor 1x even wat geld hadden neergelegd voor een tekstschrijver hadden ze hier zelfs nog wel leuk op in kunnen haken, zeker gezien de aard van het bedrijf, hun bereik en redelijk trouwe volgers. En dan daarnaast gewoon een verklaring afgeven zonder krokodillentranen die ofwel overeenkomt met wat ze afgelopen week zelf tegen andere pers hebben verklaard ofwel daarop terugkomt met echte excuses.
Is het selectief van me om dit grappig te vinden omdat dit toevallig in het nieuws komt? Ongetwijfeld, maar ik zal er geen krokodillentraan om laten.
|
|
