quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur 22u, 21:15 VPRO (NPO3)
. Genot.
.quote:
https://www.dumpert.nl/item/7876575_7c7b07f1
Nou ja... het was vooral een opsomming van zaken die deze week al op Twitter en in diverse media werden gemeld. Veel nieuws zat er niet in. Maar wel goed dat Lubach ook een duit in het zakje deed.quote:
Klopt ja. Samen met dat Twitter account. Toen het op Dumpert kwam (was van de week de topper van de dag) begon het balletje opeens te rollen. Lubach doet er nog een schepje bovenop.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:00 schreef luxerobots het volgende:
Overigens heeft Harry Hol deze hele zaak aan het rollen gebracht.
https://www.dumpert.nl/item/7876575_7c7b07f1
Eigenlijk was alles al wel voorgekauwd en hoefden ze het alleen in te koppen. Dat deden ze. En goed.
Maar ze hebben het er ook wel zelf naar gemaakt. Au.
Maar het is mij dan ook n volstrekt raadsel waarom iemand berhaupt zo'n afgezaagd t-shirt zou willen dragen.
Rechten betalen over een simpel zinnetje?quote:
Ben benieuwd hoeveel schade dit berokkend aan die jatters van RUMAG. En of ze nou wel rechten gaan betalen voor het jatwerk.
Lijkt mij ook niks, zo'n te kort t-shirt.quote:
Maar het is mij dan ook n volstrekt raadsel waarom iemand berhaupt zo'n afgezaagd t-shirt zou willen dragen.
Gejatte teksten. Niet door hen verzonnen.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:21 schreef Mortaxx het volgende:
Rechten betalen over een simpel zinnetje?
Dus als ik nu zes woorden achter elkaar zet mag niemand die ooit op een T-shirt zetten?quote:
[..]
Gejatte teksten. Niet door hen verzonnen.
Ik.Zie.Wat.Je.Daar.Gedaan.Hebt.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Lijkt mij ook niks, zo'n te kort t-shirt.
Maar ik kom bijna niet meer op Facebook, dus dacht dat die hype meer iets van rond 2012 ofzo was.
Dat spreekt volgens mij alleen maar in je voordeel.quote:
Sowieso texten op kledingquote:
[..]
Dat spreekt volgens mij alleen maar in je voordeel.
Hahaha zwakkelingen. Beter heffen ze dat kut bedrijf op.quote:
3 dagen geledentwitter:TharusThijs twitterde op donderdag 26-03-2020 om 13:30:57Heb jij ook aan het knopje van het zebrapad gelikt, f vind je dit een kek T-shirt?
KOOP HEM NU: https://t.co/Ha1iOByjsp
Hij kost slechts 24 euro (10 euro gaat naar het @RodeKruis, het shirt kost 10 euro, verzending 4 euro) en dat is zo'n 8 euro minder dan een Rumag shirt!! https://t.co/eG1rUrvXrK reageer retweet
Was een goede aflevering!!
quote:Op zondag 29 maart 2020 22:40 schreef iBenny het volgende:
3 dagen geledentwitter:TharusThijs twitterde op donderdag 26-03-2020 om 13:30:57
KOOP HEM NU: https://t.co/Ha1iOByjsp
Hij kost slechts 24 euro (10 euro gaat naar het @:RodeKruis, het shirt kost 10 euro, verzending 4 euro) en dat is zo'n 8 euro minder dan een Rumag shirt!! https://t.co/eG1rUrvXrK reageer retweet
twitter:TharusThijs twitterde op zondag 29-03-2020 om 22:00:42
twitter:JanineAbbring twitterde op zondag 29-03-2020 om 22:22:33@TharusThijs Hai Thijs, ik zie nu dat jij afgelopen donderdag een soortgelijk shirt postte. Ik weet niet hoe snel jij denkt dat wij als programma een complete webshop kunnen optuigen, maar ik kan je verzekeren dat wij hier al iets langer dan drie dagen mee bezig waren. Parallelle ideen dus. reageer retweet
twitter:Jongderik twitterde op zondag 29-03-2020 om 22:33:23@JanineAbbring @TharusThijs Lol, je maakt echt niemand wijs dat je in een week waarin je research deed hiernaar de tweets van Thijs niet eens gezien hebt. Hier was op Twitter veel ophef over en jullie zijn meegelift.
Prima item, maar dus precies hetzelfde als wat jullie rumag zeer terecht verwijten. reageer retweet
*heeft popcorn gepakt*twitter:hole1988 twitterde op zondag 29-03-2020 om 22:59:19@Jongderik @JanineAbbring @TharusThijs Dat zegt ze toch ook niet? Sterker nog een tweet van thijs die hij maandag twitterde was in beeld. De domein https://t.co/pbXzbTkwrE is donderdag ochtend 09:06 geregistreerd. Terwijl Thijs om 12:48 met de tweet kwam over het verkopen van T-shirts. reageer retweet
twitter:
Zondag met Rumag. twitter:StefanTetelepta twitterde op zondag 29-03-2020 om 23:22:57@MartijnKonings #Rumag heeft nu cht van jou gejat 😂
@RuMagNietStelen https://t.co/5th3488LJJ reageer retweet
twitter:
ZONDAG.MET.RUMAG. twitter:Tijmenl twitterde op zondag 29-03-2020 om 23:37:17@mottenzedan Wel gewoon gejat natuurlijk. https://t.co/jQAkDz7dl8 https://t.co/mHdaQGxayS reageer retweet
LOLLLtwitter:hetisemma twitterde op zondag 29-03-2020 om 23:44:20Lmfao #zml #rumag https://t.co/t3Z4nuK0zp reageer retweet
. Om over dat kansloze all caps met puntjes maar te zwijgen. Kan op de lijst van bedrijven etc die voorbij zijn na deze crisis.
We will not forget.
Ik ook niet, het is dat andere mensen bezig waren met de ophef dat ik erachter kwamquote:Op zondag 29 maart 2020 23:46 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zal wel in een andere wereld leven maar ik kende rumag niet
Hier te zien dus!quote:Op zondag 29 maart 2020 23:46 schreef naatje_1 het volgende:
LOLLLtwitter:hetisemma twitterde op zondag 29-03-2020 om 23:44:20
Rumag, omdat we moeten documenteren wie er onderdeel van het probleem was zodat als alles voorbij is we dit soort bedrijven met de grond gelijk kunnen maken.quote:
Lubach kan wel lekker makkelijk scoren over de hoofden van deze mannen. Had er nog nooit van gehoord, dus tsja. Wie is er dan de sukkel.
Gelukkig staat alles online en zal nooit vergeten worden.
Je geeft ze teveel credit.quote:
[..]
Rumag, omdat we moeten documenteren wie er onderdeel van het probleem was zodat als alles voorbij is we dit soort bedrijven met de grond gelijk kunnen maken.
Gelukkig staat alles online en zal nooit vergeten worden.
Ja, dat jatten is dubieus, maar ik vond de wijze waarop ze munt slaan uit deze crisis wel walgelijk, want Rode Ḱruis heeft dus ook nog gezegd dat ze helemaal geen samenwerking hadden met rumagquote:
Beter goed gejat dan slecht bedacht. Leuke frontale aanval op Rumag, wel een beetje makkelijk.
True, maar elke kans dat deze kutorgansatie falliet gaat is er 1 die we met beide handen aan moeten pakkenquote:
.Rumag is zo geslepen.quote:
[..]
Ja, dat jatten is dubieus, maar ik vond de wijze waarop ze munt slaan uit deze crisis wel walgelijk, want Rode Ḱruis heeft dus ook nog gezegd dat ze helemaal geen samenwerking hadden met rumag
Ook met Chantal Janzen, natuurlijk zegt zij geen nee als je filmend aan haar deur staat en zegt dat je met haar uitspraak geld wil ophalen voor het rode kruis.
Maar ondertussen verdwijnt een groot deel van het geld in hun eigen zakken
Ze maken er anders wel melding van op hun eigen website:quote:
Ja, dat jatten is dubieus, maar ik vond de wijze waarop ze munt slaan uit deze crisis wel walgelijk, want Rode Ḱruis heeft dus ook nog gezegd dat ze helemaal geen samenwerking hadden met rumag
https://www.rodekruis.nl/(...)den-van-coronavirus/
quote:Corona T-shirtlijn van Rumag en Chantal Janzen
Rumag gebruikt humor in de strijd tegen het coronavirus. Zij hebben in samenwerking met Chantal Janzen een Corona T-shirtlijn gelanceerd. Van elk verkochte T-shirt gaat er 10 euro naar het Rode Kruis.
Ah, dat is dan nieuw voor me, eerder op de week bleek er geen sprake te zijn van deze wederzijdse samenwerkingquote:
[..]
Ze maken er anders wel melding van op hun eigen website:
https://www.rodekruis.nl/(...)den-van-coronavirus/
[..]
Er staat toch ook niks over een samenwerking tussen het RK en Rumag? Enkel tussen Chantal en Rumag.quote:
[..]
Ah, dat is dan nieuw voor me, eerder op de week bleek er geen sprake te zijn van deze wederzijdse samenwerking
Mijn stichting "Poor blue balls" kan nog wel wat hulp gebruiken.
Er was iets van een technisch probleem. Rest komt later online (maar had het nu al wel verwacht). Ging over de communicatie van de overheid over corona.quote:
Is dit het enige item deze week? Ik zie alleen een post van Rumag, niet van iets anders. Iemand idee?
Godverdomme.quote:
Zou Chantal ook blowjobs geven voor het goede doel?
Mijn stichting "Poor blue balls" kan nog wel wat hulp gebruiken.
Denk je dat echt? Volgens mij is de groep met mensen die Rumag shirts kopen een heel andere groep dan de mensen die ZML kijken. Al zal dit item uiteindelijk ook wel een hoop Rumag fans bereiken, ik denk dat je de invloed van Lubach wat overschat.quote:
Prachtig hoe Lubach dat kutbedrijf een slag toebrengt. Misschien wel de nekslag, zelfs. Op Twitter praten ze al over een "Buckler-actie"...
Het valt mij ook al drie weken achterelkaar tegenquote:
Ik krijg steeds meer het idee dat Lubach over zijn hoogtepunt is. Het word met de week slechter. Of heeft zijn redactie geen inspiratie meer ofzo?
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.quote:
Prachtig hoe Lubach dat kutbedrijf een slag toebrengt. Misschien wel de nekslag, zelfs. Op Twitter praten ze al over een "Buckler-actie"...
Misschien kan je op basis hiervan even een mooie diss bedenken en die dan aan RUMAG verkopen.quote:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
Toch is dat anders. Als hij nou rechtstreeks grappen van Stewart in het Nederlands vertaald had, dan was het vreselijk hypocriet geweest.quote:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
Waar zit trouwens het knopje bij een zebrapad?
De laatste jaren is ZML wel heel mainstream. Allerlei fragmenten gaan ook 'viral' bij dat facebook en instagram volk. Dus die overlap is best groot denk ik.quote:
[..]
Denk je dat echt? Volgens mij is de groep met mensen die Rumag shirts kopen een heel andere groep dan de mensen die ZML kijken. Al zal dit item uiteindelijk ook wel een hoop Rumag fans bereiken, ik denk dat je de invloed van Lubach wat overschat.
twitter:palpeet twitterde op maandag 30-03-2020 om 11:15:40Rumag-CEO Thijs reageert: "ik ben teleurgesteld in de uitzending, want er was geen wederhoor. Vanmiddag komen we met een statement." Ook Rumag-gezicht Ren had een reactie: "ik ben teleurgesteld in de uitzending, want er was geen wederhoor. Vanmiddag komen we met een statement." reageer retweet
Je laten inspireren door iets is wel wat anders.quote:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
Ze schrijven bij ZML nog steeds hun eigen grappen en items.
Wat moet je ermee.
Nouja, grappen.quote:Op maandag 30 maart 2020 12:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Je laten inspireren door iets is wel wat anders.
Ze schrijven bij ZML nog steeds hun eigen grappen en items.
https://nos.nl/op3/artike(...)over-artikel-13.html
https://www.bitsoffreedom(...)t-beter-integendeel/
https://www.geenstijl.nl/(...)-internet-moet-stuk/
Maar nu er dus een partij is die zelf ook vind dat bepaalde shit niet gecopyright is, maar daar ook gewoon op inspeelt moeten ze opeens dood en kapot. Ik vind dat enerzijds ook wel hypocriet hoor, zo'n Dumpert is natuurlijk ook een verzamelplaats van gejatte content, daar vind je nou niet bepaald fantastische bronvermelding, en de makers van gejatte filmpjes lopen alle inkomsten mis, die gaan lekker naar Dumpert zelf.
Dus enige kanttekening vind ik ook wel op z'n plek (even los van het feit dus dat Rumag een treurige stelletje is wat wel veel te veel geld verdient aan deze onzin maar goed).
Heb je nou echt het lef om een vrij internet te vergelijken met een bedrijf dat als enige doel heeft om winst te maken van copyrightdiefstal?quote:
Om dat gare rumag ook beetje te verdedigen, heel internet stond nog niet zo lang geleden op z'n kop (waaronder GeenStijl zelf) toen de EU een 'copyrightfilter' wilde hebben waardoor de eigenaren van content beschermd zouden zijn (artikel 13). Volgens iedeeen was dit 'de dood van het vrije internet', want 'de creativiteit van internetters gaat verloren zo'.
https://nos.nl/op3/artike(...)over-artikel-13.html
https://www.bitsoffreedom(...)t-beter-integendeel/
https://www.geenstijl.nl/(...)-internet-moet-stuk/
Maar nu er dus een partij is die zelf ook vind dat bepaalde shit niet gecopyright is, maar daar ook gewoon op inspeelt moeten ze opeens dood en kapot. Ik vind dat enerzijds ook wel hypocriet hoor, zo'n Dumpert is natuurlijk ook een verzamelplaats van gejatte content, daar vind je nou niet bepaald fantastische bronvermelding, en de makers van gejatte filmpjes lopen alle inkomsten mis, die gaan lekker naar Dumpert zelf.
Dus enige kanttekening vind ik ook wel op z'n plek (even los van het feit dus dat Rumag een treurige stelletje is wat wel veel te veel geld verdient aan deze onzin maar goed).
Het 'internet' is bang dat je door die beperkingen geen memes meer mag maken etc. Plaatjes die letterlijk voor de lol worden gemaakt. Dat is iets anders dan plaatjes maken voor winst.quote:
Om dat gare rumag ook beetje te verdedigen, heel internet stond nog niet zo lang geleden op z'n kop (waaronder GeenStijl zelf) toen de EU een 'copyrightfilter' wilde hebben waardoor de eigenaren van content beschermd zouden zijn (artikel 13). Volgens iedeeen was dit 'de dood van het vrije internet', want 'de creativiteit van internetters gaat verloren zo'.
Er is blijkbaar een markt voor dommige one-liners. Laat dat volk dan lekker.quote:Op maandag 30 maart 2020 12:35 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Het 'internet' is bang dat je door die beperkingen geen memes meer mag maken etc. Plaatjes die letterlijk voor de lol worden gemaakt. Dat is iets anders dan plaatjes maken voor winst.
Dat lijkt me een onjuiste tegenstelling. Als er op content op internet niet zo maar copyright zit, dan is er ook geen sprake van 'copyrightdiefstal'. Er zit ook nog wel enigszins een parallel tussen wat deze partij doet en wat platformen als Dumpert doen. Die gebruiken uiteindelijk ook gewoon andermans content om daar advertentie-inkomsten uit te genereren.quote:
[..]
Heb je nou echt het lef om een vrij internet te vergelijken met een bedrijf dat als enige doel heeft om winst te maken van copyrightdiefstal?
Daarentegen is het ook wel weer zo dat bijvoorbeeld plaatjes die worden bewerkt of voorzien van teksten wel nog wat 'creatiever' zijn dan simpelweg tekstjes vertalen en punten in plaats van spaties tussen de woorden te zetten.
Bron: https://rumag.nl/zondag-met-rumag/quote:STATEMENT: ZONDAG MET RUMAG
Gisteren is een kwartier publieke zendtijd bij Lubach aan RUMAG besteed. We schrokken van de inhoud. Maar nog meer van het feit dat een veelkoppige redactie nooit de moeite heeft genomen hun claims bij RUMAG te checken. Want we herkennen ons absoluut niet in wat wordt beweerd.
Bovenal willen we benadrukken dat in deze kwetsbare tijd, onze aandacht vooral uitgaat naar de Corona slachtoffers en de mensen die onze samenleving draaiende houden.
De feiten:
• In totaal hebben wij met onze acties voor Het Rode Kruis ruim 100K opgehaald. In 2018 hebben we iets meer dan 149K opgehaald voor het Prinses Maxima Centrum voor kinderoncologie. Dit doen wij door onze jonge achterban te activeren en te laten doneren. Met groot succes en waar we trots op zijn. We verdienen hier NIETS aan.
• RUMAG heeft haar netwerk ingezet om de #blijfthuis boodschap in een veelbekeken video naar heel NL te communiceren om hiermee het beleid van de Nederlandse overheid te bekrachtigen.
• De aantijging dat wij hebben willen verdienen aan bezorgkosten op Rode Kruis T-shirts is feitelijk onjuist. De bezorgkosten bestaan uit 5,64 incl BTW en 1,07 voor het verpakkingsmateriaal. Na iedere actie maken wij de balans op en wanneer er na de kosten nog geld over is, maken wij ook dit restant over aan het Rode Kruis. Dit hebben we meerdere keren benoemd.
• De mondkapjes zijn destijds ingezet als “ludieke” actie om aandacht te genereren voor het Rode Kruis. In een tijd dat ook het RIVM corona onderschatte. De kapjes bestonden niet echt, maar verwezen naar de donatiepagina van het Rode Kruis om jongeren te wijzen op de noodzaak te doneren. Toen er veel vraag kwam naar deze mondkapjes hebben wij ze alsnog fysiek te koop aangeboden. NB: het betreft hier geen mondkapjes die men mag/kan gebruiken voor protectie, maar zijn ‘nep’-kapjes. Overal zeer duidelijk aangegeven. En ook hiervan gaat de opbrengst wederom volledig naar het Rode Kruis.
• RUMAG is geen journalistieke organisatie en speelt volgens de regels van het wereldwijde web. We produceren zelf content n selecteren relevante wereldwijde content voor ons publiek. Dit hebben we nooit onder stoelen of banken gestoken.
• Tot slot. In deze verwarrende en emotionele tijd willen wij ons met terugwerkende kracht distantiren van onze eerdere uitingen waarin we termen als ‘grafbek’ en ‘ga naar buiten en lik aan een knop’ hebben gebruikt. We hadden niet in de emotie moeten reageren en betreuren het als wij mensen hebben gekwetst.
Verder hopen we dat we nu weer aandacht kunnen gaan besteden aan dat wat belangrijk is. #blijfthuis #ikgeloofinjouenmij. En dat er nog meer geld wordt opgehaald voor Het Rode Kruis. Dat kan nu ook via Lubag.
.Als dat je eerste argument is
Klopt. Zoals je ook andere bedrijven hebt die teksten op t-shirts drukken. Een format overnemen is wat anders dan letterlijk de grappen jatten.quote:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
Je denkt serieus nog steeds dat Rumag daar geld voor betaalt?quote:
[..]
Misschien kan je op basis hiervan even een mooie diss bedenken en die dan aan RUMAG verkopen.
Dumpert/9Gag maakt toch ook winst? Advertentie inkomsten?quote:
[..]
Heb je nou echt het lef om een vrij internet te vergelijken met een bedrijf dat als enige doel heeft om winst te maken van copyrightdiefstal?
Mijn punt is, toen men een wet wilde uitrollen die de makers van dit soort grappige tekstjes wilden beschermen was de wereld te klein.
Dit.quote:
Ja nu het een massaal publiek heeft bereikt en de volgersaantallen kelderen hebben deze stoere jongens ineens wel spijt.
Wat leg jij mijn allemaal gedachten in mijn hoofd dan? Ik zeg alleen dat Caland zijn diss niet moet prijsgeven tenzij ze er geld voor neerleggen. Het principe van iets verkopen zeg maar.quote:
[..]
Je denkt serieus nog steeds dat Rumag daar geld voor betaalt?
Dat RUMAG dat toch niet doet betekent niet dat je ze moet faciliteren in hun gejat.Maar denk wel dat RUMAG nog met een impliciete jij-bak of iets over haters gaan komen ja.
Gelul over haters is een terugkerend onderdeel in die 'memes' van ze.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2020 13:19:11 ]
Je bedoelt : we exploiteren andermans grappen.
Oef, dit is altijd zo'n politiek correcte zin. Dus als je geen mensen hebt geweer gekwetst, dan betreur je het niet?
Die wet was en is gewoon walgelijk. En ik kom nooit op Dumpert, maar meestal is het gewoon originele content, idem met 9gag. Memes zijn gemaakt om verspreid te worden, en dan vind ik advertentie-inkomsten nog het minst kwalijk, die servers moeten ook ergens op lopen.quote:
[..]
Dumpert/9Gag maakt toch ook winst? Advertentie inkomsten?
Mijn punt is, toen men een wet wilde uitrollen die de makers van dit soort grappige tekstjes wilden beschermen was de wereld te klein.
Rumag gaat 10 stappen verder en maakt dikke winst met niets anders dan diefstal en een slap verhaal.
Dat is prima; als je ze maar zelf verzind.quote:
[..]
Er is blijkbaar een markt voor dommige one-liners. Laat dat volk dan lekker.
Het is juist niet politiek correct toch? Is gewoon een clich om verantwoordelijkheid af te schuiven en in dit geval ook nog een soort van zijpaadje om af te dwalen van de kern.quote:
"en betreuren het als wij mensen hebben gekwetst."
Oef, dit is altijd zo'n politiek correcte zin. Dus als je geen mensen hebt geweer gekwetst, dan betreur je het niet?
Dumpert heeft vaak zat Amerikaanse content.quote:
[..]
Die wet was en is gewoon walgelijk. En ik kom nooit op Dumpert, maar meestal is het gewoon originele content, idem met 9gag. Memes zijn gemaakt om verspreid te worden, en dan vind ik advertentie-inkomsten nog het minst kwalijk, die servers moeten ook ergens op lopen.
Rumag gaat 10 stappen verder en maakt dikke winst met niets anders dan diefstal en een slap verhaal.
Ze verdienen ook wel meer voor enkel serveronderhoud hoor.
Dat Rumag stap verder gaat ben ik het eens, maar vind het soms wel schijnheilig. Dit balletje ging rollen naar Harry Hol (niks over gehoord) en het item gevuld met werk van het profiel rumagnietstelen (oid).
Lubach volgt gewoon het nieuws en maakt daar items bij. Het is niet zo dat Lubach zelf met scoops komt.quote:
[..]
Dumpert heeft vaak zat Amerikaanse content.
Ze verdienen ook wel meer voor enkel serveronderhoud hoor.
Dat Rumag stap verder gaat ben ik het eens, maar vind het soms wel schijnheilig. Dit balletje ging rollen naar Harry Hol (niks over gehoord) en het item gevuld met werk van het profiel rumagnietstelen (oid).
https://rumag.nl/zondag-met-rumag/
quote:Gisteren is een kwartier publieke zendtijd bij Lubach aan RUMAG besteed. We schrokken van de inhoud. Maar nog meer van het feit dat een veelkoppige redactie nooit de moeite heeft genomen hun claims bij RUMAG te checken. Want we herkennen ons absoluut niet in wat wordt beweerd.
Bovenal willen we benadrukken dat in deze kwetsbare tijd, onze aandacht vooral uitgaat naar de Corona slachtoffers en de mensen die onze samenleving draaiende houden.
De feiten:
In totaal hebben wij met onze acties voor Het Rode Kruis ruim 100K opgehaald. In 2018 hebben we iets meer dan 149K opgehaald voor het Prinses Maxima Centrum voor kinderoncologie. Dit doen wij door onze jonge achterban te activeren en te laten doneren. Met groot succes en waar we trots op zijn. We verdienen hier NIETS aan.
RUMAG heeft haar netwerk ingezet om de #blijfthuis boodschap in een veelbekeken video naar heel NL te communiceren om hiermee het beleid van de Nederlandse overheid te bekrachtigen.
De aantijging dat wij hebben willen verdienen aan bezorgkosten op Rode Kruis T-shirts is feitelijk onjuist. De bezorgkosten bestaan uit 5,64 incl BTW en 1,07 voor het verpakkingsmateriaal. Na iedere actie maken wij de balans op en wanneer er na de kosten nog geld over is, maken wij ook dit restant over aan het Rode Kruis. Dit hebben we meerdere keren benoemd.
De mondkapjes zijn destijds ingezet als "ludieke" actie om aandacht te genereren voor het Rode Kruis. In een tijd dat ook het RIVM corona onderschatte. De kapjes bestonden niet echt, maar verwezen naar de donatiepagina van het Rode Kruis om jongeren te wijzen op de noodzaak te doneren. Toen er veel vraag kwam naar deze mondkapjes hebben wij ze alsnog fysiek te koop aangeboden. NB: het betreft hier geen mondkapjes die men mag/kan gebruiken voor protectie, maar zijn 'nep'-kapjes. Overal zeer duidelijk aangegeven. En ook hiervan gaat de opbrengst wederom volledig naar het Rode Kruis.
RUMAG is geen journalistieke organisatie en speelt volgens de regels van het wereldwijde web. We produceren zelf content n selecteren relevante wereldwijde content voor ons publiek. Dit hebben we nooit onder stoelen of banken gestoken.
Tot slot. In deze verwarrende en emotionele tijd willen wij ons met terugwerkende kracht distantiren van onze eerdere uitingen waarin we termen als 'grafbek' en 'ga naar buiten en lik aan een knop' hebben gebruikt. We hadden niet in de emotie moeten reageren en betreuren het als wij mensen hebben gekwetst.
Verder hopen we dat we nu weer aandacht kunnen gaan besteden aan dat wat belangrijk is. #blijfthuis #ikgeloofinjouenmij. En dat er nog meer geld wordt opgehaald voor Het Rode Kruis. Dat kan nu ook via Lubag. en het Rode Kruis.
[ Bericht 85% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2020 13:51:43 ]
TV / Zondag met Lubach #36 - Rumag.Is.Kut.quote:
Haha
https://rumag.nl/zondag-met-rumag/
[..]
Toepasselijk wel.
Eens! Ik vind het ook een ophef van niets.quote:
Als zo’n bedrijf geld verdient met t-shirts drukken met de grappige tweets van een ander, mag dat prima, ik vind daar niet zoveel van. Snap de ophef niet helemaal. Internetbedrijf verdient geld over de rug van anderen binnen het kader van de wet. Nou, poehee.
Het gebrek aan creativiteit is wel duidelijk bij Rumag, er bestaat ook nog iets als dingen op een andere manier brengen of vormgeven, dus dat wat aangaat mogen ze hun ding doen.
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
We hebben een heel arsenaal aan tv-programma’s die geld binnenharken en BNers die hun carriere vooruithelpen dankzij hun verbintenis aan goede doelen, zo uniek is dit toch niet?quote:
[..]
Eens! Ik vind het ook een ophef van niets.
Het gebrek aan creativiteit is wel duidelijk bij Rumag, er bestaat ook nog iets als dingen op een andere manier brengen of vormgeven, dus dat wat aangaat mogen ze hun ding doen.
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
Ik weet niet of je de uitzending van Lubach hebt gezien, maar je mag helemaal niet zomaar citaten van andere mensen op T-shirts zetten en doorverkopen. Je hebt te maken met auteursrecht. Bovendien ging de uitzending er ook over dat Rumag het doet voorkomen dat zij geld doneren aan het Rode Kruis, 10 euro per verkocht shirt, maar dat ze gewoon in feite hun shirts even 10 euro duurder hebben gemaakt. Dus lopen ze de weldoener uit te hangen met andermans geld, en dat is toch een beetje hypocriet. Dat er geen wet is die hypocrisie verbiedt doet daar niets aan af.quote:
Als zo’n bedrijf geld verdient met t-shirts drukken met de grappige tweets van een ander, mag dat prima, ik vind daar niet zoveel van. Snap de ophef niet helemaal. Internetbedrijf verdient geld over de rug van anderen binnen het kader van de wet. Nou, poehee.
Nou ja, ze doneren niet een tientje per t-shirt, ze vragen de klanten een tientje xtra te betalen en dat schuiven ze dan door naar het Rode Kruis. Nuance.quote:
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
Ethisch vergelijkbaar met Shell die de klanten een cent per liter xtra vraagt voor de aanpak van CO2. Het mg, maar het is natuurlijk 100% goede sier maken met geld van een ander.
Ik heb de uitzending gezien ja. Ik heb geen verstand van copyright, maar dit lijkt me niet van toepassing op die hersenscheten op twitter, of wel? Weet niet hoe dat werkt.quote:
[..]
Ik weet niet of je de uitzending van Lubach hebt gezien, maar je mag helemaal niet zomaar citaten van andere mensen op T-shirts zetten en doorverkopen. Je hebt te maken met auteursrecht. Bovendien ging de uitzending er ook over dat Rumag het doet voorkomen dat zij geld doneren aan het Rode Kruis, 10 euro per verkocht shirt, maar dat ze gewoon in feite hun shirts even 10 euro duurder hebben gemaakt. Dus lopen ze de weldoener uit te hangen met andermans geld, en dat is toch een beetje hypocriet. Dat er geen wet is die hypocrisie verbiedt doet daar niets aan af.
En dat ze inderdaad hypocriet zijn, dat vind ik ook. Maar de verbazing voelt wel selectief, er zijn genoeg van dit soort internetondernemers in de afgelopen tijd geweest, was alleen verbaasd dat Rumag er zo uitgepikt werd, dit ontkennen het niet eens, namelijk. Gewoon die shirts niet kopen, als het zo’n ding is, nietwaar?
Nee, dat is niet genoeg. Vergeet ook niet onderuit gezakt te zitten, met je benen wijd, en zo ongenteresseerd mogelijk uit je ogen te kijken.quote:
''Ik doe nu een mutsje op, dan ben ik ook creative''
Laten we hopen dat de boodschap doorkomt!quote:
Gewoon die shirts niet kopen, als het zo’n ding is, nietwaar?
Hoezo selectief? Het is een actualiteitenprogramma h. En soms komt het ene semiboefje die zich in het grijze gebied bevindt wel in het nieuws, maar de andere niet terwijl ze zich aan hetzelfde schuldig maken.quote:
[..]
Ik heb de uitzending gezien ja. Ik heb geen verstand van copyright, maar dit lijkt me niet van toepassing op die hersenscheten op twitter, of wel? Weet niet hoe dat werkt.
En dat ze inderdaad hypocriet zijn, dat vind ik ook. Maar de verbazing voelt wel selectief, er zijn genoeg van dit soort internetondernemers in de afgelopen tijd geweest, was alleen verbaasd dat Rumag er zo uitgepikt werd, dit ontkennen het niet eens, namelijk. Gewoon die shirts niet kopen, als het zo’n ding is, nietwaar?
Dat van RUMAG kwam afgelopen week al op verschillende plekken aan bod, maar dat had ik ook niet helemaal meegekregen, dus vond dit wel een mooie samenvatting. Voor veel volgers was het in ieder geval wel iets nieuws en reden om ze te ontvolgen.
Het voelt gewoon wat selectief, Rumag doet dit al heel lang, en het is niet geheim ofzo. Vandaar.quote:
[..]
Hoezo selectief? Het is een actualiteitenprogramma h. En soms komt het ene semiboefje die zich in het grijze gebied bevindt wel in het nieuws, maar de andere niet terwijl ze zich aan hetzelfde schuldig maken.
Dat van RUMAG kwam afgelopen week al op verschillende plekken aan bod, maar dat had ik ook niet helemaal meegekregen, dus vond dit wel een mooie samenvatting. Voor veel volgers was het in ieder geval wel iets nieuws en reden om ze te ontvolgen.
klopt. programma duurt niet heel lang dus ze selecteren onderwerpen.quote:
[..]
Het voelt gewoon wat selectief, Rumag doet dit al heel lang, en het is niet geheim ofzo. Vandaar.
Het nieuws is dat ze nu geld verdienen door een "voor het goede doel" actie.quote:
[..]
Het voelt gewoon wat selectief, Rumag doet dit al heel lang, en het is niet geheim ofzo. Vandaar.
Mja, da’s waar.quote:
[..]
Het nieuws is dat ze nu geld verdienen door een "voor het goede doel" actie.
https://www.ad.nl/show/ru(...)ord-op-ons~a662aaa5/
eens! rechte rug en ter zake.quote:
Goede reactie terug van het team van Lubach.
En mooi sneaky zinnetje van de journalist in de eerste niet dik gedrukte alinea. De website met "grappig bedoelde teksten"quote:
Goede reactie terug van het team van Lubach.
Yesquote:
,,Zondag met Lubach is een comedyprogramma, waarin we op satirische wijze onze visie geven op actuele onderwerpen. We baseren onze verhalen daarbij op bestaande journalistieke uitingen en openbare bronnen, waaruit we citeren.
In het item over Rumag hebben we ons voor een reactie van Rumag gebaseerd op hun eigen uitspraken - met bronvermelding - in een artikel van Quote. Deze (naar wij aannemen door Rumag gecontroleerde en gelezen) uitspraken komen niet overeen met het statement dat zij vanmiddag naar buiten hebben gebracht.
In het artikel van Quote werd door een woordvoerder van Rumag beaamd dat een deel van de opbrengst van de shirts wordt gebruikt om het bedrijf draaiende te houden. Eveneens werd een berekening van twee door Quote opgevoerde textielexperts over productie- en verzendkosten door de woordvoerder van Rumag bevestigd. Dit is de informatie die wij -nogmaals, met bronvermelding- hebben gebruikt in onze uitzending. Niks nieuws, kortom.
Dat Rumag is ‘geschrokken’ van de inhoud van ons verhaal lijkt ons sterk. Gelijksoortige kritiek werd afgelopen week al dagenlang geuit op diverse social media. Rumags reactie toen was dat mensen ‘knopjes van zebrapaden moesten gaan likken’ en ‘hun smoel moesten houden’. We vinden het fijn om te lezen dat Rumag zich daar nu ‘van distantieert’.
Rumag stelt ‘volgens de regels van het wereldwijde web te spelen’. Dat die regels kennelijk betekenen dat je grappen van anderen mag stelen, vertalen en onder eigen naam kunt publiceren is ons niet bekend. Daarnaast staat het haaks op ons idee van creativiteit, hoeveel puntjes je er ook tussen zet.
Ad.nl
quote:
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Humberto-bash, altijd terechtquote:
De Telegraaf weet niet hoe vaak zij moeten benadrukken dat Humberto Tan aandeelhouder van Rumag is.
Nee, maar ik ben dan ook zelf werkzaam als marketeer. Ze weten het leuk te verpakken en blijven trouw aan het concept, dat helpt je een eind op weg. Ze lijken het op het moment wel een beetje kwijt en wellicht hebben ze een paar goede pr/communicatie mensen (die ze eerder wel hadden) laten gaan.quote:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Vooral omdat die er zelf zo van profiteert en altijd maar de goed mens probeert uit te hangen puur omdat die daar zelf veel doekoe aan overhoudt.quote:
Daar gaat het niet per se om. Ze profiteren van de corona crisis en mensen die kritiek hierop hadden werd zelfs corona toegewenst. Daarnaast zijn medewerkers van het bedrijf racistisch.quote:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Eens. Maar als je de reacties op hun Instagram post leest, gaat het puur om het stelen van quotes.quote:
[..]
Daar gaat het niet per se om. Ze profiteren van de corona crisis en mensen die kritiek hierop hadden werd zelfs corona toegewenst. Daarnaast zijn medewerkers van het bedrijf racistisch.
Doet dat er toe? Maakt dat het jatten van andermans teksten ineens meer of minder legaal?quote:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Nee. Maar het maakt een groot deel van de mensen wel hypocriet. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets met RUMAG. Maar die selectieve verontwaardiging ineens omdat ze teksten jatten. Tsjah..quote:
[..]
Doet dat er toe? Maakt dat het jatten van andermans teksten ineens meer of minder legaal?
Dus als je voorafgaand aan deze uitzending al wist (a) wie Rumag was en (b) dat ze al die teksten gewoon jatten, dan ben je hypocriet? Waarom? En hoezo selectieve verontwaardiging? Ik had tot gisteren nooit van dat hele Rumag gehoord, maar zijn er dan heel veel andere bedrijven die op eenzelfde schaal shirts en mokken met gejatte teksten verkopen, waarvan ze ook nog doen voorkomen dat ze van hunzelf zijn?quote:
[..]
Nee. Maar het maakt een groot deel van de mensen wel hypocriet. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets met RUMAG. Maar die selectieve verontwaardiging ineens omdat ze teksten jatten. Tsjah..
Waarom voel je je zo aangesproken? Er zijn heel veel mensen die RUMAG volgen op sociale media en nu hun ongenoegen uitspreken. Terwijl ik het heel naef vindt om te denken dat RUMAG het allemaal zelf bedacht.quote:
[..]
Dus als je voorafgaand aan deze uitzending al wist (a) wie Rumag was en (b) dat ze al die teksten gewoon jatten, dan ben je hypocriet? Waarom? En hoezo selectieve verontwaardiging? Ik had tot gisteren nooit van dat hele Rumag gehoord, maar zijn er dan heel veel andere bedrijven die op eenzelfde schaal shirts en mokken met gejatte teksten verkopen, waarvan ze ook nog doen voorkomen dat ze van hunzelf zijn?
En dat anderen het doen, maakt het ineens ethisch verantwoord dat RUMAG het doet? Raar wereldbeeld heb je dan.
Lekkere terugpak-actie, Rumag is afgelopen feestdagen ingehuurd door Intertoys om het speelgoedboek van bol.com belachelijk te makenquote:
Dat zeg ik toch helemaal niet? Maar jij hebt het over selectieve verontwaardiging. Dus ik vroeg me af of er andere bedrijven zijn die zo te werk gaan als Rumag met gejatte teksten op shirts en dergelijke. Want als je je dan boos zou maken over Rumag en niet over al die andere bedrijven die precies hetzelfde doen, dan is er inderdaad sprake van selectieve verontwaardiging. Als die andere bedrijven er niet zijn, wat is er dan selectief aan die verontwaardiging?quote:
[..]
Waarom voel je je zo aangesproken? Er zijn heel veel mensen die RUMAG volgen op sociale media en nu hun ongenoegen uitspreken. Terwijl ik het heel naef vindt om te denken dat RUMAG het allemaal zelf bedacht.
En dat anderen het doen, maakt het ineens ethisch verantwoord dat RUMAG het doet? Raar wereldbeeld heb je dan.
Dat het naief is om te denken dat Rumag al die teksten zelf bedenkt, daar kan ik nog wel in mee gaan. Maar naef is iets volkomen anders dan hypocriet.
Waarom wel RUMAG afkeuren maar dan niet de andere bedrijven? Er zijn genoeg mensen die nu RUMAG zijn ontvolgen en eronder reageren mbt de gejatte teksten. Dat noem ik hypocriet. Of naef. En van de twee in ieder geval.quote:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Maar jij hebt het over selectieve verontwaardiging. Dus ik vroeg me af of er andere bedrijven zijn die zo te werk gaan als Rumag met gejatte teksten op shirts en dergelijke. Want als je je dan boos zou maken over Rumag en niet over al die andere bedrijven die precies hetzelfde doen, dan is er inderdaad sprake van selectieve verontwaardiging. Als die andere bedrijven er niet zijn, wat is er dan selectief aan die verontwaardiging?
Dat het naief is om te denken dat Rumag al die teksten zelf bedenkt, daar kan ik nog wel in mee gaan. Maar naef is iets volkomen anders dan hypocriet.
Mijn punt is dat nu half Nederland erover heen valt terwijl half Nederland eerst al hun teksten deelden.
Welke andere bedrijven?quote:
[..]
Waarom wel RUMAG afkeuren maar dan niet de andere bedrijven? Er zijn genoeg mensen die nu RUMAG zijn ontvolgen en eronder reageren mbt de gejatte teksten. Dat noem ik hypocriet. Of naef. En van de twee in ieder geval.
Mijn punt is dat nu half Nederland erover heen valt terwijl half Nederland eerst al hun teksten deelden.
Geen idee. Jij begint over andere bedrijven die hetzelfde doen.quote:
[..]
Welke andere bedrijven?
Nee, ik vroeg me af OF er andere bedrijven zijn die hetzelfde doen. Dit omdat jij het had over selectieve verontwaardiging. Als er geen andere bedrijven zijn die hetzelfde doen, wat is er dan selectief aan de verontwaardiging die RUMAG nu ten deel valt? Over welke andere bedrijven had men dan volgens jou ook verontwaardigd moeten zijn?quote:
[..]
Geen idee. Jij begint over andere bedrijven die hetzelfde doen.
Ah vandaar. Met selectieve verontwaardiging bedoel ik dat mensen nu ineens hatelijk en verbaast reageren, terwijl iedereen wel wist dat RUMAG die teksten jatte.quote:
[..]
Nee, ik vroeg me af OF er andere bedrijven zijn die hetzelfde doen. Dit omdat jij het had over selectieve verontwaardiging. Als er geen andere bedrijven zijn die hetzelfde doen, wat is er dan selectief aan de verontwaardiging die RUMAG nu ten deel valt? Over welke andere bedrijven had men dan volgens jou ook verontwaardigd moeten zijn?
Ik weet niet of dat zo is. Wisten de mensen die nu verontwaardigd zijn al geruime tijd dat de teksten gejat waren? En zijn de mensen die nu verontwaardigd zijn dezelfde die tot voor kort die teksten deelden? Ik weet het niet. Volgens mij hebben Lubach en Rumag niet eens dezelfde doelgroep qua demografie.quote:
[..]
Ah vandaar. Met selectieve verontwaardiging bedoel ik dat mensen nu ineens hatelijk en verbaast reageren, terwijl iedereen wel wist dat RUMAG die teksten jatte.
Volgens mij gebruik je de term selectieve verontwaardiging niet goed, vandaar het misverstand. Selectieve verontwaardiging is wanneer iemand boos wordt om iets, maar om iets anders, wat nagenoeg hetzelfde is, niet. Of wanneer iemand zich boos maakt om wat een ander doet, terwijl hij/zij precies hetzelfde doet.
Humberto probeert zijn investering te redden
+1.quote:
[..]
Eens! Ik vind het ook een ophef van niets.
Het gebrek aan creativiteit is wel duidelijk bij Rumag, er bestaat ook nog iets als dingen op een andere manier brengen of vormgeven, dus dat wat aangaat mogen ze hun ding doen.
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
Of gaan we straks de ah afzeiken omdat ze een topseizoen draaien?
De T-shirts van Rumag kosten normaal 24,95 dus ze zijn wel degelijk goedkoper, in de zin dat er dus 10,00 naar het Rode Kruis gaat.quote:Op maandag 30 maart 2020 15:12 schreef Cynix het volgende:
[..]
Nou ja, ze doneren niet een tientje per t-shirt, ze vragen de klanten een tientje xtra te betalen en dat schuiven ze dan door naar het Rode Kruis. Nuance.
Ethisch vergelijkbaar met Shell die de klanten een cent per liter xtra vraagt voor de aanpak van CO2. Het mg, maar het is natuurlijk 100% goede sier maken met geld van een ander.
Darum doet trouwens niet veel anders dan Rumagquote:
[..]
Welke andere bedrijven?
Als AH ook inbreuk maakt op intellectueel eigendom om vervolgens mensen die hierover verontwaardigd zijn verwensingen naar het hoofd te slingeren, dan wel ja. Anders slaat je analogie als een lul op een drumstel.quote:
[..]
+1.
Of gaan we straks de ah afzeiken omdat ze een topseizoen draaien?
Ik moest Darum even opzoeken, want van hun had ik ook nog nooit gehoord. Hebben zij hun teksten ook gejat, dan?quote:
[..]
Darum doet trouwens niet veel anders dan Rumag
Net lubach terug gekeken. Moet zeggen dat rumag wel wat in waardering is gedaald.quote:
[..]
Als AH ook inbreuk maakt op intellectueel eigendom om vervolgens mensen die hierover verontwaardigd zijn verwensingen naar het hoofd te slingeren, dan wel ja. Anders slaat je analogie als een lul op een drumstel.
De kritiek van Lubach was ook hoe het opgeschreven was. Het leuk net een t-shirt van 15 euro inclusief 10 euro voor het Rode Kruis.quote:
[..]
De T-shirts van Rumag kosten normaal 24,95 dus ze zijn wel degelijk goedkoper, in de zin dat er dus 10,00 naar het Rode Kruis gaat.
Maar dat waren dus twee losse bedragen.
En dan maakt Rumag ook nog winst op de verzendkosten
Terecht. Per verkocht T-shirt ging er 10 euro naar het rode kruis. Maar de prijs van de shirts was wel even verhoogd van 25 euro inclusief verzending naar ongeveer 32 euro inclusief verzendkosten. Dus betaalde je die donatie als argeloze koper in feite gewoon grotendeels zelf. Jij doneert, en vervolgens gaat Rumag er mooie sier mee maken.quote:
[..]
Net lubach terug gekeken. Moet zeggen dat rumag wel wat in waardering is gedaald.
Er is niks mis met commercile bedrijven, maar wat Rumag nu gewoon doet is een slaatje slaan uit de coronacrisis en en passant de weldoener uit hangen.
Jouw vergelijking met Albert Heijn gaat dus ook op dat vlak mank. Albert Heijn heeft inderdaad veel extra omzet gedraaid toen mensen ineens grote voorraden gingen inslaan, maar dat is niet iets waar AH (of andere supermarkten) op hebben aangestuurd. Stel nou dat AH ineens met een reclamecampagne zou komen: bij aankoop van 25 euro aan wc-papier, paracetamol of vloeibare handzeep doneren wij 10 euro aan het rode kruis. En dat ze voorafgaand aan die campagne de prijzen van deze producten 30% zou verhogen. Dan zouden ze ongeveer hetzelfde doen als Rumag.
Loesje toch wel, als die het al tig jaren kunnen....quote:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Ontzettend lui is dat ja.quote:
Vond vooral dat stuk over het NOS liveblog erg treffend. Stoor me hier geregeld aan.
Trump: komende dertig dagen cruciaal, BN'ers 'zingen corona de wereld uit' - https://nos.nl/l/2328879quote:
Vond vooral dat stuk over het NOS liveblog erg treffend. Stoor me hier geregeld aan.
Is gewoon een grijs gebied!quote:
"We produceren zelf content n selecteren relevante wereldwijde content voor ons publiek."
Je bedoelt : we exploiteren andermans grappen.
Die arrogante houding van Thijs in het interview heeft hem voornamelijk de das omgedaan.
Eens. Van de Telegraaf kun je rotzooi en BN-nieuws verwachten, maar van nos.nl zou je beter verwachten. Zal daar ook wel iemand rondlopen die denkt "we moeten het af en toe ook luchtig houden".quote:
Vond vooral dat stuk over het NOS liveblog erg treffend. Stoor me hier geregeld aan.
Ik ga denk ik binnenkort wat relevante levensmiddelen selecteren bij de supermarkt. Dan mag je het namelijk gewoon gratis meenemen.quote:
[..]
Is gewoon een grijs gebied!
Die arrogante houding van Thijs in het interview heeft hem voornamelijk de das omgedaan.
Alleen als je in een grijs gebied woont.quote:
[..]
Ik ga denk ik binnenkort wat relevante levensmiddelen selecteren bij de supermarkt. Dan mag je het namelijk gewoon gratis meenemen.
quote:Actie Zondag met Lubach levert Rode Kruis al ruim 250.000 euro op
Het programma Zondag met Lubach heeft sinds zondagavond 10.667 T-shirts verkocht en haalde daarmee ruim 250.000 euro op voor het Rode Kruis. Arjen Lubach begon zijn actie naar aanleiding van een item over het marketingbedrijf Rumag. In zijn programma uitte Lubach kritiek op de organisatie, die winst zou maken op een benefietactie en plagiaat zou hebben gepleegd.
In plaats van een T-shirt met de tekst ‘Ik.geloof.in.jou.en.mij’, waarmee Rumag geld ophaalde voor het goede doel, maakte Lubach een shirt met ‘Ik,geloof,in,jou,en,mij’, om het bedrijf op de hak te nemen. Die actie pakt goed uit, want met meer dan tienduizend verkochte shirts ontvangt het Rode Kruis een bedrag van 160.000 euro, meldt de redactie van het programma. Daarnaast is er via Lubag.nl nog eens 92.000 euro aan losse donaties binnengekomen.
Rumag, bekend van de grappig bedoelde teksten met punten tussen elk woord, ontkende gisteren winst te maken op de benefietactie en liet weten te zijn geschrokken van de beschuldigingen. Thijs van der Heide, ceo van het bedrijf, sprak van ‘karaktermoord op een publieke zender’. Het bedrijf is inmiddels 30.000 volgers kwijtgeraakt op Instagram, maar heeft er altijd nog ruim 1,2 miljoen.
Het filmpje waarin Zondag met Lubach Rumag aanpakte, is inmiddels meer dan een miljoen keer bekeken op YouTube. De uitzending zelf werd door 1,7 miljoen kijkers bekeken.
Waar gaat dat over?quote:
Vond vooral dat stuk over het NOS liveblog erg treffend. Stoor me hier geregeld aan.
Oh, ik zit het nu te kijken. Blijkbaar had ik dat afgelopen zondag doorgespoeld
[ Bericht 17% gewijzigd door Postbus100 op 31-03-2020 15:42:29 ]
Inderdaad, het wordt nou helemaal ondergesneeuwd door de fittie met Rumag terwijl daar helemaal niks belangrijks aan is.quote:
Vond vooral dat stuk over het NOS liveblog erg treffend. Stoor me hier geregeld aan.
De NOS is altijd hijgerig met 'duiden', snel vertellen hoe het zit en vooral hoe we moeten denken en vooral niet de vragen en antwoorden op een persco uitzenden want dan zouden we zelf na kunnen gaan denken en tot de conclusie komen dat de regering staat te schutteren met de communicatie en niet weet wat die nou eigenlijk wil.
Laatst een keer het Jeugdjournaal gekeken, zoveel scheelde het niet
OK.DOEI.THIJS.
Waarom maakt die Thijs mijn achternaam ten schande.quote:
https://www.ad.nl/show/to(...)ledinglijn~a85d3e58/
OK.DOEI.THIJS.
Het is mij nog steeds compleet onduidelijk hoe deze tenenkrommende teksten jattende t-shirt drukker een miljoenenbedrijf is dat een CEO nodig heeft.
Hopelijk volgen er meer. Vooral die Rene Watzemaquote:
https://www.ad.nl/show/to(...)ledinglijn~a85d3e58/
OK.DOEI.THIJS.
Wel sneu, na wat ophef vanwege een item op ZML voelt hij zich dus genoodzaakt op te stappen. Lijkt me niet dat dit de bedoeling is geweest, hoop dat hij genoeg verdiend heeft om een lekker leventje te leiden.quote:
https://www.ad.nl/show/to(...)ledinglijn~a85d3e58/
OK.DOEI.THIJS.
Wat ik begrepen heb is dat hij een andere functie gaat doen binnen het bedrijf.quote:
[..]
Wel sneu, na wat ophef vanwege een item op ZML voelt hij zich dus genoodzaakt op te stappen. Lijkt me niet dat dit de bedoeling is geweest, hoop dat hij genoeg verdiend heeft om een lekker leventje te leiden.
Gewoon even schuiven met poppetjes voor de bhnequote:
[..]
Wat ik begrepen heb is dat hij een andere functie gaat doen binnen het bedrijf.
als ik de artikeltjes mag geloven dan gaan ze ook aan de slag met het concept (afscheid van het plagiaat concept), en zijn er wat grote klanten weg.quote:
[..]
Gewoon even schuiven met poppetjes voor de bhne
Als je daar nu werkt dan zie je het ook even zwart sneeuwen... eerst was je werk memes checken op reddit en je twitterfeed in de gaten houden en nu gaat de baas vragen om zelf iets te bedenken.
maar sinds z'n 23cm op precies 23:23, weet ik ook wel beter.Slim gedaanquote:
[..]
De kritiek van Lubach was ook hoe het opgeschreven was. Het leuk net een t-shirt van 15 euro inclusief 10 euro voor het Rode Kruis.
Maar dat waren dus twee losse bedragen.
En dan maakt Rumag ook nog winst op de verzendkosten
Dat domme volk die zo'n lelijk shirt besteld ziet bij het afrekenen toch ook wel dat er iets niet klopt
En misschien iets over interpretatie van cijfers (RIVM heeft zijn meetmethode veranderd, schijnt).
H, daar is iequote:
Duterte zou in dit rijtje ook niet misstaan.
De beste grap in 3 weken, en dat zegt wat
Hij is al een tijdje niet zo grappig en scherp meer inderdaad.quote:
What virus?
De beste grap in 3 weken, en dat zegt wat
Ik denk dat dat komt doordat er minder redacteuren werken de laatste weken ofzo.
Mocht hij dat niet doen, ik schreef er een dingetje over: https://denater.wordpress(...)de-als-solidariteit/quote:
Hopelijk gaat Lubach nu uitleggen wat eurobonds zijn.
Hij legt het gelukkig wel uitquote:
[..]
Mocht hij dat niet doen, ik schreef er een dingetje over: https://denater.wordpress(...)de-als-solidariteit/
Checkquote:
Hopelijk gaat Lubach nu uitleggen wat eurobonds zijn.
quote:
Hopelijk gaat Lubach nu uitleggen wat eurobonds zijn.
Ditquote:
En check Belgi ook boven de 60%
en Griekenlandquote:
Itali moeten we gewoon uit de EU gooien en een hek eromheen
Goederen en mankracht sturen prima, maar er miljarden in pompen, nee dank uquote:
En Spanje, Portugal, Frankrijk en Belgi.quote:
Inderdaad, ga ergens anders schooieren.quote:
Inderdaad, de Nederlandse kiezer gaat dat keihard afstraffen. Dat wordt gegarandeerd een nexit.quote:
Als die eurobonds doorgaan dat betekend het faillissement van de EU
En waddeneiland Vlieland als het kan.quote:
[..]
En Spanje, Portugal, Frankrijk en Belgi.
Tja, 400 jaar geleden vertrok de kennis al van Antwerpen naar Amsterdam.quote:
Hopelijk niet.quote:
[..]
Inderdaad, de Nederlandse kiezer gaat dat keihard afstraffen. Dat wordt gegarandeerd een nexit.
Gaat niet gebeuren, wij gaan gewoon weer vanachter gepakt worden als makke schapen..quote:
[..]
Inderdaad, de Nederlandse kiezer gaat dat keihard afstraffen. Dat wordt gegarandeerd een nexit.
En op wie je ook stemt, het blijft toch hetzelfde gaan
Het ging al weer iets te makkelijk in de talkshows, over dat we toch vooral solidair moeten zijn en nu even niet te veel moeten zeuren.
quote:
[..]
Gaat niet gebeuren, wij gaan gewoon weer vanachter gepakt worden als makke schapen..
En op wie je ook stemt, het blijft toch hetzelfde gaan
Was een hele korte uitzending jaquote:
Op 
Is ook wel lastig om zo'n programma in deze tijd te maken.quote:
Slechtste uitzending van dit seizoen. Jammer.
Ik viel in slaapquote:
Gemist vandaag zo ff YouTube aanzetten. Was het wat?
)Morgen maar terug kijken..
Eens.quote:
Wel wat geleerd over eurobonds, leningen, staatsschuld enz. Ik wist niet goed hoe dat nou zat.
Ik vond die van gisteravond de beste ZML van de laatste drie weken.quote:
Als je in deze tijd al drie weken achter elkaar een satirisch programma over de zelfde actualiteit probeert te maken is dat al moeilijk genoeg, maar als het dan ook nog lachen & amusant moet zijn... Dat is wel erg veel gevraagd hoor.
Eens. Vooral dat verhaal over Eurobonds etc.. hoeft niet altijd grappig te zijn, hij legt een complex probleem vrij eenvoudig uit.quote:
[..]
Ik vond die van gisteravond de beste ZML van de laatste drie weken.
Dat laatste willen landen als Nederland niet, daarnaast zijn er andere oplossingen voor de huidige probleem die effectiever zijn. Maar verder goed in kaart gebracht ja.
Ik vind Tex wel ok. Die vrouw die er ook bij zit zegt de hele aflevering niets, vraag me af waarom die er dan bij zit.quote:
Die andere gast aan tafel begint ook wat te irriteren
Abbring is de eindredactrice van het programma.quote:
[..]
Ik vind Tex wel ok. Die vrouw die er ook bij zit zegt de hele aflevering niets, vraag me af waarom die er dan bij zit.
Dat verklaart niet waarom ze er zitquote:
[..]
Abbring is de eindredactrice van het programma.
Nee, ik verhelderde ook enkel even wie "die vrouw" was.quote:
Ze is de ex van Lubach toch?quote:
[..]
Nee, ik verhelderde ook enkel even wie "die vrouw" was.
Omdat het kan.quote:
[..]
Ik vind Tex wel ok. Die vrouw die er ook bij zit zegt de hele aflevering niets, vraag me af waarom die er dan bij zit.
Ook dat en dus houdt ze als eindredactrice ook alles in de gaten.quote:
En Tido inquote:
Mee eens en mijn mening.quote:
Hij vergat bij de eurobonds alleen te melden dat het probleem waar eurobonds een oplossing voor zou zijn (hoge rente landen als Itali) zich nu niet voordoet. Ondanks alles is de rente voor Itali op de kapitaalmarkt heel laag. Toegevoegde waarde voor eurobonds is dus heel laag, anders dan dat het voor de toekomst een precedent schept en de transferunie (geld van noord naar zuid) dichterbij brengt.
Dat laatste willen landen als Nederland niet, daarnaast zijn er andere oplossingen voor de huidige probleem die effectiever zijn. Maar verder goed in kaart gebracht ja.
Ze willen het virus nu gebruiken om dit er door te drukken voor later.
Triest nieuws dit. ZmL zorgde juist voor een lichtpuntje aan het einde van de week om naar uit te kijken waardoor quarantaine wat makkelijker te verdragen was.quote:Zondag met Lubach gaat niet langer door vanwege corona
Het satirische programma Zondag met Lubach gaat niet langer door dan gepland, nu de NPO veel gaten in de programmering heeft door de coronacrisis. Dat heeft Arjen Lubach woensdag gezegd in een interview met Radio Oranje.
https://www.telegraaf.nl/(...)-door-vanwege-corona
Nu ga ik even triest op mijn balkon zitten zijn:
Mee eens. Zo zie je dat Lubach toch erg afhankelijk is van het aanbod.quote:
Tja wees eerlijk, wekenlang alleen maar corona-items is ook niks
Maar hij hoeft toch juist niets met corona te doen. Pak dan lekker Amazon aan of zo’n ander flutbedrijfquote:
Tja wees eerlijk, wekenlang alleen maar corona-items is ook niks
Dat geldt voor vrijwel alle satirische actualiteitenprogramma's. De actualiteiten zijn nou eenmaal je bronmateriaal.quote:
[..]
Mee eens. Zo zie je dat Lubach toch erg afhankelijk is van het aanbod.
Er komen nog twee afleveringen, daarna neemt het programma een pauze tot het najaar.quote:
[..]
Triest nieuws dit. ZmL zorgde juist voor een lichtpuntje aan het einde van de week om naar uit te kijken waardoor quarantaine wat makkelijker te verdragen was.
Nu ga ik even triest op mijn balkon zitten zijn:
2e alinea notabene...
Ik moet eigenlijk gewoon eens kappen met al die corona-ellende in de actualiteitenprogramma's te kijken en lekker mijn serie backlog gaan wegwerken. Maar ja, je blijft het toch kijken om de n of andere reden.quote:
Meer tijd om m'n series te bingewatchen.
Herkenbaarquote:
[..]
Ik moet eigenlijk gewoon eens kappen met al die corona-ellende in de actualiteitenprogramma's te kijken en lekker mijn serie backlog gaan wegwerken. Maar ja, je blijft het toch kijken om de n of andere reden.
Het is toch allemaal nep. Dan maar de vermakelijke variant.quote:
[..]
Ik moet eigenlijk gewoon eens kappen met al die corona-ellende in de actualiteitenprogramma's te kijken en lekker mijn serie backlog gaan wegwerken. Maar ja, je blijft het toch kijken om de n of andere reden.
Ook die artikelen zijn vaak gebaseerd op actualiteit.quote:
[..]
Maar hij hoeft toch juist niets met corona te doen. Pak dan lekker Amazon aan of zo’n ander flutbedrijf
Amazon opent in Nederland. Rumag bracht z'n corona-ellende uit, werknemers van Centric liepen massaal weg.
Niet alles natuurlijk, maar het houdt een keer op. Wel jammer, ik kijk er ook steeds naar uit. Je moet toch wat.
Overigens kijk ik om 20:00 het nieuws en verder niet meer. In het weekend sla ik helemaal over. Van het steeds maar weer lezen van ellende wordt men ook niet beter.
Niet haten op Texquote:
Die andere gast aan tafel begint ook wat te irriteren
Ja alle coronagrappen zijn ook gewoon wel een keer een beetje gemaakt.quote:
[..]
Ook die artikelen zijn vaak gebaseerd op actualiteit.
Amazon opent in Nederland. Rumag bracht z'n corona-ellende uit, werknemers van Centric liepen massaal weg.
Niet alles natuurlijk, maar het houdt een keer op. Wel jammer, ik kijk er ook steeds naar uit. Je moet toch wat.
Overigens kijk ik om 20:00 het nieuws en verder niet meer. In het weekend sla ik helemaal over. Van het steeds maar weer lezen van ellende wordt men ook niet beter.
Een paar weken terug lag ik echt zo ongeveer op de grond van het lachen bij de speciale aflevering van 'Met het mes op tafel' naar aanleiding van het nieuws dat er steeds meer jongeren messen bij zich dragen. Nu denk je vooral 'meh, weer corona'.
Tex is wel een baasje inddquote:
Uiteraardquote:
Het is toch gestopt voor nu? Of heb ik dat verkeerd begrepen?quote:
Hopelijk gaat Lubach morgen los op die aluminium hoedjes die zendmasten in d fik zetten omdat 5G corona zou veroorzaken.
Nog 2 toch? De vraag was of er extra uitzendingen zouden komen, en dat is niet zo. Maar seizoen wordt wel afgemaakt toch?quote:
[..]
Het is toch gestopt voor nu? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Anders heb ik het verkeerd begrepen en ben ik teleurgesteld morgen
Geen zorgen, het ging inderdaad om de vraag om verlenging. Die komt er niet, maar het seizoen wordt gewoon voltooid de komende twee zondagen.quote:
[..]
Nog 2 toch? De vraag was of er extra uitzendingen zouden komen, en dat is niet zo. Maar seizoen wordt wel afgemaakt toch?
Anders heb ik het verkeerd begrepen en ben ik teleurgesteld morgen
Hier hetzelfde: alleen nog het NOS Journaal om 20:00 uur, om bij te blijven. Alle andere programma's zoals Jinek, Op1 of Nieuwsuur gaan alleen maar over Corona en voegen zelden iets toe.quote:
Overigens kijk ik om 20:00 het nieuws en verder niet meer. In het weekend sla ik helemaal over. Van het steeds maar weer lezen van ellende wordt men ook niet beter.
"Maakt u zich zorgen om het aantal Corona-patinten?"
"Hoopt u dat het gauw voorbij is?"
"Vindt u ook dat zorgpersoneel voldoende mondkapjes zou moeten hebben?"
ZML kijk ik natuurlijk wel elke zondag!
Inderdaad zeg, kreeg zelf een pushbericht hierover.quote:
Hopelijk gaat Lubach morgen los op die aluminium hoedjes die zendmasten in d fik zetten omdat 5G corona zou veroorzaken.
Maak jij een nieuwe?quote: