Binnen blijven niet, maar wel social distancing.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kunnen we nog wel spreken van brandhaarden als Lombardije? Uiteindelijk ontkomen we er gewoon niet aan. Dit waait als de hele wereld over en of binnen blijven de oplossing is moet over lange termijn nog maar blijken.
Een ideetje:quote:
Goed stukquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:19 schreef kol7680 het volgende:
Heel interesting.
‘Coronamaatregelen veroorzaken op langere termijn juist méér doden’
https://www.gelderlander.(...)meer-doden~a0f0aa10/
Ira Helsloot, hoogleraar Besturen van Veiligheid aan de Radboud Universiteit, is ervan overtuigd dat de huidige coronamaatregelen meer schade aan de volksgezondheid toebrengen dan het aan winst oplevert. ,,De keuzes die nu worden gemaakt, worden gemaakt uit angst voor keuzes die hard zijn.’’
Toch al overlijden
Hij stelt dat een gemiddeld coronaslachtoffeer 80 jaar is, meerdere andere ziektes heeft en waarschijnlijk binnen een jaar toch al zou overlijden. ,,Je gunt iedereen een extra levensjaar. Maar als openbaar bestuur moet je kosten en baten in perspectief zien, tegen elkaar afwegen. Zulke zware maatregelen kosten ook levensjaren.’’
Met alle maatregelen houden we maar een beperkt aantal mensen in leven, terwijl je er een veelvoud aan levensjaren voor ‘weggooit’
Ira Helsloot
Hij wijst op de economische crisis waarin het land door de coronamaatregelen terechtkomt. ,,We hebben noodpakket van 80 miljard euro, geld dat we ook in de Nederlandse gezondheidszorg hadden kunnen steken. met dat geld hadden we 1 miljoen levensjaren kunnen winnen.’’
Wat een levensjaar in Nederland waard is, is gebaseerd op de wetenschappelijke qaly-benadering (Quality-adjusted life year). Die wordt nu ook al gebruikt om te bepalen of iemand op zijn oude dag bijvoorbeeld nog in aanmerking komt voor een nieuwe nier. Op basis van die benadering is berekend dat een levensjaar in Nederland ongeveer 80.000 euro waard is.
Veelvoud aan levensjaren
,,Met alle maatregelen houden we maar een beperkt aantal mensen in leven, en vaak ook maar een jaar langer. Terwijl je er een veelvoud aan levensjaren voor ‘weggooit'.’’
En dat is nog los van het feit dat door de economische crisis ook een groot aantal mensen in de bijstand terecht zal komen. ,,Als je een inkomen hebt op bijstandsniveau leef je gemiddeld tien jaar korter dan iemand met een normaal inkomen. Dus al die mensen van wie het inkomen nu verdwijnt omdat ze ontslagen zijn of nog worden als gevolg van deze maatregelen gaan korter leven. Dat moet je meewegen.’’
Ordentelijke wijze
We moeten ook kijken naar al die mensen waar je levensjaren van afneemt
Helsloot begrijpt dat zijn boodschap hard kan overkomen. ,,Je gunt al die oudere mensen dat ze in leven blijven en het is vreselijk als je om het leven komt door corona. Maar de overheid kijkt alleen maar vanuit het perspectief van de ziekenhuizen die overvol dreigen te raken en waar mensen niet meer op een ordentelijke wijze dood gaan. Dat zijn we niet meer gewend in dit land.
,,Maar we moeten ook kijken naar al die mensen waar je levensjaren van afneemt. Je moet goed kijken naar wat je nu recht voor je neus ziet gebeuren, maar ook naar de vele grotere ellende die er over een jaar of twee is als gevolg van wat je nu als overheid gedaan hebt.’’
Dat die overheid daar niet toe in staat is, verwijt Helsloot onder meer de media. ,,Media geven geen ‘body count’ als een griepepidemie is, of een koude winter of een hete zomermaand waarbij drieduizend mensen sterven.’’
Daarnaast kijken bijvoorbeeld specialisten van de intensive care ic ,,vooral naar dat deel waar zij verstand van hebben, waar ze met ziel en zaligheid hun best voor doen. Zij agenderen dat in de media: het is echt niet zo dat de overheid zelf is begonnen met klagen over een tekort aan ic-bedden.’’
Lastig om niks te doen
Op die manier is het voor bestuurders ‘bijna onmogelijk’ om te ontsnappen aan het idee dat er ingrijpende maatregelen moeten worden genomen om overvolle intensive cares te vermijden. ,,Als bestuurder ben je ook gewoon afhankelijk van je adviseurs. Als dan een intensivist en een viroloog zeggen dat je wat moet doen omdat de ic's overlopen, dan wordt het lastig om niks te doen.’’
Nu is niks doen ook niet waar Helsloot voor pleit. ,,Ik denk dat de allereerste maatregel misschien wel de beste was: blijf thuis als je ziek bent. En grote evenementen verbieden had misschien ook nog gekund, omdat het economisch effect daarvan misschien niet al te groot is.
Ik denk dat de allereerste maatregel misschien wel de beste was
,,Verder hadden ze na moeten denken hoe ze kwetsbare groepen op een sympathieke wijze hadden kunnen isoleren. Door bijvoorbeeld iedere Nederlander verplicht vrijwilliger te maken, zodat de kwetsbare groep boodschappen bezorgd kan krijgen.’’
Die maatregelen zouden in elk geval nauwelijks economisch effect hebben. ,,Het belangrijkste is dat de samenleving dan zo veel mogelijk door had kunnen draaien.’’
Toch maar slikken
De huidige maatregelen zouden alsnog teruggedraaid kunnen worden. ,,Maar dat is ingewikkeld. De medisch specialisten gaan niet zomaar van positie veranderen. En de Tweede Kamer gaat niet zomaar bij zinnen komen. Het is ook echt niet zo dat de regering nu ineens gaat zeggen: alles overziend moeten we dit toch maar slikken.’’
Helsloot heeft ,,echt een gevoel van diepe droefheid over wat we onszelf en onze samenleving voor de aankomende jaren aandoen. De klap die we nu aan het organiseren zijn, zijn we niet zomaar kwijt. We zijn niet in staat gebleken verder te kijken dan naar de patiënt van morgen. Daar word ik niet vrolijk van.’’
Waarom snappen mensen sarcasme toch niet, ik reageerde op die droeftoeter die vond dat die kinderen maar gewoon massaal in speeltuinen lekker moesten spelen, lekker ravotten.quote:
Erg goed stuk inderdaad.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goed stuk![]()
Het debat zal gevoerd moeten worden wat wij bereid zijn om op te offeren.
99% minder zo’n beetjequote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is idd minder, maar wegvallen?
[ afbeelding ]
Dat debat had al gevoerd moeten worden toen de zorgkosten de pan uit rezen. Nu dat debat voere is te laat.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goed stuk![]()
Het debat zal gevoerd moeten worden wat wij bereid zijn om op te offeren.
Heel leuk verhaal maar hij weet niet hoeveel doden er waren gevallen als de maatschappij hier gewoon aan was blootgesteld. Wie weet praten we dan wel over een miljoen doden in Italië en 200.000 in Nederland. En lang niet alleen ouderen.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:19 schreef kol7680 het volgende:
Heel interesting.
‘Coronamaatregelen veroorzaken op langere termijn juist méér doden’
https://www.gelderlander.(...)meer-doden~a0f0aa10/
Ira Helsloot, hoogleraar Besturen van Veiligheid aan de Radboud Universiteit, is ervan overtuigd dat de huidige coronamaatregelen meer schade aan de volksgezondheid toebrengen dan het aan winst oplevert. ,,De keuzes die nu worden gemaakt, worden gemaakt uit angst voor keuzes die hard zijn.’’
Toch al overlijden
Hij stelt dat een gemiddeld coronaslachtoffeer 80 jaar is, meerdere andere ziektes heeft en waarschijnlijk binnen een jaar toch al zou overlijden. ,,Je gunt iedereen een extra levensjaar. Maar als openbaar bestuur moet je kosten en baten in perspectief zien, tegen elkaar afwegen. Zulke zware maatregelen kosten ook levensjaren.’’
Met alle maatregelen houden we maar een beperkt aantal mensen in leven, terwijl je er een veelvoud aan levensjaren voor ‘weggooit’
Ira Helsloot
Hij wijst op de economische crisis waarin het land door de coronamaatregelen terechtkomt. ,,We hebben noodpakket van 80 miljard euro, geld dat we ook in de Nederlandse gezondheidszorg hadden kunnen steken. met dat geld hadden we 1 miljoen levensjaren kunnen winnen.’’
Wat een levensjaar in Nederland waard is, is gebaseerd op de wetenschappelijke qaly-benadering (Quality-adjusted life year). Die wordt nu ook al gebruikt om te bepalen of iemand op zijn oude dag bijvoorbeeld nog in aanmerking komt voor een nieuwe nier. Op basis van die benadering is berekend dat een levensjaar in Nederland ongeveer 80.000 euro waard is.
Veelvoud aan levensjaren
,,Met alle maatregelen houden we maar een beperkt aantal mensen in leven, en vaak ook maar een jaar langer. Terwijl je er een veelvoud aan levensjaren voor ‘weggooit'.’’
En dat is nog los van het feit dat door de economische crisis ook een groot aantal mensen in de bijstand terecht zal komen. ,,Als je een inkomen hebt op bijstandsniveau leef je gemiddeld tien jaar korter dan iemand met een normaal inkomen. Dus al die mensen van wie het inkomen nu verdwijnt omdat ze ontslagen zijn of nog worden als gevolg van deze maatregelen gaan korter leven. Dat moet je meewegen.’’
Ordentelijke wijze
We moeten ook kijken naar al die mensen waar je levensjaren van afneemt
Helsloot begrijpt dat zijn boodschap hard kan overkomen. ,,Je gunt al die oudere mensen dat ze in leven blijven en het is vreselijk als je om het leven komt door corona. Maar de overheid kijkt alleen maar vanuit het perspectief van de ziekenhuizen die overvol dreigen te raken en waar mensen niet meer op een ordentelijke wijze dood gaan. Dat zijn we niet meer gewend in dit land.
,,Maar we moeten ook kijken naar al die mensen waar je levensjaren van afneemt. Je moet goed kijken naar wat je nu recht voor je neus ziet gebeuren, maar ook naar de vele grotere ellende die er over een jaar of twee is als gevolg van wat je nu als overheid gedaan hebt.’’
Dat die overheid daar niet toe in staat is, verwijt Helsloot onder meer de media. ,,Media geven geen ‘body count’ als een griepepidemie is, of een koude winter of een hete zomermaand waarbij drieduizend mensen sterven.’’
Daarnaast kijken bijvoorbeeld specialisten van de intensive care ic ,,vooral naar dat deel waar zij verstand van hebben, waar ze met ziel en zaligheid hun best voor doen. Zij agenderen dat in de media: het is echt niet zo dat de overheid zelf is begonnen met klagen over een tekort aan ic-bedden.’’
Lastig om niks te doen
Op die manier is het voor bestuurders ‘bijna onmogelijk’ om te ontsnappen aan het idee dat er ingrijpende maatregelen moeten worden genomen om overvolle intensive cares te vermijden. ,,Als bestuurder ben je ook gewoon afhankelijk van je adviseurs. Als dan een intensivist en een viroloog zeggen dat je wat moet doen omdat de ic's overlopen, dan wordt het lastig om niks te doen.’’
Nu is niks doen ook niet waar Helsloot voor pleit. ,,Ik denk dat de allereerste maatregel misschien wel de beste was: blijf thuis als je ziek bent. En grote evenementen verbieden had misschien ook nog gekund, omdat het economisch effect daarvan misschien niet al te groot is.
Ik denk dat de allereerste maatregel misschien wel de beste was
,,Verder hadden ze na moeten denken hoe ze kwetsbare groepen op een sympathieke wijze hadden kunnen isoleren. Door bijvoorbeeld iedere Nederlander verplicht vrijwilliger te maken, zodat de kwetsbare groep boodschappen bezorgd kan krijgen.’’
Die maatregelen zouden in elk geval nauwelijks economisch effect hebben. ,,Het belangrijkste is dat de samenleving dan zo veel mogelijk door had kunnen draaien.’’
Toch maar slikken
De huidige maatregelen zouden alsnog teruggedraaid kunnen worden. ,,Maar dat is ingewikkeld. De medisch specialisten gaan niet zomaar van positie veranderen. En de Tweede Kamer gaat niet zomaar bij zinnen komen. Het is ook echt niet zo dat de regering nu ineens gaat zeggen: alles overziend moeten we dit toch maar slikken.’’
Helsloot heeft ,,echt een gevoel van diepe droefheid over wat we onszelf en onze samenleving voor de aankomende jaren aandoen. De klap die we nu aan het organiseren zijn, zijn we niet zomaar kwijt. We zijn niet in staat gebleken verder te kijken dan naar de patiënt van morgen. Daar word ik niet vrolijk van.’’
je wil gewoon alles tegenspreken, dat vind je leuk, prima, ik heb ervaring met kinderen.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is idd minder, maar wegvallen?
[ afbeelding ]
Dit dus. Artikel trekt eigenlijk op niets.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heel leuk verhaal maar hij weet niet hoeveel doden er waren gevallen als de maatschappij hier gewoon aan was blootgesteld. Wie weet praten we dan wel over een miljoen doden in Italië en 200.000 in Nederland. En lang niet alleen ouderen.
Ik denk dat wij daar ook wel heen zullen gaan als onverhoopt blijkt dat corona alleen in toom te houden is met een (partiele) lockdown en ingrijpende maatregelen als mondkapjes en continu social distancing.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:28 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Erg goed stuk inderdaad.
Vooral dit:
Ik denk dat de allereerste maatregel misschien wel de beste was
,,Verder hadden ze na moeten denken hoe ze kwetsbare groepen op een sympathieke wijze hadden kunnen isoleren. Door bijvoorbeeld iedere Nederlander verplicht vrijwilliger te maken, zodat de kwetsbare groep boodschappen bezorgd kan krijgen.’’
Die maatregelen zouden in elk geval nauwelijks economisch effect hebben. ,,Het belangrijkste is dat de samenleving dan zo veel mogelijk door had kunnen draaien.’’
Toch maar slikken
De huidige maatregelen zouden alsnog teruggedraaid kunnen worden. ,,Maar dat is ingewikkeld. De medisch specialisten gaan niet zomaar van positie veranderen. En de Tweede Kamer gaat niet zomaar bij zinnen komen. Het is ook echt niet zo dat de regering nu ineens gaat zeggen: alles overziend moeten we dit toch maar slikken.’’
Helsloot heeft ,,echt een gevoel van diepe droefheid over wat we onszelf en onze samenleving voor de aankomende jaren aandoen. De klap die we nu aan het organiseren zijn, zijn we niet zomaar kwijt. We zijn niet in staat gebleken verder te kijken dan naar de patiënt van morgen. Daar word ik niet vrolijk van.’’
Zucht.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 15:38 schreef Kyran het volgende:
Ok, aangezien sommigen het echt niet willen snappen, nog een keer een poging. Kijk gewoon even naar de cijfers die gepubliceerd zijn door het RIVM m.b.t. het aantal opgenomen patiënten (getallen een beetje afgerond omdat het precies aflezen best lastig is).
Op 23-03 publiceerde het RIVM het volgende
[ afbeelding ]
20-03: 200
21-03: 160
22-03: 105
Op 24-03 publiceerde het RIVM het volgende (tussen haakjes verschil met de cijfers van dag er voor)
[ afbeelding ]
20-03: 225 (+25)
21-03: 180 (+20)
22-03: 175 (+70)
23-03: 120
Op 25-03 publiceerde het RIVM het volgende (tussen haakjes verschil met het als eerst gepubliceerd getal)
[ afbeelding ]
20-03: 240 (+40)
21-03: 205 (+55)
22-03: 200 (+95)
23-03: 180 (+60)
24-04: niet gemeld
Op 26-03 publiceerde het RIVM het volgende (tussen haakjes verschil met het als eerst gepubliceerd getal)
[ afbeelding ]
20-03: 250 (+50)
21-03: 225 (+75)
22-03: 210 (+105)
23-03: 205 (+85)
24-04: 260
25-04: 150
Op 27-03 publiceerde het RIVM het volgende (tussen haakjes verschil met het als eerst gepubliceerd getal)
[ afbeelding ]
20-03: 275 (+75)
21-03: 270 (+120)
22-03: 225 (+120)
23-03: 225 (+105)
24-04: 345 (+85)
25-03: 310 (+115)
26-03: 285
Dus, de cijfers zijn als volgt aangepast vanaf het eerste moment van publicatie
20-03 van 200 naar 275 (+38%)
21-03 van 160 naar 270 (+69%)
22-03 van 105 naar 225 (+114%)
23-03 van 120 naar 225 (+88%)
24-03 van 260 naar 345 (+33%)
25-03 van 150 naar 310 (+107%)
Hoe kan je dan, op basis van de ze cijfers, met droge ogen beweren dat je een dalende lijn hebt. Zelfs de date van 20-03 (ZEVEN DAGEN GELEDEN) ben je nu nog aan het aanpassen en corrigeren omdat je registratie hopeloos achterloopt. Vooral de laatste paar dagen zijn niet betrouwbaar en juist daar kijken mensen nu daar en roepen dan dat het allemaal wel meevalt.
Het kan best meevallen, het kan best de goede kant op gaan, maar dat kan je niet zeggen door te kijken naar het gehocus pocus van het RIVM.
Nog even en de lijn gaat over de kop!quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
Nou, waar hij voor pleit is dat er wel een soort baten-analyse gaat komen. Daar neem je alle voors en tegen in mee.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:29 schreef Kyran het volgende:
"verplicht vrijwilliger" .... had moeten stoppen met lezen.
..... en gaat weer eens voorbij aan het feit dat er veel meer doden gaan vallen als je het maar zijn gang laat gaan.
An sich een interessante discussie natuurlijk, hoeveel ‘uitkeringstrekkers’ hebben we wel niet in NL die best verplicht zouden kunnen worden om vrijwilligerswerk te gaan doen?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:29 schreef Kyran het volgende:
"verplicht vrijwilliger" .... had moeten stoppen met lezen.
..... en gaat weer eens voorbij aan het feit dat er veel meer doden gaan vallen als je het maar zijn gang laat gaan.
https://metro.co.uk/2020/(...)s-lockdown-12458267/quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is idd minder, maar wegvallen?
[ afbeelding ]
Helemaal te wauws manquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:30 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Nog even en de lijn gaat over de kop!
Juist. Zet die in om de oudjes boodschappen te doen enz. De kwetsbaren moeten we in lockdown zetten. Erg goed punt van bovenstaande professor. We kunnen niet zo maanden door gaan.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
An sich een interessante discussie natuurlijk, hoeveel ‘uitkeringstrekkers’ hebben we wel niet in NL die best verplicht zouden kunnen worden om vrijwilligerswerk te gaan doen?
Klopt.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 15:38 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hoe kan je dan, op basis van de ze cijfers, met droge ogen beweren dat je een dalende lijn hebt. Zelfs de date van 20-03 (ZEVEN DAGEN GELEDEN) ben je nu nog aan het aanpassen en corrigeren omdat je registratie hopeloos achterloopt. Vooral de laatste paar dagen zijn niet betrouwbaar en juist daar kijken mensen nu daar en roepen dan dat het allemaal wel meevalt.
Het is diep triest als je het mij vraagt..quote:
Weten we nu hoe hoog het dodenaantal gaat worden dan?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:29 schreef Kyran het volgende:
"verplicht vrijwilliger" .... had moeten stoppen met lezen.
..... en gaat weer eens voorbij aan het feit dat er veel meer doden gaan vallen als je het maar zijn gang laat gaan.
Nee, want wij hebben ons niet de tijd en rust gegund om hier goed over na te denken en zijn totaal blind iets gaan doen.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Weten we nu hoe hoog het dodenaantal gaat worden dan?
ik weet een werkgever voor jequote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nee, want wij hebben ons niet de tijd en rust gegund om hier goed over na te denken en zijn totaal blind iets gaan doen.
Oh ik ben hier niet voor welles-nietes-discussies. Ik vind het gewoon interessant om (als leek) de cijfers te duiden.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:16 schreef Kyran het volgende:
[..]
Eens, maar het komt eigenlijk op het zelfde neer.
Voordat je dagcijfers betrouwbaar zijn ben je dus een week verder, dus eigenlijk zijn je dagcijfers ook vertraagd, want het RIVM past vandaag nog de cijfers van 20-03 aan en het werd pas 26-03 duidelijk dat de piek van 20-03 niet DE piek was.
Verder is het goed om te horen dat jij in ieder geval geen conclusies trekt uit deze uiterst onbetrouwbare cijfers. Jammer dat diegenen die dat wel doen nergens te bekennen zijn
Prima discussie zo ook zonder op te man te spelen, thanks
Helemaal niet, ik vind het alleen een beetje een rare opmerking van je met je 9/11... De aswolk van 2010 zorgde voor een nog grotere vermindering van het vliegverkeer... Maar toch denk jij weer een net zo'n blauwe lucht te zien als 9/11... De lucht die je nu ziet zie je veel vaker met of zonder vliegtuigen... Het is weer zo'n soort geromantiseerd beeld wat je hebt vanwege een grote gebeurtenis.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:29 schreef Fer_de_Lance het volgende:
je wil gewoon alles tegenspreken, dat vind je leuk, prima, ik heb ervaring met kinderen.
Ja.quote:Vliegverkeer is significant afgenomen ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar...
zo beter naar je zin?
Noem het dan gewoon dienstplicht ofzo.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
An sich een interessante discussie natuurlijk, hoeveel ‘uitkeringstrekkers’ hebben we wel niet in NL die best verplicht zouden kunnen worden om vrijwilligerswerk te gaan doen?
EARTHSHATTERING NEWS!!quote:
twitter:TUeindhoven twitterde op zaterdag 28-03-2020 om 16:37:13The virus is currently hitting hard in North America, with over 40% new deaths in both US and Canada. Again, for today our data researchers predict a significant increase in the number of fatalities in the US (+33%). More forecasts in our #COVID19 update: https://t.co/DMmhz1xDVH https://t.co/DR1pJlizUI reageer retweet
Eerst maar eens ruimte op de IC. Gaan we daarna kijken wie zijn oma wil "verkopen" voor het algemeen nut.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goed stuk![]()
Het debat zal gevoerd moeten worden wat wij bereid zijn om op te offeren.
Iemand die mijn punt begrijpt eindelijkquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:39 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:
[..]
verplicht vrijwilligerswerk, whaha. Haal de tegenstrijdigheid even weg en zullen we het dan gewoon 'werk' noemen?
Nah, NVIC ging uit van 1700.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:40 schreef opgebaarde het volgende:
Hoe zit het met extra bedden en beademingsapperatuur voor de komende tijd?
Als de piek echt pas in mei is, hoeveel patiënten zouden we dan theoretisch op het rhooftepunt op de IC hebben liggen? 6.000?
In mijn wereld zit er een verschil tussen wegvallen (verdwijnen of niet meer beschikbaar zijn, niet meer zichtbaar zijn) en minder. Maar goed, dat is verder aan jullie.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:31 schreef Dagoduck het volgende:
https://metro.co.uk/2020/(...)s-lockdown-12458267/
De economie proberen in toom te houden bedoel in in plaats van alles gelijk op slot te gooien. Van beide weten we de uitkomst ook niet.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nee, want wij hebben ons niet de tijd en rust gegund om hier goed over na te denken en zijn totaal blind iets gaan doen.
Kan niet echt zeggen dat dit nieuws isquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:39 schreef Nober het volgende:
[..]
EARTHSHATTERING NEWS!!twitter:TUeindhoven twitterde op zaterdag 28-03-2020 om 16:37:13The virus is currently hitting hard in North America, with over 40% new deaths in both US and Canada. Again, for today our data researchers predict a significant increase in the number of fatalities in the US (+33%). More forecasts in our #COVID19 update: https://t.co/DMmhz1xDVH https://t.co/DR1pJlizUI reageer retweet
nee, om de zorg in stand te houden.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:41 schreef Vliegbaard het volgende:
Wat we met zekerheid wél kunnen zeggen is dat we op deze manier een recessie tegemoet gaan die zijn weerga niet kent.
En voor wat? Die 75+ ets die dood gaan aan een virus? Er overlijden elke dag jonge mensen aan de meest erge ziektes maar nu proberen we ineens iedereen te redden?
Heel dat coronagebeuren is natuurlijk hartstikke erg en alles, maar stiekem ben ik al jaren voorstander van werken tot 65 en verplicht euthanasie met 75.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:41 schreef Vliegbaard het volgende:
Het is heel erg maar na deze toestand moeten we echt nodig gaan kijken wat iemand op een bepaalde leeftijd nog toevoegt en wat we daar voor prijs voor willen betalen.
Voor de duizendste keer: het gaat niet om het aantal doden door dit virus, het gaat erom dat de zorg niet overspoeld wordt. Een significant deel van de coronapatiënten heeft intensieve medische hulp nodig. Dat zijn zoveel mensen dat de zorg het nauwelijks kan bijbenen. De huidige maatregelen worden getroffen omdat we willen voorkomen dat straks niemand meer, voor welke kwaal dan ook, door een dokter geholpen kan worden.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat we met zekerheid wél kunnen zeggen is dat we op deze manier een recessie tegemoet gaan die zijn weerga niet kent. En voor wat? Die 75+ ets die dood gaan aan een virus? Er overlijden elke dag jonge mensen aan de meest erge ziektes maar nu proberen we ineens iedereen te redden?
Vind het plan om ouderen te isoleren nog niet eens zo verkeerd (mits goed uitgevoerd) heeft de economie er het minst onder te lijden.
als het om doden ging dat zou iedereen wel op de \IC komen, en dan was het 2 weken geleden al stront aan de ventilator met overvolle ic's.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Voor de duizendste keer: het gaat niet om het aantal doden door dit virus, het gaat erom dat de zorg niet overspoeld wordt. Een significant deel van de coronapatiënten heeft intensieve medische hulp nodig. Dat zijn zoveel mensen dat de zorg het nauwelijks kan bijbenen. De huidige maatregelen worden getroffen omdat we willen voorkomen dat straks niemand meer, voor welke kwaal dan ook, door een dokter geholpen kan worden.
En het is dus helemaal niet zo dat al die mensen die op de IC belanden zwak en bejaard zijn. De helft is onder de 50 jaar oud.
lolquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Heel dat coronagebeuren is natuurlijk hartstikke erg en alles, maar stiekem ben ik al jaren voorstander van werken tot 65 en verplicht euthanasie met 75.
Dan kan iedereen op tijd met pensioen en weet je van te voren waar je aan toe bent. Zou een stuk schelen in de kosten. Maargoed, ga zo een plan maar eens voorstellen in de kamer, ze schieten je compleet af denk ik.
Spijker kop. Keurig.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:47 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
lol
Misschien is het een leuke discussie om het eens te hebben over het feit dat groei en consumeren te belangrijk zijn geworden.
Als we komen tot het opofferen van ouderen omdat het economisch anders kut is waar zijn we dan in terecht gekomen als mensheid?
quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:47 schreef Fukushima het volgende:
Zou NVIC niets meer doorgeven omdat ze de Max hebben behaald en geen paniek willen veroorzaken?
Scheelt ook weer n pensioenquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Heel dat coronagebeuren is natuurlijk hartstikke erg en alles, maar stiekem ben ik al jaren voorstander van werken tot 65 en verplicht euthanasie met 75.
Dan kan iedereen op tijd met pensioen en weet je van te voren waar je aan toe bent. Zou een stuk schelen in de kosten. Maargoed, ga zo een plan maar eens voorstellen in de kamer, ze schieten je compleet af denk ik.
Als we het virus zijn vrije gang laten gaan. Ontploffen allereerst de ziekenhuizen. En dat treft niet alleen die ouwegaartjes met coorna maar ook onze vrienden...quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De economie proberen in toom te houden bedoel in in plaats van alles gelijk op slot te gooien. Van beide weten we de uitkomst ook niet.
Wat we met zekerheid wél kunnen zeggen is dat we op deze manier een recessie tegemoet gaan die zijn weerga niet kent.
En voor wat? Die 75+ ets die dood gaan aan een virus? Er overlijden elke dag jonge mensen aan de meest erge ziektes maar nu proberen we ineens iedereen te redden?
Vind het plan om ouderen te isoleren nog niet eens zo verkeerd (mits goed uitgevoerd) heeft de economie er het minst onder te lijden.
Het is heel erg maar na deze toestand moeten we echt nodig gaan kijken wat iemand op een bepaalde leeftijd nog toevoegt en wat we daar voor prijs voor willen betalen.
Echt kan ik me meer aan ergeren dan de kids/jeugd.... ook in de supermarkt alsof alle regels niet voor hen zou gelden.....quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:47 schreef Nober het volgende:
[..]
Die oudjes zijn allemaal koppig dat gaat nog wat worden aan de hemelpoort.
dat kan wel, maar de effect zijn niet in zijn algemeenheid... dus dat is niet eerlijk. SDat is hetzelfde als dat die republikeinen in de senaar jaren geleden niet willen dat hun zoon naar irak of afghanistan zou gaan, maar wel andere zonen, want ze stemden voor extra uitbreiding...quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bereid zonder dt.
Maatregelen gelden in zijn algemeenheid, en natuurlijk niet op individueel niveau. Een GL- politicus dat een voorstel doet voor extra heffingen op vervuilende activiteiten gelden dan ook niet alleen voor die politicus.
Pikzwart.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:49 schreef Confetti het volgende:
Op de site van NIVC stond gisteren nog de status van 27 maart en nu weer alleen 26 maart.
Laten we het accepteer. We zitten in code zwart.
Als virussen muteren worden ze meestal juist minder dodelijkquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als we het virus zijn vrije gang laten gaan. Ontploffen allereerst de ziekenhuizen. En dat treft niet alleen die ouwegaartjes met coorna maar ook onze vrienden...
Daarnaast, het virus muteert en hoe langer we wachten hoe groter de kans dat het muteert met andere virussen. Wordt het pas echt dodelijk, zoals Q koorts. Dan wordt het pas echt feest voor mensen zoals jou, dan wordt de economie nog harder getroffen vanwege een virusje.
En wellicht is het niet eens nodig en gaat het virus ons straks in de winter pas echt hard treffen. Zoals de Spaanse Griep, wat ook een influenza is
En die oude mensjes. Hebben wel heel wat ontberingen doorstaan zodat jij en ik nu in een fijn land wonen. Jij bent lekker dankbaar.
van welk virus komt dit huidige corona virus dan vandaan? Van de pest?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:52 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als virussen muteren worden ze meestal juist minder dodelijk
Een virus dat de host snel doodt heeft minder kans zich te verspreiden
Zoals HIV? Griep? Pokken? Ebola?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:52 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als virussen muteren worden ze meestal juist minder dodelijk
Een virus dat de host snel doodt heeft minder kans zich te verspreiden
Je noemt nu heel verschillende virussen..quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zoals HIV? Griep? Pokken? Ebola?
Dit is ook wel een hardnekkig fabeltje inmiddels.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:45 schreef Tijn het volgende:
En het is dus helemaal niet zo dat al die mensen die op de IC belanden zwak en bejaard zijn. De helft is onder de 50 jaar oud.
die 5 euro krijgen ze na deze uitbraak er nog steeds niet bij hoor.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:54 schreef spectrumanalyser het volgende:
telkens weer de nachtmerrie dat zorgpersoneel niet aan het werk mag voordat ze de kerkklokken hebben gehoord, naar het klappen hebben gekeken, tulpen hebben ontvangen en nu dan ook nog eens een lied gehoord hebben waar 100 "influencers" aan hebben meegemaakt.
man man man niet lang geleden moest het zorgpersoneel nog smeken voor vijf euro loonsverhoging.
kent er iemand een man of vrouw die in de zorg werkt die blij is dat elke woensdag een kwartier de kerkklokken luiden? maargoed, wie weet helpt het wel.
Volgens een (medische) connectie van mij lijkt het behoolijk op SARS IIquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
van welk virus komt dit huidige corona virus dan vandaan? Van de pest?
twitter:by_dope_demand twitterde op zaterdag 28-03-2020 om 10:16:22Eergisteren 6 en gisteren 10 mensen ontslagen uit het amphia, en er zijn de afgelopen dag ook iets minder zieken opgenomen. Fijn. reageer retweet
Ah eindelijk, een viroloog in het topicquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:52 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als virussen muteren worden ze meestal juist minder dodelijk
Een virus dat de host snel doodt heeft minder kans zich te verspreiden
Sars cov 1 waarschijnlijk. Wat minder besmettelijk en veel dodelijker wasquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
van welk virus komt dit huidige corona virus dan vandaan? Van de pest?
waar kwam sars cov 1 dan vandaan?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:57 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Sars cov 1 waarschijnlijk. Wat minder besmettelijk en veel dodelijker was
Ja. Daarom reageerde ik er ook niet op en ben ik mijzelf nu aan het kastijden. Nog maar 350 zweepslagen te gaanquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:56 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
@:vosss dit was ook volkomen abject, dit was gewoon een valide punt
Meestal, dus niet altijd. En je loopt het risico dat je in een ratrace belandt, zoals met het griepvirus. Die muteert nog altijd sneller dan de geneeskunde een vaccin kan maken.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:52 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als virussen muteren worden ze meestal juist minder dodelijk
Een virus dat de host snel doodt heeft minder kans zich te verspreiden
Duitslandquote:Isala Ziekenhuis Zwolle wil twee patiënten naar Duitsland verplaatsen
De vestiging van het Isala Ziekenhuis in Zwolle wil twee patiënten zo snel mogelijk naar Duitsland verplaatsen. Het wachten is op officiële toestemming daarvoor. De grens van de capaciteit op de intensive care is nog niet bereikt, zegt het ziekenhuis, maar het idee is om de piek die nog wordt verwacht voor te zijn.
Ook vanuit Italië worden coronapatiënten naar Duitsland gebracht. Een Airbus van de Duitse luchtmacht heeft in Bergamo, een van de zwaarst getroffen gemeenten in Italië, zes ernstig zieken opgehaald. Die worden opgenomen in ziekenhuizen in Bochum, Keulen en Bonn. Aan boord van het toestel kunnen maximaal zes patiënten worden vervoerd die IC-zorg nodig hebben; verder is er nog ruimte voor 38 anderen die liggend vervoerd moeten worden.
Deze week heeft de Italiaanse luchtmacht ook al zes patiënten naar Duitsland vervoerd. In totaal zijn in daar 73 ziekenhuisbedden beschikbaar voor Italianen; er is ook een aantal Franse coronapatiënten in Duitse ziekenhuizen opgenomen.
maar het gemuteerde griepvirus is dan wel minder dodelijk dus?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Meestal, dus niet altijd. En je loopt het risico dat je in een ratrace belandt, zoals met het griepvirus. Die muteert nog altijd sneller dan de geneeskunde een vaccin kan maken.
Maar mensen die van de IC afgaan kunnen dat om 2 redenen doen: overlijden of het gaat beter.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:58 schreef houdafstand het volgende:
Dit is ook interessant:
IC-patiënten met bewezen COVID-19
18 maart: 220
19 maart: 270 (+50)
20 maart: 349 (+79)
21 maart: 412 (+63)
22 maart: 458 (+46)
23 maart: 551 (+93)
24 maart: 632 (+81)
25 maart: 721 (+89)
26 maart: 797 (+76)
Nieuwe IC-opnamen van patiënten met bewezen COVID-19:
19 maart: 58
20 maart: 86
21 maart: 69
22 maart: 69
23 maart: 102
24 maart: 108
25 maart: 109
26 maart: 92
Kunnen wij dan berekenen hoeveel mensen per dag van de IC afgaan? Zoiets?
19 maart: 8
20 maart: 7
21 maart: 6
22 maart: 23
23 maart: 9
24 maart: 27
25 maart: 20
26 maart: 16
Natuurlijk is het niet zeker. Maar paniekzaaierij als het virus gaat met andere ziekten muteren is ronduit belachelijkquote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Meestal, dus niet altijd. En je loopt het risico dat je in een ratrace belandt, zoals met het griepvirus. Die muteert nog altijd sneller dan de geneeskunde een vaccin kan maken.
Klopt!quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:00 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar mensen die van de IC afgaan kunnen dat om 2 redenen doen: overlijden of het gaat beter.
dat zowiezo, maar ik wist niet dat in het algemeen een gemuteerde versie minder dodelijk was....quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:01 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet zeker. Maar paniekzaaierij als het virus gaat met andere ziekten muteren is ronduit belachelijk
https://www.rd.nl/meer-rd(...)ewoon-sars-1.1645790
Daar geloof ik ook niets van.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat zowiezo, maar ik wist niet dat in het algemeen een gemuteerde versie minder dodelijk was....
Alle ziekenhuizen melden dit soort cijfers. Zie ook bv de gegevens uit China:quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:55 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Dit is ook wel een hardnekkig fabeltje inmiddels.
Dat was gezegd door een arts over één ziekenhuis.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31986264quote:Most of the infected patients were men (30 [73%] of 41); less than half had underlying diseases (13 [32%]), including diabetes (eight [20%]), hypertension (six [15%]), and cardiovascular disease (six [15%]). Median age was 49·0 years (IQR 41·0-58·0). 27 (66%) of 41 patients had been exposed to Huanan seafood market.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32031570quote:Of 138 hospitalized patients with NCIP, the median age was 56 years (interquartile range, 42-68; range, 22-92 years) and 75 (54.3%) were men.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)atienten-arts-belgiequote:"In tegenstelling tot wat iedereen altijd dacht dat het om oudere mensen zou gaan of mensen met onderliggende problemen zoals hartfalen of nierfalen, zien we nu dat mensen met een blanco medische voorgeschiedenis toch wel zwaar ziek zijn", zegt hij. Het gaat om mensen tussen de 30 en 50 jaar die bij hem binnenkomen.
Waarom liggen als onze ic's dan vol aangezien dat bijna alle oudere zwakke mensen niet op onze ic komen?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:55 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Dit is ook wel een hardnekkig fabeltje inmiddels.
Dat was gezegd door een arts over één ziekenhuis.
Hmmz, lijkt erop alsof dat nite helemaal eenduidig. In elk geval is het wel zo dat de patiënten die overlijden op de ic (ver) boven de 50 zijn. Eigenlijk gewoon bejaard.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alle ziekenhuizen melden dit soort cijfers. Zie ook bv de gegevens uit China:
[..]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31986264
[..]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32031570
Ook een Vlaamse longarts vertelde dat veel van de patiënten die hij onder ogen krijgt onder de 50 jaar is:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)atienten-arts-belgie
ik zou ook niet weten waarom dat zou zijn....quote:
De meeste patiënten die overlijden zijn juist nooit op de IC geweest.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hmmz, lijkt erop alsof dat nite helemaal eenduidig. In elk geval is het wel zo dat de patiënten die overlijden op de ic (ver) boven de 50 zijn. Eigenlijk gewoon bejaard.
Volgens mij kan het alle kanten op muteren. Besmettelijker/minder besmettelijk. Dodelijker/minder dodelijk. etc.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik zou ook niet weten waarom dat zou zijn....
Dat heb ik nu al vaker gelezen maar waar komt dat vandaan?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:05 schreef Tijn het volgende:
De meeste patiënten die overlijden zijn juist nooit op de IC geweest.
Nee die flikkeren gewoon bij van der Valk bij elkaar om te creperen.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
De meeste patiënten die overlijden zijn juist nooit op de IC geweest.
Van het Nederlandse beleid.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat heb ik nu al vaker gelezen maar waar komt dat vandaan?
https://www.nu.nl/coronav(...)-lag-niet-op-ic.htmlquote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat heb ik nu al vaker gelezen maar waar komt dat vandaan?
Dokters maken een afweging over de overlevingskansen van patiënten. Als mensen het waarschijnlijk toch al niet gaan redden (omdat ze erg oud zijn bijvoorbeeld), worden ze niet naar de IC verplaatst.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat heb ik nu al vaker gelezen maar waar komt dat vandaan?
Kijk hier heb ik wat aan!quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:07 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/coronav(...)-lag-niet-op-ic.html
die man moet POTUS wordenquote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:09 schreef wokkelfok het volgende:
Cuomo spreekt het Amerikaanse volk toe:
Mutaties zijn willekeurig, maar de meesten sterven uit, het is de mutatie die zich het best/snelst kan verspreiden die overleeft: die besmet mensen het eerst, en na besmetting is men tijdelijk immuun tegen al de andere versies (omdat die weinig van elkaar verschillen) waardoor die zich niet kunnen verspreiden.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat zowiezo, maar ik wist niet dat in het algemeen een gemuteerde versie minder dodelijk was....
dat is ook lastig, omdat veel mensen het hebben en thuis blijven en zo beter worden.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 17:11 schreef joyvke het volgende:
Heb in totaal 58 mensen die "beter" zijn aan de hand van diverse berichten. Inclusief die tweet. Zullen er waarschijnlijk wel veel meer zijn, maar dat houden we helaas niet bij als land zijnde (RIVM in dit geval).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |