Ah, nu is gratis geld wel opeens goed.quote:Op maandag 23 maart 2020 21:04 schreef Scarface88 het volgende:
De dems die de boel weer lekker loopt te frustreren. Bedankt dems! Wij en vele anderen konden dat geld goed gebruiken. Maar politiek spelletje is weer belangrijker.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Snake_oilquote:Op maandag 23 maart 2020 21:06 schreef KI1234 het volgende:
Wat bedoel je met slangenolie in de TT, @:MONOLITH ?
Geen gratis geld. De belastingbetaler stopt genoeg in het potje. Waar denk je dat dat geld vandaan komt?quote:Op maandag 23 maart 2020 21:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, nu is gratis geld wel opeens goed.
Maar verder is dit natuurlijk een gevalletje waar er twee vechten hebben er twee schuld hè? De Republikeinen kunnen ook gewoon toegeven.
Ah, een voor mij onbekend anglicisme. Bedankt. 👍quote:Op maandag 23 maart 2020 21:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Snake_oil
Ik ken je niet persoonlijk maar mocht je een Trumpsupporter zijn of republkeins, weet ik dat jullie fel gekant zijn tegen iedere vorm van statsteun of uitkering want dat is volgens jullie socialisme. Dus hoezo handouts? Dat strookt niet met jullie ideologie.quote:Op maandag 23 maart 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen gratis geld. De belastingbetaler stopt genoeg in het potje. Waar denk je dat dat geld vandaan komt?
Het is geen handout zo zie ik het niet. Zoals ik al zei de belastingbetaler stopt geld in de schatkist. Daar is gewoon hard voor gewerkt. Miljoenen mensen zijn of raken buiten hun schuld om hun baan kwijt, dreigen hun hypotheek niet meer te kunnen betalen enz. Zoveel hardwerkende Amerikanen leven van paycheck tot paycheck en hebben geen buffer of appeltje voor de dorst. De hele economie en maatschappij zal in elkaar storten. Er is nu geen tijd voor politiek spel dems versus republikeinen.quote:Op maandag 23 maart 2020 21:17 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik ken je niet persoonlijk maar mocht je een Trumpsupporter zijn of republkeins, weet ik dat jullie fel gekant zijn tegen iedere vorm van statsteun of uitkering want dat is volgens jullie socialisme. Dus hoezo handouts? Dat strookt niet met jullie ideologie.
Wees gerust. Als het aan de president ligt, is het over twee weken mogelijk gedaan met dat lockdown-geneuzel dat de economie loopt te zieken.quote:Op maandag 23 maart 2020 21:21 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Het is geen handout zo zie ik het niet. Zoals ik al zei de belastingbetaler stopt geld in de schatkist. Daar is gewoon hard voor gewerkt. Miljoenen mensen zijn of raken buiten hun schuld om hun baan kwijt, dreigen hun hypotheek niet meer te kunnen betalen enz. Zoveel hardwerkende Amerikanen leven van paycheck tot paycheck en hebben geen buffer of appeltje voor de dorst. De hele economie en maatschappij zal in elkaar storten. Er is nu geen tijd voor politiek spel dems versus republikeinen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 23-03-2020 om 04:50:20WE CANNOT LET THE CURE BE WORSE THAN THE PROBLEM ITSELF. AT THE END OF THE 15 DAY PERIOD, WE WILL MAKE A DECISION AS TO WHICH WAY WE WANT TO GO! reageer retweet
Grappig dat allemaal Republikeinse supporters nu opeens betogen dat er geen tijd is voor politieke spelletjes. Wat je hier beschrijft is precies waarom je Republikeins stemt. Het hele idee van een stem op de Republikeinen is dat wat je verdient bepaalt wordt door je afkomst en niet door hoe hard je werkt. Daarom voeren ze ook maatregelen door als belastingverlaging voor de aller rijksten en zul je nu weer belastinggeld zien vloeien naar grote bedrijven in plaats van andersom richting de hardwerkende burger.quote:Op maandag 23 maart 2020 21:21 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Het is geen handout zo zie ik het niet. Zoals ik al zei de belastingbetaler stopt geld in de schatkist. Daar is gewoon hard voor gewerkt. Miljoenen mensen zijn of raken buiten hun schuld om hun baan kwijt, dreigen hun hypotheek niet meer te kunnen betalen enz. Zoveel hardwerkende Amerikanen leven van paycheck tot paycheck en hebben geen buffer of appeltje voor de dorst. De hele economie en maatschappij zal in elkaar storten. Er is nu geen tijd voor politiek spel dems versus republikeinen.
In dat opzicht verschilt het niet van de gemiddeldeuitkering die uit dezelfde geldpot komt. Toch? geld moet ergens vandaan komen. Het lijkt me eerder een poging de staatskas te roven voor eigen gewin en dat van zijn handlangers.quote:Op maandag 23 maart 2020 21:21 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Het is geen handout zo zie ik het niet. Zoals ik al zei de belastingbetaler stopt geld in de schatkist. Daar is gewoon hard voor gewerkt. Miljoenen mensen zijn of raken buiten hun schuld om hun baan kwijt, dreigen hun hypotheek niet meer te kunnen betalen enz. Zoveel hardwerkende Amerikanen leven van paycheck tot paycheck en hebben geen buffer of appeltje voor de dorst. De hele economie en maatschappij zal in elkaar storten. Er is nu geen tijd voor politiek spel dems versus republikeinen.
Uit Mexico toch, net als bij die muur?quote:Op maandag 23 maart 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen gratis geld. De belastingbetaler stopt genoeg in het potje. Waar denk je dat dat geld vandaan komt?
Geldt dat dan voor beide partijen?quote:Op maandag 23 maart 2020 21:21 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er is nu geen tijd voor politiek spel dems versus republikeinen.
https://www.politico.com/(...)escue-package-143799quote:A senior Democratic aide said Republicans included a provision for extending an abstinence education program that was set to expire in May as well as a provision that prevents nonprofits from receiving Small Business Administration funding.
In welk potje heeft de VS 2 biljoen zitten?quote:Op maandag 23 maart 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen gratis geld. De belastingbetaler stopt genoeg in het potje. Waar denk je dat dat geld vandaan komt?
Waarom moet er geld naar Panama? Daar zijn ze geregistreerd?twitter:davidgura twitterde op zondag 22-03-2020 om 23:43:56"We can't let the cruise lines go out of business," President Trump says. reageer retweet
Zou mooi zijn als ze daar geld voor gaan gebruiken wat verkregen is via corruptie.quote:Op maandag 23 maart 2020 22:36 schreef archito het volgende:
[..]
In welk potje heeft de VS 2 biljoen zitten?
Beetje flauw om de president te vragen zijn eigen vermogen aan te spreken.quote:Op maandag 23 maart 2020 22:46 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als ze daar geld voor gaan gebruiken wat verkregen is via corruptie.
twitter:owillis twitterde op maandag 23-03-2020 om 16:44:18this is a line to get into an er in nyc (via cnn) https://t.co/eiGOb8DbQV reageer retweet
Ik wacht maar even af tot dit verhaal gefactcheckt is, hij beweert wel vaker iets .....quote:Op maandag 23 maart 2020 23:21 schreef Tweek het volgende:
Oh het malaria middel weer, wat geen geneesmiddel is maar de symptonen minder maakt in veel gevallen. Gelukkig voor hem heeft een Trump fan het gehad en is hij beter geworden.
twitter:ddale8 twitterde op maandag 23-03-2020 om 23:22:32Trump is again touting hydroxychloroquine/chloroquine, making some claims I'm not sure are true or not and so won't repeat here. reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op maandag 23-03-2020 om 23:23:57With Dr. Fauci nowhere to be seen, Trump touts unproven, dangerous drugs that he thinks could treat coronavirus https://t.co/5QZHl5iCXI reageer retweet
Deze meneer?quote:Op maandag 23 maart 2020 23:21 schreef Tweek het volgende:
Oh het malaria middel weer, wat geen geneesmiddel is maar de symptonen minder maakt in veel gevallen. Gelukkig voor hem heeft een Trump fan het gehad en is hij beter geworden.
quote:Op maandag 23 maart 2020 23:21 schreef Tweek het volgende:
Oh het malaria middel weer, wat geen geneesmiddel is maar de symptonen minder maakt in veel gevallen. Gelukkig voor hem heeft een Trump fan het gehad en is hij beter geworden.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 23-03-2020 om 21:35:22"A man has died and his wife is under critical care after the couple, both in their 60s, ingested chloroquine phosphate," one of the anti-malaria drugs that President Trump has mentioned in recent days. https://t.co/8Kuwj3tlA1 reageer retweet
Van wat ik gelezen had werd het in China en nog en land gebruikt bij ernstig zieke patienten. Waarbij tot 70% er baat bij had, maar dat betekend dus niet dat ze genazen of dat de verbeteringen van die aard waren dat ze weer naar huis konden. Het was simpelweg verlichting van ernstige symptonen.quote:Op maandag 23 maart 2020 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik wacht maar even af tot dit verhaal gefactcheckt is, hij beweert wel vaker iets .....twitter:ddale8 twitterde op maandag 23-03-2020 om 23:22:32Trump is again touting hydroxychloroquine/chloroquine, making some claims I'm not sure are true or not and so won't repeat here. reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op maandag 23-03-2020 om 23:23:57With Dr. Fauci nowhere to be seen, Trump touts unproven, dangerous drugs that he thinks could treat coronavirus https://t.co/5QZHl5iCXI reageer retweet
Nee eentje in Florida die het in het ziekenhuis gekregen had.quote:Op maandag 23 maart 2020 23:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze meneer?
Man dies after taking malaria medication in effort to prevent coronavirus
quote:Op maandag 23 maart 2020 23:45 schreef Tweek het volgende:
OH, Pence zegt dat ze 8 days in the Presidents plan to slow the spread in 15 days zijn.
Dat is wel slim, als het faalt is het Trump zijn schuld, want zijn plan.
En de GOP doet zijn best dat geld van de hardwerkende Amerikanen door te sluizen naar de rijke elite ipv terug naar die hardwerkende Amerikaan. Ze bekostigen er immers gigantische tax cuts mee dat bedrijven vervolgens voor 90% gebruiken voor stock buybacks ipv het in de hardwerkende Amerikanen te investeren. En daardoor zitten ze nu weer in geldnood. Waardoor er weer miljarden van de hardwerkende Amerikaan weggesluist gaat worden. Ook van health care voorzieningen overigens.quote:Op maandag 23 maart 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen gratis geld. De belastingbetaler stopt genoeg in het potje. Waar denk je dat dat geld vandaan komt?
Beetje flauw omdat je weet dat anderen veel meer zullen opleveren.quote:Op maandag 23 maart 2020 23:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje flauw om de president te vragen zijn eigen vermogen aan te spreken.
twitter:SenTomCotton twitterde op maandag 23-03-2020 om 20:21:57Families and businesses need help now to survive the China virus pandemic. But @SpeakerPelosi walked away from negotiations to write her own bill, full of absurd provisions completely unrelated to the crisis at hand. Here’s what Speaker Pelosi is demanding while Americans suffer: reageer retweet
Ah. Dat verklaart z’n geleuter van nu weer.twitter:Fahrenthold twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 00:09:45NEW: What happened before @realdonaldtrump called for re-evaluating lockdowns? His company had to close 6 of its top 7 revenue-generating clubs and hotels.
https://t.co/KdxodfguO5 reageer retweet
quote:Op maandag 23 maart 2020 04:01 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Helaas maar ik denk dat deze hele coronacrisis gaat backfiren voor de dems. Ja corona is op zich natuurlijk zeer rampzalig en ook de bijna instorting van de markten waarvan nog niet zeker is of ze dat daadwerkelijk gaan doen, oftewel het kan alsnog gebeuren, MAAR... hij zal een soort redder in nood gezien kunnen worden, die met zijn stimulusprogramma de Amerikanen uit de brand helpt. Het heeft veel gelijkenissen met George W Bush destijds na 9/11. Na 9/11 gingen juist meer op hem stemmen want zij vonden zijn 'War on Terror' best geoofwaardig en daadkrachtig. Tegenwoordig weten we wel beter.
Ik vrees dat dit bij Trump ook zo uitpakt. Hij belooft alle Amerikanen zelfs een gratis geldsom, wat kan daaraan tippen voor een volk dat overwegend geen spaargeld op de rekening heeft staan, geen enkele baanzekerheid, en waarvan het sociale vangnet nauwelijks bestaat? Ze verwelkomen dat bedrag met open armen dus.
En ook al zullen ze niet per se op hem gaan stemmen hierdoor, het kan ze wel ervan tegenhouden om bij de stembus te verschijnen en op de tegenstander te stemmen. Oftewel dat zogenaamde marginale opkomstverschil wat de uitslag in het voordeel van de Democraten moet doen kantelen is er dan niet.
Die blijven dan thuis.
Inmiddels laten zien wat een sterke leider je bent met allerlei propaganda, vrijwel de hele economie van he afhankelijk maken door alles op slot te gooien en het bedrijfsleven lam te leggen, zodat je iedere daarop volgende maatregel met ded grootste belangstelling wordt gevolgd. De oppositie en critici verzwakken door ze afhankelijk te maken. Dat is een winnende bewezen tactiek die menige dictator met succes heeft toegepast. Ook al zal Trump niet zelf een dictator worden. Je kweekt dus vertrouwen door middel van dwang, waar het anders niet zou bestaan.
Ik zie Trump sterker uit de bus komen.
Het is 100% geleend geld, niks belastingbetalers. Oh, je betaald het natuurlijk wel terug de komende decennia maar van jou zit er helemaal niks bij, het huidige tekort is al 800 miljard voor dit jaar voordat je over dit "gratis geld" gaat praten.quote:Op maandag 23 maart 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen gratis geld. De belastingbetaler stopt genoeg in het potje. Waar denk je dat dat geld vandaan komt?
Daadkracht en transparantie ook nog. Sowieso steeg zijn populariteit al voor het virus.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 00:55 schreef KI1234 het volgende:
Helaas maar ik moet mijzelf nu even quoten wantabsoluut NIEMAND had erop gereageerd (foutje, onoplettendheid, drukte etc?) en ik vind het wel treffend. Dus ik post het nogmaals:
[..]
Ah, Colton, door wie is hij voor deze tweet gekocht?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 00:31 schreef MangoTree het volgende:
Goed. Ondertussen een interessante thread.twitter:SenTomCotton twitterde op maandag 23-03-2020 om 20:21:57Families and businesses need help now to survive the China virus pandemic. But @:SpeakerPelosi walked away from negotiations to write her own bill, full of absurd provisions completely unrelated to the crisis at hand. Here’s what Speaker Pelosi is demanding while Americans suffer: reageer retweet
Waar is het gratis geld, hij staat momenteel nog steeds te verdedigen dat hij deze pandemie net heeft zien aankomen ondanks dat zijn eigen regering ervoor waarschuwde.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 00:55 schreef KI1234 het volgende:
Helaas maar ik moet mijzelf nu even quoten wantabsoluut NIEMAND had erop gereageerd (foutje, onoplettendheid, drukte etc?) en ik vind het wel treffend. Dus ik post het nogmaals:
[..]
Ook Ted Cruz is not amused met het blokkeren van de corona bill.twitter:CalebJHull twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:31:17Sen. @tedcruz UNLOADS on Dems from the Senate floor:
"What the hell do the emissions standards on airplanes have to do with thousands of people dying and millions of people out of work in the Coronavirus epidemic?" https://t.co/zXiQjJRpRA reageer retweet
Waarom ben jij er voor dat bedrijven gered worden maar mensen niet.?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:04 schreef Chivaz het volgende:
Ook Ted Cruz is not amused met het blokkeren van de corona bill.twitter:CalebJHull twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:31:17Sen. @:tedcruz UNLOADS on Dems from the Senate floor:
"What the hell do the emissions standards on airplanes have to do with thousands of people dying and millions of people out of work in the Coronavirus epidemic?" https://t.co/zXiQjJRpRA reageer retweet
Wel typerend dat het de Trump kontlikkers zijn die van zich laten horen. Tja, Mar-a-Lago failliet, dat zou wel een beetje lastig uit te leggen zijn voor Trumpie.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:04 schreef Chivaz het volgende:
Ook Ted Cruz is not amused met het blokkeren van de corona bill.twitter:CalebJHull twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:31:17Sen. @:tedcruz UNLOADS on Dems from the Senate floor:
"What the hell do the emissions standards on airplanes have to do with thousands of people dying and millions of people out of work in the Coronavirus epidemic?" https://t.co/zXiQjJRpRA reageer retweet
Geen idee waar je deze claim weer vandaan haalt.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:07 schreef Tweek het volgende:
[..]
Waarom ben jij er voor dat bedrijven gered worden maar mensen niet.?
Ook jij bent ineens tegen bailouts/steun voor bedrijven in uitzonderlijke tijden?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel typerend dat het de Trump kontlikkers zijn die van zich laten horen. Tja, Mar-a-Lago failliet, dat zou wel een beetje lastig uit te leggen zijn voor Trumpie.
Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee waar je deze claim weer vandaan haalt.
Neuh, ik ben er echter wel voor dat daar waakhonden aan vast zitten en niet dat men een corrupte leugenaar 500 miljard naar goeddunken laat verdelen.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook jij bent ineens tegen bailouts/steun voor bedrijven in uitzonderlijke tijden?
Ik heb het over zijn kern, de fanbase. Die denken nog altijd dat hij verhinderd werd toen hij de luchtgrens met China wilde afsluiten. Ze beweren dat de dems hem voor racist uitmaakten.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:01 schreef Tweek het volgende:
[..]
Waar is het gratis geld, hij staat momenteel nog steeds te verdedigen dat hij deze pandemie net heeft zien aankomen ondanks dat zijn eigen regering ervoor waarschuwde.
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:02:49Trump on concerns about Mnuchin overseeing the distribution of money to businesses from the coronavirus emergency fund: "I'll be the oversight. We're going to make good deals."
(Trump won't commit to not subsidizing the business he still owns and profits from.) https://t.co/NjgZZf80EQ reageer retweet
Google is je vriend.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:11 schreef Tweek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Kan je uit een zetten wat het plan van Trump is om de middele class te redden en hun te beschermen van het corona viris?
Stel dat de hotelbranche hulp zou krijgen, waarom zou zijn bedrijf daar dan geen gebruik van mogen maken?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
Ah Trump gaat zelf de verdeling van het geld overzien. Komt helemaal goed mensen!
Filmpje:twitter:atrupar twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:02:49Trump on concerns about Mnuchin overseeing the distribution of money to businesses from the coronavirus emergency fund: "I'll be the oversight. We're going to make good deals."
(Trump won't commit to not subsidizing the business he still owns and profits from.) https://t.co/NjgZZf80EQ reageer retweet
Lijkt mij eerder een mazengat in de wet dat een regerende president (die reeds bij de inaugeratie al zijn zakenbelangen had moeten opgeven) nog steeds zijn zakelijke belangen na kan streven.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
Ah Trump gaat zelf de verdeling van het geld overzien. Komt helemaal goed mensen!
Filmpje:twitter:atrupar twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:02:49Trump on concerns about Mnuchin overseeing the distribution of money to businesses from the coronavirus emergency fund: "I'll be the oversight. We're going to make good deals."
(Trump won't commit to not subsidizing the business he still owns and profits from.) https://t.co/NjgZZf80EQ reageer retweet
Als president word je geacht al je zakenbelangen neer te leggen bij het aantreden. Dat hij dat niet deed, doet; geef ik je toe, ligt aan vage Amerikaanse wetgeving die mogelijk verouderd is en waar er mogelijk een mazengat bestaat. Dat men afhankelijk is van de vrijwillige moraliteit van een zittende president.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stel dat de hotelbranche hulp zou krijgen, waarom zou zijn bedrijf daar dan geen gebruik van mogen maken?
Moet zijn bedrijf dan failliet gaan met als gevolg duizenden banen verloren alleen omdat hij toevallig in het witte huis zit?
Zoek eens op Google naar "Emoluments clause".En hij zit daar niet toevallig, hij heeft daarvoor campagne gevoerd. En verblijft op kosten van de belastingbetaler in zijn eigen resorts en over de kosten daarvan liegt hij. Verassend, he?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stel dat de hotelbranche hulp zou krijgen, waarom zou zijn bedrijf daar dan geen gebruik van mogen maken?
Moet zijn bedrijf dan failliet gaan met als gevolg duizenden banen verloren alleen omdat hij toevallig in het witte huis zit?
Welke media? Lijkt me niet de bedoeling dat ze van hun werk afhaken.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
De Corona briefings van POTUS worden overigens steeds langer, een soort vervanging voor zijn rally's lijkt het het. Voor het eerst vandaag zijn verschillende media voortijdig afgehaakt.
Video in de tweet, volgense mij de 2de man van Texas. Of alle 70 plussers even dood willen gaan om de economie te reddentwitter:ndrew_lawrence twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:21:34Tx Lt Gov Dan Patrick says grandparents would be willing to die to save the economy for their grandchildren https://t.co/wC3Ngvtsbj reageer retweet
Oh, je hebt een mening gevonden die je wel leuk vind! Duurde wel lang zeker voordat je dat gevonden had? Dat is een artikel van voordat Trump President was, zelfs.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:38 schreef Chivaz het volgende:
Ik had het maar even opgezocht en wat Trump doet of niet doet met zijn bedrijf is volkomen legaal.
https://eu.usatoday.com/s(...)osing-view/95854918/
Yikes, ze doet haar moeder hier geen plezier mee.twitter:sfpelosi twitterde op maandag 23-03-2020 om 00:37:03Rand Paul’s neighbor was right https://t.co/hjKjVq0Hwx reageer retweet
Texas zit al zwaar in de problemen door de ingestorte olieprijs dus tja, dan maar de grootouders eraan of zo?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:58 schreef gniffie het volgende:
Video in de tweet, volgense mij de 2de man van Texas. Of alle 70 plussers even dood willen gaan om de economie te reddentwitter:ndrew_lawrence twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:21:34Tx Lt Gov Dan Patrick says grandparents would be willing to die to save the economy for their grandchildren https://t.co/wC3Ngvtsbj reageer retweet
. Die mensen zijn daar helemaal de weg kwijt
Nou ja ik moest Google gebruiken en het blijkt dat het niet illegaal is. Het spijt me dat ik je advies had opgevolgd, ik zal het niet meer doen.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, je hebt een mening gevonden die je wel leuk vind! Duurde wel lang zeker voordat je dat gevonden had? Dat is een artikel van voordat Trump President was, zelfs.
Och, dat weet ik nog zo net niet, Paul heeft ruim een week rondgelopen in de Senaat terwijl hij positief op Corona was, nog een Republikein tegen de vlakte en de Democraten hebben een meerderheid.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 02:00 schreef Chivaz het volgende:
Yikes, ze doet haar moeder hier geen plezier mee.twitter:sfpelosi twitterde op maandag 23-03-2020 om 00:37:03Rand Paul’s neighbor was right https://t.co/hjKjVq0Hwx reageer retweet
Niet liegen. Je hebt een OPINIE gevonden die zegt dat het niet illegaal is.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 02:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ja ik moest Google gebruiken en het blijkt dat het niet illegaal is. Het spijt me dat ik je advies had opgevolgd, ik zal het niet meer doen.
quote:Op dinsdag 24 maart 2020 02:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet liegen. Je hebt een OPINIE gevonden die zegt dat het niet illegaal is.
Hier, een opinie die zegt dat het wel illegaal is wat Trump doet:
https://www.washingtonpos(...)ing-g-is-even-worse/
quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:43 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Welke media? Lijkt me niet de bedoeling dat ze van hun werk afhaken.
Staat niet bij welke maar kijk zelf MSNBC en die zijn iig voortijdig afgehaakt.twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 23-03-2020 om 23:38:50It appears the three TV networks have broken away from this coronavirus task force briefing to air the evening news broadcasts in full. reageer retweet
Dus weggaan? Vaag.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 02:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hun werk is natuurlijk ook de feiten te brengen en niet het propagandakanaal te zijn van Trump.
Waarom vaag? Het wordt na een tijdje niet meer live uitgezonden. Belangrijke uitspraken worden vanzelf wel gemeld.quote:
Lachwekkend dit. Wat is de grens? 1 uur?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 02:45 schreef Kijkertje het volgende:
Voor de duidelijkheid: het eerste officiele mededelingengedeelte wordt natuurlijk wel uitgezonden maar een 2 uur durend vragenfestival is natuurlijk nergens voor nodig.
Nah ja ik denk dat men het aankijkt waar het minder interessant wordt. Prima wat mij betreft en mensen die het wel willen zien kunnen vast wel bij Fox News terecht toch?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 02:48 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Lachwekkend dit. Wat is de grens? 1 uur?
Voor Trump (en de mensen die dit nu bij Fox News promoten) is het een eenvoudig kosten/ baten plaatje natuurlijk terwijl het voor de meeste mensen een moreel vraagstuk is. Het is ook niet zo dat als hij besluit de maatregelen op te zeggen iedereen weer gewoon als vanouds aan het werk gaat, een reisje boekt op een cruiseschip, een vliegtuig boekt etc als daar een risico aan vastzit. Bovendien heeft hij blijkbaar nul komma nul idee wat de gevolgen zouden zijn als dat wel zou gebeuren.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:58 schreef gniffie het volgende:
Video in de tweet, volgense mij de 2de man van Texas. Of alle 70 plussers even dood willen gaan om de economie te reddentwitter:ndrew_lawrence twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:21:34Tx Lt Gov Dan Patrick says grandparents would be willing to die to save the economy for their grandchildren https://t.co/wC3Ngvtsbj reageer retweet
. Die mensen zijn daar helemaal de weg kwijt
twitter:T_Inglesby twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 00:32:44In last 24 hrs there've been prominent US voices calling for a stop to social distancing, citing rationale that they're worse than impact of COVID itself. It's worth looking very closely at that claim, where we are in US COVID epidemic and what happens if we stop. 1/x reageer retweet
En het is ook niet alsof Trump daar überhaupt over gaat:twitter:T_Inglesby twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 00:52:24Anyone advising the end of social distancing now, needs to fully understand what the country will look like if we do that. COVID would spread widely, rapidly, terribly, could kill potentially millions in the yr ahead with huge social and economic impact across the country. 15/x reageer retweet
Sommige mensen daar zijn idd helemaal de weg kwijt maar dat wisten we al langer.twitter:yashar twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:20:447. Governor @GavinNewsom, who has been very diplomatic in his approach to President Trump, says California will not be moved by Trump's call to ease restrictions and that decisions will be made on what's best for the state and its 40 million citizens. reageer retweet
twitter:ndrew_lawrence twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 02:47:26Good lord, Sean Hannity just reads off a letter he says he got from a doctor with a drug "regimen" that the doctor says has kept people from getting infected https://t.co/9MzwmUHKlB reageer retweet
Als dat al normaal zou zijn, waarom moet dat dan volledig in het geniep achter gesloten deuren?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stel dat de hotelbranche hulp zou krijgen, waarom zou zijn bedrijf daar dan geen gebruik van mogen maken?
Moet zijn bedrijf dan failliet gaan met als gevolg duizenden banen verloren alleen omdat hij toevallig in het witte huis zit?
Interview met zijn vrouw die nog in het ziekenhuis ligt:quote:Op maandag 23 maart 2020 23:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze meneer?
Man dies after taking malaria medication in effort to prevent coronavirus
twitter:VaughnHillyard twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:56:47Woman in ICU: "Trump kept saying it was basically pretty much a cure."
NBC: "What would be your message to the American public?"
Woman: "Oh my God. Don't take anything. Don't believe anything. Don’t believe anything that the President says & his people...call your doctor." https://t.co/C8EiTQQ3r1 https://t.co/UAOXBNsS4t reageer retweet
Laat Trump even voordoen met die wonderkuren. Als het zo'n prachtig spul is, geen probleem toch?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 04:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ook wel een Darwin award waard om medisch advies van Trump te geloven. Maar goed dat hij er pas zo laat achter kwam dat doctor worden zijn roeping had kunnen zijn.
I smell a lawsuit coming.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 04:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Interview met zijn vrouw die nog in het ziekenhuis ligt:
Audio:twitter:VaughnHillyard twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:56:47Woman in ICU: "Trump kept saying it was basically pretty much a cure."
NBC: "What would be your message to the American public?"
Woman: "Oh my God. Don't take anything. Don't believe anything. Don’t believe anything that the President says & his people...call your doctor." https://t.co/C8EiTQQ3r1 https://t.co/UAOXBNsS4t reageer retweet
Zal niet gebeuren. Hij prijst zichzelf dat hij zo slim is maar in werkelijkheid kon hij niet eens de Duitsers overhalen tot het afstaan van hun vaccinresearchbedrijf. Dus de kunst van de deal heeft hij zelf verleerd. Dat boek kan hij gelijk in de vuilnisbak gooien.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 05:17 schreef DonDruiper het volgende:
Ik denk als er een vaccin komt dat het het Trump-vaccin gaat heten.
Amazing.
Een persco vol onzin, leugens en verdachtmakingen door POTUS.quote:
Zendtijd kan beter besteed worden aan wél feitelijke en relevante informatie.twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 02:19:02He lies. He boasts. He bashes the media. He makes vague promises. He plays conqueror, cheerleader and victim. He talks about whatever he wants to talk about.
Trump has turned the daily coronavirus briefings into Trump rallies: https://t.co/eBaZedRWtD reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 04:27:26There is no scheduled coronavirus press briefing as of now. Trump is taking questions from residents at the Fox News event. reageer retweet
Nee hoor er zijn pas een paar 100 doden. Moet je eens kijken als 50.000 zijn hoe snel ze republieken de schuld gaan geven. Als dit geen wake up call is om een kritisch te kijken dan weet ik het ook niet meer.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 02:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Texas zit al zwaar in de problemen door de ingestorte olieprijs dus tja, dan maar de grootouders eraan of zo?
Volgens mij vergeet hij voor het gemak dat de mensen die in de IC terecht komen niet alleen ouderen zijn. Meh, ze hebben voor deze mensen gestemd dus ik neem aan dat de bevolking van Texas hier helemaal achter staat.
Vliegtuig emissies betekent vliegverkeer. Cruz maakt zich eigenlijk publiekelijk belachelijk. Als ik Cuomo was, zou ik ALLE vliegverkeer naar zijn staat verbieden. Gotsamme, waar hebben die gasten hun educatie gekregen?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel typerend dat het de Trump kontlikkers zijn die van zich laten horen. Tja, Mar-a-Lago failliet, dat zou wel een beetje lastig uit te leggen zijn voor Trumpie.
ik denk eerder dat in de toekomst corona herdoopt zal worden naar de Trump-plague.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 05:51 schreef Kijkertje het volgende:
Ik denk dat chloroquine een grotere kans maakt het Trump-vaccin te gaan heten
Kijk, Trump kan zijn "vijand" niet zien. Schelden en vingerwijzen helpt bij deze crisis niet. Hij kan het coronavirus niet politiek uitbuiten.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 07:27 schreef Montov het volgende:
Opvallend hoe Trump nu alweer zit te twijfelen over maatregelen. Ik had verwacht dat hij vol op de politiestaat zou inzetten. Oorlog, daadkracht, etc. Dat is een goede herverkiezingsstrategie. Zelfs bij grote problemen geeft het een gevoel van patriottisme. Nu? Op korte termijn even verlichting, maar zodra de ziekenhuizen uitpuilen wordt er gekeken naar de regeringen die niets deden.
Zelf heeft hij er zes.twitter:ndrew_lawrence twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:21:34Tx Lt Gov Dan Patrick says grandparents would be willing to die to save the economy for their grandchildren https://t.co/wC3Ngvtsbj reageer retweet
Hoe lang doe je hier al dit soort voorspellingen?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 07:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik denk eerder dat in de toekomst corona herdoopt zal worden naar de Trump-plague.
Inderdaad vreemd. Hij is nog niet echt over z'n eerdere ongelijk heengestapt, zo lijkt het.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 07:27 schreef Montov het volgende:
Opvallend hoe Trump nu alweer zit te twijfelen over maatregelen. Ik had verwacht dat hij vol op de politiestaat zou inzetten. Oorlog, daadkracht, etc. Dat is een goede herverkiezingsstrategie. Zelfs bij grote problemen geeft het een gevoel van patriottisme. Nu? Op korte termijn even verlichting, maar zodra de ziekenhuizen uitpuilen wordt er gekeken naar de regeringen die niets deden.
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 08-08-2016 om 21:56:04Just imagine Donald Trump in the Oval Office facing a real crisis. We can’t afford that kind of risk. reageer retweet
twitter:MollyJongFast twitterde op maandag 23-03-2020 om 01:52:23@HillaryClinton We got to find out and it was not great. reageer retweet
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 23-03-2020 om 15:53:48@MollyJongFast It really wasn't. reageer retweet
je snapt weinig van cynisme he?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 08:12 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Hoe lang doe je hier al dit soort voorspellingen?
Nee het is een constatering over je geloofwaardigheid, ik neem je in ieder geval niet serieus en dat heeft vrij weinig met cynisme te maken.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 08:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
je snapt weinig van cynisme he?
'Dappere' poging om het 'the Chinese virus' te noemen ten spijt.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 07:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk, Trump kan zijn "vijand" niet zien. Schelden en vingerwijzen helpt bij deze crisis niet. Hij kan het coronavirus niet politiek uitbuiten.
Het moeras wordt in deze bill ook nog even flink drooggelegd:quote:Democrats want to further plump the direct payments that would go out to Americans under the bill, proposing $1,500 per person, instead of the $1,200 on the table under the Senate measure laid out Sunday. Unlike the latest plan from Senate Republicans, however, higher earners would have to pay back part or all of the assistance over three years if their taxable income is $75,000 or more for a single filer or $150,000 or more for couples filing jointly. The money would be available to anyone with a tax ID number, and to retirees and people who are unemployed, rather than just to people who file taxes for 2019 or get Social Security.
Kleine bedrijven krijgen ook meer:quote:The House bill goes much further than the Senate measure when it comes to limiting executive pay and stock buybacks, as well as imposing lobbying restrictions. For example, the House package would bar such corporations from lobbying the federal government — a move sure to arouse anger on K Street among Democratic and Republican lobbyists alike.
https://www.politico.com/(...)e-coronavirus-145388quote:Democrats are pitching $500 billion in grants and interest-free loans to small businesses, including $300 billion in forgivable loans to cover short-term payroll costs. That compares to $300 billion in loans for small businesses in the Senate bill.
Dat lijkt mij het verstandigstequote:Op dinsdag 24 maart 2020 09:16 schreef Monolith het volgende:
Ik zeg weg met die politieke spelletjes en gewoon aannemen dit plan, toch?
Na dat de Dems al een politiek spelletje hebben gespeeld natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 09:16 schreef Monolith het volgende:
Ik zeg weg met die politieke spelletjes en gewoon aannemen dit plan, toch?
Het was natuurlijk ironisch bedoeld, want je eigen eisen op tafel gooien en dan vreselijk verontwaardigd zijn dat de andere partij er niet mee instemt is het politieke spelletje dat de Republikeinse partij al jaren speelt. Jij gaat net als een paar braaf mee in het Republikeinse verhaaltje.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 10:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Na dat de Dems al een politiek spelletje hebben gespeeld natuurlijk.
Leuk dat het bericht focussed op de punten waar de Republikeinen er het mee eens waren en verder gaat dan het originele plan. Maar hoe zit het met het gedeelte waar de Republikeinen zover bezwaar tegen hadden?
Is dat ook aangepast of is dit op slinkse wijze alsnog de plannen van Pelosi erdoor rammen die helemaal niets met de coronacrisis te maken hebben?
Dan gaat er wel meer stuk, vrees ik.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 08:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zou echt bijzonder zijn als Trump alsnog wordt herkozen. Dan ga ik stuk.
je kunt puin niet nog kleiner kloppen dan het nu al is.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 10:35 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dan gaat er wel meer stuk, vrees ik.
Trump: 'Hold my beer'.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 10:54 schreef klappernootopreis het volgende:
Je kunt puin niet nog kleiner kloppen dan het nu al is.
Ik heb moeite met het feit dat er zaken in staan die helemaal niets te doen hebben met de schade die het Coronavirus heeft aangericht.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 10:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was natuurlijk ironisch bedoeld, want je eigen eisen op tafel gooien en dan vreselijk verontwaardigd zijn dat de andere partij er niet mee instemt is het politieke spelletje dat de Republikeinse partij al jaren speelt. Jij gaat net als een paar braaf mee in het Republikeinse verhaaltje.
Maar vertel, welk plan vind je beter en waarom? Waar hebben de Republikeinen zoveel bezwaar tegen en waarom? Is nu de tijd om daar zo moeilijk over te doen?
Wauw, wat een goede plek om op informatie over deze bill te gaan zoeken.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:31 schreef Chivaz het volgende:
Op Trumps JR zijn twitterfeed word de bill ontmanteld. Wat een hoop nonsense staat er in. Ik zag dat er hier mensen waren die schande spraken over het politiek bedrijven rond het coronacrisis. Vinden deze mensen nu ook dat maatregelen die helemaal niets met Corona te maken hebben wel in deze bill horen?
Staat vol met nuttige informatie over de bill. Gek genoeg vind ik daar in de geheel onpartijdige media maar verdomd weinig over.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wauw, wat een goede plek om op informatie over deze bill te gaan zoeken.![]()
![]()
![]()
![]()
Wauw.twitter:NikkiMcR twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 00:28:54Wanna watch a highly trained medical professional's soul get slowly squeezed on national television? https://t.co/ejhkb6uA8h reageer retweet
Darwin award voor 2020 toegekend.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 09:44 schreef klappernootopreis het volgende:
Ze weten nu waarom die man uit arizona is gestorven en zijn vrouw in kritieke toestand in het ziekenhuis is opgenomen.
Ze kwamen er achter dat ze chloroquine phosphaat hebben ingenomen, en wel het soort wat gebruikt wordt om aquariums te ontsmetten.
*proest*quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Staat vol met nuttige informatie over de bill. Gek genoeg vind ik daar in de geheel onpartijdige media maar verdomd weinig over.
Ja hoor, daar issie weer! Stomme media11!!EINZ!!quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Staat vol met nuttige informatie over de bill. Gek genoeg vind ik daar in de geheel onpartijdige media maar verdomd weinig over.
Haha wat val jij hard door de mand zo zeg. Die feed staat vol met gezeur om niets. Oh minder dan 1% gaat richting vluchtelingen. Oh jee er gaat nog minder (iets van 0,1%) naar een of ander cultureel ding. Echt het meest zielige politieke geneuzel waar je opeens over valt terwijl je toch beweert dat het geen tijd voor politiek is.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:31 schreef Chivaz het volgende:
Op Trumps JR zijn twitterfeed word de bill ontmanteld. Wat een hoop nonsense staat er in. Ik zag dat er hier mensen waren die schande spraken over het politiek bedrijven rond het coronacrisis. Vinden deze mensen nu ook dat maatregelen die helemaal niets met Corona te maken hebben wel in deze bill horen?
Allemaal heel nuttig en relevant tijdens een crisis.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Haha wat val jij hard door de mand zo zeg. Die feed staat vol met gezeur om niets. Oh minder dan 1% gaat richting vluchtelingen. Oh jee er gaat nog minder (iets van 0,1%) naar een of ander cultureel ding. Echt het meest zielige politieke geneuzel waar je opeens over valt terwijl je toch beweert dat het geen tijd voor politiek is.
Heel nuttig om te vallen over 35.000.000 op een bill van 500.000.000.000? Bij Trump's bill was niet eens duidelijk waar het geld heen ging. Misschien was hij van plan 10x zoveel naar dezelfde zaken te sturen.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Allemaal heel nuttig en relevant tijdens een crisis.
Jammer dat de mensen die zo stellig waren dat politiek bedrijven tijdens een crisis not done was oorverdovend stil zijn #hypocrisie.
Je bent wel wanhopig bezig, he?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Allemaal heel nuttig en relevant tijdens een crisis.
Jammer dat de mensen die zo stellig waren dat politiek bedrijven tijdens een crisis not done was oorverdovend stil zijn #hypocrisie.
Wel grotere kans dat hij dan herkozen wordt.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 12:11 schreef klappernootopreis het volgende:
De enige actie die relevant is mbt deze crisis is Trump naar mar-a-lago schoppen en in lockdown zetten zodat hij zich niet meer kan bemoeien met de coronacrisis.
Mar-A-Lago is dicht.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 12:11 schreef klappernootopreis het volgende:
De enige actie die relevant is mbt deze crisis is Trump naar mar-a-lago schoppen en in lockdown zetten zodat hij zich niet meer kan bemoeien met de coronacrisis.
mooi. nu trump daar nog dumpen en de VS werkt weer naar behoren.quote:
En gelukkig haal je het dan van de geheel onpartijdige Trump JR.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Staat vol met nuttige informatie over de bill. Gek genoeg vind ik daar in de geheel onpartijdige media maar verdomd weinig over.
als hij op zijn golfbaantje een grote rally gaat beginnen zijn we misschien in een keer van een groot oranje probleem af. Zolang ze maar niet van het terrein af komen.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 12:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wel grotere kans dat hij dan herkozen wordt.
Dat is de pest hè. Laatst poste jr. ook zo'n filmpje met een hele lijst aan 'facts' van Fox news, waarin een presentator allemaal dingen opnoemde als 'fact: de president did not disband the pandemic task force' etc etc. En nog een stuk of 30 dingen.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 12:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En gelukkig haal je het dan van de geheel onpartijdige Trump JR.
Mooi geformuleerd door NBC. Eens zien of Lt.Gov. Patrick het zo bedoelde.twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 08:03:37Texas Lt. Gov. Patrick suggests that he and other seniors are willing to die to get economy going again. https://t.co/GGqHppzPCb reageer retweet
Deze motherfuckerquote:Op dinsdag 24 maart 2020 11:47 schreef Ulx het volgende:
Wauw.twitter:NikkiMcR twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 00:28:54Wanna watch a highly trained medical professional's soul get slowly squeezed on national television? https://t.co/ejhkb6uA8h reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 13:00:33The Defense Production Act is in full force, but haven’t had to use it because no one has said NO! Millions of masks coming as back up to States. reageer retweet
Is dit echt?quote:
De andere punten die er in staan doen er niet zoveel toe zie ik. Liever blijven we vallen over het feit dat er minder controle over dat geld is dan wat de Democraten willen zien.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 12:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je bent wel wanhopig bezig, he?![]()
Een 500 miljard slush fund zonder enige restrictie of overzicht is geen politiek bedrijven? Hahahaha! Maar goed, als Rand Paul nog een Republikein besmet heeft hebben de Democraten een meerderheid en is het probleem opgelost en kan het land gewoon bestuurd worden, dan willen mensen zoals jij toch zo graag?
quote:Op dinsdag 24 maart 2020 14:54 schreef Ulx het volgende:
@:chivaz: waarom moet er geld naar bedrijven als vanaf volgende week de economie dankzij Trump weer gaat knallen?
twitter:Politidope twitterde op maandag 23-03-2020 om 23:55:48Here is the President announcing he would overrule Dr. Fauci and other doctors if they came to him next week saying it's too dangerous to have people going back to work. https://t.co/AtUqyblpeK reageer retweet
Waar heeft hij dat gezegd?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 14:54 schreef Ulx het volgende:
@:chivaz: waarom moet er geld naar bedrijven als vanaf volgende week de economie dankzij Trump weer gaat knallen?
Als ze het net zo doen als bij Obama's plan. Dus drie verschillende auditors en transparantie zal Trump daar wel blij mee zijn.twitter:Acosta twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 15:24:33WH has agreed to oversight for stimulus deal's $500B fund proposed for companies in urgent need, we have confirmed. reageer retweet
Ik ben benieuwd. Het zou het enige land ter wereld zijn waar het werkt dan. En dat terwijl veel Amerikanen niks van overheidsbemoeienis moeten hebben en zich niet aan 'adviezen' gaan houden.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 15:16:34Our people want to return to work. They will practice Social Distancing and all else, and Seniors will be watched over protectively & lovingly. We can do two things together. THE CURE CANNOT BE WORSE (by far) THAN THE PROBLEM! Congress MUST ACT NOW. We will come back strong! reageer retweet
Waarom haal je als je controle over het geld niet belangrijk is dan de twitter van Don JR aan waar gehuild wordt over geld richting migranten en een kunst ding. Blijkbaar is controle alleen belangrijk als het uitkomt? Verkiezingen of klimaat zijn alleen belangrijk als het goed gaat?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 14:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De andere punten die er in staan doen er niet zoveel toe zie ik. Liever blijven we vallen over het feit dat er minder controle over dat geld is dan wat de Democraten willen zien.
Ik ben maar wat blij dat er aan “eerlijke” verkiezingen en het klimaat word gedacht midden in een crisis.
Ja, op dit moment wel en ze janken ook over "diversity" en gender equality in deze bill, echt heel erg belangrijk op het momentquote:Op dinsdag 24 maart 2020 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom haal je als je controle over het geld niet belangrijk is dan de twitter van Don JR aan waar gehuild wordt over geld richting migranten en een kunst ding. Blijkbaar is controle alleen belangrijk als het uitkomt? Verkiezingen of klimaat zijn alleen belangrijk als het goed gaat?
twitter:juliaioffe twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 16:11:05Liberty University is going back in session. Unreal. https://t.co/wVlObN5p2r reageer retweet
quote:Op dinsdag 24 maart 2020 17:50 schreef MangoTree het volgende:
Dus resume, Trump wordt zonder bewijs ervan beschuldigt dat hij quid pro quo handelde met de Oekraïne maar de Dems zelf doen precies dat met de relief bill. Iemand duiding? @:Ulx?
Ik hoop dat je dit niet serieus meent, want het komt niet heel slim over.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 17:50 schreef MangoTree het volgende:
Dus resume, Trump wordt zonder bewijs ervan beschuldigt dat hij quid pro quo handelde met de Oekraïne maar de Dems zelf doen precies dat met de relief bill. Iemand duiding? @:Ulx?
Een groot deel van Amerika is niet wezenlijk anders dan pak hem beet Iran of Pakistan.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 16:56 schreef Ulx het volgende:
Jerry Falwell gaat voor thoughts & prayers.twitter:juliaioffe twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 16:11:05Liberty University is going back in session. Unreal. https://t.co/wVlObN5p2r reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Weinig bipartisan dus en ik ben blijkbaar dus niet de enige die zo denkt.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dit niet serieus meent, want het komt niet heel slim over.
Je snapt toch sowieso wel dat elke bill die door het congres komt een compromis is van de eisen van beide partijen?
quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
Twitter draadje van de directeur van het John Hopkins Center for Health Security over het idee van Trump en andere Republikeinen dat na 2 weekjes de boel weer open te gooien, omdat anders de economie te hard geraakt zou worden (bold heb ik gedaan):Trump kan roepen wat hij wil, als de Staten besluiten dan de boel dicht blijft dan blijft het dicht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En het mooiste is natuurlijk dat de staten die geen shutdown doen Republikeinse staten zijn dus dat komt mooi uit voor November.
Ik hoorde je daarover nooit klagen toen de Republikeinen een meerderheid hadden en de benoeming van rechters tegenhielden. Waarom was dat?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:34 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Weinig bipartisan dus en ik ben blijkbaar dus niet de enige die zo denkt.
Ik zie het eerder gebeuren dat het wel langer op slot blijft en dat er dan gedaan wordt alsof het de schuld van de Democraten zou zijn dat de economie op zijn bek is gegaan.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump kan roepen wat hij wil, als de Staten besluiten dan de boel dicht blijft dan blijft het dicht.
En het mooiste is natuurlijk dat de staten die geen shutdown doen Republikeinse staten zijn dus dat komt mooi uit voor November.
Dat is al vanaf het begin de Trump narrative. Je kan er zijn tweets op nalezen.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zie het eerder gebeuren dat het wel langer op slot blijft en dat er dan gedaan wordt alsof het de schuld van de Democraten zou zijn dat de economie op zijn bek is gegaan.
Ja super vergelijkbare situatie.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik hoorde je daarover nooit klagen toen de Republikeinen een meerderheid hadden en de benoeming van rechters tegenhielden. Waarom was dat?
Dat zijn geen zaken die je erin gooit in een pakket wat moet dienen als verlichting voor de burgers en bedrijven.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom haal je als je controle over het geld niet belangrijk is dan de twitter van Don JR aan waar gehuild wordt over geld richting migranten en een kunst ding. Blijkbaar is controle alleen belangrijk als het uitkomt? Verkiezingen of klimaat zijn alleen belangrijk als het goed gaat?
Maar controle en transparantie zijn toch helemaal geen probleem?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zijn geen zaken die je erin gooit in een pakket wat moet dienen als verlichting voor de burgers en bedrijven.
Maar dit is wat het volk wil. Of zijn verkiezingen alleen geldig en goed als de Republikeinen winnen?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zijn geen zaken die je erin gooit in een pakket wat moet dienen als verlichting voor de burgers en bedrijven.
Niet echt. Wat Trump deed mbt Oekraine was gewoon impeachwaardig, het systematisch blokkeren van rechters was gewoon kinderachtige nijd. Dit in tegenstelling tot een politieke partij die graag hun eigen punten vertegenwoordigd willen zien in een bipartisan billquote:
Wat heeft 35 miljoen dollar voor het JFK performing arts center te zoeken in een voorstel om nu zo snel mogelijk amerikanen een financiele boost te geven?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niet echt. Wat Trump deed mbt Oekraine was gewoon impeachwaardig, het systematisch blokkeren van rechters was gewoon kinderachtige nijd. Dit in tegenstelling tot een politieke partij die graag hun eigen punten vertegenwoordigd willen zien in een bipartisan bill
Misschien heb je een punt. Maar het zijn niet de democraten die onder tijdsdruk staan, dat zijn de republikeinen. Trump wil een herverkiezing, en die is op dit moment heel erg ver weg. Dus de democraten zien hun kans schoon om het proces te in hun voordeel te draaien en er dus extra eisen aan te verbinden.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat heeft 35 miljoen dollar voor het JFK performing arts center te zoeken in een voorstel om nu zo snel mogelijk amerikanen een financiele boost te geven?
1400 pagina indienen vol randzaken over milieu, diversity en inclusion en weet ik wat nog, terwijl de gemiddelde amerikaan gewoon hulp nodig heeft. Nee, er zit maar 1 partij fout en ze weten het.
Ik snap je punt. Maar "wij" lezen fora etc, de gemiddelde Yank leest alleen "democraten blokkeren jouw geld".quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:00 schreef Blik het volgende:
[..]
Misschien heb je een punt. Maar het zijn niet de democraten die onder tijdsdruk staan, dat zijn de republikeinen. Trump wil een herverkiezing, en die is op dit moment heel erg ver weg. Dus de democraten zien hun kans schoon om het proces te in hun voordeel te draaien en er dus extra eisen aan te verbinden.
Een soort koekje van eigen deeg
(en kom nou niet met dat dit ethisch niet te verantwoorden valt, Trump heeft de afgelopen jaren meer dan eens met mensenlevens en carriëres gespeeld omwille van een treurig politiek spel)
Want culturele instellingen hebben er financieel geen last van als er geen bezoekers mogen komen? Bij dat soort instellingen werken ook niet gewoon mensen zoals bij andere bedrijven?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat heeft 35 miljoen dollar voor het JFK performing arts center te zoeken in een voorstel om nu zo snel mogelijk amerikanen een financiele boost te geven?
1400 pagina indienen vol randzaken over milieu, diversity en inclusion en weet ik wat nog, terwijl de gemiddelde amerikaan gewoon hulp nodig heeft. Nee, er zit maar 1 partij fout en ze weten het.
Hangt af van het aantal doden.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar "wij" lezen fora etc, de gemiddelde Yank leest alleen "democraten blokkeren jouw geld".
Op wie gaan die stemmen in November denk je?
En dan kan het center niet meer open, of iig niet meer zonder subsidie, so? Tuurlijk kost dat een paar banen, maar een museum (oid) is niet van levensbelang, mensen die in retail etc werken wel.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Want culturele instellingen hebben er financieel geen last van als er geen bezoekers mogen komen? Bij dat soort instellingen werken ook niet gewoon mensen zoals bij andere bedrijven?
Voor zover ik zie wordt de creatieve sector ongeloofelijk hard getroffen door dit gebeuren, lijkt me dus niet meer dan logisch daar ook geld heen te pompen.
Als de Republikeinen snel iets willen regelen zijn dit soort kleinigheden toch geen probleem? Als ze een absolute meerderheid hadden kunnen ze gewoon hun eigen ding doen. Dat hebben ze niet dus moet er politiek bedreven worden. Natuurlijk in een dictatuur zou dat niet hoeven maar ik denk dat de meeste mensen wel blij zijn dat ze niet in een dictatuur leven hoewel dat voor veel Trump supporters waarschijnlijk niet geldt.
Daar kun je zoals hierboven blijkt over discussiëren. Maar los daarvan, aan de eerdere bill was door Republikeinen ook een stuk toegevoegd om een educatie-programma voor 'onthouding' dat in mei afliep te verlengen, om maar één willekeurig voorbeeld te noemen, en dat is minstens net zo irrelevant.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat heeft 35 miljoen dollar voor het JFK performing arts center te zoeken in een voorstel om nu zo snel mogelijk amerikanen een financiele boost te geven?
https://khn.org/news/as-c(...)es-with-no-icu-beds/quote:Millions Of Older Americans Live In Counties With No ICU Beds As Pandemic Intensifies
Ouderen stemmen gemiddeld vaker republikeins. Mocht het zo zijn dat er veel doden vallen kan het wat dat betreft natuurlijk sowieso al uitmaken. Er staat tegenover dat ze meer op het platteland wonen en dus wat geïsoleerder leven en minder zullen overdragen? Dus in die zin is het dan misschien lastig te zeggen of het van invloed gaat zijn, als je strikt kijk naar de slachtoffers. Overigens pollt Trump vandaag bij Gallup wel positief qua zijn Corona "aanpak", bizar genoeg.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:11 schreef Hyperdude het volgende:
Oops
[..]
https://khn.org/news/as-c(...)es-with-no-icu-beds/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://khn.org/about-us/
Je kunt hetzelfde zeggen van ongeveer elke industrie. Kost een paar banen maar van levensbelang is het niet. Waarom werd de auto-industrie in Amerika ondersteund de vorige crisis? Ze maken toch vrijwel uitsluitend auto's die niemand buiten Amerika wil en ze hadden prima uit Europa of Azië kunnen gaan importeren. Grappig dat je Trump zou stemmen als je handouts wilquote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dan kan het center niet meer open, of iig niet meer zonder subsidie, so? Tuurlijk kost dat een paar banen, maar een museum (oid) is niet van levensbelang, mensen die in retail etc werken wel.
Om maar te zwijgen over de eisen mbt diversiteit en inclusiviteit, alsof die mensen geen cheque zouden krijgen nu. Het is allemaal onnodig geneuzel in de marge en elke dag waarop mensen geen geld zien gaan er stemmen naar Trump.
Dus een gebouw vol overpriced verfspetters is meer van belang dan een supermarkt of een drogist?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je kunt hetzelfde zeggen van ongeveer elke industrie. Kost een paar banen maar van levensbelang is het niet. Waarom werd de auto-industrie in Amerika ondersteund de vorige crisis? Ze maken toch vrijwel uitsluitend auto's die niemand buiten Amerika wil en ze hadden prima uit Europa of Azië kunnen gaan importeren. Grappig dat je Trump zou stemmen als je handouts wil
Het behoud van cultuur is toch heel belangrijk voor de rechtsen? Of is dat weer anders?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus een gebouw vol overpriced verfspetters is meer van belang dan een supermarkt of een drogist?
Mening genoteerd.
quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
Overigens pollt Trump vandaag bij Gallup wel positief qua zijn Corona "aanpak", bizar genoeg.
Het zou me op zich niet echt uitmaken, maar het is wel ellendig voor de aanpak van internationale problematiek als klimaatverandering en het uitdragen van Westerse liberaal democratische normen.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]![]()
Het is ergens wel triest maar ik vind het oprecht komisch. Die liefde voor Trump heeft de reputatie van Amerikanen over ongeveer heel de wereld bijna onrepareerbaar beschadigt. Zou ook echt een dijenkletser zijn als hij nog 4 jaar mag.
Want het Republikeinse plan gaat alleen geld geven aan supermarkten en drogisten? Lullig dan voor de mensen in andere industriën. Met de hoeveelheid spaargeld die de meeste Amerikanen hebben zullen veel supermarkten dan wel goed gevuld blijvenquote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus een gebouw vol overpriced verfspetters is meer van belang dan een supermarkt of een drogist?
Mening genoteerd.
Idd, er zijn zoveel rechtse kunstenaars, je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het behoud van cultuur is toch heel belangrijk voor de rechtsen? Of is dat weer anders?
Voor klimaataanpak is het niet ideaal nee. Maar voorlopig maakt de rest van de wereld er ook niet echt haast mee. Ik denk dat we eerst onze eigen zaken moeten regelen voordat we anderen boos aankijken. Westerse liberaal democratische normen is mij een te vaag begrip. Ik weet niet precies wat je daarmee bedoelt. Ik geloof niet dat Amerika daar de afgelopen decenia iets aan heeft bijgedragen. Hun constante oorlogen zorgen eerder dat die waarden in discrediet worden gebracht. Zo'n IS was nooit mogelijk geweest zonder het Amerikaanse buitenland beleid.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zou me op zich niet echt uitmaken, maar het is wel ellendig voor de aanpak van internationale problematiek als klimaatverandering en het uitdragen van Westerse liberaal democratische normen.
Dus een educatieprogramma voor onthouding dat pas over anderhalve maand afloopt is belangrijker?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus een gebouw vol overpriced verfspetters is meer van belang dan een supermarkt of een drogist?
Mening genoteerd.
Dat vind jij ja, maar veel mensen vinden juist eerst dat anderen wat moeten doen en als de VS, na China de grootste uitstoter, niet meedoet op federaal niveau, ondermijn je de internationale solidariteit bij het verminderen van de uitstoot.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Voor klimaataanpak is het niet ideaal nee. Maar voorlopig maakt de rest van de wereld er ook niet echt haast mee. Ik denk dat we eerst onze eigen zaken moeten regelen voordat we anderen boos aankijken.
Het is misschien ook wat vaag en ik voel er op zich niet veel voor om dit veel uit te diepen. Ik ben het met je eens dat er natuurlijk veel mis geweest is met hun internationale interventies. Ze waren voor veel mensen wel een voorbeeld om naar te kijken, iets wat ze zelf tot in het absurde nog veel meer vinden natuurlijk. Neem bv. Oekraïne, waar ze samen met Europa optrokken om corruptie aan te pakken, alleen om vervolgens met Trump aan de macht de spiegel voorgehouden te krijgen dat ze hun eigen shit ook niet op orde hebben.quote:Westerse liberaal democratische normen is mij een te vaag begrip. Ik weet niet precies wat je daarmee bedoelt. Ik geloof niet dat Amerika daar de afgelopen decenia iets aan heeft bijgedragen. Hun constante oorlogen zorgen eerder dat die waarden in discrediet worden gebracht. Zo'n IS was nooit mogelijk geweest zonder het Amerikaanse buitenland beleid.
Zijn dat de Yanks die anders sowieso ook al op diegene zouden stemmen?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar "wij" lezen fora etc, de gemiddelde Yank leest alleen "democraten blokkeren jouw geld".
Op wie gaan die stemmen in November denk je?
Ja precies wat ik bedoel, iedereen kijkt naar elkaar. Amerika doet niet mee want China en Europa. Europa doet weinig want China en Amerika etcetera etcetera.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat vind jij ja, maar veel mensen vinden juist eerst dat anderen wat moeten doen en als de VS, na China de grootste uitstoter, niet meedoet op federaal niveau, ondermijn je de internationale solidariteit bij het verminderen van de uitstoot.
Tja misschien ben ik wat cynisch maar de voornaamste reden van Amerikaanse bemoeienis met Oekraïne heeft voornamelijk te maken met hun strategische ligging. Ik geloof niet dat Amerika erg zijn best doet om Orban's slopen van Westerse liberaal democratische normen te stoppen. Dat gaat eigenlijk altijd zo heb ik het idee, als een land geopolitiek gezien belangrijk is voor Amerika doen ze of ze dat uit altruïstische redenen helpen maar uiteindelijk is het altijd gewoon eigen belang en zijn die waarden niet meer dan een excuus.quote:Het is misschien ook wat vaag en ik voel er op zich niet veel voor om dit veel uit te diepen. Ik ben het met je eens dat er natuurlijk veel mis geweest is met hun internationale interventies. Ze waren voor veel mensen wel een voorbeeld om naar te kijken, iets wat ze zelf tot in het absurde nog veel meer vinden natuurlijk. Neem bv. Oekraïne, waar ze samen met Europa optrokken om corruptie aan te pakken, alleen om vervolgens met Trump aan de macht de spiegel voorgehouden te krijgen dat ze hun eigen shit ook niet op orde hebben.
Romney zit nog twee weken thuis.twitter:MittRomney twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 21:01:49Thankfully I’ve tested negative for COVID-19. Nevertheless, guidance from my physician, consistent with the CDC guidelines, requires me to remain in quarantine as the test does not rule out the onset of symptoms during the 14-day period. reageer retweet
Je kunt geen wereldleider zijn als je je achter muren wil verstoppen.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 21:40 schreef Ericr het volgende:
Straks China de wereldleider terwijl zij de boel in de fik staken. De ironie.
Ik vraag me af hoe dit over een paar weken zal zijn als ze daar duizenden doden hebben.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Overigens pollt Trump vandaag bij Gallup wel positief qua zijn Corona "aanpak", bizar genoeg.
Reken er ook maar niet op dat dat gaat gebeuren. Gewoon grootspraak van Trump.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 21:24 schreef Ericr het volgende:
Binnenkort Africa for USA. We're the world 2.
USA wordt rampzaliger dan Italië en Spanje bij elkaar. Welke gek denkt dat de economie op korte termijn belangrijker is dan de gezondheid van je bevolking?
Megachurches met tienduizenden evangelicals op elkaar gepakt.twitter:atrupar twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 20:45:17Trump on why he picked Easter as the day he wants to end strict social distancing and reopen American businesses: "Easter is a very special day for me ... Easter Sunday, and you'll have packed churches all over our country." https://t.co/6cXEtW8LmR reageer retweet
Fijne maatschappij heb je dan gecreëerd. 'Het leven' moet door gaan ookal kost het levens.quote:
Als de zorg overbelast raakt gaat dat sterftepercentage een stuk hoger uitvallen inderdaad.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 23:54 schreef Ulx het volgende:
Als er een tweede lockdowns komt omdat honderdduizenden werkers besmet zijn geraakt omdat ze weer aan het werk zijn gegaan is de VS volledig fucked.
Dat niet alleen. Hoe krijg je de economie dan nog aan de praat? Weer een paar weken pauze en het dan nog een keer proberen?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 23:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als de zorg overbelast raakt gaat dat sterftepercentage een stuk hoger uitvallen inderdaad.
Ook niet te doen inderdaad.quote:Op woensdag 25 maart 2020 00:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Hoe krijg je de economie dan nog aan de praat? Weer een paar weken pauze en het dan nog een keer proberen?
twitter:melbournecoal twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 22:21:49NEWS: Bernie Sanders plans to participate in the debate in April if one is held, his campaign said, the strongest indication yet that he plans to continue competing against Joe Biden in the 2020 primary for the foreseeable future.
w @reidepstein
https://t.co/qvbzXWa3pi reageer retweet
Alsof Biden geen president kan worden omdat Sanders niet stopt met hem te debateren. Alsof Hillary's probleem was dat Bernie een tijd door ging. Hoe zwak denk je dat Biden wel niet is als kandidaat als een paar debatten met Sanders hem al de kop kosten?quote:Op woensdag 25 maart 2020 00:31 schreef Ulx het volgende:
Ondertussen heeft Sanders een nieuwe strategie om Biden geen president te laten worden. Dezelfde die hij toepaste op Clinton.twitter:melbournecoal twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 22:21:49NEWS: Bernie Sanders plans to participate in the debate in April if one is held, his campaign said, the strongest indication yet that he plans to continue competing against Joe Biden in the 2020 primary for the foreseeable future.
w @:reidepstein
https://t.co/qvbzXWa3pi reageer retweet
quote:The Fox News whipsaw on coronavirus: In another swerve, hosts push Trump to abandon shutdown
Viewers following Fox News’s stars for the latest in the coronavirus story may have felt a bit of whiplash over the past several days — again.
For weeks, hosts scoffed at the looming coronavirus crisis, only to make an abrupt about-face last week when President Trump acknowledged the severity of the pandemic and declared a national emergency to fight it.
But now, Fox’s pundits have changed their minds once more — and Trump is listening.
Early this week, the cable network’s most prominent figures began urging the president to ditch the restrictions and get people back to work, even if doing so risks the public’s health.
(..)
The change of rhetoric on Fox began Sunday night when weekend host Steve Hilton said in his opening monologue that working Americans will be “crushed” by the prolonged closure of businesses and the loss of paychecks.
“You know that famous phrase, ‘The cure is worse than the disease?’ ” asked Hilton, an adviser to David Cameron when Cameron was prime minister of Britain.
(..)
A few hours later, Trump echoed the sentiment almost exactly, tweeting in all caps: “We cannot let the cure be worse than the problem itself. At the end of the 15 day period, we will make a decision as to which way we want to go!”
Others on Fox began making similar comments.
(..)
The commentary represents at least the third stanza in what has at times appeared to be a feedback loop between Trump and some of his favorite TV hosts.
In the first stage, Ingraham, Hannity, Lou Dobbs and weekend pundit Jeanine Pirro cast criticism of Trump’s handling of the virus’ outbreak as a conspiracy by Democratic officials and members of the news media to undermine his reelection chances. They called critics “panic pushers” who were inciting “mass hysteria.”
They also minimized the impact of the virus, which could have a potentially disastrous effect on higher-risk groups such as older people — coincidentally, the most loyal cohort of Fox viewers. Nielsen Media Research says the median age of its viewers is 67, slightly younger than MSNBC and somewhat older than CNN.
Fox & Friends’ co-host Ainsley Earhardt, for example, observed on March 13 that it was “the safest time to fly” because airports and flights had become less crowded. In fact, health experts said it was risky to fly because of the risk of infection.
To date, neither Fox nor any of the network’s hosts have apologized for, clarified or retracted any of their earlier statements. (Fox’s media representatives offered no comment Tuesday).
But, in the second stage, Fox’s most prominent figures had a quick change of heart after Trump declared a state of emergency on March 13, acknowledging that the pandemic could have devastating health and economic consequences.
“Tonight, we are witnessing what will be a massive paradigm shift in the future of disease control and prevention,” Hannity said on his program that evening, describing the pandemic as “a crisis.” “A bold, new precedent is being set. The world will once again benefit greatly from America’s leadership. … The federal government, state governments, private businesses, top hospitals all coming together, under the president’s leadership, to stem the tide of the coronavirus.”
A third message seems to have germinated on Sunday with Hilton’s monologue.
https://www.washingtonpos(...)70c6b2034_story.html
Zou hij weten dat dit geen garantie geeft?quote:Op woensdag 25 maart 2020 00:31 schreef Ulx het volgende:
Ondertussen heeft Sanders een nieuwe strategie om Biden geen president te laten worden. Dezelfde die hij toepaste op Clinton.twitter:melbournecoal twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 22:21:49NEWS: Bernie Sanders plans to participate in the debate in April if one is held, his campaign said, the strongest indication yet that he plans to continue competing against Joe Biden in the 2020 primary for the foreseeable future.
w @:reidepstein
https://t.co/qvbzXWa3pi reageer retweet
De Trump administratie geef natuurlijk het goede voorbeeld door anderhalve meter afstand te houden.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 23:19 schreef Ulx het volgende:
Megachurches met tienduizenden evangelicals op elkaar gepakt.twitter:atrupar twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 20:45:17Trump on why he picked Easter as the day he wants to end strict social distancing and reopen American businesses: "Easter is a very special day for me ... Easter Sunday, and you'll have packed churches all over our country." https://t.co/6cXEtW8LmR reageer retweet
twitter:jdawsey1 twitterde op woensdag 25-03-2020 om 04:03:44Michael McKenna, the #2 aide in legislative affairs at the White House, was let go from his post today, per several people with knowledge. He was told to exit building immediately. reageer retweet
Sommige dingen gaan gewoon op de normale manier door. Nummer 507 die kapt.twitter:jdawsey1 twitterde op woensdag 25-03-2020 om 04:16:19Here’s a statement from McKenna confirming news. Says there was a complaint lodged against him about “a statement or statements I may have made while on the grounds.” https://t.co/y9LL7O9IxK reageer retweet
Bernie-or-Bust. Hij gelooft er zelf in. Liever Trump dan Biden voor dat soort lui.quote:Op woensdag 25 maart 2020 08:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zou hij weten dat dit geen garantie geeft?
Hier in Nederland krijgen we mondkapjes uit een van de grootste producenten in de wereld van dit soort middelen: China.quote:Op woensdag 25 maart 2020 08:45 schreef AnneX het volgende:
Voor de mensen, die twitter, tv etc niet meekrijgen.
Weer een pareltje, ik zag het hierboven (nog) niet.
“ At his Fox News town hall, Trump blamed governors, including Cuomo, for not getting ventilators saying: “It’s a two-way street. They have to treat us well, too.”
Trump is detached from reality. He is putting American lives at risk because he is not getting enough compliments?”
Of deze quote:” Trump says if states want the federal government to be a good partner to them in fighting coronavirus, "they have to treat us well."
Quid pro quo...anyone?
twitter:GOP twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 21:39:16🚨 Dow posts BIGGEST percent gain since 1933 🚨
https://t.co/ofzjcTu6lp reageer retweet
Hadden ze de bijbehorende tweet een maand eerder?quote:Op woensdag 25 maart 2020 08:57 schreef Ulx het volgende:
Maarre....Winning!twitter:GOP twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 21:39:16🚨 Dow posts BIGGEST percent gain since 1933 🚨
https://t.co/ofzjcTu6lp reageer retweet
China “koopt” al decennia de economie in de hele wereld, met name door het leveren van infrastructuur.quote:Op woensdag 25 maart 2020 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hier in Nederland krijgen we mondkapjes uit een van de grootste producenten in de wereld van dit soort middelen: China.
Mensen hebben een idioot kort geheugen. Die honderden, zoniet duizenden extra doden in die staat zullen rap vergeten zijn als ze vanwege snellere herd immunity dan andere gebieden hun economie weer sneller weten te herstellen. Die dooien zullen dan een voetnoot zijn.quote:Op woensdag 25 maart 2020 08:56 schreef klappernootopreis het volgende:
In Kentucky ondertussen geeft de jeugd Corona parties. Niet online, zoals in het VK maar in het echie. Als dit zo door gaat blijven er straks weinig kiezers in de zuidelijke staten over om te stemmen.
Waar heeft Seth het mis dan? Of bedoel je een reeks fact checks waar je u tegen zegt?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 22:57 schreef AnneX het volgende:
Fauci staat weer in de presser.
Trump herhaalt oud nieuws.
Q & A vind ik “interessanter” vanwege de adlibs.🤪
Ik lees het wel.
Seth Abramson maakte zich in ieder geval erg druk met een reeks fact checks waar de honden geen brood van lusten.
Ja, dat! of course.quote:Op woensdag 25 maart 2020 09:15 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Waar heeft Seth het mis dan? Of bedoel je een reeks fact checks waar je u tegen zegt?
De staatsschuld is nu 108% van het BBP.quote:Op woensdag 25 maart 2020 09:19 schreef Idisrom het volgende:
Dus, nu weer $ 6,250.-- aan steunmaatregelen per Amerikaan. (twee biljoen gedeeld door 320 miljoen mensen)
En de staatsschuld was al meer dan 70.00 dollar per Amerikaan
Waarvan ongeveer 500 miljard naar grote bedrijven, 350 miljard naar het MKB, 130 miljard naar ziekenhuizen en burgers die tot 75k verdienen krijgen maximaal ¤ 1.200,- in de brievenbus.quote:Op woensdag 25 maart 2020 09:19 schreef Idisrom het volgende:
Dus, nu weer $ 6,250.-- aan steunmaatregelen per Amerikaan. (twee biljoen gedeeld door 320 miljoen mensen)
En de staatsschuld was al meer dan 70.00 dollar per Amerikaan
Zolang de laagbetaalden 53 tot 54 werkweken per jaar moeten maken om quitte te draaien blijf je dit soort dshit houden. Er is geen appeltje voor de dorst mogelijk.quote:Op woensdag 25 maart 2020 09:19 schreef Idisrom het volgende:
Dus, nu weer $ 6,250.-- aan steunmaatregelen per Amerikaan. (twee biljoen gedeeld door 320 miljoen mensen)
En de staatsschuld was al meer dan 70.00 dollar per Amerikaan
Lijkt me ook verstandig. Je wilt een bepaalde groep mensen niet de kans geven om over de rug van het zorgstelsel er met de poet vandoor te gaan. Want dit proberen ze in de VS al een tijdje.quote:Op woensdag 25 maart 2020 09:34 schreef AnneX het volgende:
De 500 miljard naar grote bedrijven is in ieder geval met oversight, en niet by trump.
Gister hoorde ik Cuomo tijdens de presser over ene Cara, waarmee hij samenwerkt oa.
Zij blijkt zijn dochter met nú al een staat van dienst. https://rfkhumanrights.org/people/cara-kennedy-cuomo
quote:Op woensdag 25 maart 2020 09:55 schreef KI1234 het volgende:
Ik weet niet of dit klopt natuurlijk maar het is wel van een onbekend lokaal nieuwsstation dus de kans dat het politiek gemotiveerd is lijkt me nihil. Verder stond dat ineens op mijn youtubevoorpagina, heb geen enkele zoekopdracht uitgevoerd:
Nee joh, hij doet alleen mee voor zijn ego. Amerika moet gewoon teruggaan naar normaal met Biden. Biden weet ook perfect in te spelen op het corona geblunder van Trump volgens mij kunnen de Amerikanen nu letterlijk niet wachten tot Biden president is.quote:Op woensdag 25 maart 2020 09:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]business as usual. Eigenlijk is het te walgelijk voor woorden.
Ik kan me de schijnbare populariteit van Bernie Sanders nu begrijpen. Het Coronavirus legt de hele neo-liberale ziel panklaar voor eenieder die er maar in wil kijken.
filmpje in tweettwitter:brianbeutler twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 20:38:39Trump says if states want the federal government to be a good partner to them in fighting coronavirus, "they have to treat us well." https://t.co/ixao0a1UdN reageer retweet
Daar is ook al heel adequaat op gereageerd:quote:Op woensdag 25 maart 2020 08:45 schreef AnneX het volgende:
Voor de mensen, die twitter, tv etc niet meekrijgen.
Weer een pareltje, ik zag het hierboven (nog) niet.
“ At his Fox News town hall, Trump blamed governors, including Cuomo, for not getting ventilators saying: “It’s a two-way street. They have to treat us well, too.”
Trump is detached from reality. He is putting American lives at risk because he is not getting enough compliments?”
Of deze quote:” Trump says if states want the federal government to be a good partner to them in fighting coronavirus, "they have to treat us well."
Quid pro quo...anyone?
twitter:ChelseaClinton twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 22:10:14YOU ARE THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES. Not some states. Not just of the people who voted for you. Not just of the people who are American citizens (👋 2020 census). THE UNITED STATES. It’s never too late to start acting like it. https://t.co/UrBmKUUCKE reageer retweet
Het probleem met 'teruggaan naar normaal' is dat ik me serieus afvraag of Trump inderdaad 'normaal' te verslaan is. Deze week las ik een uitspraak van Biden waarin hij kritiek had op de aanpak en iets zei als 'The virus is not caused by Trump, but ...'. Een dergelijke nuancering zul je bij Trump niet snel tegenkomen, zeker niet als de primaries afgelopen zijn. Maar van die uitspraak blijft blijkbaar ook bij mij alleen dat eerste stukje hangen...quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Amerika moet gewoon teruggaan naar normaal met Biden.
Chelsea Clinton.quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:33 schreef la_perle_rouge het volgende:
filmpje in tweettwitter:brianbeutler twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 20:38:39Trump says if states want the federal government to be a good partner to them in fighting coronavirus, "they have to treat us well." https://t.co/ixao0a1UdN reageer retweet
[..]
Daar is ook al heel adequaat op gereageerd:twitter:ChelseaClinton twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 22:10:14YOU ARE THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES. Not some states. Not just of the people who voted for you. Not just of the people who are American citizens (👋 2020 census). THE UNITED STATES. It’s never too late to start acting like it. https://t.co/UrBmKUUCKE reageer retweet
Hoe normaal is het om een president te hebben die niet eens kan spreken zonder de weg kwijt te raken?quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee joh, hij doet alleen mee voor zijn ego. Amerika moet gewoon teruggaan naar normaal met Biden. Biden weet ook perfect in te spelen op het corona geblunder van Trump volgens mij kunnen de Amerikanen nu letterlijk niet wachten tot Biden president is.
Ze was oorverdovend stil toen haar moeder de helft van de trump supporters deplorables noemde.quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:50 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Chelsea Clinton.![]()
Die laat uiteindelijk van zich horen. Was vrijwel alleen nog maar op de achtergrond te zien. Ook tijdens de kandidatuur van haar moeder. Nu lijkt ze zich te hebben gemobiliseerd.
Biden kan overigens wel hard schreeuwen en zeer intimiderend overkomen tijdens een ruzie.quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe normaal is het om een president te hebben die niet eens kan spreken zonder de weg kwijt te raken?
Ik geef toe dat Biden een goede kans maakt zolang hij maar niet te veel met mensen in gesprek moet gaan.
Je hebt het over de afgelopen drie jaar toch?quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe normaal is het om een president te hebben die niet eens kan spreken zonder de weg kwijt te raken?
Ik geef toe dat Biden een goede kans maakt zolang hij maar niet te veel met mensen in gesprek moet gaan.
Dat is al 3 jaar het nieuwe normaal toch?quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe normaal is het om een president te hebben die niet eens kan spreken zonder de weg kwijt te raken?
quote:President Trump's job approval rating has jumped by 5 points in the latest Gallup survey, matching the high-point of his presidency, as a majority of voters say they have a positive view of how the president has handled the coronavirus pandemic.
Beiden zijn ongeschikt. Maar zoals ik al eerder meermaals in deze reeks heb aangegeven zullen veel Amerikanen blij zijn met de aanpak van Trump. Hij zal zich in de rol van een sterke leider ontpoppen zoals Bush na 9/11 die het land van de ondergang redde. Alle andere persoonlijke tekortkomingen ten spijt. Mensen zoeken nu harde maatregelen en een strenge leider en daar is hij toe in staat.quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hebt het over de afgelopen drie jaar toch?
Dat zijn het dan ook. Als jij Trump nog steunt na alles wat er is gebeurd, ben jij een deplorable.quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze was oorverdovend stil toen haar moeder de helft van de trump supporters deplorables noemde.
Fuck it, go Chelsea!
Hij doet mij denken aan een oude opa die mijmert over de goede tijden en soms wel eens agressief word als hij weer eens een flashback krijgt.quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:56 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Biden kan overigens wel hard schreeuwen en zeer intimiderend overkomen tijdens een ruzie.
Het alternatief is gewoon niet beter. Dus ik zeg Trump 2020.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn het dan ook. Als jij Trump nog steunt na alles wat er is gebeurd, ben jij een deplorable.
Mwoah, zoals hij die bullshitter die begon met leugens over 2A laatst aanpakte was prima. Lekker direct. No-nonsense. Je moet echt niet denken dat je de man met een paar popie-jopie-bullshit-oneliners in de hoek kunt drijven.quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe normaal is het om een president te hebben die niet eens kan spreken zonder de weg kwijt te raken?
Ik geef toe dat Biden een goede kans maakt zolang hij maar niet te veel met mensen in gesprek moet gaan.
Met zoveel deplorables een grote kans ja.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het alternatief is gewoon niet beter. Dus ik zeg Trump 2020.
Serieus, heb jij Trump nog nooit zien speechen? De persco's van afgelopen week gemist? Wel eens een blik geworpen op z'n Twitterfeed.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij doet mij denken aan een oude opa die mijmert over de goede tijden en soms wel eens agressief word als hij weer eens een flashback krijgt.
Hij mist gewoon de scherpte die hij trouwens wel had in 2012. Biden is gewoon te oud en je merkt het aan alles. Zolang ze hem uit de wind houden en ze doen een schietgebedje voor de debatten dan maakt hij een redelijke kans.
Zie jij een verval? 2016 Trump vergeleken met nu, zij jij een wezenlijk verschil in zijn functioneren?quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Serieus, heb jij Trump nog nooit zien speechen? De persco's van afgelopen week gemist? Wel eens een blik geworpen op z'n Twitterfeed.
Geweldig hoe in hetzelfde artikel over een meerderheid wordt gesproken en er dit in staat:quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:02 schreef MangoTree het volgende:
Gallup: Trump job approval rating matches all-time high
[..]
quote:The new poll finds Trump's job approval rating at 49 percent, up from 44 percent in the same survey earlier this month. The 49 percent job approval rating is the high mark for Trump since he came into office.
Wanneer gaat 'ie dat dan eindelijk eens doen?quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:04 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Beiden zijn ongeschikt. Maar zoals ik al eerder meermaals in deze reeks heb aangegeven zullen veel Amerikanen blij zijn met de aanpak van Trump. Hij zal zich in de rol van een sterke leider ontpoppen zoals Bush na 9/11 die het land van de ondergang redde. Alle andere persoonlijke tekortkomingen ten spijt. Mensen zoeken nu harde maatregelen en een strenge leider en daar is hij toe in staat.
Ik zie deze hele coronacrisis juist averechts werken voor de dems. Kijk allen al naar die rebound van de aandelenmarkten. Als dat geen indicatie is, weet ik niet wat wel is.
De nasleep van 9/11 bezorgde Bush de herverkiezing.
Ja. Hij wordt steeds achterlijker en despotischer.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zie jij een verval? 2016 Trump vergeleken met nu, zij jij een wezenlijk verschil in zijn functioneren?
Leugens waren het niet, hij wilt dat Beto het wapenprobleem in de VS gaat aanpakken.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mwoah, zoals hij die bullshitter die begon met leugens over 2A laatst aanpakte was prima. Lekker direct. No-nonsense. Je moet echt niet denken dat je de man met een paar popie-jopie-bullshit-oneliners in de hoek kunt drijven.
Nee, hij is nog even gestoord, incompetent en narcistisch als in 2016.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zie jij een verval? 2016 Trump vergeleken met nu, zij jij een wezenlijk verschil in zijn functioneren?
Ik ben maar wat blij dat er een oppositiepartij is die in alle redelijkheid een crisis gebruiken om klimaatplannetjes etc er door heen te rammen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja. Hij wordt steeds achterlijker en despotischer.
Ik bedoel dat tussen nu en november hij in die rol zal hebben gefungeerd. Was deze coronacrisis pas in september of oktober daarentegen gebeurd had dat misschien de kansen juist in het voordeel van Biden gekanteld.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer gaat 'ie dat dan eindelijk eens doen?
Dat verschil zie je wel met Biden, de man is op zijn retour. Zijn vrouw had hem in bescherming moeten nemen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, hij is nog even gestoord, incompetent en narcistisch als in 2016.
je geeft niet op he?quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat verschil zie je wel met Biden, de man is op zijn retour. Zijn vrouw had hem in bescherming moeten nemen.
Biden had de camera’s moeten opzoeken. Mensen een hart onder de riem steken, met gouverneurs in gesprek gaan etc.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:17 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat tussen nu en november hij in die rol zal hebben gefungeerd. Was deze coronacrisis pas in september of oktober daarentegen gebeurd had dat misschien de kansen juist in het voordeel van Biden gekanteld.
Ja. Hij wordt steeds achterlijker en despotischer.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zie jij een verval? 2016 Trump vergeleken met nu, zij jij een wezenlijk verschil in zijn functioneren?
Dat hebben ze natuurlijk afgekeken bij hun regerende collega's die een crisis gebruiken om er wat misselijke anti-abortusmaatregelen doorheen te rammen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben maar wat blij dat er een oppositiepartij is die in alle redelijkheid een crisis gebruiken om klimaatplannetjes etc er door heen te rammen.
Kerel, m'n demente oma van 93 zou nog een betere president zijn dan Trump. Zijn optredens van afgelopen week hebben voor de zoveelste keer duidelijk dat Trump ongeschikt en zelfs gevaarlijk is.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat verschil zie je wel met Biden, de man is op zijn retour. Zijn vrouw had hem in bescherming moeten nemen.
Dat is wat Bidens vrouw zij toen hij verdwaasd rond zich heen keek en zich afvroeg of hij nou voor het presidentschap ging of de senaat.quote:
Ter verdediging van hem, hij is oud en heeft gewoon zijn rust nodig.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Biden had de camera’s moeten opzoeken. Mensen een hart onder de riem steken, met gouverneurs in gesprek gaan etc.
Dat heeft hij allemaal nagelaten en dat werkt idd niet in zijn voordeel.
Daar heb je gelijk in, maar als je dit soort rustmomentjes nodig hebt dan denk ik niet dat president van de VS de meest geschikte baan is voor hem.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:20 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ter verdediging van hem, hij is oud en heeft gewoon zijn rust nodig.
Hij is volledig de kluts kwijt. Hij probeert krampachtig een politiek slaatje te halen door expert het woord te ontnemen en dan te zaniken over de economie.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, m'n demente oma van 93 zou nog een betere president zijn dan Trump. Zijn optredens van afgelopen week hebben voor de zoveelste keer duidelijk dat Trump ongeschikt en zelfs gevaarlijk is.
denk je echt dat je daar een eerlijk antwoord op krijgt?quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:20 schreef xpompompomx het volgende:
Maar @:Chivaz, wat vindt je nou eigenlijk van Trump? En van het optreden van de man mbt de Coronacrisis?
quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:20 schreef xpompompomx het volgende:
Maar @:Chivaz, wat vindt je nou eigenlijk van Trump? En van het optreden van de man mbt de Coronacrisis?
ik heb beide opmerkingen even gekoppeld. ga je gang Chivaz, ga je gangquote:Op woensdag 25 maart 2020 11:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar als je dit soort rustmomentjes nodig hebt dan denk ik niet dat president van de VS de meest geschikte baan is voor hem.
Laks zijn tijdens de campagne heeft ook geweldig gewerkt voor de dems in 2016.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:20 schreef klappernootopreis het volgende:
Biden hoeft op het moment weinig te doen. De ingebakken hebzucht bij de republikeinen doet het meeste campagnewerk voor hem. Je ziet dat hij zich al aan het voorbereiden is op het presidentschap.
Niet bepaald het sterkste antwoord.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:26 schreef Chivaz het volgende:
Wat ik vind is niet relevant, ik heb mijn mening vaak genoeg gegeven over Trump.
Bovendien heb ik het niet over Trump maar over Biden en zijn gebrek aan energie.
Je stelt ook nooit sterke vragen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet bepaald het sterkste antwoord.
Ja net nog. Maar het is te moeilijk voor je om daar op te antwoorden, kennelijk.quote:
Ik vond hem niet sterk bovendien val je in herhaling.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja net nog. Maar het is te moeilijk voor je om daar op te antwoorden, kennelijk.
Waarom zou een kandidaat in hemelsnaam met gouverneurs in gesprek moeten gaan? Hij heeft geen macht en kan niks veranderen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Biden had de camera’s moeten opzoeken. Mensen een hart onder de riem steken, met gouverneurs in gesprek gaan etc.
Dat heeft hij allemaal nagelaten en dat werkt idd niet in zijn voordeel.
Dit is een understatement.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:44 schreef xpompompomx het volgende:
Het is in ieder geval duidelijk dat Chivaz liever door blijft zeuren over hoe Biden de coronacrisis aan zou moeten pakken dan dat hij ook maar iets zou moeten zeggen over hoe de huidige POTUS de coronacrisis aanpakt. Aan dat laatste lijkt hij zijn vingers niet te durven branden zo lijkt het.
Pijnlijk dit, ik kan toch niet de enige zijn die medelijden krijgt met deze man.twitter:TrumpWarRoom twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 22:22:42Looks like Sleepy Joe Biden's media tour is going well... 🤣😂 https://t.co/KcRm8GeqdT reageer retweet
Je bent in zicht, je steekt mensen een hart onder de riem. Je kijkt hoe je die mensen bij kan staan als president, het levert leuke kiekjes op die je kan gebruiken tijdens de campagne.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou een kandidaat in hemelsnaam met gouverneurs in gesprek moeten gaan? Hij heeft geen macht en kan niks veranderen.
Hij kan in elk geval polsen wat die gouverneurs het liefste willen. Ik denk dat in de VS die virus nog wel een tijdje door zal gaan.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou een kandidaat in hemelsnaam met gouverneurs in gesprek moeten gaan? Hij heeft geen macht en kan niks veranderen.
Geweldig he die aanpak van Nederland en dat allemaal zonder te testen al heb je klachten.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij kan in elk geval polsen wat die gouverneurs het liefste willen. Ik denk dat in de VS die virus nog wel een tijdje door zal gaan.
volgens de RIVM werkt de aanpak hier wel redelijk, het aantal besmettingen wordt hier minder, ik kreeg net een push bericht
Dus eigenlijk wil je heel graag dat Biden met zijn entourage het hele land doortrekt tijdens een gezondheidscrisis om wat politieke punten te scoren.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent in zicht, je steekt mensen een hart onder de riem. Je kijkt hoe je die mensen bij kan staan als president, het levert leuke kiekjes op die je kan gebruiken tijdens de campagne.
Als je thuiszit en staat te hakkelen voor de camera dan gaat het niet goed komen.
heel leuk signaal, jij probeert anderhalve meter afstand van elkaar te houden en bij een corona toespraak van Trump persen er zich pakweg 30 a 40 man zo dicht bij hem, dat ze net in het beeldvlak passen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent in zicht, je steekt mensen een hart onder de riem. Je kijkt hoe je die mensen bij kan staan als president, het levert leuke kiekjes op die je kan gebruiken tijdens de campagne.
Als je thuiszit en staat te hakkelen voor de camera dan gaat het niet goed komen.
dat ken je in rusland niet he?quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geweldig he die aanpak van Nederland en dat allemaal zonder te testen al heb je klachten.
Die waren verstandig, die hebben meteen de grenzen gesloten.quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat ken je in rusland niet he?
Dus terwijl Amerikanen op het hart wordt gedrukt om vooral thuis te blijven, moet Biden volgens jou het land doorreizen?quote:Op woensdag 25 maart 2020 11:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent in zicht, je steekt mensen een hart onder de riem. Je kijkt hoe je die mensen bij kan staan als president, het levert leuke kiekjes op die je kan gebruiken tijdens de campagne.
Als je thuiszit en staat te hakkelen voor de camera dan gaat het niet goed komen.
ja die houden de shit internquote:Op woensdag 25 maart 2020 11:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die waren verstandig, die hebben meteen de grenzen gesloten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |