Waarom haal je als je controle over het geld niet belangrijk is dan de twitter van Don JR aan waar gehuild wordt over geld richting migranten en een kunst ding. Blijkbaar is controle alleen belangrijk als het uitkomt? Verkiezingen of klimaat zijn alleen belangrijk als het goed gaat?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 14:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De andere punten die er in staan doen er niet zoveel toe zie ik. Liever blijven we vallen over het feit dat er minder controle over dat geld is dan wat de Democraten willen zien.
Ik ben maar wat blij dat er aan “eerlijke” verkiezingen en het klimaat word gedacht midden in een crisis.
Ja, op dit moment wel en ze janken ook over "diversity" en gender equality in deze bill, echt heel erg belangrijk op het momentquote:Op dinsdag 24 maart 2020 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom haal je als je controle over het geld niet belangrijk is dan de twitter van Don JR aan waar gehuild wordt over geld richting migranten en een kunst ding. Blijkbaar is controle alleen belangrijk als het uitkomt? Verkiezingen of klimaat zijn alleen belangrijk als het goed gaat?
twitter:juliaioffe twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 16:11:05Liberty University is going back in session. Unreal. https://t.co/wVlObN5p2r reageer retweet
quote:Op dinsdag 24 maart 2020 17:50 schreef MangoTree het volgende:
Dus resume, Trump wordt zonder bewijs ervan beschuldigt dat hij quid pro quo handelde met de Oekraïne maar de Dems zelf doen precies dat met de relief bill. Iemand duiding? @:Ulx?
Ik hoop dat je dit niet serieus meent, want het komt niet heel slim over.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 17:50 schreef MangoTree het volgende:
Dus resume, Trump wordt zonder bewijs ervan beschuldigt dat hij quid pro quo handelde met de Oekraïne maar de Dems zelf doen precies dat met de relief bill. Iemand duiding? @:Ulx?
Een groot deel van Amerika is niet wezenlijk anders dan pak hem beet Iran of Pakistan.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 16:56 schreef Ulx het volgende:
Jerry Falwell gaat voor thoughts & prayers.twitter:juliaioffe twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 16:11:05Liberty University is going back in session. Unreal. https://t.co/wVlObN5p2r reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weinig bipartisan dus en ik ben blijkbaar dus niet de enige die zo denkt.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dit niet serieus meent, want het komt niet heel slim over.
Je snapt toch sowieso wel dat elke bill die door het congres komt een compromis is van de eisen van beide partijen?
quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
Twitter draadje van de directeur van het John Hopkins Center for Health Security over het idee van Trump en andere Republikeinen dat na 2 weekjes de boel weer open te gooien, omdat anders de economie te hard geraakt zou worden (bold heb ik gedaan):Trump kan roepen wat hij wil, als de Staten besluiten dan de boel dicht blijft dan blijft het dicht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En het mooiste is natuurlijk dat de staten die geen shutdown doen Republikeinse staten zijn dus dat komt mooi uit voor November.
Ik hoorde je daarover nooit klagen toen de Republikeinen een meerderheid hadden en de benoeming van rechters tegenhielden. Waarom was dat?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:34 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Weinig bipartisan dus en ik ben blijkbaar dus niet de enige die zo denkt.
Ik zie het eerder gebeuren dat het wel langer op slot blijft en dat er dan gedaan wordt alsof het de schuld van de Democraten zou zijn dat de economie op zijn bek is gegaan.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump kan roepen wat hij wil, als de Staten besluiten dan de boel dicht blijft dan blijft het dicht.
En het mooiste is natuurlijk dat de staten die geen shutdown doen Republikeinse staten zijn dus dat komt mooi uit voor November.
Dat is al vanaf het begin de Trump narrative. Je kan er zijn tweets op nalezen.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zie het eerder gebeuren dat het wel langer op slot blijft en dat er dan gedaan wordt alsof het de schuld van de Democraten zou zijn dat de economie op zijn bek is gegaan.
Ja super vergelijkbare situatie.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 18:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik hoorde je daarover nooit klagen toen de Republikeinen een meerderheid hadden en de benoeming van rechters tegenhielden. Waarom was dat?
Dat zijn geen zaken die je erin gooit in een pakket wat moet dienen als verlichting voor de burgers en bedrijven.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom haal je als je controle over het geld niet belangrijk is dan de twitter van Don JR aan waar gehuild wordt over geld richting migranten en een kunst ding. Blijkbaar is controle alleen belangrijk als het uitkomt? Verkiezingen of klimaat zijn alleen belangrijk als het goed gaat?
Maar controle en transparantie zijn toch helemaal geen probleem?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zijn geen zaken die je erin gooit in een pakket wat moet dienen als verlichting voor de burgers en bedrijven.
Maar dit is wat het volk wil. Of zijn verkiezingen alleen geldig en goed als de Republikeinen winnen?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zijn geen zaken die je erin gooit in een pakket wat moet dienen als verlichting voor de burgers en bedrijven.
Niet echt. Wat Trump deed mbt Oekraine was gewoon impeachwaardig, het systematisch blokkeren van rechters was gewoon kinderachtige nijd. Dit in tegenstelling tot een politieke partij die graag hun eigen punten vertegenwoordigd willen zien in een bipartisan billquote:
Wat heeft 35 miljoen dollar voor het JFK performing arts center te zoeken in een voorstel om nu zo snel mogelijk amerikanen een financiele boost te geven?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niet echt. Wat Trump deed mbt Oekraine was gewoon impeachwaardig, het systematisch blokkeren van rechters was gewoon kinderachtige nijd. Dit in tegenstelling tot een politieke partij die graag hun eigen punten vertegenwoordigd willen zien in een bipartisan bill
Misschien heb je een punt. Maar het zijn niet de democraten die onder tijdsdruk staan, dat zijn de republikeinen. Trump wil een herverkiezing, en die is op dit moment heel erg ver weg. Dus de democraten zien hun kans schoon om het proces te in hun voordeel te draaien en er dus extra eisen aan te verbinden.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat heeft 35 miljoen dollar voor het JFK performing arts center te zoeken in een voorstel om nu zo snel mogelijk amerikanen een financiele boost te geven?
1400 pagina indienen vol randzaken over milieu, diversity en inclusion en weet ik wat nog, terwijl de gemiddelde amerikaan gewoon hulp nodig heeft. Nee, er zit maar 1 partij fout en ze weten het.
Ik snap je punt. Maar "wij" lezen fora etc, de gemiddelde Yank leest alleen "democraten blokkeren jouw geld".quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:00 schreef Blik het volgende:
[..]
Misschien heb je een punt. Maar het zijn niet de democraten die onder tijdsdruk staan, dat zijn de republikeinen. Trump wil een herverkiezing, en die is op dit moment heel erg ver weg. Dus de democraten zien hun kans schoon om het proces te in hun voordeel te draaien en er dus extra eisen aan te verbinden.
Een soort koekje van eigen deeg
(en kom nou niet met dat dit ethisch niet te verantwoorden valt, Trump heeft de afgelopen jaren meer dan eens met mensenlevens en carriëres gespeeld omwille van een treurig politiek spel)
Want culturele instellingen hebben er financieel geen last van als er geen bezoekers mogen komen? Bij dat soort instellingen werken ook niet gewoon mensen zoals bij andere bedrijven?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 19:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat heeft 35 miljoen dollar voor het JFK performing arts center te zoeken in een voorstel om nu zo snel mogelijk amerikanen een financiele boost te geven?
1400 pagina indienen vol randzaken over milieu, diversity en inclusion en weet ik wat nog, terwijl de gemiddelde amerikaan gewoon hulp nodig heeft. Nee, er zit maar 1 partij fout en ze weten het.
Hangt af van het aantal doden.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar "wij" lezen fora etc, de gemiddelde Yank leest alleen "democraten blokkeren jouw geld".
Op wie gaan die stemmen in November denk je?
En dan kan het center niet meer open, of iig niet meer zonder subsidie, so? Tuurlijk kost dat een paar banen, maar een museum (oid) is niet van levensbelang, mensen die in retail etc werken wel.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 20:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Want culturele instellingen hebben er financieel geen last van als er geen bezoekers mogen komen? Bij dat soort instellingen werken ook niet gewoon mensen zoals bij andere bedrijven?
Voor zover ik zie wordt de creatieve sector ongeloofelijk hard getroffen door dit gebeuren, lijkt me dus niet meer dan logisch daar ook geld heen te pompen.
Als de Republikeinen snel iets willen regelen zijn dit soort kleinigheden toch geen probleem? Als ze een absolute meerderheid hadden kunnen ze gewoon hun eigen ding doen. Dat hebben ze niet dus moet er politiek bedreven worden. Natuurlijk in een dictatuur zou dat niet hoeven maar ik denk dat de meeste mensen wel blij zijn dat ze niet in een dictatuur leven hoewel dat voor veel Trump supporters waarschijnlijk niet geldt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |