quote:Op maandag 23 maart 2020 23:45 schreef Tweek het volgende:
OH, Pence zegt dat ze 8 days in the Presidents plan to slow the spread in 15 days zijn.
Dat is wel slim, als het faalt is het Trump zijn schuld, want zijn plan.
En de GOP doet zijn best dat geld van de hardwerkende Amerikanen door te sluizen naar de rijke elite ipv terug naar die hardwerkende Amerikaan. Ze bekostigen er immers gigantische tax cuts mee dat bedrijven vervolgens voor 90% gebruiken voor stock buybacks ipv het in de hardwerkende Amerikanen te investeren. En daardoor zitten ze nu weer in geldnood. Waardoor er weer miljarden van de hardwerkende Amerikaan weggesluist gaat worden. Ook van health care voorzieningen overigens.quote:Op maandag 23 maart 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen gratis geld. De belastingbetaler stopt genoeg in het potje. Waar denk je dat dat geld vandaan komt?
Beetje flauw omdat je weet dat anderen veel meer zullen opleveren.quote:Op maandag 23 maart 2020 23:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje flauw om de president te vragen zijn eigen vermogen aan te spreken.
twitter:SenTomCotton twitterde op maandag 23-03-2020 om 20:21:57Families and businesses need help now to survive the China virus pandemic. But @SpeakerPelosi walked away from negotiations to write her own bill, full of absurd provisions completely unrelated to the crisis at hand. Here’s what Speaker Pelosi is demanding while Americans suffer: reageer retweet
Ah. Dat verklaart z’n geleuter van nu weer.twitter:Fahrenthold twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 00:09:45NEW: What happened before @realdonaldtrump called for re-evaluating lockdowns? His company had to close 6 of its top 7 revenue-generating clubs and hotels.
https://t.co/KdxodfguO5 reageer retweet
quote:Op maandag 23 maart 2020 04:01 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Helaas maar ik denk dat deze hele coronacrisis gaat backfiren voor de dems. Ja corona is op zich natuurlijk zeer rampzalig en ook de bijna instorting van de markten waarvan nog niet zeker is of ze dat daadwerkelijk gaan doen, oftewel het kan alsnog gebeuren, MAAR... hij zal een soort redder in nood gezien kunnen worden, die met zijn stimulusprogramma de Amerikanen uit de brand helpt. Het heeft veel gelijkenissen met George W Bush destijds na 9/11. Na 9/11 gingen juist meer op hem stemmen want zij vonden zijn 'War on Terror' best geoofwaardig en daadkrachtig. Tegenwoordig weten we wel beter.
Ik vrees dat dit bij Trump ook zo uitpakt. Hij belooft alle Amerikanen zelfs een gratis geldsom, wat kan daaraan tippen voor een volk dat overwegend geen spaargeld op de rekening heeft staan, geen enkele baanzekerheid, en waarvan het sociale vangnet nauwelijks bestaat? Ze verwelkomen dat bedrag met open armen dus.
En ook al zullen ze niet per se op hem gaan stemmen hierdoor, het kan ze wel ervan tegenhouden om bij de stembus te verschijnen en op de tegenstander te stemmen. Oftewel dat zogenaamde marginale opkomstverschil wat de uitslag in het voordeel van de Democraten moet doen kantelen is er dan niet.
Die blijven dan thuis.
Inmiddels laten zien wat een sterke leider je bent met allerlei propaganda, vrijwel de hele economie van he afhankelijk maken door alles op slot te gooien en het bedrijfsleven lam te leggen, zodat je iedere daarop volgende maatregel met ded grootste belangstelling wordt gevolgd. De oppositie en critici verzwakken door ze afhankelijk te maken. Dat is een winnende bewezen tactiek die menige dictator met succes heeft toegepast. Ook al zal Trump niet zelf een dictator worden. Je kweekt dus vertrouwen door middel van dwang, waar het anders niet zou bestaan.
Ik zie Trump sterker uit de bus komen.
Het is 100% geleend geld, niks belastingbetalers. Oh, je betaald het natuurlijk wel terug de komende decennia maar van jou zit er helemaal niks bij, het huidige tekort is al 800 miljard voor dit jaar voordat je over dit "gratis geld" gaat praten.quote:Op maandag 23 maart 2020 21:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Geen gratis geld. De belastingbetaler stopt genoeg in het potje. Waar denk je dat dat geld vandaan komt?
Daadkracht en transparantie ook nog. Sowieso steeg zijn populariteit al voor het virus.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 00:55 schreef KI1234 het volgende:
Helaas maar ik moet mijzelf nu even quoten wantabsoluut NIEMAND had erop gereageerd (foutje, onoplettendheid, drukte etc?) en ik vind het wel treffend. Dus ik post het nogmaals:
[..]
Ah, Colton, door wie is hij voor deze tweet gekocht?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 00:31 schreef MangoTree het volgende:
Goed. Ondertussen een interessante thread.twitter:SenTomCotton twitterde op maandag 23-03-2020 om 20:21:57Families and businesses need help now to survive the China virus pandemic. But @:SpeakerPelosi walked away from negotiations to write her own bill, full of absurd provisions completely unrelated to the crisis at hand. Here’s what Speaker Pelosi is demanding while Americans suffer: reageer retweet
Waar is het gratis geld, hij staat momenteel nog steeds te verdedigen dat hij deze pandemie net heeft zien aankomen ondanks dat zijn eigen regering ervoor waarschuwde.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 00:55 schreef KI1234 het volgende:
Helaas maar ik moet mijzelf nu even quoten wantabsoluut NIEMAND had erop gereageerd (foutje, onoplettendheid, drukte etc?) en ik vind het wel treffend. Dus ik post het nogmaals:
[..]
Ook Ted Cruz is not amused met het blokkeren van de corona bill.twitter:CalebJHull twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:31:17Sen. @tedcruz UNLOADS on Dems from the Senate floor:
"What the hell do the emissions standards on airplanes have to do with thousands of people dying and millions of people out of work in the Coronavirus epidemic?" https://t.co/zXiQjJRpRA reageer retweet
Waarom ben jij er voor dat bedrijven gered worden maar mensen niet.?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:04 schreef Chivaz het volgende:
Ook Ted Cruz is not amused met het blokkeren van de corona bill.twitter:CalebJHull twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:31:17Sen. @:tedcruz UNLOADS on Dems from the Senate floor:
"What the hell do the emissions standards on airplanes have to do with thousands of people dying and millions of people out of work in the Coronavirus epidemic?" https://t.co/zXiQjJRpRA reageer retweet
Wel typerend dat het de Trump kontlikkers zijn die van zich laten horen. Tja, Mar-a-Lago failliet, dat zou wel een beetje lastig uit te leggen zijn voor Trumpie.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:04 schreef Chivaz het volgende:
Ook Ted Cruz is not amused met het blokkeren van de corona bill.twitter:CalebJHull twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:31:17Sen. @:tedcruz UNLOADS on Dems from the Senate floor:
"What the hell do the emissions standards on airplanes have to do with thousands of people dying and millions of people out of work in the Coronavirus epidemic?" https://t.co/zXiQjJRpRA reageer retweet
Geen idee waar je deze claim weer vandaan haalt.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:07 schreef Tweek het volgende:
[..]
Waarom ben jij er voor dat bedrijven gered worden maar mensen niet.?
Ook jij bent ineens tegen bailouts/steun voor bedrijven in uitzonderlijke tijden?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel typerend dat het de Trump kontlikkers zijn die van zich laten horen. Tja, Mar-a-Lago failliet, dat zou wel een beetje lastig uit te leggen zijn voor Trumpie.
Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen idee waar je deze claim weer vandaan haalt.
Neuh, ik ben er echter wel voor dat daar waakhonden aan vast zitten en niet dat men een corrupte leugenaar 500 miljard naar goeddunken laat verdelen.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook jij bent ineens tegen bailouts/steun voor bedrijven in uitzonderlijke tijden?
Ik heb het over zijn kern, de fanbase. Die denken nog altijd dat hij verhinderd werd toen hij de luchtgrens met China wilde afsluiten. Ze beweren dat de dems hem voor racist uitmaakten.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:01 schreef Tweek het volgende:
[..]
Waar is het gratis geld, hij staat momenteel nog steeds te verdedigen dat hij deze pandemie net heeft zien aankomen ondanks dat zijn eigen regering ervoor waarschuwde.
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:02:49Trump on concerns about Mnuchin overseeing the distribution of money to businesses from the coronavirus emergency fund: "I'll be the oversight. We're going to make good deals."
(Trump won't commit to not subsidizing the business he still owns and profits from.) https://t.co/NjgZZf80EQ reageer retweet
Google is je vriend.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:11 schreef Tweek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Kan je uit een zetten wat het plan van Trump is om de middele class te redden en hun te beschermen van het corona viris?
Stel dat de hotelbranche hulp zou krijgen, waarom zou zijn bedrijf daar dan geen gebruik van mogen maken?quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
Ah Trump gaat zelf de verdeling van het geld overzien. Komt helemaal goed mensen!
Filmpje:twitter:atrupar twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:02:49Trump on concerns about Mnuchin overseeing the distribution of money to businesses from the coronavirus emergency fund: "I'll be the oversight. We're going to make good deals."
(Trump won't commit to not subsidizing the business he still owns and profits from.) https://t.co/NjgZZf80EQ reageer retweet
Lijkt mij eerder een mazengat in de wet dat een regerende president (die reeds bij de inaugeratie al zijn zakenbelangen had moeten opgeven) nog steeds zijn zakelijke belangen na kan streven.quote:Op dinsdag 24 maart 2020 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
Ah Trump gaat zelf de verdeling van het geld overzien. Komt helemaal goed mensen!
Filmpje:twitter:atrupar twitterde op dinsdag 24-03-2020 om 01:02:49Trump on concerns about Mnuchin overseeing the distribution of money to businesses from the coronavirus emergency fund: "I'll be the oversight. We're going to make good deals."
(Trump won't commit to not subsidizing the business he still owns and profits from.) https://t.co/NjgZZf80EQ reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |