Billy Porter says his fairy ‘godmother’ character in Disney’s new live-action version of Cinderella will be ‘genderless’.
The live-action movie, due to be released in 2021, will update Disney’s animated classic from 1950.
Porter told CBS: ‘It hit me when I was on set last week how profound it is that I am playing the fairy godmother, they call it the Fab G.
‘Magic has no gender. We are presenting this character as genderless, at least that’s how I’m playing it. And it’s really powerful.’
Moreover, he doesn’t seem afraid of upsetting traditionalists with his new take on the part.
He added: ‘This is a classic, this is a classic fairytale for a new generation. I think that the new generation is really ready. The kids are ready. It’s the grownups that are slowing stuff down.’
https://www.gaystarnews.c(...)-will-be-genderless/
Dit is best beangstigend.quote:I think that the new generation is really ready. The kids are ready. It’s the grownups that are slowing stuff down.
Waarom nu nog een keer?
Cinderella (2015) - IMDb
Vind ik dus ook. The kids are ready? Ja niet gek als ze er mee dood gegooid worden op een steeds jongere leeftijd. Gelukkig zijn er nog ouders die nadenken of dit wel zo verstandig is.quote:
Op Nee joh dat is het nieuwe normaal. Sinds een aantal jaar lezen drag queens roze sprookjes voor aan kleintjes op scholen en bibliotheken. Moet kunnen allemaal als je het daar niet mee eens bent dan ben je ouderwets en een homofoob.quote:
Stimmt!quote:Op maandag 9 maart 2020 07:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Moet kunnen allemaal als je het daar niet mee eens bent dan ben je ouderwets en een homofoob.
quote:Ohnee, ze lezen m'n kinderen voor!Straks worden ze ook gay!
[ Bericht 98% gewijzigd door Lonaa op 09-03-2020 15:57:35 ]
was dit voor onzin what's next James Bond die in plaats van een Bondgirl een Bondtrans bij zich heeft of in de bar geen mooie dame versierd maar met een man van bil gaat De volgende James Bond zal ook wel donker zijn overigens
Prima plan, zinnig ook. Er zitten tig personages in de film, daar kun je er zo links en rechts een paar toeschrijven aan minderheden. Dat past prima en het biedt kinderen een blik op de diversiteit in de samenleving.
Ik vind het nog steeds jammer dat Idris Elba het niet wilde doen. Zou een prima Bond zijn geweest!quote:
De volgende James Bond zal ook wel donker zijn overigens
Genieten dit inderdaad. En Disney gaat elk moment failliet nu ze meer mensen aanspreken dan voorheen.quote:Op maandag 9 maart 2020 07:56 schreef Nielsch het volgende:
Haha elke week weer dezelfde boze usertjes met hun sneeuwvloktranen die zich keihard laten trollen.
Het interesseert me eigenlijk geen drol maar de reacties van de usuals die hierin een complot zien om al hun kinderen LBGTBBQ te maken zijn altijd kostelijk.
Onzekere mannen aan het trollenquote:
Gaan we weer heen. Waar is Disney mee bezig?
Brengen ze deze kleding ook als merchandise in volwassen maten op de markt?quote:
Gaan we weer heen. Waar is Disney mee bezig?
[ afbeelding ]
Er is niet zoveel diversiteit als ze zeggen.quote:
Tof!!
Prima plan, zinnig ook. Er zitten tig personages in de film, daar kun je er zo links en rechts een paar toeschrijven aan minderheden. Dat past prima en het biedt kinderen een blik op de diversiteit in de samenleving.
We zijn allemaal mensen de ene is donker de ander licht de ene gelooft en de ander niet.
De ene helft heeft een penis en de andere helft een kut en één paar tieten.
De rest is allemaal zo weinig vertegenwoordigd maar door de media en dit soort onzin denken ze dat de helft van mensheid zo is.
Godzijdank is het niet zo
[ Bericht 7% gewijzigd door Lonaa op 09-03-2020 15:52:49 ]
Het is een prima en goede acteur.quote:Op maandag 9 maart 2020 08:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds jammer dat Idris Elba het niet wilde doen. Zou een prima Bond zijn geweest!
Maar ja het is geen James Bond.
Je bedoelt nu ze een groepje mensen die niet zo goed weten wie of wat ze zijn ook aanspreken iets van nog geen 1% van de wereldbevolkingquote:
[..]
Genieten dit inderdaad. En Disney gaat elk moment failliet nu ze meer mensen aanspreken dan voorheen.
Timothy Dalton ook niet.quote:
Want de Disney adeptatie komt al zo goed overeen met het origineel bedoel je!quote:
Cultural misapropriation. Duidelijk snapt die figuur de culturele achtergronden van het sprookje niet en ook helemaal niks van Europese magie. Laat hem lekker zijn eigen sprookjes verkrachten.
Er zijn anders ontzettend veel mensen heel erg onzeker over hun gender getuigen deze triggered threads elke keer.quote:
[..]
Je bedoelt nu ze een groepje mensen die niet zo goed weten wie of wat ze zijn ook aanspreken iets van nog geen 1% van de wereldbevolking
De Disneyverhalen zijn sowieso al verkrachtingen van de originele sprookjes. Maar nu er een genderloze persoon in zit schijnt het ineens een probleem te zijn.quote:
Cultural misapropriation. Duidelijk snapt die figuur de culturele achtergronden van het sprookje niet en ook helemaal niks van Europese magie. Laat hem lekker zijn eigen sprookjes verkrachten.
Je pillen Nick. Denk aan je pillen.quote:
[..]
Goed idee identiteitspolitiek geïntroduceerd door die geweldige Obama waarschijnlijk omdat die zelf met een transgender getrouwd is je weet wel die oh zo prachtige mode icoon Michael Obama.
Geen idee, ik kijk die troep niet.quote:
[..]
Want de Disney adeptatie komt al zo goed overeen met het origineel bedoel je!
Nee er zijn heel veel mensen het aanhoren van deze onzin zat.quote:
[..]
Er zijn anders ontzettend veel mensen heel erg onzeker over hun gender getuigen deze triggered threads elke keer.
Gelukkig was die na twee films dan ook gestopt.quote:
Op Waarom wordt je zo onzeker van deze personage?quote:
[..]
Nee er zijn heel veel mensen het aanhoren van deze onzin zat.
Dat is niet het grootste probleem. Een uitspraak als "magic is genderless" is veel meer een probleem want dat is het in Europa nooit geweest (verre van), waardoor het geen recht doet aan de positie van o.a. homo's en vrouwen.quote:
[..]
De Disneyverhalen zijn sowieso al verkrachtingen van de originele sprookjes. Maar nu er een genderloze persoon in zit schijnt het ineens een probleem te zijn.
Ah.quote:
Wat?quote:
Dat is niet het grootste probleem. Een uitspraak als "magic is genderless" is veel meer een probleem want dat is het in Europa nooit geweest (verre van), waardoor het geen recht doet aan de positie van o.a. homo's en vrouwen.
In Europa mochten alleen mannen magie gebruiken?
Wel opvallend trouwens, een vrouw in een lange broek wordt door niemand vreemd gevonden, een man in een jurk is meteen breaking news.
Waarom?
Mannen in jurken zijn geen mannen.quote:
Tja...
Wel opvallend trouwens, een vrouw in een lange broek wordt door niemand vreemd gevonden, een man in een jurk is meteen breaking news.
Waarom?
Ik wordt er niet onzeker van.quote:
[..]
Waarom wordt je zo onzeker van deze personage?
Maar wij kunnen wel doen alsof de helft van de bevolking zo is maar het is maar een hele kleine groep al willen ze ons anders doen geloven.
Dan heb je nog trieste figuren als Sam Smith die zich geen van beide voelen.
Je hebt pansexuelen tegenwoordig flikker toch op met al die onzin
Maar ja van een D66 moraalridder had ik niks anders verwacht vertel eens eerlijk stem jij straks ook niet op D66 als er er geen vrouw aan het roer is?
Oh god. Meer dan twee opties. Wordt al gauw intimiderend niet?quote:
Ik wordt er niet onzeker van.
Maar wij kunnen wel doen alsof de helft van de bevolking zo is maar het is maar een hele kleine groep al willen ze ons anders doen geloven.
Dan heb je nog trieste figuren als Sam Smith die zich geen van beide voelen.
Je hebt pansexuelen tegenwoordig flikker toch op met al die onzin
Maar ja van een D66 moraalridder had ik niks anders verwacht vertel eens eerlijk stem jij straks ook niet op D66 als er er geen vrouw aan het roer is?
Zijn doorgaans terroristen.quote:
[..]
Mannen in jurken zijn geen mannen.
Ja ok true, maar om er nou echt zo'n hele publieke 'powerstatement' van te maken van 'KIJK EENS HOE GOED WE BEZIG ZIJN VOOR DIE 0.002% VAN DE MENSEN is echtquote:‘Magic has no gender.
Meegaan met de tijd. Positief dus!!quote:
Gaan we weer heen. Waar is Disney mee bezig?
[ afbeelding ]
Maar waarom moet daar zo agressief en verontwaardigd op gereageerd worden? Waar ben je nu precies zo bang voor?quote:
[..]
Ik wordt er niet onzeker van.
Maar wij kunnen wel doen alsof de helft van de bevolking zo is maar het is maar een hele kleine groep al willen ze ons anders doen geloven.
Dan heb je nog trieste figuren als Sam Smith die zich geen van beide voelen.
Je hebt pansexuelen tegenwoordig flikker toch op met al die onzin
Ik zou niet weten waarom niet. De enige keer dat er tot nog toe een vrouw lijsttrekker was mocht ik nog niet stemmen.quote:Maar ja van een D66 moraalridder had ik niks anders verwacht vertel eens eerlijk stem jij straks ook niet op D66 als er er geen vrouw aan het roer is?
Het lag (en ligt) nogal gecompliceerd en er zijn aanwijzingen dat magie gekoppeld was aan homoseksuele praktijken (zie Edda) en mogelijk aan travestie. Vrouwen hadden andere magie als mannen. Wat christenen zo serieus namen dat er mensen om vermoord zijn.quote:
[..]
Wat?
In Europa mochten alleen mannen magie gebruiken?
En dan komt er zo'n zwarte fascist even vertellen dat magie genderloos is. Holocaust had niks met religie te maken zal dan ook wel in z'n repertoire zitten.
Moderne magie (al sinds de alchemie) is erg dualistisch, waarbij de god en de godin een prominente rol spelen, even als hun paren, en genderless is dat geenszins.
Gaat niet om de jurk maar om de domme uitspraken.quote:
Tja...
Wel opvallend trouwens, een vrouw in een lange broek wordt door niemand vreemd gevonden, een man in een jurk is meteen breaking news.
Waarom?
Dit heeft helemaal niks met transgenders etc. te maken, maar alles met sjw's die het prachtig vinden om macht over anderen uit te oefenen om hun denkbeelden door te drukken. Wat ook nog genoeg media-aandacht genereert voor een kapitalistisch product.quote:
[..]
Ik wordt er niet onzeker van.
Maar wij kunnen wel doen alsof de helft van de bevolking zo is maar het is maar een hele kleine groep al willen ze ons anders doen geloven.
Dan heb je nog trieste figuren als Sam Smith die zich geen van beide voelen.
Je hebt pansexuelen tegenwoordig flikker toch op met al die onzin
Het enige dat ze bereiken is dat transgenders nog meer uitgekotst worden omdat mensen als jij denken dat transgenders dit soort dingen willen en ook door laten voeren. En dat is dus niet zo. Transgenders zijn de minst genderloze mensen op Aarde.
En dat allemaal met een straight face!quote:
Het lag (en ligt) nogal gecompliceerd en er zijn aanwijzingen dat magie gekoppeld was aan homoseksuele praktijken (zie Edda) en mogelijk aan travestie. Vrouwen hadden andere magie als mannen. Wat christenen zo serieus namen dat er mensen om vermoord zijn.
En dan komt er zo'n zwarte fascist even vertellen dat magie genderloos is. Holocaust had niks met religie te maken zal dan ook wel in z'n repertoire zitten.
Moderne magie (al sinds de alchemie) is erg dualistisch, waarbij de god en de godin een prominente rol spelen, even als hun paren, en genderless is dat geenszins.
Petje af hoor!
Klopt gewoon hoor. Maar als je bronnen hebt die dat anders zien deel ze gerust.quote:
[..]
En dat allemaal met een straight face!
Petje af hoor!
FFS het gaat om sprookjes en dit om een commerciele partij die een film maakt van een sprookje. Je weet wel, met allemaal elementen die echt niet kunnen, nooit bestaan hebben en nooit zullen bestaan.quote:
[..]
Het lag (en ligt) nogal gecompliceerd en er zijn aanwijzingen dat magie gekoppeld was aan homoseksuele praktijken (zie Edda) en mogelijk aan travestie. Vrouwen hadden andere magie als mannen. Wat christenen zo serieus namen dat er mensen om vermoord zijn.
En dan komt er zo'n zwarte fascist even vertellen dat magie genderloos is. Holocaust had niks met religie te maken zal dan ook wel in z'n repertoire zitten.
Moderne magie (al sinds de alchemie) is erg dualistisch, waarbij de god en de godin een prominente rol spelen, even als hun paren, en genderless is dat geenszins.
Ik denk dat het ook niet zozeer aan de meeste transgenders ligt.quote:
[..]
Dit heeft helemaal niks met transgenders etc. te maken, maar alles met sjw's die het prachtig vinden om macht over anderen uit te oefenen om hun denkbeelden door te drukken. Wat ook nog genoeg media-aandacht genereert voor een kapitalistisch product.
Het enige dat ze bereiken is dat transgenders nog meer uitgekotst worden omdat mensen als jij denken dat transgenders dit soort dingen willen en ook door laten voeren. En dat is dus niet zo. Transgenders zijn de minst genderloze mensen op Aarde.
En mensen die zich trans voelen en willen zijn so be it leven en laten leven.
Maar dat de politiek en de media die gebruikt voor hun agenda's (identiteitspolitiek) is schandalig en dan heb je inderdaad nog zo'n clubje sjw's die overal op tv bij talkshows ongevraagd hun politieke correcte mening staan te verkondigen
Hollywood die erin meegaat en dan bij de awards volgend jaar weer mensen die daar staan te geilen ja we waren zo progressief en blablabla en iedereen klappen die daar zit terwijl het geen hond verder intreseert.
Maar hoe erg je er ook vanaf sluit je krijgt het altijd wel ergens mee
't Is ook Amerika, hè. Daar is alles nep en een marketingtruc.quote:
In principe heb ik er niets tegen. Maar ik krijg wel steeds meer de indruk dat dit soort hyperprogressiviteit vaker als marketingstunt gebruikt word. Goedkope truc om aandacht in de media te krijgen.
Bovendien levert het hier veel (leed)vermaak op.
Ik zeg ook niet dat het niet kloptquote:Op maandag 9 maart 2020 09:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Klopt gewoon hoor. Maar als je bronnen hebt die dat anders zien deel ze gerust.
Ik zeg: "En dat allemaal met een straight face!" Alsin, zo serieus ingaan op een opmerking over 'Disney magic'
Disney Magic. Dat is de zoetsappige feelgood ellende die Disney Disney maakt, ze hebben het niet over een antropologische uiteenzetting van magie, gender en toverkracht door de eeuwen heen.
Ja, en daarom mag zo'n debiel in de marketing- en promotiecampagne zich even een paar duizend jaar Europese cultuur toe-eigenen en verkrachten?quote:
[..]
FFS het gaat om sprookjes en dit om een commerciele partij die een film maakt van een sprookje. Je weet wel, met allemaal elementen die echt niet kunnen, nooit bestaan hebben en nooit zullen bestaan.
Het gaat nog altijd om een sprookje uit de Europese cultuur met significante verwijzingen naar Europese heidense tradities, waaronder opvattingen over traditionele magie.
Als je zoiets met christelijke opvattingen/denkbeelden/sprookjes doet, Maria was een chinese genderless gay, dan staat ineens de wereld in brand. Wat geeft die figuur het recht een andere religie te schofferen (en bovendien een cultuur die de zijne niet is)?
Als hij nu gewoon zegt "in deze film is magie genderless", nou, oké dan, maar hij trekt het veel breder dan dat. En het zal wel weer een domme film zijn wat dat betreft, een genderless bijrolletje en nog steeds een witte vrouw van bovennatuurlijke schoonheid die een witte man van bovennatuurlijke schoonheid trouwt. Laat dat schoentje eens de obese broer van Assepoes passen, dan maak je pas een statement.
Hij noemt "magic", niet "Disney magic". En Disney heeft dat sprookje niet verzonnen.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet klopt
Ik zeg: "En dat allemaal met een straight face!" Alsin, zo serieus ingaan op een opmerking over 'Disney magic'
Disney Magic. Dat is de zoetsappige feelgood ellende die Disney Disney maakt, ze hebben het niet over een antropologische uiteenzetting van magie, gender en toverkracht door de eeuwen heen.
Jaja, prima jongen.quote:
Hij noemt "magic", niet "Disney magic". En Disney heeft dat sprookje niet verzonnen.
En dat klopt, in het originele sprookje zit ook beduidend minder, tot geen, magie.
Ligt er een beetje aan welke 'origin story' je pakt.Jij bent duidelijk van de club "weg met ons". Boeit allemaal niet dat een of andere import-Amerikaan de boel belachelijk maakt waar je medemens voor is gestorven.quote:Op maandag 9 maart 2020 09:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Jaja, prima jongen.
En dat klopt, in het originele sprookje zit ook beduidend minder, tot geen, magie.
quote:
Jij bent duidelijk van de club "weg met ons". Boeit allemaal niet dat een of andere import-Amerikaan de boel belachelijk maakt waar je medemens voor is gestorven.
En dat alles nog steeds met een straight face. Goede conclusie ook. "Weg met ons! Want ik voel mij niet bedreigd door (een quite letterlijke) fairy godmother, die genderloos geprotretteerd wordt in het volgende zoetsappige Disney vehikel wat honderden miljoenen binnen gaat harken ondanks de kleine penis (of een algeheel gebrek eraan) van een klein groepje zuurpruimen. Weg met ons! Inderdaad."
Mijn medemens is voor een heleboel dingen gestorven, ook voor dingen waar ik het niet mee eens ben.
Specificeer u nader?https://www.washingtonpos(...)one-who-wasnt-white/
Welke agenda precies? Om jou onzeker te maken?quote:
[..]
Ik denk dat het ook niet zozeer aan de meeste transgenders ligt.
En mensen die zich trans voelen en willen zijn so be it leven en laten leven.
Maar dat de politiek en de media die gebruikt voor hun agenda's (identiteitspolitiek) is schandalig en dan heb je inderdaad nog zo'n clubje sjw's die overal op tv bij talkshows ongevraagd hun politieke correcte mening staan te verkondigen
Hollywood die erin meegaat en dan bij de awards volgend jaar weer mensen die daar staan te geilen ja we waren zo progressief en blablabla en iedereen klappen die daar zit terwijl het geen hond verder intreseert.
Maar hoe erg je er ook vanaf sluit je krijgt het altijd wel ergens mee
Zie mijn eerdere post.quote:
[..]
Goede conclusie ook. "Weg met ons! Want ik voel mij niet bedreigd door (een quite letterlijke) fairy godmother, die genderloos geprotretteerd wordt in het volgende zoetsappige Disney vehikel wat honderden miljoenen binnen gaat harken ondanks de kleine penis (of een algeheel gebrek eraan) van een klein groepje zuurpruimen. Weg met ons! Inderdaad."
Mijn medemens is voor een heleboel dingen gestorven, ook voor dingen waar ik het niet mee eens ben.
Het gaat niet om die ene halve zool, maar om het feit dat Europees cultuurgoed wordt vernietigt door een foute voorstelling van zaken. Als je zo in the picture uitspraken wilt doen over de (magische) achtergronden van een Europees stuk cultuurgoed, mag je wel wat meer verstand van zaken hebben.
Het is niet voor niets dat menig buitenlander meent dat Europeanen geen diepzinnige cultuur hebben, en om dit soort culturele toe-eigening je schouders op te halen draagt daar zeer aan bij.
Hollywood kent veel meer van dat soort schandelijke miskleunen, maar als het om "witten" gaat moet dat allemaal maar kunnen.
Je helpt de acceptatie echt totaal niet door dit keihard de wereld in te slingeren, in tegendeel juist. Hoe moet men het ooit normaal gaan vinden als je het iedere keer speciaal maakt? Het is schijnbaar belangrijker om lekker progressief over te komen dan het daadwerkelijk te zijn. Netflix heeft dit veel beter begrepen (als ik anderen mag geloven).
quote:
Het gaat niet om die ene halve zool, maar om het feit dat Europees cultuurgoed wordt vernietigt door een foute voorstelling van zaken. Als je zo in the picture uitspraken wilt doen over de (magische) achtergronden van een Europees stuk cultuurgoed, mag je wel wat meer verstand van zaken hebben.
Jij neemt jezelf echt heul serieus hè?
Kierewiet. Ik leef met je mee vriend. Dikke boks.quote:Het is niet voor niets dat menig buitenlander meent dat Europeanen geen diepzinnige cultuur hebben, en om dit soort culturele toe-eigening je schouders op te halen draagt daar zeer aan bij.
Hollywood kent veel meer van dat soort schandelijke miskleunen, maar als het om "witten" gaat moet dat allemaal maar kunnen.
'Het gaat om witten, dus het moet allemaal kunnen.' zei niemand hier ooit.
Je bent me er eentje!
Dit gaat echt de verkeerde kant op !!!
Dat was al verkracht met de verchristelijking van die oudere verhalen.quote:
[..]
Ja, en daarom mag zo'n debiel in de marketing- en promotiecampagne zich even een paar duizend jaar Europese cultuur toe-eigenen en verkrachten?
Het gaat nog altijd om een sprookje uit de Europese cultuur met significante verwijzingen naar Europese heidense tradities, waaronder opvattingen over traditionele magie.
Als je zoiets met christelijke opvattingen/denkbeelden/sprookjes doet, Maria was een chinese genderless gay, dan staat ineens de wereld in brand. Wat geeft die figuur het recht een andere religie te schofferen (en bovendien een cultuur die de zijne niet is)?
Als hij nu gewoon zegt "in deze film is magie genderless", nou, oké dan, maar hij trekt het veel breder dan dat. En het zal wel weer een domme film zijn wat dat betreft, een genderless bijrolletje en nog steeds een witte vrouw van bovennatuurlijke schoonheid die een witte man van bovennatuurlijke schoonheid trouwt. Laat dat schoentje eens de obese broer van Assepoes passen, dan maak je pas een statement.
De Disney versie's ervan zijn gewoon verhalen, alle waarde was er al uitgesloopt.
Jij bent echt de enige die ik ken die zich paganistisch profileert en die zich druk maakt om dit soort dingen.
Het zou alleen fijn zijn als je wat meer voor jezelf zou spreken en wat minder het over een hele religie hebt.
Ik voel me niet geschoffeerd namelijk. Ik kan er wel om grinniken eigenlijk.
Veel D66-stemmers denken daar anders over. D66 heeft er een groot belang in om een vrouwelijke lijsttrekker te kiezen. Ook al telt Jetten voor een half wijf.quote:
Ik zou niet weten waarom niet. De enige keer dat er tot nog toe een vrouw lijsttrekker was mocht ik nog niet stemmen.
quote:Vooral voor D66 kan een vrouw als lijsttrekker betekenis hebben: 24 procent van de mensen die op deze partij wil gaan stemmen, zegt naar een andere partij met een vrouwelijke lijsttrekker over te stappen als D66 weer een man bovenaan zet. VVD’ers hechten het minst van allen belang aan een vrouwelijke lijsttrekker.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)next/2020/03/03/#108
Je maakt je wel heel druk over zoiets onbenulligs.quote:
Gaan we weer heen. Waar is Disney mee bezig?
[ afbeelding ]
Denk om je hart.
quote:
Gaan we weer heen. Waar is Disney mee bezig?
[ afbeelding ]
Nee hoor, ze doen maar wat ze willen. Het is alleen "jammer" dat al die woke meuk ze MILJARDEN kost in opbrengsten.quote:Op maandag 9 maart 2020 10:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Goed topic dit. Al die onzekere boosmeneertjes weer gekwetst.
Charlie's Angels, Bird of Prey, Onwards, Doctor Woke, Batwahmen, Supergirl, Terminator Dark Fate en zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal keihard WOKE!
En allemaal keihard BROKE, want niemand zit te wachten op die meuk.
Dus nee, ik ben zeker niet boos, beledigd etc, ik verkneukel me elke dag weer om bedrijven miljoenen te zien verliezen omdat het zonodig woke en divers "moet".
Ga zo door entertainment industie, ik geniet elke dag van jullie ondergang
.Fijn voor ze. Ik hoor tot de 76%.quote:
[..]
Veel D66-stemmers denken daar anders over. D66 heeft er een groot belang in om een vrouwelijke lijsttrekker te kiezen. Ook al telt Jetten voor een half wijf.
[..]
MILJARDEN ook.quote:
[..]
Nee hoor, ze doen maar wat ze willen. Het is alleen "jammer" dat al die woke meuk ze MILJARDEN kost in opbrengsten.
Charlie's Angels, Bird of Prey, Onwards, Doctor Woke, Batwahmen, Supergirl, Terminator Dark Fate en zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal keihard WOKE!
En allemaal keihard BROKE, want niemand zit te wachten op die meuk.
Dus nee, ik ben zeker niet boos, beledigd etc, ik verkneukel me elke dag weer om bedrijven miljoenen te zien verliezen omdat het zonodig woke en divers "moet".
Ga zo door entertainment industie, ik geniet elke dag van jullie ondergang
Degenen die hier vooral zich over opwinden zijn onzekere volwassen mannen die toch alleen zijn en geen verdienmodel voor Disney zijn. En al die ophef is vooral gratis reclame.
Doe even research voor je met jequote:
[..]
MILJARDEN ook.
Degenen die hier vooral zich over opwinden zijn onzekere volwassen mannen die toch alleen zijn en geen verdienmodel voor Disney zijn. En al die ophef is vooral gratis reclame.
komt. Nogmaals, ik wind me er niet over op, ik vermaak me er prima mee. En die gratis reclame heeft ze nergens iets opgeleverd, alleen maar bakken met geld gekost.
Dus nee, hou je "boze witman" teksten maar voor je, het zijn de wokers op twitter die dit soort diversiteit eisen, de bedrijven doen er aan mee en merken daarna dat er geen hond meer naar hun films kijkt.
Hoe is dat een rant van een boze witman?
https://www.telegraaf.nl/(...)isney-flink-gestegenquote:
[..]
Doe even research voor je met je
Nogmaals, ik wind me er niet over op, ik vermaak me er prima mee. En die gratis reclame heeft ze nergens iets opgeleverd, alleen maar bakken met geld gekost.
Dus nee, hou je "boze witman" teksten maar voor je, het zijn de wokers op twitter die dit soort diversiteit eisen, de bedrijven doen er aan mee en merken daarna dat er geen hond meer naar hun films kijkt.
Hoe is dat een rant van een boze witman?
Disney doet het zo te zien erg goed. De meeste mensen worden er niet onzeker van en lijken zich niet druk te maken.
Vandaar dat de aandelen enorm gekelderd zijnquote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)isney-flink-gestegen
Disney doet het zo te zien erg goed. De meeste mensen worden er niet onzeker van en lijken zich niet druk te maken.
. https://www.fool.com/inve(...)further-to-fall.aspxAnyway, hou maar vol dat er mensen zijn die zich er druk om maken, en die zijn er ook wel, maar er zijn nog veel meer mensen die het gewoon zielig vinden en hun geld niet meer uitgeven aan dit soort dingen.
Get woke, go broke!
Ja omdat hun pretparken risico lopen vanwege Corona staat er in het artikel.quote:
[..]
Vandaar dat de aandelen enorm gekelderd zijn
Anyway, hou maar vol dat er mensen zijn die zich er druk om maken, en die zijn er ook wel, maar er zijn nog veel meer mensen die het gewoon zielig vinden en hun geld niet meer uitgeven aan dit soort dingen.
Get woke, go broke!
Wat een frustratie om wat nou eigenlijk? Waar zijn mensen zoals jij nou eigenlijk bang voor? Het is alleen maar goed, al deze ontwikkelingen.quote:
[..]
Nee hoor, ze doen maar wat ze willen. Het is alleen "jammer" dat al die woke meuk ze MILJARDEN kost in opbrengsten.
Charlie's Angels, Bird of Prey, Onwards, Doctor Woke, Batwahmen, Supergirl, Terminator Dark Fate en zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal keihard WOKE!
En allemaal keihard BROKE, want niemand zit te wachten op die meuk.
Dus nee, ik ben zeker niet boos, beledigd etc, ik verkneukel me elke dag weer om bedrijven miljoenen te zien verliezen omdat het zonodig woke en divers "moet".
Ga zo door entertainment industie, ik geniet elke dag van jullie ondergang
Onder andere. Maar goed, mij maakt het niets uit, ik ging toch al niet naar deze film. Maar we zullen zien hoe goed het deze keer uitpakt, de opgedrongen diversity en wokeness.quote:
[..]
Ja omdat hun pretparken risico lopen vanwege Corona staat er in het artikel.
Mij zal het geen cent kosten en toch zal ik me ermee vermaken
.Wat nou bang? Waarom verzinnen jullie dit soort dingen? Het zal me worst zijn, ik geef alleen aan dat het geen geld oplevert.quote:
[..]
Wat een frustratie om wat nou eigenlijk? Waar zijn mensen zoals jij nou eigenlijk bang voor? Het is alleen maar goed, al deze ontwikkelingen.
Ik ben opgegroeid in Amsterdam, kwam al in aanmerking met transmensen etc sinds ik 14 was en voor het eerst uitging. Nooit heb ik me bedreigd gevoeld oid, waarom zou ik ook?
Het gaat om de opgedrongen diversiteit en "kijk ons woke zijn" zonder aandacht te besteden aan verhaal en karakteropbouw etc, dit personage is gay/trans etc, goed van ons he?! En meer doen ze er niet mee.
Dus geen angst, hou je verzinsels maar bij je, gewoon een feitelijke constatering.
In dat stuk wordt nergens de suggestie gewekt dat de kelderende aandelen iets te maken heeft met de 'wokeness' van Disney.quote:
[..]
Vandaar dat de aandelen enorm gekelderd zijn
Anyway, hou maar vol dat er mensen zijn die zich er druk om maken, en die zijn er ook wel, maar er zijn nog veel meer mensen die het gewoon zielig vinden en hun geld niet meer uitgeven aan dit soort dingen.
Get woke, go broke!
Ik snap je niet. Het is toch alleen maar goed en mooi dat mensen die zich dus zo anders voelen, nu eindelijk worden vertegenwoordigd in grote films? Vanwaar de agressie? Vanwaar zeggen ‘opgedrongen diversiteit’? Die diversiteit ìs er nou eenmaal. Hoe goed is het dat zulke mensen dan worden vertegenwoordigd in films. Hoe fijn ook voor, juist die veertienjarigen, die zichzelf nooit ergens in kunnen herkennen? Mooi hoor, ik vind het goed.quote:
[..]
Wat nou bang? Waarom verzinnen jullie dit soort dingen? Het zal me worst zijn, ik geef alleen aan dat het geen geld oplevert.
Ik ben opgegroeid in Amsterdam, kwam al in aanmerking met transmensen etc sinds ik 14 was en voor het eerst uitging. Nooit heb ik me bedreigd gevoeld oid, waarom zou ik ook?
Het gaat om de opgedrongen diversiteit en "kijk ons woke zijn" zonder aandacht te besteden aan verhaal en karakteropbouw etc, dit personage is gay/trans etc, goed van ons he?! En meer doen ze er niet mee.
Dus geen angst, hou je verzinsels maar bij je, gewoon een feitelijke constatering.
True, maar volgens de Telegraaf ging het geweldig, maar hun laatste films zijn bijna allemaal flops. En dat ligt niet goed bij de aandeelhouders.quote:
[..]
In dat stuk wordt nergens de suggestie gewekt dat de kelderende aandelen iets te maken heeft met de 'wokeness' van Disney.
En het is niet alleen Disney he?
Nogmaals, mij maakt het echt niet uit, ik zie alleen gewoon overal "get woke, go broke" en dat is mijn punt. Ik heb geen moeite met een man in een jurk, maar blijkbaar komen mensen niet naar films die dit soort dingen als main selling point voor hun film adverteren.
Je gaat naar een film voor het verhaal etc, niet omdat er een alfabet-persoon inzit, en dat is de fout die "Hollywood" nu constant maakt.
Maar je hoeft mij niet te geloven, de cijfers spreken voor zich.
Ja hoor, het is prima als er diversiteit in zit, als het natuurlijk gedaan wordt. Nu is het, oh, we moeten een alfabetpersoon hebben, zo klaar, nu is het een goeie film!quote:
[..]
Ik snap je niet. Het is toch alleen maar goed en mooi dat mensen die zich dus zo anders voelen, nu eindelijk worden vertegenwoordigd in grote films? Vanwaar de agressie? Vanwaar zeggen ‘opgedrongen diversiteit’? Die diversiteit ìs er nou eenmaal. Hoe goed is het dat zulke mensen dan worden vertegenwoordigd in films. Hoe fijn ook voor, juist die veertienjarigen, die zichzelf nooit ergens in kunnen herkennen? Mooi hoor, ik vind het goed.
Er wordt meer aandacht besteed aan de politieke agenda dan aan het verhaal en de rest van de film. En dat is waarom ze allemaal floppen.
Een jurk dragen en make-up neigt wat mij betreft toch wel gewoon naar vrouw.
Klopt, op 19 februari was er nog niks aan de hand, maar toen beseften ze zich opeens dat Disney wel heel woke aan het worden was met geflopte films, waardoor ze in een week een flink verlies leden.quote:
[..]
True, maar volgens de Telegraaf ging het geweldig, maar hun laatste films zijn bijna allemaal flops. En dat ligt niet goed bij de aandeelhouders.
Heeft absoluut niks te maken met, ik noem maar wat, Disney dat in die periode een paar pretparken sluit vanwege corona.
Nee, het waren de woke flops. Net als al die andere bedrijven (Nike, Gilette) die helemaal kapot zijn gegaan (lees: hoogste beurswaarde ooit) na hun woke spotjes.
En waarom zijn alle voorbeelden in mijn vorige post dan allemaal geflopt?quote:
[..]
Klopt, op 19 februari was er nog niks aan de hand, maar toen beseften ze zich opeens dat Disney wel heel woke aan het worden was met geflopte films, waardoor ze in een week een flink verlies leden.
Heeft absoluut niks te maken met, ik noem maar wat, Disney dat in die periode een paar pretparken sluit vanwege corona.
Nee, het waren de woke flops. Net als al die andere bedrijven (Nike, Gilette) die helemaal kapot zijn gegaan (lees: hoogste beurswaarde ooit) na hun woke spotjes.
quote:
Haha elke week weer dezelfde boze usertjes met hun sneeuwvloktranen die zich keihard laten trollen.
Welke Disney films zijn eigenlijk recent geflopt?quote:
[..]
True, maar volgens de Telegraaf ging het geweldig, maar hun laatste films zijn bijna allemaal flops. En dat ligt niet goed bij de aandeelhouders.
En het is niet alleen Disney he?
Nogmaals, mij maakt het echt niet uit, ik zie alleen gewoon overal "get woke, go broke" en dat is mijn punt. Ik heb geen moeite met een man in een jurk, maar blijkbaar komen mensen niet naar films die dit soort dingen als main selling point voor hun film adverteren.
Je gaat naar een film voor het verhaal etc, niet omdat er een alfabet-persoon inzit, en dat is de fout die "Hollywood" nu constant maakt.
Maar je hoeft mij niet te geloven, de cijfers spreken voor zich.
Maar dat een aantal films is geflopt, heeft verder niets te maken met de zogenaamde 'wokeness' van Disney. Ik meen dat Solo keihard op z'n bek ging, maar die film was op geen enkele wijze 'woke'. Tenzij je Lando's voorliefde voor machineporno 'woko' wil noemen.quote:
[..]
True, maar volgens de Telegraaf ging het geweldig, maar hun laatste films zijn bijna allemaal flops. En dat ligt niet goed bij de aandeelhouders.
Nogmaals, het gaat niet alleen om Disney, het is heel "hollywood". Disney heeft het zwaar gehad, zelfs met Rise of Skywalker, de eerste "billion dollar failure". En deze film krijgt dezelfde behandeling van het publiek, men komt niet. Net als Onward, openlijk transpersoon als primaire manier om de film te verkopen. Niet het verhaal, de animaties, nee er zit een alfabetpersoon in en daar focussen we de marketing op.quote:
[..]
Maar dat een aantal films is geflopt, heeft verder niets te maken met de zogenaamde 'wokeness' van Disney. Ik meen dat Solo keihard op z'n bek ging, maar die film was op geen enkele wijze 'woke'. Tenzij je Lando's voorliefde voor machineporno 'woko' wil noemen.
Ik heb net een hele lijst van woke-producties gepost die allemaal geflopt zijn, dan heeft het aanhalen van een niet wokefilm die geflopt is niet echt relevantie lijkt me.
Wederom, mij maakt het allemaal niets uit, ik zie alleen de cijfers he?
Rise of the Skywalker is niet geflopt. En zelfs als dat wel zo zou zijn, heeft dat wederom niets te maken met de vermeende wokeness van die film. Tenzij je beweert dat het publiek wegbleef omdat er 2 seconden twee zoenende vrouwen in beeld waren.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat niet alleen om Disney, het is heel "hollywood". Disney heeft het zwaar gehad, zelfs met Rise of Skywalker, de eerste "billion dollar failure". En deze film krijgt dezelfde behandeling van het publiek, men komt niet. Net als Onward, openlijk transpersoon als primaire manier om de film te verkopen. Niet het verhaal, de animaties, nee er zit een alfabetpersoon in en daar focussen we de marketing op.
Ik heb net een hele lijst van woke-producties gepost die allemaal geflopt zijn, dan heeft het aanhalen van een niet wokefilm die geflopt is niet echt relevantie lijkt me.
Wederom, mij maakt het allemaal niets uit, ik zie alleen de cijfers he?
Je weet dat de 1980-2000 Disney sprookjes ook al zware adaptatie van Europese volksverhalen zijn he?quote:
[..]
Zie mijn eerdere post.
Het gaat niet om die ene halve zool, maar om het feit dat Europees cultuurgoed wordt vernietigt door een foute voorstelling van zaken. Als je zo in the picture uitspraken wilt doen over de (magische) achtergronden van een Europees stuk cultuurgoed, mag je wel wat meer verstand van zaken hebben.
Het is niet voor niets dat menig buitenlander meent dat Europeanen geen diepzinnige cultuur hebben, en om dit soort culturele toe-eigening je schouders op te halen draagt daar zeer aan bij.
Hollywood kent veel meer van dat soort schandelijke miskleunen, maar als het om "witten" gaat moet dat allemaal maar kunnen.
Of had je liever gezien dat Peter Pan over een pedofiel ging die een jochie bij zijn moeder weg wilt roven?
En in het originele Assepoester verhaal bestaat die fee niet eens. Daar krijgt ze haar jurk van een boom die ze bewatert met haar tranen, naast het graf van haar moeder. En we hoeven denk ik ook niet te zien hoe haar stiefzussen hun voeten mutileren.
Ariel vermoordt de prins. En gaat zelf ook dood.
Belle en het beest zijn nicht en neef.
Doornroosje wordt verkracht en baart twee kinderen.
Dus leg me alsjeblieft eens uit hoe je nu een punt denkt te hebben met je gezeik over de origine van de magie in dat Disney sprookje. Die fee komt niet eens voor in het originele verhaal.
Maar hej, lees jij je kinderen maar lekker die oude Europese sprookjes voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 09-03-2020 13:45:53 ]
Nee, dat beweer ik niet. En de film is wel geflopt, idd niet qua opbrengst maar wel qua kritieken en ontvangst van het publiek.quote:
[..]
Rise of the Skywalker is niet geflopt. En zelfs als dat wel zo zou zijn, heeft dat wederom niets te maken met de vermeende wokeness van die film. Tenzij je beweert dat het publiek wegbleef omdat er 2 seconden twee zoenende vrouwen in beeld waren.
En, voor de hoeveelste keer, het is niet alleen Disney, die komen alleen nu met deze film, dus daarom had ik het erover.
Als je nou eens dat lijstje zou aanhouden zou je zien dat het klopt.
Maar dat heeft toch allemaal geen ene reet met de zogenaamde 'wokeness' van filmmakers van doen, beste jongen?quote:
[..]
Nee, dat beweer ik niet. En de film is wel geflopt, idd niet qua opbrengst maar wel qua kritieken en ontvangst van het publiek.
En, voor de hoeveelste keer, het is niet alleen Disney, die komen alleen nu met deze film, dus daarom had ik het erover.
Als je nou eens dat lijstje zou aanhouden zou je zien dat het klopt.
Oh nee, dat arme disney loopt miljarden mis. Wat erg zeg. Nu hebben ze alleen nog maar veel miljard winst in plaats van heel veel.quote:
[..]
Nee hoor, ze doen maar wat ze willen. Het is alleen "jammer" dat al die woke meuk ze MILJARDEN kost in opbrengsten.
Charlie's Angels, Bird of Prey, Onwards, Doctor Woke, Batwahmen, Supergirl, Terminator Dark Fate en zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal keihard WOKE!
En allemaal keihard BROKE, want niemand zit te wachten op die meuk.
Dus nee, ik ben zeker niet boos, beledigd etc, ik verkneukel me elke dag weer om bedrijven miljoenen te zien verliezen omdat het zonodig woke en divers "moet".
Ga zo door entertainment industie, ik geniet elke dag van jullie ondergang
Zucht. Ja, dat heeft het wel. AL die films/series op mijn lijstje, dat je blijft negeren, zijn gepromoot als woke as fuck. Dat kan je blijven ontkennen zonder argumenten, maar dat zijn feiten.quote:
[..]
Maar dat heeft toch allemaal geen ene reet met de zogenaamde 'wokeness' van filmmakers van doen, beste jongen?
Eerst ging het alleen om disney dat zogenaamd helemaal instort, blijkt dat je ongelijk hebt. Gaat het ineens niet alleen over disney. Lekker de doelpalen blijven verzetten.quote:
Nogmaals, het gaat niet alleen om Disney, het is heel "hollywood".
Dus Terminator: Dark Fate is volgens jou woke? Je beseft dat powervrouwen al sinds het eerste deel de kern vormen van die franchise? Die film flopte omdat ie ruk was, niet omdat ie 'woke' is. De eerste serie Charlie Angels film was een groot succes, alleen zat niemand te wachten op een reboot die ruk is.quote:
[..]
Zucht. Ja, dat heeft het wel. AL die films/series op mijn lijstje, dat je blijft negeren, zijn gepromoot als woke as fuck. Dat kan je blijven ontkennen zonder argumenten, maar dat zijn feiten.
Je duwt flops heel makkelijk in het hokje 'woke' omdat het aansluit bij je ideologie.
Bullshit, ik reageerde alleen op "het gaat geweldig met Disney" daarbij doelde ik niet op hun wokeness verleden, maar alleen dat het helemaal niet zo goed gaat.quote:
[..]
Eerst ging het alleen om disney dat zogenaamd helemaal instort, blijkt dat je ongelijk hebt. Gaat het ineens niet alleen over disney. Lekker de doelpalen blijven verzetten.
Ik heb een LIJST neergezet met wokeflops, maar omdat dat daadwerkelijk bewijs is negeren jullie die gewoon.
En nu komen ze met een wokefilm en die zal, denk ik, ook floppen, om dezelfde reden. Ze promoten niet het verhaal, nee ze promoten hun politieke agenda, de wokeness. Hun marketing is wederom, we hebben een alfabetpersoon in onze film, goed van ons he?
Doe het gewoon en hou je bek erover, dan is het normaal. Nu is het geforceerd en je beste argument om deze film te moeten zien.
Hoe zie je dit niet voor je neus gebeuren?
Nee, dat doe ik niet. Als jij als maatschappij als eerste merketingterm "diversity" gebruikt is het wokeness.quote:
[..]
Dus Terminator: Dark Fate is volgens jou woke? Je beseft dat powervrouwen al sinds het eerste deel de kern vormen van die franchise? Die film flopte omdat ie ruk was, niet omdat ie 'woke' is. De eerste serie Charlie Angels film was een groot succes, alleen zat niemand te wachten op een reboot die ruk is.
Je duwt flops heel makkelijk in het hokje 'woke' omdat het aansluit bij je ideologie.
Waarom niet "dit is een geweldige film met actie en effects en geweldig verhaal"? Nee, we hebben persoon X en Y erin, dus nu is het goed.
Nogmaals, ik snap dat je heel graag wilt geloven dat wokeness de oorzaak achter bepaalde flops, maar daar is simpelweg geen bewijs voor.quote:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Als jij als maatschappij als eerste merketingterm "diversity" gebruikt is het wokeness.
Waarom niet "dit is een geweldige film met actie en effects en geweldig verhaal"? Nee, we hebben persoon X en Y erin, dus nu is het goed.
Geen idee. Zet ze eens tegenover films die niet woke zijn en geflopt zijn.quote:
[..]
En waarom zijn alle voorbeelden in mijn vorige post dan allemaal geflopt?
Wat een onzin. Maar goed, je blijft gewoon volhouden, zonder de cijfers, dus als er iemand geen bewijs heeft ben jij het.quote:
[..]
Nogmaals, ik snap dat je heel graag wilt geloven dat wokeness de oorzaak achter bepaalde flops, maar daar is simpelweg geen bewijs voor.
Welke cijfers wil je hebben? Jij postte hier een artikel over Disney-aandelen die in waarde dalen, maar nergens in dat artikel wordt een link gelegd met de vermeende wokeness van het bedrijf. Wel worden meerdere andere oorzaken genoemd.quote:
[..]
Wat een onzin. Maar goed, je blijft gewoon volhouden, zonder de cijfers, dus als er iemand geen bewijs heeft ben jij het.
Dus kom jij maar met een bron voor je beweringen.
Welke bedrijven hebben precies miljarden verloren door dit?quote:
[..]
True, maar volgens de Telegraaf ging het geweldig, maar hun laatste films zijn bijna allemaal flops. En dat ligt niet goed bij de aandeelhouders.
En het is niet alleen Disney he?
Nogmaals, mij maakt het echt niet uit, ik zie alleen gewoon overal "get woke, go broke" en dat is mijn punt. Ik heb geen moeite met een man in een jurk, maar blijkbaar komen mensen niet naar films die dit soort dingen als main selling point voor hun film adverteren.
Je gaat naar een film voor het verhaal etc, niet omdat er een alfabet-persoon inzit, en dat is de fout die "Hollywood" nu constant maakt.
Maar je hoeft mij niet te geloven, de cijfers spreken voor zich.
Als je nou even lekker niet blijft doordrammen met alleen Disney en je eens zou inlezen over, 1 voorbeeld, doctor Who, of Batwoman. Lees de reviews, vooral van DR Who fans, en kom dan nog eens terug met kennis van zaken en wat er leeft in de fandoms, niet bij jou als iemand die toch al niet keek.quote:
[..]
Welke cijfers wil je hebben? Jij postte hier een artikel over Disney-aandelen die in waarde dalen, maar nergens in dat artikel wordt een link gelegd met de vermeende wokeness van het bedrijf. Wel worden meerdere andere oorzaken genoemd.
Dus kom jij maar met een bron voor je beweringen.
Bron, alle fora met fans van de franchises die ik aangaf, dus niet alleen weer je Disney argument aub.
Mwah, als je kijkt naar de Marvel films dan doen de films met meer diversiteit het juist enorm goed. En dat is ook nog een van de, zo niet de belangrijkste reeks die Disney nu heeft.quote:
[..]
Nee hoor, ze doen maar wat ze willen. Het is alleen "jammer" dat al die woke meuk ze MILJARDEN kost in opbrengsten.
Charlie's Angels, Bird of Prey, Onwards, Doctor Woke, Batwahmen, Supergirl, Terminator Dark Fate en zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal keihard WOKE!
En allemaal keihard BROKE, want niemand zit te wachten op die meuk.
Dus nee, ik ben zeker niet boos, beledigd etc, ik verkneukel me elke dag weer om bedrijven miljoenen te zien verliezen omdat het zonodig woke en divers "moet".
Ga zo door entertainment industie, ik geniet elke dag van jullie ondergang
Er zijn inderdaad ook een stuk of wat films die er erg op ingezet hebben en zijn gefaald, maar het is wel heel simpel om het puur daarop af te doen.
Overigens ben ik het er wel mee eens dat het bij Disney allemaal zo geforceerd is. Wat dat betreft is de feministische inslag in veel Ghibli films veel beter. Maar dat is meer een algemeen probleem met het huidige Disney, de overdreven focustested aanpak waar alle creativiteit door verloren gaat.
Jij denkt dat de fora die jij bezoekt een goede graadmeter zijn? Kerel, in bepaalde hoeken van het interwebz loopt men zich inderdaad op te fokken over de zogenaamde wokeness van filmbedrijven. Maar in de echte wereld leeft dat sentiment veel minder.quote:
[..]
Als je nou even lekker niet blijft doordrammen met alleen Disney en je eens zou inlezen over, 1 voorbeeld, doctor Who, of Batwoman. Lees de reviews, vooral van DR Who fans, en kom dan nog eens terug met kennis van zaken en wat er leeft in de fandoms, niet bij jou als iemand die toch al niet keek.
Bron, alle fora met fans van de franchises die ik aangaf, dus niet alleen weer je Disney argument aub.
Tip: mijd die digitale verzamelplekken van opgefokte rukkers.
Het was jouw oorspronkelijke punt toch dat Disney veel verlies leed omdat aandeelhouders niet blij waren met de hoeveelheid woke flops die Disney maakte?quote:
[..]
Als je nou even lekker niet blijft doordrammen met alleen Disney en je eens zou inlezen over, 1 voorbeeld, doctor Who, of Batwoman. Lees de reviews, vooral van DR Who fans, en kom dan nog eens terug met kennis van zaken en wat er leeft in de fandoms, niet bij jou als iemand die toch al niet keek.
Bron, alle fora met fans van de franchises die ik aangaf, dus niet alleen weer je Disney argument aub.
Yep. Daarom wordt het tijd dat daar een einde aan komt. Ook die films van de periode daarvoor. Sowieso is heel Disney een demagogisch monster waar je je kinderen niet aan bloot zou moeten stellen.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Je weet dat de 1980-2000 Disney sprookjes ook al zware adaptatie van Europese volksverhalen zijn he?
Peter Pan is geen volksverhaal.quote:Of had je liever gezien dat Peter Pan over een pedofiel ging die een jochie bij zijn moeder weg wilt roven?
Die versie laat duidelijk zien dat het dus haar moeder is die volgens Europees-heidense tradities in de boom is "geïncarneerd".quote:En in het originele Assepoester verhaal bestaat die fee niet eens. Daar krijgt ze haar jurk van een boom die ze bewatert met haar tranen, naast het graf van haar moeder. En we hoeven denk ik ook niet te zien hoe haar stiefzussen hun voeten mutileren.
Ariel is toch de kleine zeemeermin? Is geen traditioneel Europees volksverhaal, maar verzonnen door HC Andersen.quote:Ariel vermoordt de prins. En gaat zelf ook dood.
Is bij mijn weten geen Europees volksverhaal.quote:Belle en het beest zijn nicht en neef.
Je vergeet erbij te vermelden dat ze door haar vader wordt bezwangerd.quote:Doornroosje wordt verkracht en baart twee kinderen.
Het citaat uit de OP is:quote:Dus leg me alsjeblieft eens uit hoe je nu een punt denkt te hebben met je gezeik over de origine van de magie in dat Disney sprookje. Die fee komt niet eens voor in het originele verhaal.
En dat slaat dus helemaal nergens op en gaat volledig voorbij aan Europese tradities waarin gender, zelfs meer dan geslacht, is verbonden aan magie/toverij. "Fairies", feetjes, zijn een Europees concept, dat sprookje is door en door Europees. Die man heeft geen flauw benul waar bij het over heeft, net als die Jeffrey Airfryer. Het zijn mensen die niet beseffen dat er een Europese cultuur is die anders is dan die van de USA.quote:Porter told CBS: ‘It hit me when I was on set last week how profound it is that I am playing the fairy godmother, they call it the Fab G.
‘Magic has no gender. We are presenting this character as genderless, at least that’s how I’m playing it. And it’s really powerful.’
Zelf hebben ze de bek vol van culturele toe-eigening, maar ze maken zich er zelf nog veel meer schuldig aan.
Captain Marvel was inderdaad een kaskraker, ondanks in de bepaalde hoeken van het internet moord en brand werd geschreeuwd.quote:
[..]
Mwah, als je kijkt naar de Marvel films dan doen de films met meer diversiteit het juist enorm goed. En dat is ook nog een van de, zo niet de belangrijkste reeks die Disney nu heeft.
Er zijn inderdaad ook een stuk of wat films die er erg op ingezet hebben en zijn gefaald, maar het is wel heel simpel om het puur daarop af te doen.
Overigens ben ik het er wel mee eens dat het bij Disney allemaal zo geforceerd is. Wat dat betreft is de feministische inslag in veel Ghibli films veel beter. Maar dat is meer een algemeen probleem met het huidige Disney, de overdreven focustested aanpak waar alle creativiteit door verloren gaat.
Ik las laatst inderdaad nog een thread met een flink aantal dr Who fans die enorm teleurgesteld waren met de huidige gang van zaken. Maar dat kwam omdat de hele oorsprong van de doctor over de kop werd gegooid waardoor hij van een 'normale' timelord die een Tardis stal veranderde in een godheid.quote:
[..]
Als je nou even lekker niet blijft doordrammen met alleen Disney en je eens zou inlezen over, 1 voorbeeld, doctor Who, of Batwoman. Lees de reviews, vooral van DR Who fans, en kom dan nog eens terug met kennis van zaken en wat er leeft in de fandoms, niet bij jou als iemand die toch al niet keek.
Bron, alle fora met fans van de franchises die ik aangaf, dus niet alleen weer je Disney argument aub.
Waarom kelderen de kijkcijfers van Dr who en batwoman dan dramatisch, en ook echt dramatisch?quote:
[..]
Jij denkt dat de fora die jij bezoekt een goede graadmeter zijn? Kerel, in bepaalde hoeken van het interwebz loopt men zich inderdaad op te fokken over de zogenaamde wokeness van filmbedrijven. Maar in de echte wereld leeft dat sentiment veel minder.
Tip: mijd die digitale verzamelplekken van opgefokte rukkers.
Als dr Who van 10 miljoen naar nog geen 5 miljoen gaat, komt dat dan door opgefokte rukkers?
Ja, dat is de terechte klacht.quote:
Ze promoten niet het verhaal, nee ze promoten hun politieke agenda, de wokeness. Hun marketing is wederom, we hebben een alfabetpersoon in onze film, goed van ons he?
Zelfde ouwe sprookje dat al -tig keer is verfilmd, maar nu moet je het komen zien omdat er een zwarte vent in een jurk in voorkomt.
Nee, dat hebben jullie er van gesponnen. Ik reageerde alleen op het bericht dat het zo goed zou gaan, ik heb bij DAT argument wokeness niet betrokken.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het was jouw oorspronkelijke punt toch dat Disney veel verlies leed omdat aandeelhouders niet blij waren met de hoeveelheid woke flops die Disney maakte?
Correlatie is geen causatie. Je zegt wel steeds 'ze zijn woke, dus is het een flop', maar je hebt vooralsnog niet echt aangetoond dat ze floppen omdat ze woke zijn. Je herhaalt alleen dat het volgens jou zo is.quote:
[..]
Waarom kelderen de kijkcijfers van Dr who en batwoman dan dramatisch, en ook echt dramatisch?
Als dr Who van 10 miljoen naar nog geen 5 miljoen gaat, komt dat dan door opgefokte rukkers?
Omdat je die film "moest" zien om Endgame te snappen, werd er beweerd. We zullen zien of een vervolg dat alleen moet staan ook succesvol is.quote:
[..]
Captain Marvel was inderdaad een kaskraker, ondanks in de bepaalde hoeken van het internet moord en brand werd geschreeuwd.
Misschien omdat de kwaliteit te wensen overlaat?quote:
[..]
Waarom kelderen de kijkcijfers van Dr who en batwoman dan dramatisch, en ook echt dramatisch?
Als dr Who van 10 miljoen naar nog geen 5 miljoen gaat, komt dat dan door opgefokte rukkers?
quote:
[..]
Nee, dat hebben jullie er van gesponnen. Ik reageerde alleen op het bericht dat het zo goed zou gaan, ik heb bij DAT argument wokeness niet betrokken.
Daar staat toch echt wat anders.quote:True, maar volgens de Telegraaf ging het geweldig, maar hun laatste films zijn bijna allemaal flops. En dat ligt niet goed bij de aandeelhouders.
En het is niet alleen Disney he?
Nogmaals, mij maakt het echt niet uit, ik zie alleen gewoon overal "get woke, go broke" en dat is mijn punt.
Die had dan ook precies twee goede punten.quote:
[..]
Captain Marvel was inderdaad een kaskraker, ondanks in de bepaalde hoeken van het internet moord en brand werd geschreeuwd.
Dus terwijl die hele boom-moeder al lang verdwenen is (waar je geen enkel probleem mee lijkt te hebben), moet en zal Disney wel trouw blijven aan iets vaags als 'de aard / het geslacht van de magie'?quote:
[..]
Die versie laat duidelijk zien dat het dus haar moeder is die volgens Europees-heidense tradities in de boom is "geïncarneerd".
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 09-03-2020 13:58:27 ]
In wat voor opzicht floppen die films dan precies die jij opnoemt, het zijn bijna allemaal geen Disney films, en dat is toch echt waar jij op hintte met je "ze".quote:
[..]
Bullshit, ik reageerde alleen op "het gaat geweldig met Disney" daarbij doelde ik niet op hun wokeness verleden, maar alleen dat het helemaal niet zo goed gaat.
Ik heb een LIJST neergezet met wokeflops, maar omdat dat daadwerkelijk bewijs is negeren jullie die gewoon.
En nu komen ze met een wokefilm en die zal, denk ik, ook floppen, om dezelfde reden. Ze promoten niet het verhaal, nee ze promoten hun politieke agenda, de wokeness. Hun marketing is wederom, we hebben een alfabetpersoon in onze film, goed van ons he?
Doe het gewoon en hou je bek erover, dan is het normaal. Nu is het geforceerd en je beste argument om deze film te moeten zien.
Hoe zie je dit niet voor je neus gebeuren?
Maar goed, even een overzichtje dan:
Charlie's angels 2019: 55m budget, 72,1m opbrengst
Birds of Prey: 75-100m budget, 196m opbrengst
Onward, de enige disney film: 100-200m budget, 68m opbrengst. (afgelopen vrijdag uitgekomen in de VS)
Doctor Who: Draait al succesvol sinds 2005. Budget zo snel onbekend. Seizoen 13 komt er aan.
Batwoman: Budget zo snel niet te vinden. Eerste seizoen is nog bezig
Supergirl 2015: nieuwe seizoen komt eraan.
Terminator Dark Fate: 185-196m budget, 261m opbrengst.
Hoe zijn deze studio's precies broke door hun "woke" ideologie?
Was ook gewoon een vermakelijke film. En Bree Larson is inderdaad gewoon een lekker wijf.quote:
[..]
Die had dan ook precies twee goede punten.
Nee, ze hebben 57 jaar Doctor Who geretconned, opeens doet 57 jaar lore er niet meer toe, want nu was de doctor al vanaf het begin een donker meisje. Al de seizoenen ervoor, niet meer "waar".quote:
[..]
Ik las laatst inderdaad nog een thread met een flink aantal dr Who fans die enorm teleurgesteld waren met de huidige gang van zaken. Maar dat kwam omdat de hele oorsprong van de doctor over de kop werd gegooid waardoor hij van een 'normale' timelord die een Tardis stal veranderde in een godheid.
Wokeness ten top, en dus een flop.
Nou ging het al bergafwaards toen het een vrouw werd, maar dat het een aan mishandeling blootgesteld zwart meisje was werd de meeste mensen toch wat te gortig. Is wat ik heb gehoord.quote:
[..]
Ik las laatst inderdaad nog een thread met een flink aantal dr Who fans die enorm teleurgesteld waren met de huidige gang van zaken. Maar dat kwam omdat de hele oorsprong van de doctor over de kop werd gegooid waardoor hij van een 'normale' timelord die een Tardis stal veranderde in een godheid.
Dat is het wel, men besteedt geen aandacht aan verhaal of karakters, alleen aan de agenda, en DAAROM zijn ze dus kut en DAAROM floppen ze.quote:
[..]
Correlatie is geen causatie. Je zegt wel steeds 'ze zijn woke, dus is het een flop', maar je hebt vooralsnog niet echt aangetoond dat ze floppen omdat ze woke zijn. Je herhaalt alleen dat het volgens jou zo is.
Dat is 1 op 1 verband hoor
.Huidige Disney sprookjes zijn sowieso van mindere kwaliteit zonder Ashman.quote:
[..]
Mwah, als je kijkt naar de Marvel films dan doen de films met meer diversiteit het juist enorm goed. En dat is ook nog een van de, zo niet de belangrijkste reeks die Disney nu heeft.
Er zijn inderdaad ook een stuk of wat films die er erg op ingezet hebben en zijn gefaald, maar het is wel heel simpel om het puur daarop af te doen.
Overigens ben ik het er wel mee eens dat het bij Disney allemaal zo geforceerd is. Wat dat betreft is de feministische inslag in veel Ghibli films veel beter. Maar dat is meer een algemeen probleem met het huidige Disney, de overdreven focustested aanpak waar alle creativiteit door verloren gaat.
Nee hoor, klopt precies wat ik zeg. Ik geef aan dat het niet zo goed gaat. En de laatste zin heeft niet voor niets "overal" erin, het gaat dus niet specifiek over Disney.quote:
[..]
[..]
Daar staat toch echt wat anders.
Je weet dat Doctor Who steeds reïncarneert he?quote:
[..]
Nee, ze hebben 57 jaar Doctor Who geretconned, opeens doet 57 jaar lore er niet meer toe, want nu was de doctor al vanaf het begin een donker meisje. Al de seizoenen ervoor, niet meer "waar".
Wokeness ten top, en dus een flop.
Volgens mij is er iets mis gegaan bij je quote.quote:
[..]
Dus terwijl die hele boom-moeder al lang verdwenen is (waar je geen enkel probleem mee lijkt te hebben), moet en zal Disney wel trouw blijven aan iets vaags als 'de aard van de magie'?
Dus eigenlijk is het schrijfwerk slecht, en niet zozeer het feit dat ze woke zijn. Immers, als ze niet woke waren en ook geen aandacht meer besteden aan verhaal of karakters (hallo Game of Thrones laatste seizoen) waren ze ook kut.quote:
[..]
Dat is het wel, men besteedt geen aandacht aan verhaal of karakters, alleen aan de agenda, en DAAROM zijn ze dus kut en DAAROM floppen ze.
Dat is 1 op 1 verband hoor
Omdat ze allemaal verlies lijden. Jij denkt dat opbrengst-budget winst is, maar je moet het budget verdubbelen want dat gaat op aan wereldwijde marketing.quote:
[..]
In wat voor opzicht floppen die films dan precies die jij opnoemt, het zijn bijna allemaal geen Disney films, en dat is toch echt waar jij op hintte met je "ze".
Maar goed, even een overzichtje dan:
Charlie's angels 2019: 55m budget, 72,1m opbrengst
Birds of Prey: 75-100m budget, 196m opbrengst
Onward, de enige disney film: 100-200m budget, 68m opbrengst. (afgelopen vrijdag uitgekomen in de VS)
Doctor Who: Draait al succesvol sinds 2005. Budget zo snel onbekend. Seizoen 13 komt er aan.
Batwoman: Budget zo snel niet te vinden. Eerste seizoen is nog bezig
Supergirl 2015: nieuwe seizoen komt eraan.
Terminator Dark Fate: 185-196m budget, 261m opbrengst.
Hoe zijn deze studio's precies broke door hun "woke" ideologie?
Dus, get woke, go broke
.Niet echt. Hij wil het hebben over volksverhalen, ik kwam met voorbeelden die geen volksverhalen zijn, dus laat ik die voorbeelden weg in onze verdere discussie.quote:
[..]
Volgens mij is er iets mis gegaan bij je quote.
Ja, maar als je het verhaal zou VOLGEN dit seizoen hebben ze dat dus volledig verneukt.quote:
[..]
Je weet dat Doctor Who steeds reïncarneert he?
Jup.quote:
[..]
Dus eigenlijk is het schrijfwerk slecht, en niet zozeer het feit dat ze woke zijn. Immers, als ze niet woke waren en ook geen aandacht meer besteden aan verhaal of karakters (hallo Game of Thrones laatste seizoen) waren ze ook kut.
Daarom zijn de nieuwe Rocky films b.v. ook flink succesvol, ondanks dat ze een zwart hoofdpersonage hebben.
Het feminisme van Ghibli zijn juist ook een enorm onderdeel van waarom ze zo goed zijn. In plaats van allerlei stereotype karakters is er juist een enorme verscheidenheid aan personages. Met allemaal hun eigen sterke en zwakke punten. Of het nou mannen of vrouwen zijn.
Uhu. Tuurlijk. Als de realiteit je niet aanstaat kan je er natuurlijk altijd voor kiezen om in je eigenlijk realiteit te blijven geloven.quote:
[..]
Omdat ze allemaal verlies lijden. Jij denkt dat opbrengst-budget winst is, maar je moet het budget verdubbelen want dat gaat op aan wereldwijde marketing.
Dus, get woke, go broke
quote:
[..]
Dus terwijl die hele boom-moeder al lang verdwenen is (waar je geen enkel probleem mee lijkt te hebben), moet en zal Disney wel trouw blijven aan iets vaags als 'de aard van de magie'?
Die boom-moeder is hetzelfde als petemoei is hetzelfde als de fee. Dat past naadloos in elkaar.quote:
[..]
Dus terwijl die hele boom-moeder al lang verdwenen is (waar je geen enkel probleem mee lijkt te hebben), moet en zal Disney wel trouw blijven aan iets vaags als 'de aard van de magie'?
Het gaat trouwens niet om Disney, het citaat is door de acteur gedaan, niet gescript door Disney.
Nee, het schrijfwerk is slecht OMDAT het woke is. Er wordt meer aandacht besteed aan "stunning and brave" dan aan een verhaal dat klopt.quote:
[..]
Dus eigenlijk is het schrijfwerk slecht, en niet zozeer het feit dat ze woke zijn. Immers, als ze niet woke waren en ook geen aandacht meer besteden aan verhaal of karakters (hallo Game of Thrones laatste seizoen) waren ze ook kut.
Dat zijn feiten hoor. Gebrek aan kennis spreekt niet voor je.quote:
[..]
Uhu. Tuurlijk. Als de realiteit je niet aanstaat kan je er natuurlijk altijd voor kiezen om in je eigenlijk realiteit te blijven geloven.
Ja, dan zijn het toch slechte schrijvers die hun onderwerpen niet op een normale manier voor het voetlicht kunnen brengen?quote:
[..]
Nee, het schrijfwerk is slecht OMDAT het woke is. Er wordt meer aandacht besteed aan "stunning and brave" dan aan een verhaal dat klopt.
Goede feiten, doe even een bron dan?quote:
[..]
Dat zijn feiten hoor. Gebrek aan kennis spreekt niet voor je.
En welke studio's gaan nu dan precies broke zoals je eerder claimde?
En hoe komen die slechte schrijvers aan het roer te staan? Precies, wokeness.quote:
[..]
Ja, dan zijn het toch slechte schrijvers die hun onderwerpen niet op een normale manier voor het voetlicht kunnen brengen?
Het marketingbudget zit niet in het productiebudget van een film. Dat is alleen het maken van de film zelf Daarna geven de maatschappijen nog tientallen miljoenen uit aan wereldwijde marketing.quote:
[..]
Goede feiten, doe even een bron dan?
En welke studio's gaan nu dan precies broke zoals je eerder claimde?
Dat zijn gewoon "hollywood" feiten, geen mening ofzo.
Ze kiezen nu ook de schrijvers al uit op basis van woke-factoren? Alleen maar zwarte transgender vrouwen in de schrijversstaf bij Dr. Who ofzo?quote:
[..]
En hoe komen die slechte schrijvers aan het roer te staan? Precies, wokeness.
Ja, naadloos van een boom-die-uit-een-dode-moeder-groeit naar een fee die ze totaal niet kent. Serieus, hoe is dit voor jou geen enkel probleem, maar de verandering van magie naar genderless wel een probleem? Een boom kan toch ook gewoon eenhuizig zijn? Dus dan past die genderless magic daar toch ook prima bij?quote:
[..]
[..]
Die boom-moeder is hetzelfde als petemoei is hetzelfde als de fee. Dat past naadloos in elkaar.
Dat snap ik ja. Maar gezien Disney's regels mbt acteurs, kan je er donder op zeggen dat hij dit eerst bij Disney gecheckt heeft voordat hij het riep.quote:Het gaat trouwens niet om Disney, het citaat is door de acteur gedaan, niet gescript door Disney.
Leuk dat je je mengt in een discussie zonder een idee te hebben waar het over gaatquote:
[..]
Ze kiezen nu ook de schrijvers al uit op basis van woke-factoren? Alleen maar zwarte transgender vrouwen in de schrijversstaf bij Dr. Who ofzo?
. Dat is precies wat er overal gebeurt nu, bron? Google
.Zolang je geen bronnen hebt, is het wel degelijk een mening.quote:
[..]
Het marketingbudget zit niet in het productiebudget van een film. Dat is alleen het maken van de film zelf Daarna geven de maatschappijen nog tientallen miljoenen uit aan wereldwijde marketing.
Dat zijn gewoon "hollywood" feiten, geen mening ofzo.
Grappig artikel trouwens over de volgens jou falende woke film Onward: https://www.filmtotaal.nl/nieuws/70885
Het ging erover dat volgens jou Dr. Who helemaal flopt omdat ze nu woke zijn. Daardoor zijn nu zelfs de schrijvers slecht, vanwege wokeness.quote:
[..]
Leuk dat je je mengt in een discussie zonder een idee te hebben waar het over gaat
Dat is precies wat er overal gebeurt nu, bron? Google
Vandaar de vraag, hebben ze nu een heleboel nieuwe schrijvers aangenomen alleen maar omdat ze woke zijn?
Nee hoor, want je kan de cijfers gewoon lezen, tenminste dat hoop ik voor je.quote:
[..]
Zolang je geen bronnen hebt, is het wel degelijk een mening.
Grappig artikel trouwens over de volgens jou falende woke film Onward: https://www.filmtotaal.nl/nieuws/70885
Ja, leuk, alleen jammer dat ze maar 30 miljoen ophaalden met het openingsweekend, een Pixarfilm, die openen normaal rond de 100 miljoen
.Google Chris Chibnall maar, dan zal je zien dat het waar is.quote:
[..]
Het ging erover dat volgens jou Dr. Who helemaal flopt omdat ze nu woke zijn. Daardoor zijn nu zelfs de schrijvers slecht, vanwege wokeness.
Vandaar de vraag, hebben ze nu een heleboel nieuwe schrijvers aangenomen alleen maar omdat ze woke zijn?
Van 10 naar 5 miljoen, iedereen klaagt over de wokeness, maar het ligt niet aan wokeness.
Ok.
Zoals ik zeg lijkt het mij meer aan de schrijfwijze te liggen en de manier waarop ze met het onderwerp omgaan dan het feit dat zo'n onderwerp erin zit.quote:
[..]
Google Chris Chibnall maar, dan zal je zien dat het waar is.
Van 10 naar 5 miljoen, iedereen klaagt over de wokeness, maar het ligt niet aan wokeness.
Ok.
Ik bedoel, denk jij persoonlijk dat het onmogelijk was geweest om een fatsoenlijk seizoen Doctor Who te schrijven met een zwarte vrouw als hoofdpersonage?
Nee, totaal niet. Dr who kan idd iedereen zijn, had niemand een probleem mee, want 10 miljoen mensen keken naar de eerste vrouwelijke doctor.quote:
[..]
Zoals ik zeg lijkt het mij meer aan de schrijfwijze te liggen en de manier waarop ze met het onderwerp omgaan dan het feit dat zo'n onderwerp erin zit.
Ik bedoel, denk jij persoonlijk dat het onmogelijk was geweest om een fatsoenlijk seizoen Doctor Who te schrijven met een zwarte vrouw als hoofdpersonage?
Wel hebben ze een probleem dat ze nu alles hebben geretconned om er door te drukken dat de doctor altijd al een donkere vrouw is geweest, niet uit Gallifrey kwam en alle 57 jaar ervoor er niet meer toe doen.
Niets mis met, natuurlijke, niet geforceerde, diversiteit. Ripley, Lara Croft, Princess Leia, allemaal al decades tough women, niemand viel daarover.
Maar Dark Fate bijv, ze vermoorden in 1 korte scene John Connor, vervangen hem door een donker meisje (stunning and brave) en gooien de hele film op "powervrouwen" etc. Daar gaat de lore van Terminator, zo het raam uit, want "woke" moet.
En dat is dus allemaal slecht schrijfwerk, niet zozeer het feit dat ze dit soort dingen in de films gebruiken maar de manier waarop.quote:
[..]
Nee, totaal niet. Dr who kan idd iedereen zijn, had niemand een probleem mee, want 10 miljoen mensen keken naar de eerste vrouwelijke doctor.
Wel hebben ze een probleem dat ze nu alles hebben geretconned om er door te drukken dat de doctor altijd al een donkere vrouw is geweest, niet uit Gallifrey kwam en alle 57 jaar ervoor er niet meer toe doen.
Niets mis met, natuurlijke, niet geforceerde, diversiteit. Ripley, Lara Croft, Princess Leia, allemaal al decades tough women, niemand viel daarover.
Maar Dark Fate bijv, ze vermoorden in 1 korte scene John Connor, vervangen hem door een donker meisje (stunning and brave) en gooien de hele film op "powervrouwen" etc. Daar gaat de lore van Terminator, zo het raam uit, want "woke" moet.
Nee, het is slecht schrijfwerk omdat ze beginnen met "dit moet woke en divers worden" en als after thought proberen ze er nog een soort van verhaal omheen te breien.quote:
[..]
En dat is dus allemaal slecht schrijfwerk, niet zozeer het feit dat ze dit soort dingen in de films gebruiken maar de manier waarop.
Dus gedwongen, geforceerde wokeness staat aan de basis van deze flops. Birds of prey werd gemarked als anti-man feminst powerfilm. Toch kwamen er meer mannen dan vrouwen (waar waren jullie twitterfeministes?) maar uiteindelijk draaien ze toch verlies.
Laat gewoon de consument hun stem horen met hun portemonnee en dan zullen ze eindelijk is nieuwe films maken in plaats van dezelfde films in een nieuw jasje te steken.
Ja, dat is dus slecht schrijfwerk. Ze forceren dingen. Jij denkt echter blijkbaar dat er geen enkele manier was waarop ze diversiteit erin hadden kunnen stoppen zonder het verhaal te verpesten.quote:
[..]
Nee, het is slecht schrijfwerk omdat ze beginnen met "dit moet woke en divers worden" en als after thought proberen ze er nog een soort van verhaal omheen te breien.
Dat is immers wat je continu suggereert; op het moment dat je bijvoorbeeld een genderloos personage in je film stopt is het onmogelijk om dat op een normale manier te doen en wordt alles kut. Ik denk persoonlijk dat het best mogelijk is voor goede schrijvers om dit soort onderwerpen en personages op een manier in het verhaal te verwerken die niet kut is.
https://m.imdb.com/title/tt0274518/quote:
Nee, dan lees je mijn argumenten totaal verkeerd, sorry.quote:
[..]
Ja, dat is dus slecht schrijfwerk. Ze forceren dingen. Jij denkt echter blijkbaar dat er geen enkele manier was waarop ze diversiteit erin hadden kunnen stoppen zonder het verhaal te verpesten.
Dat is immers wat je continu suggereert; op het moment dat je bijvoorbeeld een genderloos personage in je film stopt is het onmogelijk om dat op een normale manier te doen en wordt alles kut. Ik denk persoonlijk dat het best mogelijk is voor goede schrijvers om dit soort onderwerpen en personages op een manier in het verhaal te verwerken die niet kut is.
Er zijn prima manieren om diversiteit ergens in te stoppen, zie mijn vorige voorbeelden. De huidige trend is wat hierboven ook over Ghostbusters gezegd werd, die was ik nog even vergeten.
De aversie waar ik het over heb zijn opgedrongen divisiteitszaken die totaal niets met de film/serie te doen hebben. Het gender/raceswappen puur om het swappen bijv.
Niemand heeft problemen met een vrouw/donker persoon/trans etc in een film. Wel als dat de reden zou moeten zijn om de film te gaan zien en hem goed te vinden. En daar speelt de marketing constant op, wokeness dus goed!
De reboot van Ghostbusters was gewoon ruk, daar heeft de vermeende wokeness verder weinig mee van doen. Deel 2 flopte destijds ook en daar zaten dezelfde personages in als het origineel. Om maar aan te geven dat belabberd schrijfwerk een succesvolle franchise kan nekken.quote:
[..]
Nee, dan lees je mijn argumenten totaal verkeerd, sorry.
Er zijn prima manieren om diversiteit ergens in te stoppen, zie mijn vorige voorbeelden. De huidige trend is wat hierboven ook over Ghostbusters gezegd werd, die was ik nog even vergeten.
De aversie waar ik het over heb zijn opgedrongen divisiteitszaken die totaal niets met de film/serie te doen hebben. Het gender/raceswappen puur om het swappen bijv.
Niemand heeft problemen met een vrouw/donker persoon/trans etc in een film. Wel als dat de reden zou moeten zijn om de film te gaan zien en hem goed te vinden. En daar speelt de marketing constant op, wokeness dus goed!
Ja, maar waarom was het zo slecht? Omdat ze eerst de agenda pushten "women powerrrr!" en daarna eens een verhaal eromheen geramd hebben. En dat is dus mijn hele punt.quote:
[..]
De reboot van Ghostbusters was gewoon ruk, daar heeft de vermeende wokeness verder weinig mee van doen. Deel 2 flopte destijds ook en daar zaten dezelfde personages in als het origineel. Om maar aan te geven dat belabberd schrijfwerk een succesvolle franchise kan nekken.
Oke, dus het feit dat films 'woke' onderwerpen gebruiken is niet het probleem.quote:
Er zijn prima manieren om diversiteit ergens in te stoppen, zie mijn vorige voorbeelden. De huidige trend is wat hierboven ook over Ghostbusters gezegd werd, die was ik nog even vergeten.
Dit is weer iets anders dan je eerst zei. Je oorspronkelijke punt was dat ze die onderwerpen erin stoppen en daarmee alles verpesten, maar nu is het zo dat ze alles verpesten omdat ze van je verwachten dat je de film goed vindt omdat ze zo woke zijn?quote:De aversie waar ik het over heb zijn opgedrongen divisiteitszaken die totaal niets met de film/serie te doen hebben. Het gender/raceswappen puur om het swappen bijv.
Niemand heeft problemen met een vrouw/donker persoon/trans etc in een film. Wel als dat de reden zou moeten zijn om de film te gaan zien en hem goed te vinden. En daar speelt de marketing constant op, wokeness dus goed!
Uiteindelijk is het volgens mij vrij simpel; als het een slechte film is met diversiteitsonderwerpen noem jij het woke (get broke!!!), als het een goede film is met diversiteitsonderwerpen is het gewoon een goede film. Dan is het geen factor meer dat ze bepaalde onderwerpen gebruiken voor jou. Zo twijfel ik er niet aan dat de nieuwe Rocky-films in jouw rijtje hadden gestaan als ze kut waren omdat 'ze zo nodig opeens een zwarte Rocky moesten hebben'.
Ja, dan kan ik mezelf ook wel het beeld aanpraten dat alles wat woke is ook kut moet zijn.
Ik vermoed dat de film ook was geflopt als ze de oorspronkelijke cast hadden vervangen door vier andere (jongere) kerels. Zoals Ludachrist al aangeeft: de meeste filmfans boeit het geen fuck als er een transgender-personage opduikt in een film, zolang het eindproduct maar goed is.quote:
[..]
Ja, maar waarom was het zo slecht? Omdat ze eerst de agenda pushten "women powerrrr!" en daarna eens een verhaal eromheen geramd hebben. En dat is dus mijn hele punt.
Om maar aan te geven dat meningen op internet weinig boeien.
Terminator bijvoorbeeld, Genisys was net zo'n succes als Dark Fate en helemaal niet 'woke'.
Genisys was een grote bak ellende omdat het verhaal nergens op sloeg en Kyle Reese een bizarre switch maakte van getraumatiseerde oorlogsveteraan naar wise-cracking smartass.quote:
Ik zou het floppen inderdaad niet aan Wokeness hangen.
Terminator bijvoorbeeld, Genisys was net zo'n succes als Dark Fate en helemaal niet 'woke'.
Dark Fate was bagger omdat Skynet werd vervangen door fucking Legion.
In diezelfde trant kan ik ook de mongolen van links aanwijzen die door het lint gaan als er WEER EEN BLANKE OUDE MAN WORDT GECAST VOOR XYZ.quote:
Laten we niet vergeten dat het interwebz ook boos werd een negert een prominente rol kreeg
Het probleem met Finn in Star Wars is zijn zwakke story arch en zijn soms matige acteerwerk. Niemand die er toe doet in de wereld van film-critici heeft echt een probleem met een donkere acteur in een sci-fi film.
Het enige waar mensen klaar mee zijn is diversity for the sake of diversity en.. tsja.. dat is ook klachtwaardig. Maar als zo'n film gewoon solide is maakt dat stiekem weinig uit.
Tsja, Heatwave claimt dat 'wokeness' funest is voor het succes van films en wijst daarvoor naar fora, waar complete volksstammen zich opwinden over het feit dat drie powervrouwen de hoofdrollen vertolken in Terminator: Dark Fate.quote:
[..]
In diezelfde trant kan ik ook de mongolen van links aanwijzen die door het lint gaan als er WEER EEN BLANKE OUDE MAN WORDT GECAST VOOR XYZ.
Het probleem met Finn in Star Wars is zijn zwakke story arch en zijn soms matige acteerwerk. Niemand die er toe doet in de wereld van film-critici heeft echt een probleem met een donkere acteur in een sci-fi film.
Het enige waar mensen klaar mee zijn is diversity for the sake of diversity en.. tsja.. dat is ook klachtwaardig. Maar als zo'n film gewoon solide is maakt dat stiekem weinig uit.
Om aan te geven hoe onbeduidend en triest dergelijke ophef is, verwees ik naar de tumult rondom Finn. Want ondanks dat bepaalde figuren zich op liepen te winden over het feit dat een negert een prominente rol speelde in Star Wars, was TFA een gigantisch succes.
Twitter trolls urge boycott of Star Wars over black character.
Heb jij überhaupt de Europese volksverhalen wel gelezen?quote:
[..]
Ja, naadloos van een boom-die-uit-een-dode-moeder-groeit naar een fee die ze totaal niet kent. Serieus, hoe is dit voor jou geen enkel probleem, maar de verandering van magie naar genderless wel een probleem? Een boom kan toch ook gewoon eenhuizig zijn? Dus dan past die genderless magic daar toch ook prima bij?
Dat weet ik niet, dus daar doe ik geen uitspraken over. Ik weet dan immers ook niet wat zijn voorstel was en hoe het uiteindelijk uit zijn mond is gekomen.quote:Dat snap ik ja. Maar gezien Disney's regels mbt acteurs, kan je er donder op zeggen dat hij dit eerst bij Disney gecheckt heeft voordat hij het riep.
Die terminator lore hebben ze de vorige Terminator al gesloopt hoor. En dat gebeurde gewoon in de vorm van een blanke man.quote:
[..]
Nee, totaal niet. Dr who kan idd iedereen zijn, had niemand een probleem mee, want 10 miljoen mensen keken naar de eerste vrouwelijke doctor.
Wel hebben ze een probleem dat ze nu alles hebben geretconned om er door te drukken dat de doctor altijd al een donkere vrouw is geweest, niet uit Gallifrey kwam en alle 57 jaar ervoor er niet meer toe doen.
Niets mis met, natuurlijke, niet geforceerde, diversiteit. Ripley, Lara Croft, Princess Leia, allemaal al decades tough women, niemand viel daarover.
Maar Dark Fate bijv, ze vermoorden in 1 korte scene John Connor, vervangen hem door een donker meisje (stunning and brave) en gooien de hele film op "powervrouwen" etc. Daar gaat de lore van Terminator, zo het raam uit, want "woke" moet.
Dat was inderdaad al het deel waarin ze compleet afstapten van de verhaallijn en het toekomstperspectief zoals we die in 1 2 en 3 kennen.quote:
Ik zou het floppen inderdaad niet aan Wokeness hangen.
Terminator bijvoorbeeld, Genisys was net zo'n succes als Dark Fate en helemaal niet 'woke'.
Deel 3 was natuurlijk al belabberd. Enige reden dat die film nog enigszins was te pruimen, was het toffe einde.quote:
[..]
Dat was inderdaad al het deel waarin ze compleet afstapten van de verhaallijn en het toekomstperspectief zoals we die in 1 2 en 3 kennen.
Nope. Maar leg me alsjeblieft nog even uit waarom je het wel prima vindt als ze van dode-moeder-boom naar fee gaan, maar het absoluut een schande is wanneer die fee 'geslachtsloze magie' zou gebruiken. En val je er dan ook over wanneer in de Disney film haar schoonzussen hun tenen er niet af snijden?quote:
[..]
Heb jij überhaupt de Europese volksverhalen wel gelezen?
Absoluut. 1 en 2 zijn de enige twee die de moeite waard zijn.quote:
[..]
Deel 3 was natuurlijk al belabberd. Enige reden dat die film nog enigszins was te pruimen, was het toffe einde.
En Demanufacture ... Maar dan dwaal ik van het genre af.quote:
Absoluut. 1 en 2 zijn de enige twee die de moeite waard zijn.
De problemen die Salvation, Genisys en Dark Fate dus hebben, komen niet vanwege 'woke', maar vanwege belabberde verhaallijnen of misschien wel verwarrende tijdlijnen
Fear Factory? Ik niet snappen doen. Wat hebben die hier mee te maken?quote:
[..]
En Demanufacture ... Maar dan dwaal ik van het genre af.
Dit ja.quote:De problemen die Salvation, Genisys en Dark Fate dus hebben, komen niet vanwege 'woke', maar vanwege belabberde verhaallijnen of misschien wel verwarrende tijdlijnen
Jazeker Fear Factory, die voor het concept van hun album Demanufacture inspiratie op hebben gedaan bij The Terminator.quote:
Fear Factory? Ik niet snappen doen. Wat hebben die hier mee te maken?
En tot op de dag van vandaag dit concept vast hebben gehouden en (in mijn beleving) één van de beste industriele metal acts ... but I digress. Jij niet dan?quote:
Disney is nu wel aan het doorschieten de andere kant op. Bijvoorbeeld door een zwart meisje de kleine zeemeermin te laten spelen.quote:
Die Billy, die is niet genderloos. Mag hij dan wel zo'n genderloos type spelen? Als blanke acteurs een rol van een minderheid spelen, dan wordt dat whitewashing genoemd. En das ist verboten!
https://www.washingtonpos(...)one-who-wasnt-white/
Franchise heeft al drie keer een reboot gehad, maar plots is het falen van de serie het gevolg van 'wokeness'.quote:
[..]
En Demanufacture ... Maar dan dwaal ik van het genre af.
De problemen die Salvation, Genisys en Dark Fate dus hebben, komen niet vanwege 'woke', maar vanwege belabberde verhaallijnen of misschien wel verwarrende tijdlijnen
Reboots van Alien en Predator falen ook stuk voor stuk en die series zijn alles behalve 'woke'. Oorzaak dat de nieuwe verhalen gewoon ruk zijn.
Alien was in de jaren '70 en '80 trouwens meer woke dan nu. Ripley ftw!
Dus je vindt dat Disney per se vast moet blijven houden aan hun 1e adaptatie van het verhaal van Andersen? Maar niet aan het originele verhaal dus?quote:
[..]
Jij niet dan?
[..]
Disney is nu wel aan het doorschieten de andere kant op. Bijvoorbeeld door een zwart meisje de kleine zeemeermin te laten spelen.
[ afbeelding ]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Andersen een zwarte zeemeermin in Denemarken voor ogen had ja.quote:
[..]
Dus je vindt dat Disney per se vast moet blijven houden aan hun 1e adaptatie van het verhaal van Andersen? Maar niet aan het originele verhaal dus?
Nee bij hem ging Ariël dood omdat de prins voor een andere vrouw koos; haar straf voor het niet verleiden van de prins. En stond ze op het punt om de prins te vermoorden om die straf te ontlopen. En haar benen deden gruwelijk pijn, alsof ze op messen liep. En die zingende krab zat er ook niet bij. En dat rode haar kan je ook wel weg laten.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Andersen een zwarte zeemeermin in Denemarken voor ogen had ja.
Maar he, een meisje met donkere huidskleur gaat te ver hoor.
Maar goed, we weten hier allemaal inmiddels wel dat je zeer selectief bent in je ophef over culturele toe-eigening. Als in, alleen wanneer je denkt dat blanken iets afgenomen wordt. Als het over kritiek op indianen in de Tivoli gaat, vind je het allemaal maar kwalijke onzin van de slechte SJW-ers. Bijna alsof het je niet uit maakt welke redenatie je volgt om bij je einddoel uit te komen; je hekel tov zogenaamde SJW-ers etaleren.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 09-03-2020 18:05:44 ]
Nee hoor. Heb al vaker gezegd. Als ik een film/serie zie die zich in een oud Europa afspeelt verwacht ik Europeanen te zien. Speelt het zich af in Azie verwacht ik Aziaten te zien. Speelt het zich af in Afrika verwacht ik Afrikanen. Opzich is het allemaal best logisch. The Witcher op Netflix zit ook vol met zwarten terwijl het zich in een fantasie middeleeuws Polen afspeelt. De nieuwe Lord of the Rings serie die ze nu filmen zit ook vol met zwarte elven enzo. Terwijl dat een Noorse mythologie is. Of de Troy serie met een neger in de hoofdrol.quote:
[..]
Nee bij hem ging Ariël dood omdat de prins voor een andere vrouw koos; haar straf voor het niet verleiden van de prins. En stond ze op het punt om de prins te vermoorden om die straf te ontlopen. En haar benen deden gruwelijk pijn, alsof ze op messen liep. En die zingende krab zat er ook niet bij. En dat rode haar kan je ook wel weg laten.
Maar he, een meisje met donkere huidskleur gaat te ver hoor.
Maar goed, we weten hier allemaal inmiddels wel dat je zeer selectief bent in je ophef over culturele toe-eigening. Als in, alleen wanneer je denkt dat blanken iets afgenomen wordt.
De nieuwe Mulan film zit wel vol Aziaten zoals het hoort. Waarom kan het daar wel maar zodra het zich in Europa afspeelt moeten alle andere kleuren er in? Die geforceerde diversity slaat namelijk nergens op.
En als de film zich afspeelt in een magisch fantasierijk onder de zee, mogen er geen mensen met een donkere huidskleur in zitten.quote:
[..]
Nee hoor. Heb al vaker gezegd. Als ik een film/serie zie die zich in een oud Europa afspeelt verwacht ik Europeanen te zien. Speelt het zich af in Azie verwacht ik Aziaten te zien. Speelt het zich af in Afrika verwacht ik Afrikanen. Opzich is het allemaal best logisch. The Witcher op Netflix zit ook vol met zwarten terwijl het zich in een fantasie middeleeuws Polen afspeelt. De nieuwe Lord of the Rings serie die ze nu filmen zit ook vol met zwarte elven enzo. Terwijl dat een Noorse mythologie is. Of de Troy serie met een neger in de hoofdrol.
De nieuwe Mulan film zit wel vol Aziaten zoals het hoort. Waarom kan het daar wel maar zodra het zich in Europa afspeelt moeten alle andere kleuren er in?
Duidelijk.
Hoezo ? Hij geeft toch aan dat hij een blanke die een neger in hartje Afrika speelt ook belachelijk zou vinden ?quote:
[..]
Je verontwaardiging werkt helaas toch steeds maar één kant op; wanneer mensen met een niet-blanke huidskleur een rol overnemen van blanke mensen.
Dat soort whitewashing keuzes wordt echter zelden gemaakt. Earthsea, the last Airbender. In zekere zin Cloud Atlas; al had het daar een doordachte reden. Maar de lijst is vrij kort.
Disney is gewoon geforceerd bezig met deugen. Kijk ons eens goed bezig zijn! Er was laatst zelfs een serie ergens in Engeland ik geloof BBC waarin Margaret of Anjou zwart was.quote:
[..]
En als de film zich afspeelt in een magisch fantasierijk onder de zee, mogen er geen mensen met een donkere huidskleur in zitten.
Duidelijk.
Ik verzin dit niet. De koningin van Engeland!
Of zwarte vikings in de Thor film. Het kan allemaal. Fuck de Europese geschiedenis!
Zelden?quote:
[..]
Hoezo ? Hij geeft toch aan dat hij een blanke die een neger in hartje Afrika speelt ook belachelijk zou vinden ?
Dat soort whitewashing keuzes wordt echter zelden gemaakt. Earthsea, the last Airbender. In zekere zin Cloud Atlas; al had het daar een doordachte reden. Maar de lijst is vrij kort.
Dit zijn er al 25. Hell, er is zelfs aan hele Wiki-pagina aan gewijd.
Persoonlijk lig ik er niet wakker van, zolang de film maar goed is. Het is echter een misvatting dat whitewashing zelden voorkomt.
Wat vind jij er van dat de queen of England door een negerin wordt gespeeld door de BBC dan?quote:
[..]
Zelden?
Dit zijn er al 25. Hell, er is zelfs aan hele Wiki-pagina aan gewijd.
Persoonlijk lig ik er niet wakker van, zolang de film maar goed is. Het is echter een misvatting dat whitewashing zelden voorkomt.
Als het een historisch drama is lijkt mij dat een verkeerde keuze. Maar je noemt bijvoorbeeld ook Thor en het feit dat Idris Elba daarin een van de hoofdrollen vertolkte vond ik geen enkel probleem. Sterker, ik vond hem erg sterk in die films.quote:
[..]
Wat vind jij er van dat de queen of England door een negerin wordt gespeeld door de BBC dan?
Er coole acteur ook dat helpt.quote:
[..]
Als het een historisch drama is lijkt mij dat een verkeerde keuze. Maar je noemt bijvoorbeeld ook Thor en het feit dat Idris Elba daarin een van de hoofdrollen vertolkte vond ik geen enkel probleem. Sterker, ik vond hem erg sterk in die films.
Gelukkig zijn we het daar over eens. Hier de agenda van de BBC:quote:
[..]
Als het een historisch drama is lijkt mij dat een verkeerde keuze. Maar je noemt bijvoorbeeld ook Thor en het feit dat Idris Elba daarin een van de hoofdrollen vertolkte vond ik geen enkel probleem. Sterker, ik vond hem erg sterk in die films.
Weg met de Europese geschiedenis.
We wuz vikingz.quote:
[..]
Gelukkig zijn we het daar over eens. Hier de agenda van de BBC:
[ afbeelding ]
Weg met de Europese geschiedenis.
[ afbeelding ]
Hij deed het uitstekend; maar Heimdall is natuurlijk ook een religieus figuur die sommige mensen echt aanbidden. En volgens hun heilige boeken is Heimdall expliciet blank. Een beetje alsof je de profeet Mohammed als blonde ariër afbeeldt.quote:
[..]
Als het een historisch drama is lijkt mij dat een verkeerde keuze. Maar je noemt bijvoorbeeld ook Thor en het feit dat Idris Elba daarin een van de hoofdrollen vertolkte vond ik geen enkel probleem. Sterker, ik vond hem erg sterk in die films.
Aan de andere kant is het hele gebruik van religieuze figuren in een comic natuurlijk al heiligschennis - dus dan kan dat kleurtje er ook wel bij.
Nogmaals, als het gaat om historische figuren vind ik het raar en verkeerd om de huidskleur te veranderen.quote:
[..]
Gelukkig zijn we het daar over eens. Hier de agenda van de BBC:
[ afbeelding ]
Weg met de Europese geschiedenis.
[ afbeelding ]
Maar sprookjes zoals De Kleine Zeemeermin boeien mij dan weer geen flikker. Voor mijn part is Ariel pimpelpaars, who gives a fuck?
Precies. De comics van Marvel maken al een zooitje van de mythologie. Want volgens mij geloofden de Noren niet dat Thor zij aan zij streed met Captain America en Iron Man.quote:
[..]
Hij deed het uitstekend; maar Heimdall is natuurlijk ook een religieus figuur die sommige mensen echt aanbidden. En volgens hun heilige boeken is Heimdall expliciet blank. Een beetje alsof je de profeet Mohammed als blonde ariër afbeeldt.
Aan de andere kant is het hele gebruik van religieuze figuren in een comic natuurlijk al heiligschennis - dus dan kan dat kleurtje er ook wel bij.
Stuk origineler ook, om een origineel, nog niet bestaande film over een gekleurde profeet of weet ik veel wat te maken ipv kansloos identiteitspolitiek te bedrijven over de rug van een film. Lekker inspiratieloos de huidskleur van de hoofdrolspelers veranderen.
Vooral lekker cringe als het historisch voor geen meter klopt. Er liep volgens mij geen enkele getinte rond inn scandinavie in de tijd van Vikingen, net zoals er geen enkele blanke in Afrika rondliep.
Maar hoe moeten die lui dan makkelijk geld verdienen over de deugmensjes die zich lekker inclusief voelen als ze zo'n film zien.quote:
Er zijn zat mythische figuren die een kleurtje hebben gok ik zo.
Stuk origineler ook, om een origineel, nog niet bestaande film over een gekleurde profeet of weet ik veel wat te maken ipv kansloos identiteitspolitiek te bedrijven over de rug van een film. Lekker inspiratieloos de huidskleur van de hoofdrolspelers veranderen.
Vooral lekker cringe als het historisch voor geen meter klopt. Er liep volgens mij geen enkele getinte rond inn scandinavie in de tijd van Vikingen, net zoals er geen enkele blanke in Afrika rondliep.
Dat probleem ligt vooral bij Hollywood zelf. Daar zit men inmiddels vastgeroest in een eindeloze cyclus van (onnodige) sequels, (soft) reboots en een gebrek aan interesse voor vernieuwende producten; simpelweg omdat dit een risico meebrengt, gezien binnen het concept van Hollywood Accounting de hoeveelheid winst om een product succesvol te maken steeds hoger dient te zijn. Dan krijg je vanzelf dat dergelijke sequels en (soft) reboots een andere cast gaan krijgen gezien Hollywood wel selectief meer diversiteit wil. Dat wil zeggen, meer zwarte acteurs en vrouwen. Immers, Latino's en Aziaten zijn feitelijk afwezig (ook bij de Oscars) en hebben dan weer nauwelijks representatie in films tenzij er een stereotype (Mexicaans drugskartel bijvoorbeeld) nodig is.quote:
Er zijn zat mythische figuren die een kleurtje hebben gok ik zo.
Stuk origineler ook, om een origineel, nog niet bestaande film over een gekleurde profeet of weet ik veel wat te maken ipv kansloos identiteitspolitiek te bedrijven over de rug van een film. Lekker inspiratieloos de huidskleur van de hoofdrolspelers veranderen.
Vooral lekker cringe als het historisch voor geen meter klopt. Er liep volgens mij geen enkele getinte rond inn scandinavie in de tijd van Vikingen, net zoals er geen enkele blanke in Afrika rondliep.
Mooie vondst. Zet het woordje deugen erin en krijg gelijk.quote:
[..]
Disney is gewoon geforceerd bezig met deugen.
Ik ben normaliter faliekant tegen taalgebruik als deugmensen en deugen maar helaas is het wel het eerste wat in me opkomt. Een andere grond kan ik namelijk niet bedenken. Met inclusiviteit heeft het in ieder geval niets te maken.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar hoe moeten die lui dan makkelijk geld verdienen over de deugmensjes die zich lekker inclusief voelen als ze zo'n film zien.
Het is dan ook geen goede acteur natuurlijk.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
Weten jullie wat pas verschrikkelijk was? Surferdude Keanu Reeves die een Brit probeerde te spelen in Dracula.
Hoho, in John Wick is Reeves awesome. En in Point Break speelde hij zo'n beetje zichzelf en dat pakte ook goed uit.quote:
[..]
Het is dan ook geen goede acteur natuurlijk.
The Matrix vind ik een twijfelgeval.
Ik zit vooral met de enorme laksheid waarmee dit "probleem" getackeld wordt. Eufonie omschreef het goed. Veel inspiratielozer dan het gooien op de huidskleur van de hoofdrolspelers wordt het niet.quote:
Weten jullie wat pas verschrikkelijk was? Surferdude Keanu Reeves die een Brit probeerde te spelen in Dracula.
De kleine zeemeermin speelt zich af in Denemarken in 1800. Ik kan er dus niets anders van maken ja.quote:
[..]
Mooie vondst. Zet het woordje deugen erin en krijg gelijk.
Dat deugt toch niet.quote:
[..]
Mooie vondst. Zet het woordje deugen erin en krijg gelijk.
Vast, maar is dat nu echt een probleem met een sprookje dat sowieso al nauwelijks nog lijkt op het origineel?quote:
[..]
De kleine zeemeermin speelt zich af in Denemarken in 1800. Ik kan er dus niets anders van maken ja.
Hier kun je toch niet serieus naar gaan kijken zonder je kapot te lachen.
Maar goed, dan hebben we het over huidskleur en daar valt nog wat voor te zeggen imo, maar gender gelul..quote:
[..]
Vast, maar is dat nu echt een probleem met een sprookje dat sowieso al nauwelijks nog lijkt op het origineel?
Uhm ja. Want stel je voor dat er films gemaakt worden met als onderwerp een middeleeuwse kruistocht of zo en er spelen dan voornamelijk Chinese acteurs in.quote:
[..]
Vast, maar is dat nu echt een probleem met een sprookje dat sowieso al nauwelijks nog lijkt op het origineel?
Ik denk dat het kinderen weinig kan schelen dat een toverfee zich niet expliciet als man of vrouw neerzet.quote:
Wat is dit nu weer voor een onzin?
Hier kun je toch niet serieus naar gaan kijken zonder je kapot te lachen.
Met andere woorden, een probleem van "volwassenen" moet uitgevochten worden dmv dwangmatige aanpassingen aan kinderfilms? Beetje raar, vinde zelf ook nie?quote:
[..]
Ik denk dat het kinderen weinig kan schelen dat een toverfee zich niet expliciet als man of vrouw neerzet.
Dat is niet echt wat daar staat, maar oke.quote:
[..]
Met andere woorden, een probleem van "volwassenen" moet uitgevochten worden dmv dwangmatige aanpassingen aan kinderfilms? Beetje raar, vinde zelf ook nie?
Gewoon (Europese) kunsthuiscinema gaan kijken. Heb je nergens last van en is eindeloos veel beter, diepgaander en intellectueler dan de moderne zooi die uit Hollywood komtquote:
Wat is dit nu weer voor een onzin?
Hier kun je toch niet serieus naar gaan kijken zonder je kapot te lachen.
Maar wat als dit soort kanker zich ook gaat verspreiden binnen het arthouse genre?quote:
[..]
Gewoon (Europese) kunsthuiscinema gaan kijken. Heb je nergens last van en is eindeloos veel beter, diepgaander en intellectueler dan de moderne zooi die uit Hollywood komt
Er is nog altijd meer dan voldoende kunsthuiscinema van vroeger waarin conservatisme een prima kernelement is. Andrei Tarkovsky is mogelijke wel de bekendste, en zijn volledige (kleine) filmografie is een aanrader gezien het mijns inziens een van de beste regisseurs ooit is.quote:
[..]
Maar wat als dit soort kanker zich ook gaat verspreiden binnen het arthouse genre?
Natuurlijk zal er moderne kunsthuiscinema zijn welke zich op expliciete manier onderdompelt in alle negatieve aspecten van (moderne) kunsthuiscinema maar ik ben er zelf nooit mee geconfronteerd eigenlijk.
Zoiets is ook een heel ander proces dan de moderne hypercommerciële film. Daar is identiteitspolitiek simpelweg een marketingtruc welke vooralsnog wisselend resultaat oplevert maar bovenal onderdeel is van imagovorming. Het idee creëren dat Disney zich bekommert om mensen zeg maar.
Goed voorbeeld; in de laatste Star Wars film schijnt aan het einde een korte scene te hebben waarin twee vrouwen elkaar een kus geven. Echter, de filmversies welke Disney zelf aanlevert aan bijvoorbeeld Rusland en China bevatten deze scene niet omdat dit daar controversieel kan zijn. Kortom, het is puur imagovorming voor ultrakapitalistische corporaties en een dergelijk fenomeen bestaat binnen de meeste kunsthuiscinema simpelweg niet.
Dan ga ik daar niet heen. Maar ik ga er ook geen complotten in zien.quote:
[..]
Uhm ja. Want stel je voor dat er films gemaakt worden met als onderwerp een middeleeuwse kruistocht of zo en er spelen dan voornamelijk Chinese acteurs in.
Volgende stap is dit:quote:
[..]
Vast, maar is dat nu echt een probleem met een sprookje dat sowieso al nauwelijks nog lijkt op het origineel?
als het een goede film is ...quote:
[..]
Dan ga ik daar niet heen. Maar ik ga er ook geen complotten in zien.
waarom niet
Het is schijten op geschiedenis.quote:
[..]
als het een goede film is ...
waarom niet
nee als je geschiedenisleraar over Chinese kruistochten begint is dat schijten op geschiedenisquote:
een film is entertainment, als het goed is kijk ik het gewoon met bier en chips
Het is waar het in mijn ogen op neerkomt. Kinderen geven inderdaad geen neuk om huidskleur, gender en whatnot. Dat komt later, zodra ze dat aangepraat is.quote:
[..]
Dat is niet echt wat daar staat, maar oke.
Niemand wordt namelijk racistisch geboren, om maar wat te noemen.
Aangezien het met die acteurs direct absurdistisch is wat die film niet meer serieus te nemen maakt.quote:
[..]
als het een goede film is ...
waarom niet
/Carequote:
[..]
Volgende stap is dit:
[ afbeelding ]
lekker belangrijkquote:
[..]
Aangezien het met die acteurs direct absurdistisch is wat die film niet meer serieus te nemen maakt.
zolang het geen documentaire is kan het me echt geen reet schelen maar over smaak valt natuurlijk niet te twisten
Tja als ik een film wil zien die claimt de geschiedenis weer te geven dan wil ik geen geforceerd afwijkende dingen zien.quote:
[..]
lekker belangrijk
zolang het geen documantaire is kan het me echt geen reet schelen maar over smaak valt natuurlijk niet te twisten
Een Oriëntaalse kruisridder is een anachronisme al la Robin Hood men in tights. Het klopt niet en past dus niet in een historische film.
Bij sprookjes boeit dat dan weer niks
De vorige versie was niet #woke genoeg.quote:
Er is 5 jaar terug toch een live action versie van cinderella uitgebracht
Waarom nu nog een keer?
Cinderella (2015) - IMDb
Idris elbaquote:
[..]
Ik vind het nog steeds jammer dat Idris Elba het niet wilde doen. Zou een prima Bond zijn geweest!
perfecte bond figuur In het magisch denken is de wet van geslacht als de Jing en Jang.quote:
[..]
Ja, naadloos van een boom-die-uit-een-dode-moeder-groeit naar een fee die ze totaal niet kent. Serieus, hoe is dit voor jou geen enkel probleem, maar de verandering van magie naar genderless wel een probleem? Een boom kan toch ook gewoon eenhuizig zijn? Dus dan past die genderless magic daar toch ook prima bij?
[..]
Dat snap ik ja. Maar gezien Disney's regels mbt acteurs, kan je er donder op zeggen dat hij dit eerst bij Disney gecheckt heeft voordat hij het riep.
Dat is in het traditionele wel een dingetje zeg maar. Het vrouwelijke en het mannelijke staat voor balans.
Mij kan het echt niet schelen hoe die acteur het noemt. Die houdt zich niet bezig met traditioneel magisch werk, maar met fantasie magie.
Zoals je in fantasies verhalen en films ziet en wat toch al niks met de tradiotionele/religieuze vorm te maken had.
Alhoewel lunatiek dus wel gelijk heeft over dat mannelijk/vrouwelijk in magisch denken snap ik werkelijk niet dat hij zich hier druk om maakt.
De hele voorstelling van magie in dat soort verhalen heeft geen bal te maken met die oude traditie.
Had het niet, heeft het niet. Het is gewoon fantasie.
En fantasie is een goed ding. Laat ze lekker hun ding doen.
weer een film die we gaan skippen.
Clive Owen was voor mij de beste Bond geweest. Jammer dat ook hij geweigerd heeft.quote:
De meeste sprookjes en vertellingen waren ook niet voor de kleinsten bedoeld, veel te bloederig, gewelddadig en sexistish dus is dat er loop der jaren/eeuwen het een en ander gaan filteren om het toegankelijker te maken voor jonger publiek.
Nu voor een onbegrepen publiek, de minderheden, achtergestelden.
Ja leuk allemaal, maar aan het eind van het kringetje komt er totaal iets anders uit, dan het woordje wat gegeven werd.
Want uiteindelijk is de bron achterhaald, uit deze tijd en tenslotte onbegrepen.
Eens.quote:
[..]
Het is waar het in mijn ogen op neerkomt. Kinderen geven inderdaad geen neuk om huidskleur, gender en whatnot. Dat komt later, zodra ze dat aangepraat is.
Niemand wordt namelijk racistisch geboren, om maar wat te noemen.
The Terminator heeft zichzelf ongeloofwaardig gemaakt na T2.quote:
Dus een sprookjesproducent introduceert een nieuw sprookjesfiguur in een vernieuwd sprookje? Lijkt me dagelijkse kost. Het is niet zo dat de jeugd van vroeger nu massaal gelooft dat Gremlins bestaan of dat je met een DeLorean kunt tijdreizen.
Ik geloof nog steeds in Gremlins, daarom geef ik de chihuahua van mijn vriendin geen eten na 12 en al helemaal geen water.
Soms overtreft de werkelijkheid de fantasie. Chihuahuas zijn daar een voorbeeld van. Satangebroed.quote:Op maandag 9 maart 2020 23:52 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
The Terminator heeft zichzelf ongeloofwaardig gemaakt na T2.
Ik geloof nog steeds in Gremlins, daarom geef ik de chihuahua van mijn vriendin geen eten na 12 en al helemaal geen water.
Goed verhaal, maar ik snap nog steeds niet wat dit met mijn post te maken heeft. Ik zeg alleen maar dat de doelgroep van de film waarschijnlijk niet in lachen uitbarst omdat er een genderless personage in speelt.quote:
[..]
Het is waar het in mijn ogen op neerkomt. Kinderen geven inderdaad geen neuk om huidskleur, gender en whatnot. Dat komt later, zodra ze dat aangepraat is.
Niemand wordt namelijk racistisch geboren, om maar wat te noemen.
Maar de andere kant op boeit het je geen flikker.quote:
[..]
De kleine zeemeermin speelt zich af in Denemarken in 1800. Ik kan er dus niets anders van maken ja.
Blanke Egyptenaren enz. Goed dat je kleur bekent. Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Maar de andere kant op boeit het je geen flikker.
Het blijkt uit je selectieve verontwaardiging die je laat zien in dit topic.quote:
Dan heb je niet goed gelezen. Lees eens terug waar ik zei dat als ik een film in Afrika zie Afrikanen verwacht en in Azie Aziaten.quote:
[..]
Het blijkt uit je selectieve verontwaardiging die je laat zien in dit topic.
Ik ook.quote: