Eerst ging het alleen om disney dat zogenaamd helemaal instort, blijkt dat je ongelijk hebt. Gaat het ineens niet alleen over disney. Lekker de doelpalen blijven verzetten.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:14 schreef HeatWave het volgende:
Nogmaals, het gaat niet alleen om Disney, het is heel "hollywood".
Dus Terminator: Dark Fate is volgens jou woke? Je beseft dat powervrouwen al sinds het eerste deel de kern vormen van die franchise? Die film flopte omdat ie ruk was, niet omdat ie 'woke' is. De eerste serie Charlie Angels film was een groot succes, alleen zat niemand te wachten op een reboot die ruk is.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zucht. Ja, dat heeft het wel. AL die films/series op mijn lijstje, dat je blijft negeren, zijn gepromoot als woke as fuck. Dat kan je blijven ontkennen zonder argumenten, maar dat zijn feiten.
Bullshit, ik reageerde alleen op "het gaat geweldig met Disney" daarbij doelde ik niet op hun wokeness verleden, maar alleen dat het helemaal niet zo goed gaat.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Eerst ging het alleen om disney dat zogenaamd helemaal instort, blijkt dat je ongelijk hebt. Gaat het ineens niet alleen over disney. Lekker de doelpalen blijven verzetten.
Nee, dat doe ik niet. Als jij als maatschappij als eerste merketingterm "diversity" gebruikt is het wokeness.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Terminator: Dark Fate is volgens jou woke? Je beseft dat powervrouwen al sinds het eerste deel de kern vormen van die franchise? Die film flopte omdat ie ruk was, niet omdat ie 'woke' is. De eerste serie Charlie Angels film was een groot succes, alleen zat niemand te wachten op een reboot die ruk is.
Je duwt flops heel makkelijk in het hokje 'woke' omdat het aansluit bij je ideologie.
Nogmaals, ik snap dat je heel graag wilt geloven dat wokeness de oorzaak achter bepaalde flops, maar daar is simpelweg geen bewijs voor.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Als jij als maatschappij als eerste merketingterm "diversity" gebruikt is het wokeness.
Waarom niet "dit is een geweldige film met actie en effects en geweldig verhaal"? Nee, we hebben persoon X en Y erin, dus nu is het goed.
Geen idee. Zet ze eens tegenover films die niet woke zijn en geflopt zijn.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom zijn alle voorbeelden in mijn vorige post dan allemaal geflopt?
Wat een onzin. Maar goed, je blijft gewoon volhouden, zonder de cijfers, dus als er iemand geen bewijs heeft ben jij het.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, ik snap dat je heel graag wilt geloven dat wokeness de oorzaak achter bepaalde flops, maar daar is simpelweg geen bewijs voor.
Welke cijfers wil je hebben? Jij postte hier een artikel over Disney-aandelen die in waarde dalen, maar nergens in dat artikel wordt een link gelegd met de vermeende wokeness van het bedrijf. Wel worden meerdere andere oorzaken genoemd.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat een onzin. Maar goed, je blijft gewoon volhouden, zonder de cijfers, dus als er iemand geen bewijs heeft ben jij het.
Welke bedrijven hebben precies miljarden verloren door dit?quote:Op maandag 9 maart 2020 12:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
True, maar volgens de Telegraaf ging het geweldig, maar hun laatste films zijn bijna allemaal flops. En dat ligt niet goed bij de aandeelhouders.
En het is niet alleen Disney he?
Nogmaals, mij maakt het echt niet uit, ik zie alleen gewoon overal "get woke, go broke" en dat is mijn punt. Ik heb geen moeite met een man in een jurk, maar blijkbaar komen mensen niet naar films die dit soort dingen als main selling point voor hun film adverteren.
Je gaat naar een film voor het verhaal etc, niet omdat er een alfabet-persoon inzit, en dat is de fout die "Hollywood" nu constant maakt.
Maar je hoeft mij niet te geloven, de cijfers spreken voor zich.
Als je nou even lekker niet blijft doordrammen met alleen Disney en je eens zou inlezen over, 1 voorbeeld, doctor Who, of Batwoman. Lees de reviews, vooral van DR Who fans, en kom dan nog eens terug met kennis van zaken en wat er leeft in de fandoms, niet bij jou als iemand die toch al niet keek.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke cijfers wil je hebben? Jij postte hier een artikel over Disney-aandelen die in waarde dalen, maar nergens in dat artikel wordt een link gelegd met de vermeende wokeness van het bedrijf. Wel worden meerdere andere oorzaken genoemd.
Dus kom jij maar met een bron voor je beweringen.
Mwah, als je kijkt naar de Marvel films dan doen de films met meer diversiteit het juist enorm goed. En dat is ook nog een van de, zo niet de belangrijkste reeks die Disney nu heeft.quote:Op maandag 9 maart 2020 12:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, ze doen maar wat ze willen. Het is alleen "jammer" dat al die woke meuk ze MILJARDEN kost in opbrengsten.
Charlie's Angels, Bird of Prey, Onwards, Doctor Woke, Batwahmen, Supergirl, Terminator Dark Fate en zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal keihard WOKE!
En allemaal keihard BROKE, want niemand zit te wachten op die meuk.
Dus nee, ik ben zeker niet boos, beledigd etc, ik verkneukel me elke dag weer om bedrijven miljoenen te zien verliezen omdat het zonodig woke en divers "moet".
Ga zo door entertainment industie, ik geniet elke dag van jullie ondergang.
Jij denkt dat de fora die jij bezoekt een goede graadmeter zijn? Kerel, in bepaalde hoeken van het interwebz loopt men zich inderdaad op te fokken over de zogenaamde wokeness van filmbedrijven. Maar in de echte wereld leeft dat sentiment veel minder.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als je nou even lekker niet blijft doordrammen met alleen Disney en je eens zou inlezen over, 1 voorbeeld, doctor Who, of Batwoman. Lees de reviews, vooral van DR Who fans, en kom dan nog eens terug met kennis van zaken en wat er leeft in de fandoms, niet bij jou als iemand die toch al niet keek.
Bron, alle fora met fans van de franchises die ik aangaf, dus niet alleen weer je Disney argument aub.
Het was jouw oorspronkelijke punt toch dat Disney veel verlies leed omdat aandeelhouders niet blij waren met de hoeveelheid woke flops die Disney maakte?quote:Op maandag 9 maart 2020 13:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als je nou even lekker niet blijft doordrammen met alleen Disney en je eens zou inlezen over, 1 voorbeeld, doctor Who, of Batwoman. Lees de reviews, vooral van DR Who fans, en kom dan nog eens terug met kennis van zaken en wat er leeft in de fandoms, niet bij jou als iemand die toch al niet keek.
Bron, alle fora met fans van de franchises die ik aangaf, dus niet alleen weer je Disney argument aub.
Yep. Daarom wordt het tijd dat daar een einde aan komt. Ook die films van de periode daarvoor. Sowieso is heel Disney een demagogisch monster waar je je kinderen niet aan bloot zou moeten stellen.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Je weet dat de 1980-2000 Disney sprookjes ook al zware adaptatie van Europese volksverhalen zijn he?
Peter Pan is geen volksverhaal.quote:Of had je liever gezien dat Peter Pan over een pedofiel ging die een jochie bij zijn moeder weg wilt roven?
Die versie laat duidelijk zien dat het dus haar moeder is die volgens Europees-heidense tradities in de boom is "geïncarneerd".quote:En in het originele Assepoester verhaal bestaat die fee niet eens. Daar krijgt ze haar jurk van een boom die ze bewatert met haar tranen, naast het graf van haar moeder. En we hoeven denk ik ook niet te zien hoe haar stiefzussen hun voeten mutileren.
Ariel is toch de kleine zeemeermin? Is geen traditioneel Europees volksverhaal, maar verzonnen door HC Andersen.quote:Ariel vermoordt de prins. En gaat zelf ook dood.
Is bij mijn weten geen Europees volksverhaal.quote:Belle en het beest zijn nicht en neef.
Je vergeet erbij te vermelden dat ze door haar vader wordt bezwangerd.quote:Doornroosje wordt verkracht en baart twee kinderen.
Het citaat uit de OP is:quote:Dus leg me alsjeblieft eens uit hoe je nu een punt denkt te hebben met je gezeik over de origine van de magie in dat Disney sprookje. Die fee komt niet eens voor in het originele verhaal.
En dat slaat dus helemaal nergens op en gaat volledig voorbij aan Europese tradities waarin gender, zelfs meer dan geslacht, is verbonden aan magie/toverij. "Fairies", feetjes, zijn een Europees concept, dat sprookje is door en door Europees. Die man heeft geen flauw benul waar bij het over heeft, net als die Jeffrey Airfryer. Het zijn mensen die niet beseffen dat er een Europese cultuur is die anders is dan die van de USA.quote:Porter told CBS: ‘It hit me when I was on set last week how profound it is that I am playing the fairy godmother, they call it the Fab G.
‘Magic has no gender. We are presenting this character as genderless, at least that’s how I’m playing it. And it’s really powerful.’
Captain Marvel was inderdaad een kaskraker, ondanks in de bepaalde hoeken van het internet moord en brand werd geschreeuwd.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
Mwah, als je kijkt naar de Marvel films dan doen de films met meer diversiteit het juist enorm goed. En dat is ook nog een van de, zo niet de belangrijkste reeks die Disney nu heeft.
Er zijn inderdaad ook een stuk of wat films die er erg op ingezet hebben en zijn gefaald, maar het is wel heel simpel om het puur daarop af te doen.
Overigens ben ik het er wel mee eens dat het bij Disney allemaal zo geforceerd is. Wat dat betreft is de feministische inslag in veel Ghibli films veel beter. Maar dat is meer een algemeen probleem met het huidige Disney, de overdreven focustested aanpak waar alle creativiteit door verloren gaat.
Ik las laatst inderdaad nog een thread met een flink aantal dr Who fans die enorm teleurgesteld waren met de huidige gang van zaken. Maar dat kwam omdat de hele oorsprong van de doctor over de kop werd gegooid waardoor hij van een 'normale' timelord die een Tardis stal veranderde in een godheid.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als je nou even lekker niet blijft doordrammen met alleen Disney en je eens zou inlezen over, 1 voorbeeld, doctor Who, of Batwoman. Lees de reviews, vooral van DR Who fans, en kom dan nog eens terug met kennis van zaken en wat er leeft in de fandoms, niet bij jou als iemand die toch al niet keek.
Bron, alle fora met fans van de franchises die ik aangaf, dus niet alleen weer je Disney argument aub.
Waarom kelderen de kijkcijfers van Dr who en batwoman dan dramatisch, en ook echt dramatisch?quote:Op maandag 9 maart 2020 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de fora die jij bezoekt een goede graadmeter zijn? Kerel, in bepaalde hoeken van het interwebz loopt men zich inderdaad op te fokken over de zogenaamde wokeness van filmbedrijven. Maar in de echte wereld leeft dat sentiment veel minder.
Tip: mijd die digitale verzamelplekken van opgefokte rukkers.
Ja, dat is de terechte klacht.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:33 schreef HeatWave het volgende:
Ze promoten niet het verhaal, nee ze promoten hun politieke agenda, de wokeness. Hun marketing is wederom, we hebben een alfabetpersoon in onze film, goed van ons he?
Nee, dat hebben jullie er van gesponnen. Ik reageerde alleen op het bericht dat het zo goed zou gaan, ik heb bij DAT argument wokeness niet betrokken.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het was jouw oorspronkelijke punt toch dat Disney veel verlies leed omdat aandeelhouders niet blij waren met de hoeveelheid woke flops die Disney maakte?
Correlatie is geen causatie. Je zegt wel steeds 'ze zijn woke, dus is het een flop', maar je hebt vooralsnog niet echt aangetoond dat ze floppen omdat ze woke zijn. Je herhaalt alleen dat het volgens jou zo is.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom kelderen de kijkcijfers van Dr who en batwoman dan dramatisch, en ook echt dramatisch?
Als dr Who van 10 miljoen naar nog geen 5 miljoen gaat, komt dat dan door opgefokte rukkers?
Omdat je die film "moest" zien om Endgame te snappen, werd er beweerd. We zullen zien of een vervolg dat alleen moet staan ook succesvol is.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Captain Marvel was inderdaad een kaskraker, ondanks in de bepaalde hoeken van het internet moord en brand werd geschreeuwd.
Misschien omdat de kwaliteit te wensen overlaat?quote:Op maandag 9 maart 2020 13:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom kelderen de kijkcijfers van Dr who en batwoman dan dramatisch, en ook echt dramatisch?
Als dr Who van 10 miljoen naar nog geen 5 miljoen gaat, komt dat dan door opgefokte rukkers?
quote:Op maandag 9 maart 2020 13:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat hebben jullie er van gesponnen. Ik reageerde alleen op het bericht dat het zo goed zou gaan, ik heb bij DAT argument wokeness niet betrokken.
Daar staat toch echt wat anders.quote:True, maar volgens de Telegraaf ging het geweldig, maar hun laatste films zijn bijna allemaal flops. En dat ligt niet goed bij de aandeelhouders.
En het is niet alleen Disney he?
Nogmaals, mij maakt het echt niet uit, ik zie alleen gewoon overal "get woke, go broke" en dat is mijn punt.
Die had dan ook precies twee goede punten.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Captain Marvel was inderdaad een kaskraker, ondanks in de bepaalde hoeken van het internet moord en brand werd geschreeuwd.
Dus terwijl die hele boom-moeder al lang verdwenen is (waar je geen enkel probleem mee lijkt te hebben), moet en zal Disney wel trouw blijven aan iets vaags als 'de aard / het geslacht van de magie'?quote:Op maandag 9 maart 2020 13:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
Die versie laat duidelijk zien dat het dus haar moeder is die volgens Europees-heidense tradities in de boom is "geïncarneerd".
[..]
In wat voor opzicht floppen die films dan precies die jij opnoemt, het zijn bijna allemaal geen Disney films, en dat is toch echt waar jij op hintte met je "ze".quote:Op maandag 9 maart 2020 13:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Bullshit, ik reageerde alleen op "het gaat geweldig met Disney" daarbij doelde ik niet op hun wokeness verleden, maar alleen dat het helemaal niet zo goed gaat.
Ik heb een LIJST neergezet met wokeflops, maar omdat dat daadwerkelijk bewijs is negeren jullie die gewoon.
En nu komen ze met een wokefilm en die zal, denk ik, ook floppen, om dezelfde reden. Ze promoten niet het verhaal, nee ze promoten hun politieke agenda, de wokeness. Hun marketing is wederom, we hebben een alfabetpersoon in onze film, goed van ons he?
Doe het gewoon en hou je bek erover, dan is het normaal. Nu is het geforceerd en je beste argument om deze film te moeten zien.
Hoe zie je dit niet voor je neus gebeuren?
Was ook gewoon een vermakelijke film. En Bree Larson is inderdaad gewoon een lekker wijf.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:51 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Die had dan ook precies twee goede punten.
Nee, ze hebben 57 jaar Doctor Who geretconned, opeens doet 57 jaar lore er niet meer toe, want nu was de doctor al vanaf het begin een donker meisje. Al de seizoenen ervoor, niet meer "waar".quote:Op maandag 9 maart 2020 13:48 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik las laatst inderdaad nog een thread met een flink aantal dr Who fans die enorm teleurgesteld waren met de huidige gang van zaken. Maar dat kwam omdat de hele oorsprong van de doctor over de kop werd gegooid waardoor hij van een 'normale' timelord die een Tardis stal veranderde in een godheid.
Nou ging het al bergafwaards toen het een vrouw werd, maar dat het een aan mishandeling blootgesteld zwart meisje was werd de meeste mensen toch wat te gortig. Is wat ik heb gehoord.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:48 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik las laatst inderdaad nog een thread met een flink aantal dr Who fans die enorm teleurgesteld waren met de huidige gang van zaken. Maar dat kwam omdat de hele oorsprong van de doctor over de kop werd gegooid waardoor hij van een 'normale' timelord die een Tardis stal veranderde in een godheid.
Dat is het wel, men besteedt geen aandacht aan verhaal of karakters, alleen aan de agenda, en DAAROM zijn ze dus kut en DAAROM floppen ze.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Correlatie is geen causatie. Je zegt wel steeds 'ze zijn woke, dus is het een flop', maar je hebt vooralsnog niet echt aangetoond dat ze floppen omdat ze woke zijn. Je herhaalt alleen dat het volgens jou zo is.
Huidige Disney sprookjes zijn sowieso van mindere kwaliteit zonder Ashman.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
Mwah, als je kijkt naar de Marvel films dan doen de films met meer diversiteit het juist enorm goed. En dat is ook nog een van de, zo niet de belangrijkste reeks die Disney nu heeft.
Er zijn inderdaad ook een stuk of wat films die er erg op ingezet hebben en zijn gefaald, maar het is wel heel simpel om het puur daarop af te doen.
Overigens ben ik het er wel mee eens dat het bij Disney allemaal zo geforceerd is. Wat dat betreft is de feministische inslag in veel Ghibli films veel beter. Maar dat is meer een algemeen probleem met het huidige Disney, de overdreven focustested aanpak waar alle creativiteit door verloren gaat.
Nee hoor, klopt precies wat ik zeg. Ik geef aan dat het niet zo goed gaat. En de laatste zin heeft niet voor niets "overal" erin, het gaat dus niet specifiek over Disney.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Daar staat toch echt wat anders.
Je weet dat Doctor Who steeds reïncarneert he?quote:Op maandag 9 maart 2020 13:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, ze hebben 57 jaar Doctor Who geretconned, opeens doet 57 jaar lore er niet meer toe, want nu was de doctor al vanaf het begin een donker meisje. Al de seizoenen ervoor, niet meer "waar".
Wokeness ten top, en dus een flop.
Volgens mij is er iets mis gegaan bij je quote.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus terwijl die hele boom-moeder al lang verdwenen is (waar je geen enkel probleem mee lijkt te hebben), moet en zal Disney wel trouw blijven aan iets vaags als 'de aard van de magie'?
Dus eigenlijk is het schrijfwerk slecht, en niet zozeer het feit dat ze woke zijn. Immers, als ze niet woke waren en ook geen aandacht meer besteden aan verhaal of karakters (hallo Game of Thrones laatste seizoen) waren ze ook kut.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is het wel, men besteedt geen aandacht aan verhaal of karakters, alleen aan de agenda, en DAAROM zijn ze dus kut en DAAROM floppen ze.
Dat is 1 op 1 verband hoor.
Omdat ze allemaal verlies lijden. Jij denkt dat opbrengst-budget winst is, maar je moet het budget verdubbelen want dat gaat op aan wereldwijde marketing.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:52 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
In wat voor opzicht floppen die films dan precies die jij opnoemt, het zijn bijna allemaal geen Disney films, en dat is toch echt waar jij op hintte met je "ze".
Maar goed, even een overzichtje dan:
Charlie's angels 2019: 55m budget, 72,1m opbrengst
Birds of Prey: 75-100m budget, 196m opbrengst
Onward, de enige disney film: 100-200m budget, 68m opbrengst. (afgelopen vrijdag uitgekomen in de VS)
Doctor Who: Draait al succesvol sinds 2005. Budget zo snel onbekend. Seizoen 13 komt er aan.
Batwoman: Budget zo snel niet te vinden. Eerste seizoen is nog bezig
Supergirl 2015: nieuwe seizoen komt eraan.
Terminator Dark Fate: 185-196m budget, 261m opbrengst.
Hoe zijn deze studio's precies broke door hun "woke" ideologie?
Niet echt. Hij wil het hebben over volksverhalen, ik kwam met voorbeelden die geen volksverhalen zijn, dus laat ik die voorbeelden weg in onze verdere discussie.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:54 schreef kipknots het volgende:
[..]
Volgens mij is er iets mis gegaan bij je quote.
Ja, maar als je het verhaal zou VOLGEN dit seizoen hebben ze dat dus volledig verneukt.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Je weet dat Doctor Who steeds reïncarneert he?
Jup.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het schrijfwerk slecht, en niet zozeer het feit dat ze woke zijn. Immers, als ze niet woke waren en ook geen aandacht meer besteden aan verhaal of karakters (hallo Game of Thrones laatste seizoen) waren ze ook kut.
Uhu. Tuurlijk. Als de realiteit je niet aanstaat kan je er natuurlijk altijd voor kiezen om in je eigenlijk realiteit te blijven geloven.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat ze allemaal verlies lijden. Jij denkt dat opbrengst-budget winst is, maar je moet het budget verdubbelen want dat gaat op aan wereldwijde marketing.
Dus, get woke, go broke.
quote:Op maandag 9 maart 2020 13:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus terwijl die hele boom-moeder al lang verdwenen is (waar je geen enkel probleem mee lijkt te hebben), moet en zal Disney wel trouw blijven aan iets vaags als 'de aard van de magie'?
Die boom-moeder is hetzelfde als petemoei is hetzelfde als de fee. Dat past naadloos in elkaar.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus terwijl die hele boom-moeder al lang verdwenen is (waar je geen enkel probleem mee lijkt te hebben), moet en zal Disney wel trouw blijven aan iets vaags als 'de aard van de magie'?
Nee, het schrijfwerk is slecht OMDAT het woke is. Er wordt meer aandacht besteed aan "stunning and brave" dan aan een verhaal dat klopt.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het schrijfwerk slecht, en niet zozeer het feit dat ze woke zijn. Immers, als ze niet woke waren en ook geen aandacht meer besteden aan verhaal of karakters (hallo Game of Thrones laatste seizoen) waren ze ook kut.
Dat zijn feiten hoor. Gebrek aan kennis spreekt niet voor je.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Uhu. Tuurlijk. Als de realiteit je niet aanstaat kan je er natuurlijk altijd voor kiezen om in je eigenlijk realiteit te blijven geloven.
Ja, dan zijn het toch slechte schrijvers die hun onderwerpen niet op een normale manier voor het voetlicht kunnen brengen?quote:Op maandag 9 maart 2020 13:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, het schrijfwerk is slecht OMDAT het woke is. Er wordt meer aandacht besteed aan "stunning and brave" dan aan een verhaal dat klopt.
Goede feiten, doe even een bron dan?quote:Op maandag 9 maart 2020 13:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zijn feiten hoor. Gebrek aan kennis spreekt niet voor je.
En hoe komen die slechte schrijvers aan het roer te staan? Precies, wokeness.quote:Op maandag 9 maart 2020 13:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dan zijn het toch slechte schrijvers die hun onderwerpen niet op een normale manier voor het voetlicht kunnen brengen?
Het marketingbudget zit niet in het productiebudget van een film. Dat is alleen het maken van de film zelf Daarna geven de maatschappijen nog tientallen miljoenen uit aan wereldwijde marketing.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Goede feiten, doe even een bron dan?
En welke studio's gaan nu dan precies broke zoals je eerder claimde?
Ze kiezen nu ook de schrijvers al uit op basis van woke-factoren? Alleen maar zwarte transgender vrouwen in de schrijversstaf bij Dr. Who ofzo?quote:Op maandag 9 maart 2020 14:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En hoe komen die slechte schrijvers aan het roer te staan? Precies, wokeness.
Ja, naadloos van een boom-die-uit-een-dode-moeder-groeit naar een fee die ze totaal niet kent. Serieus, hoe is dit voor jou geen enkel probleem, maar de verandering van magie naar genderless wel een probleem? Een boom kan toch ook gewoon eenhuizig zijn? Dus dan past die genderless magic daar toch ook prima bij?quote:Op maandag 9 maart 2020 13:58 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
[..]
Die boom-moeder is hetzelfde als petemoei is hetzelfde als de fee. Dat past naadloos in elkaar.
Dat snap ik ja. Maar gezien Disney's regels mbt acteurs, kan je er donder op zeggen dat hij dit eerst bij Disney gecheckt heeft voordat hij het riep.quote:Het gaat trouwens niet om Disney, het citaat is door de acteur gedaan, niet gescript door Disney.
Leuk dat je je mengt in een discussie zonder een idee te hebben waar het over gaatquote:Op maandag 9 maart 2020 14:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze kiezen nu ook de schrijvers al uit op basis van woke-factoren? Alleen maar zwarte transgender vrouwen in de schrijversstaf bij Dr. Who ofzo?
Zolang je geen bronnen hebt, is het wel degelijk een mening.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het marketingbudget zit niet in het productiebudget van een film. Dat is alleen het maken van de film zelf Daarna geven de maatschappijen nog tientallen miljoenen uit aan wereldwijde marketing.
Dat zijn gewoon "hollywood" feiten, geen mening ofzo.
Het ging erover dat volgens jou Dr. Who helemaal flopt omdat ze nu woke zijn. Daardoor zijn nu zelfs de schrijvers slecht, vanwege wokeness.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Leuk dat je je mengt in een discussie zonder een idee te hebben waar het over gaat.
Dat is precies wat er overal gebeurt nu, bron? Google.
Nee hoor, want je kan de cijfers gewoon lezen, tenminste dat hoop ik voor je.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zolang je geen bronnen hebt, is het wel degelijk een mening.![]()
Grappig artikel trouwens over de volgens jou falende woke film Onward: https://www.filmtotaal.nl/nieuws/70885
Google Chris Chibnall maar, dan zal je zien dat het waar is.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het ging erover dat volgens jou Dr. Who helemaal flopt omdat ze nu woke zijn. Daardoor zijn nu zelfs de schrijvers slecht, vanwege wokeness.
Vandaar de vraag, hebben ze nu een heleboel nieuwe schrijvers aangenomen alleen maar omdat ze woke zijn?
Zoals ik zeg lijkt het mij meer aan de schrijfwijze te liggen en de manier waarop ze met het onderwerp omgaan dan het feit dat zo'n onderwerp erin zit.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Google Chris Chibnall maar, dan zal je zien dat het waar is.
Van 10 naar 5 miljoen, iedereen klaagt over de wokeness, maar het ligt niet aan wokeness.
Ok.
Nee, totaal niet. Dr who kan idd iedereen zijn, had niemand een probleem mee, want 10 miljoen mensen keken naar de eerste vrouwelijke doctor.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals ik zeg lijkt het mij meer aan de schrijfwijze te liggen en de manier waarop ze met het onderwerp omgaan dan het feit dat zo'n onderwerp erin zit.
Ik bedoel, denk jij persoonlijk dat het onmogelijk was geweest om een fatsoenlijk seizoen Doctor Who te schrijven met een zwarte vrouw als hoofdpersonage?
En dat is dus allemaal slecht schrijfwerk, niet zozeer het feit dat ze dit soort dingen in de films gebruiken maar de manier waarop.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Dr who kan idd iedereen zijn, had niemand een probleem mee, want 10 miljoen mensen keken naar de eerste vrouwelijke doctor.
Wel hebben ze een probleem dat ze nu alles hebben geretconned om er door te drukken dat de doctor altijd al een donkere vrouw is geweest, niet uit Gallifrey kwam en alle 57 jaar ervoor er niet meer toe doen.
Niets mis met, natuurlijke, niet geforceerde, diversiteit. Ripley, Lara Croft, Princess Leia, allemaal al decades tough women, niemand viel daarover.
Maar Dark Fate bijv, ze vermoorden in 1 korte scene John Connor, vervangen hem door een donker meisje (stunning and brave) en gooien de hele film op "powervrouwen" etc. Daar gaat de lore van Terminator, zo het raam uit, want "woke" moet.
Nee, het is slecht schrijfwerk omdat ze beginnen met "dit moet woke en divers worden" en als after thought proberen ze er nog een soort van verhaal omheen te breien.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En dat is dus allemaal slecht schrijfwerk, niet zozeer het feit dat ze dit soort dingen in de films gebruiken maar de manier waarop.
Ja, dat is dus slecht schrijfwerk. Ze forceren dingen. Jij denkt echter blijkbaar dat er geen enkele manier was waarop ze diversiteit erin hadden kunnen stoppen zonder het verhaal te verpesten.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, het is slecht schrijfwerk omdat ze beginnen met "dit moet woke en divers worden" en als after thought proberen ze er nog een soort van verhaal omheen te breien.
Nee, dan lees je mijn argumenten totaal verkeerd, sorry.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat is dus slecht schrijfwerk. Ze forceren dingen. Jij denkt echter blijkbaar dat er geen enkele manier was waarop ze diversiteit erin hadden kunnen stoppen zonder het verhaal te verpesten.
Dat is immers wat je continu suggereert; op het moment dat je bijvoorbeeld een genderloos personage in je film stopt is het onmogelijk om dat op een normale manier te doen en wordt alles kut. Ik denk persoonlijk dat het best mogelijk is voor goede schrijvers om dit soort onderwerpen en personages op een manier in het verhaal te verwerken die niet kut is.
De reboot van Ghostbusters was gewoon ruk, daar heeft de vermeende wokeness verder weinig mee van doen. Deel 2 flopte destijds ook en daar zaten dezelfde personages in als het origineel. Om maar aan te geven dat belabberd schrijfwerk een succesvolle franchise kan nekken.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dan lees je mijn argumenten totaal verkeerd, sorry.
Er zijn prima manieren om diversiteit ergens in te stoppen, zie mijn vorige voorbeelden. De huidige trend is wat hierboven ook over Ghostbusters gezegd werd, die was ik nog even vergeten.
De aversie waar ik het over heb zijn opgedrongen divisiteitszaken die totaal niets met de film/serie te doen hebben. Het gender/raceswappen puur om het swappen bijv.
Niemand heeft problemen met een vrouw/donker persoon/trans etc in een film. Wel als dat de reden zou moeten zijn om de film te gaan zien en hem goed te vinden. En daar speelt de marketing constant op, wokeness dus goed!
Ja, maar waarom was het zo slecht? Omdat ze eerst de agenda pushten "women powerrrr!" en daarna eens een verhaal eromheen geramd hebben. En dat is dus mijn hele punt.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De reboot van Ghostbusters was gewoon ruk, daar heeft de vermeende wokeness verder weinig mee van doen. Deel 2 flopte destijds ook en daar zaten dezelfde personages in als het origineel. Om maar aan te geven dat belabberd schrijfwerk een succesvolle franchise kan nekken.
Oke, dus het feit dat films 'woke' onderwerpen gebruiken is niet het probleem.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:32 schreef HeatWave het volgende:
Er zijn prima manieren om diversiteit ergens in te stoppen, zie mijn vorige voorbeelden. De huidige trend is wat hierboven ook over Ghostbusters gezegd werd, die was ik nog even vergeten.
Dit is weer iets anders dan je eerst zei. Je oorspronkelijke punt was dat ze die onderwerpen erin stoppen en daarmee alles verpesten, maar nu is het zo dat ze alles verpesten omdat ze van je verwachten dat je de film goed vindt omdat ze zo woke zijn?quote:De aversie waar ik het over heb zijn opgedrongen divisiteitszaken die totaal niets met de film/serie te doen hebben. Het gender/raceswappen puur om het swappen bijv.
Niemand heeft problemen met een vrouw/donker persoon/trans etc in een film. Wel als dat de reden zou moeten zijn om de film te gaan zien en hem goed te vinden. En daar speelt de marketing constant op, wokeness dus goed!
Ik vermoed dat de film ook was geflopt als ze de oorspronkelijke cast hadden vervangen door vier andere (jongere) kerels. Zoals Ludachrist al aangeeft: de meeste filmfans boeit het geen fuck als er een transgender-personage opduikt in een film, zolang het eindproduct maar goed is.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar waarom was het zo slecht? Omdat ze eerst de agenda pushten "women powerrrr!" en daarna eens een verhaal eromheen geramd hebben. En dat is dus mijn hele punt.
Genisys was een grote bak ellende omdat het verhaal nergens op sloeg en Kyle Reese een bizarre switch maakte van getraumatiseerde oorlogsveteraan naar wise-cracking smartass.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:50 schreef SicSicSics het volgende:
Ik zou het floppen inderdaad niet aan Wokeness hangen.
Terminator bijvoorbeeld, Genisys was net zo'n succes als Dark Fate en helemaal niet 'woke'.
In diezelfde trant kan ik ook de mongolen van links aanwijzen die door het lint gaan als er WEER EEN BLANKE OUDE MAN WORDT GECAST VOOR XYZ.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we niet vergeten dat het interwebz ook boos werd een negert een prominente rol kreeg
Tsja, Heatwave claimt dat 'wokeness' funest is voor het succes van films en wijst daarvoor naar fora, waar complete volksstammen zich opwinden over het feit dat drie powervrouwen de hoofdrollen vertolken in Terminator: Dark Fate.quote:Op maandag 9 maart 2020 15:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In diezelfde trant kan ik ook de mongolen van links aanwijzen die door het lint gaan als er WEER EEN BLANKE OUDE MAN WORDT GECAST VOOR XYZ.
Het probleem met Finn in Star Wars is zijn zwakke story arch en zijn soms matige acteerwerk. Niemand die er toe doet in de wereld van film-critici heeft echt een probleem met een donkere acteur in een sci-fi film.
Het enige waar mensen klaar mee zijn is diversity for the sake of diversity en.. tsja.. dat is ook klachtwaardig. Maar als zo'n film gewoon solide is maakt dat stiekem weinig uit.
Heb jij überhaupt de Europese volksverhalen wel gelezen?quote:Op maandag 9 maart 2020 14:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, naadloos van een boom-die-uit-een-dode-moeder-groeit naar een fee die ze totaal niet kent. Serieus, hoe is dit voor jou geen enkel probleem, maar de verandering van magie naar genderless wel een probleem? Een boom kan toch ook gewoon eenhuizig zijn? Dus dan past die genderless magic daar toch ook prima bij?
Dat weet ik niet, dus daar doe ik geen uitspraken over. Ik weet dan immers ook niet wat zijn voorstel was en hoe het uiteindelijk uit zijn mond is gekomen.quote:Dat snap ik ja. Maar gezien Disney's regels mbt acteurs, kan je er donder op zeggen dat hij dit eerst bij Disney gecheckt heeft voordat hij het riep.
Die terminator lore hebben ze de vorige Terminator al gesloopt hoor. En dat gebeurde gewoon in de vorm van een blanke man.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Dr who kan idd iedereen zijn, had niemand een probleem mee, want 10 miljoen mensen keken naar de eerste vrouwelijke doctor.
Wel hebben ze een probleem dat ze nu alles hebben geretconned om er door te drukken dat de doctor altijd al een donkere vrouw is geweest, niet uit Gallifrey kwam en alle 57 jaar ervoor er niet meer toe doen.
Niets mis met, natuurlijke, niet geforceerde, diversiteit. Ripley, Lara Croft, Princess Leia, allemaal al decades tough women, niemand viel daarover.
Maar Dark Fate bijv, ze vermoorden in 1 korte scene John Connor, vervangen hem door een donker meisje (stunning and brave) en gooien de hele film op "powervrouwen" etc. Daar gaat de lore van Terminator, zo het raam uit, want "woke" moet.
Dat was inderdaad al het deel waarin ze compleet afstapten van de verhaallijn en het toekomstperspectief zoals we die in 1 2 en 3 kennen.quote:Op maandag 9 maart 2020 14:50 schreef SicSicSics het volgende:
Ik zou het floppen inderdaad niet aan Wokeness hangen.
Terminator bijvoorbeeld, Genisys was net zo'n succes als Dark Fate en helemaal niet 'woke'.
Deel 3 was natuurlijk al belabberd. Enige reden dat die film nog enigszins was te pruimen, was het toffe einde.quote:Op maandag 9 maart 2020 15:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat was inderdaad al het deel waarin ze compleet afstapten van de verhaallijn en het toekomstperspectief zoals we die in 1 2 en 3 kennen.
Nope. Maar leg me alsjeblieft nog even uit waarom je het wel prima vindt als ze van dode-moeder-boom naar fee gaan, maar het absoluut een schande is wanneer die fee 'geslachtsloze magie' zou gebruiken. En val je er dan ook over wanneer in de Disney film haar schoonzussen hun tenen er niet af snijden?quote:Op maandag 9 maart 2020 15:41 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Heb jij überhaupt de Europese volksverhalen wel gelezen?
Absoluut. 1 en 2 zijn de enige twee die de moeite waard zijn.quote:Op maandag 9 maart 2020 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deel 3 was natuurlijk al belabberd. Enige reden dat die film nog enigszins was te pruimen, was het toffe einde.
En Demanufacture ... Maar dan dwaal ik van het genre af.quote:Op maandag 9 maart 2020 15:50 schreef probeer het volgende:
Absoluut. 1 en 2 zijn de enige twee die de moeite waard zijn.
Fear Factory? Ik niet snappen doen. Wat hebben die hier mee te maken?quote:Op maandag 9 maart 2020 16:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En Demanufacture ... Maar dan dwaal ik van het genre af.
Dit ja.quote:De problemen die Salvation, Genisys en Dark Fate dus hebben, komen niet vanwege 'woke', maar vanwege belabberde verhaallijnen of misschien wel verwarrende tijdlijnen
Jazeker Fear Factory, die voor het concept van hun album Demanufacture inspiratie op hebben gedaan bij The Terminator.quote:Op maandag 9 maart 2020 16:11 schreef probeer het volgende:
Fear Factory? Ik niet snappen doen. Wat hebben die hier mee te maken?
Jij niet dan?quote:
Disney is nu wel aan het doorschieten de andere kant op. Bijvoorbeeld door een zwart meisje de kleine zeemeermin te laten spelen.quote:Op maandag 9 maart 2020 09:51 schreef Lyrebird het volgende:
Die Billy, die is niet genderloos. Mag hij dan wel zo'n genderloos type spelen? Als blanke acteurs een rol van een minderheid spelen, dan wordt dat whitewashing genoemd. En das ist verboten!
https://www.washingtonpos(...)one-who-wasnt-white/
Franchise heeft al drie keer een reboot gehad, maar plots is het falen van de serie het gevolg van 'wokeness'.quote:Op maandag 9 maart 2020 16:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En Demanufacture ... Maar dan dwaal ik van het genre af.
De problemen die Salvation, Genisys en Dark Fate dus hebben, komen niet vanwege 'woke', maar vanwege belabberde verhaallijnen of misschien wel verwarrende tijdlijnen
Dus je vindt dat Disney per se vast moet blijven houden aan hun 1e adaptatie van het verhaal van Andersen? Maar niet aan het originele verhaal dus?quote:Op maandag 9 maart 2020 17:11 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Jij niet dan?
[..]
Disney is nu wel aan het doorschieten de andere kant op. Bijvoorbeeld door een zwart meisje de kleine zeemeermin te laten spelen.
[ afbeelding ]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Andersen een zwarte zeemeermin in Denemarken voor ogen had ja.quote:Op maandag 9 maart 2020 17:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus je vindt dat Disney per se vast moet blijven houden aan hun 1e adaptatie van het verhaal van Andersen? Maar niet aan het originele verhaal dus?
Nee bij hem ging Ariël dood omdat de prins voor een andere vrouw koos; haar straf voor het niet verleiden van de prins. En stond ze op het punt om de prins te vermoorden om die straf te ontlopen. En haar benen deden gruwelijk pijn, alsof ze op messen liep. En die zingende krab zat er ook niet bij. En dat rode haar kan je ook wel weg laten.quote:Op maandag 9 maart 2020 17:51 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Andersen een zwarte zeemeermin in Denemarken voor ogen had ja.
Nee hoor. Heb al vaker gezegd. Als ik een film/serie zie die zich in een oud Europa afspeelt verwacht ik Europeanen te zien. Speelt het zich af in Azie verwacht ik Aziaten te zien. Speelt het zich af in Afrika verwacht ik Afrikanen. Opzich is het allemaal best logisch. The Witcher op Netflix zit ook vol met zwarten terwijl het zich in een fantasie middeleeuws Polen afspeelt. De nieuwe Lord of the Rings serie die ze nu filmen zit ook vol met zwarte elven enzo. Terwijl dat een Noorse mythologie is. Of de Troy serie met een neger in de hoofdrol.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee bij hem ging Ariël dood omdat de prins voor een andere vrouw koos; haar straf voor het niet verleiden van de prins. En stond ze op het punt om de prins te vermoorden om die straf te ontlopen. En haar benen deden gruwelijk pijn, alsof ze op messen liep. En die zingende krab zat er ook niet bij. En dat rode haar kan je ook wel weg laten.
Maar he, een meisje met donkere huidskleur gaat te ver hoor.![]()
Maar goed, we weten hier allemaal inmiddels wel dat je zeer selectief bent in je ophef over culturele toe-eigening. Als in, alleen wanneer je denkt dat blanken iets afgenomen wordt.
En als de film zich afspeelt in een magisch fantasierijk onder de zee, mogen er geen mensen met een donkere huidskleur in zitten.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:07 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee hoor. Heb al vaker gezegd. Als ik een film/serie zie die zich in een oud Europa afspeelt verwacht ik Europeanen te zien. Speelt het zich af in Azie verwacht ik Aziaten te zien. Speelt het zich af in Afrika verwacht ik Afrikanen. Opzich is het allemaal best logisch. The Witcher op Netflix zit ook vol met zwarten terwijl het zich in een fantasie middeleeuws Polen afspeelt. De nieuwe Lord of the Rings serie die ze nu filmen zit ook vol met zwarte elven enzo. Terwijl dat een Noorse mythologie is. Of de Troy serie met een neger in de hoofdrol.
De nieuwe Mulan film zit wel vol Aziaten zoals het hoort. Waarom kan het daar wel maar zodra het zich in Europa afspeelt moeten alle andere kleuren er in?
Hoezo ? Hij geeft toch aan dat hij een blanke die een neger in hartje Afrika speelt ook belachelijk zou vinden ?quote:Op maandag 9 maart 2020 18:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Je verontwaardiging werkt helaas toch steeds maar één kant op; wanneer mensen met een niet-blanke huidskleur een rol overnemen van blanke mensen.
Disney is gewoon geforceerd bezig met deugen. Kijk ons eens goed bezig zijn! Er was laatst zelfs een serie ergens in Engeland ik geloof BBC waarin Margaret of Anjou zwart was.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:09 schreef probeer het volgende:
[..]
En als de film zich afspeelt in een magisch fantasierijk onder de zee, mogen er geen mensen met een donkere huidskleur in zitten.
Duidelijk.
Zelden?quote:Op maandag 9 maart 2020 18:15 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hoezo ? Hij geeft toch aan dat hij een blanke die een neger in hartje Afrika speelt ook belachelijk zou vinden ?
Dat soort whitewashing keuzes wordt echter zelden gemaakt. Earthsea, the last Airbender. In zekere zin Cloud Atlas; al had het daar een doordachte reden. Maar de lijst is vrij kort.
Wat vind jij er van dat de queen of England door een negerin wordt gespeeld door de BBC dan?quote:Op maandag 9 maart 2020 18:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelden?
Dit zijn er al 25. Hell, er is zelfs aan hele Wiki-pagina aan gewijd.
Persoonlijk lig ik er niet wakker van, zolang de film maar goed is. Het is echter een misvatting dat whitewashing zelden voorkomt.
Als het een historisch drama is lijkt mij dat een verkeerde keuze. Maar je noemt bijvoorbeeld ook Thor en het feit dat Idris Elba daarin een van de hoofdrollen vertolkte vond ik geen enkel probleem. Sterker, ik vond hem erg sterk in die films.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:22 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat vind jij er van dat de queen of England door een negerin wordt gespeeld door de BBC dan?
Er coole acteur ook dat helpt.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als het een historisch drama is lijkt mij dat een verkeerde keuze. Maar je noemt bijvoorbeeld ook Thor en het feit dat Idris Elba daarin een van de hoofdrollen vertolkte vond ik geen enkel probleem. Sterker, ik vond hem erg sterk in die films.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |