Hey bewijs dat je niet hoeft te weten wie de mol is om ver te kunnen komen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:32 schreef TigerXtrm het volgende:
Jochem Wat een dombo was dat zeg in Amerika
Waar zie je dat?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:33 schreef PG18 het volgende:
Dan moeten er volgende week toch 2 mensen afvallen? Anders komt het niet uit met het aantal afleveringen...
Of de finale moet opeens met 4 mensen gespeeld worden.
Of er zijn 2 mollen dit jaar.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:33 schreef PG18 het volgende:
Dan moeten er volgende week toch 2 mensen afvallen? Anders komt het niet uit met het aantal afleveringen...
Of de finale moet opeens met 4 mensen gespeeld worden.
Dat is al eens gebeurd, in 2007.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:33 schreef PG18 het volgende:
Dan moeten er volgende week toch 2 mensen afvallen? Anders komt het niet uit met het aantal afleveringen...
Of de finale moet opeens met 4 mensen gespeeld worden.
Wat was de spoiler?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:34 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Dacht ik een spoiler gezien te hebben in de leader, blijkt dat er niemand uitgaat
(en de betreffende opdracht komt volgende week)
Mil verdenkt Leonie en Robquote:
Dan boycot ik het programma.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:35 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Of er zijn 2 mollen dit jaar.
Ja dat. En in midden Amerika dat er iemand afviel in de laatste aflevering.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:35 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Dat is al eens gebeurd, in 2007.
Ikzelf heb echt geen zin in een finale met 4 mensen, maar ik vrees er wel voor dat dit gebeurt, aangezien een dubbele executie vorig jaar al gedaan is
Ik zou het hilarisch vinden.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:35 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Of er zijn 2 mollen dit jaar.
Dus Leonie zit het meest safe als Nathan en Buddy het niet zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:35 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Mil verdenkt Leonie en Rob
Rob verdenkt Leonie en Buddy
Leonie verdenkt Rob en Mil
Nathan verdenkt Buddy, Leonie en Mil > groen scherm
Buddy verdenkt Leonie > Groen scherm
Zou ik niet eens leuk vindenquote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:35 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Of er zijn 2 mollen dit jaar.
Als ze het in afl 1 al aan hadden gekondigd mssquote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:40 schreef monkyyy het volgende:
2 mollen terwijl ze het niet weten van elkaar zou wil interessant zijn vind ik
Ja, Buddy en Leonie heb ik afgeschreven. Finalisten zullen Mil, Nathan en x zijn. Denk dat x = Buddy.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:42 schreef Redefine het volgende:
Een mol zou die porto niet uitzetten EN dat ook aan de anderen vertellen.
quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:43 schreef Isane het volgende:
https://twitter.com/xxLianneSxx/status/1231317818139869188?s=09
2 groene kaarten
Doorgestokem (groene) kaart.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:43 schreef Isane het volgende:
https://twitter.com/xxLianneSxx/status/1231317818139869188?s=09
2 groene kaarten
Puur bedrogquote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:43 schreef Isane het volgende:
https://twitter.com/xxLianneSxx/status/1231317818139869188?s=09
2 groene kaarten
Je kon Rob, Leonie en Mil op die brug zien (laatste opdracht volgende week) in de leader. De 3 personen zonder scherm ookquote:
Bij mij hetzelfde. Rob geloof ik ook niet als mol. Die is zelden in beeld, behalve vandaag dan.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, Buddy en Leonie heb ik afgeschreven. Finalisten zullen Mil, Nathan en x zijn. Denk dat x = Buddy.
We worden beflikkerd.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:43 schreef Isane het volgende:
https://twitter.com/xxLianneSxx/status/1231317818139869188?s=09
2 groene kaarten
Vaak is de mol juist iemand die nooit in beeld is in het begin van het programma, maar verdenkingen spreken nu tegen hem want als hij de mol was geweest hadden Nathan of Buddy 'normaal' eruit moeten liggen omdat de anderen 'een paar vragen' op Rob hadden ingevuld.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:46 schreef Redefine het volgende:
[..]
Bij mij hetzelfde. Rob geloof ik ook niet als mol. Die is zelden in beeld, behalve vandaag dan.
Mil lag er dan uit dus.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:46 schreef PG18 het volgende:
Hmm dan is het van te voren de bedoeling dat niemand eruit gaat. Nathan krijgt hoe dan ook groen. Heeft van te voren gehoren gekregen op wie hij moet stemmen omdat diegene er anders uit zou gaan (wie had ie ook alweer gekozen?), hele productie weer blij.
Op de brandstapel ermeequote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:48 schreef TigerXtrm het volgende:
Wat er over was van Jochem's carrière is nu ook voorbij
Ik vond nog een hint(je) richting Nathan. In die Venco reclame roept hij SOEP SOEP en in WIDM riep hij paar afleveringen terug tegen zon Chinees; OPGEPAST HETE SOEPquote:
Ik riep laatst ook SOEP, dus ik ben de mol.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:49 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik vond nog een hint(je) richting Nathan. In die Venco reclame roept hij SOEP SOEP en in WIDM riep hij paar afleveringen terug tegen zon Chinees; OPGEPAST HETE SOEP
Bullshit.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:43 schreef Isane het volgende:
https://twitter.com/xxLianneSxx/status/1231317818139869188?s=09
2 groene kaarten
Jij bent helemaal niets ventjequote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik riep laatst ook SOEP, dus ik ben de mol.
Mwah in de meeste gevallen is de mol wel behoorlijk veel in beeld. Alleen dan totaal niet verdacht in het begin. Ik vind Rob vooral een niemendalletje.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Vaak is de mol juist iemand die nooit in beeld is in het begin van het programma, maar verdenkingen spreken nu tegen hem want als hij de mol was geweest hadden Nathan of Buddy 'normaal' eruit moeten liggen omdat de anderen 'een paar vragen' op Rob hadden ingevuld.
Natuurlijk is dat niet waterdicht, maar het lijkt er zo wel op.
Wellicht dat hij niet kan opvallen op die manier?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:49 schreef Koen66 het volgende:
Maar wat is het nut dan van die 2 groene kaarten bij Nathan?
Jup correct. Mil mag er wel een x op zitten hoor boh bohquote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:51 schreef Redefine het volgende:
Als Miljuschka de mol is, dan heeft ze meerdere keren geroepen dat ze het is.
Altijd al geweten dat jij het was.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik riep laatst ook SOEP, dus ik ben de mol.
Rik helpt de Mol bij het pakken van die kaart. Dat kan niet anders. Bijvoorbeeld je reikt je hand naar links en Rik kijkt naar rechts met zijn ogen bijvoorbeeld. Zo weet je dat je de rechter moet pakken etc.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:52 schreef I het volgende:
Als Nathan de mol is, zou hij ook gewoon van te voren weten welke kaart hij moet pakken. Twee groene kaarten zou echt opvallen, gezien de kandidaten telkens dezelfde twee kaarten te zien krijgen.
Onzin dus.
Daarom, dan heb je dus echt niet twee groene kaarten nodig.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:53 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Rik helpt de Mol bij het pakken van die kaart. Dat kan niet anders. Bijvoorbeeld je reikt je hand naar links en Rik kijkt naar rechts met zijn ogen bijvoorbeeld. Zo weet je dat je de rechter moet pakken etc.
Dat is voor mij de enige finale die niet mogelijk isquote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, Buddy en Leonie heb ik afgeschreven. Finalisten zullen Mil, Nathan en x zijn. Denk dat x = Buddy.
Rik zei tijdens de aflevering ook dat de Mol brutaal is en dat het voor een ieder een verrassing zal zijn ofzoiets.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:53 schreef I het volgende:
[..]
Daarom, dan heb je dus echt niet twee groene kaarten nodig.
Die hebben gewoon van tevoren afgesproken in welke hand rood of groen zit hoor . Maar principe is hetzelfde idd.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:53 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Rik helpt de Mol bij het pakken van die kaart. Dat kan niet anders. Bijvoorbeeld je reikt je hand naar links en Rik kijkt naar rechts met zijn ogen bijvoorbeeld. Zo weet je dat je de rechter moet pakken etc.
Denk dat kijken makkelijker is. Stel hij husselt ze per ongeluk, dan zou het niet meer kloppen of als de Mol het vergeet etc. Aangezien je recht tegenover Rik staat kan ook niemand zien waar Rik naar kijkt zeg maar.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:54 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die hebben gewoon van tevoren afgesproken in welke hand rood of groen zit hoor . Maar principe is hetzelfde idd.
Het kan eigenlijk alleen maar Nathan of Buddy zijn dan (in dat laatste geval had Mil een rood scherm gehad).quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:54 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Rik zei tijdens de aflevering ook dat de Mol brutaal is en dat het voor een ieder een verrassing zal zijn ofzoiets.
Buddy is voor mij geen verrassing. Ook geen leuke Mol. Teveel kopie van Jan Versteegh. Nathan of Mil zou erg leuk zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:01 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het kan eigenlijk alleen maar Nathan of Buddy zijn dan (in dat laatste geval had Mil een rood scherm gehad).
Zou toch fantastisch zijn als hij het is. NIEMAND van de kandidaten verdenkt hem KOEKOEK.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:04 schreef TheVulture het volgende:
Ik ben niet meer uit de Nathan-tunnel te slaan ondertussen
Nathan als mol is het enige wat dit seizoen nog kan redden.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zou toch fantastisch zijn als hij het is. NIEMAND van de kandidaten verdenkt hem KOEKOEK.
Iedereen vindt eerlijke Nathan gewoon te vertrouwen, zou een briljante mol zijnquote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zou toch fantastisch zijn als hij het is. NIEMAND van de kandidaten verdenkt hem KOEKOEK.
Mil zou ook erg goed zijn, meer een psychologische Mol. Wel een hele goede Mol als ze het isquote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:06 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nathan als mol is het enige wat dit seizoen nog kan redden.
Volgens mij heeft hij ook echt overal geweldig lopen Mollen, of in ieder geval niet iets gedaan waarvan ik het jammer zou vinden dat je dat als Mol doet... die 250 EUR die hij pakte in het park was misschien onnodig, maar juist ook weer vet met het idee: "Ik weet al dat ik de Mol ben dus waarom zou ik mezelf dan moeten zoeken op die waaiers"...quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zou toch fantastisch zijn als hij het is. NIEMAND van de kandidaten verdenkt hem KOEKOEK.
Die tranen die bij de executie in haar ogen schoten toen Nathan haar geen scherm gaf was totaal niet gespeeld... en anders doet ze het briljant. Daarnaast heeft ze het meeste geld in de pot gebracht.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:06 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Mil zou ook erg goed zijn, meer een psychologische Mol. Wel een hele goede Mol als ze het is
Geld zegt niks, zie eerdere Mollen zoals Merel.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die tranen die bij de executie in haar ogen schoten toen Nathan haar geen scherm gaf was totaal niet gespeeld... en anders doet ze het briljant. Daarnaast heeft ze het meeste geld in de pot gebracht.
Merel was dan ook in mijn ogen geen superMolquote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Geld zegt niks, zie eerdere Mollen zoals Merel.
Niemand is beter dan Dennis Weening. Lekker zuipen, lachen, is EGO DE MOL?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:13 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Merel was dan ook in mijn ogen geen superMol
Nee volgende week een eruit en week later een eruit. Houdt je dan weer week later drie over.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:33 schreef PG18 het volgende:
Dan moeten er volgende week toch 2 mensen afvallen? Anders komt het niet uit met het aantal afleveringen...
Of de finale moet opeens met 4 mensen gespeeld worden.
Of finale is met 4 spelers. Dat is al eens eerder gedaan en dan hoop ik op een echte aflevering in Nederland, gezien de Instagram hint.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:19 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee volgende week een eruit en week later een eruit. Houdt je dan weer week later drie over.
Welke Instagram hint?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Of finale is met 4 spelers. Dat is al eens eerder gedaan en dan hoop ik op een echte aflevering in Nederland, gezien de Instagram hint.
Maar aflevering 9 is toch de laatste op locatie met 3 mensen, en nummer 10 de onthulling in Nederland? Dan hebben we alleen volgende week nog om op 3 uit te komen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:19 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee volgende week een eruit en week later een eruit. Houdt je dan weer week later drie over.
Nee 7 maart is de finale en 14 maart de live finale met de bekendmaking wie de Mol is.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:24 schreef Haaibaaike het volgende:
Er gaan toch 29 febr en 7 maart een kandidaat naar huis en heb je op 14 maart drie over.
Oh zo ja dan is balen vier in de finale.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:24 schreef Poepz0r het volgende:
Nee 7 maart is de finale en 14 maart de live finale met de bekendmaking wie de Mol is.
Ik hou de hoop dat de finale aflevering zich in Nederland gaat afspelen. Dat zou zo vet zijn en super lastig voor de Mol.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:26 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Oh zo ja dan is balen vier in de finale.
Finale aflevering op TV in China met de finalistenquote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:26 schreef Koen66 het volgende:
Finale is toch gewoon de aflevering in Vondel cs?
Dat is overmorgen?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zie WIDM account. 24-02 is de hint met een geluidje van Schiphol.
Dan kan er toch ook volgende week 1 uit en de 7e nog 1?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:27 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Finale aflevering op TV in China met de finalisten
Week later finale Vondel CS bekendmaking Mol etc.
Nee in de finale gaat er niemand meer uit.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:29 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Dan kan er toch ook volgende week 1 uit en de 7e nog 1?
Is er niet ooit 1 halverwege die uitzending uitgegaan?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee in de finale gaat er niemand meer uit.
Ja, Chris. En Tygo het jaar daarvoor volgens mij ook.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:30 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Is er niet ooit 1 halverwege die uitzending uitgegaan?
Weet ik niet meer zeker, volgens mij wel. 4 finalisten zou wel geinig zijn, aangezien het dit seizoen erg lastig is te voorspellen wie het is.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:30 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Is er niet ooit 1 halverwege die uitzending uitgegaan?
Wiens lijstje is dit?quote:
Verwacht dat er halverwege aflevering 9 iemand uit zal gaan.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:30 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Is er niet ooit 1 halverwege die uitzending uitgegaan?
Ik vind de 10:41 hint na as r Leonie wel heel erg sterk.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 23:10 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Verwacht dat er halverwege aflevering 9 iemand uit zal gaan.
Hoop alleen niet dat de makers alweer een montagefout hebben gemaakt (ook de enige reden dat ik destijds van Stine ben afgestapt in mijn eerste app jaar). We gaan het zien volgende week.
De vrijstelling volgende aflevering is trouwens bizar, want als we ook een finale vrijstelling krijgen dan kun je dus gewoon de finale halen zonder de test te maken vanaf nu Als Rob een kandidaat is dan heeft hij dit niet snugger aangepakt
Overigens haalt het bondje Mil-Buddy alleen samen de finale wanneer Leonie ook daadwerkelijk de mol is en dat is iets wat ik betwijfel.
Als Nathan de mol is kan dat bondje theoretisch de finale ook prima halen, en er is ook nog de finalevrijstelling.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 23:10 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Verwacht dat er halverwege aflevering 9 iemand uit zal gaan.
Hoop alleen niet dat de makers alweer een montagefout hebben gemaakt (ook de enige reden dat ik destijds van Stine ben afgestapt in mijn eerste app jaar). We gaan het zien volgende week.
De vrijstelling volgende aflevering is trouwens bizar, want als we ook een finale vrijstelling krijgen dan kun je dus gewoon de finale halen zonder de test te maken vanaf nu Als Rob een kandidaat is dan heeft hij dit niet snugger aangepakt
Overigens haalt het bondje Mil-Buddy alleen samen de finale wanneer Leonie ook daadwerkelijk de mol is en dat is iets wat ik betwijfel.
Hebben we die deze aflevering ook gezien dan?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 23:13 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik vind de 10:41 hint na as r Leonie wel heel erg sterk.
Jaquote:Op zaterdag 22 februari 2020 23:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hebben we die deze aflevering ook gezien dan?
Nathan is inderdaad nog een lastige factor, want als hij de mol is dan had iedereen vandaag dat rode scherm kunnen krijgen (en volgende week weer iemand anders, want ik zie niemand switchen van mol op basis van die executie).quote:Op zaterdag 22 februari 2020 23:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als Nathan de mol is kan dat bondje theoretisch de finale ook prima halen, en er is ook nog de finalevrijstelling.
Als Buddy of Mil zelf de mol is hangt het inderdaad af van de vrijstelling.
Als ik terugkijk via npo gemist, hoor ik dat Leonie uitgepraat is op 10:38. Ik zie vervolgens op 10:41 enkel Rob en Nathan, en hoor op dat moment enkel Rob praten door een portofoon. Ik zie Leonie pas weer verschijnen als 10:42 al bijna afgelopen is...quote:Op zaterdag 22 februari 2020 23:15 schreef Poepz0r het volgende:
Hebben we die deze aflevering ook gezien dan?
Dit zijn die momenten waarop die extra beelden (op de site) van pas komen. Driemaal raden wie onlangs op 1 kamer sliepen?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 23:50 schreef Maartel het volgende:
Ik zweer het: Mil had de slechtste test, Nathan had als Mol de taak te zorgen dat iedereen bleef.
Werd strategisch als 1e naar voren gevraagd zodat ie precies kon doen wat moest gebeuren. Gevalletje 'mol helpt de regie' wat elk seizoen wel een keer gebeurt. Verklaart tevens zijn anders vrij triviale keuze voor haar
quote:Op zondag 23 februari 2020 12:15 schreef Guanabana het volgende:
Waardeloze opdrachten (weer) inderdaad. Telkens maar zó kort de tijd en zo weinig informatie om iets goed te doen, waarom toch?
Het is inderdaad spijtig dat er zo veel opdrachten zijn die ook zonder mol nooit zouden lukken. Het is juist vermakelijk als een opdracht eigenlijk niet mis zou moeten kunnen gaan, maar er onderweg dan toch op een onopvallende manier gemold blijkt te zijn.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:23 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Ik begrijp ook echt niet waarom bijvoorbeeld die laatste opdracht maar 20 minuten duurt... Als ze daar iets langer de tijd hadden gehad, waren er misschien nog wat interessante discussies gekomen tussen de deelnemers. De opdracht was natuurlijk sowieso gedoemd te mislukken, maar toch
Vlaamse Mol heeft veel betere opdrachtenquote:Op zondag 23 februari 2020 17:39 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het is inderdaad spijtig dat er zo veel opdrachten zijn die ook zonder mol nooit zouden lukken. Het is juist vermakelijk als een opdracht eigenlijk niet mis zou moeten kunnen gaan, maar er onderweg dan toch op een onopvallende manier gemold blijkt te zijn.
Ja! Nu krijgen we een situatie waarin bijna elke deelnemer faalt, en we dan in de laatste aflevering enkel het 'falen' (mollen) van de mol te zien krijgen. En dan weer die schouderklopjes over hoe goed de mol het toch wel niet gedaan heeft .quote:Op zondag 23 februari 2020 17:39 schreef Fred_B het volgende:
Het is inderdaad spijtig dat er zo veel opdrachten zijn die ook zonder mol nooit zouden lukken. Het is juist vermakelijk als een opdracht eigenlijk niet mis zou moeten kunnen gaan, maar er onderweg dan toch op een onopvallende manier gemold blijkt te zijn.
Vlaamse Molquote:Op zondag 23 februari 2020 17:43 schreef PicoMMP het volgende:
Vlaamse Mol heeft veel betere opdrachten
Dit inderdaad.....en dan weer extra gefrustreerd omdat er niemand naar huis hoeft....quote:Op zondag 23 februari 2020 17:25 schreef BasEnAad het volgende:
Ik merk dat ik eigenlijk alleen nog maar kijk om te zien wie er afvalt aan het eind. Voor de kandidaten is het vast allemaal erg spannend en een hele ervaring, maar voor de kijker is er weinig aan.
Gisteren was ze niet te zien of te horen op 10:41, dus ik denk dat de hint tot op heden op toeval berusttequote:Op zondag 23 februari 2020 18:19 schreef roos94 het volgende:
Die Leonie 10:41 hint is raar, maar zij lijkt mij onmogelijk de mol. Leonie winnaar dan?
Uhu, en de hint was sowieso al dubieus omdat ze in een eerdere aflevering alleen te horen was op dat tijdstip, maar niet te zienquote:Op zondag 23 februari 2020 18:32 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Gisteren was ze niet te zien of te horen op 10:41, dus ik denk dat de hint tot op heden op toeval berustte
Helemaal geen toeval. Bewust door de regie gemonteerd om Leonie ook (net als alle anderen ) verdacht te maken. Dit programma is één groot montagefestquote:Op zondag 23 februari 2020 18:32 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Gisteren was ze niet te zien of te horen op 10:41, dus ik denk dat de hint tot op heden op toeval berustte
O, dat had ik nog niet meegekregen! Ik wist tot gisteren niet van het bestaan van deze hint afquote:Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Legoblokje het volgende:
Uhu, en de hint was sowieso al dubieus omdat ze in een eerdere aflevering alleen te horen was op dat tijdstip, maar niet te zien
Eens! Opdrachten zijn saai, te lastig omdat ze fucking nergens op slaan en zelfs zonder Mol niet zouden lukken. Regie molt er op los en kandidaten boeit het weinig tot niets zolang ze maar publiciteit genererenquote:Op zondag 23 februari 2020 18:13 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Dit inderdaad.....en dan weer extra gefrustreerd omdat er niemand naar huis hoeft....
Dit sluit ik ook niet uitquote:Op zondag 23 februari 2020 18:39 schreef RedFever007 het volgende:
Helemaal geen toeval. Bewust door de regie gemonteerd om Leonie ook (net als alle anderen ) verdacht te maken. Dit programma is één groot montagefest
Rob met de ukulelequote:Op zondag 23 februari 2020 18:41 schreef RedFever007 het volgende:
zolang ze maar publiciteit genereren
inderdaad....quote:Op zondag 23 februari 2020 18:41 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Eens! Opdrachten zijn saai, te lastig omdat ze fucking nergens op slaan en zelfs zonder Mol niet zouden lukken. Regie molt er op los en kandidaten boeit het weinig tot niets zolang ze maar publiciteit genereren
Blijkbaar waren opdracht 1 en 3 van gisteren last minute geïmproviseerd (aldus Rick McCullough), de laatste opdracht zelfs 15 minuten van tevoren. Als je de podcast luistert hoor je ook vaak dat het erg moeilijk was om te onderhandelen met de Chinezen, veel afspraken aan vooraf, lastige communicatie, ondanks de vriendelijkheid van de mensen. Zo zal het wellicht in ieder land wel in zekere zin het geval zijn maar China is wel een grotere kluif. Er worden in die podcast ook veel lovende woorden gesproken over dat locatie x of gebouw y zo schitterend was, en dat het ze toch maar mooi gelukt is om op al die prachtige plekken zo’n mooie beelden te schieten.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:41 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Eens! Opdrachten zijn saai, te lastig omdat ze fucking nergens op slaan en zelfs zonder Mol niet zouden lukken. Regie molt er op los en kandidaten boeit het weinig tot niets zolang ze maar publiciteit genereren
Zonde dit, verklaart wel een beetje waarom de opdrachten er wat afgeraffeld uit zien af en toe... maar wel iets wat ze eigenlijk hadden moeten zien aankomen als ervaren productieteam, lijkt me.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:33 schreef Cee het volgende:
Blijkbaar waren opdracht 1 en 3 van gisteren last minute geïmproviseerd (aldus Rick McCullough), de laatste opdracht zelfs 15 minuten van tevoren. Als je de podcast luistert hoor je ook vaak dat het erg moeilijk was om te onderhandelen met de Chinezen, veel afspraken aan vooraf, lastige communicatie, ondanks de vriendelijkheid van de mensen. Zo zal het wellicht in ieder land wel in zekere zin het geval zijn maar China is wel een grotere kluif. Er worden in die podcast ook veel lovende woorden gesproken over dat locatie x of gebouw y zo schitterend was, en dat het ze toch maar mooi gelukt is om op al die prachtige plekken zo’n mooie beelden te schieten.
Hier ben ik ook een beetje bang voor, 27% in de app inmiddelsquote:Op zondag 23 februari 2020 21:30 schreef Perrin het volgende:
Het nadeel is wel dat als iedereen Rob verdenkt dat hij het waarschijnlijk dus niet is
Mwa hoeft niet. Iedereen verdacht Klaas en die was het ook etc.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:30 schreef Perrin het volgende:
Het nadeel is wel dat als iedereen Rob verdenkt dat hij het waarschijnlijk dus niet is
Ik zit al een paar weken op Rob, maar begin steeds meer te twijfelen.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:30 schreef Perrin het volgende:
Het nadeel is wel dat als iedereen Rob verdenkt dat hij het waarschijnlijk dus niet is
Dat seizoen was wel uitzonderlijk denk ik, na twee afleveringen was er al geen twijfel meer mogelijk door die veel te duidelijke hintquote:Op zondag 23 februari 2020 21:59 schreef Poepz0r het volgende:
Iedereen verdacht Klaas en die was het ook
Rob was gister/eergister zelfs 30%.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:59 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Hier ben ik ook een beetje bang voor, 27% in de app inmiddels
Ik weet niet meer hoe verdacht de mol de afgelopen jaren was in de app en of die cijfers gemanipuleerd worden door de regie
Ik ook ligt er wel erg dik bovenop. En ik heb nog steeds een Stine-trauma.quote:Op zondag 23 februari 2020 22:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Ik zit al een paar weken op Rob, maar begin steeds meer te twijfelen.
Ik heb een Jaimy trauma. Beide mollen vorig jaar in 1 aflevering eruit.quote:Op zondag 23 februari 2020 22:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik ook ligt er wel erg dik bovenop. En ik heb nog steeds een Stine-trauma.
Lag niet alleen aan die hint. Hele slechte mol zoals Merel ook slecht was en Jan was ook niet bijzonder overigens.quote:Op zondag 23 februari 2020 22:06 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Dat seizoen was wel uitzonderlijk denk ik, na twee afleveringen was er al geen twijfel meer mogelijk door die veel te duidelijke hint
Als hij wel de mol is hadden ze dat toch niet zo uitgezonden? Het is tegenwoordig voor de kijker bijna onmogelijk om de mol te ontmaskeren.quote:Op zondag 23 februari 2020 22:54 schreef monkyyy het volgende:
Als Rob niet de mol is, dan verwacht ik toch wel een sluitende verklaring waarom hij over de porto niet de juiste volgorde zei in deze opdracht.
[ afbeelding ]
Om zichzelf verdacht te maken voor de kijkers, vrij logische verklaring.quote:Op zondag 23 februari 2020 22:54 schreef monkyyy het volgende:
Als Rob niet de mol is, dan verwacht ik toch wel een sluitende verklaring waarom hij over de porto niet de juiste volgorde zei in deze opdracht.
[ afbeelding ]
Wat heeft hij daarmee te winnen. Het spel is al gespeeld als het wordt uitgezonden.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:03 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Om zichzelf verdacht te maken voor de kijkers, vrij logische verklaring.
Nepmollen en niet doorhebben dat de medekandidaten daar nooit achter gaan komen in deze redelijk individuele opdracht (in ieder geval wat zijn taak betreft) en dat dat dus helemaal geen zin heeft?quote:Op zondag 23 februari 2020 22:54 schreef monkyyy het volgende:
Als Rob niet de mol is, dan verwacht ik toch wel een sluitende verklaring waarom hij over de porto niet de juiste volgorde zei in deze opdracht.
Het gaat er niet zozeer om wat je ermee kunt winnen lijkt mij. Maar ik denk overigens wel dat hij de Mol moet zijn.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:04 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wat heeft hij daarmee te winnen. Het spel is al gespeeld als het wordt uitgezonden.
Het enige wat een beetje logisch is, is dat Rob wil dat Buddy hem verdenkt. Dus dan geeft Rob een foute route door aan Buddy die hij helemaal niet kan rijden bijvoorbeeld.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:05 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Nepmollen en niet doorhebben dat de medekandidaten daar nooit achter gaan komen in deze redelijk individuele opdracht (in ieder geval wat zijn taak betreft) en dat dat dus helemaal geen zin heeft?
De Mol MOET in ieder geval (het liefst) als eerste een kaart pakken zodat hij/zij iemand met een rood scherm een groene kaart kan geven > Nathan dus.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:20 schreef Fretwork het volgende:
Ik denk dat de kaarten geïntroduceerd zijn om niet teveel weg te geven over wie de mol is. Als de regie enigzins weerspiegeld wat men invult zitten 3 mensen hoofdzakelijk op Leonie, zit Nathan op 3 mensen (dus maar één iemand niet) en zit Leonie op Buddy en een beetje Mil/Rob.
Ik denk dat Leonie eruit zou zijn gegaan. De kans dat iedereen die op Leonie zit dan beter is dan Nathan is vrij klein, zeker Buddy. Al is dit niet waterdicht met de bescherming voor Leonie.
Leonie wordt nu ook wel erg verdacht gemaakt.
Mwoah, alleen als er per se 4 mensen in de finale moeten zittenquote:Op zondag 23 februari 2020 23:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De Mol MOET in ieder geval (het liefst) als eerste een kaart pakken zodat hij/zij iemand met een rood scherm een groene kaart kan geven > Nathan dus.
Dat moet ook, anders had heel deze enveloppen onzin niet plaatsgevonden.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:33 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Mwoah, alleen als er per se 4 mensen in de finale moeten zitten
Is jouw theoriequote:Op zondag 23 februari 2020 23:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat moet ook, anders had heel deze enveloppen onzin niet plaatsgevonden.
Is de enige theorie. Als jij een andere hebt hoor ik het graag.quote:
Lijkt me onwaarschijnlijk, aangezien je dan een grote kans hebt dat er maar 1 kandidaat de executie overleeft (als de mol de vrijstelling niet pakt).quote:Op zondag 23 februari 2020 21:24 schreef DaMart het volgende:
Net gekeken en ik neig nu toch meer naar Rob als mol. En volgende week dus twee afvallers waarschijnlijk.
Mogelijke andere theorie:quote:Op zondag 23 februari 2020 23:37 schreef Poepz0r het volgende:
Is de enige theorie. Als jij een andere hebt hoor ik het graag.
Opdrachten worden jaar vooraf al gemaakt dus dat argument kunnen we niet gebruiken.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:45 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Mogelijke andere theorie:
Misschien hadden ze voor de volgende aflevering opdrachten voorbereid die zowel met 4 als 5 kandidaten gespeeld kunnen worden; dan maakt het nu niet zoveel uit of er wel of niet iemand uitgaat en is het spelletje met de kaarten slechts geintroduceerd als psychologische mindfuck (bondjes op scherp zetten).
Als ze dan later toch nog iemand kwijt willen, kunnen ze altijd nog een extra test en executie inplannen, of een executie waarbij er twee mensen naar huis gaan
Het is waarschijnlijk dat ze graag verder wilden met 5 kandidaten, maar ik zou het niet verkondigen als een absolute zekerheid.
Dat blijk echter niet uit haar testbiechtquote:Op zondag 23 februari 2020 23:20 schreef Fretwork het volgende:
Ik denk dat de kaarten geïntroduceerd zijn om niet teveel weg te geven over wie de mol is. Als de regie enigzins weerspiegeld wat men invult zitten 3 mensen hoofdzakelijk op Leonie, zit Nathan op 3 mensen (dus maar één iemand niet) en zit Leonie op Buddy en een beetje Mil/Rob.
Ik denk dat Leonie eruit zou zijn gegaan. De kans dat iedereen die op Leonie zit dan beter is dan Nathan is vrij klein, zeker Buddy. Al is dit niet waterdicht met de bescherming voor Leonie.
Leonie wordt nu ook wel erg verdacht gemaakt.
Dit is niet waar: ze worden voorbereid, maar er treden regelmatig lokale problemen op waarna geimproviseerd wordt door de productie. Rick (producer) heeft bijvoorbeeld gezegd dat de eerste en derde opdracht van gisteren pas op het laatste moment verzonnen zijn (door problemen met de lokale autoriteiten).quote:Op zondag 23 februari 2020 23:46 schreef Poepz0r het volgende:
Opdrachten worden jaar vooraf al gemaakt dus dat argument kunnen we niet gebruiken.
Eens, maar het merendeel wordt dus wel vooraf al besproken. Het blijft toch een bijzonder fenomeen die afleveringen zonder afvallers. Liever zie ik dat niet en zie ik graag weer eens het Gesprek met de Mol terugkomen in een seizoen. Dat was altijd heerlijk mysterieus.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:49 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Dit is niet waar: ze worden voorbereid, maar er treden regelmatig lokale problemen op waarna geimproviseerd wordt door de productie. Rick (producer) heeft bijvoorbeeld gezegd dat de eerste en derde opdracht van gisteren pas op het laatste moment verzonnen zijn (door problemen met de lokale autoriteiten).
Voor heel veel opdrachten zou het trouwens helemaal niet veel uitmaken of je met 4 of 5 kandidaten bent, dus daar valt wat mij betreft wel een mouw aan te passen.
Gesprek met de Mol opdrachten Dat soort psychologische opdrachten met rechtstreekse confrontaties tussen een kandidaat en een mol vond ik altijd het leukste! Jammer dat we die opdrachten tegenwoordig niet echt meer hebben.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:51 schreef Poepz0r het volgende:
Eens, maar het merendeel wordt dus wel vooraf al besproken. Het blijft toch een bijzonder fenomeen die afleveringen zonder afvallers. Liever zie ik dat niet en zie ik graag weer eens het Gesprek met de Mol terugkomen in een seizoen. Dat was altijd heerlijk mysterieus.
Op zich was het lasergamen wel een rechtstreekse confrontatie tussen kandidaat en mol.quote:Op maandag 24 februari 2020 00:00 schreef MMunkun het volgende:
[..]
Gesprek met de Mol opdrachten Dat soort psychologische opdrachten met rechtstreekse confrontaties tussen een kandidaat en een mol vond ik altijd het leukste! Jammer dat we die opdrachten tegenwoordig niet echt meer hebben.
Ja, dat was inderdaad ook een confrontatie, maar ik denk niet dat de mol daar nerveus van wordt en dat het vooral heel leuk was voor de kandidatenquote:Op maandag 24 februari 2020 00:35 schreef Moira het volgende:
Op zich was het lasergamen wel een rechtstreekse confrontatie tussen kandidaat en mol.
Maar het echte 'meet the mole' van eerder mis ik ook wel ja.
Mag aannemen dat er vooraf het aantal afleveringen bedacht wordt dus ook hoeveel afleveringen er geen of 2 kandidaten afvallen.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Eens, maar het merendeel wordt dus wel vooraf al besproken. Het blijft toch een bijzonder fenomeen die afleveringen zonder afvallers. Liever zie ik dat niet en zie ik graag weer eens het Gesprek met de Mol terugkomen in een seizoen. Dat was altijd heerlijk mysterieus.
Er is 1 seizoen met 4 finalisten geweest, verder altijd 3. Mogelijk volgt er komende aflevering na de eerste of tweede opdracht een extra executie, tenzij ze een tweede finale met 4 personen willen.quote:Op maandag 24 februari 2020 06:04 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Mag aannemen dat er vooraf het aantal afleveringen bedacht wordt dus ook hoeveel afleveringen er geen of 2 kandidaten afvallen.
Hoe ging dat vroeger? Ik kijk hooguit sinds 2015 fanatiek
Letterlijk mn eerste zinquote:Op zondag 23 februari 2020 23:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Is de enige theorie. Als jij een andere hebt hoor ik het graag.
Het is een hele rare biecht, waar zeker in geknipt is, maar ze zegt toch iets als:quote:Op zondag 23 februari 2020 23:46 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat blijk echter niet uit haar testbiecht
En daar zijn maar twee goede verklaringen voor.
Dat laatste is knap, aangezien Buddy helemaal niet genoemd word in haar biecht.quote:Op maandag 24 februari 2020 07:48 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Het is een hele rare biecht, waar zeker in geknipt is, maar ze zegt toch iets als:
Er zijn nog 5 mensen, 4 plus de mol, ik ben de mol niet dus er zijn 3 kandidaten en de mol, voor mij zijn dat Nathan, Mil en Rob. Nathan kan het niet zijn, dus Rob en heel erg Mil.
Dat is zo incoherent, daar is in geknipt, maar ik hoor dat toch echt als of ze op Buddy zit in eerste instantie
Het lijkt me wel zeker dat er geknipt is.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:08 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat laatste is knap, aangezien Buddy helemaal niet genoemd word in haar biecht.
De verwarring ontstaat over het woord "kandidaten", dat verwijst naar kandidaten om de mol te zijn (in de context van deze biecht).
Ze zegt trouwens zelf ook dat er 4 mensen nog zijn (in het spel).Waarna ze zichzelf uitsluit als mol (4 - 1 = 3 molkandidaten).
Dit kan alleen verklaart worden door een montagefout of een opzettelijke knip in de biecht.
Conclusie: Buddy gaat er komende aflevering uit of Buddy is de mol.
Ah, een ledenwerfactie...quote:Op maandag 24 februari 2020 16:56 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Weet niet of dit het goede topic is, maar de aankondiging is inmiddels via Instagram en Facebook onthult:
https://www.avrotros.nl/w(...)e-met-wie-is-de-mol/
quote:Deze actie is speciaal voor AVROTROS-leden. Ben je nog geen lid? Geen paniek, in het bestelproces kun jij je nog aanmelden.
oeh spannend!!quote:Op maandag 24 februari 2020 20:52 schreef Meke het volgende:
Ik was al AVROTROS-lid (voor Songfestivalkaartjes ), dus ben ingecheckt
Omdat mensen hier nogal zuur zijn en veel te kritisch kijken naar dit programma.quote:Op maandag 24 februari 2020 20:51 schreef Meke het volgende:
Ik vind het wel heel leuk hoor! Waarom zijn jullie zo teleurgesteld?
Ik had zelf gewoon wat meer verwacht na zo'n aankondiging (aankondiging WIDM junior, seizoen 21 met onbekende Nederlanders...). Iemand die meemag naar de opnames van de eerste aflevering, is wat mij betreft niet zo vernieuwend en/of bijzonder. Vroeger gebeurde dat jaarlijks denk ik.quote:Op maandag 24 februari 2020 20:51 schreef Meke het volgende:
Ik vind het wel heel leuk hoor! Waarom zijn jullie zo teleurgesteld?
Omdat het niets met het spel WIDM zelf van doen heeft, er mag alleen 1 iemand mee op reis bij een volgende editie.quote:Op maandag 24 februari 2020 20:51 schreef Meke het volgende:
Ik vind het wel heel leuk hoor! Waarom zijn jullie zo teleurgesteld?
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:03 schreef Koen66 het volgende:
Hmmm wat loopt RTL Boulevard nu te verspreiden? Verschil in vesten bij de laser opdracht?
Zou ik wel een heeeeeel erg suffe fout vindenquote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Klopt.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:10 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Zou ik wel een heeeeeel erg suffe fout vinden
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
I dont know.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:16 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?
Het was geen persoonlijk aan jou gerichte vraag, meer één in het algemeen...quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:12 schreef Nizno het volgende:
[..]
I dont know.
Ik was niet bij de opnames
Nee dat is waarschijnlijk te editen op scherm Nathan de MOL JAAAAAAquote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:16 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?
Je kunt eenvoudig van kleur switchen met zo'n vest door eenmalig erop te schieten met eigen lasergun.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:16 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?
Of hij was leeg bij de 5equote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Mwa hij is niet zo obv hoor. Ik zat met paar mensen te kijken en die zagen het op tv niet. Het was ook wel een split second he.quote:Op woensdag 26 februari 2020 00:00 schreef Koen66 het volgende:
Dit zou net zo'n obvious hint zijn als destijds met Klaas, als het echt waar is en de regie heeft het gemist dan is er volgend jaar een nieuw team
Mogelijk idd een blunder.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Ja maar als die het zien weet zo heel NL hetquote:Op woensdag 26 februari 2020 00:03 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Geen blunder. Was 0,5 seconde in beeld, alleen molloten zagen dit.
Nee hoor valt wel mee. Merendeel van de kijkers is niet zo mollotig Of ze moeten het breed uit gaan meten in de media, dan wel ja.quote:Op woensdag 26 februari 2020 00:06 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Ja maar als die het zien weet zo heel NL het
Als dit al op meerdere sites staat is het niet echt 'klein'quote:Op woensdag 26 februari 2020 00:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee hoor valt wel mee. Merendeel van de kijkers is niet zo mollotig Of ze moeten het breed uit gaan meten in de media, dan wel ja.
Ja als hij de mol is, is het vast een slechte hint straks.quote:Op woensdag 26 februari 2020 00:10 schreef MMunkun het volgende:
Ach, ze kunnen de blunder altijd nog verkopen als 'bewuste hint naar mol Nathan' in de laatste aflevering
Dat lijkt me raar, hier was nog geen test gemaakt en dit is volgens mij fysiek op het pakquote:Op woensdag 26 februari 2020 07:59 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Dit is echt geen blunder.
Ofwel een hintje. Ofwel een plausibele reden met een defect vest.
Ze hebben het al over de Chinese numeroligie. 3 staat voor leven. 4 voor dood.
Die hebben daar geen geintje voor nodig, die blijven zo ook wel aan de gangquote:Op woensdag 26 februari 2020 13:11 schreef Koen66 het volgende:
Of het is gewoon een geintje van de makers zodat het hele leger molloten weer iets heeft om over te peinzen
op widm.com en zelfs hier wordt het programma soms ook frame voor frame terug gekeken om te zien of je iets gemist hebt. Nu heb ik geen idee of het op widm.com al genoemd was voor telegraaf en vrienden er mee kwamen, maar zou me niets verbazen als dat allang twintig keer genoemd was daar.quote:Op woensdag 26 februari 2020 01:05 schreef svann het volgende:
Dat is toch wat anders dan als dat op widm.com ofzo gebeurt.
Wie er als eerste mee kwam weet ik niet, wel weet ik dat er op .com al een stuk of 10 theorieën voor bedacht zijnquote:Op woensdag 26 februari 2020 16:27 schreef Nizno het volgende:
[..]
op widm.com en zelfs hier wordt het programma soms ook frame voor frame terug gekeken om te zien of je iets gemist hebt. Nu heb ik geen idee of het op widm.com al genoemd was voor telegraaf en vrienden er mee kwamen, maar zou me niets verbazen als dat allang twintig keer genoemd was daar.
precies.quote:Op woensdag 26 februari 2020 16:37 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Wie er als eerste mee kwam weet ik niet, wel weet ik dat er op .com al een stuk of 10 theorieën voor bedacht zijn
Mijn punt was meer dat widm.com en dergelijken een naar spoilers speurend niche-publiek trekt en niet de gemiddelde kijker bereikt zoals RTL of Telegraaf.quote:Op woensdag 26 februari 2020 16:27 schreef Nizno het volgende:
op widm.com en zelfs hier wordt het programma soms ook frame voor frame terug gekeken om te zien of je iets gemist hebt. Nu heb ik geen idee of het op widm.com al genoemd was voor telegraaf en vrienden er mee kwamen, maar zou me niets verbazen als dat allang twintig keer genoemd was daar.
sws 2quote:Op donderdag 27 februari 2020 12:18 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Ik twijfel of ik één of twee afvallers in de prono zal zetten.....
Denk je? Ze zijn vaker met vier mensen aan de finale aflevering begonnen toch? Dat er iemand aan het begin van de aflevering eruit moest?quote:
Die had ik gezien ja, maar volgens mij staat nergens dat dat toegestaan isquote:Op donderdag 27 februari 2020 12:25 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
er staat er nu eentje bij met twee namen
is dat nooit eerder voorgekomen dan? Is voor mij 2e seizoen dat ik hier mee doe....quote:Op donderdag 27 februari 2020 12:26 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Die had ik gezien ja, maar volgens mij staat nergens dat dat toegestaan is
Geen idee, voor mij ook de eerste keer...quote:Op donderdag 27 februari 2020 12:28 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
is dat nooit eerder voorgekomen dan? Is voor mij 2e seizoen dat ik hier mee doe....
quote:Op donderdag 27 februari 2020 12:28 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
is dat nooit eerder voorgekomen dan? Is voor mij 2e seizoen dat ik hier mee doe....
@PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggenquote:Op donderdag 27 februari 2020 12:38 schreef Legoblokje het volgende:
[..]
Geen idee, voor mij ook de eerste keer...
@:Moira @:Amarantha
Ja eens inderdaadquote:Op donderdag 27 februari 2020 13:04 schreef Meke het volgende:
[..]
[..]
@:PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggen
Mijn bescheiden mening is dat het vrij onduidelijk zou worden als iedereen twee afvallers in gaat vullen. Want wat doe je dan als er één goed is en één fout? Ik heb liever dat als er twee afvallers zijn, iedereen die één van beide heeft ingevuld, het goed heeft en punten krijgt!
Er is namelijk ook nog een beste kans dat er maar één afvaller is, en dat er begin aflevering 9 ook nog een afvaller is (of vier in de finale). En wat doe je dan als iedereen twee afvallers heeft ingevuld?
Dat was mijn vraag zondag ook al in Feedback, in de eerste plaats aan organisator @PatriQue89 .quote:Op donderdag 27 februari 2020 13:04 schreef Meke het volgende:
@:PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggen
Mijn bescheiden mening is dat het vrij onduidelijk zou worden als iedereen twee afvallers in gaat vullen. Want wat doe je dan als er één goed is en één fout? Ik heb liever dat als er twee afvallers zijn, iedereen die één van beide heeft ingevuld, het goed heeft en punten krijgt!
Er is namelijk ook nog een beste kans dat er maar één afvaller is, en dat er begin aflevering 9 ook nog een afvaller is (of vier in de finale). En wat doe je dan als iedereen twee afvallers heeft ingevuld?
quote:Op zondag 23 februari 2020 02:39 schreef svann het volgende:
@:PatriQue89
Volgende week gaan er mogelijk twee kandidaten uit.
Hoe ga je dan de score berekenen van de prono?
Ga je twee goede vertrekkers in dat geval als één goed antwoord rekenen?
En geeft één goede kandidaat dan halve punten of geen punten?
Oh ik heb je post in Feedback helemaal gemistquote:Op donderdag 27 februari 2020 14:36 schreef svann het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag zondag ook al in Feedback, in de eerste plaats aan organisator @:PatriQue89 .
Lastige kwestie, maar de tijd gaat nu wel dringen, @:Moira @:Amarantha .
[..]
Hier ben ik het mee eens. Eventueel zou het lijken op de Rick Paul en Jamie executie, toen heeft gewoon iedereen die een van die namen had ingevuld punten gehad, dus dat lijkt me ook prima voor nu En anders inderdaad nog eentje eruit in aflevering 9quote:Op donderdag 27 februari 2020 14:58 schreef Moira het volgende:
[..]
Oh ik heb je post in Feedback helemaal gemist
Vorig jaar heeft het zich een keer voorgedaan dat de afvaller juist pas de aflevering erna bekend werd, waardoor er de ene aflevering geen afvallers waren en de aflevering daarna juist 2. In de prono hebben we dat gewoon verrekend alszijnde 'afvaller horende bij test van aflevering X', zoals ingevuld in de prono behorend bij die aflevering. Je voorspelt als het ware degene die de test het slechtste zal maken die aflevering. En elke aflevering heeft een test.
De volgende aflevering heeft ook maar 1 test, dus je voorspelt maar 1 afvaller die die test het slechtste zal maken.
Ik vermoed zelf dat ze 'de 4e finalist' pas in aflevering 9 zullen ditchen, aan het begin van het finalespel. In dat geval voorspel je dus gewoon de afvaller van aflevering 9, dus de laatst overgebleven die volgens jou niet de mol/winnaar/verliezer is.
Mocht het zo zijn dat er volgende week wél in 1 aflevering 2 afvallers zijn, dan krijg je gewoon de normale afvallers-punten als je 1 van die 2 goed hebt ingevuld. Maar dus geen 2 afvallers invullen (als er dan maar 1 afvaller blijkt te zijn heb je 't lekker makkelijk met dubbel zo grote kansen dus dan telt gewoon alleen de 1e naam die je invult).
@:PatriQue89 zit ik zo een beetje logisch, wel toch?
Ja je kunt van te voren ook niet echt voorspellen hoe WIDM hun afleveringen in elkaar flanst. Dat weet je pas vaak tijdens/na de uitzending écht. Dus net als altijd gewoon uitgaan van 1 test/executie per aflevering en op basis daarvan handelen.quote:Op donderdag 27 februari 2020 15:04 schreef Meke het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Eventueel zou het lijken op de Rick Paul en Jamie executie, toen heeft gewoon iedereen die een van die namen had ingevuld punten gehad, dus dat lijkt me ook prima voor nu En anders inderdaad nog eentje eruit in aflevering 9
Nee als we met halve punten bezig gaan is het eind zoek, dat heeft verder geen meerwaarde.quote:Op donderdag 27 februari 2020 15:39 schreef svann het volgende:
@:Moira
Dus als er slechts één afvaller blijkt te zijn, telt alleen de eerste naam (van de eventueel twee).
Bij twee afvallers geeft ook één goede naam (van de eventueel twee) punten?
(Geen halve punten dus? )
Dat zou ik niet doen, omdat mensen die de prono al hebben ingevuld dit wellicht niet lezen, en dan hebben zij een nadeel t.o.v. de mensen die wel 2 afvallers invullen. Ik zou gewoon iedereen 1 laten invullen, en mochten er 2 afvallen leveren die allebei punten op. En als mensen wel 2 afvallers hebben alleen de eerste naam laten tellenquote:Op donderdag 27 februari 2020 17:46 schreef svann het volgende:
Blijft nog over :
Stel we zien twee mensen daadwerkelijk vertrekken (met rood scherm of anders) en iemand heeft twee namen ingevuld.
A. Eén van de twee goed geeft (3 x 50 =) 150 punten.
B. Beide goed geeft ook maximaal 150 punten?
C. Of beide goed geeft (2 x 150 =) 300?
Dan zou twee invullen dus een dubbele kans zijn.
Nee, als mensen toch 2 namen invullen telt @PatriQue89 dan gewoon alleen de eerst genoemde mee.quote:Op donderdag 27 februari 2020 17:46 schreef svann het volgende:
Blijft nog over :
Stel we zien twee mensen daadwerkelijk vertrekken (met rood scherm of anders) en iemand heeft twee namen ingevuld.
A. Eén van de twee goed geeft (3 x 50 =) 150 punten.
B. Beide goed geeft ook maximaal 150 punten?
C. Of beide goed geeft (2 x 150 =) 300?
Dan zou twee invullen dus een dubbele kans zijn.
Ja ik vind ‘t ook leuk dat je ‘t nog steeds volgt Je eerste seizoen toch? Wacht maar tot de 10e afleveringquote:Op donderdag 27 februari 2020 20:10 schreef Notorious_Roy het volgende:
De rood groene kaarten zijn echt een mindfuck
Ik begin het wel echt steeds leuker te vinden. Ben blij dat ik het nog steeds volg.
quote:Op donderdag 27 februari 2020 13:04 schreef Meke het volgende:
[..]
[..]
@:PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggen
Mijn bescheiden mening is dat het vrij onduidelijk zou worden als iedereen twee afvallers in gaat vullen. Want wat doe je dan als er één goed is en één fout? Ik heb liever dat als er twee afvallers zijn, iedereen die één van beide heeft ingevuld, het goed heeft en punten krijgt!
Er is namelijk ook nog een beste kans dat er maar één afvaller is, en dat er begin aflevering 9 ook nog een afvaller is (of vier in de finale). En wat doe je dan als iedereen twee afvallers heeft ingevuld?
quote:
quote:Op donderdag 27 februari 2020 14:36 schreef svann het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag zondag ook al in Feedback, in de eerste plaats aan organisator @:PatriQue89 .
Lastige kwestie, maar de tijd gaat nu wel dringen, @:Moira @:Amarantha .
[..]
-Test en executie aflevering 7 is geweest, er was geen afvaller. Voor deze executie zal nu ook niemand meer afvallen in aflevering 8.quote:Op donderdag 27 februari 2020 14:58 schreef Moira het volgende:
[..]
Oh ik heb je post in Feedback helemaal gemist
Vorig jaar heeft het zich een keer voorgedaan dat de afvaller juist pas de aflevering erna bekend werd, waardoor er de ene aflevering geen afvallers waren en de aflevering daarna juist 2. In de prono hebben we dat gewoon verrekend alszijnde 'afvaller horende bij test van aflevering X', zoals ingevuld in de prono behorend bij die aflevering. Je voorspelt als het ware degene die de test het slechtste zal maken die aflevering. En elke aflevering heeft een test.
De volgende aflevering heeft ook maar 1 test, dus je voorspelt maar 1 afvaller die die test het slechtste zal maken.
Ik vermoed zelf dat ze 'de 4e finalist' pas in aflevering 9 zullen ditchen, aan het begin van het finalespel. In dat geval voorspel je dus gewoon de afvaller van aflevering 9, dus de laatst overgebleven die volgens jou niet de mol/winnaar/verliezer is.
Mocht het zo zijn dat er volgende week wél in 1 aflevering 2 afvallers zijn, dan krijg je gewoon de normale afvallers-punten als je 1 van die 2 goed hebt ingevuld. Maar dus geen 2 afvallers invullen (als er dan maar 1 afvaller blijkt te zijn heb je 't lekker makkelijk met dubbel zo grote kansen dus dan telt gewoon alleen de 1e naam die je invult).
@:PatriQue89 zit ik zo een beetje logisch, wel toch?
Wat ook zou kunnen in een toekomstig seizoen is dat je altijd 2 afvallers mag noemen maar dat ze dan ook beiden goed moeten zijn.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 19:07 schreef PatriQue89 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
-Test en executie aflevering 7 is geweest, er was geen afvaller. Voor deze executie zal nu ook niemand meer afvallen in aflevering 8.
-Voor aflevering 8 gewoon 1 afvaller invullen, want we weten niet of er twee mensen afvallen.
-Mochten er twee mensen afvallen dan kan je dus maar 1 keer punten krijgen, dat zullen dan 150 punten zijn omdat er dan 3 mensen over zijn.
-Ik zal mensen die nu 2 afvallers hebben een bericht sturen, mochten ze niet meer (kunnen) aanpassen voor de aflevering, dan telt de eerste naam.
Dus Moira zit goed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hotapnyc
er staat een filmpje op social media waarop dat te zien isquote:Op zaterdag 29 februari 2020 16:21 schreef heywoodu het volgende:
Hebben we het nu al over vrijstellingen en wie die krijgt terwijl de uitzending pas over ruim vier uur begint?
Just excited.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 16:21 schreef heywoodu het volgende:
Hebben we het nu al over vrijstellingen en wie die krijgt terwijl de uitzending pas over ruim vier uur begint?
Aha. Altijd een beetje jammer als ze dat soort dingen al online gooien, daarom kijk ik de 'Volgende week' ook nooitquote:Op zaterdag 29 februari 2020 16:22 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
er staat een filmpje op social media waarop dat te zien is
Ja snap wel wat je bedoeld inderdaad.....quote:Op zaterdag 29 februari 2020 16:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Aha. Altijd een beetje jammer als ze dat soort dingen al online gooien, daarom kijk ik de 'Volgende week' ook nooit
Erger nog, ze gooien het zelfs in de uitzending op tvquote:Op zaterdag 29 februari 2020 16:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Aha. Altijd een beetje jammer als ze dat soort dingen al online gooien, daarom kijk ik de 'Volgende week' ook nooit
quote:Op zaterdag 29 februari 2020 16:29 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Erger nog, ze gooien het zelfs in de uitzending op tv
Klopt allemaal, behalve die laatste optie (als je de woorden van Rik hoort).quote:Op zaterdag 29 februari 2020 16:35 schreef MMunkun het volgende:
Ach, wie weet eindigt er niemand met een groene vrijstelling. Er KAN een groene vrijstelling verdiend worden, maar wie weet
- komt er ook een zwarte vrijstelling in het spel
- wordt de groene vrijstelling helemaal niet verdiend
- kan de groene vrijstelling in de opdracht erna 'geannuleerd' worden door de rest van de kandidaten
- is de vrijstelling enkel geldig voor een volgende executie (en kan de kandidaat er dus vanavond alsnog uitvliegen)
- ...
Niet is wat het lijkt
genoeg FOK!kers die ook vuistdiep in Miljuschka willen zittenquote:Op zaterdag 29 februari 2020 18:02 schreef Moira het volgende:
TT gewijzigd
Ik blijf in de poule en prono gewoon lekker stug op Miljuschka. Ik schat de kans aanzienlijk dat het toch een ander is, maar ik zit er nou toch al vuistdiep in.
Die morsehint is niks. Ten eerste omdat het aantal dits en dahs (punten en strepen) dat nog nodig is niet uitkomt in combinatie met de hoeveelheid opdrachten die nog komen (maximaal 6 opdrachten en nog 7 tekens nodig) en je kunt heel veel andere combinaties maken als je de intervallen tussen de letters anders doet, is dus ws gewoon toevalquote:Op zaterdag 29 februari 2020 18:41 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
genoeg FOK!kers die ook vuistdiep in Miljuschka willen zitten
Overigens zit ik nu volledig op Nathan ipv Rob Toch geswitched n.a.v. de morse-hint en de #4 v.s. #3 hint
@Poepz0rquote:Op zaterdag 29 februari 2020 18:41 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
genoeg FOK!kers die ook vuistdiep in Miljuschka willen zitten
quote:Op zaterdag 29 februari 2020 18:41 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
genoeg FOK!kers die ook vuistdiep in Miljuschka willen zitten
Overigens zit ik nu volledig op Nathan ipv Rob Toch geswitched n.a.v. de morse-hint en de #4 v.s. #3 hint
Deze 'hint' valt echt aan te passen naar je wensmol.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 18:47 schreef Legoblokje het volgende:
Die morsehint is niks. Ten eerste omdat het aantal dits en dahs (punten en strepen) dat nog nodig is niet uitkomt in combinatie met de hoeveelheid opdrachten die nog komen (maximaal 6 opdrachten en nog 7 tekens nodig) en je kunt heel veel andere combinaties maken als je de intervallen tussen de letters anders doet, is dus ws gewoon toeval
Nee, ik denk dat er vanavond iemand afvalt en halverwege aflevering 9 nog eentje.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 20:10 schreef jcdragon het volgende:
Wie wordt de afvaller? Of zullen er 2 kandidaten afvallen????
Vandaag Nathan en misschien Leonie eruit en anders Leonie in aflevering 9 voor de finale .quote:Op zaterdag 29 februari 2020 20:10 schreef jcdragon het volgende:
Wie wordt de afvaller? Of zullen er 2 kandidaten afvallen????
Of is er misschien weer geen afvaller??
Vandaag Leo en Rob eruit, maar dat mocht ik niet in mn prono zettenquote:Op zaterdag 29 februari 2020 20:10 schreef jcdragon het volgende:
Wie wordt de afvaller? Of zullen er 2 kandidaten afvallen????
Of is er misschien weer geen afvaller??
ja inderdaad.....quote:Op zaterdag 29 februari 2020 20:09 schreef Koen66 het volgende:
Een seizoen vrijwel zonder jokers tot dusverre
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |