MOL Wie is de Mol?
Het molloten-hoekje van FOK!
Hmmm wat loopt RTL Boulevard nu te verspreiden? Verschil in vesten bij de laser opdracht?
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:03 schreef Koen66 het volgende:
Hmmm wat loopt RTL Boulevard nu te verspreiden? Verschil in vesten bij de laser opdracht?
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zou ik wel een heeeeeel erg suffe fout vindenquote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Klopt.quote:
[..]
Zou ik wel een heeeeeel erg suffe fout vinden
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?quote:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
I dont know.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 19:16 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?
Ik was niet bij de opnames
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het was geen persoonlijk aan jou gerichte vraag, meer één in het algemeen...quote:
[..]
I dont know.
Ik was niet bij de opnames
Nee dat is waarschijnlijk te editen op schermquote:
[..]
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?
Nathan de MOL JAAAAAA
Je kunt eenvoudig van kleur switchen met zo'n vest door eenmalig erop te schieten met eigen lasergun.quote:
[..]
Hebben ze dan tussendoor snel de lampjes vervangen op het vest van rood naar groen?
mag het weten
Of hij was leeg bij de 5equote:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Dit zou net zo'n obvious hint zijn als destijds met Klaas, als het echt waar is en de regie heeft het gemist dan is er volgend jaar een nieuw team
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Mwa hij is niet zo obv hoor. Ik zat met paar mensen te kijken en die zagen het op tv niet. Het was ook wel een split second he.quote:
Dit zou net zo'n obvious hint zijn als destijds met Klaas, als het echt waar is en de regie heeft het gemist dan is er volgend jaar een nieuw team
Mogelijk idd een blunder.quote:
[..]
Klopt. Staat ook op telegraaf filmpje.
Iedereen had vest nr 4. Behalve nathan. Die had 3.
Als hij de hele tijd al speelde zijn ze te lui geweest om zijn vest te wisselen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja maar als die het zien weet zo heel NL hetquote:
[..]
Geen blunder. Was 0,5 seconde in beeld, alleen molloten zagen dit.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Nee hoor valt wel mee. Merendeel van de kijkers is niet zo mollotigquote:
[..]
Ja maar als die het zien weet zo heel NL het
Of ze moeten het breed uit gaan meten in de media, dan wel ja.
Als dit al op meerdere sites staat is het niet echt 'klein'quote:
[..]
Nee hoor valt wel mee. Merendeel van de kijkers is niet zo mollotig
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Ach, ze kunnen de blunder altijd nog verkopen als 'bewuste hint naar mol Nathan' in de laatste aflevering 
Ja als hij de mol is, is het vast een slechte hint straks.quote:
Ach, ze kunnen de blunder altijd nog verkopen als 'bewuste hint naar mol Nathan' in de laatste aflevering
Ze zullen niet toegeven als het een blunder is geweest.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Toch he, om nu zo'n hint naar aanleiding van een fractie van een seconde in de media (Telegraaf, RTL) te gaan bespreken, vind ik wel iets hebben van het spoileren van een programma van een concu-lega.
Dat is toch wat anders dan als dat op widm.com ofzo gebeurt.
Dat is toch wat anders dan als dat op widm.com ofzo gebeurt.
Ach, de media proberen natuurlijk ook gewoon mee te liften op het succes van het programma, dat kun je ze niet kwalijk nemen denk ik.
De populariteit van het programma is de afgelopen jaren echt enorm toegenomen, ik kan me niet herinneren dat pak 'm beet 10 jaar geleden WIDM zoveel aandacht kreeg.
De populariteit van het programma is de afgelopen jaren echt enorm toegenomen, ik kan me niet herinneren dat pak 'm beet 10 jaar geleden WIDM zoveel aandacht kreeg.
Dit is echt geen blunder.
Ofwel een hintje. Ofwel een plausibele reden met een defect vest.
Ze hebben het al over de Chinese numeroligie. 3 staat voor leven. 4 voor dood.
Ofwel een hintje. Ofwel een plausibele reden met een defect vest.
Ze hebben het al over de Chinese numeroligie. 3 staat voor leven. 4 voor dood.
Ik wilde het nog checken inderdaad, zag op tv de 3 bij Nathan, maar dit is al gecheckt
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Dat lijkt me raar, hier was nog geen test gemaakt en dit is volgens mij fysiek op het pakquote:
Dit is echt geen blunder.
Ofwel een hintje. Ofwel een plausibele reden met een defect vest.
Ze hebben het al over de Chinese numeroligie. 3 staat voor leven. 4 voor dood.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Of het is gewoon een geintje van de makers zodat het hele leger molloten weer iets heeft om over te peinzen
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Die hebben daar geen geintje voor nodig, die blijven zo ook wel aan de gangquote:
Of het is gewoon een geintje van de makers zodat het hele leger molloten weer iets heeft om over te peinzen
op widm.com en zelfs hier wordt het programma soms ook frame voor frame terug gekeken om te zien of je iets gemist hebt. Nu heb ik geen idee of het op widm.com al genoemd was voor telegraaf en vrienden er mee kwamen, maar zou me niets verbazen als dat allang twintig keer genoemd was daar.quote:
Dat is toch wat anders dan als dat op widm.com ofzo gebeurt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wie er als eerste mee kwam weet ik niet, wel weet ik dat er op .com al een stuk of 10 theorieën voor bedacht zijnquote:
[..]
op widm.com en zelfs hier wordt het programma soms ook frame voor frame terug gekeken om te zien of je iets gemist hebt. Nu heb ik geen idee of het op widm.com al genoemd was voor telegraaf en vrienden er mee kwamen, maar zou me niets verbazen als dat allang twintig keer genoemd was daar.
precies.quote:
[..]
Wie er als eerste mee kwam weet ik niet, wel weet ik dat er op .com al een stuk of 10 theorieën voor bedacht zijn
Dus we hadden het alleen hier in eerste instantie niet gezien, door de telegraaf en boulevard zijn we nu toch op de hoogte.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zal zaterdag vermoedelijk weer niet direct kunnen kijken, zit hele dag in Zwolle
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Mijn punt was meer dat widm.com en dergelijken een naar spoilers speurend niche-publiek trekt en niet de gemiddelde kijker bereikt zoals RTL of Telegraaf.quote:
op widm.com en zelfs hier wordt het programma soms ook frame voor frame terug gekeken om te zien of je iets gemist hebt. Nu heb ik geen idee of het op widm.com al genoemd was voor telegraaf en vrienden er mee kwamen, maar zou me niets verbazen als dat allang twintig keer genoemd was daar.
sws 2quote:Op donderdag 27 februari 2020 12:18 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Ik twijfel of ik één of twee afvallers in de prono zal zetten.....
lekker faxen heel de dag echt genot
Denk je? Ze zijn vaker met vier mensen aan de finale aflevering begonnen toch? Dat er iemand aan het begin van de aflevering eruit moest?quote:
Die had ik gezien ja, maar volgens mij staat nergens dat dat toegestaan isquote:
[..]
er staat er nu eentje bij met twee namen
is dat nooit eerder voorgekomen dan? Is voor mij 2e seizoen dat ik hier mee doe....quote:
[..]
Die had ik gezien ja, maar volgens mij staat nergens dat dat toegestaan is
Geen idee, voor mij ook de eerste keer...quote:
[..]
is dat nooit eerder voorgekomen dan? Is voor mij 2e seizoen dat ik hier mee doe....
@Moira @Amarantha
quote:
[..]
is dat nooit eerder voorgekomen dan? Is voor mij 2e seizoen dat ik hier mee doe....
@PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggenquote:
[..]
Geen idee, voor mij ook de eerste keer...
@:Moira @:Amarantha
Mijn bescheiden mening is dat het vrij onduidelijk zou worden als iedereen twee afvallers in gaat vullen. Want wat doe je dan als er één goed is en één fout? Ik heb liever dat als er twee afvallers zijn, iedereen die één van beide heeft ingevuld, het goed heeft en punten krijgt!
Er is namelijk ook nog een beste kans dat er maar één afvaller is, en dat er begin aflevering 9 ook nog een afvaller is (of vier in de finale). En wat doe je dan als iedereen twee afvallers heeft ingevuld?
Op woensdag 9 september 2020 20:31 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Ja eens inderdaadquote:
[..]
[..]
@:PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggen
Mijn bescheiden mening is dat het vrij onduidelijk zou worden als iedereen twee afvallers in gaat vullen. Want wat doe je dan als er één goed is en één fout? Ik heb liever dat als er twee afvallers zijn, iedereen die één van beide heeft ingevuld, het goed heeft en punten krijgt!
Er is namelijk ook nog een beste kans dat er maar één afvaller is, en dat er begin aflevering 9 ook nog een afvaller is (of vier in de finale). En wat doe je dan als iedereen twee afvallers heeft ingevuld?
Dat was mijn vraag zondag ook al in Feedback, in de eerste plaats aan organisator @PatriQue89 .quote:
@:PatriQue89 runt de prono, dus die heeft er op zich ook wel iets over te zeggen
Mijn bescheiden mening is dat het vrij onduidelijk zou worden als iedereen twee afvallers in gaat vullen. Want wat doe je dan als er één goed is en één fout? Ik heb liever dat als er twee afvallers zijn, iedereen die één van beide heeft ingevuld, het goed heeft en punten krijgt!
Er is namelijk ook nog een beste kans dat er maar één afvaller is, en dat er begin aflevering 9 ook nog een afvaller is (of vier in de finale). En wat doe je dan als iedereen twee afvallers heeft ingevuld?
Lastige kwestie, maar de tijd gaat nu wel dringen, @Moira @Amarantha .
quote:
@:PatriQue89
Volgende week gaan er mogelijk twee kandidaten uit.
Hoe ga je dan de score berekenen van de prono?
Ga je twee goede vertrekkers in dat geval als één goed antwoord rekenen?
En geeft één goede kandidaat dan halve punten of geen punten?
Oh ik heb je post in Feedback helemaal gemistquote:
[..]
Dat was mijn vraag zondag ook al in Feedback, in de eerste plaats aan organisator @:PatriQue89 .
Lastige kwestie, maar de tijd gaat nu wel dringen, @:Moira @:Amarantha .
[..]
Vorig jaar heeft het zich een keer voorgedaan dat de afvaller juist pas de aflevering erna bekend werd, waardoor er de ene aflevering geen afvallers waren en de aflevering daarna juist 2. In de prono hebben we dat gewoon verrekend alszijnde 'afvaller horende bij test van aflevering X', zoals ingevuld in de prono behorend bij die aflevering. Je voorspelt als het ware degene die de test het slechtste zal maken die aflevering. En elke aflevering heeft een test.
De volgende aflevering heeft ook maar 1 test, dus je voorspelt maar 1 afvaller die die test het slechtste zal maken.
Ik vermoed zelf dat ze 'de 4e finalist' pas in aflevering 9 zullen ditchen, aan het begin van het finalespel. In dat geval voorspel je dus gewoon de afvaller van aflevering 9, dus de laatst overgebleven die volgens jou niet de mol/winnaar/verliezer is.
Mocht het zo zijn dat er volgende week wél in 1 aflevering 2 afvallers zijn, dan krijg je gewoon de normale afvallers-punten als je 1 van die 2 goed hebt ingevuld. Maar dus geen 2 afvallers invullen (als er dan maar 1 afvaller blijkt te zijn heb je 't lekker makkelijk met dubbel zo grote kansen
dus dan telt gewoon alleen de 1e naam die je invult).@PatriQue89 zit ik zo een beetje logisch, wel toch?
Hier ben ik het mee eens. Eventueel zou het lijken op de Rick Paul en Jamie executie, toen heeft gewoon iedereen die een van die namen had ingevuld punten gehad, dus dat lijkt me ook prima voor nuquote:Op donderdag 27 februari 2020 14:58 schreef Moira het volgende:
[..]
Oh ik heb je post in Feedback helemaal gemist
Vorig jaar heeft het zich een keer voorgedaan dat de afvaller juist pas de aflevering erna bekend werd, waardoor er de ene aflevering geen afvallers waren en de aflevering daarna juist 2. In de prono hebben we dat gewoon verrekend alszijnde 'afvaller horende bij test van aflevering X', zoals ingevuld in de prono behorend bij die aflevering. Je voorspelt als het ware degene die de test het slechtste zal maken die aflevering. En elke aflevering heeft een test.
De volgende aflevering heeft ook maar 1 test, dus je voorspelt maar 1 afvaller die die test het slechtste zal maken.
Ik vermoed zelf dat ze 'de 4e finalist' pas in aflevering 9 zullen ditchen, aan het begin van het finalespel. In dat geval voorspel je dus gewoon de afvaller van aflevering 9, dus de laatst overgebleven die volgens jou niet de mol/winnaar/verliezer is.
Mocht het zo zijn dat er volgende week wél in 1 aflevering 2 afvallers zijn, dan krijg je gewoon de normale afvallers-punten als je 1 van die 2 goed hebt ingevuld. Maar dus geen 2 afvallers invullen (als er dan maar 1 afvaller blijkt te zijn heb je 't lekker makkelijk met dubbel zo grote kansen
@:PatriQue89 zit ik zo een beetje logisch, wel toch?
En anders inderdaad nog eentje eruit in aflevering 9
Op woensdag 9 september 2020 20:31 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Ja je kunt van te voren ook niet echt voorspellen hoe WIDM hun afleveringen in elkaar flanst. Dat weet je pas vaak tijdens/na de uitzending écht. Dus net als altijd gewoon uitgaan van 1 test/executie per aflevering en op basis daarvan handelen.quote:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Eventueel zou het lijken op de Rick Paul en Jamie executie, toen heeft gewoon iedereen die een van die namen had ingevuld punten gehad, dus dat lijkt me ook prima voor nu
Nee als we met halve punten bezig gaan is het eind zoek, dat heeft verder geen meerwaarde.quote:
@:Moira
Dus als er slechts één afvaller blijkt te zijn, telt alleen de eerste naam (van de eventueel twee).
Bij twee afvallers geeft ook één goede naam (van de eventueel twee) punten?
(Geen halve punten dus? )
Stel dat Harry invult dat Leonie de afvaller is, en Barry vult Nathan in als afvaller. En vervolgens blijken zowel Leonie als Nathan allebei in 1 aflevering (op basis van dezelfde test) af te vallen, dan krijgen Harry en Barry allebei punten omdat ze beiden de afvaller goed hadden.
Echter verandert het aantal punten dan wel iets, omdat dat is gebaseerd op het aantal overgebleven spelers. Voor elke goede afvaller die je invult krijg je 50 punten x het aantal overgebleven spelers na die executie.
Stel dat alleen Leonie af zou vallen en Nathan nog in het spel blijft, dan zijn er nog 4 spelers over en krijgt alleen Harry 200 punten.
Maar als zowel Leonie als Nathan gelijktijdig afvallen, dan krijgen Harry én Barry punten, maar zijn er nog maar 3 spelers over dus dan levert een goede afvaller nog maar 150 punten op.
Either way denk ik dat we komende aflevering gewoon maar 1 afvaller bij 1 test/executie krijgen
En dat er evt voorafgaand aan (of tijdens) het finalespel in aflevering 9 nog een test/executie is. Dus die afvaller telt dan gewoon weer mee voor de prono van aflevering 9.
