POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Ik kan het alles noemen wat ik wil, maar partijdigheid is wat anders dan dat het zo ver gaat dat iets gestopt wordt omdat met name zwarten er van profiteren die later bijna zeker democraten worden.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 00:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Noem het dan maar mijn cynisme. Letterlijk alles wat er op dit moment in de Amerikaanse politiek gebeurt is wij vs. zij, oftewel reps vs. dems. Dat maakt het voor mij moeilijk te geloven dat het géén rol speelt, maar het is zonder meer een onderbuikgevoel.
Oh, en dit is de sluitpost denk ik. Ik heb geen inspiratie voor een nieuwe TT, dus ik laat het nieuwe topic aan een ander.Feit is dat de kansenongelijkheid in het Amerikaanse onderwijssysteem enorm is. En dat deze maatregel de kansenongelijkheid verder vergroot.quote:
[..]
Ik kan het alles noemen wat ik wil, maar partijdigheid is wat anders dan dat het zo ver gaat dat iets gestopt wordt omdat met name zwarten er van profiteren die later bijna zeker democraten worden.
Voor de rest zal ik het erbij laten.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:45:15 Duke of disinformation, John Solomon and The Hill have a lot of explaining to do.Encrypted text messages from Nunes' top aide Harvey to Parnas.👇Recall: Nunes also entered Solomon's writing into the congressional record during the impeachment hearings! https://t.co/ZouhvUH5gv reageer retweetEn dan intussen de hele tijd Schiff beschuldigen van contacten met de whistleblowertwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:54:51 For integrity of Congress, looks like #Nunes must resign.Nunes' close aide Harvey clandestinely worked with Parnas/Giuliani to get (read: create) Ukrainian dirt on Biden.Nunes was Ranking Member presiding over impeachment hearings, never disclosed and then lied about ALL this reageer retweet
Nog een draadje hierover:twitter:kyledcheney twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:24:07 JUST IN: New evidence filed by House Intel Committee shows frequent contact between Parnas and top Nunes aide Derek Harvey.https://t.co/UqmIzJgWb0 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
@Sjemmert gezien de berichten hierboven en ook eerder vrijgegeven, wil je nog vasthouden aan dat een blogpost van Solomon over een statement van Lutsenko over Yovanovitch waarheidsgetrouw was?Er zijn meer berichten over het volgen van de ambassadeur. Het lijkt erop dat Hyde alleen een tussenpersoon was die berichten doorgaf van iemand anders.Ik heb het gevoel dat dit nog een flinke staart gaat krijgen. Zeker omdat er werd gesuggereerd om haar om zeep te helpen.twitter:LoopEmma twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:14:27 This file has more conversations about apparent surveillance of Amb. Marie Yovanovitch. @Olivia_Gazis reports these are screenshots of a convo Hyde had with someone else that he sent to Parnas: https://t.co/rQyhR3VCiQ https://t.co/5248FgcqfS https://t.co/oO88KkGEME reageer retweet
Godsamme ja dat is waar ook! Deze vraag van Nunes voor Fiona Hill en David Holmes tijdens hun hearing is wel een krankzinnig staaltje van hypocrisie:twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:10:37 @VickyPJWard @woodruffbets @PostRoz @ColbyItkowitz @christinawilkie @kwelkernbc Rep. Devin Nunes question to Fiona Hill and David Holmes in impeachment hearings:"Do you think it’s appropriate for political parties to run operatives in foreign countries to dig up dirt on their opponents?"Encrypted texts are evidence that's basically what Nunes was doing. reageer retweet
Nunes weet nu ook niet meer wie Derek Harvey was zeker
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2020 05:17:21 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog een uitspraak van Ken Starr tijdens de Clinton-impeachment:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 21:00:41 Ken Starr during the Clinton impeachment: "The evidence suggests that the misuse of presidential authority, it occurred in the following ways: The president and his administration asserted three different governmental privileges to conceal relevant information." https://t.co/EiiG5g2g5y reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHier op past maar een reactie: aftreden!quote:Op zaterdag 18 januari 2020 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:45:15 Duke of disinformation, John Solomon and The Hill have a lot of explaining to do.Encrypted text messages from Nunes' top aide Harvey to Parnas.👇Recall: Nunes also entered Solomon's writing into the congressional record during the impeachment hearings! https://t.co/ZouhvUH5gv reageer retweet
[ afbeelding ]En dan intussen de hele tijd Schiff beschuldigen van contacten met de whistleblowertwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:54:51 For integrity of Congress, looks like #Nunes must resign.Nunes' close aide Harvey clandestinely worked with Parnas/Giuliani to get (read: create) Ukrainian dirt on Biden.Nunes was Ranking Member presiding over impeachment hearings, never disclosed and then lied about ALL this reageer retweet
Nog een draadje hierover:twitter:kyledcheney twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:24:07 JUST IN: New evidence filed by House Intel Committee shows frequent contact between Parnas and top Nunes aide Derek Harvey.https://t.co/UqmIzJgWb0 reageer retweetTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalMocht Trump herkozen worden dan zal hij er waarschijnlijk voor zorgen dat hij niet meer gehinderd wordt door dit soort gezeik.twitter:thehill twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 22:29:06 NEW: Economic advisor says Trump "looking at" reforming law on bribing foreign officials https://t.co/55eVeSxlr1 https://t.co/oVms6Zq91U reageer retweetAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Volgens Prof. Laurence Tribe bij Chris Hayes is Alan Dershowitz helemaal 'wacko'.
Filmpje:
'Alternative law:' Constitutional scholar on the Dershowitz defense of Trumpquote:Harvard Law professor Laurence Tribe looks at Alan Dershowitz's likely defense of Trump ahead of the Senate impeachment trial: "Alan is completely wacko on this."
[ Bericht 59% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2020 03:18:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWas er al voorbij gekomen dat Comey ook weer de klos is?
Justice Dept. Investigating Years-Old Leaks and Appears Focused on Comey
An inquiry into years-old disclosures of classified information is highly unusual and leaves law enforcement officials open to accusations of politicizing their work.quote:Federal prosecutors in Washington are investigating a years-old leak of classified information about a Russian intelligence document, and they appear to be focusing on whether the former F.B.I. director James B. Comey illegally provided details to reporters, according to people familiar with the inquiry.
The case is the second time the Justice Department has investigated leaks potentially involving Mr. Comey, a frequent target of President Trump, who has repeatedly called him a “leaker.” Mr. Trump recently suggested without evidence that Mr. Comey should be prosecuted for “unlawful conduct” and spend years in prison.
The timing of the investigation could raise questions about whether it was motivated at least in part by politics. Prosecutors and F.B.I. agents typically investigate leaks of classified information around the time they appear in the news media, not years later. And the inquiry is the latest politically sensitive matter undertaken by the United States attorney’s office in Washington, which is also conducting an investigation of Mr. Comey’s former deputy, Andrew G. McCabe, that has been plagued by problems.
Law enforcement officials are scrutinizing at least two news articles about the F.B.I. and Mr. Comey, published in The New York Times and The Washington Post in 2017, that mentioned the Russian government document, according to the people familiar with the investigation. Hackers working for Dutch intelligence officials obtained the document and provided it to the F.B.I., and both its existence and the collection of it were highly classified secrets, the people said.
The document played a key role in Mr. Comey’s decision to sideline the Justice Department and announce in July 2016 that the F.B.I. would not recommend that Hillary Clinton face charges in her use of a private email server to conduct government business while secretary of state.
The investigation into the leaks began in recent months, the people said, but it is not clear whether prosecutors have impaneled a grand jury or how many witnesses they have interviewed. What prompted the inquiry is also unclear, but the Russian document was mentioned in a book published last fall, “Deep State: Trump, the F.B.I., and the Rule of Law” by James B. Stewart, a Times reporter.
A lawyer for Mr. Comey declined to comment, as did a spokeswoman for the United States attorney’s office in Washington.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDershowitz heeft de hele dag lopen roepen dat hij NIET in het defenseteam zittwitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 03:19:28 Dershowitz, who has spent much of the day publicly explaining his role as narrow to not on the Trump team, was just listed on a White House press release about the defense team. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat zo'n corrupte mafklapper als Nunes nog gewoon gesteund wordt door zijn partij... Only in America, en andere derdewereldlanden.Géén kloon van tvlxd!Ja, Trump heeft wel erg snel erg veel macht in die partij gekregen. Tijdens zijn campagne waren de leiders van de Republikeinen nog helemaal geen fan van Trump. En nu wordt hij door dezelfde leiders desnoods ten koste van alles waar de partij ooit voor stond verdedigd, tot het belachelijke aan toe.quote:
Dat zo'n corrupte mafklapper als Nunes nog gewoon gesteund wordt door zijn partij... Only in America, en andere derdewereldlanden.
Ik snap dat het komt omdat Trump een substantieel deel van de Republikeinse kiezers in zijn zak heeft, maar toch is het opvallend.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Als je dat zegt, krijg je z'n advocaat achter je aan:quote:
[..]
Hier op past maar een reactie: aftreden!twitter:funder twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:43:39 BREAKING: US Rep Ted Lieu just called on Devin Nunes to be removed from the Intel Cmte. Nunes threatened to sue Lieu for saying Nunes conspired with Lev Parnas. Lieu’s response to the threat letter from the lawyer for Nunes was “they can take that letter and shove it.” Awesome. reageer retweetquote:
Mocht Trump herkozen worden dan zal hij er waarschijnlijk voor zorgen dat hij niet meer gehinderd wordt door dit soort gezeik.twitter:thehill twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 22:29:06 NEW: Economic advisor says Trump "looking at" reforming law on bribing foreign officials https://t.co/55eVeSxlr1 https://t.co/oVms6Zq91U reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:09:07 Yes you read this correctly while the president is being impeached for engaging in bribery with foreign officials he is looking at changing the law on bribing foreign officials to make it much easier to bribe foreign officials and apparently nothing matters anymore https://t.co/7uIRdChkdz reageer retweetHoeveel kansloze rechtszaken heeft die Nunes inmiddels lopenquote:
[..]
Als je dat zegt, krijg je z'n advocaat achter je aan:twitter:funder twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:43:39 BREAKING: US Rep Ted Lieu just called on Devin Nunes to be removed from the Intel Cmte. Nunes threatened to sue Lieu for saying Nunes conspired with Lev Parnas. Lieu’s response to the threat letter from the lawyer for Nunes was “they can take that letter and shove it.” Awesome. reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Je bedoelt dit?quote:
[..]
Dit is de persoon die blij was dat Rep. Elijah Cummings overleed. Dus...De blijheid straalt er vanaf inderdaadquote:
Elijah Cummings is zojuist overleden. 68 jaar oud.
Paar keer gezien tijdens wat hearings, erg nare man. Maar toch, 68 is te jong wat mij betreft.
Maar je alt-linkse vriendjes hier slikken je leugens als zoete koek.
Over "rot tot op het bot" gesproken.
Ik zal herhalen wat ik toen al zei:
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
Toch heeft hij gelijk. De kans dat Trump afgezet gaat worden is klein.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 02:32 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens Prof. Laurence Tribe bij Chris Hayes is Alan Dershowitz helemaal 'wacko'.
Filmpje:
'Alternative law:' Constitutional scholar on the Dershowitz defense of Trump
[..]Trump hoeft van mij niet dood.quote:
[..]
Je bedoelt dit?
[..]
De blijheid straalt er vanaf inderdaad
Maar je alt-linkse vriendjes hier slikken je leugens als zoete koek.
Over "rot tot op het bot" gesproken.
Ik zal herhalen wat ik toen al zei:
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
Ik denk alleen wel dat als een democratische president in dezelfde mate als Trump aan de slag was gegaan en alle regels in de wet zou negeren, jij 'm al lang achter de tralies had willen hebben.Trump hoeft van mij inderdaad ook niet dood, hij hoeft van mij ook niet in de cel (ik zie dat ook niet gebeuren). Van mij mag hij blijven doen wat hij nu al doet: golfen. Maar dan zonder de functie "President van de Verenigde Staten van Amerika" achter zijn naam.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )ik kan er niet echt mee zitten mocht hij herkozen worden, misschien moet ik dan nog wel harder lachen dan toen hij gekozen werdquote:Op zaterdag 18 januari 2020 09:25 schreef Hanca het volgende:
Trump hoeft van mij inderdaad ook niet dood, hij hoeft van mij ook niet in de cel (ik zie dat ook niet gebeuren). Van mij mag hij blijven doen wat hij nu al doet: golfen. Maar dan zonder de functie "President van de Verenigde Staten van Amerika" achter zijn naam.Ik juich dat ook toe, vooral vanwege de onbedoelde neveneffecten. Nog vier jaar Trump dwingt de EU om zich los te wringen van de VS en de rol van supermacht op zich te nemen. Al beken ik dat het nog maar de vraag is of de huidige Europese leiders het lef hebben die koers te kiezen.quote:
[..]
ik kan er niet echt mee zitten mocht hij herkozen worden, misschien moet ik dan nog wel harder lachen dan toen hij gekozen werd
Daarnaast betekent nog vier jaar Trump dat de Republikeinen een groot probleem hebben in de toekomst. De partij leunt - zeker met Trump - op een groep kiezers die steeds kleiner wordt. Als de RNC geen nieuwe groepen kiezers weet aan te spreken, kunnen toekomstige verkiezingen een grote uitdaging worden.
Niet voor niets halen de Democraten bij alle verkiezingen al veel meer stemmen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rSinds 1992 heeft slechts 1 keer een Republikeinse kandidaat de popular vote gewonnen (Bush 2004).quote:
Niet voor niets halen de Democraten bij alle verkiezingen al veel meer stemmen.Als de Democraten zeker worden van de overwinning de komende zoveel verkiezingen zou ik dat ook zeker niet toejuichen. Er moet juist wisseling zijn. Daarom heb ik ook niks met tweepartijenstelsels.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Iemand waarvan je maar een paar keer iets van hebt gezien een erg nare man noemen vlak na dat hij overlijdt is vrij ongepast, dan kun je ook gewoon je bek dichthouden.quote:
[..]
Je bedoelt dit?
[..]
De blijheid straalt er vanaf inderdaad
Maar je alt-linkse vriendjes hier slikken je leugens als zoete koek.
Over "rot tot op het bot" gesproken.
Ik zal herhalen wat ik toen al zei:
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figurenDe Republikeinse partij in haar huidige vorm moet niet aan de touwtjes trekken.quote:
Als de Democraten zeker worden van de overwinning de komende zoveel verkiezingen zou ik dat ook zeker niet toejuichen. Er moet juist wisseling zijn. Daarom heb ik ook niks met tweepartijenstelsels.
Hoewel ik in 2012 en 2008 hoopte op winst voor Obama, waren Romney en McCain degelijke politici. Met veel van hun standpunten was ik het weliswaar oneens - het blijven immers Republikeinen - maar het waren toch mannen waar ik respect voor kon hebben. Ik herinner mij bijvoorbeeld een mooi moment van McCain, die het tijdens een van zijn eigen verkiezingsbijeenkomsten opnam voor Obama. Hulde.
Maar de huidige Republikeinse partij is gekaapt door tuig. Trump-apologeten en ruggengraatloze charlatans die partij boven land stellen. Hoe kun je iemand als Ted Cruz ooit nog serieus nemen? Trump scheldt z'n vrouw uit en suggereert dat z'n vader was betrokken bij de moord op JFK en nu kruipt hij hem doodleuk in z'n reet. Nee, de huidige Republikeinse partij is rot tot op het bot.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDat klopt, maar aangezien het nog niet zo lang geleden is dat de Republikeinen nette kandidaten hadden, kan dat dus ook zo weer terug komen. Dat is één van de redenen dat ik hoop dat Trump zo snel mogelijk weg is: zo min mogelijk schade brengen aan de Repubikeinse partij. Dan kunnen types als McCain en Romney weer boven komen drijven.quote:
[..]
De Republikeinse partij in haar huidige vorm moet niet aan de touwtjes trekken.
Hoewel ik in 2012 en 2008 hoopte op winst voor Obama, waren Romney en McCain degelijke politici. Met veel van hun standpunten was ik het weliswaar oneens - het blijven immers Republikeinen - maar het waren toch mannen waar ik respect voor kon hebben. Ik herinner mij bijvoorbeeld een mooi moment van McCain, die het tijdens een van zijn eigen verkiezingsbijeenkomsten opnam voor Obama. Hulde.
Maar de huidige Republikeinse partij is gekaapt door tuig. Trump-apologeten en ruggengraatloze charlatans die partij boven land stellen. Hoe kun je iemand als Ted Cruz ooit nog serieus nemen? Trump scheldt z'n vrouw uit en suggereert dat z'n vader was betrokken bij de moord op JFK en nu kruipt hij hem doodleuk in z'n reet. Nee, de huidige Republikeinse partij is rot tot op het bot.
Want de meeste senatoren en afgevaardigden zijn echt geen tuig.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Hoe geloofwaardig zijn 'nette Republikeinse kandidaten' als ze jarenlang Trump de hand boven het hoofd hebben gehouden. Wanneer je als Republikeinse senator met droge ogen kunt beweren dat de hele Oekraïne-kwestie rondom Trump niks voorstelt, ben je geen knip voor de neus waard.quote:
[..]
Dat klopt, maar aangezien het nog niet zo lang geleden is dat de Republikeinen nette kandidaten hadden, kan dat dus ook zo weer terug komen. Dat is één van de redenen dat ik hoop dat Trump zo snel mogelijk weg is: zo min mogelijk schade brengen aan de Repubikeinse partij. Dan kunnen types als McCain en Romney weer boven komen drijven.
Deze hele generatie Republikeinen kun je mijns inziens opgeven.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk heb graag een democratie in de rol van wereldleider.quote:
[..]
Ik juich dat ook toe, vooral vanwege de onbedoelde neveneffecten. Nog vier jaar Trump dwingt de EU om zich los te wringen van de VS en de rol van supermacht op zich te nemen. Al beken ik dat het nog maar de vraag is of de huidige Europese leiders het lef hebben die koers te kiezen.
Daarnaast betekent nog vier jaar Trump dat de Republikeinen een groot probleem hebben in de toekomst. De partij leunt - zeker met Trump - op een groep kiezers die steeds kleiner wordt. Als de RNC geen nieuwe groepen kiezers weet aan te spreken, kunnen toekomstige verkiezingen een grote uitdaging worden.
Niet voor niets halen de Democraten bij alle verkiezingen al veel meer stemmen.Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Sowieso zijn er zat republikeinen die niks roepen in de media en er zijn er ook die nu bijvoorbeeld om getuigen roepen.quote:
[..]
Hoe geloofwaardig zijn 'nette Republikeinse kandidaten' als ze jarenlang Trump de hand boven het hoofd hebben gehouden. Wanneer je als Republikeinse senator met droge ogen kunt beweren dat de hele Oekraïne-kwestie rondom Trump niks voorstelt, ben je geen knip voor de neus waard.
Deze hele generatie Republikeinen kun je mijns inziens opgeven.
Dat een tweepartijenstelsel er voor zorgt dat iedereen de partijlijn volgt, ook als hij of zij het er niet mee eens is, klopt. Maar dat reken ik het stelsel aan, niet de individuën. Genoeg nette mensen in de partij over om de partij weer recht te trekken als Trump weg is (en er bijvoorbeeld een fatsoenlijke kandidaat president op staat).Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Het komt inmiddels vooral omdat bijna iedereen in on it was. Ze kunnen dus niet anders meer. Wat zei Mitch zelf niet? "We all hang together or we all hang separately"quote:
[..]
Ja, Trump heeft wel erg snel erg veel macht in die partij gekregen. Tijdens zijn campagne waren de leiders van de Republikeinen nog helemaal geen fan van Trump. En nu wordt hij door dezelfde leiders desnoods ten koste van alles waar de partij ooit voor stond verdedigd, tot het belachelijke aan toe.
Ik snap dat het komt omdat Trump een substantieel deel van de Republikeinse kiezers in zijn zak heeft, maar toch is het opvallend.
Dit is het grootste schandaal ooit in de US politiek. Je kunt alle feitjes en wat naar buiten komt wel weer door een roze bril proberen recht te lullen, maar uiteindelijk komen we gewoon bij het punt aan van "Yup, we deden het. So what". En dat zullen zijn fans daar en hier ook ook roepen. Zolang hun team maar wint mag je alle integriteit laten varen.beter een knipoog dan een blauw oogJa, de top zat er volledig in. Maar echt niet elke senator of lid van het huis. En als ze de komende verkiezingen verliezen, met een zittende president wat bijna ongekend is, komt er echt wel een schoonmaak aan de top.quote:
[..]
Het komt inmiddels vooral omdat bijna iedereen in on it was. Ze kunnen dus niet anders meer. Wat zei Mitch zelf niet? "We all hang together or we all hang separately"
Dit is het grootste schandaal ooit in de US politiek. Je kunt alle feitjes en wat naar buiten komt wel weer door een roze bril proberen recht te lullen, maar uiteindelijk komen we gewoon bij het punt aan van "Yup, we deden het. So what". En dat zullen zijn fans daar en hier ook ook roepen. Zolang hun team maar wint mag je alle integriteit laten varen.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )De Reps die van mening zijn dat er getuigen moeten worden gehoord zijn letterlijk op een hand te tellen. Gelukkig is dat waarschijnlijk genoeg om het voor elkaar te krijgen, maar dat het er zo weinig zijn is natuurlijk veelzeggend.quote:
[..]
Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Sowieso zijn er zat republikeinen die niks roepen in de media en er zijn er ook die nu bijvoorbeeld om getuigen roepen.
Dat een tweepartijenstelsel er voor zorgt dat iedereen de partijlijn volgt, ook als hij of zij het er niet mee eens is, klopt. Maar dat reken ik het stelsel aan, niet de individuën. Genoeg nette mensen in de partij over om de partij weer recht te trekken als Trump weg is (en er bijvoorbeeld een fatsoenlijke kandidaat president op staat).
Net zoals de stilte in de media veelzeggend is. Toon je ruggengraat als Republikein en zeg waar het op staat. Hul je niet in stilzwijgen uit angst voor je kansen op herverkiezing.
Let wel: ik ben niet per se tegen de RNC. Mijn partij zal het weliswaar nooit worden - daar ben ik te liberaal voor - maar ik kan respect hebben voor sterke, fatsoenlijke Republikeinse politici.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rGeen idee wat hier staat.quote:
[..]
Ik heb graag een democratie in de rol van wereldleider.
Iemand?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNou, ik wil wel dat hij de cel in gaat. Hij heeft inmiddels zoveel onderzoeken aan zijn broek waarin zijn handelen uiterst discutabel is. Net als Al Capone zal het waarschijnlijk iets financieels worden. Voor het witwassen van Russisch mafia-geld en het ontduiken van belastingen is behoorlijk veel bewijs. Nadeel is dat er in veel van die zaken, zoals bijvoorbeeld bij de criminele praktijken van Ivanka & Trump jr. geschikt wordt om geen schuld te hoeven bekennen. Maar dit gebeurt zo vaak dat je toch wel kunt spreken van een patroon.quote:
Trump hoeft van mij inderdaad ook niet dood, hij hoeft van mij ook niet in de cel (ik zie dat ook niet gebeuren). Van mij mag hij blijven doen wat hij nu al doet: golfen. Maar dan zonder de functie "President van de Verenigde Staten van Amerika" achter zijn naam.beter een knipoog dan een blauw oogPrecies wat er staat, dat het land/of unie welke de rol van wereldleider op zich neemt, een democratie hoort te zijn.quote:
[..]
Geen idee wat hier staat.
Iemand?Of hul je in stilzwijgen om deze storm te overleven en straks nog een functie te hebben om de partij opnieuw op te bouwen. Vind ik een zeer legitieme reden om nu uit de media te blijven.quote:
[..]
Net zoals de stilte in de media veelzeggend is. Toon je ruggengraat als Republikein en zeg waar het op staat. Hul je niet in stilzwijgen uit angst voor je kansen op herverkiezing.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Hij heeft graag een normale democratische regering aan de macht in landen die de wereldtop vertegenwoordigen gok ik.quote:
[..]
Geen idee wat hier staat.
Iemand?
Waarom hij dan dweept met een Trump die daar helemaal niets mee opheeft omdat zoiets vervelends als een democratische rechtsstaat hem alleen maar tegenhoudt is me een raadsel.
Geldt ook op lager niveau voor de Baudetjes en Wildertjes van deze wereld.beter een knipoog dan een blauw oogOh, dus geen land waarin de President almachtig is en niet de meerderheid van de stemmen heeft?quote:
[..]
Precies wat er staat, dat het land/of unie welke de rol van wereldleider op zich neemt, een democratie hoort te zijn."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ik pleit dan ook nergens voor het schrappen van verkiezingen. Ik voorspel slechts dat de RNC haar eigen graf graaft door vol in te blijven zetten op Trump.quote:
[..]
Precies wat er staat, dat het land/of unie welke de rol van wereldleider op zich neemt, een democratie hoort te zijn.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rquote:
[..]
Oh, dus geen land waarin de President almachtig is en niet de meerderheid van de stemmen heeft?
Vrij vertaald:quote:
[..]
Geen idee wat hier staat.
Iemand?quote:EU STOM!11!!ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnBizar eigenlijk dat de mensen die het hardst zitten te roepen dat de president de democratie de nek omdraait de grootste voorstanders zijn van de EU.
Koos wil zelfs dat de EU met hun ongekozen leiders de rol van wereldleider opnemen mocht Trump herkozen worden.Kiezen van de Europese leiders verschilt niet gek veel van hoe wij het in Nederland doen. Je hoeft namelijk niet verkozen te zijn als Kamerlid om minister te worden. In theorie kan zelfs de premier een onverkozen persoon zijn. Zolang de Tweede Kamer er maar mee akkoord gaat.quote:
Bizar eigenlijk dat de mensen die het hardst zitten te roepen dat de president de democratie de nek omdraait de grootste voorstanders zijn van de EU.
Koos wil zelfs dat de EU met hun ongekozen leiders de rol van wereldleider opnemen mocht Trump herkozen worden.
Stemmen gaat via een districtenstelsel. Heeft ook niet mijn voorkeur, maar het is niet ondemocratisch.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEen parlementaire democratie is ook een democratie. Een kleptocratie is dat niet.quote:
Bizar eigenlijk dat de mensen die het hardst zitten te roepen dat de president de democratie de nek omdraait de grootste voorstanders zijn van de EU.
Koos wil zelfs dat de EU met hun ongekozen leiders de rol van wereldleider opnemen mocht Trump herkozen worden.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Bedankt koos.quote:
[..]
Kiezen van de Europese leiders verschilt niet gek veel van hoe wij het in Nederland doen. Je hoeft namelijk niet verkozen te zijn als Kamerlid om minister te worden. In theorie kan zelfs de premier een onverkozen persoon zijn. Zolang de Tweede Kamer er maar mee akkoord gaat.
Stemmen gaat via een districtenstelsel. Heeft ook niet mijn voorkeur, maar het is niet ondemocratisch.Interview Anthony Gardner (voorganger van Sondland) in De Tijd. Niet heel spannend, wel zinnige dingen.quote:Weinig Amerikanen zijn zo eurofiel als Anthony Gardner. ‘Al bijna dertig jaar van mijn carrière ben ik bezig met Europa’, zegt hij aan de vooravond van een speech tijdens het congres The Future of Europe, dat de Belgische krant De Tijd volgende week dinsdag in Brussel organiseert.
In zijn loopbaan ging Gardner - hij werkt nu in Londen voor een gereputeerd advocatenkantoor - meermaals door de draaideur tussen diplomatie, academische wereld en bedrijfsleven, van stagiair bij de Europese Commissie tot adviseur in het Witte Huis van Bill Clinton. Met als voorlopig hoogtepunt zijn post als Amerikaans ambassadeur bij de Europese Unie in Brussel tijdens de tweede ambtsperiode van Barack Obama.
Het is niet meteen de meest cameragenieke positie - al ontpopte zijn opvolger Gordon Sondland zich tot spil in de Oekraïense affaires die tot de afzettingsprocedure tegen Donald Trump hebben geleid - maar Gardner noemt de missie van de Amerikaanse gezant in de 'hoofdstad van Europa' een van de belangrijkste in het Amerikaanse internationale beleid. Gedurende drie jaar was Gardner de liaison tussen Brussel en Washington. Een periode van warme trans-Atlantische relaties.
‘De samenwerking is essentieel voor de wereldorde. Amerika en Europa moeten samen de op regels gebaseerde orde versterken: handel, klimaat, privacy, veiligheid. Als we dat niet doen is het belachelijk simpel: dan zullen anderen die regels bepalen en daarvan profiteren.’
Sinds Trump aan de macht kwam zit er wel behoorlijk wat ruis op de lijn.
‘De regering-Trump onderschat de EU niet alleen, ze ondermijnt haar ook. Dat is een vergissing van historische proporties. De regering-Trump promoot brexit en steunt zelfs andere exits uit de EU, valt regelmatig nauwe bondgenoten zoals Duitsland aan en lijkt de EU te behandelen alsof ze een vijand is.’
Wat is er nog over van het trans-Atlantische bondgenootschap?
‘Het is frustrerend. De EU vertegenwoordigt veel zaken die de regering-Trump verafschuwt. Trump heeft gezegd dat de EU erger is dan China op het gebied van handel, wat uiteraard complete onzin is. Hij zou liever met individuele Europese landen onderhandelen omdat hij denkt daar meer voordeel uit te halen. Hij besefte niet dat dit niet mogelijk is. Hij zou Angela Merkel tot tien keer toe hebben gevraagd om een handelsdeal met hem uit te onderhandelen. Zij moest hem zeggen: “Nee, dat gebeurt met de EU.” Trump doet het met de mentaliteit van een New Yorkse projectontwikkelaar. Dat is vreselijk kortzichtig.’
Spreekt hier niet gewoon een partijdige Democraat?
‘Nee, helemaal niet. Het is een keerpunt na zes decennia van Amerikaans buitenlandbeleid. Deze regering heeft de onpartijdige Amerikaanse houding dat een geïntegreerd Europa voordelig is voor de VS laten varen. Daar waren ook de Republikeinen altijd van overtuigd.’
Moeten we nog bang zijn dat Amerika een handelsconflict met Europa opzoekt?
‘O ja, dat is niet van de baan. Kijk naar de digitale taks op grote techbedrijven die Frankrijk wil invoeren en waarop Trump heeft gereageerd met handelstarieven. De EU heeft gezegd dat ze Europese belangen zal verdedigen als de VS voor vergelding kiezen. Intussen legt Trump de Wereldhandelsorganisatie lam door de benoeming van rechters te blokkeren. Dus ja, ik verwacht meer frictie dit jaar. Mogelijk ook op het vlak van auto’s. Met China is er nu een eerste bescheiden vorm van een deal. Dat zou het Witte Huis de ruimte kunnen geven om de aandacht weer naar Europa te verleggen, en Europa wordt nog altijd gezien als een majeur probleem voor het Amerikaanse handelstekort.’
U kwam zelf naar Brussel in de hoop de grootste vrijhandelsdeal ooit te sluiten, het Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Maar dat is intussen dood en begraven.
‘En dat is doodzonde. De deal zou ook goed zijn geweest voor de politieke verhoudingen. Hij kan niet opnieuw in dezelfde vorm weer worden opgestart, maar afhankelijk van wie in november de presidentsverkiezingen wint, kan hij wel ten dele worden gereanimeerd. Ik denk dat elke Democratische kandidaat zou terugkeren naar de situatie vóór Trump, zeker op dit vlak. Het is belangrijk dat we geen free for all-situatie in wereldhandel krijgen, waarin de wet van de sterkste geldt. Want dan wint niemand, ook niet de VS.’
Wat is het belangrijkste dat u over Europa heeft geleerd in die drie jaar?
‘De EU onderschat haar eigen macht. Het is geen supermacht in traditionele militaire zin, maar dat doet er ook niet toe. De Europese power is soft. Deels door de macht die de lidstaten hebben afgestaan aan de EU om hen extern te vertegenwoordigen, maar ook door het belang van de interne markt en de aantrekkingskracht om handel mee te drijven. Veel landen willen ook nog altijd bij de EU komen, en zijn bereid om daartoe hervormingen door te voeren. Dat is de macht van aantrekkingskracht.’
Toch is het idee hardnekkig dat Europa er op het internationale toneel maar wat bij staat, geplet tussen de echte wereldmachten.
‘Dat is deels ook zo. Maar Europa zou er goed aan doen om zich te concentreren op waar het goed in is, zoals handel, concurrentiebeleid, digitale regels, enzovoort. Meer defensieve Europese autonomie zou een aanvulling kunnen zijn op de Navo, maar het is heel onwaarschijnlijk dat defensiebudgetten significant gaan stijgen, dat de Europese publieke opinie bereid gaat zijn om een andere lidstaat te verdedigen als die wordt aangevallen. By all means, spendeer de defensiebudgetten op een betere manier. Een Europees leger is een gevaarlijke afleiding van meer realistische doelen.’
Toch zien we het dezer dagen opnieuw in de Iran-crisis. Europa is traag met het innemen van een positie, hoewel de nieuwe Commissie onder Ursula von der Leyen een ‘geopolitieke Commissie’ wil zijn.
‘We hebben dit eerder gezien. In de jaren 90 tijdens de Balkancrisis klonk het dat dit “the hour of Europe” was. Maar de EU slaagde er niet in om krachtdadig te reageren. Bij de crisissen in Iran en Libië nu zien we dat opnieuw. Maar ik vind het ook een oneerlijke benchmark. Dit zijn de moeilijkste beslissingen om te nemen: over oorlog en vrede. Het is onvermijdelijk dat er onenigheid is tussen de 28, bijna 27 leden. Dat zal altijd zo zijn, Europa moet zich daarbij neerleggen. Het zou wijs zijn om dat gewoon aan te nemen en je te concentreren op de domeinen waarin het beter lukt om consensus te kweken.’
De invloed van de Europese landen lijkt ook uitgespeeld nu het nucleaire akkoord met Iran klinisch dood is. Eerst stapte Trump eruit, na de moord op Soleimani geeft ook Iran zelf het op.
‘Het akkoord was een van de beste voorbeelden van hoe Europa meer stabiliteit kan creëren. Maar het is ook een goed voorbeeld van hoe kwetsbaar Europa is als het alleen komt te staan. Zodra de VS het akkoord lieten vallen, werd het heel moeilijk voor Europa om het alleen te verdedigen. Hetzelfde met het klimaatakkoord van Parijs. Of de wereldhandel. De EU doet zijn best om de wereld bij elkaar te houden, maar dat is moeilijk als je alleen staat.’
‘In de VS wordt de vraag gesteld hoe gepast en legaal het is om buitenlandse politieke leiders om te brengen. Dit is niet hetzelfde als Saddam Hoessein of Osama Bin Laden. In die gevallen waren we in oorlog. Maar de regering-Trump heeft geen enkel bewijs gegeven van een naderende aanval door Soleimani. Zeer alarmerend. Als wij voortaan als land zeggen dat wij eender wie kunnen vermoorden en het dan zonder vorm van bewijs zelfverdediging kunnen noemen, gaan we, opnieuw, richting de wet van de jungle.’
Voert Trump niet gewoon zijn verkiezingsbeloften uit, met name America First?
‘Ja, maar ik zie gewoon beslissingen voor de korte termijn. Op de duur ondermijnt dat de eigen veiligheidsbelangen. Als je een supermacht bent, zolang dat nog het geval is, heb je een verantwoordelijkheid om je macht verstandig en rechtvaardig te gebruiken. Ik zie niet hoe de Amerikaanse belangen gediend zijn met een Iran dat zegt dat het nu vrij is om nucleaire wapens te ontwikkelen.’
Internationale akkoorden die uit elkaar vallen, vertrouwen in instellingen dat wegzakt: is het multilateralisme dat u zo aanhangt failliet?
‘Deze instituten zijn niet perfect, maar ze kunnen worden hervormd. Als mensen zich niet vertegenwoordigd voelen, zijn grote internationale bureaucratische instituten, krachten waarvan ze het gevoel hebben dat ze buiten hun controle liggen, een favoriete whipping boy.'
‘Mijn grote frustratie in het brexit-debat is dat het Verenigd Koninkrijk door lid te zijn van de EU op een of andere manier zijn soevereiniteit zou hebben verloren, wat uiteraard absurd is. Het omgekeerde is waar. Als het VK uit de EU is, zal het minder invloedrijk zijn. Als je uit internationale instituten stapt, verlies je de mogelijkheden om invloed te projecteren. Maar dat is duidelijk heel moeilijk uit te leggen aan de grote massa.’
Dus als Boris Johnson zegt dat het VK sterker zal staan los van de EU heeft hij ongelijk?
‘Het is totale fantasie. Het klinkt goed op tv en in de tabloids. Maar het VK zal snel inzien dat het klein land is in een harde wereld. Toen ik ambassadeur was, hebben we de impact van de brexit op alle facetten van de Europees-Amerikaanse relaties uitvoerig geanalyseerd, en in bijna elk geval was brexit negatief voor de VS, de EU en het VK. Maar Johnson zag goed in dat het een heel krachtige boodschap is. En helaas leven we in een tijdperk van alomtegenwoordige misinformatie.’
U kent Boris Johnson al lang, jullie paden kruisten elkaar al in Oxford, en later in Londen en Brussel.
‘Ik ken hem al 34 jaar. Ik stuurde ooit enkele cables naar Washington om hem te beschrijven. Het komt er grotendeels op neer dat Johnson Trump was vóór Trump. Vooral dan zijn relatie met de waarheid en zijn inzicht dat politiek entertainment kan zijn. Hij is slim en welbespraakt, maar zijn verleden spreekt voor zich. Hij was een architect van de eurosceptische beweging. Toen hij correspondent was voor The Telegraph waren zijn artikelen uit Brussel grappig maar grotendeels fictie. Daar heeft hij zijn carrière op gebouwd.'
‘Johnson weet heel goed uit welke richting de wind waait. Eerst vond hij Trump ongeschikt, daarna plots fantastisch. Hij heeft een enorm talent om aan te voelen wanneer hij van boodschap moet veranderen. Hij begreep dat het beter zou zijn voor zijn carrière om als leaver verder te gaan, en dus dat deed hij. Hij neemt beslissingen omdat ze voor zijn persoonlijke ambities goed zijn.’
Ondertussen is uw opvolger als Amerikaans ambassadeur bij de EU wereldberoemd. Gordon Sondland voerde orders van Trump uit in Oekraïne en getuigde in de impeachmentzaak over een ‘quid pro quo’.
‘Ik ga me niet over hem uitspreken. Ik kan alleen zeggen dat het de rol is van een Amerikaanse ambassadeur, waar ook ter wereld, om de VS te dienen. Het hele land. Rood en blauw. En dus niet enkel de doelen van één partij. Een ambassadeur kan het verschil maken. Dat mag niet worden ondermijnd.'
Vindt u het verstandig dat Trump hiervoor impeached werd?
‘Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi had geen keuze. Je moet sommige beslissingen baseren op wat correct is. De Democraten in het Huis hadden gezien de ernst van de overtredingen onmogelijk níet kunnen overgaan tot impeachment. Dat zou een vreselijk precedent geschapen hebben. Ja, we weten dat de Senaat niet voor afzetting zal stemmen. Heel teleurstellend dat geen enkele Republikein in het Huis voor impeachment heeft gestemd. Niet één. Het duidt aan dat het land verschillende feiten leeft en ademt. Een deel leest bepaalde kranten en kijkt bepaalde zenders en neemt bepaalde feiten aan die totaal tegengesteld zijn wat de andere helft leest en ziet. Dat is een heel gevaarlijke nieuwe realiteit.'
U bent betrokken bij de verkiezingen als supporter van Joe Biden. Heeft hij het in zich om Trump in november te verslaan?
‘Hij is de juiste persoon voor de job en heeft meer ervaring dan de andere Democratische kandidaten samen. En belangrijker: hij heeft de juiste menselijke kwaliteiten. Dat is echt nodig gezien de huidige toestand van de wereld. Biden noemde de verkiezing terecht een gevecht om de ziel van het land. Daar gaat het over, dat overstijgt de verschillende visies over beleid.'
Hoe moet je campagne voeren tegen een bulldozer als Trump?
‘Uit de exitpolls in de tussentijdse verkiezingen in 2018 bleek dat veel mensen ongerust zijn over de richting die het land uitgaat, ondanks de sterke economie. We zijn meer gepolariseerd dan ooit. En de reden daarvoor, zo gaven velen aan, is de persoon in het Oval Office. Dat suggereert dat er behoefte is aan een terugkeer naar een meer fatsoenlijke en gematigde toon, aan een zoektocht naar een vorm van consensus, hoe moeilijk ook. Biden is een voorbeeld van iemand die al een hele carrière met succes weet samen te werken met de andere partij. Maar hij kan ook hard zijn, zeker in debatten. En dat zal nodig zijn.’
Hij is wel opnieuw de establishmentfiguur bij uitstek.
‘Ja, maar hij weet ook kiezers aan te spreken die belangrijk zijn om het Witte Huis te veroveren: blue collar-kiezers in swing states die werden vergeten door de politiek. Velen van hen kunnen in Biden een medestander zien.’
Als uw kandidaat het haalt, is er dan een rol voor u weggelegd in een regering-Biden in 2021?
‘Ha, hij moet eerst nog heel wat verkiezingen winnen. De weg is lang. En het wordt een gevecht. Ik kan alleen maar zeggen: Trumps herverkiezing is niet zo onvermijdelijk als velen denken. Je hoeft niet de hele achterban van Trump te overtuigen, een heel dun laagje van de bevolking maakt het verschil. Ik ben voorzichtig optimistisch.’Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areTTIP is vreselijk, met hun plofkippen en slopen van democratiequote:Op zaterdag 18 januari 2020 14:12 schreef nostra het volgende:
Interview Anthony Gardner (voorganger van Sondland) in De Tijd. Niet heel spannend, wel zinnige dingen.
[..]
Joe Biden is vreselijkDeuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Maar chloorkippen zijn wel geweldig! Die krijgen de Britten nu met hun geweldige deal met Trump! MAGA! Of zo.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nunes wil naast zijn zaak tegen een verzonnen koe ook maar begonnen met een zaak tegen Ted Lieu.
Lieu's antwoord?
Take your letter and shove it!twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 23:38:41 Attached is the first page of a five page letter in which the lawyer for @DevinNunes threatens that Rep Nunes will sue me.Attached is my response. https://t.co/bWAqdRhq97 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.”Spreekt hier niet gewoon een partijdige Democraat?
‘Nee, helemaal niet. Het is een keerpunt na zes decennia van Amerikaans buitenlandbeleid. Deze regering heeft de onpartijdige Amerikaanse houding dat een geïntegreerd Europa voordelig is voor de VS laten varen. Daar waren ook de Republikeinen altijd van overtuigd.”
Hoe is dat onpartijdig?twitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 16:25:57 Pam Bondi, the former Florida attorney general who now works in the White House, will also be presenting on Trump's behalf, per senior admin official. reageer retweettwitter:maddow twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 16:44:00 This Pam Bondi? https://t.co/83rdphwk41 https://t.co/VyjK5oa5WZ reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik vind een geïntegreerd Rusland niet van belang. Laat Tsjetsjenië en Dagestan en zo lekker onafhankelijk van Moskou opereren. Opbreken dat land.
Of is dat anders?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ze moeten maar zien in Rusland.quote:
Ik vind een geïntegreerd Rusland niet van belang. Laat Tsjetsjenië en Dagestan en zo lekker onafhankelijk van Moskou opereren. Opbreken dat land.
Of is dat anders?Omdat dat altijd de lijn is geweest van beide partijen (en officieel is dat ook nog altijd de lijn)quote:
”Spreekt hier niet gewoon een partijdige Democraat?
‘Nee, helemaal niet. Het is een keerpunt na zes decennia van Amerikaans buitenlandbeleid. Deze regering heeft de onpartijdige Amerikaanse houding dat een geïntegreerd Europa voordelig is voor de VS laten varen. Daar waren ook de Republikeinen altijd van overtuigd.”
Hoe is dat onpartijdig?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rVoor de EU zijn is per definitie partij kiezen. Obama was daar ook erg duidelijk in. Ik vind het vreemd dat voor de EU staan gelijk staat aan onpartijdigheid.quote:
[..]
Omdat dat altijd de lijn is geweest van beide partijen (en officieel is dat ook nog altijd de lijn)Binnen de context van de Amerikaanse politiek is dat een onpartijdig standpunt.quote:
[..]
Voor de EU zijn is per definitie partij kiezen. Obama was daar ook erg duidelijk in. Ik vind het vreemd dat voor de EU staan gelijk staat aan onpartijdigheid.
Overigens denk ik dat onpartijdig in deze een vertaling is van 'bipartisan'.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNunes was dus mee aan het helpen met het onder druk zetten van Oekraïne.twitter:OrinKerr twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 08:50:44 I'm wary of Lev Parnas, but I believe in the text messages pulled from his phone. And what they reveal is pretty bananas -- this round, that Nunes and his aide were in on it. https://t.co/SCYydgZH6E reageer retweetHet verklaart Nunes' gedrag tijdens de hoorzittingen.twitter:OrinKerr twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 08:51:41 More in WaPo's version. https://t.co/c96jG1qmyK reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 13:50:29 RETWEET: The Democrats can get Lev Parnas to testify before Congress on national TV right now: all they have to do is begin a House impeachment inquiry into Mike Pence ASAP and call him as the first witness, something they're duty-bound to do anyway, based on Parnas's statements. reageer retweetDat is een scenario. Aangezien Pence ook meewerkte met het afpersen van Oekraïne is een onderzoek naar hem ook nodig.twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 13:55:49 PS/ The House could have Parnas testifying on TV this week, putting big pressure on Republicans to let Parnas testify in the Senate trial. Worst-case scenario: you find at the end of a Pence inquiry that you must impeach Pence, and the Parnas evidence gets to the Senate that way. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Drip....drip....drip....twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:00:52 "A calendar entry shows Parnas had a scheduled breakfast with Trump in New York on Sept. 26, even after the whistleblower complaint jump-started the process that led to the president's impeachment." https://t.co/oU17wRb7is reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Een verslag van het handelen van Trump rondom de militaire leiding, met een centrale rol voor een meeting in 2017 (de aanleiding voor het "fucking moron" citaat).
Ik denk dat Trump aanhangers snel afhaken met het lezen van dit artikel vanwege plaatsvervangende schaamte.quote:‘You’re a bunch of dopes and babies’: Inside Trump’s stunning tirade against generals
(..)
So on July 20, 2017, Mattis invited Trump to the Tank for what he, Tillerson, and Cohn had carefully organized as a tailored tutorial. What happened inside the Tank that day crystallized the commander in chief’s berating, derisive and dismissive manner, foreshadowing decisions such as the one earlier this month that brought the United States to the brink of war with Iran. The Tank meeting was a turning point in Trump’s presidency. Rather than getting him to appreciate America’s traditional role and alliances, Trump began to tune out and eventually push away the experts who believed their duty was to protect the country by restraining his more dangerous impulses.
The episode has been documented numerous times, but subsequent reporting reveals a more complete picture of the moment and the chilling effect Trump’s comments and hostility had on the nation’s military and national security leadership.
(..)
Trump unleashed his disdain, calling Afghanistan a “loser war.” That phrase hung in the air and disgusted not only the military leaders at the table but also the men and women in uniform sitting along the back wall behind their principals. They all were sworn to obey their commander in chief’s commands, and here he was calling the war they had been fighting a loser war.
“You’re all losers,” Trump said. “You don’t know how to win anymore.”
Trump questioned why the United States couldn’t get some oil as payment for the troops stationed in the Persian Gulf. “We spent $7 trillion; they’re ripping us off,” Trump boomed. “Where is the f---ing oil?”
(..)
Trump by now was in one of his rages. He was so angry that he wasn’t taking many breaths. All morning, he had been coarse and cavalier, but the next several things he bellowed went beyond that description. They stunned nearly everyone in the room, and some vowed that they would never repeat them. Indeed, they have not been reported until now.
“I wouldn’t go to war with you people,” Trump told the assembled brass.
Addressing the room, the commander in chief barked, “You’re a bunch of dopes and babies.”
For a president known for verbiage he euphemistically called “locker room talk,” this was the gravest insult he could have delivered to these people, in this sacred space. The flag officers in the room were shocked. Some staff began looking down at their papers, rearranging folders, almost wishing themselves out of the room. A few considered walking out. They tried not to reveal their revulsion on their faces, but questions raced through their minds. “How does the commander in chief say that?” one thought. “What would our worst adversaries think if they knew he said this?”
(..)
Others at the table noticed Trump’s stream of venom had taken an emotional toll. So many people in that room had gone to war and risked their lives for their country, and now they were being dressed down by a president who had not. They felt sick to their stomachs. Tillerson told others he thought he saw a woman in the room silently crying. He was furious and decided he couldn’t stand it another minute. His voice broke into Trump’s tirade, this one about trying to make money off U.S. troops.
“No, that’s just wrong,” the secretary of state said. “Mr. President, you’re totally wrong. None of that is true.”
Tillerson’s father and uncle had both been combat veterans, and he was deeply proud of their service.
“The men and women who put on a uniform don’t do it to become soldiers of fortune,” Tillerson said. “That’s not why they put on a uniform and go out and die . . . They do it to protect our freedom.”
(..)
By then, however, Trump had become a president entirely unrestrained. He had replaced his raft of seasoned advisers with a cast of enablers who executed his orders and engaged his obsessions. They saw their mission as telling the president yes.
https://www.washingtonpos(...)f4554af6d_story.htmlGéén kloon van tvlxd!Parnas blaast de hele GOP op.twitter:ABCPolitics twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:12:37 NEW: Giuliani associate Lev Parnas was in contact with at least two major Trump campaign donors—one with an official RNC role—during his efforts to pressure Ukraine into launching politically motivated investigations, newly released documents reveal. https://t.co/U1WDLux01y reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Terecht, de snowflakes raken getriggered door nare woo- oh w acht effe....twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 15:15:09 The National Archives acknowledged it made multiple alterations to the photo of the 2017 Women's March showcased at the museum, blurring signs held by marchers that were critical of Trump. Words on signs that referenced women's anatomy were also blurred. https://t.co/w0AVSWk8HJ reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Waanzinnig, als deze beschrijving klopt is de man nog gekker dan ik al dacht. Aan Pence heb je zo te lezen weinig om hem tegen te houden. Kennelijk weet hij zijn driftbuien wel zo te beheersen dat er geen beelden van zijn dat hij zo door het lint gaat.quote:
Een verslag van het handelen van Trump rondom de militaire leiding, met een centrale rol voor een meeting in 2017 (de aanleiding voor het "fucking moron" citaat).
Ik denk dat Trump aanhangers snel afhaken met het lezen van dit artikel vanwege plaatsvervangende schaamte.
[..]quote:The more perplexing silence was from Pence, a leader who should have been able to stand up to Trump. Instead, one attendee thought, “He’s sitting there frozen like a statue. Why doesn’t he stop the president?” Another recalled the vice president was “a wax museum guy.” From the start of the meeting, Pence looked as if he wanted to escape and put an end to the president’s torrent. Surely, he disagreed with Trump’s characterization of military leaders as “dopes and babies,” considering his son, Michael, was a Marine first lieutenant then training for his naval aviator wings. But some surmised Pence feared getting crosswise with Trump. “A total deer in the headlights,” recalled a third attendee.Trump heeft in zijn toespraken/ rally's heel vaak infantiele 'Sir'-verhaaltjes om gebeurtenissen te illustreren.twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 15:15:18 At his fundraiser last night, Trump delivered a multi-Sir account of the Soleimani airstrike. From @Kevinliptakcnn https://t.co/0rp519FRQf: https://t.co/nCn4sR0Yav reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNationale archieven worden aangepast door Trumptwitter:Amy_Siskind twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:53:15 We are so far down the rabbit hole of authoritarianism:“The Archives acknowledged this week that it made multiple alterations to the photo of the 2017 Women’s March showcased at the museum, blurring signs held by marchers that were critical of Trump.” https://t.co/scBuiyQeCc reageer retweethttps://m.huffpost.com/us/entry/us_5e22ba72c5b6321176140359/amptwitter:JoeHeim twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:30:20 A number of people have emailed asking how we learned the National Archives had altered the photo from the 2017 Women’s March. The short answer is: chance. The little bit longer answer I’ll explain in this thread. 1/? reageer retweet
Beangstigend.Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Maar ja,je mag onder Trump wel zeggen waar het op staat! Ja! Echt waar!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nog even (voor de duidelijkheid) over de claim van Dershowitz dat de Framers 'abuse of power' geen impeachable offense zou zijn:twitter:tribelaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:28:15 There’s no basis at all for the claim that the Framers “rejected” making “abuse of power” impeachable. What they rejected was making mere policy disagreements impeachable. They sharply distinguished doing that from removing those who use their public power for private gain. https://t.co/vbmFi5Twyg reageer retweettwitter:jadler1969 twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:30:47 @tribelaw Indeed, preventing/sanctioning abuse of power was the whole point! reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:40:42 Exactly, @jadler1969! The Framers rejected making “maladministration” impeachable but would NEVER have rejected making “abuse of power” impeachable. It was the ONE thing that treason, bribery, and “other high Crimes and Misdemeanors” had in common. https://t.co/GpAyIL5taV reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellStalinpraktijken.quote:
Nationale archieven worden aangepast door Trumptwitter:Amy_Siskind twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:53:15 We are so far down the rabbit hole of authoritarianism:“The Archives acknowledged this week that it made multiple alterations to the photo of the 2017 Women’s March showcased at the museum, blurring signs held by marchers that were critical of Trump.” https://t.co/scBuiyQeCc reageer retweethttps://m.huffpost.com/us/entry/us_5e22ba72c5b6321176140359/amptwitter:JoeHeim twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:30:20 A number of people have emailed asking how we learned the National Archives had altered the photo from the 2017 Women’s March. The short answer is: chance. The little bit longer answer I’ll explain in this thread. 1/? reageer retweet
Beangstigend.Rosenstein besloot de (privé) emails van Strzok en Page vrij te geven om ze te beschermen tegen oneerlijke kritiek
Nou dat heeft echt geholpenRod Rosenstein says he made call to release Strzok-Page textstwitter:joshgerstein twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 15:38:32 NEW OVERNIGHT: In late-night court filing from DOJ, @RodRosenstein acknowledges he made decision to release Strzok-Page texts that have fueled many a POTUS attack on the former FBI employees. Both are suing over release, saying it invaded their privacy https://t.co/SUSfl2yy8m reageer retweetquote:Former Deputy Attorney General Rod Rosenstein authorized the release to the media of text messages between two highly placed FBI employees who exchanged criticism of then-candidate Donald Trump during the 2016 presidential campaign, the Justice Department has revealed in a new court filing.
Rosenstein also said in the court filing submitted shortly before midnight Friday that he made the decision to share the messages with the press in part to protect FBI agent Peter Strzok and FBI attorney Lisa Page from unfair criticism.
In the messages, Strzok and Page regularly disparaged Trump and appeared to seek to reassure each other he could not be elected. Both called Trump an “idiot” and said Democratic nominee Hillary Clinton deserved to win.
The texts also included murky discussions of an “insurance policy” to guard against Trump’s election. Trump backers have interpreted the reference as a plan to use the then-ongoing investigation into ties between Trump advisers and Russia as way to prevent him from taking office or undermine his presidency, but Strzok and Page have denied any such intent.
In the two years since the first disclosure of the politically charged texts between Strzok and Page, Trump has subjected the pair to frequent public attacks, excoriated the two for bias and asserted that their actions at the FBI amounted to “treason.”
Trump has also made crude salvos against them for engaging in an extramarital affair a staple of his campaign events. At a rally last month, he appeared to imitate Page having an orgasm. She responded by calling Trump’s attacks “sickening” and saying they have devastated her life.
Strzok and Page filed separate lawsuits against the Justice Department last year, alleging that the release of their text messages violated the Privacy Act — an almost half-century-old statute that safeguards information federal agencies hold about private individuals.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij heeft de grootste anti-hem posters, de allergrootste. Wat zal hij daar blij mee zijn, hij houdt er toch zo van de grootste en de beste te hebben?twitter:Remove_TrumpNow twitterde op donderdag 16-01-2020 om 19:59:14 RIGHT NOW: "Trump is Guilty" -- two house-sized banners unfurled in Hart Senate Atrium as crowd cheers #RemoveTrump #SwarmTheSenate https://t.co/lPEk7K2vWH reageer retweetNog even z'n criminele activiteiten door de senaat terzijde laten schuiven en het is officieel een autocratie. De vragen van sommige republikeinen kwamen al wat voor functie de senaat nog heeft bij oorlogen als de president geen veto nodig heeft. Hou je een lam geheel over.quote:
Nationale archieven worden aangepast door Trumptwitter:Amy_Siskind twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:53:15 We are so far down the rabbit hole of authoritarianism:“The Archives acknowledged this week that it made multiple alterations to the photo of the 2017 Women’s March showcased at the museum, blurring signs held by marchers that were critical of Trump.” https://t.co/scBuiyQeCc reageer retweethttps://m.huffpost.com/us/entry/us_5e22ba72c5b6321176140359/amptwitter:JoeHeim twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:30:20 A number of people have emailed asking how we learned the National Archives had altered the photo from the 2017 Women’s March. The short answer is: chance. The little bit longer answer I’ll explain in this thread. 1/? reageer retweet
Beangstigend.
Dan moet hij de verkiezingen door de mangel halen en kan hij de media aan de eigen ketting leggen. Zie Turkije. Men ziet zoiets vaak niet aankomen, maar op een gegeven moment zit je er middenin.
Terwijl het afzettingsproces als een slak verder trekt en op de klippen kan lopen zoekt Trump naar loopholes om zo snel mogelijk de volledige macht te grijpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 18-01-2020 17:56:54 ]Denk niet dat er veel gaat gebeuren als ze Barr niet eerst uitschakelen. Maar de MSM begint eindelijk wakker te worden tav deze griezel dus er is een klein kansje.quote:Parnas blaast de hele GOP op.twitter:ABCPolitics twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:12:37 NEW: Giuliani associate Lev Parnas was in contact with at least two major Trump campaign donors—one with an official RNC role—during his efforts to pressure Ukraine into launching politically motivated investigations, newly released documents reveal. https://t.co/U1WDLux01y reageer retweet
[ Bericht 7% gewijzigd door kladderadatsch op 19-01-2020 12:59:31 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Hard gelachen.twitter:RWPUSA twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 19:40:21 What a load of bull ...Sean Hannity, the biggest Trump insider at Fox News, says MSNBC and CNN are 'state-run TV' https://t.co/OYgJOBUF3w https://t.co/OYgJOBUF3w reageer retweetAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Het is een beetje hoe iedereen op rechts het erover eens is dat de NOS linkse staatspropaganda is, terwijl we al bijna twintig jaar een rechtse staat hebben. Sommige mensen kunnen zichzelf te makkelijk voor de gek houden.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ze doen dat natuurlijk niet alleen zelf. Daarbij hebben ze wel door dat er mensen voor de gek gehouden worden daarom wijst bijna iedereen naar de andere kant. Nee jíj wordt voor de gek gehouden!quote:
Het is een beetje hoe iedereen op rechts het erover eens is dat de NOS linkse staatspropaganda is, terwijl we al bijna twintig jaar een rechtse staat hebben. Sommige mensen kunnen zichzelf te makkelijk voor de gek houden.Het is vooral ironisch hoe je zo ongeveer elke dat iemand weer "MAAR DAAR HOOR JE DE NOS NIET OVER!!!" roept kunt reageren met een linkje waarin de NOS erover bericht.quote:
Het is een beetje hoe iedereen op rechts het erover eens is dat de NOS linkse staatspropaganda is, terwijl we al bijna twintig jaar een rechtse staat hebben. Sommige mensen kunnen zichzelf te makkelijk voor de gek houden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Google translate: Make Iran great again.twitter:JWVerret twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 07:16:05 What’s interesting about this, the last sentence urges the mullahs reject terrorism so they can “magnify Iran.” I’m no Farsi expert, but I suspect that’s a mistranslation by Google of “make Iran Great Again.” This idiot used a domestic campaign slogan, in a foreign appeal. https://t.co/X2jUbkEzlW reageer retweet
Comment: And didn't even consider he has a state Dept and Intel community full of foreign language speakers that could've provided a real translation that resonated with the audience.Amerikaanse journalisten zitten ondertussen te graven in het verleden van een Nederlander. De man zou Anthony de Caluwe heten. Hij woont in Florida en afkomstig uit Nederland. Volgens Hyde heeft deze man hem de informatie over de ambassadeur gestuurd en heeft hij het alleen doorgestuurd naar Parnas. Het is even afwachten of het een fantast is of dat hij echt achter de ambassadeur aanzat.
twitter:kenvogel twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 17:56:52 ANTHONY De CALUWE RESPONDS: The Dutch citizen who texted with ROBERT F. HYDE about MARIE YOVANOVITCH's movements says through a spokeswoman that he "was not involved in any surveillance," & that suggestions in his texts to @RFHyde1 to the contrary "was just … ridiculous banter." https://t.co/jaWE5ViiaY reageer retweetFilmpje in tweet:twitter:funder twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 22:15:57 BREAKING: Remove Trump protesters are starting to fill Union Station in DC https://t.co/jVKHuxuZ9j reageer retweetDit.quote:
[..]
De Republikeinse partij in haar huidige vorm moet niet aan de touwtjes trekken.
Hoewel ik in 2012 en 2008 hoopte op winst voor Obama, waren Romney en McCain degelijke politici. Met veel van hun standpunten was ik het weliswaar oneens - het blijven immers Republikeinen - maar het waren toch mannen waar ik respect voor kon hebben. Ik herinner mij bijvoorbeeld een mooi moment van McCain, die het tijdens een van zijn eigen verkiezingsbijeenkomsten opnam voor Obama. Hulde.
Maar de huidige Republikeinse partij is gekaapt door tuig. Trump-apologeten en ruggengraatloze charlatans die partij boven land stellen. Hoe kun je iemand als Ted Cruz ooit nog serieus nemen? Trump scheldt z'n vrouw uit en suggereert dat z'n vader was betrokken bij de moord op JFK en nu kruipt hij hem doodleuk in z'n reet. Nee, de huidige Republikeinse partij is rot tot op het bot.
Tegelijkertijd: doordat ze in hun totale rottenis een redelijke eenheid zijn gaan vormen, maakt Trump volgens mij nog een goeie kans op een 2e termijn. Terwijl de Dems elkaar wel weer eens de ring uit zouden kunnen knokken.Ik doe het ff rustig aan.Wat een incompetente zak, dat hij niet eens de moeite neemt om een professionele vertaler in te schakelen om een tweet te sturen.quote:Google translate: Make Iran great again.twitter:JWVerret twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 07:16:05 What’s interesting about this, the last sentence urges the mullahs reject terrorism so they can “magnify Iran.” I’m no Farsi expert, but I suspect that’s a mistranslation by Google of “make Iran Great Again.” This idiot used a domestic campaign slogan, in a foreign appeal. https://t.co/X2jUbkEzlW reageer retweet
Comment: And didn't even consider he has a state Dept and Intel community full of foreign language speakers that could've provided a real translation that resonated with the audience.Men hangt nog in het tijdperk dat Fortuyn paars II, die verslaggeefster; waarvan me de naam even is ontschoten en Van Dam bestreed.quote:
Het is een beetje hoe iedereen op rechts het erover eens is dat de NOS linkse staatspropaganda is, terwijl we al bijna twintig jaar een rechtse staat hebben. Sommige mensen kunnen zichzelf te makkelijk voor de gek houden.Je bedoelt de "ach mens ga toch koken"-verslaggeefster? Dat is Wouke van Scherrenburg.quote:
[..]
Men hangt nog in het tijdperk dat Fortuyn paars II, die verslaggeefster; waarvan me de naam even is ontschoten en Van Dam bestreed.Inderdaad, ja, blij dat je het nu toch door begint te krijgen.quote:
[..]
Wat een incompetente zak, dat hij niet eens de moeite neemt om een professionele vertaler in te schakelen om een tweet te sturen."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Tja, hij heeft State, waar genoeg mensen Farsi spreken, vakkundig gemold.quote:
[..]
Wat een incompetente zak, dat hij niet eens de moeite neemt om een professionele vertaler in te schakelen om een tweet te sturen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij heeft kennelijk ook simpel nadenken gemold. Dit is de reactie van het Witte Huis op de aanklacht vanuit het Huis, plaatjes kun je in de tweets vinden:De eerste zin is al volstrekte onzin... hoe kun je daar nog terug van komen?twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 23:46:17 Trump team response to House brief https://t.co/PnMFh6L8SE reageer retweetDOJ Defies Court Order to Produce Memos and Notes From Jared Kushner’s Mueller Interviewquote:The Department of Justice on Friday evening released 176 pages of notes from former Special Counsel Robert Mueller’s interviews with key witnesses during his office’s investigation into Russian election interference. But the records, produced under a federal court order resulting from dual Freedom of Information Act (FIOA) lawsuits filed by CNN and BuzzFeed, conspicuously withheld all memos concerning the testimony Mueller’s team elicited from the president’s son-in-law Jared Kushner.
“Despite a court order, the Justice Department is holding back Special Counsel Mueller memos regarding the interviews conducted with the President’s son-in-law and senior adviser Jared Kushner,” CNN’s Shimon Prokupecz said Friday.
Senior United States District Judge for the District of Columbia Reggie Walton, an appointee of George W. Bush, had ordered the DOJ to turn over the same slew of documents provided to House congressional investigators, which included the 302 interview memos from the FBI's interview with Kushner. While the Justice Department is entitled to redact documents in accordance with FOIA guidelines, no explanation was given for the missing documents, according to CNN.
"But still, on January 2 and on Friday night, the Justice Department was to have handed over as much of the documents the House had read as it could under the public records access law. Kushner wasn't in either January batch," the report stated. "It's still not clear why. CNN and BuzzFeed continue to fight for access to more documents from the Mueller investigation in court."
Judge Walton has already been critical of the Trump administration for what he perceived as its failure to properly staff the Executive branch divisions charged with complying with FOIA requests, and ordered the DOJ to provide a plan of action detailing its efforts to keep up with transparency and accountability mandates.
"Otherwise, they're just totally thumbing their nose at the objective of FOIA," he said. "The American public is going to become totally disillusioned."We gaan het zien.twitter:glennkirschner2 twitterde op zondag 19-01-2020 om 02:03:39 DC Fed Ct Judge Reggie Walton is NOT to be messed with. Before becoming a fed judge in 2001 he was a DC Superior Ct Judge handling murder cases. If Bill Barr violates Judge Walton’s order, Barr will find himself on the losing end of a contempt charge (& my money’s on Reggie). https://t.co/fB6KPtvNMu reageer retweet
[ Bericht 21% gewijzigd door kladderadatsch op 19-01-2020 05:41:35 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Nog een twitter nieuws pareltje:twitter:JenniferJJacobs twitterde op zondag 19-01-2020 om 02:50:14 NEW: The top Russia expert on Trump’s National Security Council, Andrew Peek, has left his post, just a couple months in, sources tell me, @nwadhams and @justinsink. That’s the Fiona Hill, Tim Morrison, Russia/Ukraine job. Peek was escorted from WH on Friday. Story out soon. reageer retweetNou, het is geen gelikte presentator.quote:
Het filmpje daarentegen.
First comment:
...” Peek is the 488th person to leave the Trump administration since the beginning
spreadsheet version of list: https://docs.google.com/s(...)it?usp=sharing…;
website list: http://45chaos.com...”
Achtergrondfeitje: https://www.axios.com/nsc(...)75-8a0a45877461.html
[ Bericht 2% gewijzigd door AnneX op 19-01-2020 09:56:20 ]twitter:went1955 twitterde op zondag 19-01-2020 om 09:13:02 Facebook does not understand marketplace of ideas. Self-regulation internet won’t work any better than self-regulation of banking did. There needs to be public regulation, especially because there may be complex societal trade-offs — Good piece by Stiglitz https://t.co/hUmnG0UUGG reageer retweetDeuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Pfffft. Slappe verdediging. "Dit deel van de grondwet telt niet!"twitter:agearan twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 23:53:11 White House just now: Impeachment articles are “a dangerous attack on the right of the American people to freely choose their President. This is a brazen and unlawful attempt to overturn the results of the 2016 election and interfere with the 2020 election -now just months away.” reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En er zijn pics...heel veel pics.twitter:SethAbramson twitterde op zondag 19-01-2020 om 03:32:15 (LEV PARNAS PICTURE PARTY THREAD) Ain't no party like a Lev Parnas picture party! Use this thread to post all your pictures of Lev Parnas—who the GOP is terrified of having testify in Trump's Senate trial—with GOP figures from Trump to Trump Jr., Jared Kushner to GOP leadership. https://t.co/zzUcWE4GUr reageer retweet
Impotus quotes like: “Don’t know the man. May be a kind man. I don’t know him”Nou ja er zijn ook wel wat dubieuze momenten geweest op de NOS. Bij de debatten met Fortuyn gaan staan zwaaien met de pamfletten van CD etc.quote:
Het is een beetje hoe iedereen op rechts het erover eens is dat de NOS linkse staatspropaganda is, terwijl we al bijna twintig jaar een rechtse staat hebben. Sommige mensen kunnen zichzelf te makkelijk voor de gek houden.
Het is verder ook niet meer dan normaal dat als het overgrote deel van je werknemers zich meer aan de linkerkant van het spectrum bevindt dat je dat af en toe terug zal zien in de berichtgeven of in de toon. Ook legio voorbeelden van politiek correct gedrag.
Maar linkse staatspropaganda? Tja dan heb je ergens toch echt een aantal zaken niet goed begrepen.Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!Verder wat betreft de impeachment: De boel is daar zo extreem gepolariseerd (waarschuwing voor de rest van de wereld vooral) dat dit soort zaken gewoon via "party lines" gaan qua stemming en Trump dus never nooit niet uit z'n ambt gezet gaat worden.
Wat betreft de getuigen tijdens het proces in de senaat: Je had in het huis van afgevaardigden plenty tijd om door te graven, maar er moesten snel artikelen geschreven worden en snel een afzettingsprocedure in gang gezet worden. Daarna ga je een paar weken op je handen zitten en roepen dat de senaat nog meer moet doen. Klinkt eerder alsof het huis gewoon zijn werk niet goed gedaan heeft.
Al met al een shitshow.Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!Nu de beerput open is gegaan mag iedereen bij de GOP een hap nemen van de shitsandwich. Het blijft nog wel een tijd doorgaan met de onthullingen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat 'doorgraven' was nogal lastig, aangezien cruciale getuigen weigerden gehoord te worden. Dat werd ze namelijk verboden door het Witte Huis.quote:
Verder wat betreft de impeachment: De boel is daar zo extreem gepolariseerd (waarschuwing voor de rest van de wereld vooral) dat dit soort zaken gewoon via "party lines" gaan qua stemming en Trump dus never nooit niet uit z'n ambt gezet gaat worden.
Wat betreft de getuigen tijdens het proces in de senaat: Je had in het huis van afgevaardigden plenty tijd om door te graven, maar er moesten snel artikelen geschreven worden en snel een afzettingsprocedure in gang gezet worden. Daarna ga je een paar weken op je handen zitten en roepen dat de senaat nog meer moet doen. Klinkt eerder alsof het huis gewoon zijn werk niet goed gedaan heeft.
Al met al een shitshow.
Dan kun je blijven wachten tot ze worden gedwongen door de rechter. Aan die strategie kleven echter de nodige risico's. Allereerst is het nog maar de vraag of de rechter die dwang inderdaad oplegt. Maar de Dems verspelen daarmee ook hun momentum. Want hoe urgent is impeachment als je de boel een paar weken of zelfs maanden stil legt?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r[/quote]
MSNBC Host Lawrence O’Donnell Declares Trump Supporters “Liars” And Refuses To Have Them On Show
jonathanturley jonathanturley
3 mins ago
500px-MSNBC_2015_logo.svgSome of us have been highly critical of the trend in media toward “echo-journalism” where cable networks tailor their coverage to reinforce and repeat the expectations of their viewers. Few hosts are willing to admit to the formula coverage, though there have been telling moments. None have been open than Lawrence O’Donnell on The Al Franken Podcast when he declared that MCNBC was completely over the need to present two sides of coverage on Trump because defenders of Trump are “liars” and “I don’t bring on a liar.” It is that simple. The other side is just lies so only our side needs to be reported.
As someone who once worked for NBC and MSNBC (and has appeared on O’Donnell’s show), I was astonished by the statement. I always found him to be an intelligent and perceptive person in our past dealings. He should not want to work in a mere media echo chamber.
I am not sure what is more chilling: the suggestion that CNN is too far to Trump or the declaration that MSNBC has now abandoned even the pretense of balance. O’Donnell’s statement drew no correction or rebuke from NBC or MSNBC. He was responding to a statement by Franken that CNN is a network which “[plays] it down the middle, except we hate Trump.” That was at least a recognition of the bias at CNN, but strangely O’Donnell did not view it biased enough. Indeed, he suggests that CNN is preferred by Trump because it gives a balanced view but MSNBC discards with any such pretense:
AL FRANKEN: So, I want to ask you about cable news because you’ve got CNN, which is sort of, “We’re playing it down the middle except we hate Trump.”
LAWRENCE O’DONNELL: No, they don’t. One third of the people on their payroll love Trump. So, you’re guaranteed on any hour of CNN to, minimum, one third of the programming will be supportive of Trump. Someone on their payroll saying, “Here’s why Trump is right.”
FRANKEN: Well, they bring someone on to do that. Their hosts don’t do that.
O’DONNELL: Their hosts don’t. But that’s one of the reasons Trump kind of wants you do watch CNN instead of MSNBC.
FRANKEN: Sure.
O’DONNELL: Because he knows on MSNBC there will be no one defending him because we don’t bring on liars. I don’t bring on a liar. I won’t do that. And there’s no one on CNN —
FRANKEN: Are you saying that to defend Trump, you have to lie?
O’DONNELL: Yes, absolutely.
FRANKEN: Of course. Of course.
O’DONNELL: How else do you defend a liar, a pathological liar who lies about everything? You have to lie. So, CNN has people on the payroll who they basically pay to tell their lies to the CNN audience in the middle of, you know, a CNN hour for some number of minutes.
(….)
FRANKEN: So, you’re the progressive station. Fair to say?
O’DONNELL: Yeah, I’ll take that. I believe that what I do in my hour, what Rachel does, what Chris Hayes does, we discuss everything in a completely honest way and that sounds partisan in today’s era because the Republican Party is just non-stop lying.
There was a time when MSNBC would have been quick to correct such statements, including the idea that the entire network is there for one part of the electorate.
I recently wrote a column noting this one-sided approach to stories like attacking Republican senators for defending Trump before the trial but not Democratic senators for pronouncing his guilt. Thus, in a column on such statements, MSNBC legal analyst Joyce Vance objected only that “some of the jurors have already committed to vote for the defendant.” The reshaping of MSNBC as pure partisan advocacy has led to serious misjudgments like the airing of an unvetted allegation recently against President Trump. O’Donnell apologized for that story on the air. O’Donnell often takes jabs at Fox News for being one-sided but it appears that his objection is not with any bias but the wrong bias. In reality, Fox News routinely has far more diversity of opinion than MSNBC, including considerable criticism of Trump who has repeatedly lashed out at the network. Hosts like Chris Wallace has delivered some of the most stinging interviews with the President.
This is why this country is so rigidly divided. Media hosts now proudly declare that they will tailor the news to fit their view of truth and bar those who disagree as liars. In this case, a viewer can sit and watch O’Donnell and not hear a single thing that challenges their assumptions or bias. No wonder people are so angry when they only receive news in such media silos maintained by hosts like O’Donnell.
[/quote]
https://jonathanturley.or(...)tter_impression=true
Ik ben blijkbaar niet de enige die het totale gebrek aan objectiviteit in de media een serieus probleem vind met verregaande gevolgen voor het land.Ze hebben wel een punt met "om een pathologische leugenaar te verdedigen moet je liegen " en die mensen, de conways en sanders van deze wereld moet je niet meer uitnodigen.
Op dit moment zitten de republikeinen vast in een web van liegen en als dat niet meer gaat het downplayen van de acties.
En dat maakt ze volstrekt hypocriet en niet integer. Je kan ook niet leggen en direct zeggen "ja we hadden contacten met de Russen. So what? "... Maar nee, eerst ontkennen.
Op zich wel een punt dat democratische senatoren al vinden dat Trump schuldig is een dit ook een vorm van bias is. Maar dat is logisch. Het bewijs is zo overweldigend dat dit de enige conclusie is. Alle getuigen die nog moeten komen zijn overbodig. En dat stoort me weer aan de republikeinen. En maar nieuw bewijs eisen. En maar ontkennen eerst.
Zeg gewoon vanaf het begin "yes he did, so what?". Dan ben je eerlijk. En dat zou jou ook sieren. Zeg gewoon "Trump zit in de partij waarmee ik me het fijnst voel en ja die doet al die shit. Live with it"beter een knipoog dan een blauw oogPersoonlijk heb ik juist moeite met de geforceerde gelijkwaardige behandeling van beiden zijden. Hoewel ik groot voorstander ben van hoor- en wederhoor, vind ik het twijfelachtig om mensen een podium te geven die aan de lopende band leugens verspreiden.quote:
Ik ben blijkbaar niet de enige die het totale gebrek aan objectiviteit in de media een serieus probleem vind met verregaande gevolgen voor het land.
Het werkt momenteel vaak als volgt: Trump roept of Tweet een berg leugens, waarna zijn hulpjes opdraven in nieuwsprogramma's om tekst en uitleg te geven. Meestal doen ze dat door de leugens van hun baas simpelweg te herhalen.
Waarom moet je dat soort gelul een podium geven?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rZeker, maar er is nu al het nodige aan materiaal naar boven gekomen en we zijn nauwelijks 4 weken verder. Dit had in het huis van afgevaardigden nog wel wat schade aan Trump kunnen opleveren, maar de senaat gaat die mensen natuurlijk niet oproepen.quote:
[..]
Dat 'doorgraven' was nogal lastig, aangezien cruciale getuigen weigerden gehoord te worden. Dat werd ze namelijk verboden door het Witte Huis.
Dan kun je blijven wachten tot ze worden gedwongen door de rechter. Aan die strategie kleven echter de nodige risico's. Allereerst is het nog maar de vraag of de rechter die dwang inderdaad oplegt. Maar de Dems verspelen daarmee ook hun momentum. Want hoe urgent is impeachment als je de boel een paar weken of zelfs maanden stil legt?Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!De verhoren in het Huis waren op zich al schadelijk genoeg. En een groot deel van wat die Parnas onthult, was al ter sprake gekomen in het Huis. De Republikeinen hebben toch al besloten dat Trump niet wordt afgezet, ongeacht wat er allemaal nog naar buiten komt.quote:
[..]
Zeker, maar er is nu al het nodige aan materiaal naar boven gekomen en we zijn nauwelijks 4 weken verder. Dit had in het huis van afgevaardigden nog wel wat schade aan Trump kunnen opleveren, maar de senaat gaat die mensen natuurlijk niet oproepen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet zijn wat ouwe koeien - ik stomp af langzamerhand op de gebeurtenissen - en wat nieuws.
Allemaal zó tekenend voor een incompetente man, impotus.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Dan wordt toch ook ongelooflijk gebruik van hem gemaakt door de meelopers met de kinderen voorop.[quote]
Mensen die roepen dat 1+1 3 is worden ook niet gepubliceerd. Gelukkig maar.Oh, jawel hoor. Aan de lopende band zelfs. Zie FOX News et al.quote:
[quote][ afbeelding ] [b]Op zondag 19 januari 2020 14:05 schreef Chivaz het
Mensen die roepen dat 1+1 3 is worden ook niet gepubliceerd. Gelukkig maar."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Grappig dat je FOX benoemt nu, de schrijver heeft het er juist over dat daar meer diversiteit is dan op bijvoorbeeld MSNBC.quote:
[..]
Oh, jawel hoor. Aan de lopende band zelfs. Zie FOX News et al.Grappig dat je denkt dat in een columnpje van een Trump crony daar iets zinnigs over zou staan.quote:
[..]
Grappig dat je FOX benoemt nu, de schrijver heeft het er juist over dat daar meer diversiteit is dan op bijvoorbeeld MSNBC.
Turley is slechts de zoveelste gek die denkt dat als iemand een gestoorde mening heeft dat dat ze automatisch recht geeft op elk denkbaar podium.Als de diversiteit is dat er ook mensen aan het woord komen die vinden dat 1+1=3, dan heb je niet zoveel aan die diversiteit.quote:
[..]
Grappig dat je FOX benoemt nu, de schrijver heeft het er juist over dat daar meer diversiteit is dan op bijvoorbeeld MSNBC.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Wow...Maar niets aan de hand hoor, gaat u vooral rustig slapen.twitter:nytimes twitterde op zondag 19-01-2020 om 18:30:10 The Senate will control the cameras during the impeachment trial, limiting what viewers will see. Reporters will be confined to roped-off areas. The effect is to make it harder to chronicle the you-are-there details of a historic moment, journalists say.https://t.co/XDYY2jGh3B reageer retweet
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Godverdomme zeg!! Dan kun je net zo goed het ergens in een kelder achter gesloten deuren doen.quote:
Wow...Maar niets aan de hand hoor, gaat u vooral rustig slapen.twitter:nytimes twitterde op zondag 19-01-2020 om 18:30:10 The Senate will control the cameras during the impeachment trial, limiting what viewers will see. Reporters will be confined to roped-off areas. The effect is to make it harder to chronicle the you-are-there details of a historic moment, journalists say.https://t.co/XDYY2jGh3B reageer retweetHé wacht...en dan binnenstormen?quote:
[..]
Godverdomme zeg!! Dan kun je net zo goed het ergens in een kelder achter gesloten deuren doen.Op ed by George Conway III in w.p.
..” Trump will be getting the representation he deserves.”...
This is what happens when you don’t pay your legal bills.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je snapt het verschil tussen een voorbereidend onderzoek en een 'trial'?quote:
[..]
Godverdomme zeg!! Dan kun je net zo goed het ergens in een kelder achter gesloten deuren doen.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalKansloos. Kan een opstandige senator niet gewoon livestreamen met zn telefoon ofzo? Of desnoods uit protest zo'n gopro omdoen.quote:
Wow...Maar niets aan de hand hoor, gaat u vooral rustig slapen.twitter:nytimes twitterde op zondag 19-01-2020 om 18:30:10 The Senate will control the cameras during the impeachment trial, limiting what viewers will see. Reporters will be confined to roped-off areas. The effect is to make it harder to chronicle the you-are-there details of a historic moment, journalists say.https://t.co/XDYY2jGh3B reageer retweetTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalIn het kader van transparantie etc. kan men toch openbaarheid eisen!?
Met spoed bij de een of andere rechter, die erover kan beslissen.
Of werken die niet op MLK dag.NYT endorset Warren én Klobuchar (
Die worden dus geen president gezien de laatste keuzesLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Het onderwijs is toch verleden tijd. Je hebt geen diploma nodig, om het te maken in het leven.quote:
[..]
Feit is dat de kansenongelijkheid in het Amerikaanse onderwijssysteem enorm is. En dat deze maatregel de kansenongelijkheid verder vergroot.
Voor de rest zal ik het erbij laten.
Althans, in principe niet.Heel klein groepje, voornamelijk vrouwen.quote:
Filmpje in tweet:twitter:funder twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 22:15:57 BREAKING: Remove Trump protesters are starting to fill Union Station in DC https://t.co/jVKHuxuZ9j reageer retweet
Nounou ! daar zal Trump van lusten !D E E P F I R Mquote:Top law students of varying political stripes who might be willing, even eager, to join a firm that provides pro bono representation to murderers on death row, want nothing to do with Trump.
This is fine.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Trump zal straks in 2020 nog ernstig rekening moeten houden met het vrouwelijke deel van de keizers. # Metoo is ook met een klein groepje begonnen.quote:
[..]
Heel klein groepje, voornamelijk vrouwen.
Nounou ! daar zal Trump van lusten !Mag ik je vandaag weer eens irriteren?We zullen het zien. Maar denk dat dat wel meevalt.quote:
[..]
Trump zal straks in 2020 nog ernstig rekening moeten houden met het vrouwelijke deel van de keizers. # Metoo is ook met een klein groepje begonnen.Die macht gepaard met een cultstatus van de republikeinse partij is het enige wat ze nog hebben. De republikeinse partij is op sterven na dood, en dat is niet omdat de democratische partij zo'n goed alternatief is. De GOP is rot van binnenuit en dat is ronduit droevig. Trump is de schil die het allemaal bijeen houdt. Ik kan alleen hopen dat de republikeinen zich snel gaan heruitvinden of verjongen. Anders wordt de VS een een-partij "democratie"quote:
[..]
Ja, Trump heeft wel erg snel erg veel macht in die partij gekregen. Tijdens zijn campagne waren de leiders van de Republikeinen nog helemaal geen fan van Trump. En nu wordt hij door dezelfde leiders desnoods ten koste van alles waar de partij ooit voor stond verdedigd, tot het belachelijke aan toe.
Ik snap dat het komt omdat Trump een substantieel deel van de Republikeinse kiezers in zijn zak heeft, maar toch is het opvallend.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?https://www.statista.com/(...)lls-votes-by-gender/quote:
[..]
We zullen het zien. Maar denk dat dat wel meevalt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?goede vraag.quote:
[..]
Persoonlijk heb ik juist moeite met de geforceerde gelijkwaardige behandeling van beiden zijden. Hoewel ik groot voorstander ben van hoor- en wederhoor, vind ik het twijfelachtig om mensen een podium te geven die aan de lopende band leugens verspreiden.
Het werkt momenteel vaak als volgt: Trump roept of Tweet een berg leugens, waarna zijn hulpjes opdraven in nieuwsprogramma's om tekst en uitleg te geven. Meestal doen ze dat door de leugens van hun baas simpelweg te herhalen.
Waarom moet je dat soort gelul een podium geven?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dit is gewoon overdreven. Ze leverden voor Trump 2 prima presidentskandidaten. Doen alsof de hele partij niks meer is, dan kijk je echt alleen maar naar Trump en zijn vertrouwelingen en niet verder. Die partij kan na Trump zo weer op staan.quote:
[..]
Die macht gepaard met een cultstatus van de republikeinse partij is het enige wat ze nog hebben. De republikeinse partij is op sterven na dood, en dat is niet omdat de democratische partij zo'n goed alternatief is. De GOP is rot van binnenuit en dat is ronduit droevig. Trump is de schil die het allemaal bijeen houdt. Ik kan alleen hopen dat de republikeinen zich snel gaan heruitvinden of verjongen. Anders wordt de VS een een-partij "democratie"Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )En wie help ze weer op de been? De kiezer? Daar ververs je de partij intern niet mee. Op het moment worden de meest extreme standpunten van de GOP (die voorheen alleen maar werden geduld door de middengroep) uitgediept. Die standpunten waren altijd de backbone van de GOP. Daar sleepten ze namelijk altijd een groot aantal kiezers mee de GOP in. Trump en McConnell hebben dit soort standpunten gebruikt om de laatste 3 jaar op gehaaste manier een beleid uit te voeren nagenoeg zonder bipartisan steun. McConnell gooide zorgvuldig uitgezochte wetten op de tafel, en Trump tekende die. Thats it. Maar het waren wel plannen die stemmen vergaarden voor de republikeinse partij, maar eigenlijk niet uitvoerbaar; want té partisan. Nu die "kroonjuwelen" allemaal zijn geplunderd, moeten ze snel met wat nieuws komen, want de conservatieve tak van de democraten zitten niet stil.quote:
[..]
Dit is gewoon overdreven. Ze leverden voor Trump 2 prima presidentskandidaten. Doen alsof de hele partij niks meer is, dan kijk je echt alleen maar naar Trump en zijn vertrouwelingen en niet verder. Die partij kan na Trump zo weer op staan.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?#Neoliberalismetwitter:CNN twitterde op maandag 20-01-2020 om 05:24:08 Millennials are on track to be the first generation not to exceed their parents in terms of job status or income, studies show. https://t.co/JQAsTKsE5o reageer retweetDeuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Wel handig als je een zo'n stopwoordje hebt waar je gewoon altijd de schuld aan kan geven. Neoliberalisme, linksen, moslims, joden. Een pot nat.quote:#Neoliberalismetwitter:CNN twitterde op maandag 20-01-2020 om 05:24:08 Millennials are on track to be the first generation not to exceed their parents in terms of job status or income, studies show. https://t.co/JQAsTKsE5o reageer retweetOpinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Ik heb ooit een keer gezeik gehad met de politie omdat ik straalbezopen in een gestolen auto met 150 km/uur door de bebouwde kom scheurde.twitter:axios twitterde op zondag 19-01-2020 om 17:24:23 Pressed on whether it was appropriate for Trump to ask Ukraine and China to investigate the Bidens, Sen. Richard Shelby (R-Ala.) said on ABC's "This Week" that the president is a "human" and that "things happen." https://t.co/CKGHhIS19z reageer retweet
Ik zei toen ook dat ik maar een mens was. Op een of andere manier namen ze daar geen genoegen mee. Vreemd hoor.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Meadows kapt er ook mee.twitter:FosteSherman twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 20:59:39 Another one bites the dust. Huh! https://t.co/3Nz3IU24a4 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ziet hij ergens een hele gure bui hangen?quote:
Meadows kapt er ook mee.twitter:FosteSherman twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 20:59:39 Another one bites the dust. Huh! https://t.co/3Nz3IU24a4 reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?President Trump en de KKK in één zin noemen.
https://www.nytimes.com/2(...)-bernie-sanders.html
Wat Trump gezegd heeft:
Ik kan niet wachten tot die zelfingenomen leugenaar Biden het onderspit delft tegen Trump. Hij verdient het nog meer dan Clinton.Vreemd dat hij geen promotie kreeg van Trump.twitter:SpyTalker twitterde op maandag 20-01-2020 om 04:12:10 Rumor inside NSC is that Peek ‘had relations with Russian hookers and could not locate his government cell phone,’ insider source tells me. https://t.co/kOpYcOCSlu reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:B52Malmet twitterde op maandag 20-01-2020 om 01:09:34 Don Jr. Admits Meeting Lev Parnas: ‘I Thought He Was Israeli’ because all Jews look alike or because you are a lying son of a ....? https://t.co/wISDaVoy7G reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat zijn leugens goedgekeurd door de lakeien van de DNC in de media.quote:
President Trump en de KKK in één zin noemen.
https://www.nytimes.com/2(...)-bernie-sanders.html
Wat Trump gezegd heeft:
[ afbeelding ]
Ik kan niet wachten tot die zelfingenomen leugenaar Biden het onderspit delft tegen Trump. Hij verdient het nog meer dan Clinton.
Geen enkele presidentskandidaat word daar op afgerekend nog word er een factcheck gedaan op dit soort leugens.Prima toch? Lekker repugnicans ownen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ach gossie, DNC lakeien maken de dienst uit in de media!quote:
[..]
Dat zijn leugens goedgekeurd door de lakeien van de DNC in de media.
Geen enkele presidentskandidaat word daar op afgerekend nog word er een factcheck gedaan op dit soort leugens.
Ik dacht dat jij wat tegen conspiracies had maar blijkbaar alleen als het om bewezen zaken van Rusland gaat, eh?
PS: Trumps leugenteller staat op 16.241 als President. Hoor ik jou nooit over, waarom is dat?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Conway leest "A very stable genius"twitter:gtconway3d twitterde op maandag 20-01-2020 om 14:17:37 p. 74-76: Some smart-ass lawyer from New York whose wife works in the administration and who's been offered a nomination for a DOJ post finally figures out @realDonaldTrump is cuckoo for Cocoa Puffs (duh!) and that he needs to figure a way out of taking said post pronto. reageer retweettwitter:gtconway3d twitterde op maandag 20-01-2020 om 14:20:37 p. 107: Smart-ass lawyer (“SAL”), after turning down administration job, chats with @realDonaldTrump at wedding reception and gets earful about Sessions's "crazy" recusal and how smart SAL is for not taking job with "weak" AG, as if that’s why SAL didn’t take the job. reageer retweettwitter:gtconway3d twitterde op maandag 20-01-2020 om 14:21:07 p. 108: SAL walks away laughing about the SNL-like scene, but then, the next day, considers with deep concern that he's laughing at, and not with, the president of the United States. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Omdat dit voor sommige users een erkenning is dat Trump eigenlijk een vette leugenaar is.quote:
[..]
Ach gossie, DNC lakeien maken de dienst uit in de media!
Ik dacht dat jij wat tegen conspiracies had maar blijkbaar alleen als het om bewezen zaken van Rusland gaat, eh?
PS: Trumps leugenteller staat op 16.241 als President. Hoor ik jou nooit over, waarom is dat?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Omdat dat getal gebaseerd is op lucht. Alleen een idioot neemt dat aantal serieus.quote:
[..]
Ach gossie, DNC lakeien maken de dienst uit in de media!
Ik dacht dat jij wat tegen conspiracies had maar blijkbaar alleen als het om bewezen zaken van Rusland gaat, eh?
PS: Trumps leugenteller staat op 16.241 als President. Hoor ik jou nooit over, waarom is dat?
Wat voor een aantal zou je wel serieus nemen?quote:
[..]
Omdat dat getal gebaseerd is op lucht. Alleen een idioot neemt dat aantal serieus.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnSays who?quote:
[..]
Omdat dat getal gebaseerd is op lucht.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het is compleet verifieerbaar. Maar vertel dan maar welke uitspraken van hem geen leugens of onwaarheden waren en dan checken we de feiten?quote:
[..]
Omdat dat getal gebaseerd is op lucht. Alleen een idioot neemt dat aantal serieus.
Leef je uit: https://www.washingtonpos(...)s-first-three-years/
Alleen een idioot neemt een man die gewoon in iedere zin liegt serieus."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Hamburgers zo hoog als het vrijheidsbeeld, fact check false.quote:
[..]
Het is compleet verifieerbaar. Maar vertel dan maar welke uitspraken van hem geen leugens of onwaarheden waren en dan checken we de feiten?
Leef je uit: https://www.washingtonpos(...)s-first-three-years/
Alleen een idioot neemt een man die gewoon in iedere zin liegt serieus.
Tja als we zo gaan kijken dan kom je wel op dat soort belachelijke aantallen.
Dat weet je natuurlijk zelf ook wel maar liever steek je je kop in het zand en scherm je met dat aantal want orange man bad.-nee-quote:
[..]
Hamburgers zo hoog als het vrijheidsbeeld, fact check false.
Tja als we zo gaan kijken dan kom je wel op dat soort belachelijke aantallen.
Dat weet je natuurlijk zelf ook wel maar liever steek je je kop in het zand en scherm je met dat aantal want orange man bad.
Dat vat zo ongeveer al je posts samen. Feit blijft dat de man ongeveer iedere zin liegt en dat jij daar geen moeite mee hebt wat dan heel veel over jou zegt.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 20-01-2020 18:29:05 ]"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dan blijven er nog 16241-1=16240 leugens over, maar zoveel liegen is allemaal prima?quote:
[..]
Hamburgers zo hoog als het vrijheidsbeeld, fact check false.
Tja als we zo gaan kijken dan kom je wel op dat soort belachelijke aantallen.
Dat weet je natuurlijk zelf ook wel maar liever steek je je kop in het zand en scherm je met dat aantal want orange man bad.
En meteen maar het mantra "Orange man bad" gaan roepen om maar geen argumenten te hoeven bedenken is overigens wel wat zielig, niet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnFact check, false.quote:
[..]
Dat vat zo ongeveer al je posts samen. Feit blijft dat de man ongeveer iedere zin liegt en dat jij daar geen moeite mee hebt wat dan heel veel over jou zegt.
[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 20-01-2020 18:29:30 ]Je vind het moeilijk om het er over te hebben?quote:ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnOver een non item kan ik uren doorlullen, heb je daar zin in?quote:Op maandag 20 januari 2020 18:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je vind het moeilijk om het er over te hebben?Waarom niet? Bolton gaat Trump toch zeker vrijpleiten?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 20-01-2020 om 16:47:41 They didn’t want John Bolton and others in the House. They were in too much of a rush. Now they want them all in the Senate. Not supposed to be that way! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, eigenlijk wel, want we zijn er erg benieuwd naar.quote:
[..]
Over een non item kan ik uren doorlullen, heb je daar zin in?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnJa, doe maar.quote:
[..]
Over een non item kan ik uren doorlullen, heb je daar zin in?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Is een overdrijving over het aantal hamburgers dat even hoog is als het Vrijheidsbeeld een fact check waardig?quote:
[..]
Ja, eigenlijk wel, want we zijn er erg benieuwd naar.Een hyperbool bewust verwarren met de overige regelrechte leugens is begrijpelijk vanuit jouw positie, maar een punt maak je er niet echt mee. Je laat alleen maar blijken dat je geen poot hebt om op te staan.quote:
[..]
Is een overdrijving over het aantal hamburgers dat even hoog is als het Vrijheidsbeeld een fact check waardig?Je maakt onbedoeld mijn punt.quote:
[..]
Een hyperbool bewust verwarren met de overige regelrechte leugens is begrijipelijk vanuit jouw positie, maar een punt maak je er niet echt mee. Je laat alleen maar blijken dat je geen poot hebt om op te staan.Stuk op Politico over Trump's 'conflicts of interests': How Trump fused his business empire to the presidencyLees hier verder: https://www.politico.com/(...)ed-presidency-100496quote:As Trump kicks off his fourth year as president with an impeachment trial tied to his actions involving Ukraine, critics say the president has yet to face accountability for blatant conflicts of interest tied to his private businesses.
He has spent one out of every three days as president visiting one of his luxury resorts, hotels or golf courses. He has leveraged his powerful international platform to promote his developments dozens of times. And he has directed millions of dollars from U.S. taxpayers to his businesses around the globe.
In three years in the White House, Donald Trump has accomplished something no president before him has done: fusing his private business interests with America’s highest public office.
Trump’s early decision to maintain his grip on his sprawling real estate empire — despite his pledge to put his business aside while in the White House — has created a vast web of potential conflicts of interest, accusations about his policies being driven by his business interests and even possible violations of the law, according to documents and interviews.
Even as Trump kicks off his fourth year as president this week facing the stain of an impeachment trial, he has managed to skirt accountability for widespread possible conflicts of interest that critics say represent a blatant abuse of power and create dangerous risks to the integrity of the presidency.
The intersections between Trump Inc. and President Trump are everywhere: A Chinese state-owned company was awarded a multimillion contract to help develop a Trump golf course in Dubai, United Arab Emirates, amid a U.S.-China trade war. T-Mobile executives stayed at Trump's Washington hotel while seeking a green light from the federal government for a merger. The IRS commissioner, who refused to release Trump’s tax returns to Congress, collects rent from a pair of Trump condos in Hawaii.
And in recent weeks, even Trump’s staunchest allies bluntly acknowledged that the president had left his own properties vulnerable to attacks by Iran after his order to kill the country’s top general.
“The level of this is shocking and deeply disturbing,” Rep. David Cicilline (D-R.I.), a member of House leadership who serves on the Judiciary Committee. “This president has a habit of doing things out in the open, which are completely improper or even illegal and somehow ... the average person thinks, ‘Well, if he’s doing it out in the open it must be OK; I must not completely understand the rules.’ But it’s not.”
[ Bericht 4% gewijzigd door kladderadatsch op 20-01-2020 19:01:47 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Als Impotus nou gewoon geïnvesteerd had in 4 jaar onberispelijk - haha - werk, had hij en zijn familie mooi financieel kunnen binnenlopen daarna aan alles waaraan te verdienen valt als real estate, hotel, handel, voordrachten. Oh ja, golfbanen world wide.
Tóch!?Inderdaad haha werk:quote:
Als Impotus nou gewoon geïnvesteerd had in 4 jaar onberispelijk - haha - werk, had hij en zijn familie mooi financieel kunnen binnenlopen daarna aan alles waaraan te verdienen valt als real estate, hotel, handel, voordrachten. Oh ja, golfbanen world wide.
Tóch!?twitter:RepJeffries twitterde op maandag 20-01-2020 om 02:12:09 The President went golfing in Florida. Again.House Dems are working to lower drug prices and fix our crumbling infrastructure #ForThePeople.But we need a partner in government.Not a golf buddy. reageer retweetOhja dat gezeik over golfen van de president, dat was ook een populaire tijdens de Obama jaren.quote:
[..]
Inderdaad haha werk:twitter:RepJeffries twitterde op maandag 20-01-2020 om 02:12:09 The President went golfing in Florida. Again.House Dems are working to lower drug prices and fix our crumbling infrastructure #ForThePeople.But we need a partner in government.Not a golf buddy. reageer retweetJoe Biden vindt gameontwerpers ''little creeps'' en vindt het vreselijk dat er nog spellen worden gemaakt waar je mensen kunt doodschieten. Want dat is immers de oorzaak voor schietpartijen in de echte wereld.
https://screenrant.com/jo(...)ttle-creeps-comment/
Nou dat is hem dan, de nekslag voor de game-industrie.
Ja, hoe heette die knakker ook weer die daar destijds altijd over liep te zeiken op twitter?quote:
[..]
Ohja dat gezeik over golfen van de president, dat was ook een populaire tijdens de Obama jaren.Aha.twitter:neal_katyal twitterde op maandag 20-01-2020 om 15:55:52 This is meta: “But the president stumbled [reading the Constitution], trying to get out the words...The cameraman tried to calm Trump, telling him it was no big deal, to take a moment...Trump tried again, but again remarked, “It’s like a foreign language” https://t.co/3Ewlku9EFN reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nu ben ik definitief klaar met Biden. Heb een hekel aan politici die zeiken over games.quote:
Joe Biden vindt gameontwerpers ''little creeps'' en vindt het vreselijk dat er nog spellen worden gemaakt waar je mensen kunt doodschieten. Want dat is immers de oorzaak voor schietpartijen in de echte wereld.
https://screenrant.com/jo(...)ttle-creeps-comment/
Nou dat is hem dan, de nekslag voor de game-industrie.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOverigens is je held dezelfde mening toegedaan:quote:
[..]
Ohja dat gezeik over golfen van de president, dat was ook een populaire tijdens de Obama jaren.
Trump Suggests Video Games Connected To Violence. Research Doesn't Support That
Oude mensenOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMet zoveel quotes uit het boek "A very stable genius" op twitter en in aanhakende artikelen, hoef je het boek zelf eigenlijk niet meer te lezen.quote:Aha.twitter:neal_katyal twitterde op maandag 20-01-2020 om 15:55:52 This is meta: “But the president stumbled [reading the Constitution], trying to get out the words...The cameraman tried to calm Trump, telling him it was no big deal, to take a moment...Trump tried again, but again remarked, “It’s like a foreign language” https://t.co/3Ewlku9EFN reageer retweetquote:On March 1, 2017, nearly six weeks after President Trump had raised his right hand and swore to preserve, protect, and defend the Constitution of the United States, he struggled to read aloud the words of the founding document. A film crew had come to the White House to record the new president reading a section of the Constitution. Trump chose to participate in the HBO production because he did not want to forgo the chance to be filmed for history, and he knew that as the sitting president he would be the documentary’s most important character.quote:With LED lights on stilts in front of him, Trump took his seat. “You’re lucky you got the easy part,” Pelosi told him cheerfully. “It gets complicated after this.” But the president stumbled, trying to get out the words in the arcane, stilted form the founding fathers had written. Trump grew irritated. “It’s very hard to do because of the language here,” Trump told the crew. “It’s very hard to get through that whole thing without a stumble.” He added, “It’s like a different language, right?” The cameraman tried to calm Trump, telling him it was no big deal, to take a moment and start over. Trump tried again, but again remarked, “It’s like a foreign language.”Yep. dat gezeik van Hoeheettie ook alweer ...quote:
[..]
Ohja dat gezeik over golfen van de president, dat was ook een populaire tijdens de Obama jaren.haal het nog maar weer eens op
Wacht, ik help je even...
En ook daarover liegt hij/ speelt hij vals:quote:
[..]
Yep. dat gezeik van Hoeheettie ook alweer ...
[ afbeelding ]
Wacht, ik help je even...
THE SERIAL GOLF CHEAT IN THE WHITE HOUSE
Maar hé zolang hij ook over irrelevante dingen liegt zijn de relevante leugens irrelevant volgens de logica van zijn fanbase“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellFilmpje in tweet:Nu er oude beelden opgedoken zijn van Dershowitz waarin hij zelf beweert dat een misdaad helemaal geen voorwaarde is voor een impeachment moet het argument natuurlijk aangepast worden.twitter:KFILE twitterde op maandag 20-01-2020 om 16:33:15 MORE:CNN: The House in 1974 said "some of the most grievous offenses against our constitutional form of government may not entail violations of the criminal law..agree with that?"Dershowitz: "I do. I think if you find offenses that subvert the very essence of democracy ..." https://t.co/rEvKL8X5yO reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op maandag 20-01-2020 om 17:12:01 Those who say #abuseofpower is too nebulous to count as impeachable (but who’ve had to admit that no actual “crime” is needed) are now saying that only “crime-like” or “crime-type” behavior qualifies. Who could possibly figure out what THAT means? @AlanDersh is losing it. reageer retweet
Uitleg in artikel:twitter:tribelaw twitterde op maandag 20-01-2020 om 01:40:18 .@AlanDersh is grossly misstating law, history, and even the arguments in the Johnson Senate impeachment trial. He's not to be trusted. Trump's mendacity has sadly rubbed off on my former colleague. Read my @washingtonpost op-ed laying it all out: https://t.co/QMcotKawIS reageer retweet
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2020 23:11:53 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellU.S. House of Representatives Files Replication to President’s Answer to the Articles of Impeachmenttwitter:tribelaw twitterde op maandag 20-01-2020 om 21:03:02 Give this devastating reply to the President’s brief a read. It won’t take long, and if your mind is open to argument it’ll persuade you that Trump must be convicted. I know: that’s a BIG “if.”https://t.co/a7VdyQv5pl reageer retweetquote:The American people entrusted President Trump with the extraordinary powers vested in his Office by the Constitution, powers which he swore a sacred Oath to use for the Nation’s benefit. President Trump broke that promise. He used Presidential powers to pressure a vulnerable foreign partner to interfere in our elections for his own benefit. In doing so, he jeopardized our national security and our democratic self-governance. He then used his Presidential powers to orchestrate a cover-up unprecedented in the history of our Republic: a complete and relentless blockade of the House’s constitutional power to investigate high Crimes and Misdemeanors.
President Trump maintains that the Senate cannot remove him even if the House proves every claim in the Articles of impeachment. That is a chilling assertion. It is also dead wrong. The Framers deliberately drafted a Constitution that allows the Senate to remove Presidents who, like President Trump, abuse their power to cheat in elections, betray our national security, and ignore checks and balances. That President Trump believes otherwise, and insists he is free to engage in such conduct again, only highlights the continuing threat he poses to the Nation if allowed to remain in office.
Despite President Trump’s stonewalling of the impeachment inquiry, the House amassed overwhelming evidence of his guilt. It did so through fair procedures rooted firmly in the Constitution and precedent. It extended President Trump protections equal to, or greater than, those afforded to Presidents in prior impeachment inquiries. To prevent President Trump’s obstruction from delaying justice until after the very election he seeks to corrupt, the House moved decisively to adopt the two Articles of impeachment. Still, new evidence continues to emerge, all of which confirms these charges.
Now it is the Senate’s duty to conduct a fair trial — fair for President Trump, and fair for the American people. Only if the Senate sees and hears all relevant evidence — only if it insists upon the whole truth — can it render impartial justice. That means the Senate should require the President to turn over the documents he is hiding. It should hear from witnesses, as it has done in every impeachment trial in American history; it especially should hear from witnesses the President blocked from testifying in the House. President Trump cannot have it both ways. His Answer directly disputes key facts. He must either surrender all evidence relevant to the facts he has disputed or concede the facts as charged. Otherwise, this impeachment trial will fall far short of the American system of justice.
President Trump asserts that his impeachment is a partisan “hoax.” He is wrong. The House duly approved Articles of impeachment because its Members swore Oaths to support and defend the Constitution against all threats, foreign and domestic. The House has fulfilled its constitutional duty. Now, Senators must honor their own Oaths by holding a fair trial with all relevant evidence. The Senate should place truth above faction. And it should convict the President on both Articles.
The Replication also reiterates the key House’s key arguments for why President Trump must be removed:
When the Framers wrote the Impeachment Clause, they aimed it squarely at abuse of office for personal gain, betrayal of the national interest through foreign entanglements, and corruption of elections. President Trump has engaged in the trifecta of constitutional misconduct warranting removal. He is the Framers’ worst nightmare come to life.
***
President Trump engaged in a cover-up that itself establishes his consciousness of guilt. Innocent people seek to bring the truth to light. In contrast, President Trump has acted in the way that guilty people do when they are caught and fear the facts. But the stakes here are even higher than that. In completely obstructing an investigation into his own misconduct, President Trump asserted the prerogative to nullify Congress’s impeachment power itself. He placed himself above the law and eviscerated the separation of powers. This claim evokes monarchy and despotism. It has no place in our democracy, where even the highest official must answer to Congress and the Constitution.
***
President Trump did not engage in this corrupt conduct to uphold the Presidency or protect the right to vote. He did it to cheat in the next election and bury the evidence when he got caught. He has acted in ways that prior Presidents expressly disavowed, while injuring our national security and democracy. And he will persist in that misconduct — which he deems “perfect” — unless and until he is removed from office. The Senate should do so following a fair trial.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLogisch gezien de betrokkenheid van Barr bij het omkopen/afpersen van Oekraïne.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 20-01-2020 om 22:40:03 Breaking on @MSNBC: Lev Parnas' attorney has just released a letter calling for Attorney General Barr's recusal from Lev Parnas' case and from the broader investigation and to appoint a special prosecutor. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Sums it all up: Randy Rainbow.twitter:fred_guttenberg twitterde op maandag 20-01-2020 om 20:49:58 Oh @RandyRainbow how I have missed you. Thank you for again showing up in my life at the right time to make me laugh. America, watch this until the very end. https://t.co/gBSSs9eX15 reageer retweet
Filmpje in tweet.Na alle kritiek op de procedures in het Huis geven McConnell & Co natuurlijk het goede voorbeeld:
Draadje:Senate Republicans plan speedy Trump trialtwitter:AndrewDesiderio twitterde op maandag 20-01-2020 om 23:54:19 NEWS: McConnell’s impeachment procedures resolution, obtained by @politico, allows:—24 hours (but no more than 2 trial days) per side for opening arguments—16 hours for senators’ questioning—4-hour debate, then a vote, on whether to consider witnesses or new info reageer retweetquote:Senate Republicans released their partisan impeachment trial resolution on Monday evening, a blueprint that could result in President Donald Trump’s swift acquittal.
Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) plans to pass impeachment trial rules giving both the White House counsel and House impeachment managers 24 hours over two days each to make opening arguments, according to a copy of the resolution. That will be followed by 16 total hours of questions and answers, culminating in a four-hour debate and a critical vote over whether to consider witnesses or new information.
The resolution needs a majority to pass the Senate and Republicans control 53 seats. Under the most aggressive implementation of the rule — and provided Republicans vote down the witness question — the trial could conclude late next week.
The speedy timetable is sure to prompt complaints by Democrats, who see the possibility of 12-hour days and midnight arguments as an attempt to cover-up the trial. A House aide indicated that 12-hour days or arguments beginning at 1 p.m. would ensure that arguments stretch deep into the night, possibly until 2 or 3 a.m. when breaks are factored in.
But it was clear the president and his team were happy with the result.
“We are gratified that the draft resolution protects the [president's] rights to a fair trial, and look forward to presenting a vigorous defense on the facts and the process as quickly as possible, and seeking an acquittal as swiftly as possible,” said Eric Ueland, the White House legislative affairs director.
There is no explicit reference to a motion to dismiss the trial in the resolution. The Senate is expected to vote on the measure on Tuesday, with Republicans set to vote along party lines and ignore Democrats’ demands to lock in witnesses and new documentary evidence before the trial’s arguments begin later this week.
Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) will offer his motion to subpoena four key administration witnesses and documents about the Trump administration’s efforts to delay aid to Ukraine and the president’s hopes that the Ukraine government announce a probe into former Vice President Joe Biden. That vote is likely to fail due to a pact among Senate Republicans to punt the witness question until later in the trial.
The Senate will convene at 1 p.m. Tuesday to begin debating the McConnell resolution. Schumer’s amendment to that with witness and document requests is expected to receive the first vote late on Tuesday afternoon.
Any other motions from House managers or the White House counsel will be considered on Wednesday, followed by the opening arguments.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVol inzetten op een cover-up dus.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:Trump’s lawyers, Senate GOP allies work privately to ensure Bolton does not testify publiclytwitter:JRubinBlogger twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 00:36:29 a cover up in plain sight. they know his testimony will be incriminating https://t.co/tAdAnpktvE reageer retweetquote:President Trump’s legal defense team and Senate GOP allies are quietly gaming out contingency plans should Democrats win enough votes to force witnesses to testify in the impeachment trial, including an effort to keep former national security adviser John Bolton from the spotlight, according to multiple officials familiar with the discussions.
While Republicans continue to express confidence that Democrats will fail to persuade four GOP lawmakers to break ranks with Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), who has opposed calling any witnesses in the trial, they are readying a Plan B just in case — underscoring how uncertain they are about prevailing in a showdown over witnesses and Bolton’s possible testimony.
One option being discussed, according to a senior administration official, would be to move Bolton’s testimony to a classified setting because of national security concerns, ensuring that it is not public.
To receive the testimony in a classified session, Trump’s attorneys would have to request such a step, according to one official, adding that it would probably need the approval of 51 senators.
But that proposal, discussed among some Senate Republicans in recent days, is seen as a final tool against Bolton becoming an explosive figure in the trial. First, Republicans involved in the discussions said, would come a fierce battle in the courts.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:ChrisMurphyCT twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 01:31:19 Let's be 100% clear - the only reason to restrict the impeachment managers to 24 hours over 2 days is to make sure the evidence is presented in the dead of the night, when no one is watching. It's not about finding the truth or honoring our duty.It's all about the coverup. reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2020 01:43:38 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWaar we wel van POTUS naar moeten gaan luisteren in de media (niet in de Senaat godzijdank!) zijn deze droeftoeters
En opvallend: Devin Nunes staat er niet bij, die zou natuurlijk teveel moeilijke vragen krijgen over zijn eigen rol in het Oekraine-schandaal.twitter:fran_chambers twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 02:18:06 NEW: WH says in release these lawmakers will be on Trump impeachment team: Congressman Doug CollinsCongressman Mike JohnsonCongressman Jim JordanCongresswoman Debbie LeskoCongressman Mark MeadowsCongressman John RatcliffeCongresswoman Elise StefanikCongressman Lee Zeldin reageer retweet
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2020 05:22:58 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellReactie Schumer:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 02:05:03 Schumer: "Tomorrow, before the resolution is adopted, we will be able to introduce amendments and we will introduce a whole series of amendments for witnesses, for documents and other ways to straighten out what McConnell has done and make it a real trial." reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 02:20:06 Schumer: "McConnell promised over and over again, senators repeated over and over again, we're going to follow the Clinton model. This departs from the Clinton model in many very significant and very important ways in an effort to cover up." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNog een artikel over het argument van Dershowitz dat 'abuse of power' geen impeachable offense zou zijn:‘Constitutional Nonsense’: Trump’s Impeachment Defense Defies Legal Consensustwitter:FOBowman3 twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 01:07:37 Thx to @charlie_savage for including me in this dissection of the frivolous Trump/Dershowitz argument that impeachment requires proof of crime -- ‘Constitutional Nonsense’: Trump’s Impeachment Defense Defies Legal Consensus https://t.co/LVL3SVTSKt reageer retweet
The president’s legal case would negate any need for witnesses. But constitutional scholars say that it’s wrong.quote:As President Trump’s impeachment trial opens, his lawyers have increasingly emphasized a striking argument: Even if he did abuse his powers in an attempt to bully Ukraine into interfering in the 2020 election on his behalf, it would not matter because the House never accused him of committing an ordinary crime.
Their argument is widely disputed. It cuts against the consensus among scholars that impeachment exists to remove officials who abuse power. The phrase “high crimes and misdemeanors” means a serious violation of public trust that need not also be an ordinary crime, said Frank O. Bowman III, a University of Missouri law professor and the author of a recent book on the topic.
“This argument is constitutional nonsense,” Mr. Bowman said. “The almost universal consensus — in Great Britain, in the colonies, in the American states between 1776 and 1787, at the Constitutional Convention and since — has been that criminal conduct is not required for impeachment.”
But the argument is politically convenient for Mr. Trump. For any moderate Republican senator who may not like what the facts already show about his campaign of pressure on Ukraine, the theory provides an alternative rationale to acquit the president.
Indeed, if it were true, then there would also be no reason to call witnesses like John R. Bolton, Mr. Trump’s former national security adviser, because what he and others know about Mr. Trump’s motivations and intentions in his Ukraine dealings would not affect the outcome of the trial.
Mr. Trump’s legal team hammered away at the argument in its 110-page brief submitted to the Senate on Monday. “House Democrats’ newly invented ‘abuse of power’ theory collapses at the threshold because it fails to allege any violation of law whatsoever,” the president’s lawyers wrote.
Many legal scholars say senators should not take this argument seriously. They point, among other things, to evidence that for centuries before the American Revolution, the British Parliament impeached officials for “high crimes and misdemeanors” that constituted abuses of power but were not indictable offenses. The pattern informed the framers of the Constitution, who echoed that concept.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBolton in ruil voor Hunter Biden? En dan Biden achter gesloten deuren?twitter:CNNPolitics twitterde op zondag 19-01-2020 om 21:39:08 Sen. Sherrod Brown says its "fine" if Hunter Biden were to testify in the impeachment trial https://t.co/q6c67dNYwo https://t.co/TEH8imoIM1 reageer retweettwitter:costareports twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 00:05:03 This point from Sen. Brown is something I heard a bit about in last hour or so, talking to some Dems. They think Cruz and others are offering up Bolton for Hunter Biden as a political gambit and "want to call the bluff," as one Dem aide put it to me. https://t.co/dS5iD7IYBm reageer retweetAls Bolton's getuigenis een gevaar zou zijn voor de nationale veiligheid hoe zit het dan met de inhoud van zijn boek waar hij 2 miljoen voor gaat vangen? Dat mag dan ook niet over Oekraine gaan toch? En waar mag het dan wel over gaan dat niet hetzelfde gevaar oplevert?twitter:mikememoli twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 04:08:43 The thing about this bluff - what happens when if WH then moves to block Bolton testimony. Is Hunter still obligated to show? https://t.co/OhpOi3DEYS reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2020 05:01:04 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rudy heeft zich laten misleiden door Lev? Hoe verrassend!twitter:rebeccaballhaus twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 04:45:28 Rudy Giuliani on Fox News: "Lev is someone I'm—I was close to. Obviously I was misled by him. I feel very bad, I was godfather to his child ... I still feel sorry for him. I'm not going to respond to him for each and every one of the misrepresentations he has made." reageer retweetHij wil net zo graag als POTUS zelf getuigentwitter:rebeccaballhaus twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 04:45:56 More Rudy: "If I'm called as a witness I'm prepared to do it. In fact, I wouldn't mind being called as a witness for a lot of reasons." https://t.co/i52VkAjekq reageer retweet
Hoe zit het trouwens met zijn enorm 'onthullende' docu die er zou komen na zijn tweede 'dirt on Biden'-zoektocht in Oekraine waar ook Soros gesignaleerd zou zijn
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2020 05:46:55 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellRecord cash flooding US elections 10 years after Citizens Unitedquote:(WASHINGTON) — American elections have long been awash in cash, but a decade after the Supreme Court eliminated limits on political spending by outside groups, watchdogs say the system is drowning in it.
Ten years ago this week, the court decided Citizens United v FEC, a landmark 5-4 ruling that unleashed billions of dollars from corporations, labor unions and other groups into American campaigns as a protected form of free speech.
“The decision stands for freedom and encourages participation in the political process,” said Michael Boos, vice president and general counsel of Citizens United, the conservative nonprofit organization which successfully challenged federal caps on independent political spending. “Money is speech, and that is a reality. Without money you can’t get your message out.”
The 2020 election is projected to be the most expensive in history, in large part due to the spending by groups the Citizens United decision made possible, analysts say.
“The system today is funded by influence-seekers,” said Fred Wertheimer, president of Democracy 21, a nonpartisan campaign watchdog. “We’ve had problems all along, but Citizens United just magnified it tremendously.”Geen wonder dat een dergelijk systeem uiteindelijk alleen nog maar corrupte politici oplevert. Alles is in feite één grote 'quid pro quo' geworden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ouder stuk uit The Guardian: How the Koch brothers built the most powerful rightwing group you've never heard of
[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 21-01-2020 06:25:11 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Een boek, wat je rustig kunt nalezen. Laten lezen en details uit kunt weglaten of verdraaien is natuurlijk iets anders dan een openbaar verhoor.quote:
Bolton in ruil voor Hunter Biden? En dan Biden achter gesloten deuren?twitter:CNNPolitics twitterde op zondag 19-01-2020 om 21:39:08 Sen. Sherrod Brown says its "fine" if Hunter Biden were to testify in the impeachment trial https://t.co/q6c67dNYwo https://t.co/TEH8imoIM1 reageer retweettwitter:costareports twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 00:05:03 This point from Sen. Brown is something I heard a bit about in last hour or so, talking to some Dems. They think Cruz and others are offering up Bolton for Hunter Biden as a political gambit and "want to call the bluff," as one Dem aide put it to me. https://t.co/dS5iD7IYBm reageer retweetAls Bolton's getuigenis een gevaar zou zijn voor de nationale veiligheid hoe zit het dan met de inhoud van zijn boek waar hij 2 miljoen voor gaat vangen? Dat mag dan ook niet over Oekraine gaan toch? En waar mag het dan wel over gaan dat niet hetzelfde gevaar oplevert?twitter:mikememoli twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 04:08:43 The thing about this bluff - what happens when if WH then moves to block Bolton testimony. Is Hunter still obligated to show? https://t.co/OhpOi3DEYS reageer retweet
Ik ben ook niet pro-GOP. Maar je moet wel redelijk blijven.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalMaar wat is precies het gevaar voor de staatveiligheid bij de getuigenis van Bolton? POTUS heeft toch niks fout gedaan? En dat komt dan toch ook gewoon allemaal in dat boek te staan?quote:
[..]
Een boek, wat je rustig kunt nalezen. Laten lezen en details uit kunt weglaten of verdraaien is natuurlijk iets anders dan een openbaar verhoor.
Ik ben ook niet pro-GOP. Maar je moet wel redelijk blijven.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJe kunt er rustig van uit gaan dat een nationale veiligheidsadviseur gigantisch veel staatsgeheime info heeft. Dat je zo iemand niet in een openbare verhoorssetting daar over wil horen lijkt me volkomen begrijpelijk.quote:
[..]
Maar wat is precies het gevaar voor de staatveiligheid bij de getuigenis van Bolton? POTUS heeft toch niks fout gedaan? En dat komt dan toch ook gewoon allemaal in dat boek te staan?
Wat ie verder opschrijft in zn boek is verder niet relevant.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDaar zullen ze echt niet naar vragen hoor, dat weten ze ook welquote:
[..]
Je kunt er rustig van uit gaan dat een nationale veiligheidsadviseur gigantisch veel staatsgeheime info heeft. Dat je zo iemand niet in een openbare verhoorssetting daar over wil horen lijkt me volkomen begrijpelijk.
Wat ie verder opschrijft in zn boek is verder niet relevant.
Wel naar zijn kennis en mening over het optreden van POTUS inzake Oekraine. En natuurlijk komt dat ook in zijn boek.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKijk maar naar Clinton en haar pay-to-play Clinton Foundation.quote:
Record cash flooding US elections 10 years after Citizens United
[..]
Geen wonder dat een dergelijk systeem uiteindelijk alleen nog maar corrupte politici oplevert. Alles is in feite één grote 'quid pro quo' geworden.
Beter voorbeeld kun je haast niet krijgen.Bron?quote:
[..]
Kijk maar naar Clinton en haar pay-to-play Clinton Foundation.
Beter voorbeeld kun je haast niet krijgen.
Beter voorbeeld is Gordan Sondland, die een miljoen dollar doneerde aan Trump en werd beloond met een ambassadeurschap van de EU.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan gebeuren, was gewoon de meest geschikte persoon. Nee, dan [whatabout].quote:
[..]
Bron?
Beter voorbeeld is Gordan Sondland, die een miljoen dollar doneerde aan Trump en werd beloond met een ambassadeurschap van de EU.Hoeren neuken, nooit meer werken.Kan gebeurenquote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan gebeuren, was gewoon de meest geschikte persoon. Nee, dan [whatabout].“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOf een Betsy DeVos. Wie hebben we nog meer?quote:
[..]
Bron?
Beter voorbeeld is Gordan Sondland, die een miljoen dollar doneerde aan Trump en werd beloond met een ambassadeurschap van de EU.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnEn dan mag Barr weer van de brokstukken iets moois in elkaar schuiven.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Mij lijkt het me wel verstandig dat de regels mbt het verhoor van Bolton zich moet beperken tot de gebeurtenissen die hebben geleid naar de impeachment van Trump.quote:
[..]
Je kunt er rustig van uit gaan dat een nationale veiligheidsadviseur gigantisch veel staatsgeheime info heeft. Dat je zo iemand niet in een openbare verhoorssetting daar over wil horen lijkt me volkomen begrijpelijk.
Wat ie verder opschrijft in zn boek is verder niet relevant.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Hij kan het ook gewoon zeggen dat als iets een staatsgeheim is of voor die stukken kan een apart verhoor plaatsvinden. Mogelijkheden genoeg als de wil er is.En dat is dan naast het openlijke nepotisme in het Witte Huis wat onder Trump debiele vormen heeft aangenomen. Maar Hunter Biden is het probleem hoor!quote:
[..]
Bron?
Beter voorbeeld is Gordan Sondland, die een miljoen dollar doneerde aan Trump en werd beloond met een ambassadeurschap van de EU.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.Dat was een adoptieplan voor Russische kinderen, dat weet iedereen.quote:
[..]
Kijk maar naar Clinton en haar pay-to-play Clinton Foundation.
Beter voorbeeld kun je haast niet krijgen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Pardon.quote:
[..]
Bron?
Beter voorbeeld is Gordan Sondland, die een miljoen dollar doneerde aan Trump en werd beloond met een ambassadeurschap van de EU.
Clinton Foundation was inderdaad een legitiem goede doelen stichting.
Er zal wel een andere reden zijn dat ze jarenlang 200+mil per jaar binnen haalde, en sinds 8 nov 2016 niet meer boven de 27mil uit komt.
Het zal altijd een mysterie blijven.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Geloof graag dat bepaalde donateurs diep in de buidel tastten met als doel in het gevlei te komen bij de Clintons. Maar heb je ook bewijs dat er gunsten zijn verleend in ruil voor riante donaties?quote:
[..]
Pardon.
Clinton Foundation was inderdaad een legitiem goede doelen stichting.
Er zal wel een andere reden zijn dat ze jarenlang 200+mil per jaar binnen haalde, en sinds 8 nov 2016 niet meer boven de 27mil uit komt.
Het zal altijd een mysterie blijven.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rZoals ik al zei, er zal wel een logische verklaring voor zijn waarom de meeste donaties opeens om miraculeuze wijze zijn gestopt na 8 nov.
Had gehoopt dat jullie wel een verklaring zouden kunnen spinnen geven. Ik wacht er met smart opToch opmerkelijk dat figuren zoals Refragmental zo sterk ageren tegen corruptie, maar tegelijkertijd niet in staat zijn om te zien dat de meest corrupte president in de geschiedenis van de VS momenteel aan de touwtjes trekt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk had gehoopt dat jij met bewijs komt voor je claim dat er sprake was van pay-for-play. Welke gunsten hebben de Clintons verleend in ruil voor donaties?quote:
Zoals ik al zei, er zal wel een logische verklaring voor zijn waarom de meeste donaties opeens om miraculeuze wijze zijn gestopt na 8 nov.
Had gehoopt dat jullie wel een verklaring zouden kunnen spinnen geven. Ik wacht er met smart opOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rGrappig hoe er nog steeds zo ontzettend lang wordt doorgezeurd over de Clintons, ondanks dat ze al jaren op geen enkel front meer relevant zijn.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnMooi staaltje omgekeerde bewijslast wel.quote:
Zoals ik al zei, er zal wel een logische verklaring voor zijn waarom de meeste donaties opeens om miraculeuze wijze zijn gestopt na 8 nov.
Had gehoopt dat jullie wel een verklaring zouden kunnen spinnen geven. Ik wacht er met smart opph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnBron?quote:
Toch opmerkelijk dat figuren zoals Refragmental zo sterk ageren tegen corruptie, maar tegelijkertijd niet in staat zijn om te zien dat de meest corrupte president in de geschiedenis van de VS momenteel aan de touwtjes trekt.En daar hebben we ontzettend veel geluk mee gehad. Zijn we het gelukkig allemaal over eensquote:
Grappig hoe er nog steeds zo ontzettend lang wordt doorgezeurd over de Clintons, ondanks dat ze al jaren op geen enkel front meer relevant zijn.Laten we even op een rijtje zetten wat we weten. Deze president...quote:
- Geeft zijn familieleden officiële posities in het Witte Huis
- Doet aan pay-to-play (zie Gordon Sondland en de Amerikaanse ambassadeur voor de Bahama's: https://www.cbsnews.com/n(...)istration-uncovered/)
- Houdt de controle over z'n bedrijf en verdient daar ook aan (wat denk je dat al die golftripjes kosten?)
- Heeft getracht de verkiezingen in 2020 in zijn voordeel te beïnvloeden door de regering van Oekraine onder druk te zetten de Biden's te onderzoeken.
De lijst is nog een stuk langer, maar ik heb geen zin om er veel tijd en energie in te steken, aangezien jij het toch wegwuift.
En dan hebben we het trouwens nog niet eens over z'n prive-gesjoemel, zoals dat gestuntel met Trump Universiteit en het feit dat de Trump Foundation op last van de rechter moest worden ontbonden omdat de boel niet koosjer was.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOverigens wacht ik nog steeds op onderbouwing van jouw claim dat er sprake is van pay-to-play in relatie tot de Clinton Foundation.quote:
Beetje flauw om nou mij om een bronnen te vragen, terwijl jij degene was die met boude claims deze reeks binnen komt beuken.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rTrump is trouwens in Davos vandaag en Greta Thunberg is er ook, gezellig.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Ook heft wangedrag van de Clintons niet het wangedrag van Trump op. Ik ben geen fan van de Clintons en ben er van overtuigd dat zij ook een boel fout hebben gedaan, maar het gaat nu om het gedrag van een zittende president. Hoeveel andere namen je ook roept, het meest relevante gesprek blijft staan.quote:
Grappig hoe er nog steeds zo ontzettend lang wordt doorgezeurd over de Clintons, ondanks dat ze al jaren op geen enkel front meer relevant zijn.
Het zegt al veel dat kennelijk het verweer is " maar zij deden het ook".Frankly, my dear, I don't give a damn.Me Me Me ...Impotus in Davos, Switserland.
(heeft de goeie dosering pillen en huidskleur).
Het is een rally en dan keurig voorgelezen.
Records...records...records...high this and low there...
Gains...gains...gains...
Growth..growth..growth...
never happened before.Toch maar mooi een wereldpodium om alle economische vooruitgang te benoemen.
Het klinkt fantastisch. Honderden, echt honderden punten worden opgesomd.
En dat allemaal in de afgelopen 3 jaar, since my election.
Ben benieuwd naar de fact check.Oninteressant blabla van die verongelijkte huilebalk.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:RDangler twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 03:42:24 Americans, #MoscowMitch is essentially telling you all to fuck off. March on Washington DC and shut it the fuck down or lose your country.Seriously. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Misschien hadden haar emails uitsluitsel kunnen geven. Zijn die ooit onderzocht?quote:
[..]
Geloof graag dat bepaalde donateurs diep in de buidel tastten met als doel in het gevlei te komen bij de Clintons. Maar heb je ook bewijs dat er gunsten zijn verleend in ruil voor riante donaties?Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:Trump komt net als Greta naar de Jeugd Olympische Winterspelen?quote:
Trump is trouwens in Davos vandaag en Greta Thunberg is er ook, gezellig.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalTrump haalt het liefst beurs cijfers aan om op te scheppen over de beste en sterkste economie ooit, maar die cijfers laten zien dat Obama het beter deed (als je vindt dat de beurs tekenend is voor de hele economie, wat Trump wel doet).quote:
Toch maar mooi een wereldpodium om alle economische vooruitgang te benoemen.
Het klinkt fantastisch. Honderden, echt honderden punten worden opgesomd.
En dat allemaal in de afgelopen 3 jaar, since my election.
Ben benieuwd naar de fact check.
https://www.macrotrends.net/2482/sp500-performance-by-president
[ Bericht 0% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 21-01-2020 13:06:48 ]Pas een keer of 100.quote:
[..]
Misschien hadden haar emails uitsluitsel kunnen geven. Zijn die ooit onderzocht?ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnWaPo heeft vandaag ook een stuk over Citizens United: The legacy of ‘Citizens United’ has been destructive. We need campaign finance reform.quote:Jan. 21 marks the 10th anniversary of the disastrous Citizens United decision, the most consequential — and destructive — campaign finance decision by the Supreme Court in nearly half a century. The legacy of Citizens United has been even more damaging than almost anyone understood when the ruling came down.
The decision helped return the most dangerous and corrupting money to our elections. It provided the wealthiest Americans with a predominant role in campaign financing by giving birth to super PACs permitted to collect multimillion-dollar checks. It allowed hundreds of millions of dollars in large, secret contributions to be spent to influence federal elections through the use of undisclosed “dark money” given to nonprofits.
In short, the destructive impact of Citizens United on our political system has made the Watergate campaign finance scandals, the worst of the last century, look like child’s play.Duurt toch altijd wel lang eer die Amerikanen wakker worden. Nou ja, misschien dat ze er over nog eens 10 jaar iets aan doen, eerst nog even diep nadenken en vooral veel, héél veel over praten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Ja hoor. Door de Russen.quote:
[..]
Misschien hadden haar emails uitsluitsel kunnen geven. Zijn die ooit onderzocht?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ligt Sacramento niet in Nunes' district? Als de lokale krant je uitmaakt voor verrader heb je het stom aangepakt.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 13:05:37 Sacramento Bee Editorial Board: "Devin Nunes' Ukraine lies are a betrayal. Voters in his district deserve better." https://t.co/PFjuOVeVR0 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tijd om de krant aan te klagen.quote:Ligt Sacramento niet in Nunes' district? Als de lokale krant je uitmaakt voor verrader heb je het stom aangepakt.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 13:05:37 Sacramento Bee Editorial Board: "Devin Nunes' Ukraine lies are a betrayal. Voters in his district deserve better." https://t.co/PFjuOVeVR0 reageer retweetph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnVermoed dat het niet is gelukt om alle mails die Clinton ooit heeft verstuurd en ontvangen te onderzoeken.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDie server weer voor de tigste keer moeten onderzoeken in de ijdele hoop dat er nu wel wat naar bovenkomt en uiteindelijk Clinton ook weer voor de tigste keer moeten vrijpleitenquote:
[..]
Die op die server van dr stonden wel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnBenghazi zouden ze ook eens moeten onderzoeken!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Overigens mogen de servers van de Trumpclan niet worden onderzocht want staatsgeheim.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het valt me nog mee dat Bernie niet gaat schoppen.twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 13:33:01 Sanders apologizes, sort of, for misrepresenting Biden on Social Security, saying that his campaign didn't give the "full context." The full context was that Biden was saying the opposite of what the Sanders people claimed 1/ https://t.co/lgpmYrUCQj reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dus de volgende ochtend komt Roberts met vier uur slaap in zijn donder aan bij het SC.twitter:mattdizwhitlock twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 13:04:52 One of the reasons they’re starting at 1 is so the Chief Justice can continue to do his fairly important day job in the mornings. https://t.co/bC3NngVKng reageer retweet
Beetje kulargument.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.RT even zo:quote:Dus de volgende ochtend komt Roberts met vier uur slaap in zijn donder aan bij het SC.twitter:mattdizwhitlock twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 13:04:52 One of the reasons they’re starting at 1 is so the Chief Justice can continue to do his fairly important day job in the mornings. https://t.co/bC3NngVKng reageer retweet
Beetje kulargument.
...” HEY, LISTEN: SCOTUS hears args today from 10-12 & tomorrow from 10-11. After that, they aren’t scheduled to take the bench again till Feb 24, when the next sitting starts. SO BLAME #MidnightMitch, NOT CJ Roberts, for the insane schedule that starts at 1 PM and goes to 2 or 3 AM!..”
Via TribelawIk lees dus hier en daar dat nog niemand van de Sanders campagne is ontslagen voor dit soort uitspraken. Jammer dat de media wederom ook geen vragen stelt over de mensen die Sanders voor hem heeft werken.twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 15:00:00 BREAKING: 2ND PAID STAFFER PRAISES GULAGSSouth Carolina @BernieSanders Field Organizer @martinthemanic: "I'll straight up get armed...I'm ready for the "f**king revolution"; "Guillotine the rich"; 'send Republicans to re-education camps'FULL RELEASE 12:00PM#Expose2020 https://t.co/tUCeKEY6aM reageer retweet
Was het andersom geweest en er waren nazis die openlijk praten over Dems naar concentratiekampen sturen voor wat broodnodige “herscholing” dan was dat minimaal een week non stop in het nieuws geweest.
Ik hou Sanders trouwens niet verantwoordelijk voor de uitspraken van deze malloten maar ik vind het wel kwalijk dat deze mensen nog steeds werken voor zijn campagne.Heb je ook iets tegen 'Merry Christmas', Chivas? Je klinkt behoorlijk politiek correct.
Bij Sanders mag je tenminste zeggen wat je wilt!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Heeft fake-news project Veritas weer wat randoms verleid tot heftige uitspraken, deze uit de context gehaald en dat stiekem op tape gezet?quote:Ik lees dus hier en daar dat nog niemand van de Sanders campagne is ontslagen voor dit soort uitspraken. Jammer dat de media wederom ook geen vragen stelt over de mensen die Sanders voor hem heeft werken.twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 15:00:00 BREAKING: 2ND PAID STAFFER PRAISES GULAGSSouth Carolina @:BernieSanders Field Organizer @:martinthemanic: "I'll straight up get armed...I'm ready for the "f**king revolution"; "Guillotine the rich"; 'send Republicans to re-education camps'FULL RELEASE 12:00PM#Expose2020 https://t.co/tUCeKEY6aM reageer retweet
Was het andersom geweest en er waren nazis die openlijk praten over Dems naar concentratiekampen sturen voor wat broodnodige “herscholing” dan was dat minimaal een week non stop in het nieuws geweest.
Ik hou Sanders trouwens niet verantwoordelijk voor de uitspraken van deze malloten maar ik vind het wel kwalijk dat deze mensen nog steeds werken voor zijn campagne.
Zeg maar het equivalent van 'LOCK 'R UP' chant die Trump genereert op zijn rally's.
Je mag blij zijn dat er geen varianten zijn op Veritas die het omgekeerde doet bij Trumpfans en aides.beter een knipoog dan een blauw oogIn het vorige filmpje was meneer toch echt duidelijk dat hij niet geloofde in het vrije woord.quote:
Heb je ook iets tegen 'Merry Christmas', Chivas? Je klinkt behoorlijk politiek correct.
Bij Sanders mag je tenminste zeggen wat je wilt!Jij bent bang dat wanneer Sanders wordt verkozen de rijken worden onthoofd en de Republikeinen naar kampen worden gestuurd?quote:
[..]
In het vorige filmpje was meneer toch echt duidelijk dat hij niet geloofde in het vrije woord.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOp zich ben ik daar wel voor.quote:
Jij bent bang dat wanneer Sanders wordt verkozen de rijken worden onthoofd en de Republikeinen naar kampen worden gestuurd?He's simple, he's dumb, he's the pilot.Als je denkt dat Bernie Sanders kans maakt op het Amerikaanse presidentschap, heb je een naïef beeld van de Amerikaanse kiezer.quote:
[..]
Jij bent bang dat wanneer Sanders wordt verkozen de rijken worden onthoofd en de Republikeinen naar kampen worden gestuurd?Sanders is een enge socialist, dus dan is de stap naar Stalin snel gezet.quote:
[..]
Jij bent bang dat wanneer Sanders wordt verkozen de rijken worden onthoofd en de Republikeinen naar kampen worden gestuurd?Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Zelfs Foxy "news" niet?quote:Ik lees dus hier en daar dat nog niemand van de Sanders campagne is ontslagen voor dit soort uitspraken. Jammer dat de media wederom ook geen vragen stelt over de mensen die Sanders voor hem heeft werken.twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 15:00:00 BREAKING: 2ND PAID STAFFER PRAISES GULAGSSouth Carolina @:BernieSanders Field Organizer @:martinthemanic: "I'll straight up get armed...I'm ready for the "f**king revolution"; "Guillotine the rich"; 'send Republicans to re-education camps'FULL RELEASE 12:00PM#Expose2020 https://t.co/tUCeKEY6aM reageer retweet
Was het andersom geweest en er waren nazis die openlijk praten over Dems naar concentratiekampen sturen voor wat broodnodige “herscholing” dan was dat minimaal een week non stop in het nieuws geweest.
Ik hou Sanders trouwens niet verantwoordelijk voor de uitspraken van deze malloten maar ik vind het wel kwalijk dat deze mensen nog steeds werken voor zijn campagne.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnHet is de GOP in de Senaat die terecht staat. Vrijspreken doen ze Trump toch wel. Maar het gaat voor die Senatoren lastig worden om uit te leggen aan de kiezer. Vooral omdat er nog steeds zaken boven komen drijven.quote:
De laatste dag van Trump is hier. Oh wacht.
#MAGAI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Strak plan!twitter:DavidJollyFL twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 17:25:14 Senate Dems should offer a motion calling Trump to testify. Make Republicans vote against it. reageer retweetAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Nee, maar de terroristische organisatie genaamd antifa zal zich wel gesterkt voelen met de verkiezing van Sanders.quote:
[..]
Jij bent bang dat wanneer Sanders wordt verkozen de rijken worden onthoofd en de Republikeinen naar kampen worden gestuurd?En vergeet SOROSGOD niet!quote:
[..]
Nee, maar de terroristische organisatie genaamd antifa zal zich wel gesterkt voelen met de verkiezing van Sanders.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnAch, dan komt er tenminste wat tegenstand voor de neo-nazi's en white supremacists die zich door Trump en zijn mensen gesterkt en gesteund voelen.quote:
[..]
Nee, maar de terroristische organisatie genaamd antifa zal zich wel gesterkt voelen met de verkiezing van Sanders.
Een puntje, Antifa is geen terroristische organisatie volgens de wet. Maar goed, jij praat Trump alleen maar na."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.ieder crimineel heeft zo'n senaat nodig. Zou me verbazen als Trump wordt afgezet, zet er ook geen geld op in.quote:
De laatste dag van Trump is hier. Oh wacht.
#MAGAquote:Strak plan!twitter:DavidJollyFL twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 17:25:14 Senate Dems should offer a motion calling Trump to testify. Make Republicans vote against it. reageer retweet
Ben dan wel weer benieuwd hoe Trump daarop zou reageren. Frame dat een beetje leuk als Democraat (Wat een lafaard die Trump, dat idee) en die oranje gek stormt zo de senaat binnen.Eeeindelijk krijgt McConnell de kans de democratie de nek om te draaienquote:
[..]
Het is de GOP in de Senaat die terecht staat. Vrijspreken doen ze Trump toch wel. Maar het gaat voor die Senatoren lastig worden om uit te leggen aan de kiezer. Vooral omdat er nog steeds zaken boven komen drijven.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnNote ook dat hoewel zo'n 51% hem uit het ambt gezet wil zien volgens een poll van gister, 59% resp. 58% vindt dat hij schuldig is aan de twee articles en 69% het ook goed zou vinden als er nieuwe getuigen opgeroepen worden.quote:
[..]
Het is de GOP in de Senaat die terecht staat. Vrijspreken doen ze Trump toch wel. Maar het gaat voor die Senatoren lastig worden om uit te leggen aan de kiezer. Vooral omdat er nog steeds zaken boven komen drijven.
Nu zal een belangrijk deel van die mensen natuurlijk republikeins stemmen, want redenen, maar zoals je zegt is het wel een lastig verhaal (los van dat het op de feiten zoals bekend eigenlijk al onverdedigbaar is).
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-01-2020 19:17:03 ]twitter:LACaldwellDC twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 19:38:36 Two big changes to the McConnell resolution per Schumer spox:-They’re admitting the house record into evidence. (Before the Senate would have had to agree via vote)- And 24 hours now over three days (before it was over 2 days) reageer retweettwitter:LACaldwellDC twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 19:41:06 The change came as even some Republicans weren’t thrilled.“well i mean i think that adhering closer to the clinton model would have been my preference,” @HawleyMO said today. reageer retweettwitter:LACaldwellDC twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 19:56:46 .@SenatorCollins played a role in the changes. “Collins and others raised concerns about the 24 hours of opening statements in 2 days and the admission of the house transcript is the record,” Collins spokeswoman Annie Clark told NBC in a statement. 1/ reageer retweetUpdate. Geen 12 uur per dag aan openingstatement voor 4 dagen achter elkaar, maar nu 8 uur per dag voor 6 dagen.twitter:LACaldwellDC twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 19:57:08 More Collins’ spox: “Her position has been that the trial should follow the Clinton model as much as possible. She thinks these changes are a significant improvement.” reageer retweet
Hoe kun je in vredesnaam 24 uur vol lullen hiermee als opening?!Zag het in Turkije al vroeg gebeuren en hier in dit topic ook al vaak genoeg genoemd mbt de VS dat democratie niet heilig is en van binnenuit kan worden uitgehold.quote:
[..]
Eeeindelijk krijgt McConnell de kans de democratie de nek om te draaien
Deze horde lijkt nu genomen te zijn en de euforie onder de republikeinen met het verslaan van de democratie geeft men net als in Turkije ook de mogelijkheid om bij de verkiezingen maximaal te frauderen. Als je onderzoeken daarin daarna maar zoveel mogelijk rekt en de juiste mensen op de juiste plek zet, kun je de boel volledig binnenstebuiten keren.
"democracy is like a train; when you reach your destination, you get off"
Dat was een vroege quote van Erdogan waardoor je het daar al van verre zag aankomen en de hints dat dit zou gebeuren in de VS zijn er trouwens ook genoeg geweest. Helemaal gezien de waardering van Trump voor dictators en de grappen die hij maakte over de macht van deze dictators als iets wat er in de VS ontbrak.
De democraten en de journalisten kunnen hun borst maar nat maken want het zou een naar staartje kunnen krijgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 21-01-2020 20:25:57 ]Ik denk dat vooral de Republikeinen het moeilijk krijgen om 24 uur vol te praten.quote:
More Collins’ spox: “Her position has been that the trial should follow the Clinton model as much as possible. She thinks these changes are a significant improvement.”Gewoon je riedeltje blijven herhalen en elke keer net iets harder schreeuwen.quote:
[..]
Ik denk dat vooral de Republikeinen het moeilijk krijgen om 24 uur vol te praten.Waakzaamheid is altijd geboden. De vorming van een oligarchie kan altijd en overal plaatsvinden. De trend is negatief, ook in Europa.quote:
[..]
Zag het in Turkije al vroeg gebeuren en hier in dit topic ook al vaak genoeg genoemd mbt de VS dat democratie niet heilig is en van binnenuit kan worden uitgehold.
Deze horde lijkt nu genomen te zijn en de euforie onder de republikeinen met het verslaan van de democratie geeft men net als in Turkije ook de mogelijkheid om bij de verkiezingen maximaal te frauderen. Als je onderzoeken daarin daarna maar zoveel mogelijk rekt en de juiste mensen op de juiste plek zet, kun je de boel volledig binnenstebuiten keren.
"democracy is like a train; when you reach your destination, you get off"
Dat was een vroege quote van Erdogan waardoor je het daar al van verre zag aankomen en de hints dat dit zou gebeuren in de VS zijn er trouwens ook genoeg geweest. Helemaal gezien de waardering van Trump voor dictators en de grappen die hij maakte over de macht van deze dictators als iets wat er in de VS ontbrak.
De democraten en de journalisten kunnen hun borst maar nat maken want het zou een naar staartje kunnen krijgen.
https://freedomhouse.org/(...)democracy-in-retreat
https://en.wikipedia.org/(...)ation_on_rule-makingDeuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Een duidelijke uitleg van De Volkskrant over hoe het proces gaat verlopen en wat de door Mitch McConnell opgestelde spelregels zijn:
https://www.volkskrant.nl(...)er-voorbij~b846b917/
Voor de meesten hier vast wel bekend, maar dit is wel een overzichtelijk artikel.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Trieste ontwikkelingen.quote:
[..]
Waakzaamheid is altijd geboden. De vorming van een oligarchie kan altijd en overal plaatsvinden. De trend is negatief, ook in Europa.
https://freedomhouse.org/(...)democracy-in-retreat
https://en.wikipedia.org/(...)ation_on_rule-makingEn dan waarschijnlijk nog 12 uur over Clinton, Obama en Biden klagenquote:
[..]
Gewoon je riedeltje blijven herhalen en elke keer net iets harder schreeuwen.Ik vind het zeker verontrustend. Als Trump hiermee wegkomt, dan wordt het natuurlijk alleen maar erger. En als de Democraten dan nogmaals een impeachment willen beginnen vanwege nog grotere machtsmisbruik en corruptie, dan wordt dat heel lastig voor ze vanwege de eerdere impeachment.quote:
[..]
Zag het in Turkije al vroeg gebeuren en hier in dit topic ook al vaak genoeg genoemd mbt de VS dat democratie niet heilig is en van binnenuit kan worden uitgehold.
Deze horde lijkt nu genomen te zijn en de euforie onder de republikeinen met het verslaan van de democratie geeft men net als in Turkije ook de mogelijkheid om bij de verkiezingen maximaal te frauderen. Als je onderzoeken daarin daarna maar zoveel mogelijk rekt en de juiste mensen op de juiste plek zet, kun je de boel volledig binnenstebuiten keren.
"democracy is like a train; when you reach your destination, you get off"
Dat was een vroege quote van Erdogan waardoor je het daar al van verre zag aankomen en de hints dat dit zou gebeuren in de VS zijn er trouwens ook genoeg geweest. Helemaal gezien de waardering van Trump voor dictators en de grappen die hij maakte over de macht van deze dictators als iets wat er in de VS ontbrak.
De democraten en de journalisten kunnen hun borst maar nat maken want het zou een naar staartje kunnen krijgen.precies.quote:
[..]
Ik vind het zeker verontrustend. Als Trump hiermee wegkomt, dan wordt het natuurlijk alleen maar erger. En als de Democraten dan nogmaals een impeachment willen beginnen vanwege nog grotere machtsmisbruik en corruptie, dan wordt dat heel lastig voor ze vanwege de eerdere impeachment.
Dit was al meer dan genoeg om hem af te zetten onder de conditie dat er een eerlijke zaak van gemaakt zou worden in de senaat.
Als men de regels had gevolgd en Trump 'niet' zou worden afgezet dan was het zuur geweest, maar was de democratie nog in tact want dan was er volgens het boek gespeeld. McConnell draait 't hier zoals eerder aangegeven gepland de nek om.
Ook buiten Trump om zag men dit wel aankomen met leden aan Republikeinse zijde die hun kaarten volledig op Trump zetten na dit gebeuren. Als de VS democratischer zou worden zouden velen vervolgd gaan worden en raakten anderen hun kredietwaardigheid kwijt. De enige uitweg uit de cel voor de president en deze figuranten is een volledige transitie naar een ander systeem.
Die escape route levert ze nog wat jaren op om het uit te zingen.
Democraten zullen hierna volledig vleugellam zijn net als de oppositie in landen waar dit eerder gebeurd is lam ligt. Alles wat men nu onderneemt zal worden weggelachen of op partijpolitiek worden weggezet. Dan krijg je meningen als 'Trump is wel slecht, maar de democraten leveren ook niets'. Die hangen dan volledig onder Trump z'n macht en proberen het via democratische wegen te spelen die er niet meer zullen zijn.Precies. Als er een moment voor de Amerikanen is om hun democratie te beschermen, dan is het nu. Ze zouden de komende weken met massaprotesten van de Republikeinse senatoren moeten eisen dat ze hun wettelijke taak doen.quote:
[..]
precies.
Dit was al meer dan genoeg om hem af te zetten onder de conditie dat er een eerlijke zaak van gemaakt zou worden in de senaat.
Als men de regels had gevolgd en Trump 'niet' zou worden afgezet dan was het zuur geweest, maar was de democratie nog in tact want dan was er volgens het boek gespeeld. McConnell draait 't hier zoals eerder aangegeven gepland de nek om.
Ook buiten Trump om zag men dit wel aankomen met leden aan Republikeinse zijde die hun kaarten volledig op Trump zetten na dit gebeuren. Als de VS democratischer zou worden zouden velen vervolgd gaan worden en raakten anderen hun kredietwaardigheid kwijt. De enige uitweg uit de cel voor de president en deze figuranten is een volledige transitie naar een ander systeem.
Die escape route levert ze nog wat jaren op om het uit te zingen.
Democraten zullen hierna volledig vleugellam zijn net als de oppositie in landen waar dit eerder gebeurd is lam ligt. Alles wat men nu onderneemt zal worden weggelachen of op partijpolitiek worden weggezet. Dan krijg je meningen als 'Trump is wel slecht, maar de democraten leveren ook niets'. Die hangen dan volledig onder Trump z'n macht en proberen het via democratische wegen te spelen die er niet meer zullen zijn.De Amerikanen zitten helaas in twee kampen en de Amerikanen die afbraak steunen zijn goed vertegenwoordigd.quote:
[..]
Precies. Als er een moment voor de Amerikanen is om hun democratie te beschermen, dan is het nu. Ze zouden de komende weken met massaprotesten van de Republikeinse senatoren moeten eisen dat ze hun wettelijke taak doen.
De burger kan de democratie niet herstellen. De eerste helden zullen wel gaan opstaan en de illusie wekken dat er wat gedaan kan worden, maar de tijd zal ze vergeten en je kunt je onder een dictatuur ook beter niet laten zien als je je leven een beetje wil leven.
Als je geluk hebt dan veranderd het systeem snel en heb je eeuwige roem, maar vele van deze helden zitten al jaren of decennia in de bak en niemand die nog iets om ze geeft. Het wordt het negatief van de democratie.
Protesten kunnen worden gemanaged en na verloop van tijd weet men dat dit ook geen zin meer heeft. In Turkije klopte men bij een 13 jarige twitteraar aan omdat hij iets zou hebben getweet over Erdogan. In de eerste golf van verandering zou men daar massaal de straat voor opgaan maar na het 40e protest om onrecht in korte tijd is het geloof daarin murw geslagen. Helaas gebeurde dit na de laatste golf van protesten en wist men wel dat het zinloos was.De 53 republikeinen stemden tegen het opvragen van de documenten die het witte huis niet vrij wilde geven. Corrupt tot op het bot.Inmiddels heeft er een, uit Maine? , laten weten om evt. voor witnesses te stemmen.quote:
De 53 republikeinen stemden tegen het opvragen van de documenten die het witte huis niet vrij wilde geven. Corrupt tot op het bot.
Yups McConnell heeft (na protest van de usual suspects, Collins e.a.) op een paar puntjes in de regels bakzeil gehaald en nu stemt iedereen in zijn partij weer braaf mee. Collins heeft al aangegeven dat op de rest van de Dem. amendementen ook te gaan doen.quote:
De 53 republikeinen stemden tegen het opvragen van de documenten die het witte huis niet vrij wilde geven. Corrupt tot op het bot.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAls ik goed begrijp op dit moment, maar later waarschijnlijk wel? Gezien dat McConnell klaarblijkelijk eerst blufte en toch niet genoeg stemmen bleek te hebben voor de eerste ronde van waanzin zou het me niet verbazen als de senatoren die wel enigszins plichtsbesef lijken te hebben dan dit zo afgestemd hebben zoals Collins heeft laten weten... althans, gok van me...quote:Op dinsdag 21 januari 2020 22:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups McConnell heeft (na protest van de usual suspects, Collins e.a.) op een paar puntjes in de regels bakzeil gehaald en nu stemt iedereen in zijn partij weer braaf mee. Collins heeft al aangegeven dat op de rest van de Dem. amendementen ook te gaan doen.Ja het kan later nog maar dat is pas ergens aan het einde van de hele procedure heb ik begrepen. Het zou anderom moeten zijn in een normale rechtsgang.quote:
[..]
Als ik goed begrijp op dit moment, maar later misschien wel?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellRomney had het erover dat hij eerst de openingen wil horen en dan pas overweegt vóór getuigen te stemmen.Dus ik denk dat ze het stemmen over opvragen van documenten en getuigen nogmaals herhalen na de opening statements.Romney kijkt gewoon eerst even aan of hij er weg mee kan komen en het lijkt van wel, dus die gaat weer een brave corrupte Republikein spelen.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.twitter:tribelaw twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 22:53:50 Retweet if the lockstep 53-47 vote to conduct a coverup instead of a trial made you gag as it did me. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet zoeken naar lichtpuntjes in deze tunnel naar de hel is al begonnen.quote:
Romney had het erover dat hij eerst de openingen wil horen en dan pas overweegt vóór getuigen te stemmen.Er zit ook nog een addertje onder het gras in de 'verbeterde' regels van McConnell:Geen getuigen willen en hearsay afserveren als bewijs. Nou als dat geen cover-up is ...twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 21:46:53 GOP's amendment to McConnell's #ImpeachmentTrialRules includes a Trojan Horse.It codifies that "hearsay" is a basis for excluding evidence!It's wrong and ridiculous to exclude evidence on that basis in #ImpeachmentTrial.Among others, read this:https://t.co/iepbGPg4gY reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat betekent dan geen Biden en is een extra argument voor Giuliani, Mulvaney, etc.quote:
Er zit ook nog een addertje onder het gras in de 'verbeterde' regels van McConnell:Geen getuigen willen en hearsay afserveren als bewijs. Nou als dat geen cover-up is ...twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 21:46:53 GOP's amendment to McConnell's #ImpeachmentTrialRules includes a Trojan Horse.It codifies that "hearsay" is a basis for excluding evidence!It's wrong and ridiculous to exclude evidence on that basis in #ImpeachmentTrial.Among others, read this:https://t.co/iepbGPg4gY reageer retweet
Als ze uberhaupt nog bij zinnen gaan komen.Zelfde uitslag bij de stemming over State Department documenten ...Volgende amendement is MBO aan de beurt.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-01-2020 om 00:35:14 The Senate has voted to reject the Schumer amendment to subpoena documents from the State Department 53-47. reageer retweet
[ Bericht 43% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2020 03:06:25 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:jdawsey1 twitterde op woensdag 22-01-2020 om 00:23:46 The first sleeper? "Shortly after 5:30 p.m., Risch — chairman of the Senate Foreign Relations Committee, which oversees the State Department — could be seen from the press gallery motionless, with his eyes closed and head slumped against his right hand." https://t.co/fd2Wem3jFo reageer retweetSchiff komt Sekulow weer even terechtwijzen op zijn belabberde argumenten
Maar uiteindelijk natuurlijk weer een stemming van 53-47
Volgende amendement Schumer: subpoena Mulvaney....
McConnell gelijk: 30 min reces
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2020 01:36:25 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOok al vermoord Trump iemand met z'n blote handen.
Hij wordt nooit afgezet.
Elke republikein denkt aan zijn/haar eigen hachje.
Dit hele proces is echt compleet kansloos.Zuiger van het FOK!-OMTtwitter:pdmcleod twitterde op woensdag 22-01-2020 om 02:35:33 Coons, a lawyer, sits next to Amy Klobuchar, a former prosecutor. He admitted that they’ve been quietly breaking the No Talking rule by whispering things like “objection, relevance” and “objection, stupid argument” to each other during some of the White House counsel arguments. reageer retweettwitter:gtconway3d twitterde op woensdag 22-01-2020 om 02:40:31 what a coincidence--that's what I've been saying to my TV https://t.co/W6yfjtQebF reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMulvaney hoeven ze ook niet te horen
weer 53-47“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMcConnell wil overleg nu. Hij heeft denk ik genoeg van al die amendementen
Ik begrijp dat McConnell een uur wil uittrekken en dan op alle nog komende amendementen tegelijk stemmen omdat ze toch niet anders gaan stemmen
Schumer wil ze gewoon allemaal afwerken. Als ze morgen doorgaan (ipv dat het nu heel laat wordt) duurt het proces gewoon wat langerVolgende amendement: subpoena DoD documententwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-01-2020 om 03:40:04 Schumer responds: "There will be a good number of votes. We are willing to do some of those votes tomorrow. There's no reason we have to do them all tonight and inconvenience the Senate and the Chief Justice. But we will not back off on getting votes on all of these amendments." reageer retweet
Nope: in die documenten zijn ze ook niet geinteresseerd
Amendementje nummertje 6: subpoena Blair en Duffey
53-47 hoe verrassend!
[ Bericht 46% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2020 05:20:53 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTussendoortje:twitter:AriBerman twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 23:19:56 @imillhiser Unrepresentativeness of US Senate one of greatest threats to democracy in America. 34 senators from 17 smallest states representing only 7% of country can block Trump's removal from office https://t.co/wxaLFk4OlW reageer retweettwitter:AriBerman twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 22:56:20 Senate Republicans who represent 15 million fewer people than Senate Dems can block impeachment of a president who committed crimes worse than Watergate, lost popular vote by 2.9 million votes & suffered largest midterm election defeat in US history reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet 7de amendement is bedoeld om cherrypicking van de kant van de Republikeinen te voorkomen. Als er tijdens het proces selectief nieuw bewijs toegelaten wordt dat onder een subpoena viel waaraan geen gehoor werd gegeven in het Huis dan willen de Democraten ook het recht hebben op alle andere bewijzen/ documenten die onder die subpoena vielen.
Maar ook dat wordt volgens partyline voorlopig weggestemd (getabled)twitter:Delavegalaw twitterde op woensdag 22-01-2020 om 05:56:49 I would like to make a motion to table Mitch McConnell. reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op woensdag 22-01-2020 om 06:05:16 It wouldn't take much motion, @Delavegalaw! https://t.co/qx6Ib93KOa reageer retweet
Enfin, we zijn aan nummertje 8 toe: roep Bolton op als getuige
Intermezzo: POTUS heeft last van twitterdiarree ....
Cippolone is erg verontwaardigd dat Nadler zijn team en de Republikeinen beschuldigt van een cover-up! Schande! Djeez wat een aanfluiting deze man
Oh nou komt Sekulow er nog eens overheen in (gespeelde) verontwaardiging
Wat genant
Na Nadlers en Schiff's reactie erop geeft Roberts beide partijen een waarschuwing dat zich ze beschaafd te gedragen hebben in deze setting
Uitslag desalniettemin 53-47
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2020 07:13:35 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell"I could shoot someone on 5th avenue and get away with it"quote:
Ook al vermoord Trump iemand met z'n blote handen.
Hij wordt nooit afgezet.
bovenstaande is een quote van Trump en er is onderzocht met de uitkomst dat dit ook nog letterlijk zou kunnen kloppen.Door met een corrupte bende of de bak in.quote:Elke republikein denkt aan zijn/haar eigen hachje.Kansrijk voor een omverwerping van de democratie en het blijven kleven aan het pluche.quote:Dit hele proces is echt compleet kansloos.
Als dit proces erop uitdraait dat Trump kan blijven zitten is er een nieuwe staatsvorm in de VS.Samenvatting dag 1:twitter:PoliticusSarah twitterde op woensdag 22-01-2020 om 01:24:05 90,000 documents for a Democrat lying about a sex act.0 documents for a Republican bribing a foreign country to cheat in *another* election. #GOPCoverup reageer retweetAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Van de kant van de Huis-managers was het goed geregeld: onderbouwingen gebaseerd op feiten vaak aan de hand van illustratief beeldmateriaal (en Schiff isquote:)
Van de kant van de verdediging van POTUS: leugens, halve waarheden, cherrypicking en persoonlijke aanvallen op Schiff en Nadler.
Van de kant van de Senaat: geen enkele verrassing
Intussen besloten:
- Senate rejects Democratic bid to ensure votes on witnesses.
- Senate rejects request for more time to respond to motions.
Ergens heeft Collins blijkbaar met de Democraten meegestemd, dat zal wel bij één van deze twee zijn. Toch nog een verrassing
Oh en laatste amendement coming up! Inspraak van Roberts over de relevantie van een getuige. Nou dat zal hem ook wel niet worden. Hunter Biden is natuurlijk net zo belangrijk als Bolton!
Yups wederom 53-47
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-01-2020 07:57:06 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTekenend dat de republikeinen geen enkel juridisch punt naar voren hebben gebracht. Ook tekenend dat ze allemaal braaf in hun keurslijf bleven zitten, het hele kliekje.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Duke of disinformation, John Solomon and The Hill have a lot of explaining to do.Encrypted text messages from Nunes' top aide Harvey to Parnas.👇Recall: Nunes also entered Solomon's writing into the congressional record during the impeachment hearings! 
JUST IN: New evidence filed by House Intel Committee shows frequent contact between Parnas and top Nunes aide Derek Harvey.
This file has more conversations about apparent surveillance of Amb. Marie Yovanovitch. @
Ken Starr during the Clinton impeachment: "The evidence suggests that the misuse of presidential authority, it occurred in the following ways: The president and his administration asserted three different governmental privileges to conceal relevant information." 
NEW: Economic advisor says Trump "looking at" reforming law on bribing foreign officials 
Dershowitz, who has spent much of the day publicly explaining his role as narrow to not on the Trump team, was just listed on a White House press release about the defense team. 
BREAKING: US Rep Ted Lieu just called on Devin Nunes to be removed from the Intel Cmte. Nunes threatened to sue Lieu for saying Nunes conspired with Lev Parnas. Lieu’s response to the threat letter from the lawyer for Nunes was “they can take that letter and shove it.” Awesome. 
Yes you read this correctly while the president is being impeached for engaging in bribery with foreign officials he is looking at changing the law on bribing foreign officials to make it much easier to bribe foreign officials and apparently nothing matters anymore 
Attached is the first page of a five page letter in which the lawyer for @
Pam Bondi, the former Florida attorney general who now works in the White House, will also be presenting on Trump's behalf, per senior admin official. 
This Pam Bondi? 
I'm wary of Lev Parnas, but I believe in the text messages pulled from his phone. And what they reveal is pretty bananas -- this round, that Nunes and his aide were in on it. 
NEW: Giuliani associate Lev Parnas was in contact with at least two major Trump campaign donors—one with an official RNC role—during his efforts to pressure Ukraine into launching politically motivated investigations, newly released documents reveal. 
At his fundraiser last night, Trump delivered a multi-Sir account of the Soleimani airstrike. From @
We are so far down the rabbit hole of authoritarianism:“The Archives acknowledged this week that it made multiple alterations to the photo of the 2017 Women’s March showcased at the museum, blurring signs held by marchers that were critical of Trump.” 
A number of people have emailed asking how we learned the National Archives had altered the photo from the 2017 Women’s March. The short answer is: chance. The little bit longer answer I’ll explain in this thread. 1/? 
There’s no basis at all for the claim that the Framers “rejected” making “abuse of power” impeachable. What they rejected was making mere policy disagreements impeachable. They sharply distinguished doing that from removing those who use their public power for private gain. 
@tribelaw Indeed, preventing/sanctioning abuse of power was the whole point! 
NEW OVERNIGHT: In late-night court filing from DOJ, @
RIGHT NOW: "Trump is Guilty" -- two house-sized banners unfurled in Hart Senate Atrium as crowd cheers 
What a load of bull ...Sean Hannity, the biggest Trump insider at Fox News, says MSNBC and CNN are 'state-run TV' 
What’s interesting about this, the last sentence urges the mullahs reject terrorism so they can “magnify Iran.” I’m no Farsi expert, but I suspect that’s a mistranslation by Google of “make Iran Great Again.” This idiot used a domestic campaign slogan, in a foreign appeal. 
ANTHONY De CALUWE RESPONDS: The Dutch citizen who texted with ROBERT F. HYDE about MARIE YOVANOVITCH's movements says through a spokeswoman that he "was not involved in any surveillance," & that suggestions in his texts to @
DC Fed Ct Judge Reggie Walton is NOT to be messed with. Before becoming a fed judge in 2001 he was a DC Superior Ct Judge handling murder cases. If Bill Barr violates Judge Walton’s order, Barr will find himself on the losing end of a contempt charge (& my money’s on Reggie). 
NEW: The top Russia expert on Trump’s National Security Council, Andrew Peek, has left his post, just a couple months in, sources tell me, @
Facebook does not understand marketplace of ideas. Self-regulation internet won’t work any better than self-regulation of banking did. There needs to be public regulation, especially because there may be complex societal trade-offs — Good piece by Stiglitz 
White House just now: Impeachment articles are “a dangerous attack on the right of the American people to freely choose their President. This is a brazen and unlawful attempt to overturn the results of the 2016 election and interfere with the 2020 election -now just months away.” 
The Senate will control the cameras during the impeachment trial, limiting what viewers will see. Reporters will be confined to roped-off areas. The effect is to make it harder to chronicle the you-are-there details of a historic moment, journalists say.
Millennials are on track to be the first generation not to exceed their parents in terms of job status or income, studies show. 
Pressed on whether it was appropriate for Trump to ask Ukraine and China to investigate the Bidens, Sen. Richard Shelby (R-Ala.) said on ABC's "This Week" that the president is a "human" and that "things happen." 
Another one bites the dust. Huh! 
Rumor inside NSC is that Peek ‘had relations with Russian hookers and could not locate his government cell phone,’ insider source tells me. 
Don Jr. Admits Meeting Lev Parnas: ‘I Thought He Was Israeli’ because all Jews look alike or because you are a lying son of a ....? 
p. 74-76: Some smart-ass lawyer from New York whose wife works in the administration and who's been offered a nomination for a DOJ post finally figures out @
They didn’t want John Bolton and others in the House. They were in too much of a rush. Now they want them all in the Senate. Not supposed to be that way! 
The President went golfing in Florida. Again.House Dems are working to lower drug prices and fix our crumbling infrastructure 
This is meta: “But the president stumbled [reading the Constitution], trying to get out the words...The cameraman tried to calm Trump, telling him it was no big deal, to take a moment...Trump tried again, but again remarked, “It’s like a foreign language” 
MORE:CNN: The House in 1974 said "some of the most grievous offenses against our constitutional form of government may not entail violations of the criminal law..agree with that?"Dershowitz: "I do. I think if you find offenses that subvert the very essence of democracy ..." 
Oh @
NEWS: McConnell’s impeachment procedures resolution, obtained by @
a cover up in plain sight. they know his testimony will be incriminating 
Let's be 100% clear - the only reason to restrict the impeachment managers to 24 hours over 2 days is to make sure the evidence is presented in the dead of the night, when no one is watching. It's not about finding the truth or honoring our duty.It's all about the coverup. 
NEW: WH says in release these lawmakers will be on Trump impeachment team: Congressman Doug CollinsCongressman Mike JohnsonCongressman Jim JordanCongresswoman Debbie LeskoCongressman Mark MeadowsCongressman John RatcliffeCongresswoman Elise StefanikCongressman Lee Zeldin 
Thx to @
Sen. Sherrod Brown says its "fine" if Hunter Biden were to testify in the impeachment trial 
This point from Sen. Brown is something I heard a bit about in last hour or so, talking to some Dems. They think Cruz and others are offering up Bolton for Hunter Biden as a political gambit and "want to call the bluff," as one Dem aide put it to me. 
The thing about this bluff - what happens when if WH then moves to block Bolton testimony. Is Hunter still obligated to show? 
Rudy Giuliani on Fox News: "Lev is someone I'm—I was close to. Obviously I was misled by him. I feel very bad, I was godfather to his child ... I still feel sorry for him. I'm not going to respond to him for each and every one of the misrepresentations he has made." 
Americans, 
Op 
Sanders apologizes, sort of, for misrepresenting Biden on Social Security, saying that his campaign didn't give the "full context." The full context was that Biden was saying the opposite of what the Sanders people claimed 1/ 
One of the reasons they’re starting at 1 is so the Chief Justice can continue to do his fairly important day job in the mornings. 
BREAKING: 2ND PAID STAFFER PRAISES GULAGSSouth Carolina @
Senate Dems should offer a motion calling Trump to testify. Make Republicans vote against it. 
Two big changes to the McConnell resolution per Schumer spox:-They’re admitting the house record into evidence. (Before the Senate would have had to agree via vote)- And 24 hours now over three days (before it was over 2 days) 
Coons, a lawyer, sits next to Amy Klobuchar, a former prosecutor. He admitted that they’ve been quietly breaking the No Talking rule by whispering things like “objection, relevance” and “objection, stupid argument” to each other during some of the White House counsel arguments. 
@imillhiser Unrepresentativeness of US Senate one of greatest threats to democracy in America. 34 senators from 17 smallest states representing only 7% of country can block Trump's removal from office 
I would like to make a motion to table Mitch McConnell. 
90,000 documents for a Democrat lying about a sex act.0 documents for a Republican bribing a foreign country to cheat in *another* election. 