POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump hoeft van mij niet dood.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 09:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je bedoelt dit?
[..]
De blijheid straalt er vanaf inderdaad
Maar je alt-linkse vriendjes hier slikken je leugens als zoete koek.
Over "rot tot op het bot" gesproken.
Ik zal herhalen wat ik toen al zei:
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
Ik denk alleen wel dat als een democratische president in dezelfde mate als Trump aan de slag was gegaan en alle regels in de wet zou negeren, jij 'm al lang achter de tralies had willen hebben.
Trump hoeft van mij inderdaad ook niet dood, hij hoeft van mij ook niet in de cel (ik zie dat ook niet gebeuren). Van mij mag hij blijven doen wat hij nu al doet: golfen. Maar dan zonder de functie "President van de Verenigde Staten van Amerika" achter zijn naam.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
ik kan er niet echt mee zitten mocht hij herkozen worden, misschien moet ik dan nog wel harder lachen dan toen hij gekozen werdquote:Op zaterdag 18 januari 2020 09:25 schreef Hanca het volgende:
Trump hoeft van mij inderdaad ook niet dood, hij hoeft van mij ook niet in de cel (ik zie dat ook niet gebeuren). Van mij mag hij blijven doen wat hij nu al doet: golfen. Maar dan zonder de functie "President van de Verenigde Staten van Amerika" achter zijn naam.
Ik juich dat ook toe, vooral vanwege de onbedoelde neveneffecten. Nog vier jaar Trump dwingt de EU om zich los te wringen van de VS en de rol van supermacht op zich te nemen. Al beken ik dat het nog maar de vraag is of de huidige Europese leiders het lef hebben die koers te kiezen.quote:
[..]
ik kan er niet echt mee zitten mocht hij herkozen worden, misschien moet ik dan nog wel harder lachen dan toen hij gekozen werd
Daarnaast betekent nog vier jaar Trump dat de Republikeinen een groot probleem hebben in de toekomst. De partij leunt - zeker met Trump - op een groep kiezers die steeds kleiner wordt. Als de RNC geen nieuwe groepen kiezers weet aan te spreken, kunnen toekomstige verkiezingen een grote uitdaging worden.
Niet voor niets halen de Democraten bij alle verkiezingen al veel meer stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sinds 1992 heeft slechts 1 keer een Republikeinse kandidaat de popular vote gewonnen (Bush 2004).quote:
Niet voor niets halen de Democraten bij alle verkiezingen al veel meer stemmen.
Als de Democraten zeker worden van de overwinning de komende zoveel verkiezingen zou ik dat ook zeker niet toejuichen. Er moet juist wisseling zijn. Daarom heb ik ook niks met tweepartijenstelsels.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Iemand waarvan je maar een paar keer iets van hebt gezien een erg nare man noemen vlak na dat hij overlijdt is vrij ongepast, dan kun je ook gewoon je bek dichthouden.quote:
[..]
Je bedoelt dit?
[..]
De blijheid straalt er vanaf inderdaad
Maar je alt-linkse vriendjes hier slikken je leugens als zoete koek.
Over "rot tot op het bot" gesproken.
Ik zal herhalen wat ik toen al zei:
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
De Republikeinse partij in haar huidige vorm moet niet aan de touwtjes trekken.quote:
Als de Democraten zeker worden van de overwinning de komende zoveel verkiezingen zou ik dat ook zeker niet toejuichen. Er moet juist wisseling zijn. Daarom heb ik ook niks met tweepartijenstelsels.
Hoewel ik in 2012 en 2008 hoopte op winst voor Obama, waren Romney en McCain degelijke politici. Met veel van hun standpunten was ik het weliswaar oneens - het blijven immers Republikeinen - maar het waren toch mannen waar ik respect voor kon hebben. Ik herinner mij bijvoorbeeld een mooi moment van McCain, die het tijdens een van zijn eigen verkiezingsbijeenkomsten opnam voor Obama. Hulde.
Maar de huidige Republikeinse partij is gekaapt door tuig. Trump-apologeten en ruggengraatloze charlatans die partij boven land stellen. Hoe kun je iemand als Ted Cruz ooit nog serieus nemen? Trump scheldt z'n vrouw uit en suggereert dat z'n vader was betrokken bij de moord op JFK en nu kruipt hij hem doodleuk in z'n reet. Nee, de huidige Republikeinse partij is rot tot op het bot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat klopt, maar aangezien het nog niet zo lang geleden is dat de Republikeinen nette kandidaten hadden, kan dat dus ook zo weer terug komen. Dat is één van de redenen dat ik hoop dat Trump zo snel mogelijk weg is: zo min mogelijk schade brengen aan de Repubikeinse partij. Dan kunnen types als McCain en Romney weer boven komen drijven.quote:
[..]
De Republikeinse partij in haar huidige vorm moet niet aan de touwtjes trekken.
Hoewel ik in 2012 en 2008 hoopte op winst voor Obama, waren Romney en McCain degelijke politici. Met veel van hun standpunten was ik het weliswaar oneens - het blijven immers Republikeinen - maar het waren toch mannen waar ik respect voor kon hebben. Ik herinner mij bijvoorbeeld een mooi moment van McCain, die het tijdens een van zijn eigen verkiezingsbijeenkomsten opnam voor Obama. Hulde.
Maar de huidige Republikeinse partij is gekaapt door tuig. Trump-apologeten en ruggengraatloze charlatans die partij boven land stellen. Hoe kun je iemand als Ted Cruz ooit nog serieus nemen? Trump scheldt z'n vrouw uit en suggereert dat z'n vader was betrokken bij de moord op JFK en nu kruipt hij hem doodleuk in z'n reet. Nee, de huidige Republikeinse partij is rot tot op het bot.
Want de meeste senatoren en afgevaardigden zijn echt geen tuig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe geloofwaardig zijn 'nette Republikeinse kandidaten' als ze jarenlang Trump de hand boven het hoofd hebben gehouden. Wanneer je als Republikeinse senator met droge ogen kunt beweren dat de hele Oekraïne-kwestie rondom Trump niks voorstelt, ben je geen knip voor de neus waard.quote:
[..]
Dat klopt, maar aangezien het nog niet zo lang geleden is dat de Republikeinen nette kandidaten hadden, kan dat dus ook zo weer terug komen. Dat is één van de redenen dat ik hoop dat Trump zo snel mogelijk weg is: zo min mogelijk schade brengen aan de Repubikeinse partij. Dan kunnen types als McCain en Romney weer boven komen drijven.
Deze hele generatie Republikeinen kun je mijns inziens opgeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb graag een democratie in de rol van wereldleider.quote:
[..]
Ik juich dat ook toe, vooral vanwege de onbedoelde neveneffecten. Nog vier jaar Trump dwingt de EU om zich los te wringen van de VS en de rol van supermacht op zich te nemen. Al beken ik dat het nog maar de vraag is of de huidige Europese leiders het lef hebben die koers te kiezen.
Daarnaast betekent nog vier jaar Trump dat de Republikeinen een groot probleem hebben in de toekomst. De partij leunt - zeker met Trump - op een groep kiezers die steeds kleiner wordt. Als de RNC geen nieuwe groepen kiezers weet aan te spreken, kunnen toekomstige verkiezingen een grote uitdaging worden.
Niet voor niets halen de Democraten bij alle verkiezingen al veel meer stemmen.
Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Sowieso zijn er zat republikeinen die niks roepen in de media en er zijn er ook die nu bijvoorbeeld om getuigen roepen.quote:
[..]
Hoe geloofwaardig zijn 'nette Republikeinse kandidaten' als ze jarenlang Trump de hand boven het hoofd hebben gehouden. Wanneer je als Republikeinse senator met droge ogen kunt beweren dat de hele Oekraïne-kwestie rondom Trump niks voorstelt, ben je geen knip voor de neus waard.
Deze hele generatie Republikeinen kun je mijns inziens opgeven.
Dat een tweepartijenstelsel er voor zorgt dat iedereen de partijlijn volgt, ook als hij of zij het er niet mee eens is, klopt. Maar dat reken ik het stelsel aan, niet de individuën. Genoeg nette mensen in de partij over om de partij weer recht te trekken als Trump weg is (en er bijvoorbeeld een fatsoenlijke kandidaat president op staat).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het komt inmiddels vooral omdat bijna iedereen in on it was. Ze kunnen dus niet anders meer. Wat zei Mitch zelf niet? "We all hang together or we all hang separately"quote:
[..]
Ja, Trump heeft wel erg snel erg veel macht in die partij gekregen. Tijdens zijn campagne waren de leiders van de Republikeinen nog helemaal geen fan van Trump. En nu wordt hij door dezelfde leiders desnoods ten koste van alles waar de partij ooit voor stond verdedigd, tot het belachelijke aan toe.
Ik snap dat het komt omdat Trump een substantieel deel van de Republikeinse kiezers in zijn zak heeft, maar toch is het opvallend.
Dit is het grootste schandaal ooit in de US politiek. Je kunt alle feitjes en wat naar buiten komt wel weer door een roze bril proberen recht te lullen, maar uiteindelijk komen we gewoon bij het punt aan van "Yup, we deden het. So what". En dat zullen zijn fans daar en hier ook ook roepen. Zolang hun team maar wint mag je alle integriteit laten varen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja, de top zat er volledig in. Maar echt niet elke senator of lid van het huis. En als ze de komende verkiezingen verliezen, met een zittende president wat bijna ongekend is, komt er echt wel een schoonmaak aan de top.quote:
[..]
Het komt inmiddels vooral omdat bijna iedereen in on it was. Ze kunnen dus niet anders meer. Wat zei Mitch zelf niet? "We all hang together or we all hang separately"
Dit is het grootste schandaal ooit in de US politiek. Je kunt alle feitjes en wat naar buiten komt wel weer door een roze bril proberen recht te lullen, maar uiteindelijk komen we gewoon bij het punt aan van "Yup, we deden het. So what". En dat zullen zijn fans daar en hier ook ook roepen. Zolang hun team maar wint mag je alle integriteit laten varen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De Reps die van mening zijn dat er getuigen moeten worden gehoord zijn letterlijk op een hand te tellen. Gelukkig is dat waarschijnlijk genoeg om het voor elkaar te krijgen, maar dat het er zo weinig zijn is natuurlijk veelzeggend.quote:
[..]
Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Sowieso zijn er zat republikeinen die niks roepen in de media en er zijn er ook die nu bijvoorbeeld om getuigen roepen.
Dat een tweepartijenstelsel er voor zorgt dat iedereen de partijlijn volgt, ook als hij of zij het er niet mee eens is, klopt. Maar dat reken ik het stelsel aan, niet de individuën. Genoeg nette mensen in de partij over om de partij weer recht te trekken als Trump weg is (en er bijvoorbeeld een fatsoenlijke kandidaat president op staat).
Net zoals de stilte in de media veelzeggend is. Toon je ruggengraat als Republikein en zeg waar het op staat. Hul je niet in stilzwijgen uit angst voor je kansen op herverkiezing.
Let wel: ik ben niet per se tegen de RNC. Mijn partij zal het weliswaar nooit worden - daar ben ik te liberaal voor - maar ik kan respect hebben voor sterke, fatsoenlijke Republikeinse politici.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee wat hier staat.quote:
[..]
Ik heb graag een democratie in de rol van wereldleider.
Iemand?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, ik wil wel dat hij de cel in gaat. Hij heeft inmiddels zoveel onderzoeken aan zijn broek waarin zijn handelen uiterst discutabel is. Net als Al Capone zal het waarschijnlijk iets financieels worden. Voor het witwassen van Russisch mafia-geld en het ontduiken van belastingen is behoorlijk veel bewijs. Nadeel is dat er in veel van die zaken, zoals bijvoorbeeld bij de criminele praktijken van Ivanka & Trump jr. geschikt wordt om geen schuld te hoeven bekennen. Maar dit gebeurt zo vaak dat je toch wel kunt spreken van een patroon.quote:
Trump hoeft van mij inderdaad ook niet dood, hij hoeft van mij ook niet in de cel (ik zie dat ook niet gebeuren). Van mij mag hij blijven doen wat hij nu al doet: golfen. Maar dan zonder de functie "President van de Verenigde Staten van Amerika" achter zijn naam.
beter een knipoog dan een blauw oog
Precies wat er staat, dat het land/of unie welke de rol van wereldleider op zich neemt, een democratie hoort te zijn.quote:
[..]
Geen idee wat hier staat.
Iemand?
Of hul je in stilzwijgen om deze storm te overleven en straks nog een functie te hebben om de partij opnieuw op te bouwen. Vind ik een zeer legitieme reden om nu uit de media te blijven.quote:
[..]
Net zoals de stilte in de media veelzeggend is. Toon je ruggengraat als Republikein en zeg waar het op staat. Hul je niet in stilzwijgen uit angst voor je kansen op herverkiezing.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij heeft graag een normale democratische regering aan de macht in landen die de wereldtop vertegenwoordigen gok ik.quote:
[..]
Geen idee wat hier staat.
Iemand?
Waarom hij dan dweept met een Trump die daar helemaal niets mee opheeft omdat zoiets vervelends als een democratische rechtsstaat hem alleen maar tegenhoudt is me een raadsel.
Geldt ook op lager niveau voor de Baudetjes en Wildertjes van deze wereld.
beter een knipoog dan een blauw oog
Oh, dus geen land waarin de President almachtig is en niet de meerderheid van de stemmen heeft?quote:
[..]
Precies wat er staat, dat het land/of unie welke de rol van wereldleider op zich neemt, een democratie hoort te zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik pleit dan ook nergens voor het schrappen van verkiezingen. Ik voorspel slechts dat de RNC haar eigen graf graaft door vol in te blijven zetten op Trump.quote:
[..]
Precies wat er staat, dat het land/of unie welke de rol van wereldleider op zich neemt, een democratie hoort te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Oh, dus geen land waarin de President almachtig is en niet de meerderheid van de stemmen heeft?
Vrij vertaald:quote:
[..]
Geen idee wat hier staat.
Iemand?
quote:EU STOM!11!!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
