POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En er zijn pics...heel veel pics.twitter:SethAbramson twitterde op zondag 19-01-2020 om 03:32:15 (LEV PARNAS PICTURE PARTY THREAD) Ain't no party like a Lev Parnas picture party! Use this thread to post all your pictures of Lev Parnas—who the GOP is terrified of having testify in Trump's Senate trial—with GOP figures from Trump to Trump Jr., Jared Kushner to GOP leadership. https://t.co/zzUcWE4GUr reageer retweet
(LEV PARNAS PICTURE PARTY THREAD) Ain't no party like a Lev Parnas picture party! Use this thread to post all your pictures of Lev Parnas—who the GOP is terrified of having testify in Trump's Senate trial—with GOP figures from Trump to Trump Jr., Jared Kushner to GOP leadership. Impotus quotes like: “Don’t know the man. May be a kind man. I don’t know him”
Nou ja er zijn ook wel wat dubieuze momenten geweest op de NOS. Bij de debatten met Fortuyn gaan staan zwaaien met de pamfletten van CD etc.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 20:30 schreef speknek het volgende:
Het is een beetje hoe iedereen op rechts het erover eens is dat de NOS linkse staatspropaganda is, terwijl we al bijna twintig jaar een rechtse staat hebben. Sommige mensen kunnen zichzelf te makkelijk voor de gek houden.
Het is verder ook niet meer dan normaal dat als het overgrote deel van je werknemers zich meer aan de linkerkant van het spectrum bevindt dat je dat af en toe terug zal zien in de berichtgeven of in de toon. Ook legio voorbeelden van politiek correct gedrag.
Maar linkse staatspropaganda? Tja dan heb je ergens toch echt een aantal zaken niet goed begrepen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Verder wat betreft de impeachment: De boel is daar zo extreem gepolariseerd (waarschuwing voor de rest van de wereld vooral) dat dit soort zaken gewoon via "party lines" gaan qua stemming en Trump dus never nooit niet uit z'n ambt gezet gaat worden.
Wat betreft de getuigen tijdens het proces in de senaat: Je had in het huis van afgevaardigden plenty tijd om door te graven, maar er moesten snel artikelen geschreven worden en snel een afzettingsprocedure in gang gezet worden. Daarna ga je een paar weken op je handen zitten en roepen dat de senaat nog meer moet doen. Klinkt eerder alsof het huis gewoon zijn werk niet goed gedaan heeft.
Al met al een shitshow.
Wat betreft de getuigen tijdens het proces in de senaat: Je had in het huis van afgevaardigden plenty tijd om door te graven, maar er moesten snel artikelen geschreven worden en snel een afzettingsprocedure in gang gezet worden. Daarna ga je een paar weken op je handen zitten en roepen dat de senaat nog meer moet doen. Klinkt eerder alsof het huis gewoon zijn werk niet goed gedaan heeft.
Al met al een shitshow.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Nu de beerput open is gegaan mag iedereen bij de GOP een hap nemen van de shitsandwich. Het blijft nog wel een tijd doorgaan met de onthullingen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat 'doorgraven' was nogal lastig, aangezien cruciale getuigen weigerden gehoord te worden. Dat werd ze namelijk verboden door het Witte Huis.quote:
Verder wat betreft de impeachment: De boel is daar zo extreem gepolariseerd (waarschuwing voor de rest van de wereld vooral) dat dit soort zaken gewoon via "party lines" gaan qua stemming en Trump dus never nooit niet uit z'n ambt gezet gaat worden.
Wat betreft de getuigen tijdens het proces in de senaat: Je had in het huis van afgevaardigden plenty tijd om door te graven, maar er moesten snel artikelen geschreven worden en snel een afzettingsprocedure in gang gezet worden. Daarna ga je een paar weken op je handen zitten en roepen dat de senaat nog meer moet doen. Klinkt eerder alsof het huis gewoon zijn werk niet goed gedaan heeft.
Al met al een shitshow.
Dan kun je blijven wachten tot ze worden gedwongen door de rechter. Aan die strategie kleven echter de nodige risico's. Allereerst is het nog maar de vraag of de rechter die dwang inderdaad oplegt. Maar de Dems verspelen daarmee ook hun momentum. Want hoe urgent is impeachment als je de boel een paar weken of zelfs maanden stil legt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
[/quote]
MSNBC Host Lawrence O’Donnell Declares Trump Supporters “Liars” And Refuses To Have Them On Show
jonathanturley jonathanturley
3 mins ago
500px-MSNBC_2015_logo.svgSome of us have been highly critical of the trend in media toward “echo-journalism” where cable networks tailor their coverage to reinforce and repeat the expectations of their viewers. Few hosts are willing to admit to the formula coverage, though there have been telling moments. None have been open than Lawrence O’Donnell on The Al Franken Podcast when he declared that MCNBC was completely over the need to present two sides of coverage on Trump because defenders of Trump are “liars” and “I don’t bring on a liar.” It is that simple. The other side is just lies so only our side needs to be reported.
As someone who once worked for NBC and MSNBC (and has appeared on O’Donnell’s show), I was astonished by the statement. I always found him to be an intelligent and perceptive person in our past dealings. He should not want to work in a mere media echo chamber.
I am not sure what is more chilling: the suggestion that CNN is too far to Trump or the declaration that MSNBC has now abandoned even the pretense of balance. O’Donnell’s statement drew no correction or rebuke from NBC or MSNBC. He was responding to a statement by Franken that CNN is a network which “[plays] it down the middle, except we hate Trump.” That was at least a recognition of the bias at CNN, but strangely O’Donnell did not view it biased enough. Indeed, he suggests that CNN is preferred by Trump because it gives a balanced view but MSNBC discards with any such pretense:
AL FRANKEN: So, I want to ask you about cable news because you’ve got CNN, which is sort of, “We’re playing it down the middle except we hate Trump.”
LAWRENCE O’DONNELL: No, they don’t. One third of the people on their payroll love Trump. So, you’re guaranteed on any hour of CNN to, minimum, one third of the programming will be supportive of Trump. Someone on their payroll saying, “Here’s why Trump is right.”
FRANKEN: Well, they bring someone on to do that. Their hosts don’t do that.
O’DONNELL: Their hosts don’t. But that’s one of the reasons Trump kind of wants you do watch CNN instead of MSNBC.
FRANKEN: Sure.
O’DONNELL: Because he knows on MSNBC there will be no one defending him because we don’t bring on liars. I don’t bring on a liar. I won’t do that. And there’s no one on CNN —
FRANKEN: Are you saying that to defend Trump, you have to lie?
O’DONNELL: Yes, absolutely.
FRANKEN: Of course. Of course.
O’DONNELL: How else do you defend a liar, a pathological liar who lies about everything? You have to lie. So, CNN has people on the payroll who they basically pay to tell their lies to the CNN audience in the middle of, you know, a CNN hour for some number of minutes.
(….)
FRANKEN: So, you’re the progressive station. Fair to say?
O’DONNELL: Yeah, I’ll take that. I believe that what I do in my hour, what Rachel does, what Chris Hayes does, we discuss everything in a completely honest way and that sounds partisan in today’s era because the Republican Party is just non-stop lying.
There was a time when MSNBC would have been quick to correct such statements, including the idea that the entire network is there for one part of the electorate.
I recently wrote a column noting this one-sided approach to stories like attacking Republican senators for defending Trump before the trial but not Democratic senators for pronouncing his guilt. Thus, in a column on such statements, MSNBC legal analyst Joyce Vance objected only that “some of the jurors have already committed to vote for the defendant.” The reshaping of MSNBC as pure partisan advocacy has led to serious misjudgments like the airing of an unvetted allegation recently against President Trump. O’Donnell apologized for that story on the air. O’Donnell often takes jabs at Fox News for being one-sided but it appears that his objection is not with any bias but the wrong bias. In reality, Fox News routinely has far more diversity of opinion than MSNBC, including considerable criticism of Trump who has repeatedly lashed out at the network. Hosts like Chris Wallace has delivered some of the most stinging interviews with the President.
This is why this country is so rigidly divided. Media hosts now proudly declare that they will tailor the news to fit their view of truth and bar those who disagree as liars. In this case, a viewer can sit and watch O’Donnell and not hear a single thing that challenges their assumptions or bias. No wonder people are so angry when they only receive news in such media silos maintained by hosts like O’Donnell.
[/quote]
https://jonathanturley.or(...)tter_impression=true
Ik ben blijkbaar niet de enige die het totale gebrek aan objectiviteit in de media een serieus probleem vind met verregaande gevolgen voor het land.
MSNBC Host Lawrence O’Donnell Declares Trump Supporters “Liars” And Refuses To Have Them On Show
jonathanturley jonathanturley
3 mins ago
500px-MSNBC_2015_logo.svgSome of us have been highly critical of the trend in media toward “echo-journalism” where cable networks tailor their coverage to reinforce and repeat the expectations of their viewers. Few hosts are willing to admit to the formula coverage, though there have been telling moments. None have been open than Lawrence O’Donnell on The Al Franken Podcast when he declared that MCNBC was completely over the need to present two sides of coverage on Trump because defenders of Trump are “liars” and “I don’t bring on a liar.” It is that simple. The other side is just lies so only our side needs to be reported.
As someone who once worked for NBC and MSNBC (and has appeared on O’Donnell’s show), I was astonished by the statement. I always found him to be an intelligent and perceptive person in our past dealings. He should not want to work in a mere media echo chamber.
I am not sure what is more chilling: the suggestion that CNN is too far to Trump or the declaration that MSNBC has now abandoned even the pretense of balance. O’Donnell’s statement drew no correction or rebuke from NBC or MSNBC. He was responding to a statement by Franken that CNN is a network which “[plays] it down the middle, except we hate Trump.” That was at least a recognition of the bias at CNN, but strangely O’Donnell did not view it biased enough. Indeed, he suggests that CNN is preferred by Trump because it gives a balanced view but MSNBC discards with any such pretense:
AL FRANKEN: So, I want to ask you about cable news because you’ve got CNN, which is sort of, “We’re playing it down the middle except we hate Trump.”
LAWRENCE O’DONNELL: No, they don’t. One third of the people on their payroll love Trump. So, you’re guaranteed on any hour of CNN to, minimum, one third of the programming will be supportive of Trump. Someone on their payroll saying, “Here’s why Trump is right.”
FRANKEN: Well, they bring someone on to do that. Their hosts don’t do that.
O’DONNELL: Their hosts don’t. But that’s one of the reasons Trump kind of wants you do watch CNN instead of MSNBC.
FRANKEN: Sure.
O’DONNELL: Because he knows on MSNBC there will be no one defending him because we don’t bring on liars. I don’t bring on a liar. I won’t do that. And there’s no one on CNN —
FRANKEN: Are you saying that to defend Trump, you have to lie?
O’DONNELL: Yes, absolutely.
FRANKEN: Of course. Of course.
O’DONNELL: How else do you defend a liar, a pathological liar who lies about everything? You have to lie. So, CNN has people on the payroll who they basically pay to tell their lies to the CNN audience in the middle of, you know, a CNN hour for some number of minutes.
(….)
FRANKEN: So, you’re the progressive station. Fair to say?
O’DONNELL: Yeah, I’ll take that. I believe that what I do in my hour, what Rachel does, what Chris Hayes does, we discuss everything in a completely honest way and that sounds partisan in today’s era because the Republican Party is just non-stop lying.
There was a time when MSNBC would have been quick to correct such statements, including the idea that the entire network is there for one part of the electorate.
I recently wrote a column noting this one-sided approach to stories like attacking Republican senators for defending Trump before the trial but not Democratic senators for pronouncing his guilt. Thus, in a column on such statements, MSNBC legal analyst Joyce Vance objected only that “some of the jurors have already committed to vote for the defendant.” The reshaping of MSNBC as pure partisan advocacy has led to serious misjudgments like the airing of an unvetted allegation recently against President Trump. O’Donnell apologized for that story on the air. O’Donnell often takes jabs at Fox News for being one-sided but it appears that his objection is not with any bias but the wrong bias. In reality, Fox News routinely has far more diversity of opinion than MSNBC, including considerable criticism of Trump who has repeatedly lashed out at the network. Hosts like Chris Wallace has delivered some of the most stinging interviews with the President.
This is why this country is so rigidly divided. Media hosts now proudly declare that they will tailor the news to fit their view of truth and bar those who disagree as liars. In this case, a viewer can sit and watch O’Donnell and not hear a single thing that challenges their assumptions or bias. No wonder people are so angry when they only receive news in such media silos maintained by hosts like O’Donnell.
[/quote]
https://jonathanturley.or(...)tter_impression=true
Ik ben blijkbaar niet de enige die het totale gebrek aan objectiviteit in de media een serieus probleem vind met verregaande gevolgen voor het land.
Ze hebben wel een punt met "om een pathologische leugenaar te verdedigen moet je liegen " en die mensen, de conways en sanders van deze wereld moet je niet meer uitnodigen.
Op dit moment zitten de republikeinen vast in een web van liegen en als dat niet meer gaat het downplayen van de acties.
En dat maakt ze volstrekt hypocriet en niet integer. Je kan ook niet leggen en direct zeggen "ja we hadden contacten met de Russen. So what? "... Maar nee, eerst ontkennen.
Op zich wel een punt dat democratische senatoren al vinden dat Trump schuldig is een dit ook een vorm van bias is. Maar dat is logisch. Het bewijs is zo overweldigend dat dit de enige conclusie is. Alle getuigen die nog moeten komen zijn overbodig. En dat stoort me weer aan de republikeinen. En maar nieuw bewijs eisen. En maar ontkennen eerst.
Zeg gewoon vanaf het begin "yes he did, so what?". Dan ben je eerlijk. En dat zou jou ook sieren. Zeg gewoon "Trump zit in de partij waarmee ik me het fijnst voel en ja die doet al die shit. Live with it"
Op dit moment zitten de republikeinen vast in een web van liegen en als dat niet meer gaat het downplayen van de acties.
En dat maakt ze volstrekt hypocriet en niet integer. Je kan ook niet leggen en direct zeggen "ja we hadden contacten met de Russen. So what? "... Maar nee, eerst ontkennen.
Op zich wel een punt dat democratische senatoren al vinden dat Trump schuldig is een dit ook een vorm van bias is. Maar dat is logisch. Het bewijs is zo overweldigend dat dit de enige conclusie is. Alle getuigen die nog moeten komen zijn overbodig. En dat stoort me weer aan de republikeinen. En maar nieuw bewijs eisen. En maar ontkennen eerst.
Zeg gewoon vanaf het begin "yes he did, so what?". Dan ben je eerlijk. En dat zou jou ook sieren. Zeg gewoon "Trump zit in de partij waarmee ik me het fijnst voel en ja die doet al die shit. Live with it"
beter een knipoog dan een blauw oog
Persoonlijk heb ik juist moeite met de geforceerde gelijkwaardige behandeling van beiden zijden. Hoewel ik groot voorstander ben van hoor- en wederhoor, vind ik het twijfelachtig om mensen een podium te geven die aan de lopende band leugens verspreiden.quote:Op zondag 19 januari 2020 14:05 schreef Chivaz het volgende:
Ik ben blijkbaar niet de enige die het totale gebrek aan objectiviteit in de media een serieus probleem vind met verregaande gevolgen voor het land.
Het werkt momenteel vaak als volgt: Trump roept of Tweet een berg leugens, waarna zijn hulpjes opdraven in nieuwsprogramma's om tekst en uitleg te geven. Meestal doen ze dat door de leugens van hun baas simpelweg te herhalen.
Waarom moet je dat soort gelul een podium geven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker, maar er is nu al het nodige aan materiaal naar boven gekomen en we zijn nauwelijks 4 weken verder. Dit had in het huis van afgevaardigden nog wel wat schade aan Trump kunnen opleveren, maar de senaat gaat die mensen natuurlijk niet oproepen.quote:
[..]
Dat 'doorgraven' was nogal lastig, aangezien cruciale getuigen weigerden gehoord te worden. Dat werd ze namelijk verboden door het Witte Huis.
Dan kun je blijven wachten tot ze worden gedwongen door de rechter. Aan die strategie kleven echter de nodige risico's. Allereerst is het nog maar de vraag of de rechter die dwang inderdaad oplegt. Maar de Dems verspelen daarmee ook hun momentum. Want hoe urgent is impeachment als je de boel een paar weken of zelfs maanden stil legt?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
De verhoren in het Huis waren op zich al schadelijk genoeg. En een groot deel van wat die Parnas onthult, was al ter sprake gekomen in het Huis. De Republikeinen hebben toch al besloten dat Trump niet wordt afgezet, ongeacht wat er allemaal nog naar buiten komt.quote:
[..]
Zeker, maar er is nu al het nodige aan materiaal naar boven gekomen en we zijn nauwelijks 4 weken verder. Dit had in het huis van afgevaardigden nog wel wat schade aan Trump kunnen opleveren, maar de senaat gaat die mensen natuurlijk niet oproepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zijn wat ouwe koeien - ik stomp af langzamerhand op de gebeurtenissen - en wat nieuws.
Allemaal zó tekenend voor een incompetente man, impotus.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Dan wordt toch ook ongelooflijk gebruik van hem gemaakt door de meelopers met de kinderen voorop.
Allemaal zó tekenend voor een incompetente man, impotus.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Dan wordt toch ook ongelooflijk gebruik van hem gemaakt door de meelopers met de kinderen voorop.
[quote] [b]Op zondag 19 januari 2020 14:05 schreef Chivaz het
Mensen die roepen dat 1+1 3 is worden ook niet gepubliceerd. Gelukkig maar.
[b]Op zondag 19 januari 2020 14:05 schreef Chivaz het Mensen die roepen dat 1+1 3 is worden ook niet gepubliceerd. Gelukkig maar.
Oh, jawel hoor. Aan de lopende band zelfs. Zie FOX News et al.quote:
[quote][ afbeelding ] [b]Op zondag 19 januari 2020 14:05 schreef Chivaz het
Mensen die roepen dat 1+1 3 is worden ook niet gepubliceerd. Gelukkig maar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Grappig dat je FOX benoemt nu, de schrijver heeft het er juist over dat daar meer diversiteit is dan op bijvoorbeeld MSNBC.quote:
[..]
Oh, jawel hoor. Aan de lopende band zelfs. Zie FOX News et al.
Grappig dat je denkt dat in een columnpje van een Trump crony daar iets zinnigs over zou staan.quote:
[..]
Grappig dat je FOX benoemt nu, de schrijver heeft het er juist over dat daar meer diversiteit is dan op bijvoorbeeld MSNBC.
Turley is slechts de zoveelste gek die denkt dat als iemand een gestoorde mening heeft dat dat ze automatisch recht geeft op elk denkbaar podium.
Als de diversiteit is dat er ook mensen aan het woord komen die vinden dat 1+1=3, dan heb je niet zoveel aan die diversiteit.quote:
[..]
Grappig dat je FOX benoemt nu, de schrijver heeft het er juist over dat daar meer diversiteit is dan op bijvoorbeeld MSNBC.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wow...
Maar niets aan de hand hoor, gaat u vooral rustig slapen.twitter:nytimes twitterde op zondag 19-01-2020 om 18:30:10 The Senate will control the cameras during the impeachment trial, limiting what viewers will see. Reporters will be confined to roped-off areas. The effect is to make it harder to chronicle the you-are-there details of a historic moment, journalists say.https://t.co/XDYY2jGh3B reageer retweet
The Senate will control the cameras during the impeachment trial, limiting what viewers will see. Reporters will be confined to roped-off areas. The effect is to make it harder to chronicle the you-are-there details of a historic moment, journalists say.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Godverdomme zeg!! Dan kun je net zo goed het ergens in een kelder achter gesloten deuren doen.quote:
Wow...Maar niets aan de hand hoor, gaat u vooral rustig slapen.twitter:nytimes twitterde op zondag 19-01-2020 om 18:30:10 The Senate will control the cameras during the impeachment trial, limiting what viewers will see. Reporters will be confined to roped-off areas. The effect is to make it harder to chronicle the you-are-there details of a historic moment, journalists say.https://t.co/XDYY2jGh3B reageer retweet
Hé wacht...en dan binnenstormen?quote:
[..]
Godverdomme zeg!! Dan kun je net zo goed het ergens in een kelder achter gesloten deuren doen.
Op ed by George Conway III in w.p.
..” Trump will be getting the representation he deserves.”...
This is what happens when you don’t pay your legal bills.
..” Trump will be getting the representation he deserves.”...
This is what happens when you don’t pay your legal bills.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je snapt het verschil tussen een voorbereidend onderzoek en een 'trial'?quote:
[..]
Godverdomme zeg!! Dan kun je net zo goed het ergens in een kelder achter gesloten deuren doen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Kansloos. Kan een opstandige senator niet gewoon livestreamen met zn telefoon ofzo? Of desnoods uit protest zo'n gopro omdoen.quote:
Wow...Maar niets aan de hand hoor, gaat u vooral rustig slapen.twitter:nytimes twitterde op zondag 19-01-2020 om 18:30:10 The Senate will control the cameras during the impeachment trial, limiting what viewers will see. Reporters will be confined to roped-off areas. The effect is to make it harder to chronicle the you-are-there details of a historic moment, journalists say.https://t.co/XDYY2jGh3B reageer retweet
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
In het kader van transparantie etc. kan men toch openbaarheid eisen!?
Met spoed bij de een of andere rechter, die erover kan beslissen.
Of werken die niet op MLK dag.
Met spoed bij de een of andere rechter, die erover kan beslissen.
Of werken die niet op MLK dag.
NYT endorset Warren én Klobuchar ( 
)
Die worden dus geen president gezien de laatste keuzes
)Die worden dus geen president gezien de laatste keuzes
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het onderwijs is toch verleden tijd. Je hebt geen diploma nodig, om het te maken in het leven.quote:
[..]
Feit is dat de kansenongelijkheid in het Amerikaanse onderwijssysteem enorm is. En dat deze maatregel de kansenongelijkheid verder vergroot.
Voor de rest zal ik het erbij laten.
Althans, in principe niet.
Heel klein groepje, voornamelijk vrouwen.quote:
Filmpje in tweet:twitter:funder twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 22:15:57 BREAKING: Remove Trump protesters are starting to fill Union Station in DC https://t.co/jVKHuxuZ9j reageer retweet
BREAKING: Remove Trump protesters are starting to fill Union Station in DC Nounou ! daar zal Trump van lusten !
D E E P F I R Mquote:Top law students of varying political stripes who might be willing, even eager, to join a firm that provides pro bono representation to murderers on death row, want nothing to do with Trump.
This is fine.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Trump zal straks in 2020 nog ernstig rekening moeten houden met het vrouwelijke deel van de keizers. # Metoo is ook met een klein groepje begonnen.quote:
[..]
Heel klein groepje, voornamelijk vrouwen.
Nounou ! daar zal Trump van lusten !
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We zullen het zien. Maar denk dat dat wel meevalt.quote:
[..]
Trump zal straks in 2020 nog ernstig rekening moeten houden met het vrouwelijke deel van de keizers. # Metoo is ook met een klein groepje begonnen.
Die macht gepaard met een cultstatus van de republikeinse partij is het enige wat ze nog hebben. De republikeinse partij is op sterven na dood, en dat is niet omdat de democratische partij zo'n goed alternatief is. De GOP is rot van binnenuit en dat is ronduit droevig. Trump is de schil die het allemaal bijeen houdt. Ik kan alleen hopen dat de republikeinen zich snel gaan heruitvinden of verjongen. Anders wordt de VS een een-partij "democratie"quote:
[..]
Ja, Trump heeft wel erg snel erg veel macht in die partij gekregen. Tijdens zijn campagne waren de leiders van de Republikeinen nog helemaal geen fan van Trump. En nu wordt hij door dezelfde leiders desnoods ten koste van alles waar de partij ooit voor stond verdedigd, tot het belachelijke aan toe.
Ik snap dat het komt omdat Trump een substantieel deel van de Republikeinse kiezers in zijn zak heeft, maar toch is het opvallend.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.statista.com/(...)lls-votes-by-gender/quote:
[..]
We zullen het zien. Maar denk dat dat wel meevalt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
goede vraag.quote:
[..]
Persoonlijk heb ik juist moeite met de geforceerde gelijkwaardige behandeling van beiden zijden. Hoewel ik groot voorstander ben van hoor- en wederhoor, vind ik het twijfelachtig om mensen een podium te geven die aan de lopende band leugens verspreiden.
Het werkt momenteel vaak als volgt: Trump roept of Tweet een berg leugens, waarna zijn hulpjes opdraven in nieuwsprogramma's om tekst en uitleg te geven. Meestal doen ze dat door de leugens van hun baas simpelweg te herhalen.
Waarom moet je dat soort gelul een podium geven?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit is gewoon overdreven. Ze leverden voor Trump 2 prima presidentskandidaten. Doen alsof de hele partij niks meer is, dan kijk je echt alleen maar naar Trump en zijn vertrouwelingen en niet verder. Die partij kan na Trump zo weer op staan.quote:
[..]
Die macht gepaard met een cultstatus van de republikeinse partij is het enige wat ze nog hebben. De republikeinse partij is op sterven na dood, en dat is niet omdat de democratische partij zo'n goed alternatief is. De GOP is rot van binnenuit en dat is ronduit droevig. Trump is de schil die het allemaal bijeen houdt. Ik kan alleen hopen dat de republikeinen zich snel gaan heruitvinden of verjongen. Anders wordt de VS een een-partij "democratie"
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En wie help ze weer op de been? De kiezer? Daar ververs je de partij intern niet mee. Op het moment worden de meest extreme standpunten van de GOP (die voorheen alleen maar werden geduld door de middengroep) uitgediept. Die standpunten waren altijd de backbone van de GOP. Daar sleepten ze namelijk altijd een groot aantal kiezers mee de GOP in. Trump en McConnell hebben dit soort standpunten gebruikt om de laatste 3 jaar op gehaaste manier een beleid uit te voeren nagenoeg zonder bipartisan steun. McConnell gooide zorgvuldig uitgezochte wetten op de tafel, en Trump tekende die. Thats it. Maar het waren wel plannen die stemmen vergaarden voor de republikeinse partij, maar eigenlijk niet uitvoerbaar; want té partisan. Nu die "kroonjuwelen" allemaal zijn geplunderd, moeten ze snel met wat nieuws komen, want de conservatieve tak van de democraten zitten niet stil.quote:
[..]
Dit is gewoon overdreven. Ze leverden voor Trump 2 prima presidentskandidaten. Doen alsof de hele partij niks meer is, dan kijk je echt alleen maar naar Trump en zijn vertrouwelingen en niet verder. Die partij kan na Trump zo weer op staan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
#Neoliberalismetwitter:CNN twitterde op maandag 20-01-2020 om 05:24:08 Millennials are on track to be the first generation not to exceed their parents in terms of job status or income, studies show. https://t.co/JQAsTKsE5o reageer retweet
Millennials are on track to be the first generation not to exceed their parents in terms of job status or income, studies show.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel handig als je een zo'n stopwoordje hebt waar je gewoon altijd de schuld aan kan geven. Neoliberalisme, linksen, moslims, joden. Een pot nat.quote:#Neoliberalismetwitter:CNN twitterde op maandag 20-01-2020 om 05:24:08 Millennials are on track to be the first generation not to exceed their parents in terms of job status or income, studies show. https://t.co/JQAsTKsE5o reageer retweet
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik heb ooit een keer gezeik gehad met de politie omdat ik straalbezopen in een gestolen auto met 150 km/uur door de bebouwde kom scheurde.twitter:axios twitterde op zondag 19-01-2020 om 17:24:23 Pressed on whether it was appropriate for Trump to ask Ukraine and China to investigate the Bidens, Sen. Richard Shelby (R-Ala.) said on ABC's "This Week" that the president is a "human" and that "things happen." https://t.co/CKGHhIS19z reageer retweet
Pressed on whether it was appropriate for Trump to ask Ukraine and China to investigate the Bidens, Sen. Richard Shelby (R-Ala.) said on ABC's "This Week" that the president is a "human" and that "things happen." Ik zei toen ook dat ik maar een mens was. Op een of andere manier namen ze daar geen genoegen mee. Vreemd hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Meadows kapt er ook mee.
twitter:FosteSherman twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 20:59:39 Another one bites the dust. Huh! https://t.co/3Nz3IU24a4 reageer retweet
Another one bites the dust. Huh!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ziet hij ergens een hele gure bui hangen?quote:
Meadows kapt er ook mee.twitter:FosteSherman twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 20:59:39 Another one bites the dust. Huh! https://t.co/3Nz3IU24a4 reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
President Trump en de KKK in één zin noemen. En wéér die ''very fine people'' hoax. Stay classy, Joe. Dit zijn Al Sharpton-achtige streken.
https://www.nytimes.com/2(...)-bernie-sanders.html
Wat Trump gezegd heeft:
Ik kan niet wachten tot die zelfingenomen leugenaar Biden het onderspit delft tegen Trump. Hij verdient het nog meer dan Clinton.
En wéér die ''very fine people'' hoax. Stay classy, Joe. Dit zijn Al Sharpton-achtige streken.https://www.nytimes.com/2(...)-bernie-sanders.html
Wat Trump gezegd heeft:
Ik kan niet wachten tot die zelfingenomen leugenaar Biden het onderspit delft tegen Trump. Hij verdient het nog meer dan Clinton.
Vreemd dat hij geen promotie kreeg van Trump.twitter:SpyTalker twitterde op maandag 20-01-2020 om 04:12:10 Rumor inside NSC is that Peek ‘had relations with Russian hookers and could not locate his government cell phone,’ insider source tells me. https://t.co/kOpYcOCSlu reageer retweet
Rumor inside NSC is that Peek ‘had relations with Russian hookers and could not locate his government cell phone,’ insider source tells me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:B52Malmet twitterde op maandag 20-01-2020 om 01:09:34 Don Jr. Admits Meeting Lev Parnas: ‘I Thought He Was Israeli’ because all Jews look alike or because you are a lying son of a ....? https://t.co/wISDaVoy7G reageer retweet
Don Jr. Admits Meeting Lev Parnas: ‘I Thought He Was Israeli’ because all Jews look alike or because you are a lying son of a ....?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat zijn leugens goedgekeurd door de lakeien van de DNC in de media.quote:
President Trump en de KKK in één zin noemen.
https://www.nytimes.com/2(...)-bernie-sanders.html
Wat Trump gezegd heeft:
[ afbeelding ]
Ik kan niet wachten tot die zelfingenomen leugenaar Biden het onderspit delft tegen Trump. Hij verdient het nog meer dan Clinton.
Geen enkele presidentskandidaat word daar op afgerekend nog word er een factcheck gedaan op dit soort leugens.
Prima toch? Lekker repugnicans ownen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ach gossie, DNC lakeien maken de dienst uit in de media!quote:
[..]
Dat zijn leugens goedgekeurd door de lakeien van de DNC in de media.
Geen enkele presidentskandidaat word daar op afgerekend nog word er een factcheck gedaan op dit soort leugens.
Ik dacht dat jij wat tegen conspiracies had maar blijkbaar alleen als het om bewezen zaken van Rusland gaat, eh?
PS: Trumps leugenteller staat op 16.241 als President. Hoor ik jou nooit over, waarom is dat?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Conway leest "A very stable genius"
twitter:gtconway3d twitterde op maandag 20-01-2020 om 14:17:37 p. 74-76: Some smart-ass lawyer from New York whose wife works in the administration and who's been offered a nomination for a DOJ post finally figures out @realDonaldTrump is cuckoo for Cocoa Puffs (duh!) and that he needs to figure a way out of taking said post pronto. reageer retweet
p. 74-76: Some smart-ass lawyer from New York whose wife works in the administration and who's been offered a nomination for a DOJ post finally figures out @twitter:gtconway3d twitterde op maandag 20-01-2020 om 14:20:37 p. 107: Smart-ass lawyer (“SAL”), after turning down administration job, chats with @realDonaldTrump at wedding reception and gets earful about Sessions's "crazy" recusal and how smart SAL is for not taking job with "weak" AG, as if that’s why SAL didn’t take the job. reageer retweet
twitter:gtconway3d twitterde op maandag 20-01-2020 om 14:21:07 p. 108: SAL walks away laughing about the SNL-like scene, but then, the next day, considers with deep concern that he's laughing at, and not with, the president of the United States. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat dit voor sommige users een erkenning is dat Trump eigenlijk een vette leugenaar is.quote:
[..]
Ach gossie, DNC lakeien maken de dienst uit in de media!
Ik dacht dat jij wat tegen conspiracies had maar blijkbaar alleen als het om bewezen zaken van Rusland gaat, eh?
PS: Trumps leugenteller staat op 16.241 als President. Hoor ik jou nooit over, waarom is dat?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Omdat dat getal gebaseerd is op lucht. Alleen een idioot neemt dat aantal serieus.quote:
[..]
Ach gossie, DNC lakeien maken de dienst uit in de media!
Ik dacht dat jij wat tegen conspiracies had maar blijkbaar alleen als het om bewezen zaken van Rusland gaat, eh?
PS: Trumps leugenteller staat op 16.241 als President. Hoor ik jou nooit over, waarom is dat?
Wat voor een aantal zou je wel serieus nemen?quote:
[..]
Omdat dat getal gebaseerd is op lucht. Alleen een idioot neemt dat aantal serieus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Says who?quote:
[..]
Omdat dat getal gebaseerd is op lucht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |