POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Ik kan het alles noemen wat ik wil, maar partijdigheid is wat anders dan dat het zo ver gaat dat iets gestopt wordt omdat met name zwarten er van profiteren die later bijna zeker democraten worden.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 00:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Noem het dan maar mijn cynisme. Letterlijk alles wat er op dit moment in de Amerikaanse politiek gebeurt is wij vs. zij, oftewel reps vs. dems. Dat maakt het voor mij moeilijk te geloven dat het géén rol speelt, maar het is zonder meer een onderbuikgevoel.
Oh, en dit is de sluitpost denk ik. Ik heb geen inspiratie voor een nieuwe TT, dus ik laat het nieuwe topic aan een ander.Feit is dat de kansenongelijkheid in het Amerikaanse onderwijssysteem enorm is. En dat deze maatregel de kansenongelijkheid verder vergroot.quote:
[..]
Ik kan het alles noemen wat ik wil, maar partijdigheid is wat anders dan dat het zo ver gaat dat iets gestopt wordt omdat met name zwarten er van profiteren die later bijna zeker democraten worden.
Voor de rest zal ik het erbij laten.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:45:15 Duke of disinformation, John Solomon and The Hill have a lot of explaining to do.Encrypted text messages from Nunes' top aide Harvey to Parnas.👇Recall: Nunes also entered Solomon's writing into the congressional record during the impeachment hearings! https://t.co/ZouhvUH5gv reageer retweetEn dan intussen de hele tijd Schiff beschuldigen van contacten met de whistleblowertwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:54:51 For integrity of Congress, looks like #Nunes must resign.Nunes' close aide Harvey clandestinely worked with Parnas/Giuliani to get (read: create) Ukrainian dirt on Biden.Nunes was Ranking Member presiding over impeachment hearings, never disclosed and then lied about ALL this reageer retweet
Nog een draadje hierover:twitter:kyledcheney twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:24:07 JUST IN: New evidence filed by House Intel Committee shows frequent contact between Parnas and top Nunes aide Derek Harvey.https://t.co/UqmIzJgWb0 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
@Sjemmert gezien de berichten hierboven en ook eerder vrijgegeven, wil je nog vasthouden aan dat een blogpost van Solomon over een statement van Lutsenko over Yovanovitch waarheidsgetrouw was?Er zijn meer berichten over het volgen van de ambassadeur. Het lijkt erop dat Hyde alleen een tussenpersoon was die berichten doorgaf van iemand anders.Ik heb het gevoel dat dit nog een flinke staart gaat krijgen. Zeker omdat er werd gesuggereerd om haar om zeep te helpen.twitter:LoopEmma twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:14:27 This file has more conversations about apparent surveillance of Amb. Marie Yovanovitch. @Olivia_Gazis reports these are screenshots of a convo Hyde had with someone else that he sent to Parnas: https://t.co/rQyhR3VCiQ https://t.co/5248FgcqfS https://t.co/oO88KkGEME reageer retweet
Godsamme ja dat is waar ook! Deze vraag van Nunes voor Fiona Hill en David Holmes tijdens hun hearing is wel een krankzinnig staaltje van hypocrisie:twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:10:37 @VickyPJWard @woodruffbets @PostRoz @ColbyItkowitz @christinawilkie @kwelkernbc Rep. Devin Nunes question to Fiona Hill and David Holmes in impeachment hearings:"Do you think it’s appropriate for political parties to run operatives in foreign countries to dig up dirt on their opponents?"Encrypted texts are evidence that's basically what Nunes was doing. reageer retweet
Nunes weet nu ook niet meer wie Derek Harvey was zeker
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2020 05:17:21 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog een uitspraak van Ken Starr tijdens de Clinton-impeachment:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 21:00:41 Ken Starr during the Clinton impeachment: "The evidence suggests that the misuse of presidential authority, it occurred in the following ways: The president and his administration asserted three different governmental privileges to conceal relevant information." https://t.co/EiiG5g2g5y reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHier op past maar een reactie: aftreden!quote:Op zaterdag 18 januari 2020 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:45:15 Duke of disinformation, John Solomon and The Hill have a lot of explaining to do.Encrypted text messages from Nunes' top aide Harvey to Parnas.👇Recall: Nunes also entered Solomon's writing into the congressional record during the impeachment hearings! https://t.co/ZouhvUH5gv reageer retweet
[ afbeelding ]En dan intussen de hele tijd Schiff beschuldigen van contacten met de whistleblowertwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:54:51 For integrity of Congress, looks like #Nunes must resign.Nunes' close aide Harvey clandestinely worked with Parnas/Giuliani to get (read: create) Ukrainian dirt on Biden.Nunes was Ranking Member presiding over impeachment hearings, never disclosed and then lied about ALL this reageer retweet
Nog een draadje hierover:twitter:kyledcheney twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:24:07 JUST IN: New evidence filed by House Intel Committee shows frequent contact between Parnas and top Nunes aide Derek Harvey.https://t.co/UqmIzJgWb0 reageer retweetzie email 27 oktoberMocht Trump herkozen worden dan zal hij er waarschijnlijk voor zorgen dat hij niet meer gehinderd wordt door dit soort gezeik.twitter:thehill twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 22:29:06 NEW: Economic advisor says Trump "looking at" reforming law on bribing foreign officials https://t.co/55eVeSxlr1 https://t.co/oVms6Zq91U reageer retweetVolgens Prof. Laurence Tribe bij Chris Hayes is Alan Dershowitz helemaal 'wacko'.
Filmpje:
'Alternative law:' Constitutional scholar on the Dershowitz defense of Trumpquote:Harvard Law professor Laurence Tribe looks at Alan Dershowitz's likely defense of Trump ahead of the Senate impeachment trial: "Alan is completely wacko on this."
[ Bericht 59% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2020 03:18:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWas er al voorbij gekomen dat Comey ook weer de klos is?
Justice Dept. Investigating Years-Old Leaks and Appears Focused on Comey
An inquiry into years-old disclosures of classified information is highly unusual and leaves law enforcement officials open to accusations of politicizing their work.quote:Federal prosecutors in Washington are investigating a years-old leak of classified information about a Russian intelligence document, and they appear to be focusing on whether the former F.B.I. director James B. Comey illegally provided details to reporters, according to people familiar with the inquiry.
The case is the second time the Justice Department has investigated leaks potentially involving Mr. Comey, a frequent target of President Trump, who has repeatedly called him a “leaker.” Mr. Trump recently suggested without evidence that Mr. Comey should be prosecuted for “unlawful conduct” and spend years in prison.
The timing of the investigation could raise questions about whether it was motivated at least in part by politics. Prosecutors and F.B.I. agents typically investigate leaks of classified information around the time they appear in the news media, not years later. And the inquiry is the latest politically sensitive matter undertaken by the United States attorney’s office in Washington, which is also conducting an investigation of Mr. Comey’s former deputy, Andrew G. McCabe, that has been plagued by problems.
Law enforcement officials are scrutinizing at least two news articles about the F.B.I. and Mr. Comey, published in The New York Times and The Washington Post in 2017, that mentioned the Russian government document, according to the people familiar with the investigation. Hackers working for Dutch intelligence officials obtained the document and provided it to the F.B.I., and both its existence and the collection of it were highly classified secrets, the people said.
The document played a key role in Mr. Comey’s decision to sideline the Justice Department and announce in July 2016 that the F.B.I. would not recommend that Hillary Clinton face charges in her use of a private email server to conduct government business while secretary of state.
The investigation into the leaks began in recent months, the people said, but it is not clear whether prosecutors have impaneled a grand jury or how many witnesses they have interviewed. What prompted the inquiry is also unclear, but the Russian document was mentioned in a book published last fall, “Deep State: Trump, the F.B.I., and the Rule of Law” by James B. Stewart, a Times reporter.
A lawyer for Mr. Comey declined to comment, as did a spokeswoman for the United States attorney’s office in Washington.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDershowitz heeft de hele dag lopen roepen dat hij NIET in het defenseteam zittwitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 03:19:28 Dershowitz, who has spent much of the day publicly explaining his role as narrow to not on the Trump team, was just listed on a White House press release about the defense team. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat zo'n corrupte mafklapper als Nunes nog gewoon gesteund wordt door zijn partij... Only in America, en andere derdewereldlanden.Géén kloon van tvlxd!Ja, Trump heeft wel erg snel erg veel macht in die partij gekregen. Tijdens zijn campagne waren de leiders van de Republikeinen nog helemaal geen fan van Trump. En nu wordt hij door dezelfde leiders desnoods ten koste van alles waar de partij ooit voor stond verdedigd, tot het belachelijke aan toe.quote:
Dat zo'n corrupte mafklapper als Nunes nog gewoon gesteund wordt door zijn partij... Only in America, en andere derdewereldlanden.
Ik snap dat het komt omdat Trump een substantieel deel van de Republikeinse kiezers in zijn zak heeft, maar toch is het opvallend.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Als je dat zegt, krijg je z'n advocaat achter je aan:quote:
[..]
Hier op past maar een reactie: aftreden!twitter:funder twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:43:39 BREAKING: US Rep Ted Lieu just called on Devin Nunes to be removed from the Intel Cmte. Nunes threatened to sue Lieu for saying Nunes conspired with Lev Parnas. Lieu’s response to the threat letter from the lawyer for Nunes was “they can take that letter and shove it.” Awesome. reageer retweetquote:
Mocht Trump herkozen worden dan zal hij er waarschijnlijk voor zorgen dat hij niet meer gehinderd wordt door dit soort gezeik.twitter:thehill twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 22:29:06 NEW: Economic advisor says Trump "looking at" reforming law on bribing foreign officials https://t.co/55eVeSxlr1 https://t.co/oVms6Zq91U reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 00:09:07 Yes you read this correctly while the president is being impeached for engaging in bribery with foreign officials he is looking at changing the law on bribing foreign officials to make it much easier to bribe foreign officials and apparently nothing matters anymore https://t.co/7uIRdChkdz reageer retweetHoeveel kansloze rechtszaken heeft die Nunes inmiddels lopenquote:
[..]
Als je dat zegt, krijg je z'n advocaat achter je aan:twitter:funder twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:43:39 BREAKING: US Rep Ted Lieu just called on Devin Nunes to be removed from the Intel Cmte. Nunes threatened to sue Lieu for saying Nunes conspired with Lev Parnas. Lieu’s response to the threat letter from the lawyer for Nunes was “they can take that letter and shove it.” Awesome. reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Je bedoelt dit?quote:
[..]
Dit is de persoon die blij was dat Rep. Elijah Cummings overleed. Dus...De blijheid straalt er vanaf inderdaadquote:
Elijah Cummings is zojuist overleden. 68 jaar oud.
Paar keer gezien tijdens wat hearings, erg nare man. Maar toch, 68 is te jong wat mij betreft.
Maar je alt-linkse vriendjes hier slikken je leugens als zoete koek.
Over "rot tot op het bot" gesproken.
Ik zal herhalen wat ik toen al zei:
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
Toch heeft hij gelijk. De kans dat Trump afgezet gaat worden is klein.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 02:32 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens Prof. Laurence Tribe bij Chris Hayes is Alan Dershowitz helemaal 'wacko'.
Filmpje:
'Alternative law:' Constitutional scholar on the Dershowitz defense of Trump
[..]Trump hoeft van mij niet dood.quote:
[..]
Je bedoelt dit?
[..]
De blijheid straalt er vanaf inderdaad
Maar je alt-linkse vriendjes hier slikken je leugens als zoete koek.
Over "rot tot op het bot" gesproken.
Ik zal herhalen wat ik toen al zei:
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figuren
Ik denk alleen wel dat als een democratische president in dezelfde mate als Trump aan de slag was gegaan en alle regels in de wet zou negeren, jij 'm al lang achter de tralies had willen hebben.Trump hoeft van mij inderdaad ook niet dood, hij hoeft van mij ook niet in de cel (ik zie dat ook niet gebeuren). Van mij mag hij blijven doen wat hij nu al doet: golfen. Maar dan zonder de functie "President van de Verenigde Staten van Amerika" achter zijn naam.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )ik kan er niet echt mee zitten mocht hij herkozen worden, misschien moet ik dan nog wel harder lachen dan toen hij gekozen werdquote:Op zaterdag 18 januari 2020 09:25 schreef Hanca het volgende:
Trump hoeft van mij inderdaad ook niet dood, hij hoeft van mij ook niet in de cel (ik zie dat ook niet gebeuren). Van mij mag hij blijven doen wat hij nu al doet: golfen. Maar dan zonder de functie "President van de Verenigde Staten van Amerika" achter zijn naam.Ik juich dat ook toe, vooral vanwege de onbedoelde neveneffecten. Nog vier jaar Trump dwingt de EU om zich los te wringen van de VS en de rol van supermacht op zich te nemen. Al beken ik dat het nog maar de vraag is of de huidige Europese leiders het lef hebben die koers te kiezen.quote:
[..]
ik kan er niet echt mee zitten mocht hij herkozen worden, misschien moet ik dan nog wel harder lachen dan toen hij gekozen werd
Daarnaast betekent nog vier jaar Trump dat de Republikeinen een groot probleem hebben in de toekomst. De partij leunt - zeker met Trump - op een groep kiezers die steeds kleiner wordt. Als de RNC geen nieuwe groepen kiezers weet aan te spreken, kunnen toekomstige verkiezingen een grote uitdaging worden.
Niet voor niets halen de Democraten bij alle verkiezingen al veel meer stemmen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rSinds 1992 heeft slechts 1 keer een Republikeinse kandidaat de popular vote gewonnen (Bush 2004).quote:
Niet voor niets halen de Democraten bij alle verkiezingen al veel meer stemmen.Цой живAls de Democraten zeker worden van de overwinning de komende zoveel verkiezingen zou ik dat ook zeker niet toejuichen. Er moet juist wisseling zijn. Daarom heb ik ook niks met tweepartijenstelsels.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Iemand waarvan je maar een paar keer iets van hebt gezien een erg nare man noemen vlak na dat hij overlijdt is vrij ongepast, dan kun je ook gewoon je bek dichthouden.quote:
[..]
Je bedoelt dit?
[..]
De blijheid straalt er vanaf inderdaad
Maar je alt-linkse vriendjes hier slikken je leugens als zoete koek.
Over "rot tot op het bot" gesproken.
Ik zal herhalen wat ik toen al zei:
Zou mij benieuwen hoe dit topic eruit ziet mocht Trump morgen dood omvallen, stelletje hypocriete figurenЦой живDe Republikeinse partij in haar huidige vorm moet niet aan de touwtjes trekken.quote:
Als de Democraten zeker worden van de overwinning de komende zoveel verkiezingen zou ik dat ook zeker niet toejuichen. Er moet juist wisseling zijn. Daarom heb ik ook niks met tweepartijenstelsels.
Hoewel ik in 2012 en 2008 hoopte op winst voor Obama, waren Romney en McCain degelijke politici. Met veel van hun standpunten was ik het weliswaar oneens - het blijven immers Republikeinen - maar het waren toch mannen waar ik respect voor kon hebben. Ik herinner mij bijvoorbeeld een mooi moment van McCain, die het tijdens een van zijn eigen verkiezingsbijeenkomsten opnam voor Obama. Hulde.
Maar de huidige Republikeinse partij is gekaapt door tuig. Trump-apologeten en ruggengraatloze charlatans die partij boven land stellen. Hoe kun je iemand als Ted Cruz ooit nog serieus nemen? Trump scheldt z'n vrouw uit en suggereert dat z'n vader was betrokken bij de moord op JFK en nu kruipt hij hem doodleuk in z'n reet. Nee, de huidige Republikeinse partij is rot tot op het bot.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDat klopt, maar aangezien het nog niet zo lang geleden is dat de Republikeinen nette kandidaten hadden, kan dat dus ook zo weer terug komen. Dat is één van de redenen dat ik hoop dat Trump zo snel mogelijk weg is: zo min mogelijk schade brengen aan de Repubikeinse partij. Dan kunnen types als McCain en Romney weer boven komen drijven.quote:
[..]
De Republikeinse partij in haar huidige vorm moet niet aan de touwtjes trekken.
Hoewel ik in 2012 en 2008 hoopte op winst voor Obama, waren Romney en McCain degelijke politici. Met veel van hun standpunten was ik het weliswaar oneens - het blijven immers Republikeinen - maar het waren toch mannen waar ik respect voor kon hebben. Ik herinner mij bijvoorbeeld een mooi moment van McCain, die het tijdens een van zijn eigen verkiezingsbijeenkomsten opnam voor Obama. Hulde.
Maar de huidige Republikeinse partij is gekaapt door tuig. Trump-apologeten en ruggengraatloze charlatans die partij boven land stellen. Hoe kun je iemand als Ted Cruz ooit nog serieus nemen? Trump scheldt z'n vrouw uit en suggereert dat z'n vader was betrokken bij de moord op JFK en nu kruipt hij hem doodleuk in z'n reet. Nee, de huidige Republikeinse partij is rot tot op het bot.
Want de meeste senatoren en afgevaardigden zijn echt geen tuig.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Hoe geloofwaardig zijn 'nette Republikeinse kandidaten' als ze jarenlang Trump de hand boven het hoofd hebben gehouden. Wanneer je als Republikeinse senator met droge ogen kunt beweren dat de hele Oekraïne-kwestie rondom Trump niks voorstelt, ben je geen knip voor de neus waard.quote:
[..]
Dat klopt, maar aangezien het nog niet zo lang geleden is dat de Republikeinen nette kandidaten hadden, kan dat dus ook zo weer terug komen. Dat is één van de redenen dat ik hoop dat Trump zo snel mogelijk weg is: zo min mogelijk schade brengen aan de Repubikeinse partij. Dan kunnen types als McCain en Romney weer boven komen drijven.
Deze hele generatie Republikeinen kun je mijns inziens opgeven.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk heb graag een democratie in de rol van wereldleider.quote:
[..]
Ik juich dat ook toe, vooral vanwege de onbedoelde neveneffecten. Nog vier jaar Trump dwingt de EU om zich los te wringen van de VS en de rol van supermacht op zich te nemen. Al beken ik dat het nog maar de vraag is of de huidige Europese leiders het lef hebben die koers te kiezen.
Daarnaast betekent nog vier jaar Trump dat de Republikeinen een groot probleem hebben in de toekomst. De partij leunt - zeker met Trump - op een groep kiezers die steeds kleiner wordt. Als de RNC geen nieuwe groepen kiezers weet aan te spreken, kunnen toekomstige verkiezingen een grote uitdaging worden.
Niet voor niets halen de Democraten bij alle verkiezingen al veel meer stemmen.Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Sowieso zijn er zat republikeinen die niks roepen in de media en er zijn er ook die nu bijvoorbeeld om getuigen roepen.quote:
[..]
Hoe geloofwaardig zijn 'nette Republikeinse kandidaten' als ze jarenlang Trump de hand boven het hoofd hebben gehouden. Wanneer je als Republikeinse senator met droge ogen kunt beweren dat de hele Oekraïne-kwestie rondom Trump niks voorstelt, ben je geen knip voor de neus waard.
Deze hele generatie Republikeinen kun je mijns inziens opgeven.
Dat een tweepartijenstelsel er voor zorgt dat iedereen de partijlijn volgt, ook als hij of zij het er niet mee eens is, klopt. Maar dat reken ik het stelsel aan, niet de individuën. Genoeg nette mensen in de partij over om de partij weer recht te trekken als Trump weg is (en er bijvoorbeeld een fatsoenlijke kandidaat president op staat).Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Het komt inmiddels vooral omdat bijna iedereen in on it was. Ze kunnen dus niet anders meer. Wat zei Mitch zelf niet? "We all hang together or we all hang separately"quote:
[..]
Ja, Trump heeft wel erg snel erg veel macht in die partij gekregen. Tijdens zijn campagne waren de leiders van de Republikeinen nog helemaal geen fan van Trump. En nu wordt hij door dezelfde leiders desnoods ten koste van alles waar de partij ooit voor stond verdedigd, tot het belachelijke aan toe.
Ik snap dat het komt omdat Trump een substantieel deel van de Republikeinse kiezers in zijn zak heeft, maar toch is het opvallend.
Dit is het grootste schandaal ooit in de US politiek. Je kunt alle feitjes en wat naar buiten komt wel weer door een roze bril proberen recht te lullen, maar uiteindelijk komen we gewoon bij het punt aan van "Yup, we deden het. So what". En dat zullen zijn fans daar en hier ook ook roepen. Zolang hun team maar wint mag je alle integriteit laten varen.beter een knipoog dan een blauw oogJa, de top zat er volledig in. Maar echt niet elke senator of lid van het huis. En als ze de komende verkiezingen verliezen, met een zittende president wat bijna ongekend is, komt er echt wel een schoonmaak aan de top.quote:
[..]
Het komt inmiddels vooral omdat bijna iedereen in on it was. Ze kunnen dus niet anders meer. Wat zei Mitch zelf niet? "We all hang together or we all hang separately"
Dit is het grootste schandaal ooit in de US politiek. Je kunt alle feitjes en wat naar buiten komt wel weer door een roze bril proberen recht te lullen, maar uiteindelijk komen we gewoon bij het punt aan van "Yup, we deden het. So what". En dat zullen zijn fans daar en hier ook ook roepen. Zolang hun team maar wint mag je alle integriteit laten varen.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )De Reps die van mening zijn dat er getuigen moeten worden gehoord zijn letterlijk op een hand te tellen. Gelukkig is dat waarschijnlijk genoeg om het voor elkaar te krijgen, maar dat het er zo weinig zijn is natuurlijk veelzeggend.quote:
[..]
Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Sowieso zijn er zat republikeinen die niks roepen in de media en er zijn er ook die nu bijvoorbeeld om getuigen roepen.
Dat een tweepartijenstelsel er voor zorgt dat iedereen de partijlijn volgt, ook als hij of zij het er niet mee eens is, klopt. Maar dat reken ik het stelsel aan, niet de individuën. Genoeg nette mensen in de partij over om de partij weer recht te trekken als Trump weg is (en er bijvoorbeeld een fatsoenlijke kandidaat president op staat).
Net zoals de stilte in de media veelzeggend is. Toon je ruggengraat als Republikein en zeg waar het op staat. Hul je niet in stilzwijgen uit angst voor je kansen op herverkiezing.
Let wel: ik ben niet per se tegen de RNC. Mijn partij zal het weliswaar nooit worden - daar ben ik te liberaal voor - maar ik kan respect hebben voor sterke, fatsoenlijke Republikeinse politici.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rGeen idee wat hier staat.quote:
[..]
Ik heb graag een democratie in de rol van wereldleider.
Iemand?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNou, ik wil wel dat hij de cel in gaat. Hij heeft inmiddels zoveel onderzoeken aan zijn broek waarin zijn handelen uiterst discutabel is. Net als Al Capone zal het waarschijnlijk iets financieels worden. Voor het witwassen van Russisch mafia-geld en het ontduiken van belastingen is behoorlijk veel bewijs. Nadeel is dat er in veel van die zaken, zoals bijvoorbeeld bij de criminele praktijken van Ivanka & Trump jr. geschikt wordt om geen schuld te hoeven bekennen. Maar dit gebeurt zo vaak dat je toch wel kunt spreken van een patroon.quote:
Trump hoeft van mij inderdaad ook niet dood, hij hoeft van mij ook niet in de cel (ik zie dat ook niet gebeuren). Van mij mag hij blijven doen wat hij nu al doet: golfen. Maar dan zonder de functie "President van de Verenigde Staten van Amerika" achter zijn naam.beter een knipoog dan een blauw oogPrecies wat er staat, dat het land/of unie welke de rol van wereldleider op zich neemt, een democratie hoort te zijn.quote:
[..]
Geen idee wat hier staat.
Iemand?Of hul je in stilzwijgen om deze storm te overleven en straks nog een functie te hebben om de partij opnieuw op te bouwen. Vind ik een zeer legitieme reden om nu uit de media te blijven.quote:
[..]
Net zoals de stilte in de media veelzeggend is. Toon je ruggengraat als Republikein en zeg waar het op staat. Hul je niet in stilzwijgen uit angst voor je kansen op herverkiezing.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Hij heeft graag een normale democratische regering aan de macht in landen die de wereldtop vertegenwoordigen gok ik.quote:
[..]
Geen idee wat hier staat.
Iemand?
Waarom hij dan dweept met een Trump die daar helemaal niets mee opheeft omdat zoiets vervelends als een democratische rechtsstaat hem alleen maar tegenhoudt is me een raadsel.
Geldt ook op lager niveau voor de Baudetjes en Wildertjes van deze wereld.beter een knipoog dan een blauw oogOh, dus geen land waarin de President almachtig is en niet de meerderheid van de stemmen heeft?quote:
[..]
Precies wat er staat, dat het land/of unie welke de rol van wereldleider op zich neemt, een democratie hoort te zijn.Ik pleit dan ook nergens voor het schrappen van verkiezingen. Ik voorspel slechts dat de RNC haar eigen graf graaft door vol in te blijven zetten op Trump.quote:
[..]
Precies wat er staat, dat het land/of unie welke de rol van wereldleider op zich neemt, een democratie hoort te zijn.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rquote:
[..]
Oh, dus geen land waarin de President almachtig is en niet de meerderheid van de stemmen heeft?
Vrij vertaald:quote:
[..]
Geen idee wat hier staat.
Iemand?quote:EU STOM!11!!ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnBizar eigenlijk dat de mensen die het hardst zitten te roepen dat de president de democratie de nek omdraait de grootste voorstanders zijn van de EU.
Koos wil zelfs dat de EU met hun ongekozen leiders de rol van wereldleider opnemen mocht Trump herkozen worden.Kiezen van de Europese leiders verschilt niet gek veel van hoe wij het in Nederland doen. Je hoeft namelijk niet verkozen te zijn als Kamerlid om minister te worden. In theorie kan zelfs de premier een onverkozen persoon zijn. Zolang de Tweede Kamer er maar mee akkoord gaat.quote:
Bizar eigenlijk dat de mensen die het hardst zitten te roepen dat de president de democratie de nek omdraait de grootste voorstanders zijn van de EU.
Koos wil zelfs dat de EU met hun ongekozen leiders de rol van wereldleider opnemen mocht Trump herkozen worden.
Stemmen gaat via een districtenstelsel. Heeft ook niet mijn voorkeur, maar het is niet ondemocratisch.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEen parlementaire democratie is ook een democratie. Een kleptocratie is dat niet.quote:
Bizar eigenlijk dat de mensen die het hardst zitten te roepen dat de president de democratie de nek omdraait de grootste voorstanders zijn van de EU.
Koos wil zelfs dat de EU met hun ongekozen leiders de rol van wereldleider opnemen mocht Trump herkozen worden.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Bedankt koos.quote:
[..]
Kiezen van de Europese leiders verschilt niet gek veel van hoe wij het in Nederland doen. Je hoeft namelijk niet verkozen te zijn als Kamerlid om minister te worden. In theorie kan zelfs de premier een onverkozen persoon zijn. Zolang de Tweede Kamer er maar mee akkoord gaat.
Stemmen gaat via een districtenstelsel. Heeft ook niet mijn voorkeur, maar het is niet ondemocratisch.Interview Anthony Gardner (voorganger van Sondland) in De Tijd. Niet heel spannend, wel zinnige dingen.quote:Weinig Amerikanen zijn zo eurofiel als Anthony Gardner. ‘Al bijna dertig jaar van mijn carrière ben ik bezig met Europa’, zegt hij aan de vooravond van een speech tijdens het congres The Future of Europe, dat de Belgische krant De Tijd volgende week dinsdag in Brussel organiseert.
In zijn loopbaan ging Gardner - hij werkt nu in Londen voor een gereputeerd advocatenkantoor - meermaals door de draaideur tussen diplomatie, academische wereld en bedrijfsleven, van stagiair bij de Europese Commissie tot adviseur in het Witte Huis van Bill Clinton. Met als voorlopig hoogtepunt zijn post als Amerikaans ambassadeur bij de Europese Unie in Brussel tijdens de tweede ambtsperiode van Barack Obama.
Het is niet meteen de meest cameragenieke positie - al ontpopte zijn opvolger Gordon Sondland zich tot spil in de Oekraïense affaires die tot de afzettingsprocedure tegen Donald Trump hebben geleid - maar Gardner noemt de missie van de Amerikaanse gezant in de 'hoofdstad van Europa' een van de belangrijkste in het Amerikaanse internationale beleid. Gedurende drie jaar was Gardner de liaison tussen Brussel en Washington. Een periode van warme trans-Atlantische relaties.
‘De samenwerking is essentieel voor de wereldorde. Amerika en Europa moeten samen de op regels gebaseerde orde versterken: handel, klimaat, privacy, veiligheid. Als we dat niet doen is het belachelijk simpel: dan zullen anderen die regels bepalen en daarvan profiteren.’
Sinds Trump aan de macht kwam zit er wel behoorlijk wat ruis op de lijn.
‘De regering-Trump onderschat de EU niet alleen, ze ondermijnt haar ook. Dat is een vergissing van historische proporties. De regering-Trump promoot brexit en steunt zelfs andere exits uit de EU, valt regelmatig nauwe bondgenoten zoals Duitsland aan en lijkt de EU te behandelen alsof ze een vijand is.’
Wat is er nog over van het trans-Atlantische bondgenootschap?
‘Het is frustrerend. De EU vertegenwoordigt veel zaken die de regering-Trump verafschuwt. Trump heeft gezegd dat de EU erger is dan China op het gebied van handel, wat uiteraard complete onzin is. Hij zou liever met individuele Europese landen onderhandelen omdat hij denkt daar meer voordeel uit te halen. Hij besefte niet dat dit niet mogelijk is. Hij zou Angela Merkel tot tien keer toe hebben gevraagd om een handelsdeal met hem uit te onderhandelen. Zij moest hem zeggen: “Nee, dat gebeurt met de EU.” Trump doet het met de mentaliteit van een New Yorkse projectontwikkelaar. Dat is vreselijk kortzichtig.’
Spreekt hier niet gewoon een partijdige Democraat?
‘Nee, helemaal niet. Het is een keerpunt na zes decennia van Amerikaans buitenlandbeleid. Deze regering heeft de onpartijdige Amerikaanse houding dat een geïntegreerd Europa voordelig is voor de VS laten varen. Daar waren ook de Republikeinen altijd van overtuigd.’
Moeten we nog bang zijn dat Amerika een handelsconflict met Europa opzoekt?
‘O ja, dat is niet van de baan. Kijk naar de digitale taks op grote techbedrijven die Frankrijk wil invoeren en waarop Trump heeft gereageerd met handelstarieven. De EU heeft gezegd dat ze Europese belangen zal verdedigen als de VS voor vergelding kiezen. Intussen legt Trump de Wereldhandelsorganisatie lam door de benoeming van rechters te blokkeren. Dus ja, ik verwacht meer frictie dit jaar. Mogelijk ook op het vlak van auto’s. Met China is er nu een eerste bescheiden vorm van een deal. Dat zou het Witte Huis de ruimte kunnen geven om de aandacht weer naar Europa te verleggen, en Europa wordt nog altijd gezien als een majeur probleem voor het Amerikaanse handelstekort.’
U kwam zelf naar Brussel in de hoop de grootste vrijhandelsdeal ooit te sluiten, het Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Maar dat is intussen dood en begraven.
‘En dat is doodzonde. De deal zou ook goed zijn geweest voor de politieke verhoudingen. Hij kan niet opnieuw in dezelfde vorm weer worden opgestart, maar afhankelijk van wie in november de presidentsverkiezingen wint, kan hij wel ten dele worden gereanimeerd. Ik denk dat elke Democratische kandidaat zou terugkeren naar de situatie vóór Trump, zeker op dit vlak. Het is belangrijk dat we geen free for all-situatie in wereldhandel krijgen, waarin de wet van de sterkste geldt. Want dan wint niemand, ook niet de VS.’
Wat is het belangrijkste dat u over Europa heeft geleerd in die drie jaar?
‘De EU onderschat haar eigen macht. Het is geen supermacht in traditionele militaire zin, maar dat doet er ook niet toe. De Europese power is soft. Deels door de macht die de lidstaten hebben afgestaan aan de EU om hen extern te vertegenwoordigen, maar ook door het belang van de interne markt en de aantrekkingskracht om handel mee te drijven. Veel landen willen ook nog altijd bij de EU komen, en zijn bereid om daartoe hervormingen door te voeren. Dat is de macht van aantrekkingskracht.’
Toch is het idee hardnekkig dat Europa er op het internationale toneel maar wat bij staat, geplet tussen de echte wereldmachten.
‘Dat is deels ook zo. Maar Europa zou er goed aan doen om zich te concentreren op waar het goed in is, zoals handel, concurrentiebeleid, digitale regels, enzovoort. Meer defensieve Europese autonomie zou een aanvulling kunnen zijn op de Navo, maar het is heel onwaarschijnlijk dat defensiebudgetten significant gaan stijgen, dat de Europese publieke opinie bereid gaat zijn om een andere lidstaat te verdedigen als die wordt aangevallen. By all means, spendeer de defensiebudgetten op een betere manier. Een Europees leger is een gevaarlijke afleiding van meer realistische doelen.’
Toch zien we het dezer dagen opnieuw in de Iran-crisis. Europa is traag met het innemen van een positie, hoewel de nieuwe Commissie onder Ursula von der Leyen een ‘geopolitieke Commissie’ wil zijn.
‘We hebben dit eerder gezien. In de jaren 90 tijdens de Balkancrisis klonk het dat dit “the hour of Europe” was. Maar de EU slaagde er niet in om krachtdadig te reageren. Bij de crisissen in Iran en Libië nu zien we dat opnieuw. Maar ik vind het ook een oneerlijke benchmark. Dit zijn de moeilijkste beslissingen om te nemen: over oorlog en vrede. Het is onvermijdelijk dat er onenigheid is tussen de 28, bijna 27 leden. Dat zal altijd zo zijn, Europa moet zich daarbij neerleggen. Het zou wijs zijn om dat gewoon aan te nemen en je te concentreren op de domeinen waarin het beter lukt om consensus te kweken.’
De invloed van de Europese landen lijkt ook uitgespeeld nu het nucleaire akkoord met Iran klinisch dood is. Eerst stapte Trump eruit, na de moord op Soleimani geeft ook Iran zelf het op.
‘Het akkoord was een van de beste voorbeelden van hoe Europa meer stabiliteit kan creëren. Maar het is ook een goed voorbeeld van hoe kwetsbaar Europa is als het alleen komt te staan. Zodra de VS het akkoord lieten vallen, werd het heel moeilijk voor Europa om het alleen te verdedigen. Hetzelfde met het klimaatakkoord van Parijs. Of de wereldhandel. De EU doet zijn best om de wereld bij elkaar te houden, maar dat is moeilijk als je alleen staat.’
‘In de VS wordt de vraag gesteld hoe gepast en legaal het is om buitenlandse politieke leiders om te brengen. Dit is niet hetzelfde als Saddam Hoessein of Osama Bin Laden. In die gevallen waren we in oorlog. Maar de regering-Trump heeft geen enkel bewijs gegeven van een naderende aanval door Soleimani. Zeer alarmerend. Als wij voortaan als land zeggen dat wij eender wie kunnen vermoorden en het dan zonder vorm van bewijs zelfverdediging kunnen noemen, gaan we, opnieuw, richting de wet van de jungle.’
Voert Trump niet gewoon zijn verkiezingsbeloften uit, met name America First?
‘Ja, maar ik zie gewoon beslissingen voor de korte termijn. Op de duur ondermijnt dat de eigen veiligheidsbelangen. Als je een supermacht bent, zolang dat nog het geval is, heb je een verantwoordelijkheid om je macht verstandig en rechtvaardig te gebruiken. Ik zie niet hoe de Amerikaanse belangen gediend zijn met een Iran dat zegt dat het nu vrij is om nucleaire wapens te ontwikkelen.’
Internationale akkoorden die uit elkaar vallen, vertrouwen in instellingen dat wegzakt: is het multilateralisme dat u zo aanhangt failliet?
‘Deze instituten zijn niet perfect, maar ze kunnen worden hervormd. Als mensen zich niet vertegenwoordigd voelen, zijn grote internationale bureaucratische instituten, krachten waarvan ze het gevoel hebben dat ze buiten hun controle liggen, een favoriete whipping boy.'
‘Mijn grote frustratie in het brexit-debat is dat het Verenigd Koninkrijk door lid te zijn van de EU op een of andere manier zijn soevereiniteit zou hebben verloren, wat uiteraard absurd is. Het omgekeerde is waar. Als het VK uit de EU is, zal het minder invloedrijk zijn. Als je uit internationale instituten stapt, verlies je de mogelijkheden om invloed te projecteren. Maar dat is duidelijk heel moeilijk uit te leggen aan de grote massa.’
Dus als Boris Johnson zegt dat het VK sterker zal staan los van de EU heeft hij ongelijk?
‘Het is totale fantasie. Het klinkt goed op tv en in de tabloids. Maar het VK zal snel inzien dat het klein land is in een harde wereld. Toen ik ambassadeur was, hebben we de impact van de brexit op alle facetten van de Europees-Amerikaanse relaties uitvoerig geanalyseerd, en in bijna elk geval was brexit negatief voor de VS, de EU en het VK. Maar Johnson zag goed in dat het een heel krachtige boodschap is. En helaas leven we in een tijdperk van alomtegenwoordige misinformatie.’
U kent Boris Johnson al lang, jullie paden kruisten elkaar al in Oxford, en later in Londen en Brussel.
‘Ik ken hem al 34 jaar. Ik stuurde ooit enkele cables naar Washington om hem te beschrijven. Het komt er grotendeels op neer dat Johnson Trump was vóór Trump. Vooral dan zijn relatie met de waarheid en zijn inzicht dat politiek entertainment kan zijn. Hij is slim en welbespraakt, maar zijn verleden spreekt voor zich. Hij was een architect van de eurosceptische beweging. Toen hij correspondent was voor The Telegraph waren zijn artikelen uit Brussel grappig maar grotendeels fictie. Daar heeft hij zijn carrière op gebouwd.'
‘Johnson weet heel goed uit welke richting de wind waait. Eerst vond hij Trump ongeschikt, daarna plots fantastisch. Hij heeft een enorm talent om aan te voelen wanneer hij van boodschap moet veranderen. Hij begreep dat het beter zou zijn voor zijn carrière om als leaver verder te gaan, en dus dat deed hij. Hij neemt beslissingen omdat ze voor zijn persoonlijke ambities goed zijn.’
Ondertussen is uw opvolger als Amerikaans ambassadeur bij de EU wereldberoemd. Gordon Sondland voerde orders van Trump uit in Oekraïne en getuigde in de impeachmentzaak over een ‘quid pro quo’.
‘Ik ga me niet over hem uitspreken. Ik kan alleen zeggen dat het de rol is van een Amerikaanse ambassadeur, waar ook ter wereld, om de VS te dienen. Het hele land. Rood en blauw. En dus niet enkel de doelen van één partij. Een ambassadeur kan het verschil maken. Dat mag niet worden ondermijnd.'
Vindt u het verstandig dat Trump hiervoor impeached werd?
‘Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi had geen keuze. Je moet sommige beslissingen baseren op wat correct is. De Democraten in het Huis hadden gezien de ernst van de overtredingen onmogelijk níet kunnen overgaan tot impeachment. Dat zou een vreselijk precedent geschapen hebben. Ja, we weten dat de Senaat niet voor afzetting zal stemmen. Heel teleurstellend dat geen enkele Republikein in het Huis voor impeachment heeft gestemd. Niet één. Het duidt aan dat het land verschillende feiten leeft en ademt. Een deel leest bepaalde kranten en kijkt bepaalde zenders en neemt bepaalde feiten aan die totaal tegengesteld zijn wat de andere helft leest en ziet. Dat is een heel gevaarlijke nieuwe realiteit.'
U bent betrokken bij de verkiezingen als supporter van Joe Biden. Heeft hij het in zich om Trump in november te verslaan?
‘Hij is de juiste persoon voor de job en heeft meer ervaring dan de andere Democratische kandidaten samen. En belangrijker: hij heeft de juiste menselijke kwaliteiten. Dat is echt nodig gezien de huidige toestand van de wereld. Biden noemde de verkiezing terecht een gevecht om de ziel van het land. Daar gaat het over, dat overstijgt de verschillende visies over beleid.'
Hoe moet je campagne voeren tegen een bulldozer als Trump?
‘Uit de exitpolls in de tussentijdse verkiezingen in 2018 bleek dat veel mensen ongerust zijn over de richting die het land uitgaat, ondanks de sterke economie. We zijn meer gepolariseerd dan ooit. En de reden daarvoor, zo gaven velen aan, is de persoon in het Oval Office. Dat suggereert dat er behoefte is aan een terugkeer naar een meer fatsoenlijke en gematigde toon, aan een zoektocht naar een vorm van consensus, hoe moeilijk ook. Biden is een voorbeeld van iemand die al een hele carrière met succes weet samen te werken met de andere partij. Maar hij kan ook hard zijn, zeker in debatten. En dat zal nodig zijn.’
Hij is wel opnieuw de establishmentfiguur bij uitstek.
‘Ja, maar hij weet ook kiezers aan te spreken die belangrijk zijn om het Witte Huis te veroveren: blue collar-kiezers in swing states die werden vergeten door de politiek. Velen van hen kunnen in Biden een medestander zien.’
Als uw kandidaat het haalt, is er dan een rol voor u weggelegd in een regering-Biden in 2021?
‘Ha, hij moet eerst nog heel wat verkiezingen winnen. De weg is lang. En het wordt een gevecht. Ik kan alleen maar zeggen: Trumps herverkiezing is niet zo onvermijdelijk als velen denken. Je hoeft niet de hele achterban van Trump te overtuigen, een heel dun laagje van de bevolking maakt het verschil. Ik ben voorzichtig optimistisch.’When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueTTIP is vreselijk, met hun plofkippen en slopen van democratiequote:Op zaterdag 18 januari 2020 14:12 schreef nostra het volgende:
Interview Anthony Gardner (voorganger van Sondland) in De Tijd. Niet heel spannend, wel zinnige dingen.
[..]
Joe Biden is vreselijkDeuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Maar chloorkippen zijn wel geweldig! Die krijgen de Britten nu met hun geweldige deal met Trump! MAGA! Of zo.Nunes wil naast zijn zaak tegen een verzonnen koe ook maar begonnen met een zaak tegen Ted Lieu.
Lieu's antwoord?
Take your letter and shove it!twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 23:38:41 Attached is the first page of a five page letter in which the lawyer for @DevinNunes threatens that Rep Nunes will sue me.Attached is my response. https://t.co/bWAqdRhq97 reageer retweet”Spreekt hier niet gewoon een partijdige Democraat?
‘Nee, helemaal niet. Het is een keerpunt na zes decennia van Amerikaans buitenlandbeleid. Deze regering heeft de onpartijdige Amerikaanse houding dat een geïntegreerd Europa voordelig is voor de VS laten varen. Daar waren ook de Republikeinen altijd van overtuigd.”
Hoe is dat onpartijdig?twitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 16:25:57 Pam Bondi, the former Florida attorney general who now works in the White House, will also be presenting on Trump's behalf, per senior admin official. reageer retweettwitter:maddow twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 16:44:00 This Pam Bondi? https://t.co/83rdphwk41 https://t.co/VyjK5oa5WZ reageer retweet
Ik vind een geïntegreerd Rusland niet van belang. Laat Tsjetsjenië en Dagestan en zo lekker onafhankelijk van Moskou opereren. Opbreken dat land.
Of is dat anders?Ze moeten maar zien in Rusland.quote:
Ik vind een geïntegreerd Rusland niet van belang. Laat Tsjetsjenië en Dagestan en zo lekker onafhankelijk van Moskou opereren. Opbreken dat land.
Of is dat anders?Omdat dat altijd de lijn is geweest van beide partijen (en officieel is dat ook nog altijd de lijn)quote:
”Spreekt hier niet gewoon een partijdige Democraat?
‘Nee, helemaal niet. Het is een keerpunt na zes decennia van Amerikaans buitenlandbeleid. Deze regering heeft de onpartijdige Amerikaanse houding dat een geïntegreerd Europa voordelig is voor de VS laten varen. Daar waren ook de Republikeinen altijd van overtuigd.”
Hoe is dat onpartijdig?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rVoor de EU zijn is per definitie partij kiezen. Obama was daar ook erg duidelijk in. Ik vind het vreemd dat voor de EU staan gelijk staat aan onpartijdigheid.quote:
[..]
Omdat dat altijd de lijn is geweest van beide partijen (en officieel is dat ook nog altijd de lijn)Binnen de context van de Amerikaanse politiek is dat een onpartijdig standpunt.quote:
[..]
Voor de EU zijn is per definitie partij kiezen. Obama was daar ook erg duidelijk in. Ik vind het vreemd dat voor de EU staan gelijk staat aan onpartijdigheid.
Overigens denk ik dat onpartijdig in deze een vertaling is van 'bipartisan'.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNunes was dus mee aan het helpen met het onder druk zetten van Oekraïne.twitter:OrinKerr twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 08:50:44 I'm wary of Lev Parnas, but I believe in the text messages pulled from his phone. And what they reveal is pretty bananas -- this round, that Nunes and his aide were in on it. https://t.co/SCYydgZH6E reageer retweetHet verklaart Nunes' gedrag tijdens de hoorzittingen.twitter:OrinKerr twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 08:51:41 More in WaPo's version. https://t.co/c96jG1qmyK reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 13:50:29 RETWEET: The Democrats can get Lev Parnas to testify before Congress on national TV right now: all they have to do is begin a House impeachment inquiry into Mike Pence ASAP and call him as the first witness, something they're duty-bound to do anyway, based on Parnas's statements. reageer retweetDat is een scenario. Aangezien Pence ook meewerkte met het afpersen van Oekraïne is een onderzoek naar hem ook nodig.twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 13:55:49 PS/ The House could have Parnas testifying on TV this week, putting big pressure on Republicans to let Parnas testify in the Senate trial. Worst-case scenario: you find at the end of a Pence inquiry that you must impeach Pence, and the Parnas evidence gets to the Senate that way. reageer retweetDrip....drip....drip....twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:00:52 "A calendar entry shows Parnas had a scheduled breakfast with Trump in New York on Sept. 26, even after the whistleblower complaint jump-started the process that led to the president's impeachment." https://t.co/oU17wRb7is reageer retweetEen verslag van het handelen van Trump rondom de militaire leiding, met een centrale rol voor een meeting in 2017 (de aanleiding voor het "fucking moron" citaat).
Ik denk dat Trump aanhangers snel afhaken met het lezen van dit artikel vanwege plaatsvervangende schaamte.quote:‘You’re a bunch of dopes and babies’: Inside Trump’s stunning tirade against generals
(..)
So on July 20, 2017, Mattis invited Trump to the Tank for what he, Tillerson, and Cohn had carefully organized as a tailored tutorial. What happened inside the Tank that day crystallized the commander in chief’s berating, derisive and dismissive manner, foreshadowing decisions such as the one earlier this month that brought the United States to the brink of war with Iran. The Tank meeting was a turning point in Trump’s presidency. Rather than getting him to appreciate America’s traditional role and alliances, Trump began to tune out and eventually push away the experts who believed their duty was to protect the country by restraining his more dangerous impulses.
The episode has been documented numerous times, but subsequent reporting reveals a more complete picture of the moment and the chilling effect Trump’s comments and hostility had on the nation’s military and national security leadership.
(..)
Trump unleashed his disdain, calling Afghanistan a “loser war.” That phrase hung in the air and disgusted not only the military leaders at the table but also the men and women in uniform sitting along the back wall behind their principals. They all were sworn to obey their commander in chief’s commands, and here he was calling the war they had been fighting a loser war.
“You’re all losers,” Trump said. “You don’t know how to win anymore.”
Trump questioned why the United States couldn’t get some oil as payment for the troops stationed in the Persian Gulf. “We spent $7 trillion; they’re ripping us off,” Trump boomed. “Where is the f---ing oil?”
(..)
Trump by now was in one of his rages. He was so angry that he wasn’t taking many breaths. All morning, he had been coarse and cavalier, but the next several things he bellowed went beyond that description. They stunned nearly everyone in the room, and some vowed that they would never repeat them. Indeed, they have not been reported until now.
“I wouldn’t go to war with you people,” Trump told the assembled brass.
Addressing the room, the commander in chief barked, “You’re a bunch of dopes and babies.”
For a president known for verbiage he euphemistically called “locker room talk,” this was the gravest insult he could have delivered to these people, in this sacred space. The flag officers in the room were shocked. Some staff began looking down at their papers, rearranging folders, almost wishing themselves out of the room. A few considered walking out. They tried not to reveal their revulsion on their faces, but questions raced through their minds. “How does the commander in chief say that?” one thought. “What would our worst adversaries think if they knew he said this?”
(..)
Others at the table noticed Trump’s stream of venom had taken an emotional toll. So many people in that room had gone to war and risked their lives for their country, and now they were being dressed down by a president who had not. They felt sick to their stomachs. Tillerson told others he thought he saw a woman in the room silently crying. He was furious and decided he couldn’t stand it another minute. His voice broke into Trump’s tirade, this one about trying to make money off U.S. troops.
“No, that’s just wrong,” the secretary of state said. “Mr. President, you’re totally wrong. None of that is true.”
Tillerson’s father and uncle had both been combat veterans, and he was deeply proud of their service.
“The men and women who put on a uniform don’t do it to become soldiers of fortune,” Tillerson said. “That’s not why they put on a uniform and go out and die . . . They do it to protect our freedom.”
(..)
By then, however, Trump had become a president entirely unrestrained. He had replaced his raft of seasoned advisers with a cast of enablers who executed his orders and engaged his obsessions. They saw their mission as telling the president yes.
https://www.washingtonpos(...)f4554af6d_story.htmlGéén kloon van tvlxd!Parnas blaast de hele GOP op.twitter:ABCPolitics twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:12:37 NEW: Giuliani associate Lev Parnas was in contact with at least two major Trump campaign donors—one with an official RNC role—during his efforts to pressure Ukraine into launching politically motivated investigations, newly released documents reveal. https://t.co/U1WDLux01y reageer retweetTerecht, de snowflakes raken getriggered door nare woo- oh w acht effe....twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 15:15:09 The National Archives acknowledged it made multiple alterations to the photo of the 2017 Women's March showcased at the museum, blurring signs held by marchers that were critical of Trump. Words on signs that referenced women's anatomy were also blurred. https://t.co/w0AVSWk8HJ reageer retweetWaanzinnig, als deze beschrijving klopt is de man nog gekker dan ik al dacht. Aan Pence heb je zo te lezen weinig om hem tegen te houden. Kennelijk weet hij zijn driftbuien wel zo te beheersen dat er geen beelden van zijn dat hij zo door het lint gaat.quote:
Een verslag van het handelen van Trump rondom de militaire leiding, met een centrale rol voor een meeting in 2017 (de aanleiding voor het "fucking moron" citaat).
Ik denk dat Trump aanhangers snel afhaken met het lezen van dit artikel vanwege plaatsvervangende schaamte.
[..]quote:The more perplexing silence was from Pence, a leader who should have been able to stand up to Trump. Instead, one attendee thought, “He’s sitting there frozen like a statue. Why doesn’t he stop the president?” Another recalled the vice president was “a wax museum guy.” From the start of the meeting, Pence looked as if he wanted to escape and put an end to the president’s torrent. Surely, he disagreed with Trump’s characterization of military leaders as “dopes and babies,” considering his son, Michael, was a Marine first lieutenant then training for his naval aviator wings. But some surmised Pence feared getting crosswise with Trump. “A total deer in the headlights,” recalled a third attendee.Trump heeft in zijn toespraken/ rally's heel vaak infantiele 'Sir'-verhaaltjes om gebeurtenissen te illustreren.twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 15:15:18 At his fundraiser last night, Trump delivered a multi-Sir account of the Soleimani airstrike. From @Kevinliptakcnn https://t.co/0rp519FRQf: https://t.co/nCn4sR0Yav reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNationale archieven worden aangepast door Trumptwitter:Amy_Siskind twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:53:15 We are so far down the rabbit hole of authoritarianism:“The Archives acknowledged this week that it made multiple alterations to the photo of the 2017 Women’s March showcased at the museum, blurring signs held by marchers that were critical of Trump.” https://t.co/scBuiyQeCc reageer retweethttps://m.huffpost.com/us/entry/us_5e22ba72c5b6321176140359/amptwitter:JoeHeim twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:30:20 A number of people have emailed asking how we learned the National Archives had altered the photo from the 2017 Women’s March. The short answer is: chance. The little bit longer answer I’ll explain in this thread. 1/? reageer retweet
Beangstigend.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Nog even (voor de duidelijkheid) over de claim van Dershowitz dat de Framers 'abuse of power' geen impeachable offense zou zijn:twitter:tribelaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:28:15 There’s no basis at all for the claim that the Framers “rejected” making “abuse of power” impeachable. What they rejected was making mere policy disagreements impeachable. They sharply distinguished doing that from removing those who use their public power for private gain. https://t.co/vbmFi5Twyg reageer retweettwitter:jadler1969 twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:30:47 @tribelaw Indeed, preventing/sanctioning abuse of power was the whole point! reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:40:42 Exactly, @jadler1969! The Framers rejected making “maladministration” impeachable but would NEVER have rejected making “abuse of power” impeachable. It was the ONE thing that treason, bribery, and “other high Crimes and Misdemeanors” had in common. https://t.co/GpAyIL5taV reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellStalinpraktijken.quote:
Nationale archieven worden aangepast door Trumptwitter:Amy_Siskind twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:53:15 We are so far down the rabbit hole of authoritarianism:“The Archives acknowledged this week that it made multiple alterations to the photo of the 2017 Women’s March showcased at the museum, blurring signs held by marchers that were critical of Trump.” https://t.co/scBuiyQeCc reageer retweethttps://m.huffpost.com/us/entry/us_5e22ba72c5b6321176140359/amptwitter:JoeHeim twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:30:20 A number of people have emailed asking how we learned the National Archives had altered the photo from the 2017 Women’s March. The short answer is: chance. The little bit longer answer I’ll explain in this thread. 1/? reageer retweet
Beangstigend.Rosenstein besloot de (privé) emails van Strzok en Page vrij te geven om ze te beschermen tegen oneerlijke kritiek
Nou dat heeft echt geholpenRod Rosenstein says he made call to release Strzok-Page textstwitter:joshgerstein twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 15:38:32 NEW OVERNIGHT: In late-night court filing from DOJ, @RodRosenstein acknowledges he made decision to release Strzok-Page texts that have fueled many a POTUS attack on the former FBI employees. Both are suing over release, saying it invaded their privacy https://t.co/SUSfl2yy8m reageer retweetquote:Former Deputy Attorney General Rod Rosenstein authorized the release to the media of text messages between two highly placed FBI employees who exchanged criticism of then-candidate Donald Trump during the 2016 presidential campaign, the Justice Department has revealed in a new court filing.
Rosenstein also said in the court filing submitted shortly before midnight Friday that he made the decision to share the messages with the press in part to protect FBI agent Peter Strzok and FBI attorney Lisa Page from unfair criticism.
In the messages, Strzok and Page regularly disparaged Trump and appeared to seek to reassure each other he could not be elected. Both called Trump an “idiot” and said Democratic nominee Hillary Clinton deserved to win.
The texts also included murky discussions of an “insurance policy” to guard against Trump’s election. Trump backers have interpreted the reference as a plan to use the then-ongoing investigation into ties between Trump advisers and Russia as way to prevent him from taking office or undermine his presidency, but Strzok and Page have denied any such intent.
In the two years since the first disclosure of the politically charged texts between Strzok and Page, Trump has subjected the pair to frequent public attacks, excoriated the two for bias and asserted that their actions at the FBI amounted to “treason.”
Trump has also made crude salvos against them for engaging in an extramarital affair a staple of his campaign events. At a rally last month, he appeared to imitate Page having an orgasm. She responded by calling Trump’s attacks “sickening” and saying they have devastated her life.
Strzok and Page filed separate lawsuits against the Justice Department last year, alleging that the release of their text messages violated the Privacy Act — an almost half-century-old statute that safeguards information federal agencies hold about private individuals.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij heeft de grootste anti-hem posters, de allergrootste. Wat zal hij daar blij mee zijn, hij houdt er toch zo van de grootste en de beste te hebben?twitter:Remove_TrumpNow twitterde op donderdag 16-01-2020 om 19:59:14 RIGHT NOW: "Trump is Guilty" -- two house-sized banners unfurled in Hart Senate Atrium as crowd cheers #RemoveTrump #SwarmTheSenate https://t.co/lPEk7K2vWH reageer retweetNog even z'n criminele activiteiten door de senaat terzijde laten schuiven en het is officieel een autocratie. De vragen van sommige republikeinen kwamen al wat voor functie de senaat nog heeft bij oorlogen als de president geen veto nodig heeft. Hou je een lam geheel over.quote:
Nationale archieven worden aangepast door Trumptwitter:Amy_Siskind twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 01:53:15 We are so far down the rabbit hole of authoritarianism:“The Archives acknowledged this week that it made multiple alterations to the photo of the 2017 Women’s March showcased at the museum, blurring signs held by marchers that were critical of Trump.” https://t.co/scBuiyQeCc reageer retweethttps://m.huffpost.com/us/entry/us_5e22ba72c5b6321176140359/amptwitter:JoeHeim twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:30:20 A number of people have emailed asking how we learned the National Archives had altered the photo from the 2017 Women’s March. The short answer is: chance. The little bit longer answer I’ll explain in this thread. 1/? reageer retweet
Beangstigend.
Dan moet hij de verkiezingen door de mangel halen en kan hij de media aan de eigen ketting leggen. Zie Turkije. Men ziet zoiets vaak niet aankomen, maar op een gegeven moment zit je er middenin.
Terwijl het afzettingsproces als een slak verder trekt en op de klippen kan lopen zoekt Trump naar loopholes om zo snel mogelijk de volledige macht te grijpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 18-01-2020 17:56:54 ]Denk niet dat er veel gaat gebeuren als ze Barr niet eerst uitschakelen. Maar de MSM begint eindelijk wakker te worden tav deze griezel dus er is een klein kansje.quote:Parnas blaast de hele GOP op.twitter:ABCPolitics twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 16:12:37 NEW: Giuliani associate Lev Parnas was in contact with at least two major Trump campaign donors—one with an official RNC role—during his efforts to pressure Ukraine into launching politically motivated investigations, newly released documents reveal. https://t.co/U1WDLux01y reageer retweet
[ Bericht 7% gewijzigd door kladderadatsch op 19-01-2020 12:59:31 ]Hard gelachen.twitter:RWPUSA twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 19:40:21 What a load of bull ...Sean Hannity, the biggest Trump insider at Fox News, says MSNBC and CNN are 'state-run TV' https://t.co/OYgJOBUF3w https://t.co/OYgJOBUF3w reageer retweetHet is een beetje hoe iedereen op rechts het erover eens is dat de NOS linkse staatspropaganda is, terwijl we al bijna twintig jaar een rechtse staat hebben. Sommige mensen kunnen zichzelf te makkelijk voor de gek houden.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ze doen dat natuurlijk niet alleen zelf. Daarbij hebben ze wel door dat er mensen voor de gek gehouden worden daarom wijst bijna iedereen naar de andere kant. Nee jíj wordt voor de gek gehouden!quote:
Het is een beetje hoe iedereen op rechts het erover eens is dat de NOS linkse staatspropaganda is, terwijl we al bijna twintig jaar een rechtse staat hebben. Sommige mensen kunnen zichzelf te makkelijk voor de gek houden.Het is vooral ironisch hoe je zo ongeveer elke dat iemand weer "MAAR DAAR HOOR JE DE NOS NIET OVER!!!" roept kunt reageren met een linkje waarin de NOS erover bericht.quote:
Het is een beetje hoe iedereen op rechts het erover eens is dat de NOS linkse staatspropaganda is, terwijl we al bijna twintig jaar een rechtse staat hebben. Sommige mensen kunnen zichzelf te makkelijk voor de gek houden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Google translate: Make Iran great again.twitter:JWVerret twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 07:16:05 What’s interesting about this, the last sentence urges the mullahs reject terrorism so they can “magnify Iran.” I’m no Farsi expert, but I suspect that’s a mistranslation by Google of “make Iran Great Again.” This idiot used a domestic campaign slogan, in a foreign appeal. https://t.co/X2jUbkEzlW reageer retweet
Comment: And didn't even consider he has a state Dept and Intel community full of foreign language speakers that could've provided a real translation that resonated with the audience.Amerikaanse journalisten zitten ondertussen te graven in het verleden van een Nederlander. De man zou Anthony de Caluwe heten. Hij woont in Florida en afkomstig uit Nederland. Volgens Hyde heeft deze man hem de informatie over de ambassadeur gestuurd en heeft hij het alleen doorgestuurd naar Parnas. Het is even afwachten of het een fantast is of dat hij echt achter de ambassadeur aanzat.
twitter:kenvogel twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 17:56:52 ANTHONY De CALUWE RESPONDS: The Dutch citizen who texted with ROBERT F. HYDE about MARIE YOVANOVITCH's movements says through a spokeswoman that he "was not involved in any surveillance," & that suggestions in his texts to @RFHyde1 to the contrary "was just … ridiculous banter." https://t.co/jaWE5ViiaY reageer retweetFilmpje in tweet:twitter:funder twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 22:15:57 BREAKING: Remove Trump protesters are starting to fill Union Station in DC https://t.co/jVKHuxuZ9j reageer retweetDit.quote:
[..]
De Republikeinse partij in haar huidige vorm moet niet aan de touwtjes trekken.
Hoewel ik in 2012 en 2008 hoopte op winst voor Obama, waren Romney en McCain degelijke politici. Met veel van hun standpunten was ik het weliswaar oneens - het blijven immers Republikeinen - maar het waren toch mannen waar ik respect voor kon hebben. Ik herinner mij bijvoorbeeld een mooi moment van McCain, die het tijdens een van zijn eigen verkiezingsbijeenkomsten opnam voor Obama. Hulde.
Maar de huidige Republikeinse partij is gekaapt door tuig. Trump-apologeten en ruggengraatloze charlatans die partij boven land stellen. Hoe kun je iemand als Ted Cruz ooit nog serieus nemen? Trump scheldt z'n vrouw uit en suggereert dat z'n vader was betrokken bij de moord op JFK en nu kruipt hij hem doodleuk in z'n reet. Nee, de huidige Republikeinse partij is rot tot op het bot.
Tegelijkertijd: doordat ze in hun totale rottenis een redelijke eenheid zijn gaan vormen, maakt Trump volgens mij nog een goeie kans op een 2e termijn. Terwijl de Dems elkaar wel weer eens de ring uit zouden kunnen knokken.Ik doe het ff rustig aan.Wat een incompetente zak, dat hij niet eens de moeite neemt om een professionele vertaler in te schakelen om een tweet te sturen.quote:Google translate: Make Iran great again.twitter:JWVerret twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 07:16:05 What’s interesting about this, the last sentence urges the mullahs reject terrorism so they can “magnify Iran.” I’m no Farsi expert, but I suspect that’s a mistranslation by Google of “make Iran Great Again.” This idiot used a domestic campaign slogan, in a foreign appeal. https://t.co/X2jUbkEzlW reageer retweet
Comment: And didn't even consider he has a state Dept and Intel community full of foreign language speakers that could've provided a real translation that resonated with the audience.Men hangt nog in het tijdperk dat Fortuyn paars II, die verslaggeefster; waarvan me de naam even is ontschoten en Van Dam bestreed.quote:
Het is een beetje hoe iedereen op rechts het erover eens is dat de NOS linkse staatspropaganda is, terwijl we al bijna twintig jaar een rechtse staat hebben. Sommige mensen kunnen zichzelf te makkelijk voor de gek houden.Je bedoelt de "ach mens ga toch koken"-verslaggeefster? Dat is Wouke van Scherrenburg.quote:
[..]
Men hangt nog in het tijdperk dat Fortuyn paars II, die verslaggeefster; waarvan me de naam even is ontschoten en Van Dam bestreed.Inderdaad, ja, blij dat je het nu toch door begint te krijgen.quote:
[..]
Wat een incompetente zak, dat hij niet eens de moeite neemt om een professionele vertaler in te schakelen om een tweet te sturen.Tja, hij heeft State, waar genoeg mensen Farsi spreken, vakkundig gemold.quote:
[..]
Wat een incompetente zak, dat hij niet eens de moeite neemt om een professionele vertaler in te schakelen om een tweet te sturen.Hij heeft kennelijk ook simpel nadenken gemold. Dit is de reactie van het Witte Huis op de aanklacht vanuit het Huis, plaatjes kun je in de tweets vinden:De eerste zin is al volstrekte onzin... hoe kun je daar nog terug van komen?twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 23:46:17 Trump team response to House brief https://t.co/PnMFh6L8SE reageer retweetDOJ Defies Court Order to Produce Memos and Notes From Jared Kushner’s Mueller Interviewquote:The Department of Justice on Friday evening released 176 pages of notes from former Special Counsel Robert Mueller’s interviews with key witnesses during his office’s investigation into Russian election interference. But the records, produced under a federal court order resulting from dual Freedom of Information Act (FIOA) lawsuits filed by CNN and BuzzFeed, conspicuously withheld all memos concerning the testimony Mueller’s team elicited from the president’s son-in-law Jared Kushner.
“Despite a court order, the Justice Department is holding back Special Counsel Mueller memos regarding the interviews conducted with the President’s son-in-law and senior adviser Jared Kushner,” CNN’s Shimon Prokupecz said Friday.
Senior United States District Judge for the District of Columbia Reggie Walton, an appointee of George W. Bush, had ordered the DOJ to turn over the same slew of documents provided to House congressional investigators, which included the 302 interview memos from the FBI's interview with Kushner. While the Justice Department is entitled to redact documents in accordance with FOIA guidelines, no explanation was given for the missing documents, according to CNN.
"But still, on January 2 and on Friday night, the Justice Department was to have handed over as much of the documents the House had read as it could under the public records access law. Kushner wasn't in either January batch," the report stated. "It's still not clear why. CNN and BuzzFeed continue to fight for access to more documents from the Mueller investigation in court."
Judge Walton has already been critical of the Trump administration for what he perceived as its failure to properly staff the Executive branch divisions charged with complying with FOIA requests, and ordered the DOJ to provide a plan of action detailing its efforts to keep up with transparency and accountability mandates.
"Otherwise, they're just totally thumbing their nose at the objective of FOIA," he said. "The American public is going to become totally disillusioned."We gaan het zien.twitter:glennkirschner2 twitterde op zondag 19-01-2020 om 02:03:39 DC Fed Ct Judge Reggie Walton is NOT to be messed with. Before becoming a fed judge in 2001 he was a DC Superior Ct Judge handling murder cases. If Bill Barr violates Judge Walton’s order, Barr will find himself on the losing end of a contempt charge (& my money’s on Reggie). https://t.co/fB6KPtvNMu reageer retweet
[ Bericht 21% gewijzigd door kladderadatsch op 19-01-2020 05:41:35 ]Nog een twitter nieuws pareltje:twitter:JenniferJJacobs twitterde op zondag 19-01-2020 om 02:50:14 NEW: The top Russia expert on Trump’s National Security Council, Andrew Peek, has left his post, just a couple months in, sources tell me, @nwadhams and @justinsink. That’s the Fiona Hill, Tim Morrison, Russia/Ukraine job. Peek was escorted from WH on Friday. Story out soon. reageer retweetNou, het is geen gelikte presentator.quote:
Het filmpje daarentegen.
First comment:
...” Peek is the 488th person to leave the Trump administration since the beginning
spreadsheet version of list: https://docs.google.com/s(...)it?usp=sharing…;
website list: http://45chaos.com...”
Achtergrondfeitje: https://www.axios.com/nsc(...)75-8a0a45877461.html
[ Bericht 2% gewijzigd door AnneX op 19-01-2020 09:56:20 ]twitter:went1955 twitterde op zondag 19-01-2020 om 09:13:02 Facebook does not understand marketplace of ideas. Self-regulation internet won’t work any better than self-regulation of banking did. There needs to be public regulation, especially because there may be complex societal trade-offs — Good piece by Stiglitz https://t.co/hUmnG0UUGG reageer retweetDeuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Pfffft. Slappe verdediging. "Dit deel van de grondwet telt niet!"twitter:agearan twitterde op zaterdag 18-01-2020 om 23:53:11 White House just now: Impeachment articles are “a dangerous attack on the right of the American people to freely choose their President. This is a brazen and unlawful attempt to overturn the results of the 2016 election and interfere with the 2020 election -now just months away.” reageer retweet
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Duke of disinformation, John Solomon and The Hill have a lot of explaining to do.Encrypted text messages from Nunes' top aide Harvey to Parnas.👇Recall: Nunes also entered Solomon's writing into the congressional record during the impeachment hearings! 
JUST IN: New evidence filed by House Intel Committee shows frequent contact between Parnas and top Nunes aide Derek Harvey.
This file has more conversations about apparent surveillance of Amb. Marie Yovanovitch. @
Ken Starr during the Clinton impeachment: "The evidence suggests that the misuse of presidential authority, it occurred in the following ways: The president and his administration asserted three different governmental privileges to conceal relevant information." 
NEW: Economic advisor says Trump "looking at" reforming law on bribing foreign officials 
Dershowitz, who has spent much of the day publicly explaining his role as narrow to not on the Trump team, was just listed on a White House press release about the defense team. 
BREAKING: US Rep Ted Lieu just called on Devin Nunes to be removed from the Intel Cmte. Nunes threatened to sue Lieu for saying Nunes conspired with Lev Parnas. Lieu’s response to the threat letter from the lawyer for Nunes was “they can take that letter and shove it.” Awesome. 
Yes you read this correctly while the president is being impeached for engaging in bribery with foreign officials he is looking at changing the law on bribing foreign officials to make it much easier to bribe foreign officials and apparently nothing matters anymore 
Attached is the first page of a five page letter in which the lawyer for @
Pam Bondi, the former Florida attorney general who now works in the White House, will also be presenting on Trump's behalf, per senior admin official. 
This Pam Bondi? 
I'm wary of Lev Parnas, but I believe in the text messages pulled from his phone. And what they reveal is pretty bananas -- this round, that Nunes and his aide were in on it. 
NEW: Giuliani associate Lev Parnas was in contact with at least two major Trump campaign donors—one with an official RNC role—during his efforts to pressure Ukraine into launching politically motivated investigations, newly released documents reveal. 
At his fundraiser last night, Trump delivered a multi-Sir account of the Soleimani airstrike. From @
We are so far down the rabbit hole of authoritarianism:“The Archives acknowledged this week that it made multiple alterations to the photo of the 2017 Women’s March showcased at the museum, blurring signs held by marchers that were critical of Trump.” 
A number of people have emailed asking how we learned the National Archives had altered the photo from the 2017 Women’s March. The short answer is: chance. The little bit longer answer I’ll explain in this thread. 1/? 
There’s no basis at all for the claim that the Framers “rejected” making “abuse of power” impeachable. What they rejected was making mere policy disagreements impeachable. They sharply distinguished doing that from removing those who use their public power for private gain. 
@tribelaw Indeed, preventing/sanctioning abuse of power was the whole point! 
NEW OVERNIGHT: In late-night court filing from DOJ, @
RIGHT NOW: "Trump is Guilty" -- two house-sized banners unfurled in Hart Senate Atrium as crowd cheers 
What a load of bull ...Sean Hannity, the biggest Trump insider at Fox News, says MSNBC and CNN are 'state-run TV' 
What’s interesting about this, the last sentence urges the mullahs reject terrorism so they can “magnify Iran.” I’m no Farsi expert, but I suspect that’s a mistranslation by Google of “make Iran Great Again.” This idiot used a domestic campaign slogan, in a foreign appeal. 
ANTHONY De CALUWE RESPONDS: The Dutch citizen who texted with ROBERT F. HYDE about MARIE YOVANOVITCH's movements says through a spokeswoman that he "was not involved in any surveillance," & that suggestions in his texts to @
DC Fed Ct Judge Reggie Walton is NOT to be messed with. Before becoming a fed judge in 2001 he was a DC Superior Ct Judge handling murder cases. If Bill Barr violates Judge Walton’s order, Barr will find himself on the losing end of a contempt charge (& my money’s on Reggie). 
NEW: The top Russia expert on Trump’s National Security Council, Andrew Peek, has left his post, just a couple months in, sources tell me, @
Facebook does not understand marketplace of ideas. Self-regulation internet won’t work any better than self-regulation of banking did. There needs to be public regulation, especially because there may be complex societal trade-offs — Good piece by Stiglitz 
White House just now: Impeachment articles are “a dangerous attack on the right of the American people to freely choose their President. This is a brazen and unlawful attempt to overturn the results of the 2016 election and interfere with the 2020 election -now just months away.” 