R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Klopt, maar een simpel "jij mag niet vreemdgaan" in het contract zetten, is natuurlijk niet voldoende en zal alleen maar tot méér problemen leiden.quote:Op woensdag 15 januari 2020 09:44 schreef Aristai het volgende:
[..]
Dat kunnen partners dan ook samen bedenken en opschrijven in het huwelijkscontract, die moeten het samen wel weten toch?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Toon maar aan dan.quote:
[..]
Dat is aantoonbaar niet waar en zelfs al zou dat zo zijn dan rechtvaardigt dat vreemdgaan niet want als je trouwt met elkander beloof je elkaar juist om dat niet te doen, los van of er volgens jezelf of anderen wellicht betere opties zijn.
En het ging niet over vreemdgaan in die quote.
Maar ik ben het gewoon niet met je eens. Vreemdgaan is niet het einde van de wereld.
compact en kleverig.
Eens. Zou kunnen dat je dat per huwelijk als smaakje moet kiezen.quote:
[..]
Dan moet je ook omschrijven wat vreemdgaan precies is. Verschillende mensen hebben daar verschillende ideeën over
- mag flirten?
- mag emotioneel vreemd gaan?
- mag seks/zoenen met anderen?
Ik gok dat de meeste mensen zullen aansturen op het meest dichte pakket en het is natuurlijk wel vreemd om in onderhandeling te.gaan zo van... schat... "ik wil dat seks en zoenen geen contractbreuk is". Dat is onmiddelijk verdacht. Maar misschien juist gezond dat mensen dat van elkaar weten ipv dat je daar na het huwelijk achter moet komen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik heb nergens gezegd dat dat niet mag maar het lijkt me evident dat een persoon die zijn of haar eigen holbewonersdriften voor de gevoelens en belangen van zijn of haar kinderen laat gaan minder geschikt is voor het hoofdouderschap dan een eerlijk betrouwbaar persoon.quote:Op woensdag 15 januari 2020 09:38 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nu mogen de kinderen hun vader of moeder ook al niet meer zien...
En wie denk je dat daarmee gestraft wordt dan?
Dat gaat over het verwateren van contact, niet over dat hen het contact ontzegd wordt.quote:
[..]
NWS / 20 procent van kinderen gescheiden ouders ziet vader niet meer
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ben je zelf wel eens vreemd gegaan?quote:
[..]
Toon maar aan dan.
En het ging niet over vreemdgaan in die quote.
Maar ik ben het gewoon niet met je eens. Vreemdgaan is niet het einde van de wereld.
Misschien moet je dat stuk even lezen, want als je daaruit opmaakt dat de omgang ontzegd wordt, is daar iets mis gegaan.quote:
[..]
NWS / 20 procent van kinderen gescheiden ouders ziet vader niet meer
compact en kleverig.
Ik was al aan het bedenken wie z’n kloon dit moest zijn. Dank je!quote:Op woensdag 15 januari 2020 09:49 schreef Ludachrist het volgende:
Ah, ThePrinceTWP is weer terug. Ik dacht al, dat duurt lang.
Ehm, dat beloof je?quote:
[..]
Dat is aantoonbaar niet waar en zelfs al zou dat zo zijn dan rechtvaardigt dat vreemdgaan niet want als je trouwt met elkander beloof je elkaar juist om dat niet te doen, los van of er volgens jezelf of anderen wellicht betere opties zijn.
Voor de burgerlijke stand niet volgens mij.
Alimentatie staat toch los van vreemdgaan? Dat houd gewoon in dat de partner die meer verdiend financieel moet opdraaien voor de ander, zelfs als die ander de vreemdganger is.quote:
[..]
Dat gebeurt al. Er wordt dan gescheiden en er komt een alimentatieregeling, die meestal redelijk zwaar is. Bovendien wordt vaak de omgang met de kids ontzegd.
Je kind heeft als het goed is niets te maken met je seksleven.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat dat niet mag maar het lijkt me evident dat een persoon die zijn of haar eigen holbewonersdriften voor de gevoelens en belangen van zijn of haar kinderen laat gaan minder geschikt is voor het hoofdouderschap dan een eerlijk betrouwbaar persoon.
Beter bij elkaar blijven dan, want scheiden is sowieso al niet zo goed voor het kind.
Als jij wil scheiden na het vreemdgaan van je partner ben je schadelijker bezig voor het kind.
compact en kleverig.
Niet voor allen maar wel heel erg schadelijk en pijnlijk voor velen (die zich afhankelijk hebben opgesteld op basis van een valse belofte) en ook kinderen worden vaak de dupe van het vreemdgaan van pappie of mammie.quote:
[..]
Maar ik ben het gewoon niet met je eens. Vreemdgaan is niet het einde van de wereld.
Mijn ex is twee keer vreemdgegaan.quote:
[..]
Ben je zelf wel eens vreemd gegaan?
Verrassend hè.
compact en kleverig.
Je belooft elkaar trouw en past op basis daarvan je leven aan, daar horen als hoofdkostwinnaar doorgaans ook het één en ander aan kosten bij, te beginnen met de bruiloft.quote:
[..]
Je gaat samenwonen met een exclusieve hoer die je een maandelijks bedrag geeft om niet vreemd te gaan?
Klopt.quote:
[..]
Toon maar aan dan.
En het ging niet over vreemdgaan in die quote.
Maar ik ben het gewoon niet met je eens. Vreemdgaan is niet het einde van de wereld.
Het zou wat mij bereft wel het einde van mijn huwelijk zijn trouwens, maar het is niet zo dat ik dan zo zielig ben dat ik een schadevergoeding nodig zou hebben of mijn kind zijn vader niet meer zou mogen zien.
Gewoon end of story en good riddance als iemand toch al vreemdgaat.
Maar goed, ik ben niet zo moeilijk, als je het huwelijk niet meer ziet zitten kan het ook beëindigd worden voor je vreemdgaat.
Je bent in 1950 blijven hangen.quote:
[..]
Je belooft elkaar trouw en past op basis daarvan je leven aan, daar horen als hoofdkostwinnaar doorgaans ook het één en ander aan kosten bij, te beginnen met de bruiloft.
Hoe realistisch acht je een dergelijke situatie?quote:
[..]
Lekkere frame, met je "Loyalist".
Maar als de "loyalist" dan van het huwelijk af wil maar niet de slechterik wil zijn en wel een schadevergoeding wil vangen gaat het volgens jouw zwart/wit plaatje dus zo:
De loyalist gaat de farizeeër eerst weken lopen opgeilen en kapt het keer op keer af voor dat het verder kan gaan en zorgt vervolgens dat de farizeeër op een feestje heel veel aandacht krijgt van iemand die het duidelijk niet gaat afkappen voor het moment suprême.
Nou, daar hebben we die smerige vuige farizeeër dan die vreemdgegaan is, en die arme loyalist die bedrogen is
Oh wacht... loyalist en farizeeër klopt niet helemaal in deze situatie hè?
Oh, dat verklaart een hoop.quote:
Ah, ThePrinceTWP is weer terug. Ik dacht al, dat duurt lang.
quote:
Ah, ThePrinceTWP is weer terug. Ik dacht al, dat duurt lang.
The love you take is equal to the love you make.
Voor mij zou het niet het einde van m’n huwelijk zijn. Alleen als het structureel zou worden of als het bedoeld was om me te kwetsen en daar geloof ik niet perse in.quote:
[..]
Klopt.
Het zou wat mij bereft wel het einde van mijn huwelijk zijn trouwens, maar het is niet zo dat ik dan zo zielig ben dat ik een schadevergoeding nodig zou hebben of mijn kind zijn vader niet meer zou mogen zien.
Gewoon end of story en good riddance als iemand toch al vreemdgaat.
Maar goed, ik ben niet zo moeilijk, als je het huwelijk niet meer ziet zitten kan het ook beëindigd worden voor je vreemdgaat.
En zo is iedereen anders en dat mag gelukkig.
compact en kleverig.
Snap eigenlijk niet waarom, relatie is net een diamant, het heeft zoveel facetten, hoe wil je dat doen dan?
Als er 6 maand geen seks is dat dan beetje straf gegeven gaat worden? Als ze zo lang samen zijn wat meer straf. Was hij/zij dronken? enz enz enz
Ik denk dat mensen daar zelf maar uit moeten komen, scheiden is sowieso een drama. Het is een stuk fatsoen die je als volwassene moet hebben, is je huwelijk gewoon niets meer ga scheiden, kun je overal weer dekken en vertrekken.
Kwets je niemand meer mee en dan is het klaar.
Als er 6 maand geen seks is dat dan beetje straf gegeven gaat worden? Als ze zo lang samen zijn wat meer straf. Was hij/zij dronken? enz enz enz
Ik denk dat mensen daar zelf maar uit moeten komen, scheiden is sowieso een drama. Het is een stuk fatsoen die je als volwassene moet hebben, is je huwelijk gewoon niets meer ga scheiden, kun je overal weer dekken en vertrekken.
Kwets je niemand meer mee en dan is het klaar.
In jouw voorstel waar de "loyalist" er voordeel uit kan halen dat de partner een farizeeër blijkt?quote:
[..]
Hoe realistisch acht je een dergelijke situatie?
Groot.
Al is het maar impliciet. Waarom zou je trouwen als je met anderen seks wil?quote:
[..]
Ehm, dat beloof je?
Voor de burgerlijke stand niet volgens mij.
Je kon toch niet wegblijven he 
Belastingvoordeel.quote:
[..]
Al is het maar impliciet. Waarom zou je trouwen als je met anderen seks wil?
Eerlijk, loyaliteit, trouw etcetera zijn maar ouderwets volgens u?quote:
[..]
Je bent in 1950 blijven hangen.
Er kunnen zoveel redenen zijn.quote:
[..]
Al is het maar impliciet. Waarom zou je trouwen als je met anderen seks wil?
Wel of geen seks willen heeft iig weinig met trouwen te naken.
Daar straffen aan willen koppelen is ouderwets.quote:
[..]
Eerlijk, loyaliteit, trouw etcetera zijn maar ouderwets volgens u?
Dat is een ding, ja?quote:
[..]
Vreemdgaan kan ook gewoon na bijv 7 jaar huwelijk gebeuren he. Zie je vooraf niet aankomen.
7 goede jaren, 7 magere jaren btw. Als je die weet te overleven zit je huwelijk wel goed.
Ik ken "the 7 year itch" wel (van mijn vorige relatie
), maar van 7 magere jaren heb ik nog niet gehoord.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Waarom spreek je van holbewonersdriften?quote:
[..]
Of proberen het uit te praten als een normaal persoon maar als die mogelijkheid er klaarblijkelijk niet meer is en je dus per se seks met iemand anders wil omdat je je holbewonersdriften niet in bedwang hebt lijkt me dat een prima advies inderdaad.
Waarom is het 'goed' om jezelf zo in te houden en wie bepaalt dat?
Volgens mij moet iemand dat lekker zelf bepalen.
Oneens maar zelfs dan, niemand dwingt iemand om vreemd te gaan.quote:
[..]
In jouw voorstel waar de "loyalist" er voordeel uit kan halen dat de partner een farizeeër blijkt?
Groot.
Ben nooit weg gegaanquote:
Je kon toch niet wegblijven he
[..]
Belastingvoordeel.
Fantastische reden verder.
Spreek graag de waarheid.quote:
[..]
Waarom spreek je van holbewonersdriften?
Waarom is het 'goed' om jezelf zo in te houden en wie bepaalt dat?
Volgens mij moet iemand dat lekker zelf bepalen.
Omdat we anders nog in grotten zouden wonen.
Eens. Wil je de hoer spelen? Prima, daar is de deur.
Dat maakt het nog niet universeel 'goed'. Dat is wellicht jouw waarheid, maar een ander kan een heel andere moraal hebben. En dat is dan ook prima.quote:
[..]
Spreek graag de waarheid.
Omdat we anders nog in grotten zouden wonen.
Eens. Wil je de hoer spelen? Prima, daar is de deur.
Ik zie overigens niet in hoe het verlangen naar seks met iemand in relatie staat tot in grotten wonen, maargoed.
Zelfs dan? De loyalist is dan niet echt een loyalist hè.quote:
[..]
Oneens maar zelfs dan, niemand dwingt iemand om vreemd te gaan.
Prima toch? daar is de deur.quote:
[..]
Dat maakt het nog niet universeel 'goed'. Dat is wellicht jouw waarheid, maar een ander kan een heel andere moraal hebben. En dat is dan ook prima.
Ik zie overigens niet in hoe het verlangen naar seks met iemand in relatie staat tot in grotten wonen, maargoed.
Driften in bedwang kunnen houden is de sleutel tot vooruitgang.
Oh jazeker wel, hij verbreekt de fundamentele belofte niet maar is wel in andere opzichten immoreel bezig.quote:
[..]
Zelfs dan? De loyalist is dan niet echt een loyalist hè.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 10:20:28 ]
Vrij kansloos.quote:
We leven weliswaar in tijden waarin trouw als vies woord word getypeerd door de aanhangers van polyamorie en seriële monoamorie maar het lijkt me desalniettemin best een legitieme vraag om te stellen.
Zou er een straf moeten komen te staan op vreemdgaan binnen het huwelijk, al dan niet wettelijk? Is die mogelijkheid er wellicht al binnen het civiel recht? Bijvoorbeeld dat de vreemdganger nergens meer aanspraak op mag maken bij overtreding van een dergelijke clausule die opgenomen kan worden als huwelijkse voorwaarde? Ook lijkt het me niet onredelijk om de kosten van de bruiloft te verhalen op de vreemdganger bovenop de kosten die in de loop der tijd zijn gemaakt door de loyalist voor de vreemdganger mits aantoonbaar. Je ontneemt de loyalist tevens de mogelijkheid tot een normaal gezinsleven met alle gevolgen van dien, ook voor eventuele kinderen dus moreel zou een schadevergoeding voor emotionele schade naar mijn idee ook op z'n plaats zijn.
Ik ben me er overigens van bewust dat dat laatste niet geheel realistisch is maar ben wel benieuwd wat jullie er in moreel opzicht van vinden.
Om maar iets heel simpels te noemen: bewijslast.
Hoe ga je aantonen dat de ander is vreemdgegaan als diegene ontkent?
Mwah, iemand inhuren om over je partner heen te gaan zodat jij een schadevergoeding kunt krijgen verbreekt de belofte niet? Okay....quote:
[..]
Oh jazeker wel, hij verbreekt de fundamentele belofte niet.
Heterdaad, onderzoek bij vermoeden etcetera.quote:
[..]
Vrij kansloos.
Om maar iets heel simpels te noemen: bewijslast.
Hoe ga je aantonen dat de ander is vreemdgegaan als diegene ontkent?
Voor het kerkelijk huwelijk is de kerk wat mij betreft vrij om te straffen. Een hostie minder of achterin moeten zitten ofzo. Zolang ze zich maar niet met het burgerlijk huwelijk gaan bemoeien.
Ik ga naar huis.
Niemand dwingt je te trouwen. Gewoon niet doen. Hoef je ook geen geld van het feestje terug te willen vorderen.quote:
[..]
Oneens maar zelfs dan, niemand dwingt iemand om vreemd te gaan.
Wat me er aan doet denken, je mag wel vreemdgaan in jouw optiek als je niet getrouwd bent?
Ik kan overigens prima begrip hebben als iemand jou belazerd heeft hoor. Als je irl ook zo zou redeneren drijf je ze zo als een bordercollie de armen van een ander in.
[ Bericht 3% gewijzigd door Elpis op 15-01-2020 10:35:33 ]
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Ik vind dat de wetgever zich hier totaal niet mee dient te bemoeien.quote:
We leven weliswaar in tijden waarin trouw als vies woord word getypeerd door de aanhangers van polyamorie en seriële monoamorie maar het lijkt me desalniettemin best een legitieme vraag om te stellen.
Zou er een straf moeten komen te staan op vreemdgaan binnen het huwelijk, al dan niet wettelijk? Is die mogelijkheid er wellicht al binnen het civiel recht? Bijvoorbeeld dat de vreemdganger nergens meer aanspraak op mag maken bij overtreding van een dergelijke clausule die opgenomen kan worden als huwelijkse voorwaarde? Ook lijkt het me niet onredelijk om de kosten van de bruiloft te verhalen op de vreemdganger bovenop de kosten die in de loop der tijd zijn gemaakt door de loyalist voor de vreemdganger mits aantoonbaar. Je ontneemt de loyalist tevens de mogelijkheid tot een normaal gezinsleven met alle gevolgen van dien, ook voor eventuele kinderen dus moreel zou een schadevergoeding voor emotionele schade naar mijn idee ook op z'n plaats zijn.
Ik ben me er overigens van bewust dat dat laatste niet geheel realistisch is maar ben wel benieuwd wat jullie er in moreel opzicht van vinden.
Tot de jaren zeventig logen stellen juist over vreemdgaan omdat dat de enige manier was om te kunnen scheiden.quote:
Verbaasd me niet dat dat uitgerekend toen gebeurde. Sodom en Gomorrah in de vorm van een tijdsperiode.
https://anderetijden.nl/aflevering/97/De-grote-leugen
Ik ga naar huis.
Dank je.quote:
[..]
Ben nooit weg gegaan
Fantastische reden verder.
Heterdaad? Door wie? De partner? Wat is het woord van een partner bij een scheiding?quote:
[..]
Heterdaad, onderzoek bij vermoeden etcetera.
Onderzoek? Door wie? De (al overbelaste) politie? Die mogen zich daar niet mee bezighouden.
Je kan het gewoon ontkennen, erg lastig te bewijzen.
Zelfs een foto van je partner bij een andere man of vrouw betekent niet dat deze vreemd gaat, kan ook op de koffie zijn.
Je gedachtegang is ouderwets, met je hoofdkostwinnaar en geforceerde religieuze normen en waarden.quote:
[..]
Eerlijk, loyaliteit, trouw etcetera zijn maar ouderwets volgens u?
DNA onderzoeken natuurlijk! Spermasporen veilig stellen. CCTV camerabeelden opvragen. Locaties van mobiele telefoons uitlezen. Gewoon de hele forensische opsporing erop loslaten.quote:
[..]
Heterdaad? Door wie? De partner? Wat is het woord van een partner bij een scheiding?
Onderzoek? Door wie? De (al overbelaste) politie? Die mogen zich daar niet mee bezighouden.
Je kan het gewoon ontkennen, erg lastig te bewijzen.
Zelfs een foto van je partner bij een andere man of vrouw betekent niet dat deze vreemd gaat, kan ook op de koffie zijn.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
TS klinkt als iemand met een rugzakje en veel frustraties.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Fixed that, want omdanks het hoer dit hoer dat van ts gaan mannen evengoed vreemd.quote:
[..]
DNA onderzoeken natuurlijk! Spermasporen of vreemde vaginale vochtsporen veiligstellen. CCTV camerabeelden opvragen. Locaties van mobiele telefoons uitlezen. Gewoon de hele forensische opsporing erop loslaten.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
En dan niet alleen van de getrouwden, maar van alle mensen met wie deze getrouwden mogelijk vreemd zouden hebben kunnen gaan.quote:
[..]
Fixed that, want omdanks het hoer dit hoer dat van ts gaan mannen evengoed vreemd.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Gokje op religie?quote:
TS klinkt als iemand met een rugzakje en veel frustraties.
quote:
[..]
Verbaasd me niet dat dat uitgerekend toen gebeurde. Sodom en Gomorrah in de vorm van een tijdsperiode.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk dat het niet past in een rugzakje, je hebt wel bijna een bolderkar nodig voor deze collectie issues.quote:
TS klinkt als iemand met een rugzakje en veel frustraties.
Zou best kunnen, maar conservatief gelul is tegenwoordig weer helemaal hot geworden dus hoeft niet per sé.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Gouden tijden voor privé detectives.quote:
[..]
DNA onderzoeken natuurlijk! Spermasporen veilig stellen. CCTV camerabeelden opvragen. Locaties van mobiele telefoons uitlezen. Gewoon de hele forensische opsporing erop loslaten.
* Leandra gaat vast een full frame camera en een lange regenjas kopen
* Lord_Vetinari gaat vast naar de KvK.quote:
[..]
Gouden tijden voor privé detectives.
* Leandra gaat vast een full frame camera en een lange regenjas kopen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zouden die wel op internet mogen?quote:
TV is al des duivels voor sommigen.
Mijn gok ligt iets noorderlijker.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Ja, internet mag wel.... TV is bij sommige groepen nog steeds uit den boze, maar helaas mogen ze wel op internet.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:09 schreef Elpis het volgende:
[..]
Zouden die wel op internet mogen?
TV is al des duivels voor sommigen.
Mijn gok ligt iets noorderlijker.
Oh ja, wel handig om dat eerst te doen best wel en boel BTW op zo'n dure cameraquote:
[..]
* Lord_Vetinari gaat vast naar de KvK.
Stel bij het huwelijk een fatsoenlijk contract op en je kunt je op contractbreuk beroepen. Lijkt mij een beter plan omdat niet iedereen moeite heeft met vreemdgaan, en er zijn gradaties (van zoenen met een ander tot het onderhouden van een minnares met je bastaardkinderen).
De geile partner (m/v) die zoveel mogelijk wil rondneuken en vreemdgaan komt niet zo veel voor.
Vaak gaat er veel miserie vooraf wat dan weer kan leiden tot vreemdgaan en daar heeft de loyalist ook een verantwoordelijkheid voor.
Blijven praten, zaken oplossen, luisteren naar elkaar.
De loyalist kan net zo goed een monster zijn om mee te leven.
Daar zeg ik niet mee dat je dan maar moet gaan rondvogelen maar het zet de deur wel open.
Ts, wat als de partner wil scheiden van iemand omdat ie een ander is tegengekomen maar er is nog geen fysiek contact geweest? Dan is alles ok? Geen vergoeding, geen wegname ouderlijk recht enz?
Vaak gaat er veel miserie vooraf wat dan weer kan leiden tot vreemdgaan en daar heeft de loyalist ook een verantwoordelijkheid voor.
Blijven praten, zaken oplossen, luisteren naar elkaar.
De loyalist kan net zo goed een monster zijn om mee te leven.
Daar zeg ik niet mee dat je dan maar moet gaan rondvogelen maar het zet de deur wel open.
Ts, wat als de partner wil scheiden van iemand omdat ie een ander is tegengekomen maar er is nog geen fysiek contact geweest? Dan is alles ok? Geen vergoeding, geen wegname ouderlijk recht enz?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ben ik het niet helemaal mee eens. Uiteraard moeten beide partijen goed communiceren. Maar als een van de partijen het idee heeft dat er echt niet te leven valt met hun partner (of dat zijn/haar partner zoveel fout doet/niet communiceert) dan zou ik eerder zeggen dat het de deur open zet om de relatie gewoon te beëindigen. Als het echt zo rot is allemaal, en als je het echt niet meer ziet zitten...stop er dan gewoon mee. Maar vreemdgaan is een individuele keuze. Er zijn maar héél weinig gevallen waar ik zou zeggen dat beide partijen verantwoordelijk zijn voor het vreemdgaan. Vreemdgaan en dan achteraf roepen dat het deels de schuld was van de andere partij vind ik gewoon kansloos. Diegene heeft er zelf individueel voor gekozen om met iemand anders aan te pappen.quote:
Daar zeg ik niet mee dat je dan maar moet gaan rondvogelen maar het zet de deur wel open.
quote:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Uiteraard moeten beide partijen goed communiceren. Maar als een van de partijen het idee heeft dat er echt niet te leven valt met hun partner (of dat zijn/haar partner zoveel fout doet/niet communiceert) dan zou ik eerder zeggen dat het de deur open zet om de relatie gewoon te beëindigen. Als het echt zo rot is allemaal, en als je het echt niet meer ziet zitten...stop er dan gewoon mee. Maar vreemdgaan is een individuele keuze. Er zijn maar héél weinig gevallen waar ik zou zeggen dat beide partijen verantwoordelijk zijn voor het vreemdgaan. Vreemdgaan en dan achteraf roepen dat het deels de schuld was van de andere partij vind ik gewoon kansloos. Diegene heeft er zelf individueel voor gekozen om met iemand anders aan te pappen.
Breitling - Instruments for Professionals
Welja alsof je broek versleten is en gewoon even een nieuwe koopt.quote:
Maar als een van de partijen het idee heeft dat er echt niet te leven valt met hun partner (of dat zijn/haar partner zoveel fout doet/niet communiceert) dan zou ik eerder zeggen dat het de deur open zet om de relatie gewoon te beëindigen.
Er gaat een fase vooraf aan het trekken van de conclusie dat je er niet meer mee kan leven.
Als je zeg een relatie van 15 jaar hebt en 2 kinderen verder bent en je komt in een rotte periode, waarbij je het toch blijft proberen want tsja '15 jaar weggooien is zonde'en 'je bent het verplicht aan je kinderen', een man of vrouw tegen waarbij de vlam in de pan slaat kan het best eens zijn dat je even niet zo simpel denkt hoor.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
ik vind je argumenten niet goed. Alsof je kinderen en jij die schade niet krijgen wanneer je samenwoont zonder te trouwen. En trouw dan gewoon niet in gemeenschap van goederen dan is t op financieel gebied ook opgelost. En straffen op vreemdgaan....dan krijg je ook te maken met de reden van het vreemdgaan. Wat als de vreemdganger slecht behandeld word door de partner of zijn ze dan niet beide fout? Waarom verdient alleen het vreemdgaan straf. Het huwelijk houdt meer in dan alleen niet vreemdgaan ga je op andere aspecten dan ook straffen?quote:
We leven weliswaar in tijden waarin trouw als vies woord word getypeerd door de aanhangers van polyamorie en seriële monoamorie maar het lijkt me desalniettemin best een legitieme vraag om te stellen.
Zou er een straf moeten komen te staan op vreemdgaan binnen het huwelijk, al dan niet wettelijk? Is die mogelijkheid er wellicht al binnen het civiel recht? Bijvoorbeeld dat de vreemdganger nergens meer aanspraak op mag maken bij overtreding van een dergelijke clausule die opgenomen kan worden als huwelijkse voorwaarde? Ook lijkt het me niet onredelijk om de kosten van de bruiloft te verhalen op de vreemdganger bovenop de kosten die in de loop der tijd zijn gemaakt door de loyalist voor de vreemdganger mits aantoonbaar. Je ontneemt de loyalist tevens de mogelijkheid tot een normaal gezinsleven met alle gevolgen van dien, ook voor eventuele kinderen dus moreel zou een schadevergoeding voor emotionele schade naar mijn idee ook op z'n plaats zijn.
Ik ben me er overigens van bewust dat dat laatste niet geheel realistisch is maar ben wel benieuwd wat jullie er in moreel opzicht van vinden.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 21:54:51 ]
Ik zeg dan ook niet dat het makkelijk is om een relatie te verbreken. Maar het is wel de verstandige keuze als het echt zo kut is allemaal; helemaal als je inderdaad gevoelens begint te krijgen voor iemand anders. Verstandiger dan maar gewoon bovenop iemand anders te duiken en achteraf te roepen dat je partner deels verantwoordelijk is (kansloos, kan er niks mooiers van maken) voor het vreemdgaan. Dat is dan gewoon niet correct; je hebt er in je eentje voor gekozen dat je het makkelijker vond om hem ergens in te stoppen dan een volwassen besluit over je relatie te nemen. Ik snap best dat je een jarenlange relatie niet zomaar opgeeft, maar om dan maar lekker vreemd te gaan, kom op joh. Rare wereld als dat makkelijker is (je partner zoveel pijn doen en verraden) dan een kapotte relatie te verbreken.quote:
[..]
Welja alsof je broek versleten is en gewoon even een nieuwe koopt.
Er gaat een fase vooraf aan het trekken van de conclusie dat je er niet meer mee kan leven.
Als je zeg een relatie van 15 jaar hebt en 2 kinderen verder bent en je komt in een rotte periode, waarbij je het toch blijft proberen want tsja '15 jaar weggooien is zonde'en 'je bent het verplicht aan je kinderen', een man of vrouw tegen waarbij de vlam in de pan slaat kan het best eens zijn dat je even niet zo simpel denkt hoor.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 21:55:49 ]
Juist. En dan weer gedoe met sleazy privédetectives om de ontrouw maar aan te kunnen tonen. Brrr.quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:33 schreef nietzman het volgende:
[..]
Tot de jaren zeventig logen stellen juist over vreemdgaan omdat dat de enige manier was om te kunnen scheiden.
https://anderetijden.nl/aflevering/97/De-grote-leugen
Ik vind het een fundamenteel probleem als mensen vinden dat de overheid/wetgever dit soort privéproblematiek voor hun moet oplossen.
Trouwen voor de wet afschaffen dus.quote:
[..]
Ik vind het een fundamenteel probleem als mensen vinden dat de overheid/wetgever dit soort privéproblematiek voor hun moet oplossen.
What can change the nature of a man?
Waarom?quote:
[..]
Trouwen voor de wet afschaffen dus.
The love you take is equal to the love you make.
Als je voor de wet trouwt, betrek je de samenleving bij je relatie. Je hebt er voordelen van, rechten waarop je je als "wettelijk partner" kunt beroepen. Dus mag de samenleving ook eisen stellen aan dat huwelijk, bijvoorbeeld dat het geen schijnhuwelijk is.quote:
Dat is geen antwoord op de vraag waarom je het huwelijk voor de wet zou afschaffen. Dat werd gesteld m.b.t. privéproblematiek als vreemdgaan.quote:
[..]
Als je voor de wet trouwt, betrek je de samenleving bij je relatie. Je hebt er voordelen van, rechten waarop je je als "wettelijk partner" kunt beroepen. Dus mag de samenleving ook eisen stellen aan dat huwelijk, bijvoorbeeld dat het geen schijnhuwelijk is.
The love you take is equal to the love you make.
Vreemdgaan zou wat mij betreft best mogen betekenen dat je minder recht hebt op het zien van je kinderen of je recht op eventuele partneralimentatie of gemeenschap van goederen.
Je bent moedwillig de situatie voor je kinderen aan het verpesten. Dan heb je niet het beste voor met je kinderen.
Je bent moedwillig de situatie voor je kinderen aan het verpesten. Dan heb je niet het beste voor met je kinderen.
Uiteraard waar. Maar als een ouder is vreemdgegaan kan het nog steeds in het belang van het kind zijn om die ouder (net zo veel) te zien natuurlijk.quote:Op donderdag 16 januari 2020 09:28 schreef Gutanoth het volgende:
Vreemdgaan zou wat mij betreft best mogen betekenen dat je minder recht hebt op het zien van je kinderen of je recht op eventuele partneralimentatie of gemeenschap van goederen.
Je bent moedwillig de situatie voor je kinderen aan het verpesten. Dan heb je niet het beste voor met je kinderen.
Gelet op het belang van het kind bij een scheiding lijkt het me daarom geen goede maatregel. Je betrekt het kind zo in de 'straf' van de vreemdganger.
Dat is waar, maar als je vreemdgaat in een relatie waar kinderen bij gemoeid zijn, ben je per definitie een egoïstische en slechte ouder. Mensen gaan tegenwoordig maar om de haverklap vreemd zonder te willen werken aan een relatie.quote:
[..]
Uiteraard waar. Maar als een ouder is vreemdgegaan kan het nog steeds in het belang van het kind zijn om die ouder (net zo veel) te zien natuurlijk.
Gelet op het belang van het kind bij een scheiding lijkt het me daarom geen goede maatregel. Je betrekt het kind zo in de 'straf' van de vreemdganger.
Klopt helemaal. Maar ik zou het kind niet betrekken in de 'straf' voor de vreemdganger. Daar krijg je vrees ik alleen maar meer ellende van (ondanks dat de vreemdganger zelf de aanstichter van de ellende is).quote:
[..]
Dat is waar, maar als je vreemdgaat in een relatie waar kinderen bij gemoeid zijn, ben je per definitie een egoïstische en slechte ouder. Mensen gaan tegenwoordig maar om de haverklap vreemd zonder te willen werken aan een relatie.
Jezusquote:
Echtbreuk/overspel was meen ik tot in jaren 70 strafbaar in Nederland.
Wat is dit nou weer voor rare redenatie? Minder recht je kinderen te zien? Werkelijk?quote:
Vreemdgaan zou wat mij betreft best mogen betekenen dat je minder recht hebt op het zien van je kinderen of je recht op eventuele partneralimentatie of gemeenschap van goederen.
Je bent moedwillig de situatie voor je kinderen aan het verpesten. Dan heb je niet het beste voor met je kinderen.
Het belang van de kinderen (een goede band met beide ouders en beide ouders zoveel mogelijk om zich heen hebben) ga je ondergeschikt maken aan het recht van die ouder om de kinderen te zien?
Contact tussen ouder en kind is niet vanwege de belangen en rechten van de ouder, maar vanwege de belangen en rechten van het kind.
Een goede band met ouders die de belangen van de kinderen op #1 zetten vind ik veel belangrijker dan ouders zien omdat het ouders zijn.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor rare redenatie? Minder recht je kinderen te zien? Werkelijk?
Het belang van de kinderen (een goede band met beide ouders en beide ouders zoveel mogelijk om zich heen hebben) ga je ondergeschikt maken aan het recht van die ouder om de kinderen te zien?
Contact tussen ouder en kind is niet vanwege de belangen en rechten van de ouder, maar vanwege de belangen en rechten van het kind.
Een vriend van mij heeft een stiefvader die veel meer voor hem betekent heeft dan zijn "echte" vader in 100 jaar zou kunnen.
Dat een man zijn kwakje of een vrouw haar baarmoeder gebruikt heeft om een kind te maken, wilt nog niet zeggen dat ze een moeder of vader zijn.
Wanneer jij besluit vreemd te gaan en je kinderen dus door zo'n hel laat gaan, heb je al 20 punten in de min op de "vader/moeder" schaal.
Wat jij belangrijk vindt en waarmee je mensen wilt straffen doet er niet toe, wat voor het kind belangrijk is doet er wel toe, en dat hangt niet op het feit dat de ene ouder de andere ouder bedrogen heeft.quote:
[..]
Een goede band met ouders die de belangen van de kinderen op #1 zetten vind ik veel belangrijker dan ouders zien omdat het ouders zijn.
Een vriend van mij heeft een stiefvader die veel meer voor hem betekent heeft dan zijn "echte" vader in 100 jaar zou kunnen.
Dat een man zijn kwakje of een vrouw haar baarmoeder gebruikt heeft om een kind te maken, wilt nog niet zeggen dat ze een moeder of vader zijn.
Wanneer jij besluit vreemd te gaan en je kinderen dus door zo'n hel laat gaan, heb je al 20 punten in de min op de "vader/moeder" schaal.
Daarbij; als ik meer tijd besteed en en zaken bespreek met mijn tennisleraar, maar er geen seks mee heb is dat volgens jouw redenatie dus prima, want niet vreemdgegaan.
Terwijl ik dan emotioneel waarschijnlijk allang bij mijn man weg ben, maar voor jou is het fout zodra we seks hebben en al het andere niet.
Nou, ik voel me meer bedrogen door mijn man als hij zijn zieleroerselen consequent bij een ander neerlegt dan wanneer hij fysiek vreemdgaat.
Overigens zou ik geen van beiden accepteren, maar volgens jou is het emotionele bedrog prima maar als hij seks met een ander heeft gehad moet ik onze zoon vertellen dat hij niet naar papa mag omdat papa met een andere mevrouw gekust heeft? Of hoe wil je dat uitleggen aan een kind zonder te stoken?
Tsja, feit is nou eenmaal dat als je niet fysiek vreemd gaat de kans een stuk groter is dat je zonder vechtscheiding uit elkaar kan.quote:
[..]
Wat jij belangrijk vindt en waarmee je mensen wilt straffen doet er niet toe, wat voor het kind belangrijk is doet er wel toe, en dat hangt niet op het feit dat de ene ouder de andere ouder bedrogen heeft.
Daarbij; als ik meer tijd besteed en en zaken bespreek met mijn tennisleraar, maar er geen seks mee heb is dat volgens jouw redenatie dus prima, want niet vreemdgegaan.
Terwijl ik dan emotioneel waarschijnlijk allang bij mijn man weg ben, maar voor jou is het fout zodra we seks hebben en al het andere niet.
Nou, ik voel me meer bedrogen door mijn man als hij zijn zieleroerselen consequent bij een ander neerlegt dan wanneer hij fysiek vreemdgaat.
Overigens zou ik geen van beiden accepteren, maar volgens jou is het emotionele bedrog prima maar als hij seks met een ander heeft gehad moet ik onze zoon vertellen dat hij niet naar papa mag omdat papa met een andere mevrouw gekust heeft? Of hoe wil je dat uitleggen aan een kind zonder te stoken?
Alles wat je kan doen om de scheiding zo vredig mogelijk te laten verlopen is het beste voor je kind.
Wanneer een vader de moeder slaat in een ruzie tijdens de scheiding mag hij de kinderen ook minder zien waarschijnlijk. Vreemdgaan zorgt voor een dikke vechtscheiding en mag dus net zo zwaar bestraft worden.
Als jij in je relatie vreemd gaat heb je niet het beste voor met je kinderen en ben je dus geen goede ouder.
watte?quote:
[..]
Wat jij belangrijk vindt en waarmee je mensen wilt straffen doet er niet toe, wat voor het kind belangrijk is doet er wel toe, en dat hangt niet op het feit dat de ene ouder de andere ouder bedrogen heeft.
Daarbij; als ik meer tijd besteed en en zaken bespreek met mijn tennisleraar, maar er geen seks mee heb is dat volgens jouw redenatie dus prima, want niet vreemdgegaan.
Terwijl ik dan emotioneel waarschijnlijk allang bij mijn man weg ben, maar voor jou is het fout zodra we seks hebben en al het andere niet.
Nou, ik voel me meer bedrogen door mijn man als hij zijn zieleroerselen consequent bij een ander neerlegt dan wanneer hij fysiek vreemdgaat.
Overigens zou ik geen van beiden accepteren, maar volgens jou is het emotionele bedrog prima maar als hij seks met een ander heeft gehad moet ik onze zoon vertellen dat hij niet naar papa mag omdat papa met een andere mevrouw gekust heeft? Of hoe wil je dat uitleggen aan een kind zonder te stoken?
emotioneel "vreemdgaan" is erger dan je benen spreiden voor een vreemde vent
?#vrouwenlogica
Helemaal mee eens, een ouder hoort niet emotioneel en/of fysiek vreemd te gaan want dat is schadelijk voor het kind op korte en/of lange termijn. Vreemdgangers zijn slechte ouders.quote:
[..]
Als jij in je relatie vreemd gaat heb je niet het beste voor met je kinderen en ben je dus geen goede ouder.
Mijn tennisleraar is geen vreemde vent, we kennen elkaar heel goed, bespreken ook zo lekker veel samenquote:
[..]
watte?
emotioneel "vreemdgaan" is erger dan je benen spreiden voor een vreemde vent
#vrouwenlogica
Waarom probeer je niet uit te zoeken waarom je die dingen niet met je man kan bespreken dan?quote:
[..]
Mijn tennisleraar is geen vreemde vent, we kennen elkaar heel goed, bespreken ook zo lekker veel samen
Wanneer je aan kinderen begint ben je verplicht om tot het uiterste te gaan om je relatie te redden.
Ga in therapie, zoek de oorzaak van jullie problemen. Als na therapie blijkt dat het écht niet gaat werken kan je waarschijnlijk ook samen veel beter door een deur als de relatie over gaat.
Dát is het beste voor je kind(eren). Al het andere is egoïstisch en maakt je een slechte ouder.
Ik zou het ook niet erg vinden als mijn meisje van alles bespreekt met andere mannen zolang ik de enige ben die seks met haar heeftquote:
[..]
Mijn tennisleraar is geen vreemde vent, we kennen elkaar heel goed, bespreken ook zo lekker veel samen
Maar ik denk dat het voor vrouwen vaak andersom is en ze de logica ook op zichzelf toepassen of rationaliseren
Nope. Een slechte echtgenoot is niet per definitie een slechte vader.quote:
Wanneer een vader de moeder slaat in een ruzie tijdens de scheiding mag hij de kinderen ook minder zien waarschijnlijk.
En kinderen zeer zeer loyaal aan hun ouders. Ook aan de minder perfecte ouders.
Toen mijn ouders gingen scheiden heb ik, ondanks mijn moeder beweert dat de relatie met haar vriend later kwam, het vermoeden gehad dat het wel eerder begon. En dat boeit me helemaal niks, want ik weet ook hoe mijn vader was.
Ook als ze niks meer met jou bespreekt?quote:
[..]
Ik zou het ook niet erg vinden als mijn meisje van alles bespreekt met andere mannen zolang ik de enige ben die seks met haar heeft
Dan heb je geen relatie meer maar ben je dedegradeert tot scharrel.
In de (te) vele jaren dat ik op fora meelees ben ik tot dezelfde conclusie gekomen.quote:Maar ik denk dat het voor vrouwen vaak andersom is en ze de logica ook op zichzelf toepassen of rationaliseren.
Vrouwen laten vaker emotionele ontrouw zwaarder laten weten dan fysieke. De mannen eerder andersom.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Zolang ze maar haar gaten spreidt voor mij en niemand anders is het echt /care voor mijquote:
[..]
Nope. Een slechte echtgenoot is niet per definitie een slechte vader.
En kinderen zeer zeer loyaal aan hun ouders. Ook aan de minder perfecte ouders.
Toen mijn ouders gingen scheiden heb ik, ondanks mijn moeder beweert dat de relatie met haar vriend later kwam, het vermoeden gehad dat het wel eerder begon. En dat boeit me helemaal niks, want ik weet ook hoe mijn vader was.
[..]
Ook als ze niks meer met jou bespreekt?
Dan heb je geen relatie meer maar ben je dedegradeert tot scharrel.
[..]
In de (te) vele jaren dat ik op fora meelees ben ik tot dezelfde conclusie gekomen.
Vrouwen laten vaker emotionele ontrouw zwaarder laten weten dan fysieke. De mannen eerder andersom.
Wellicht dat andere mannen ervan houden om de bff te zijn maja
Wat praat jij liefdevol over je vrouw.quote:
[..]
Zolang ze maar haar gaten spreidt voor mij en niemand anders is het echt /care voor mij
Wellicht dat andere mannen ervan houden om de bff te zijn maja
The love you take is equal to the love you make.
Ze mag toch homovriendjes hebben van mij?quote:
[..]
Wat praat jij liefdevol over je vrouw.
Van welke ONZ-user is dit de zoveelste kloon? Iemand?quote:
[..]
Ze mag toch homovriendjes hebben van mij?
The love you take is equal to the love you make.
quote:
[..]
Wat praat jij liefdevol over je vrouw scharrel.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Op
Dat alles bespreken maakt haar anders wel kwetsbaar voor vreemdgaan, dus heel erg verstandig is dat niet.quote:
[..]
Ik zou het ook niet erg vinden als mijn meisje van alles bespreekt met andere mannen zolang ik de enige ben die seks met haar heeft
Maar ik denk dat het voor vrouwen vaak andersom is en ze de logica ook op zichzelf toepassen of rationaliseren
Als je een meid in een relatie wil losweken is dat toch vaak de meest succesvolle manier.
Ja echt wel of het moet een homo vriendje zijn anders is het alarmfase 1.quote:
[..]
Dat alles bespreken maakt haar anders wel kwetsbaar voor vreemdgaan, dus heel erg verstandig is dat niet.
Als je een meid in een relatie wil losweken is dat toch vaak de meest succesvolle manier.
De wet stelt eisen aan de verbintenis en aan de partner. Dat is ook waar je ja op zegt: "beloof je getrouw alle plichten te zullen vervullen die de wet aan de huwelijkse staat verbindt".quote:
Als je voor de wet trouwt, betrek je de samenleving bij je relatie. Je hebt er voordelen van, rechten waarop je je als "wettelijk partner" kunt beroepen. Dus mag de samenleving ook eisen stellen aan dat huwelijk, bijvoorbeeld dat het geen schijnhuwelijk is.
En die plichten zijn gewoon omschreven. Bijvoorbeeld dat echtgenoten verplicht zijn elkaar het nodige te verschaffen. In principe mag je bijvoorbeeld niet al het geld opmaken aan jouw nieuwe motor terwijl je vrouw dringend een nieuwe bril nodig heeft. En dat is geen strafrechtelijke zaak, maar burgerlijk recht.
Seksuele trouw staat niet in de wet als vereiste. Dus waarom zou een huwelijk waarin een partner vreemdgaat een schijnhuwelijk zijn? Dan kun je met evenveel grond zeggen dat een huwelijk waarin de vrouw niet gehoorzaam is aan de man een schijnhuwelijk is. Dat stond vroeger namelijk in de wet als echtelijke plicht. Eveneens was het vroeger de man die de woonplaats bepaalde. Een vrouw die zich daartegen verzette ging dus tegen die wet in.
Dat mensen seksuele trouw belangrijk vinden, prima. Om dat wettelijk vast te leggen: raar. Want dan zou je al die andere dingen die sommige mensen in een huwelijk belangrijk vinden ook wettelijk vast kunnen leggen:
- recht op seks (was er vroeger ook, verkrachting binnen het huwelijk was niet strafbaar)
- verbod op met vrienden/vriendinnen praten over de tekortkomingen van je echtgenoot
- recht op goede gesprekken
- recht op een avond per week voor jezelf zonder gezeur van de ander.....
Dat mensen dat allemaal essentieel kunnen vinden wil nog niet zeggen dat het in de wet moet.
Bedoelde Lunatiek dát met een schijnhuwelijk? Ik dacht dat hij gewoon echt een schijnhuwelijk bedoelde.quote:
[..]
De wet stelt eisen aan de verbintenis en aan de partner. Dat is ook waar je ja op zegt: "beloof je getrouw alle plichten te zullen vervullen die de wet aan de huwelijkse staat verbindt".
En die plichten zijn gewoon omschreven. Bijvoorbeeld dat echtgenoten verplicht zijn elkaar het nodige te verschaffen. In principe mag je bijvoorbeeld niet al het geld opmaken aan jouw nieuwe motor terwijl je vrouw dringend een nieuwe bril nodig heeft. En dat is geen strafrechtelijke zaak, maar burgerlijk recht.
Seksuele trouw staat niet in de wet als vereiste. Dus waarom zou een huwelijk waarin een partner vreemdgaat een schijnhuwelijk zijn? Dan kun je met evenveel grond zeggen dat een huwelijk waarin de vrouw niet gehoorzaam is aan de man een schijnhuwelijk is. Dat stond vroeger namelijk in de wet als echtelijke plicht. Eveneens was het vroeger de man die de woonplaats bepaalde. Een vrouw die zich daartegen verzette ging dus tegen die wet in.
Dat mensen seksuele trouw belangrijk vinden, prima. Om dat wettelijk vast te leggen: raar. Want dan zou je al die andere dingen die sommige mensen in een huwelijk belangrijk vinden ook wettelijk vast kunnen leggen:
- recht op seks (was er vroeger ook, verkrachting binnen het huwelijk was niet strafbaar)
- verbod op met vrienden/vriendinnen praten over de tekortkomingen van je echtgenoot
- recht op goede gesprekken
- recht op een avond per week voor jezelf zonder gezeur van de ander.....
Dat mensen dat allemaal essentieel kunnen vinden wil nog niet zeggen dat het in de wet moet.
The love you take is equal to the love you make.
Ik zeg ook niet dat het vreemdgaan op zich je een slechte ouder maakt.quote:
[..]
Nope. Een slechte echtgenoot is niet per definitie een slechte vader.
En kinderen zeer zeer loyaal aan hun ouders. Ook aan de minder perfecte ouders.
Toen mijn ouders gingen scheiden heb ik, ondanks mijn moeder beweert dat de relatie met haar vriend later kwam, het vermoeden gehad dat het wel eerder begon. En dat boeit me helemaal niks, want ik weet ook hoe mijn vader was.
[..]
Ook als ze niks meer met jou bespreekt?
Dan heb je geen relatie meer maar ben je dedegradeert tot scharrel.
[..]
In de (te) vele jaren dat ik op fora meelees ben ik tot dezelfde conclusie gekomen.
Vrouwen laten vaker emotionele ontrouw zwaarder laten weten dan fysieke. De mannen eerder andersom.
Het riskeren dat je kinderen het slagveld worden van een vechtscheiding,omdat jij je kwakje kwijt wilde of je gat gevuld moest worden, maakt je per definitie een slechte ouder
|
|
