R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Fixed that, want omdanks het hoer dit hoer dat van ts gaan mannen evengoed vreemd.quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
DNA onderzoeken natuurlijk! Spermasporen of vreemde vaginale vochtsporen veiligstellen. CCTV camerabeelden opvragen. Locaties van mobiele telefoons uitlezen. Gewoon de hele forensische opsporing erop loslaten.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
En dan niet alleen van de getrouwden, maar van alle mensen met wie deze getrouwden mogelijk vreemd zouden hebben kunnen gaan.quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:59 schreef Elpis het volgende:
[..]
Fixed that, want omdanks het hoer dit hoer dat van ts gaan mannen evengoed vreemd.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Gokje op religie?quote:
TS klinkt als iemand met een rugzakje en veel frustraties.
quote:
[..]
Verbaasd me niet dat dat uitgerekend toen gebeurde. Sodom en Gomorrah in de vorm van een tijdsperiode.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk dat het niet past in een rugzakje, je hebt wel bijna een bolderkar nodig voor deze collectie issues.quote:
TS klinkt als iemand met een rugzakje en veel frustraties.
Zou best kunnen, maar conservatief gelul is tegenwoordig weer helemaal hot geworden dus hoeft niet per sé.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Gouden tijden voor privé detectives.quote:
[..]
DNA onderzoeken natuurlijk! Spermasporen veilig stellen. CCTV camerabeelden opvragen. Locaties van mobiele telefoons uitlezen. Gewoon de hele forensische opsporing erop loslaten.
* Leandra gaat vast een full frame camera en een lange regenjas kopen
* Lord_Vetinari gaat vast naar de KvK.quote:
[..]
Gouden tijden voor privé detectives.
* Leandra gaat vast een full frame camera en een lange regenjas kopen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zouden die wel op internet mogen?quote:
TV is al des duivels voor sommigen.
Mijn gok ligt iets noorderlijker.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Ja, internet mag wel.... TV is bij sommige groepen nog steeds uit den boze, maar helaas mogen ze wel op internet.quote:Op woensdag 15 januari 2020 11:09 schreef Elpis het volgende:
[..]
Zouden die wel op internet mogen?
TV is al des duivels voor sommigen.
Mijn gok ligt iets noorderlijker.
Oh ja, wel handig om dat eerst te doen best wel en boel BTW op zo'n dure cameraquote:
[..]
* Lord_Vetinari gaat vast naar de KvK.
Stel bij het huwelijk een fatsoenlijk contract op en je kunt je op contractbreuk beroepen. Lijkt mij een beter plan omdat niet iedereen moeite heeft met vreemdgaan, en er zijn gradaties (van zoenen met een ander tot het onderhouden van een minnares met je bastaardkinderen).
De geile partner (m/v) die zoveel mogelijk wil rondneuken en vreemdgaan komt niet zo veel voor.
Vaak gaat er veel miserie vooraf wat dan weer kan leiden tot vreemdgaan en daar heeft de loyalist ook een verantwoordelijkheid voor.
Blijven praten, zaken oplossen, luisteren naar elkaar.
De loyalist kan net zo goed een monster zijn om mee te leven.
Daar zeg ik niet mee dat je dan maar moet gaan rondvogelen maar het zet de deur wel open.
Ts, wat als de partner wil scheiden van iemand omdat ie een ander is tegengekomen maar er is nog geen fysiek contact geweest? Dan is alles ok? Geen vergoeding, geen wegname ouderlijk recht enz?
Vaak gaat er veel miserie vooraf wat dan weer kan leiden tot vreemdgaan en daar heeft de loyalist ook een verantwoordelijkheid voor.
Blijven praten, zaken oplossen, luisteren naar elkaar.
De loyalist kan net zo goed een monster zijn om mee te leven.
Daar zeg ik niet mee dat je dan maar moet gaan rondvogelen maar het zet de deur wel open.
Ts, wat als de partner wil scheiden van iemand omdat ie een ander is tegengekomen maar er is nog geen fysiek contact geweest? Dan is alles ok? Geen vergoeding, geen wegname ouderlijk recht enz?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ben ik het niet helemaal mee eens. Uiteraard moeten beide partijen goed communiceren. Maar als een van de partijen het idee heeft dat er echt niet te leven valt met hun partner (of dat zijn/haar partner zoveel fout doet/niet communiceert) dan zou ik eerder zeggen dat het de deur open zet om de relatie gewoon te beëindigen. Als het echt zo rot is allemaal, en als je het echt niet meer ziet zitten...stop er dan gewoon mee. Maar vreemdgaan is een individuele keuze. Er zijn maar héél weinig gevallen waar ik zou zeggen dat beide partijen verantwoordelijk zijn voor het vreemdgaan. Vreemdgaan en dan achteraf roepen dat het deels de schuld was van de andere partij vind ik gewoon kansloos. Diegene heeft er zelf individueel voor gekozen om met iemand anders aan te pappen.quote:
Daar zeg ik niet mee dat je dan maar moet gaan rondvogelen maar het zet de deur wel open.
quote:Op woensdag 15 januari 2020 14:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Uiteraard moeten beide partijen goed communiceren. Maar als een van de partijen het idee heeft dat er echt niet te leven valt met hun partner (of dat zijn/haar partner zoveel fout doet/niet communiceert) dan zou ik eerder zeggen dat het de deur open zet om de relatie gewoon te beëindigen. Als het echt zo rot is allemaal, en als je het echt niet meer ziet zitten...stop er dan gewoon mee. Maar vreemdgaan is een individuele keuze. Er zijn maar héél weinig gevallen waar ik zou zeggen dat beide partijen verantwoordelijk zijn voor het vreemdgaan. Vreemdgaan en dan achteraf roepen dat het deels de schuld was van de andere partij vind ik gewoon kansloos. Diegene heeft er zelf individueel voor gekozen om met iemand anders aan te pappen.
Breitling - Instruments for Professionals
Welja alsof je broek versleten is en gewoon even een nieuwe koopt.quote:
Maar als een van de partijen het idee heeft dat er echt niet te leven valt met hun partner (of dat zijn/haar partner zoveel fout doet/niet communiceert) dan zou ik eerder zeggen dat het de deur open zet om de relatie gewoon te beëindigen.
Er gaat een fase vooraf aan het trekken van de conclusie dat je er niet meer mee kan leven.
Als je zeg een relatie van 15 jaar hebt en 2 kinderen verder bent en je komt in een rotte periode, waarbij je het toch blijft proberen want tsja '15 jaar weggooien is zonde'en 'je bent het verplicht aan je kinderen', een man of vrouw tegen waarbij de vlam in de pan slaat kan het best eens zijn dat je even niet zo simpel denkt hoor.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
ik vind je argumenten niet goed. Alsof je kinderen en jij die schade niet krijgen wanneer je samenwoont zonder te trouwen. En trouw dan gewoon niet in gemeenschap van goederen dan is t op financieel gebied ook opgelost. En straffen op vreemdgaan....dan krijg je ook te maken met de reden van het vreemdgaan. Wat als de vreemdganger slecht behandeld word door de partner of zijn ze dan niet beide fout? Waarom verdient alleen het vreemdgaan straf. Het huwelijk houdt meer in dan alleen niet vreemdgaan ga je op andere aspecten dan ook straffen?quote:
We leven weliswaar in tijden waarin trouw als vies woord word getypeerd door de aanhangers van polyamorie en seriële monoamorie maar het lijkt me desalniettemin best een legitieme vraag om te stellen.
Zou er een straf moeten komen te staan op vreemdgaan binnen het huwelijk, al dan niet wettelijk? Is die mogelijkheid er wellicht al binnen het civiel recht? Bijvoorbeeld dat de vreemdganger nergens meer aanspraak op mag maken bij overtreding van een dergelijke clausule die opgenomen kan worden als huwelijkse voorwaarde? Ook lijkt het me niet onredelijk om de kosten van de bruiloft te verhalen op de vreemdganger bovenop de kosten die in de loop der tijd zijn gemaakt door de loyalist voor de vreemdganger mits aantoonbaar. Je ontneemt de loyalist tevens de mogelijkheid tot een normaal gezinsleven met alle gevolgen van dien, ook voor eventuele kinderen dus moreel zou een schadevergoeding voor emotionele schade naar mijn idee ook op z'n plaats zijn.
Ik ben me er overigens van bewust dat dat laatste niet geheel realistisch is maar ben wel benieuwd wat jullie er in moreel opzicht van vinden.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 21:54:51 ]
Ik zeg dan ook niet dat het makkelijk is om een relatie te verbreken. Maar het is wel de verstandige keuze als het echt zo kut is allemaal; helemaal als je inderdaad gevoelens begint te krijgen voor iemand anders. Verstandiger dan maar gewoon bovenop iemand anders te duiken en achteraf te roepen dat je partner deels verantwoordelijk is (kansloos, kan er niks mooiers van maken) voor het vreemdgaan. Dat is dan gewoon niet correct; je hebt er in je eentje voor gekozen dat je het makkelijker vond om hem ergens in te stoppen dan een volwassen besluit over je relatie te nemen. Ik snap best dat je een jarenlange relatie niet zomaar opgeeft, maar om dan maar lekker vreemd te gaan, kom op joh. Rare wereld als dat makkelijker is (je partner zoveel pijn doen en verraden) dan een kapotte relatie te verbreken.quote:
[..]
Welja alsof je broek versleten is en gewoon even een nieuwe koopt.
Er gaat een fase vooraf aan het trekken van de conclusie dat je er niet meer mee kan leven.
Als je zeg een relatie van 15 jaar hebt en 2 kinderen verder bent en je komt in een rotte periode, waarbij je het toch blijft proberen want tsja '15 jaar weggooien is zonde'en 'je bent het verplicht aan je kinderen', een man of vrouw tegen waarbij de vlam in de pan slaat kan het best eens zijn dat je even niet zo simpel denkt hoor.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 21:55:49 ]
Juist. En dan weer gedoe met sleazy privédetectives om de ontrouw maar aan te kunnen tonen. Brrr.quote:Op woensdag 15 januari 2020 10:33 schreef nietzman het volgende:
[..]
Tot de jaren zeventig logen stellen juist over vreemdgaan omdat dat de enige manier was om te kunnen scheiden.
https://anderetijden.nl/aflevering/97/De-grote-leugen
Ik vind het een fundamenteel probleem als mensen vinden dat de overheid/wetgever dit soort privéproblematiek voor hun moet oplossen.
Trouwen voor de wet afschaffen dus.quote:
[..]
Ik vind het een fundamenteel probleem als mensen vinden dat de overheid/wetgever dit soort privéproblematiek voor hun moet oplossen.
What can change the nature of a man?
Waarom?quote:
[..]
Trouwen voor de wet afschaffen dus.
The love you take is equal to the love you make.
Als je voor de wet trouwt, betrek je de samenleving bij je relatie. Je hebt er voordelen van, rechten waarop je je als "wettelijk partner" kunt beroepen. Dus mag de samenleving ook eisen stellen aan dat huwelijk, bijvoorbeeld dat het geen schijnhuwelijk is.quote:
Dat is geen antwoord op de vraag waarom je het huwelijk voor de wet zou afschaffen. Dat werd gesteld m.b.t. privéproblematiek als vreemdgaan.quote:
[..]
Als je voor de wet trouwt, betrek je de samenleving bij je relatie. Je hebt er voordelen van, rechten waarop je je als "wettelijk partner" kunt beroepen. Dus mag de samenleving ook eisen stellen aan dat huwelijk, bijvoorbeeld dat het geen schijnhuwelijk is.
The love you take is equal to the love you make.
Vreemdgaan zou wat mij betreft best mogen betekenen dat je minder recht hebt op het zien van je kinderen of je recht op eventuele partneralimentatie of gemeenschap van goederen.
Je bent moedwillig de situatie voor je kinderen aan het verpesten. Dan heb je niet het beste voor met je kinderen.
Je bent moedwillig de situatie voor je kinderen aan het verpesten. Dan heb je niet het beste voor met je kinderen.
Uiteraard waar. Maar als een ouder is vreemdgegaan kan het nog steeds in het belang van het kind zijn om die ouder (net zo veel) te zien natuurlijk.quote:Op donderdag 16 januari 2020 09:28 schreef Gutanoth het volgende:
Vreemdgaan zou wat mij betreft best mogen betekenen dat je minder recht hebt op het zien van je kinderen of je recht op eventuele partneralimentatie of gemeenschap van goederen.
Je bent moedwillig de situatie voor je kinderen aan het verpesten. Dan heb je niet het beste voor met je kinderen.
Gelet op het belang van het kind bij een scheiding lijkt het me daarom geen goede maatregel. Je betrekt het kind zo in de 'straf' van de vreemdganger.
Dat is waar, maar als je vreemdgaat in een relatie waar kinderen bij gemoeid zijn, ben je per definitie een egoïstische en slechte ouder. Mensen gaan tegenwoordig maar om de haverklap vreemd zonder te willen werken aan een relatie.quote:
[..]
Uiteraard waar. Maar als een ouder is vreemdgegaan kan het nog steeds in het belang van het kind zijn om die ouder (net zo veel) te zien natuurlijk.
Gelet op het belang van het kind bij een scheiding lijkt het me daarom geen goede maatregel. Je betrekt het kind zo in de 'straf' van de vreemdganger.
Klopt helemaal. Maar ik zou het kind niet betrekken in de 'straf' voor de vreemdganger. Daar krijg je vrees ik alleen maar meer ellende van (ondanks dat de vreemdganger zelf de aanstichter van de ellende is).quote:
[..]
Dat is waar, maar als je vreemdgaat in een relatie waar kinderen bij gemoeid zijn, ben je per definitie een egoïstische en slechte ouder. Mensen gaan tegenwoordig maar om de haverklap vreemd zonder te willen werken aan een relatie.
Jezusquote:
Echtbreuk/overspel was meen ik tot in jaren 70 strafbaar in Nederland.
Wat is dit nou weer voor rare redenatie? Minder recht je kinderen te zien? Werkelijk?quote:
Vreemdgaan zou wat mij betreft best mogen betekenen dat je minder recht hebt op het zien van je kinderen of je recht op eventuele partneralimentatie of gemeenschap van goederen.
Je bent moedwillig de situatie voor je kinderen aan het verpesten. Dan heb je niet het beste voor met je kinderen.
Het belang van de kinderen (een goede band met beide ouders en beide ouders zoveel mogelijk om zich heen hebben) ga je ondergeschikt maken aan het recht van die ouder om de kinderen te zien?
Contact tussen ouder en kind is niet vanwege de belangen en rechten van de ouder, maar vanwege de belangen en rechten van het kind.
Een goede band met ouders die de belangen van de kinderen op #1 zetten vind ik veel belangrijker dan ouders zien omdat het ouders zijn.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor rare redenatie? Minder recht je kinderen te zien? Werkelijk?
Het belang van de kinderen (een goede band met beide ouders en beide ouders zoveel mogelijk om zich heen hebben) ga je ondergeschikt maken aan het recht van die ouder om de kinderen te zien?
Contact tussen ouder en kind is niet vanwege de belangen en rechten van de ouder, maar vanwege de belangen en rechten van het kind.
Een vriend van mij heeft een stiefvader die veel meer voor hem betekent heeft dan zijn "echte" vader in 100 jaar zou kunnen.
Dat een man zijn kwakje of een vrouw haar baarmoeder gebruikt heeft om een kind te maken, wilt nog niet zeggen dat ze een moeder of vader zijn.
Wanneer jij besluit vreemd te gaan en je kinderen dus door zo'n hel laat gaan, heb je al 20 punten in de min op de "vader/moeder" schaal.
Wat jij belangrijk vindt en waarmee je mensen wilt straffen doet er niet toe, wat voor het kind belangrijk is doet er wel toe, en dat hangt niet op het feit dat de ene ouder de andere ouder bedrogen heeft.quote:
[..]
Een goede band met ouders die de belangen van de kinderen op #1 zetten vind ik veel belangrijker dan ouders zien omdat het ouders zijn.
Een vriend van mij heeft een stiefvader die veel meer voor hem betekent heeft dan zijn "echte" vader in 100 jaar zou kunnen.
Dat een man zijn kwakje of een vrouw haar baarmoeder gebruikt heeft om een kind te maken, wilt nog niet zeggen dat ze een moeder of vader zijn.
Wanneer jij besluit vreemd te gaan en je kinderen dus door zo'n hel laat gaan, heb je al 20 punten in de min op de "vader/moeder" schaal.
Daarbij; als ik meer tijd besteed en en zaken bespreek met mijn tennisleraar, maar er geen seks mee heb is dat volgens jouw redenatie dus prima, want niet vreemdgegaan.
Terwijl ik dan emotioneel waarschijnlijk allang bij mijn man weg ben, maar voor jou is het fout zodra we seks hebben en al het andere niet.
Nou, ik voel me meer bedrogen door mijn man als hij zijn zieleroerselen consequent bij een ander neerlegt dan wanneer hij fysiek vreemdgaat.
Overigens zou ik geen van beiden accepteren, maar volgens jou is het emotionele bedrog prima maar als hij seks met een ander heeft gehad moet ik onze zoon vertellen dat hij niet naar papa mag omdat papa met een andere mevrouw gekust heeft? Of hoe wil je dat uitleggen aan een kind zonder te stoken?
Tsja, feit is nou eenmaal dat als je niet fysiek vreemd gaat de kans een stuk groter is dat je zonder vechtscheiding uit elkaar kan.quote:
[..]
Wat jij belangrijk vindt en waarmee je mensen wilt straffen doet er niet toe, wat voor het kind belangrijk is doet er wel toe, en dat hangt niet op het feit dat de ene ouder de andere ouder bedrogen heeft.
Daarbij; als ik meer tijd besteed en en zaken bespreek met mijn tennisleraar, maar er geen seks mee heb is dat volgens jouw redenatie dus prima, want niet vreemdgegaan.
Terwijl ik dan emotioneel waarschijnlijk allang bij mijn man weg ben, maar voor jou is het fout zodra we seks hebben en al het andere niet.
Nou, ik voel me meer bedrogen door mijn man als hij zijn zieleroerselen consequent bij een ander neerlegt dan wanneer hij fysiek vreemdgaat.
Overigens zou ik geen van beiden accepteren, maar volgens jou is het emotionele bedrog prima maar als hij seks met een ander heeft gehad moet ik onze zoon vertellen dat hij niet naar papa mag omdat papa met een andere mevrouw gekust heeft? Of hoe wil je dat uitleggen aan een kind zonder te stoken?
Alles wat je kan doen om de scheiding zo vredig mogelijk te laten verlopen is het beste voor je kind.
Wanneer een vader de moeder slaat in een ruzie tijdens de scheiding mag hij de kinderen ook minder zien waarschijnlijk. Vreemdgaan zorgt voor een dikke vechtscheiding en mag dus net zo zwaar bestraft worden.
Als jij in je relatie vreemd gaat heb je niet het beste voor met je kinderen en ben je dus geen goede ouder.
watte?quote:
[..]
Wat jij belangrijk vindt en waarmee je mensen wilt straffen doet er niet toe, wat voor het kind belangrijk is doet er wel toe, en dat hangt niet op het feit dat de ene ouder de andere ouder bedrogen heeft.
Daarbij; als ik meer tijd besteed en en zaken bespreek met mijn tennisleraar, maar er geen seks mee heb is dat volgens jouw redenatie dus prima, want niet vreemdgegaan.
Terwijl ik dan emotioneel waarschijnlijk allang bij mijn man weg ben, maar voor jou is het fout zodra we seks hebben en al het andere niet.
Nou, ik voel me meer bedrogen door mijn man als hij zijn zieleroerselen consequent bij een ander neerlegt dan wanneer hij fysiek vreemdgaat.
Overigens zou ik geen van beiden accepteren, maar volgens jou is het emotionele bedrog prima maar als hij seks met een ander heeft gehad moet ik onze zoon vertellen dat hij niet naar papa mag omdat papa met een andere mevrouw gekust heeft? Of hoe wil je dat uitleggen aan een kind zonder te stoken?
emotioneel "vreemdgaan" is erger dan je benen spreiden voor een vreemde vent
?#vrouwenlogica
Helemaal mee eens, een ouder hoort niet emotioneel en/of fysiek vreemd te gaan want dat is schadelijk voor het kind op korte en/of lange termijn. Vreemdgangers zijn slechte ouders.quote:
[..]
Als jij in je relatie vreemd gaat heb je niet het beste voor met je kinderen en ben je dus geen goede ouder.
Mijn tennisleraar is geen vreemde vent, we kennen elkaar heel goed, bespreken ook zo lekker veel samenquote:
[..]
watte?
emotioneel "vreemdgaan" is erger dan je benen spreiden voor een vreemde vent
#vrouwenlogica
Waarom probeer je niet uit te zoeken waarom je die dingen niet met je man kan bespreken dan?quote:
[..]
Mijn tennisleraar is geen vreemde vent, we kennen elkaar heel goed, bespreken ook zo lekker veel samen
Wanneer je aan kinderen begint ben je verplicht om tot het uiterste te gaan om je relatie te redden.
Ga in therapie, zoek de oorzaak van jullie problemen. Als na therapie blijkt dat het écht niet gaat werken kan je waarschijnlijk ook samen veel beter door een deur als de relatie over gaat.
Dát is het beste voor je kind(eren). Al het andere is egoïstisch en maakt je een slechte ouder.
Ik zou het ook niet erg vinden als mijn meisje van alles bespreekt met andere mannen zolang ik de enige ben die seks met haar heeftquote:
[..]
Mijn tennisleraar is geen vreemde vent, we kennen elkaar heel goed, bespreken ook zo lekker veel samen
Maar ik denk dat het voor vrouwen vaak andersom is en ze de logica ook op zichzelf toepassen of rationaliseren
Nope. Een slechte echtgenoot is niet per definitie een slechte vader.quote:
Wanneer een vader de moeder slaat in een ruzie tijdens de scheiding mag hij de kinderen ook minder zien waarschijnlijk.
En kinderen zeer zeer loyaal aan hun ouders. Ook aan de minder perfecte ouders.
Toen mijn ouders gingen scheiden heb ik, ondanks mijn moeder beweert dat de relatie met haar vriend later kwam, het vermoeden gehad dat het wel eerder begon. En dat boeit me helemaal niks, want ik weet ook hoe mijn vader was.
Ook als ze niks meer met jou bespreekt?quote:
[..]
Ik zou het ook niet erg vinden als mijn meisje van alles bespreekt met andere mannen zolang ik de enige ben die seks met haar heeft
Dan heb je geen relatie meer maar ben je dedegradeert tot scharrel.
In de (te) vele jaren dat ik op fora meelees ben ik tot dezelfde conclusie gekomen.quote:Maar ik denk dat het voor vrouwen vaak andersom is en ze de logica ook op zichzelf toepassen of rationaliseren.
Vrouwen laten vaker emotionele ontrouw zwaarder laten weten dan fysieke. De mannen eerder andersom.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Zolang ze maar haar gaten spreidt voor mij en niemand anders is het echt /care voor mijquote:
[..]
Nope. Een slechte echtgenoot is niet per definitie een slechte vader.
En kinderen zeer zeer loyaal aan hun ouders. Ook aan de minder perfecte ouders.
Toen mijn ouders gingen scheiden heb ik, ondanks mijn moeder beweert dat de relatie met haar vriend later kwam, het vermoeden gehad dat het wel eerder begon. En dat boeit me helemaal niks, want ik weet ook hoe mijn vader was.
[..]
Ook als ze niks meer met jou bespreekt?
Dan heb je geen relatie meer maar ben je dedegradeert tot scharrel.
[..]
In de (te) vele jaren dat ik op fora meelees ben ik tot dezelfde conclusie gekomen.
Vrouwen laten vaker emotionele ontrouw zwaarder laten weten dan fysieke. De mannen eerder andersom.
Wellicht dat andere mannen ervan houden om de bff te zijn maja
Wat praat jij liefdevol over je vrouw.quote:
[..]
Zolang ze maar haar gaten spreidt voor mij en niemand anders is het echt /care voor mij
Wellicht dat andere mannen ervan houden om de bff te zijn maja
The love you take is equal to the love you make.
Ze mag toch homovriendjes hebben van mij?quote:
[..]
Wat praat jij liefdevol over je vrouw.
Van welke ONZ-user is dit de zoveelste kloon? Iemand?quote:
[..]
Ze mag toch homovriendjes hebben van mij?
The love you take is equal to the love you make.
quote:
[..]
Wat praat jij liefdevol over je vrouw scharrel.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Op
Dat alles bespreken maakt haar anders wel kwetsbaar voor vreemdgaan, dus heel erg verstandig is dat niet.quote:
[..]
Ik zou het ook niet erg vinden als mijn meisje van alles bespreekt met andere mannen zolang ik de enige ben die seks met haar heeft
Maar ik denk dat het voor vrouwen vaak andersom is en ze de logica ook op zichzelf toepassen of rationaliseren
Als je een meid in een relatie wil losweken is dat toch vaak de meest succesvolle manier.
Ja echt wel of het moet een homo vriendje zijn anders is het alarmfase 1.quote:
[..]
Dat alles bespreken maakt haar anders wel kwetsbaar voor vreemdgaan, dus heel erg verstandig is dat niet.
Als je een meid in een relatie wil losweken is dat toch vaak de meest succesvolle manier.
De wet stelt eisen aan de verbintenis en aan de partner. Dat is ook waar je ja op zegt: "beloof je getrouw alle plichten te zullen vervullen die de wet aan de huwelijkse staat verbindt".quote:
Als je voor de wet trouwt, betrek je de samenleving bij je relatie. Je hebt er voordelen van, rechten waarop je je als "wettelijk partner" kunt beroepen. Dus mag de samenleving ook eisen stellen aan dat huwelijk, bijvoorbeeld dat het geen schijnhuwelijk is.
En die plichten zijn gewoon omschreven. Bijvoorbeeld dat echtgenoten verplicht zijn elkaar het nodige te verschaffen. In principe mag je bijvoorbeeld niet al het geld opmaken aan jouw nieuwe motor terwijl je vrouw dringend een nieuwe bril nodig heeft. En dat is geen strafrechtelijke zaak, maar burgerlijk recht.
Seksuele trouw staat niet in de wet als vereiste. Dus waarom zou een huwelijk waarin een partner vreemdgaat een schijnhuwelijk zijn? Dan kun je met evenveel grond zeggen dat een huwelijk waarin de vrouw niet gehoorzaam is aan de man een schijnhuwelijk is. Dat stond vroeger namelijk in de wet als echtelijke plicht. Eveneens was het vroeger de man die de woonplaats bepaalde. Een vrouw die zich daartegen verzette ging dus tegen die wet in.
Dat mensen seksuele trouw belangrijk vinden, prima. Om dat wettelijk vast te leggen: raar. Want dan zou je al die andere dingen die sommige mensen in een huwelijk belangrijk vinden ook wettelijk vast kunnen leggen:
- recht op seks (was er vroeger ook, verkrachting binnen het huwelijk was niet strafbaar)
- verbod op met vrienden/vriendinnen praten over de tekortkomingen van je echtgenoot
- recht op goede gesprekken
- recht op een avond per week voor jezelf zonder gezeur van de ander.....
Dat mensen dat allemaal essentieel kunnen vinden wil nog niet zeggen dat het in de wet moet.
Bedoelde Lunatiek dát met een schijnhuwelijk? Ik dacht dat hij gewoon echt een schijnhuwelijk bedoelde.quote:
[..]
De wet stelt eisen aan de verbintenis en aan de partner. Dat is ook waar je ja op zegt: "beloof je getrouw alle plichten te zullen vervullen die de wet aan de huwelijkse staat verbindt".
En die plichten zijn gewoon omschreven. Bijvoorbeeld dat echtgenoten verplicht zijn elkaar het nodige te verschaffen. In principe mag je bijvoorbeeld niet al het geld opmaken aan jouw nieuwe motor terwijl je vrouw dringend een nieuwe bril nodig heeft. En dat is geen strafrechtelijke zaak, maar burgerlijk recht.
Seksuele trouw staat niet in de wet als vereiste. Dus waarom zou een huwelijk waarin een partner vreemdgaat een schijnhuwelijk zijn? Dan kun je met evenveel grond zeggen dat een huwelijk waarin de vrouw niet gehoorzaam is aan de man een schijnhuwelijk is. Dat stond vroeger namelijk in de wet als echtelijke plicht. Eveneens was het vroeger de man die de woonplaats bepaalde. Een vrouw die zich daartegen verzette ging dus tegen die wet in.
Dat mensen seksuele trouw belangrijk vinden, prima. Om dat wettelijk vast te leggen: raar. Want dan zou je al die andere dingen die sommige mensen in een huwelijk belangrijk vinden ook wettelijk vast kunnen leggen:
- recht op seks (was er vroeger ook, verkrachting binnen het huwelijk was niet strafbaar)
- verbod op met vrienden/vriendinnen praten over de tekortkomingen van je echtgenoot
- recht op goede gesprekken
- recht op een avond per week voor jezelf zonder gezeur van de ander.....
Dat mensen dat allemaal essentieel kunnen vinden wil nog niet zeggen dat het in de wet moet.
The love you take is equal to the love you make.
Ik zeg ook niet dat het vreemdgaan op zich je een slechte ouder maakt.quote:
[..]
Nope. Een slechte echtgenoot is niet per definitie een slechte vader.
En kinderen zeer zeer loyaal aan hun ouders. Ook aan de minder perfecte ouders.
Toen mijn ouders gingen scheiden heb ik, ondanks mijn moeder beweert dat de relatie met haar vriend later kwam, het vermoeden gehad dat het wel eerder begon. En dat boeit me helemaal niks, want ik weet ook hoe mijn vader was.
[..]
Ook als ze niks meer met jou bespreekt?
Dan heb je geen relatie meer maar ben je dedegradeert tot scharrel.
[..]
In de (te) vele jaren dat ik op fora meelees ben ik tot dezelfde conclusie gekomen.
Vrouwen laten vaker emotionele ontrouw zwaarder laten weten dan fysieke. De mannen eerder andersom.
Het riskeren dat je kinderen het slagveld worden van een vechtscheiding,omdat jij je kwakje kwijt wilde of je gat gevuld moest worden, maakt je per definitie een slechte ouder
|
|
