wat ik mij het meeste afvraag bij deze foto is waar Lisanne destijds was..was ze al vastgebonden,in de klauwen vd predators,was ze vrij?quote:
Waar baseer je dit in vredesnaam op?quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:41 schreef Trieste het volgende:
here we go again
[..]
wat ik mij het meeste afvraag bij deze foto is waar Lisanne destijds was..was ze al vastgebonden,in de klauwen vd predators,was ze vrij?
hele nare,angstige foto is dit
quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar baseer je dit in vredesnaam op?
meiden zijn vermoordquote:Op donderdag 2 januari 2020 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar baseer je dit in vredesnaam op?
Ik twijfel; overwegend wel. Echter, de laatst opgedoken foto in het water houdt me bezig; te wazig wellicht, maar ook ik acht het mogelijk dat het Lisanne en Kris zijn. Als dat zo is, is de vraag wanneer die foto gemaakt is en natuurlijk door wie.quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:53 schreef Trieste het volgende:
[..]
[..]
meiden zijn vermoord
jij gaat vanuit dat het ongeluk was?
Lijkt mij gewoon een foto van Kris die terugkijkt waar Lisanne blijft.quote:Op donderdag 2 januari 2020 20:10 schreef Trieste het volgende:
wazig is het wel,zeker
maar ik heb Lisanne goed gestudeerd...haar bewegingen,lichaamstaal,handen,ovalen gezicht..ben zeker dat zij dat is
en die foto zou toch niet uit het niets opduiken?zo van :dat zijn Ramona,Piet,Jelle en Sharon
je ziet wel 4 personen die in de heel ons verhaal voorkwamen
Piki vermoord,meiden vermoord...
ik denk dat Lisanne Kris niet in deze enge tunnel zou fotograferen..vraag mij ook af wat Kris daar in dat tunnel moest doen (misschien plasje doen)
kan makkelijk een slang (of poema),insect,spin eruitkomen?een vrouw kan ook van de spin schrik krijgen
als ze plasje op die plek moest doen,zou Lisanne toch geen foto van willen maken
Foto 509 is/zijn genomen tussen het moment na de q1 op 1 april en voor de nachtfoto's. Er is denk ik geen zinnig woord over te zeggen.quote:Op donderdag 2 januari 2020 19:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik twijfel; overwegend wel. Echter, de laatst opgedoken foto in het water houdt me bezig; te wazig wellicht, maar ook ik acht het mogelijk dat het Lisanne en Kris zijn. Als dat zo is, is de vraag wanneer die foto gemaakt is en natuurlijk door wie.
Verder zie ik totaal geen reden om aan te nemen dat de foto 509 gemaakt is door iemand anders dan Lisanne.
Via deze tunnel doorlopen naar Q1.quote:Op donderdag 2 januari 2020 20:10 schreef Trieste het volgende:
wazig is het wel,zeker
maar ik heb Lisanne goed gestudeerd...haar bewegingen,lichaamstaal,handen,ovalen gezicht..ben zeker dat zij dat is
en die foto zou toch niet uit het niets opduiken?zo van :dat zijn Ramona,Piet,Jelle en Sharon
je ziet wel 4 personen die in de heel ons verhaal voorkwamen
Piki vermoord,meiden vermoord...
ik denk dat Lisanne Kris niet in deze enge tunnel zou fotograferen..vraag mij ook af wat Kris daar in dat tunnel moest doen (misschien plasje doen)
kan makkelijk een slang (of poema),insect,spin tevoorschijkomen?een vrouw kan ook van de spin schrik krijgen
als ze plasje op die plek moest doen,zou Lisanne toch geen foto van willen maken
ik denk dat Kris daar of moest plassen of ging kijken wat dat rood boven isquote:Op donderdag 2 januari 2020 20:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lijkt mij gewoon een foto van Kris die terugkijkt waar Lisanne blijft.
Ik zie op 2 foto’s dezelfde stenenquote:
Je kunt daar gewoon doorlopen naar Q1. De begeleiding, waar ik vanuit ga, heeft wel machetes bij zich.quote:Op donderdag 2 januari 2020 20:34 schreef Trieste het volgende:
[..]
ik denk dat Kris daar of moest plassen of ging kijken wat dat rood boven is
je ziet haar verbaasd naar de camera kijken
ze heeft echt weinig redenen om daar te zijn,de weg verder is zonder machete onbegaanbaar
en dan ga je foto van maken terwijl ze plast of naar dat rode zip kijkt
ze kijkt ook verbaasd alsof het niet van Lisanne komt
mooi filmpje..heel duidelijk weg ookquote:Op donderdag 2 januari 2020 21:04 schreef gynaika het volgende:
[..]
Je kunt daar gewoon doorlopen naar Q1. De begeleiding, waar ik vanuit ga, heeft wel machetes bij zich.
Neuh, die drijft volgende week in de rivier...quote:Op donderdag 2 januari 2020 21:05 schreef Trieste het volgende:
zou onze vriend Baru inmiddels weten wie de predators waren?
Waarmee bevestigd is: het enige "bewijs" ooit dat Kris en Lisanne zijn doorgelopen, wordt geleverd door Hans Kremers.quote:Op donderdag 2 januari 2020 21:01 schreef Spectator19 het volgende:
Ik zie op 2 foto’s dezelfde stenen
Op de derde foto niet.
En stenen verschuiven door de enorme kracht vd rivieren.
Even wat anders betreffende foto 491, die ik voor mijzelf de 'boomstamfoto' noem.quote:Op donderdag 2 januari 2020 21:44 schreef Perico het volgende:
[..]
Waarmee bevestigd is: het enige "bewijs" ooit dat Kris en Lisanne zijn doorgelopen, wordt geleverd door Hans Kremers.
Volgens de dorpelingen zijn de foto's gewoon gehusseld. En waar kijkt Kris zuur? Beneden bij de ijzeren brug en op foto 491.. aan het begin dus.. dus als 508 ook is aan het begin waar je vijf keer water oversteekt, waar ze ook boos kijkt..
Iets om rekening mee te houden.
Ik had hem eruit geknipt.quote:Op donderdag 2 januari 2020 21:53 schreef Trieste het volgende:
op het nieuwe filmpje keek Feliciano wel 3 x in een second vragend ,zorgelijk naar de camera..wordt ik toch niet nu ontmaskerd?
het valt op
wanneer je niks te verbergen heeft of iets te maken had,reageer je niet zo. kijk je niet zo onrustig naar de camera
hij kan op zoveel vragen antwoord geven
Wat is volgens jou de derde foto?quote:Op donderdag 2 januari 2020 21:01 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Ik zie op 2 foto’s dezelfde stenen
Op de derde foto niet.
En stenen verschuiven door de enorme kracht vd rivieren.
Perico, waarom deze verwarring zaaien?quote:Op donderdag 2 januari 2020 21:44 schreef Perico het volgende:
[..]
Waarmee bevestigd is: het enige "bewijs" ooit dat Kris en Lisanne zijn doorgelopen, wordt geleverd door Hans Kremers.
Volgens de dorpelingen zijn de foto's gewoon gehusseld. En waar kijkt Kris zuur? Beneden bij de ijzeren brug en op foto 491.. aan het begin dus.. dus als 508 ook is aan het begin waar je vijf keer water oversteekt, waar ze ook boos kijkt..
Iets om rekening mee te houden.
Als je inzoomt op de stenen dan zie je toch dat er van je verhaal niks klopt?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 08:41 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Wat is volgens jou de derde foto?
Van boven naar beneden;
1e foto- Kris-rode cirkel. Gele cirkel ontbreekt omdat de steen met gele cirkel ws onder die plantjes lag. Door droogte+matig waterstroom werden die planten op die plek niet weggespoeld.
2e foto (=2afbeeldingen)- Telemetro- rode+gele cirkels. Planten zijn inmiddels weggespoeld.
3e foto- AFK- rode+gele cirkels.
Sorry maar ik vind het reuze duidelijk. Maar ja, wie ben ik.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:50 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Als je inzoomt op de stenen dan zie je toch dat er van je verhaal niks klopt?
Hier aankomen met een verhaal dat die ws onder een paar takjes lag, daar trapt toch niemand in.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:28 schreef gynaika het volgende:
[..]
Sorry maar ik vind het reuze duidelijk. Maar ja, wie ben ik.
Nou, het haalt iedereen wel uit de tunnel.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:06 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Perico, waarom deze verwarring zaaien?
Jij weet het weinige wat de indiaan heeft gezegd en jij weet hoe de programmamakers van TRVL er hun invulling aan hebben gegeven.
Gaat de locatie van foto 508 nu een eigen leven leiden? Is dat de bedoeling? Waarom?
Dat is inderdaad een heel belangrijk punt.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik wil weten wanneer ze zijn wezen zwemmen, .........
Van links naar rechts, als je vanaf de Mirador komt gelopenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 12:58 schreef Lutalo het volgende:
Hoe stroomt het water vd quebrada in "Lost in the wild"? Van links naar rechts of andersom? Ik zie het niet goed.
Oke, ik kan het niet goed zien, want dat staat helemaal onderin beeld, voorzover er al water te zien is.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Van links naar rechts, als je vanaf de Mirador komt gelopen
Ja, nog ff gekeken vreemd, je hebt gelijk. Lijkt in een shot van rechts te komen maar ze staan volgens mij tijdens het praten ook midden in de beek.cameraman staat aan de kant van de paddock richting de Mirador te filmen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:03 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Oke, ik kan het niet goed zien, want dat staat helemaal onderin beeld, voorzover er al water te zien is.
Net zoals ik t ook niet goed zie in de video 'These are my friends". Schreef ik in t vorige deel al. daar stroomt t voor mij de verkeerde kant op.
Voor de Mirador zit ook zo'n geul.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:01 schreef Lutalo het volgende:
Als de beruchte oversteek over Q1 ( fotomoment Kris) niet dezelfde is als in de andere video's ( waar ik nog niet zo hard aan twijfel) , dan zouden de twee andere foto's van na de Mirador ook niet correct zzijn.
Maar daarvan is toch ook juist op andere video's te zien dat ze wel van na de Mirador zijn?
Weet ik.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Voor de Mirador zit ook zo'n geul.
Of die foto nu gemaakt is na de Mirador of ervoor, ja dat is wel wat ik vermoed.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:18 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Gedurende die hele vakantie maakten de meiden foto's, iedere dag weer. Maar er mist maar 1 foto, 509.
De stelling is nu dat ze dus niet door zijn gelopen (foto die indiaan aanwees als genomen aan de Boquete kant) maar terug zijn gelopen en wezen zwemmen bij Caldera? Begrijp ik dat goed?
Kan iemand me dan uitleggen waarom ze vanaf 508 geen foto's meer hebben genomen tot 510 op 8 april? Dat pas namelijk niet in het gebruikelijke patroon.
Die lezing is inderdaad behoorlijk discutabel tenzij er feiten zijn die Pitti of het Nederlandse OM nog niet naar buiten heeft gebracht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Gezamenlijke overeenkomst is wel dat ze niet van die eerste kabelbrug gevallen zijn, wat de officiële lezing van het om in Panama nog is.
Er was niet echt sprake van degelijke journalistiek, eerder van sensatiedrift.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:41 schreef Lutalo het volgende:
Goed; dan zegt de man vd vrouw die de rugtas gevonden heeft, dat de foto van Kris bij Q1 na de Mirador, helemaal niet na de Mirador/Divide is maar juist ervoor (er zou ook nog enig misverstand kunnen zijn mbt voor en na omdat dat vanuit Alto Romero juist andersom is, maar zo te horen begrijpen ze elkaar daarin wel).
Dat heb je dan als onderzoekers kennelijk gemist. Dan ga je bij terugkomst in Boquete nog een keer omhoog en checkt waar dat punt dan zou kunnen zijn.
Toch?
Vind jij. Ben benieuwd naar deel 2!quote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:47 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Er was niet echt sprake van degelijke journalistiek, eerder van sensatiedrift.
Nederlands om deed niets, doet niets en mag dat ook helemaal niet.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:52 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Die lezing is inderdaad behoorlijk discutabel tenzij er feiten zijn die Pitti of het Nederlandse OM nog niet naar buiten heeft gebracht.
Ik zag het ook, soms zijn video's wel eens gespiegeld, wat je kan zien aan een logo op een shirt maar dat is niet toch niet aan de orde?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 16:10 schreef Lutalo het volgende:
Video Break Free, Martijn Froon ca 27.12, q1 stroomt van links naar rechts, maar de filmer staat al aan de overkant.
? ?
Er is niets concreets uitgekomen en het was een behoorlijk respectloze uitzending, zowel naar de families als naar de bewoners van Alto Romero. Als je ergens mensen niet mee aan het praten krijgt is het wel door ze te overvallen als een conquistador.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 15:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vind jij. Ben benieuwd naar deel 2!
Altijd bijzonder als vreemden gaan praten uit de naam van de nabestaanden zonder van de hoed en de rand te weten...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 16:37 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Er is niets concreets uitgekomen en het was een behoorlijk respectloze uitzending, zowel naar de families als naar de bewoners van Alto Romero. Als je ergens mensen niet mee aan het praten krijgt is het wel door ze te overvallen als een conquistador.
Wanneer komt deel 2?
Oh een echte moraalridder!quote:Op vrijdag 3 januari 2020 16:37 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Er is niets concreets uitgekomen en het was een behoorlijk respectloze uitzending, zowel naar de families als naar de bewoners van Alto Romero. Als je ergens mensen niet mee aan het praten krijgt is het wel door ze te overvallen als een conquistador.
Wanneer komt deel 2?
Dan kijk je toch niet?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:01 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Welnee, maar het is idioot om op het eind te stellen "dat families niet langer geïnteresseerd zijn", op een toon alsof het ze geen bal kan schelen dat hun dochter er niet meer is.
En indianen overvallen met een helikopter en een cameraploeg... dat heeft niets met moraalridderij te maken.
Ik denk dat Discovery er veel meer uit had kunnen slepen als ze een greintje empathie hadden kunnen opbrengen. Nu is het niets anders dan een sensatieverhaal.
Omdat Kris en Lisanne hoogstwaarschijnlijkquote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:06 schreef RapaNui het volgende:
Perico, waarom deze verwarring zaaien?
Jij weet het weinige wat de indiaan heeft gezegd en jij weet hoe de programmamakers van TRVL er hun invulling aan hebben gegeven.
Gaat de locatie van foto 508 nu een eigen leven leiden? Is dat de bedoeling? Waarom?
Is een moeilijk verhaal maar door de dagboeken konden een boel foto's nu aan Red Frog Beach gelinkt worden.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 11:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Er zijn door de meiden op maandag ook geen foto's gemaakt, of wel?
Ze hebben op geeen enkele foto een tweede. Die rugzak die je ziet is geruit, maar hoofdzakelijk zwart.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:19 schreef Perico het volgende:
[..]
Omdat Kris en Lisanne hoogstwaarschijnlijk
-- Twee rugzakken bij zich hadden (Ingrid Lommers bevestigt ook: een zwarte)
-- Twee camera's
-- Verstandig waren en dus extra eten en drinken bij zich hadden en net als Lonely Planet schreef, zijn omgekeerd.
Er is vijf jaar door anderen verwarring gezaaid. Er werd alleen steeds heel hard geroepen dat het zo'n overtuigend bewijs was, die Vimeo van Hans Kremers.
Ik zag het al nooit echt..
Waarom praat Ingrid dan eind mei duidelijk over een zwarte rugzak en niet over een geruite? Het verschil is toch zo goed te zien.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Ze hebben op geeen enkele foto een tweede. Die rugzak die je ziet is geruit, maar hoofdzakelijk zwart.
Er zijn op Schiphol vier foto's mee genomen.. van alle kanten belicht en wat ik zie, is dat hij heel erg geruit is en erg makkelijk plooibaar, erg ingedeukt..quote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:23 schreef marsan het volgende:
Ze hebben op geeen enkele foto een tweede. Die rugzak die je ziet is geruit, maar hoofdzakelijk zwart.
Omdat het een vraag is over iets waar ze toen globaal naar heeft gekeken. De hoofdkleur is wat ze heeft onthouden en zo ook benoemde.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom praat Ingrid dan eind mei duidelijk over een zwarte rugzak en niet over een geruite? Het verschil is toch zo goed te zien.
Zij wist alles van die meiden, heel karakterverslag heeft ze meerdere malen in de media gegeven. En die zou dan niet weten welke spullen ze bij zich hadden?
Nee, heilige Ingrid leidde de zoektocht de eerste dagen, die verkoopt geen valse lucht toch?
Jaja globaal nog wel!quote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:55 schreef marsan het volgende:
[..]
Omdat het een vraag is over iets waar ze toen globaal naar heeft gekeken. De hoofdkleur is wat ze heeft onthouden en zo ook benoemde.
Mevrouw Ingrid was vrij stellig met haar uitspraken. In elk interview.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:55 schreef marsan het volgende:
[..]
Omdat het een vraag is over iets waar ze toen globaal naar heeft gekeken. De hoofdkleur is wat ze heeft onthouden en zo ook benoemde.
https://www.revert95.nl/burton/day-hiker-20l_18quote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:55 schreef marsan het volgende:
[..]
Omdat het een vraag is over iets waar ze toen globaal naar heeft gekeken. De hoofdkleur is wat ze heeft onthouden en zo ook benoemde.
Poeh poehquote:Op vrijdag 3 januari 2020 10:36 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Hier aankomen met een verhaal dat die ws onder een paar takjes lag, daar trapt toch niemand in.
En dan een paar halfbakken fototjes met een cirkeltje om het aan te tonen, echt amateur gedoe
van de onderste plank.
In These are my Friends kijken ze vanaf de andere kant naar het water. Daarom is de stroomrichting de andere kant op. Ze kijken a.h.w. naar het pad dat ze al hebben afgelegd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 13:03 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Oke, ik kan het niet goed zien, want dat staat helemaal onderin beeld, voorzover er al water te zien is.
Net zoals ik t ook niet goed zie in de video 'These are my friends". Schreef ik in t vorige deel al. daar stroomt t voor mij de verkeerde kant op.
Nee dat zegt de indiaan nietquote:Op vrijdag 3 januari 2020 14:41 schreef Lutalo het volgende:
Goed; dan zegt de man vd vrouw die de rugtas gevonden heeft, dat de foto van Kris bij Q1 na de Mirador, helemaal niet na de Mirador/Divide is maar juist ervoor (er zou ook nog enig misverstand kunnen zijn mbt voor en na omdat dat vanuit Alto Romero juist andersom is, maar zo te horen begrijpen ze elkaar daarin wel).
Dat heb je dan als onderzoekers kennelijk gemist. Dan ga je bij terugkomst in Boquete nog een keer omhoog en checkt waar dat punt dan zou kunnen zijn.
Toch?
Dat klopt. Martijn en F komen vanaf de paddock richting mirador en cameraman filmt ze vanaf de overkant/kant Mirador.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 16:10 schreef Lutalo het volgende:
Video Break Free, Martijn Froon ca 27.12, q1 stroomt van links naar rechts, maar de filmer staat al aan de overkant.
? ?
Met alle respect, Ingrid heeft ze niet zien vertrekken en Ingrid had de foutieve vertrektijd van derden overgenomen, etc, etc.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:19 schreef Perico het volgende:
[..]
Omdat Kris en Lisanne hoogstwaarschijnlijk
-- Twee rugzakken bij zich hadden (Ingrid Lommers bevestigt ook: een zwarte)
-- Twee camera's
-- Verstandig waren en dus extra eten en drinken bij zich hadden en net als Lonely Planet schreef, zijn omgekeerd.
Er is vijf jaar door anderen verwarring gezaaid. Er werd alleen steeds heel hard geroepen dat het zo'n overtuigend bewijs was, die Vimeo van Hans Kremers.
Ik zag het al nooit echt..
Filmen ze vaker achteruit? Of was dit op de terugweg?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 18:45 schreef RapaNui het volgende:
[..]
In These are my Friends kijken ze vanaf de andere kant naar het water. Daarom is de stroomrichting de andere kant op. Ze kijken a.h.w. naar het pad dat ze al hebben afgelegd.
Da's stom. Net als met friends, daar hebben we niets aan...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 18:49 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dat klopt. Martijn en F komen vanaf de paddock richting mirador en cameraman filmt ze vanaf de overkant/kant Mirador.
Ik heb de programmamaker toen gebeld, weet je nog. En hij vertelde dat het puur een camera choreografie was. De cameraman was vooruitgelopen op hun terugtocht vanaf de paddock en filmde de twee toen ze achter hem aan liepen richting 1eQ.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 18:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Da's stom. Net als met friends, daar hebben we niets aan...
Ingrid wist ook bij hoog en laag iedereen de Pianista op te sturen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 18:54 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Met alle respect, Ingrid heeft ze niet zien vertrekken en Ingrid had de foutieve vertrektijd van derden overgenomen, etc, etc.
Hoe kan Ingrid weten dat ze een zwarte rugzak bij zich hadden?
rationeel gezien kun je heel weinig aandoenquote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:01 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Welnee, maar het is idioot om op het eind te stellen "dat families niet langer geïnteresseerd zijn", op een toon alsof het ze geen bal kan schelen dat hun dochter er niet meer is.
En indianen overvallen met een helikopter en een cameraploeg... dat heeft niets met moraalridderij te maken.
Ik denk dat Discovery er veel meer uit had kunnen slepen als ze een greintje empathie hadden kunnen opbrengen. Nu is het niets anders dan een sensatieverhaal.
Dat zou betekenen dat ze een compleet stuk film overgeslagen hebben?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 18:49 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dat klopt. Martijn en F komen vanaf de paddock richting mirador en cameraman filmt ze vanaf de overkant/kant Mirador.
Oke, dit lees nu na het plaatsen van mijn bericht.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 19:01 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik heb de programmamaker toen gebeld, weet je nog. En hij vertelde dat het puur een camera choreografie was. De cameraman was vooruitgelopen op hun terugtocht vanaf de paddock en filmde de twee toen ze achter hem aan liepen richting 1eQ.
Zo is het mij verteld door de programmamaker. Hij heeft het woord Paddock niet genoemd, maar dat ze vanuit die richting kwamen. De overkant van 1eQ. Het grappige was dat hij nog tegen mij zei:'wat scherp opgemerkt, de meeste kijkers zouden dat niet eens doorhebben'. Maar goed, wij kennen die beelden wel van de 1eQ, dus dan valt het op.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 19:11 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat ze een compleet stuk film overgeslagen hebben?
Dat je Martijn hoort zeggen : "en hier komen we bij enz. ", maar dat ze dat dan niet filmen? ?
Dat ze doorlopen naar de paddock? Dat blijkt uit niks, niet uit beeld en niet uit wat hij vertelt.
En dat ze dan daarvan tergugkomend nog ff filmen?
Daar ga ik niet in mee.
Ik geloof je wel.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 19:17 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Zo is het mij verteld door de programmamaker. Hij heeft het woord Paddock niet genoemd, maar dat ze vanuit die richting kwamen. De overkant van 1eQ. Het grappige was dat hij nog tegen mij zei:'wat scherp opgemerkt, de meeste kijkers zouden dat niet eens doorhebben'. Maar goed, wij kennen die beelden wel van de 1eQ, dus dan valt het op.
Je kunt hem ook zelf bellen, dan hoor je het van de eerste hand. Als hij het nog weet, want er zijn wat jaartjes voorbij gegaan inmiddels.
Martijn was toch niet bij de paddock geweest? Die draaide helemaal snel om.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 19:01 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik heb de programmamaker toen gebeld, weet je nog. En hij vertelde dat het puur een camera choreografie was. De cameraman was vooruitgelopen op hun terugtocht vanaf de paddock en filmde de twee toen ze achter hem aan liepen richting 1eQ.
dat bedoel ikquote:Op vrijdag 3 januari 2020 19:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Martijn was toch niet bij de paddock geweest? Die draaide helemaal snel om.
Dat klopt. Zie post #77 voor verdere toelichting.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 19:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Martijn was toch niet bij de paddock geweest? Die draaide helemaal snel om.
Ik zie alles ook meer luchthartig -- en niet stellig.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 18:54 schreef RapaNui het volgende:
Met alle respect, Ingrid heeft ze niet zien vertrekken en Ingrid had de foutieve vertrektijd van derden overgenomen, etc, etc.
Hoe kan Ingrid weten dat ze een zwarte rugzak bij zich hadden?
Goeie.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 18:54 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Met alle respect, Ingrid heeft ze niet zien vertrekken en Ingrid had de foutieve vertrektijd van derden overgenomen, etc, etc.
Hoe kan Ingrid weten dat ze een zwarte rugzak bij zich hadden?
Da's gek, ik heb andere info. Er schijnt kort contact te zijn geweest.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 21:00 schreef Perico het volgende:
Het is een hard feit dat er na 13:04 geen GSM contact meer is geweest?
heb je een link waar die info te vinden is ?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 22:36 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Da's gek, ik heb andere info. Er schijnt kort contact te zijn geweest.
Nee, want ik kreeg hem rechtstreeks vanuit iemand binnen het onderzoeksteam. Er is een split second contact geweest, vandaar dat ze 1 oproep konden uitpeilen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 22:42 schreef Spectator19 het volgende:
heb je een link waar die info te vinden is ?
Een rol sisal van Action, aan de foto's te zienquote:Op vrijdag 3 januari 2020 21:36 schreef ootjekatootje het volgende:
En daarnaast Perico, wat kosten drie hangbruggen nu?
Volgens dit artikel hadden beide telefoons op 7 en 11 april een signaal:quote:Op vrijdag 3 januari 2020 22:42 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
heb je een link waar die info te vinden is ?
Welke foto's?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 22:57 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Een rol sisal van Action, aan de foto's te zien
Van de touwbruggen, niet die op K&L's camera of mobieltjes.quote:
Onmogelijk, ze zijn volgens de officiële bronnen in het water gevallen bij de eerste kabelbrug. Alles daarna is fake, toch?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 23:28 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Volgens dit artikel hadden beide telefoons op 7 en 11 april een signaal:
https://www.telemetro.com(...)e-froon/1700924.html
Lol, welke bron geeft aan dat hun telefoons IP 68 waren?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 22:45 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Nee, want ik kreeg hem rechtstreeks vanuit iemand binnen het onderzoeksteam. Er is een split second contact geweest, vandaar dat ze 1 oproep konden uitpeilen.
Da's toch niet logisch?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 23:31 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Van de touwbruggen, niet die op K&L's camera of mobieltjes.
En maar ff je contactpersoon. Anders bullshit.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 22:45 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Nee, want ik kreeg hem rechtstreeks vanuit iemand binnen het onderzoeksteam. Er is een split second contact geweest, vandaar dat ze 1 oproep konden uitpeilen.
Ben niet erg bekend met het Panama onderwerp maar wat bedoel je met IP 68? Dat het IP adres van hun telefoon met 68 begint?quote:Op vrijdag 3 januari 2020 23:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lol, welke bron geeft aan dat hun telefoons IP 68 waren?
grapjas jijquote:Op vrijdag 3 januari 2020 22:45 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Nee, want ik kreeg hem rechtstreeks vanuit (N) iemand binnen het onderzoeksteam.
ip68 slaat op waterdichtheid.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 23:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben niet erg bekend met het Panama onderwerp maar wat bedoel je met IP 68? Dat het IP adres van hun telefoon met 68 begint?
Leuk dat je hier ook komt posten, jij zit toch in Spanje? Leuke oud en nieuw gehad? Call centre heb je daar toch? En een vrouw die graag Colombiaanse soaps kijkt? Las ik her en der.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 23:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben niet erg bekend met het Panama onderwerp maar wat bedoel je met IP 68? Dat het IP adres van hun telefoon met 68 begint?
Ik ben niet erg bekend in Panama, Colombia wel een beetje inderdaad en kan je verzekeren dat Spanje er zeker niet op lijkt. Heb wel een thuiswerker in Panama zitten overigens, in de stad - ik heb inderdaad een callcenter. Of ze verdwaald zijn weet ik niet, maar ik ben van plan om dit topic eens vanaf het begin door te spitten voordat ik er een oordeel over doe of een theorie in de groep gooi.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 00:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Leuk dat je hier ook komt posten, jij zit toch in Spanje? Leuke oud en nieuw gehad? Call centre heb je daar toch? En een vrouw die graag Colombiaanse soaps kijkt? Las ik her en der.
Ik moet van de mod in Preston Palace heel aardig doen, dus leuk dat je er bent!
Ik ben oot met vier kids uit Rotterdam, ik geloof er geen donder van dat ze verdwaald of verongelukt zijn achter de cd.
Ben al jaren bezig met de zaak en denk dat het spoor van ellende begon op onze eilanden in 2004 en uiteindelijk eindigt in Colombia.
En jij?
Die verkleurde zonnebrillen, die vind ik echt raadselachtig.. want de rugzak werd dus best in puike conditie, met alleen wat zand erin en een paar planten, gevonden..quote:Op zaterdag 4 januari 2020 00:12 schreef ootjekatootje het volgende:
Perico, kunnen we ook nog een leuk onderzoek mee doen, we hebben de rugzak en de zelfde telefoon als Kris en Lisanne.
Pleuren we dat ding in een bergbeek, tijdens een van de vakantie's, eens kijken wat dat ding in die tas doet. Drie maanden lang.
Wel aan een anker, moet realistisch zijn.
Ook die zonnebrillen erin, die verkleurde dingen. Die wel, de rest niet, dus action materiaal.
ik ben het huisvrouwtje op fok en weet wat IP68 is, vreemd dat jij dat dan niet weet.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 00:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ben niet erg bekend in Panama, Colombia wel een beetje inderdaad en kan je verzekeren dat Spanje er zeker niet op lijkt. Heb wel een thuiswerker in Panama zitten overigens, in de stad - ik heb inderdaad een callcenter. Of ze verdwaald zijn weet ik niet, maar ik ben van plan om dit topic eens vanaf het begin door te spitten voordat ik er een oordeel over doe of een theorie in de groep gooi.
Overigens is het noorden van Colombia nog deels guerrillagebied, die niet de wapens hebben neergelegd, dus als het spoor daarheen leidt kan het best wel eens vervelend afgelopen zijn.
Vroeg alleen dat van IP omdat ik van huis uit IT'er ben, en de IP adressen van telefoons zijn vrijwel altijd dynamisch en vooral als je roaming aan hebt (en dat is vrijwel altijd zo, ook binnenlands) kan dat IP zomaar een 10 meter verderop ineens veranderen. Maargoed, ik lees dat het daar niet over gaat dus nevermind.
Ben het nog nooit tegengekomen. Heb verder ook niks met water, behalve surfen, en het doel van je wetsuit is dat hij juist niet waterdicht is dus ook geen raakvlak.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 01:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik ben het huisvrouwtje op fok en weet wat IP68 is, vreemd dat jij dat dan niet weet.
Och, het Flat Earth topic duurt langer en heb ik in minder dan een maand doorgelezen voor ik eraan ging meedoen en dat was toen een deel of 15 lang. Geen kids, dus dat scheelt. Ben benieuwd of het me pakt, vind het allemaal erg ingewikkeld overkomen maar ga een poging wagen. Lijkt me toch een vereiste om het terug te lezen alvorens er iets over te kunnen zeggen.quote:Dit topic vanaf het begin teruglezen kost je 1/2 maanden, zeker als je druk bent met je call centre en een vrouw, heb je ook kinderen? Met vier hier kostte het me 2 maanden. Veel gebagger van ene Mata en Domivoor.
Door de topics heen veel respect gekregen voor Vronie, 😘 .
Kennen mensen hier Vronie? Kreeg een half jaar geleden een hele lieve afscheidsbrief van haar. Was heel ziek.
Tja, die zonnebril. Ik dacht dat het zo'n simpele Frido Dido bril was, zie ik de break free serie met kris met een toffe bruine zonnebril op.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 01:04 schreef Perico het volgende:
[..]
Die verkleurde zonnebrillen, die vind ik echt raadselachtig.. want de rugzak werd dus best in puike conditie, met alleen wat zand erin en een paar planten, gevonden..
Dus die heeft uitstekend als boei gefunctioneerd.. en normaal kunnen die brillen ook tegen de hele dag felle zon op vakantie..
Zouden die brillen dan zijn aangetast door het water als enige? Alles is namelijk uit die tas gehaald en op die steen gelegd, ze hebben niet weken op de grond ergens gelegen..
Ik heb een deja vu van jaren terug, dat we die rugzak zouden gooien.. dat zouden zelfs een paar man doen..!
laten we het over het geval mata in de slowchat verder praten.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 01:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben het nog nooit tegengekomen. Heb verder ook niks met water, behalve surfen, en het doel van je wetsuit is dat hij juist niet waterdicht is dus ook geen raakvlak.
[..]
Och, het Flat Earth topic duurt langer en heb ik in minder dan een maand doorgelezen voor ik eraan ging meedoen en dat was toen een deel of 15 lang. Geen kids, dus dat scheelt. Ben benieuwd of het me pakt, vind het allemaal erg ingewikkeld overkomen maar ga een poging wagen. Lijkt me toch een vereiste om het terug te lezen alvorens er iets over te kunnen zeggen.
El_Matador a.k.a. De_Cameraman_uit_Colombia ken ik wel ja, heb ik weinig goeds over te zeggen.
In de zee gegooid met een betonblok eraan.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 01:24 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar overalarte zaken, op onze eilanden missen ook al jaren wat toeristen, last prima in dit topic.
Waar is Natalee Holloway gebleven?
Jouw officiële bronnen zitten er gewoon naastquote:Op vrijdag 3 januari 2020 23:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Onmogelijk, ze zijn volgens de officiële bronnen in het water gevallen bij de eerste kabelbrug. Alles daarna is fake, toch?
Zowel de telefoon van Kris als Lisanne was niet IP 68. Toch?
Ze hebben volgens de officiële bronnen nooit die meldingen kunnen doen met de telefoons.
Precies.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 09:18 schreef RapaNui het volgende:
@:perico; Het is een hard feit dat er na 13:04 geen GSM contact meer is geweest?
Alweer een opmerking van je die ik niet kan volgen?
Het contact zou rond 13.45 zijn verloren. Gestaafd door AFK.
Verder weet je dat er volgens het nfi rapport op 2 april even GSM contact zou zijn geweest.
Prima, houden we het op bullshit.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 23:39 schreef ootjekatootje het volgende:
En maar ff je contactpersoon. Anders bullshit.
Dat is het vermoeden, maar ze is nooit gevonden.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 02:11 schreef illusions het volgende:
[..]
In de zee gegooid met een betonblok eraan.
De officiële bronnen zijn in dit geval het Panamese OM.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 08:49 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Jouw officiële bronnen zitten er gewoon naast
Sinds wanneer wordt het Panamese OM als een betrouwbare bron beschouwt in deze zaak?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 10:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De officiële bronnen zijn in dit geval het Panamese OM.
Weet je nog hoe dat ging met dat NFI rapport? Hoe lang dat dat allemaal duurde?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 09:18 schreef RapaNui het volgende:
@:perico; Het is een hard feit dat er na 13:04 geen GSM contact meer is geweest?
Alweer een opmerking van je die ik niet kan volgen?
Het contact zou rond 13.45 zijn verloren. Gestaafd door AFK.
Verder weet je dat er volgens het nfi rapport op 2 april even GSM contact zou zijn geweest.
Het Panamese OM / Pitty beweren dat ze bij de eerste kabelbrug zijn gevallen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 10:57 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Sinds wanneer wordt het Panamese OM als een betrouwbare bron beschouwt in deze zaak?
Oh heb je alweer een speciaal programmaatje?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 10:44 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Ik weet niet of dit on of off topic is, maar heeft iemand foto's gemaakt door KenL tussen 29 maart en 9 april die niet uit een fotocollage of zoiets komen? Naast EXIF data hebben foto's ook een ander soort date, namelijk copyright data. Die kun je eruit lichten met een speciaal programmaatje. Dit zou ik kunnen doen. Graag DM, dan geef ik mijn mailadres.
Ja, ik heb een programmaatje op mijn computer staan waarmee ik copyright data kan inkijken. Maar hé, als er geen interesse is, prima. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden, of, in dit geval, originele foto's. Verwacht in dat geval alleen niet dat ik de resultaten deel.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:05 schreef Spectator19 het volgende:
Oh heb je alweer een speciaal programmaatje?
Ik ben helemaal niet agressief, ik heb een mooie vraag. Kun jij toevallig naar de harenfoto kijken? Er zit in een van de hoeken een hele donkere lok.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:10 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Ja, ik heb een programmaatje op mijn computer staan waarmee ik copyright data kan inkijken. Maar hé, als er geen interesse is, prima. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden, of, in dit geval, originele foto's. Verwacht in dat geval alleen niet dat ik de resultaten deel.
Waarom wil je copyright data uit een foto filteren?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:10 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Waarom wordt er telkens zo agressief gereageerd, overigens door dezelfde twee users? Ja, ik heb een programmaatje op mijn computer staan waarmee ik copyright data kan inkijken. Maar hé, als er geen interesse is, prima. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden, of, in dit geval, originele foto's. Verwacht in dat geval alleen niet dat ik de resultaten deel.
Dat kan je toch gewoon hier neerzetten?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:16 schreef JohanZadelhuis het volgende:
Omdat in de copyright data de datum en tijd staat waarop de foto is genomen, die zijn betrouwbaarder dan wat er in de EXIF data staat.
Zo heb ik uitgevist door wie en wanneer de dagboekpagina's zijn gefotografeerd, dat wil ik je best in een DM zetten.
En dan weer digitaal gestenigd worden? Nee, dank je.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:18 schreef Spectator19 het volgende:
Dat kan je toch gewoon hier neerzetten?
En dan dit:quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:19 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
En dan weer digitaal gestenigd worden? Nee, dank je.
Nee, dat klopt, er staat inderdaad niet wie de sluiterknop heeft ingedrukt.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:33 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
En dan dit:
Er staat in een foto nooit iets van data wie een foto genomen.
wel toestel, plaats etc. en er staat nooit bij wie er op de sluiterknop heeft gedrukt.
Boeit toch verder ook niemand want ze staan nu eenmaal al online.
Maar waarom schrijf je dan dit? Zo heb ik uitgevist door wie en wanneer de dagboekpagina's zijn gefotografeerd.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:49 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, er staat inderdaad niet wie de sluiterknop heeft ingedrukt.
Het is behoorlijk duidelijk dat veel dat niet aansluit bij eerdere conclusies hier niemand boeit.
Het is je gelukt Spectator19, ik hou dit forum voor gezien. Te veel agressie en negativiteit richting nieuwe users.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:51 schreef Spectator19 het volgende:
Maar waarom schrijf je dan dit? Zo heb ik uitgevist door wie en wanneer de dagboekpagina's zijn gefotografeerd.
Wat probeer jij dan nu steeds te insueren eigenlijk?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 09:18 schreef RapaNui het volgende:
@:perico; Het is een hard feit dat er na 13:04 geen GSM contact meer is geweest?
Alweer een opmerking van je die ik niet kan volgen?
Het contact zou rond 13.45 zijn verloren. Gestaafd door AFK.
Verder weet je dat er volgens het nfi rapport op 2 april even GSM contact zou zijn geweest.
Kijk, dit soort berichten bedoel ik. Vriendelijk met elkaar hierover praten lijkt een utopie. Het is bijna alsof mensen zich persoonlijk aangevallen voelen door berichten.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:56 schreef Perico het volgende:
Wat probeer jij dan nu steeds te insueren eigenlijk?
Uit het NFi rapport, 13:04, laatste contact met een GSM netwerk.
En die zin licht jij compleet uit de context, die post ging over dat je steeds van dit soort "harde feiten" tegenkomt waardoor je je zou kunnen laten tegenhouden.
Of niet, omdat er later wel nog contact kan zijn geweest etc.
Ik ben het met je eens, er zou meer respect voor elkaar moeten zijn.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:04 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Kijk, dit soort berichten bedoel ik. Vriendelijk met elkaar hierover praten lijkt een utopie. Het is bijna alsof mensen zich persoonlijk aangevallen voelen door berichten.
Perico schrijft toch niks onvriendelijks?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:04 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Kijk, dit soort berichten bedoel ik. Vriendelijk met elkaar hierover praten lijkt een utopie. Het is bijna alsof mensen zich persoonlijk aangevallen voelen door berichten.
Een paar van jullie schrijven doorlopend onvriendelijke berichten.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:11 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Perico schrijft toch niks onvriendelijks?
En even dit meneer Johan zadelhuis ,wil je mij niet meer ongevraagd privé berichten sturen om andere users van dit forum zwart te maken?
Ik insinueer niet, ik stel vragen omdat ik je niet volg.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Wat probeer jij dan nu steeds te insueren eigenlijk?
Uit het NFi rapport, 13:04, laatste contact met een GSM netwerk.
En die zin licht jij compleet uit de context, die post ging over dat je steeds van dit soort "harde feiten" tegenkomt waardoor je je zou kunnen laten tegenhouden.
Of niet, omdat er later wel nog contact kan zijn geweest etc.
Als het zo'n Trudeau is, die als huisvader nu maffioso speelt: er was geen embargo, zij kregen hun niet-originele dingen ook maar van de bron in Boquete, die aan velen dingen lekte en wilde zien welk paard als eerste de finish bereikte.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:17 schreef JohanZadelhuis het volgende:
O ja, ik heb inderdaad wel in een DM aan Spectator19 geschreven dat iemand (met naam genoemd) pissed off is op Perico wegens het niet naleven van een embargo. Dat kun je zwartmaken noemen.
Nogmaals, succes!
Volgens mij insinueerde je hier wel een trend, die absoluut niet bestaat:quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:51 schreef RapaNui het volgende:
Ik insinueer niet, ik stel vragen omdat ik je niet volg.
quote:
Ik en vele anderen komen gewoon van die zeer vermoeiende berg af na vijf jaar en geloven in een veilige terugkeer en laten ons door zo'n bescheiden rapport in opdracht van iemand die toch al vanaf dag 1 geen onderzoek wilde, niet belemmeren.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 09:18 schreef RapaNui het volgende:
@:perico;
Alweer een opmerking van je die ik niet kan volgen?.
Eens Perico, en door dat trollenleger en zwartmakerij via DM wordt het bijna onmogelijk een inhoudelijke discussie te voeren en ons te richten op de nieuwe nachtfoto’s.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:50 schreef Perico het volgende:
[..]
Volgens mij insinueerde je hier wel een trend, die absoluut niet bestaat:
[..]
[..]
Ik en vele anderen komen gewoon van die zeer vermoeiende berg af na vijf jaar en geloven in een veilige terugkeer en laten ons door zo'n bescheiden rapport in opdracht van iemand die toch al vanaf dag 1 geen onderzoek wilde, niet belemmeren.
Er staat echt in 13:04 en de Telegraaf had dat juist. Ik bevestigde eigenlijk alleen maar jouw gedachtengang met die opmerking, je hoeft dat niet als hard feit-belemmering te zien, dat ze dan nooit meer van die pleurisberg af mogen komen..
Omdat die noodoproep die doorkwam, ook niet gelogd is als contact met een zendmast etc.
Sinds dat gebeurt en mijns inziens en dat van anderen ook de nachtfoto locaties hoogstwaarschijnlijk in het Caldera gebied liggen, is er dan veel tumult en getroll en onrust. Ik vat het dan maar op, dat dit de juiste richting is en dat vindt de crew van het Travel Channel ook.
Dus komt er een vervolg ook, in de goeie richting.
Volgens het OM kunnen zij helemaal geen zaak openen, want het is hun zaak niet, dus moeten we ons richten aan Panama. En die rapporten hebben dus als conclusie dat er geen reden is om te twijfelen aan de lezing van Betzaida.
Dus als je 100% alles uit het rapport als hard feit-zeis wilt gebruiken, kunnen ze dus alleen maar verdwaald zijn of noodlottig gevallen etc.
Daarom ootje, mag deze post van jou niet ondersneeuwen.. dat soort dingen zijn juist cruciaal om bij stil te staan, we willen allemaal een best mogelijke tijdlijn invullen..quote:Op donderdag 2 januari 2020 20:28 schreef ootjekatootje het volgende:
We waren even bezig over het tijdstip van de massages, daar vertelde mevrouw Froon over in BF. Ze hebben maandagmiddag wifi contact gehad iets na half vijf in de Spanish. Daar heeft Lisanne al via Whatsapp laten weten dat ze een massage had gehad bij een Nederlandse vrouw.
Maandag morgen weggestuurd bij vrijwilligerswerk, terug en overleg, contact gehad met een andere plek. Weer terug naar taalschool en lunchen, dan allebei een massage (of eerst massage en dan lunchen). En iets na 16:30 inloggen, en naar Myriam.
Naar de caldera is half uur heen en half uur terug, zelfs met een klein uurtje zwemmen is het heel krap in de tijdslijn.
Vandaar dat betonblok.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 10:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is het vermoeden, maar ze is nooit gevonden.
Het is ook lastig, zeker als je naar het tijdsbestek kijkt. Binnen een paar weken liepen ze die route, vol emotie. Compleet vol met allerlei informatie van allerlei mensen. Tips, mails en adviezen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:21 schreef RapaNui het volgende:
@:perico, jij weet dus dat 13:04 klopt. Ik kon/kan dat niet weten.
Kennelijk wist Hans Kremers dat ook niet.
Ja, volgens mij is het met de huidige informatie op dit forum wel vast te stellen. Dat het tijdtechnisch niet mogelijk was die foto te maken in de Caldera op maandag.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:10 schreef Perico het volgende:
[..]
Daarom ootje, mag deze post van jou niet ondersneeuwen.. dat soort dingen zijn juist cruciaal om bij stil te staan, we willen allemaal een best mogelijke tijdlijn invullen..
Dat is DE ultieme puzzel, met een boel wat zogenaamd niet mag of niet kan.
Ik vind daarom dat we bijvoorbeeld mijn laatste posts over die forumdingetjes maar moeten vergeten..
Minus dan de gezonde discussie of je dat Politie en NFI rapport wilt gebruiken, om iedere terugkeer van de Pianista onmogelijk te achten.
Dat lijkt mij het meest aannemelijk.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 17:43 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat ze naar mijn idee wel gedaan kunnen hebben is maandagmiddag in het centrum die zwemafspraak regelen, ze zouden pas de dag later meer informatie krijgen over ander vrijwilligerswerk.
Iets afspreken voor de dinsdag was dan wel logisch.
Dat zou kunnen, al zouden daarvan (als het met het nodige dierlijke geweld gebeurd was) wellicht sporen van zijn gevonden door het NFIquote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:08 schreef illusions het volgende:
Misschien komt dit een beetje naïef over want nogmaals, ik ben absoluut niet op de hoogte van deze zaak, begin er pas net een beetje wat over te lezen. Ik heb een medewerker in Panama zitten (helemaal andere kant, aan de Pacific), en die zegt het geaccepteerde verhaal aldaar is dat ze verscheurd zijn door wilde dieren. Zou dat mogelijk zijn?
Moorden daar zijn immers vrijwel altijd familiezaken of drugsgerelateerd.
blijf aubquote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:53 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Het is je gelukt Spectator19, ik hou dit forum voor gezien. Te veel agressie en negativiteit richting nieuwe users.
Overigens, in het geval van die dagboekpagina's was het bloody obvious dat degene wiens naam in de data stond ook de knop had ingedrukt vanwege zijn beroep, dus in dat geval kon ik zo stellig zijn.
Eensquote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, al zouden daarvan (als het met het nodige dierlijke geweld gebeurd was) wellicht sporen van zijn gevonden door het NFI
De vraag in deze reeks (en de vorige 200+ topicsreeks in NWS) is echter wat er daarvoor gebeurt is. Hoe het zover heeft kunnen komen.
Hij is ook niet gegaan.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 19:04 schreef Trieste het volgende:
[..]
blijf aub
ik plas bijna in mijn broek
en vader van 3 kids geeft nooit zomaar op
Volgens gids PM kun je alleen bereik dan hebben op de Pianista op deze enige plek, als je weet waar je moet staan en dit tijdstip valt dan samen met hun korte tijd op de top..quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:21 schreef RapaNui het volgende:
@:perico, jij weet dus dat 13:04 klopt. Ik kon/kan dat niet weten.
Kennelijk wist Hans Kremers dat ook niet.
Mja, ok, zoals mijn post al deed vermoeden probeer ik zeker niet de alwetende uit te hangen, het is maar een optie die in me opkwam terwijl ik nog een hoop tijd nodig heb om de hele materie door te spitten. Het lijkt me echter wel aannemelijk. Verdwaald raak je niet zo snel, en drugsgerelateerd zou het zelfs niet zijn als ze hun rugzak ermee vol hadden want zelfs dat kost daar niks.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, al zouden daarvan (als het met het nodige dierlijke geweld gebeurd was) wellicht sporen van zijn gevonden door het NFI
De vraag in deze reeks (en de vorige 200+ topicsreeks in NWS) is echter wat er daarvoor gebeurt is. Hoe het zover heeft kunnen komen.
Je bedoeld dat ze al tijdens hun wandeling door wilde dieren zijn aangevallen?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 19:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Mja, ok, zoals mijn post al deed vermoeden probeer ik zeker niet de alwetende uit te hangen, het is maar een optie die in me opkwam terwijl ik nog een hoop tijd nodig heb om de hele materie door te spitten. Het lijkt me echter wel aannemelijk. Verdwaald raak je niet zo snel, en drugsgerelateerd zou het zelfs niet zijn als ze hun rugzak ermee vol hadden want zelfs dat kost daar niks.
Ik probeer (gewoon uit nieuwsgierigheid) die plek terug te vinden op Bing, maar lijkt er niet meer te zijn.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 17:58 schreef Lutalo het volgende:
Op de Bingmap lijkt het ( die landingsbaan) vlakbij Bosque Protector Palo Seco? Daar staan/staat ook iets van een gebouwtje.
Op Google maps lijkt die Bosque enz. noordelijker.
[ afbeelding ]
Kan niet goed inschatten of dit ong op dezelfde plek ( of te ver naar links of rechts is) in verelijkijn met die map van @:Jackie.
Ah, ok. Dank voor de opheldering.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 20:12 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Je bedoeld dat ze al tijdens hun wandeling door wilde dieren zijn aangevallen?
Dat is uit te sluiten want nadat hun telefoons waren gevonden is vastgesteld dat ze meer dan een week na de wandeling op 1 april nog hebben geprobeerd te bellen en foto's hebben gemaakt.
Heb je coördinaten?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 20:15 schreef Lutalo het volgende:
Uit deel 149:
[..]
Ik probeer (gewoon uit nieuwsgierigheid) die plek terug te vinden op Bing, maar lijkt er niet meer te zijn.
Wie ziet m wel?
Nee, t is aan de Rio Estralita. In het bewuste topic heeft @Jackie een kaart gepost.quote:
Hier is de kaart. Aanduiding vliegveldje is gevonden door Jackie. Schuin rechtsonder de O van Bocas de torO,quote:Op donderdag 8 januari 2015 17:16 schreef gynaika het volgende:
[..]
http://www.itmb.ca/shop/images/samples/Panama_Back.jpg
Precies, in het betreffende gebied zie je een aanwijzing voor een vliegveld(je).
Heb je een link naar dat topic?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 22:05 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Nee, t is aan de Rio Estralita. In het bewuste topic heeft @:jackie een kaart gepost.
Bedankt, ik wist niet dat er zoveel topics waren.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 22:21 schreef Lutalo het volgende:
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #149 - Nog één keer zoeken
Bedankt Lutalo!quote:Op zaterdag 4 januari 2020 22:15 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Hier is de kaart. Aanduiding vliegveldje is gevonden door Jackie. Schuin rechtsonder de O van Bocas de torO,
Hoezo eigenlijk?quote:Op zondag 5 januari 2020 04:48 schreef gynaika het volgende:
[..]
Dat vliegveldje houdt mij nog steeds bezig.
Er zijn verschillende scenario’s betreffende het gebeuren met K&L te bedenken.quote:
Een lok van het haar van Lisanne?quote:Op zondag 5 januari 2020 16:24 schreef ootjekatootje het volgende:
Aan het einde van deze video zit de complete harenfoto. Bijna aan het einde van de serie nachtfoto's. Naast de tijd, de data, rechtsonder ligt de donkere lok.
Rapa en Gynaika willen jullie daar eens naar kijken?
Het is te donker voor het haar van Kris. Die was echt rossig.quote:
Alles heeft zijn eigen tijd nodig.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:08 schreef vosss het volgende:
Hebben jullie dit nou nog steeds niet opgelost???
Hoi Belter, het blijft een hele vreemde foto.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:38 schreef Belter het volgende:
Hoi,
In 2015 heb ik een foto naar Perico gestuurd.
Hij heeft hem bij zijn foto's gezet.
Bij deze nogmaals een nieuwe link naar de foto:
https://postimg.cc/5jbX7m2Z
Ik zie daarop een lok, wenkbrauw en oog.
Maar ik weet niet of mijn ogen een illusie zien.
Hartelijke Groet, Belter
Ik zie het niet als een selfie. Die foto is door derden genomen.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:47 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar als die lok van Lisanne is, dan is het iets van een selfie van achteren ofzo...
Ik ook.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als ik de foto een kwartslag draai zie ik er ook een eng beeld in.
Dat is altijd mijn gedachte geweest en foto genomen door derden.quote:Op zondag 5 januari 2020 20:49 schreef Belter het volgende:
...Of ze liggen opelkaar. Wellicht een optie?
Het lijkt wel een bebloed achterhoofdquote:Op zondag 5 januari 2020 19:47 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar als die lok van Lisanne is, dan is het iets van een selfie van achteren ofzo...
Bij oa Perico. Misschien wil die hem nog posten, maar ik snap best met al dat gebagger dat hij daar helemaal geen behoefte meer aan heeftquote:Op zondag 5 januari 2020 21:39 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Het lijkt wel een bebloed achterhoofd
Maar hoe kan het dat dit ineens een polaroid foto is geworden?
Waar is de originele foto ?
Er ligt een donkere lok, dat maakt de foto gruwelijk.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:40 schreef Belter het volgende:
Ootjekatootje: ''Als ik de foto een kwartslag draai zie ik er ook een eng beeld in''
Inderdaad ook heel eng,
Het is voor mij in ieder geval een foto met meer inhoud dan je op het eerste gezicht zou zien. Dan gaat het over de achtergrond.
De users die komen baggeren zijn de users met tussen de 1 en 40 Posts.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Bij oa Perico. Misschien wil die hem nog posten, maar ik snap best met al dat gebagger dat hij daar helemaal geen behoefte meer aan heeft
Heb meer het idee dat men geen kritische vragen dient te stellen aan Perico.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:45 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
De users die komen baggeren zijn de users met tussen de 1 en 40 Posts.
Zo te herkennen dus 😂
Als je met derden ook daders bedoelt, vraag ik me oprecht af waarom men uberhaupt foto's van hun misdaden zou willen nemen.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:03 schreef gynaika het volgende:
[..]
Dat is altijd mijn gedachte geweest en foto genomen door derden.
Als dat het geval is, waarom zijn er dan foto's gemaakt?quote:Op zondag 5 januari 2020 20:49 schreef Belter het volgende:
...Of ze liggen opelkaar. Wellicht een optie?
Weet je nog die tweets van @:AmberP01: ''ze zijn omhelzend gevonden''.
Zij heeft toen hele boze reacties gehad. Moest alles verwijderen.
Maar, het zou alsnog zomaar kunnen dat er misschien wel een regel waarheid in haar tweets stond. Had zij dat toen van een contact in Boquete? Er stond n.l.dat het in Nederland nog niet bekend was het nieuws.
Wat ook in haar tweets stond, was dat ze verdwaald waren. Persoonlijk denk ik dat er opzet in het spel is. In ieder geval is zij meteen de mond gesnoerd en is ze weggezet als een charlatan omdat er is ontkent dat er lichamen waren gevonden.
Meerdere getuigenissen worden immers in twijfel getrokken...
Ik heb de tweets nog als fotootje bewaard.
Scenario: Wellicht mochten ze niet gevonden worden? Voor het Tourisme? Dwaalspoor? Omdat er toen iets erg met hen is gebeurd?
Ik ga nog even kijken naar de duitse bevindingen op allmystery. Dankjewel.
Perico heeft hier al zoveel kritische vragen wel beantwoord, vanaf het begin al.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb meer het idee dat men geen kritische vragen dient te stellen aan Perico.
Veel respect voor de gigantische research, niets dan lof voor het verzamelen en kaderen. Dat betekent niet dat ik met al diens theorieën meega. Niet omdat ik wil 'baggeren', maar omdat ik simpelweg de logica niet zie.
De vraag blijft staan waarom men zo ongelooflijk veel risico's heeft genomen door met gecorrumpeerd beeldmateriaal een heel fragiel scenario op poten te zetten dat, als Perico gelijk heeft, in een mum van tijd gedeconstrueerd kan worden, wanneer de meest voor de hand liggende optie bij vuil spel de totale vernietiging van AL het materiaal is.
Sowieso heb ik niets met de standaard 'photoshop'-argumenten. Persoonlijk vind ik dat de meest goedkope argumentering om van vuil spel te kunnen spreken. Wederom omdat als er vuil spel aan de orde is, men geen beelden MAAKT, maar ze VERNIETIGT.
Tenzij, kennelijk, men een soort kat en muisspel wil spelen en bewust allerhande clues en aanwijzingen heeft achtergelaten. Met welke reden? Ik heb geen flauw idee.
Hoe is dit een aanval?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:23 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Perico heeft hier al zoveel kritische vragen wel beantwoord, vanaf het begin al.
Dat weet iedereen die deze zaak al wat langer volgt.
Waarom je hem nu weer aan komt vallen is me een raadsel.
Dit verhaal heb je hier al meerdere keren gepost en ik zie het nut er niet van in.
Post gewoon je eigen ding en blijf een beetje ontopic
Ja dat weten we, dat jij heel ingewikkeld doet over een cover up.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb meer het idee dat men geen kritische vragen dient te stellen aan Perico.
Veel respect voor de gigantische research, niets dan lof voor het verzamelen en kaderen. Dat betekent niet dat ik met al diens theorieën meega. Niet omdat ik wil 'baggeren', maar omdat ik simpelweg de logica niet zie.
De vraag blijft staan waarom men zo ongelooflijk veel risico's heeft genomen door met gecorrumpeerd beeldmateriaal een heel fragiel scenario op poten te zetten dat, als Perico gelijk heeft, in een mum van tijd gedeconstrueerd kan worden, wanneer de meest voor de hand liggende optie bij vuil spel de totale vernietiging van AL het materiaal is.
Sowieso heb ik niets met de standaard 'photoshop'-argumenten. Persoonlijk vind ik dat de meest goedkope argumentering om van vuil spel te kunnen spreken. Wederom omdat als er vuil spel aan de orde is, men geen beelden MAAKT, maar ze VERNIETIGT.
Tenzij, kennelijk, men een soort kat en muisspel wil spelen en bewust allerhande clues en aanwijzingen heeft achtergelaten. Met welke reden? Ik heb geen flauw idee.
Het komt gewoon dom over om steeds hetzelfde riedeltje op te hangen. En ik val je niet aan, je vroeg hoe dit weer een aanval was.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe is dit een aanval?
En ik zie het nut er wel van in.
... en dan ga je juist beeldmateriaal maken, vrijgeven en aanpassen i.p.v. dat je zoveel mogelijk materiaal vernietigt, waardoor je elk schappelijk verhaal de wereld in kunt slingeren en niet allerhande photoshop-trucs hoeft uit te halen die ook nog eens ontdekt kunnen worden?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja dat weten we, dat jij heel ingewikkeld doet over een cover up.
Dat hoeft het niet te zijn en je vraagt steeds om een reden, hier komt die:
Je kunt niet steeds hetzelfde geintje flikken. Alex was al van de aardbodem verdwenen. En dan nog twee meiden hop weg, in een dorp waar het een griet zonder organen is teruggevonden... Waar haar vriend en zijn oom voor zijn veroordeeld.
En die pa van Kris die ging maar door, die trommelde een compleet international medialeger op.
Zou je svp kunnen uitleggen wie/wat de bron van 13:39uur is geweest?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 17:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het is ook lastig, zeker als je naar het tijdsbestek kijkt. Binnen een paar weken liepen ze die route, vol emotie. Compleet vol met allerlei informatie van allerlei mensen. Tips, mails en adviezen.
Vijf jaar later is het allemaal wat overzichtelijker. Er is hier veel ruis en er zijn een hoop tunnels voor verschillende visies.
Negeer de bagger en praat met users waarvan je weet wie het zijn.
Als ze het op een verdwaling hebben willen laten lijken, hadden ze geen foto's hoeven aanpassen. Gewoon de onwelgevallige verwijderen.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het komt gewoon dom over om steeds hetzelfde riedeltje op te hangen. En ik val je niet aan, je vroeg hoe dit weer een aanval was.
Er zat hier ooit een domme user die maar aan de gang bleef over dat geld in die portemonnee, die moesten daders zeker meegenomen hebben. Die kon dat niet loslaten.
Idem met die foto's, kun jij niet begrijpen dat ze geprobeerd hebben om het op een verdwaling te hebben willen laten lijken?
Maar genoeg met dit geflap. Wat vindt jij van die lok?
Moet je wel kunnen...quote:Op zondag 5 januari 2020 22:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als ze het op een verdwaling hebben willen laten lijken, hadden ze geen foto's hoeven aanpassen. Gewoon de onwelgevallige verwijderen.
Volgens mij vrij logisch, wie komt er nog in een dorp wonen waar witten verdwijnen en afgeslacht worden bij woningovervallen...quote:Op zondag 5 januari 2020 22:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... en dan ga je juist beeldmateriaal maken, vrijgeven en aanpassen i.p.v. dat je zoveel mogelijk materiaal vernietigt, waardoor je elk schappelijk verhaal de wereld in kunt slingeren en niet allerhande photoshop-trucs hoeft uit te halen die ook nog eens ontdekt kunnen worden?
Hoe logisch is dat?
Wat bedoel je?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:35 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Zou je svp kunnen uitleggen wie/wat de bron van 13:39uur is geweest?
... dan zou je dus ALLES vernietigen. Dan ga je niet het risico nemen dat iets ontdekt wordt door foto's te laten bestaan, laat staan dat je ermee gaat rommelen, simpelweg omdat dit ontdekt kan worden.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij vrij logisch, wie komt er nog in een dorp wonen waar witten verdwijnen en afgeslacht worden bij woningovervallen...
Het zou niet ontdekt geworden zijn als het niet gedeeld was, door personen in Panama die het geweld niet meer pikken.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... dan zou je dus ALLES vernietigen. Dan ga je niet het risico nemen dat iets ontdekt wordt door foto's te laten bestaan, laat staan dat je ermee gaat rommelen, simpelweg omdat dit ontdekt kan worden.
Als het niet de bedoeling was dat foto's gedeeld werden, waarom zou het dan nodig zijn om ze aan te passen? Voor wie? Ze worden toch niet gedeeld?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het zou niet ontdekt geworden zijn als het niet gedeeld was, door personen in Panama die het geweld niet meer pikken.
En je kunt niet in een bepaald gebied maar mensen laten verdwijnen alsof het drugs is wat in een neus verdwijnt. En ze troffen net een goede met Hans Kremers.
Dit kwam voor antwoorden.
Zijn nogal klunzig aantoonbaar aangepast.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als ze het op een verdwaling hebben willen laten lijken, hadden ze geen foto's hoeven aanpassen. Gewoon de onwelgevallige verwijderen.
Antwoordenquote:Op zondag 5 januari 2020 22:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als het niet de bedoeling was dat foto's gedeeld werden, waarom zou het dan nodig zijn om ze aan te passen? Voor wie? Ze worden toch niet gedeeld?
Ook dat nog; niet alleen zijn de foto's aangepast, ze zijn klunzig aangepast.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:45 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Zijn nogal klunzig aantoonbaar aangepast.
Lees eerst al die topics eens door, dat is mijn advies.
Gratis.
Voor ons is het duidelijk, jammer dat het voor jou wat minder logisch is. Ik kan je er ook niet bij helpen. Sorry.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook dat nog; niet alleen zijn de foto's aangepast, ze zijn klunzig aangepast.
Ofwel, derden, die met alle geweld een misdaad proberen te verhullen, besluiten niet alleen fotomateriaal niet te vernietigen, ze besluiten die foto's aan te passen. En niet eens ordentelijk, maar 'klunzig'.
Opnieuw: waar is de logica?
Dus volgens jou hebben die derden hun foto's voor zichzelf aangepast, met elkaar afgesproken dat ze die met niemand zouden delen, tot er ineens leden van die 'derden' waren die de aangepaste foto's - die nooit gedeeld zouden worden, waardoor het de vraag is waarom ze dan uberhaupt aangepast dienden te worden - toch besloten te delen.quote:
Nee, vanaf zin een merk ik dat je het niet snapt, of kan snappen.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus volgens jou hebben die derden hun foto's voor zichzelf aangepast, met elkaar afgesproken dat ze die met niemand zouden delen, tot er ineens leden van die 'derden' waren die de aangepaste foto's - die nooit gedeeld zouden worden, waardoor het de vraag is waarom ze dan uberhaupt aangepast dienden te worden - toch besloten te delen.
Blijft de vraag staan: als het NIET de bedoeling was dat iets ontdekt zou worden, wat is dan logischer?
1) Je vernietigt AL het materiaal wat kan herleiden tot je daderschap of betrokkenheid, of
2) Je gaat materiaal niet alleen niet vernietigen, je gaat het aanpassen, en je zorgt ervoor dat het openbaar wordt.
Hoe kan het zijn dat er een foto zomaar ineens is verdwenen?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus volgens jou hebben die derden hun foto's voor zichzelf aangepast, met elkaar afgesproken dat ze die met niemand zouden delen, tot er ineens leden van die 'derden' waren die de aangepaste foto's - die nooit gedeeld zouden worden, waardoor het de vraag is waarom ze dan uberhaupt aangepast dienden te worden - toch besloten te delen.
Blijft de vraag staan: als het NIET de bedoeling was dat iets ontdekt zou worden, wat is dan logischer?
1) Je vernietigt AL het materiaal wat kan herleiden tot je daderschap of betrokkenheid, of
2) Je gaat materiaal niet alleen niet vernietigen, je gaat het aanpassen, en je zorgt ervoor dat het openbaar wordt.
Ik ken het 'reuzin Lisanne' argument, of het duimpje wat niet zou kloppen, of de wolken.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Voor ons is het duidelijk, jammer dat het voor jou wat minder logisch is. Ik kan je er ook niet bij helpen. Sorry.
Misschien moeten ze een deel twee openen, raadselachtige verdwijningen voor dummies.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:45 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Zijn nogal klunzig aantoonbaar aangepast.
Lees eerst al die topics eens door, dat is mijn advies.
Gratis.
Ja precies: waarom zou er maar 1 foto verdwenen zijn? Is dat niet verdacht?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:53 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Hoe kan het zijn dat er een foto zomaar ineens is verdwenen?
Er 90 foto’s zwart zijn ?
Dingen proberen in te vullen, dat is wel lef...quote:Op zondag 5 januari 2020 22:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, vanaf zin een merk ik dat je het niet snapt, of kan snappen.
Dingen probeer in te vullen omdat je het niet kan volgen, misschien heeft spectator wel gelijk en kun je beter de topic en de info gaan lezen.
Dat is voor de anderen hier ook wel prettig, kunnen wij weer verder met de nieuwe foto's.
Had jij het orgineel ook ontvangen? Van de haar foto?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:53 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Hoe kan het zijn dat er een foto zomaar ineens is verdwenen?
Er 90 foto’s zwart zijn ?
Nee die heb ik niet.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Had jij het orgineel ook ontvangen? Van de haar foto?
Waarom 1 specifieke foto verwijderen, en andere foto's niet?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:59 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Bral lekker door en je riedeltje af, ik ga niet meer op je reageren.
Post je eigen bevindingen en misschien krijg je ooit nog van iemand een reactie.
Ik ga toch echt even overleggen met Perico of hij deze voor mij belangrijke foto hier wil delen.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:00 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Nee die heb ik niet.
Waar is die te vinden ?
Antwoord is al meerdere malen gegeven. Topic #146. Datzelfde topic als van het vliegveld. Ergens rond pagina 9quote:Op zondag 5 januari 2020 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom 1 specifieke foto verwijderen, en andere foto's niet?
Je hebt van die dwazen: puur voor de kick.quote:Op zondag 5 januari 2020 22:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als je met derden ook daders bedoelt, vraag ik me oprecht af waarom men uberhaupt foto's van hun misdaden zou willen nemen.
Bedoel je misschien 16:39 uur?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:35 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Zou je svp kunnen uitleggen wie/wat de bron van 13:39uur is geweest?
Ja of dat van die dubbele tijden, enfin we wachten maar even af wat ze bedoelde.quote:
In AFK noemt Hans Kremers dat de telefoon van kris om 13:39 buiten bereik viel op 1 april. Waar komt die kennis vandaan volgens jou. Je vertelt dat Hans allerlei adviezen, mails etc had ontvangen waardoor Hans op dat moment niet wist/kon weten dat het bereik om 13:04 uit viel ipv 13:39?quote:Op zondag 5 januari 2020 22:56 schreef ootjekatootje het volgende:
Zo, rapa wat bedoel je met 13:39? Straks sneeuwt je vraag onder.
Nee, dat was een post van Perico.quote:Op maandag 6 januari 2020 08:40 schreef RapaNui het volgende:
[..]
In AFK noemt Hans Kremers dat de telefoon van kris om 13:39 buiten bereik viel op 1 april. Waar komt die kennis vandaan volgens jou. Je vertelt dat Hans allerlei adviezen, mails etc had ontvangen waardoor Hans op dat moment niet wist/kon weten dat het bereik om 13:04 uit viel ipv 13:39?
Geen idee.quote:Op maandag 6 januari 2020 08:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat denk jij ervan dat die meiden vanaf maandagmiddag uit elkaar geweest zijn?
Ik bedoel, dat ze ruzie hadden?
Er is geen foto van Kris bij Q2. De laatste normale foto van Kris is genomen bij Q1 en deze foto is genomen na die rare foto van Kris.quote:Op maandag 6 januari 2020 09:45 schreef Poekje01 het volgende:
Die foto van K bij Q2, kwam die na die rare foto?
Je bedoeld die schaatspose? Ik vermoed dat ze die wand niet wilde aanrakenquote:Op maandag 6 januari 2020 09:45 schreef Poekje01 het volgende:
ik zat me nog eens af te vragen, die "rare" foto van Kris; je ziet haar handen niet.
Ik heb toen ik jong was veel, heel veel, vertoeft in de natuur. Hiken, tochten lopen. Er zijn dan als wandelaar (naast een flesje water etc) 2 dingen die je wilt als je loopt: een goed zittende rugzak, en je handen liefst ten allen tijden vrij. Waarom? Omdat je in onbekend bergterrein altijd de mogelijkheid wilt hebben letsel te vookomen bij bv struikelen, door het vrije gebruik van je handen. Je loopt bv ook beter als je met zwaaiende armen je looptempo ondersteunt.
Ik heb nog nooit, maar dan ook nooit, mensen in dergelijk terrein met hun handen op hun rug zien lopen, noch dit zelf gedaan. Waarom zou je? Dat slaat nergens op. Wat zit daar achter?
Die foto van K bij Q2, kwam die na die rare foto?
Ik wil dingen begrijpen.quote:Op maandag 6 januari 2020 08:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat was een post van Perico.
Ik zei dat Hans in volle emotie door de omstandigheden aan die tocht begon. En veel tips, mails en informatie had gekregen die wij niet hebben.
Perico begon over die tijden, wat ik ook logisch vind. Bereik op de Mirador en niet in dat gebied daarachter. Of ervoor, Plinio zei dat, dat er alleen bereik is op de top.
Ja logisch zo.quote:Op maandag 6 januari 2020 12:42 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik wil dingen begrijpen.
Dit was de contekst:
Ik postte: perico, jij weet dus dat 13:04 klopt. Ik kon/kan dat niet weten.
Kennelijk wist Hans Kremers dat ook niet.
Waarop jij antwoordde:
"Het is ook lastig, zeker als je naar het tijdsbestek kijkt. Binnen een paar weken liepen ze die route, vol emotie. Compleet vol met allerlei informatie van allerlei mensen. Tips, mails en adviezen.
Vijf jaar later is het allemaal wat overzichtelijker. Er is hier veel ruis en er zijn een hoop tunnels voor verschillende visies.
Negeer de bagger en praat met users waarvan je weet wie het zijn."
Hans noemde de tijd van 13:39 als tijdstip waarop het bereik uitviel. Zelf gaf hij aan dat die tijd gebaseerd was op het onderzoek op de mobieltjes.
Vandaar mijn vraag, want ik wil zaken begrijpen.
Die heldere vlekken. Zijn mogelijk kleine waterdruppels, de omgeving is droog, de grote steen ook, de bladeren. De haren van Kris.quote:Op maandag 6 januari 2020 12:09 schreef Lutalo het volgende:
Sommige nachtfoto’s zijn groener dan ik had gedacht. De rotswand waarover gesproken werd, is nu ook te zien. Wat is de helderlichte vlek op sommige foto’s? Heeft dat iets met de flits te maken? T Zijn nachtfoto’s, maar bij die lichte vlek zou ik ( zonder enige kennis van fotografie) aan de zon denken.
Op basis van wat hier ( en elders) openbaar te zien is, kunnen wij onze conclusies trekken. Die uiteraard hartstikke fout kunnen zijn en kunnen verschillen van conclusies van degenen die misschien meer materiaal ter beschikking hebben?
@:ootje: topic 146: Osman?
Dan wil ik ook begrijpen waarom je hiervan die rare suggestieve en eindeloos bewerkte foto’s komt neerzetten.quote:Op maandag 6 januari 2020 12:42 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik wil dingen begrijpen.
Dit was de contekst:
Ik postte: perico, jij weet dus dat 13:04 klopt. Ik kon/kan dat niet weten.
Kennelijk wist Hans Kremers dat ook niet.
Waarop jij antwoordde:
"Het is ook lastig, zeker als je naar het tijdsbestek kijkt. Binnen een paar weken liepen ze die route, vol emotie. Compleet vol met allerlei informatie van allerlei mensen. Tips, mails en adviezen.
Vijf jaar later is het allemaal wat overzichtelijker. Er is hier veel ruis en er zijn een hoop tunnels voor verschillende visies.
Negeer de bagger en praat met users waarvan je weet wie het zijn."
Hans noemde de tijd van 13:39 als tijdstip waarop het bereik uitviel. Zelf gaf hij aan dat die tijd gebaseerd was op het onderzoek op de mobieltjes.
Vandaar mijn vraag, want ik wil zaken begrijpen.
Ik bedoel gewoon die grote geel/oranje soort halve cirkels op sommige foto's.quote:Op maandag 6 januari 2020 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die heldere vlekken. Zijn mogelijk kleine waterdruppels, de omgeving is droog, de grote steen ook, de bladeren. De haren van Kris.
Wij denken dat die foto's nabij de waterval gemaakt zijn, een hele specifieke in de Caldera rivier.
Plinio zegt duidelijk alleen bereik op de Mirador. Daar waren ze volgens de foto's om 13:00.quote:Op maandag 6 januari 2020 12:42 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik wil dingen begrijpen.
Dit was de contekst:
Ik postte: perico, jij weet dus dat 13:04 klopt. Ik kon/kan dat niet weten.
Kennelijk wist Hans Kremers dat ook niet.
Waarop jij antwoordde:
"Het is ook lastig, zeker als je naar het tijdsbestek kijkt. Binnen een paar weken liepen ze die route, vol emotie. Compleet vol met allerlei informatie van allerlei mensen. Tips, mails en adviezen.
Vijf jaar later is het allemaal wat overzichtelijker. Er is hier veel ruis en er zijn een hoop tunnels voor verschillende visies.
Negeer de bagger en praat met users waarvan je weet wie het zijn."
Hans noemde de tijd van 13:39 als tijdstip waarop het bereik uitviel. Zelf gaf hij aan dat die tijd gebaseerd was op het onderzoek op de mobieltjes.
Vandaar mijn vraag, want ik wil zaken begrijpen.
Volgens mij zijn dat ook druppels voor de lens, bij een van die foto's zie je trouwens drie korte haren.quote:Op maandag 6 januari 2020 12:59 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ik bedoel gewoon die grote geel/oranje soort halve cirkels op sommige foto's.
Van de rest weet ik dat dat gedacht wordt.
Dank je ootje voor je antwoord.quote:Op maandag 6 januari 2020 12:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Plinio zegt duidelijk alleen bereik op de Mirador. Daar waren ze volgens de foto's om 13:00.
Hans zegt 13:39 valt mijn signaal weg, net als bij Kris. Dat was dus hier...
Maar tussen 13:00 en de eerste oproep zijn de telefoons niet gebruikt.
Ja, dat kreeg ik al te horen, hoe maakt je die leeg?quote:
Kijk bij instellingen welk hokje is aangevinkt? Of je uberhaupt berichten van users kunt ontvangen (is ook een hokje voor)quote:Op maandag 6 januari 2020 16:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, dat kreeg ik al te horen, hoe maakt je die leeg?
Heb al tig oude berichten in de prullenbak gegooid, maar het blijft op 100% vol staan.
Staat open voor iedereen. Vreemd hoor, mijn pm heeft een ban,quote:Op maandag 6 januari 2020 16:50 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Kijk bij instellingen welk hokje is aangevinkt? Of je uberhaupt berichten van users kunt ontvangen (is ook een hokje voor)
Ooohw, en je wist het niet..? Nou, ben benieuwd wanneer die ban wordt opgeheven?quote:Op maandag 6 januari 2020 17:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Staat open voor iedereen. Vreemd hoor, mijn pm heeft een ban,
Nee, is een grapje omdat die maar vol blijft zitten terwijl ik alles eruit gooi.quote:Op maandag 6 januari 2020 17:50 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ooohw, en je wist het niet..? Nou, ben benieuwd wanneer die ban wordt opgeheven?
Huh?quote:Op maandag 6 januari 2020 21:17 schreef Spectator19 het volgende:
Op die ene nachtfoto staan gewoon 2 kerels
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, foto 542.quote:Op maandag 6 januari 2020 21:46 schreef ootjekatootje het volgende:
Da's foto lijkt op de foto die we al even hebben hier op fok.
Op die andere foto leek er ook eentje te staan. Die werd uiteindelijk weggezet als blaadje.
Ja een man (de kris) met een witte pet, die vlek zie ik hier ook.quote:Op maandag 6 januari 2020 22:16 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ja, foto 542.
Daar werd door velen één man op gezien en men dacht rechtsonder Kris te zien staan.
Maar hier zie ik duidelijk twee personen bij elkaar staan.
Op 3 december 2014 werd die haarfoto voor het eerst gebracht bij 1Vandaag, die zowel de politie als de Officier van Justitie aan het woord lieten..quote:Op zondag 5 januari 2020 21:39 schreef Spectator19 het volgende:
Het lijkt wel een bebloed achterhoofd
Maar hoe kan het dat dit ineens een polaroid foto is geworden?
Waar is de originele foto ?
Getrol?quote:Op maandag 6 januari 2020 22:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja een man (de kris) met een witte pet, die vlek zie ik hier ook.
Ff afwachten of die nummers elkaar snel opvolgen in de reeks.
Het werd uiteindelijk afgedaan als een plantje, ook interessant om dat plantje op die plek terug te zetten. Helaas is Perico een beetje klaar met het getrol hier, ik ook.
Maar ik hoop dat het hier nog steeds een plek kan zijn om dit soort zaken te delen.
Welke foto precies, als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 00:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Getrol?
Omdat niet iedereen direct ervan overtuigd is dat men in een groezelige, nachtelijke, in de jungle genomen foto '2 mannen' kan ontdekken?
Als ik jou was zou ik eens wat minder het slachtoffer uit hangen en gewoon ruimte geven aan meningen die niet in je straatje passen.
Ik zie niets opmerkelijks in die foto's, en er is ook geen reden om aan te nemen dat er wel iets opmerkelijks op zou moeten staan: dat gebeurt pas wanneer je voor jezelf een scenario bedacht hebt waarin die mannen noodzakelijk zijn. Dat is mijn mening. Geen getrol.
Hmm, ik zie hier echt niets in. Is dit de enige resolutie die beschikbaar is? Ik heb wat met de brightness/contrast gekloot in Photoshop maar ik herken echt helemaal geen menselijke vormen erin, waar zou ik die moeten zien dan?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 01:59 schreef gynaika het volgende:
Het gaat om foto 542 :
[ afbeelding ]
Inderdaad twee personen bij elkaar staand en rechtsonder Kris met rugzak.
Ik ben benieuwd of er op de andere nachtfoto’s wat te vergelijken is.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 01:59 schreef gynaika het volgende:
Het gaat om foto 542 :
[ afbeelding ]
Inderdaad twee personen bij elkaar staand en rechtsonder Kris met rugzak.
In mijn tijdslijn zijn er helemaal geen Kris en Lisanne in die nachtserie. Twee kerels op de nachtfoto’s zou voor mij vreemd zijn.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 00:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Getrol?
Omdat niet iedereen direct ervan overtuigd is dat men in een groezelige, nachtelijke, in de jungle genomen foto '2 mannen' kan ontdekken?
Als ik jou was zou ik eens wat minder het slachtoffer uit hangen en gewoon ruimte geven aan meningen die niet in je straatje passen.
Ik zie niets opmerkelijks in die foto's, en er is ook geen reden om aan te nemen dat er wel iets opmerkelijks op zou moeten staan: dat gebeurt pas wanneer je voor jezelf een scenario bedacht hebt waarin die mannen noodzakelijk zijn. Dat is mijn mening. Geen getrol.
zie post 254quote:Op dinsdag 7 januari 2020 02:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Hmm, ik zie hier echt niets in. Is dit de enige resolutie die beschikbaar is? Ik heb wat met de brightness/contrast gekloot in Photoshop maar ik herken echt helemaal geen menselijke vormen erin, waar zou ik die moeten zien dan?
Edit: Kan rechtsonder wel iemand in het klein zien met een rugzak. Maar de andere 2 figuren zie ik niet.
Juist dat is de originele foto.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 01:59 schreef gynaika het volgende:
Het gaat om foto 542 :
[ afbeelding ]
Inderdaad twee personen bij elkaar staand en rechtsonder Kris met rugzak.
Voor jou misschien heel duidelijk en dan zie je de foto kennelijk voor t eerst?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 08:19 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Juist dat is de originele foto.
De 2 personen/mannen zijn duidelijk te zien.
Nee heb die foto al vaker gezien, maar een komt ook nieuwe software op de markt om zelfs bijnaquote:Op dinsdag 7 januari 2020 08:33 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Voor jou misschien heel duidelijk en dan zie je de foto kennelijk voor t eerst?
Die foto is al heeeeeel vaak voorbij gekomen, en heeeeeel vaak ziet men er niets is.Sommigen zien er 1 persoon in: links - man met pet. Sommigen zien er twee personen op: 1 links en 1 rechts.
Als het echt heel duidelijk was, zou iedereen het meteen bij de eerste blik zien.
Er zijn heel veel mensen die hier niets in zien (ik ook niet) en zelfs de verduidelijking in post 254 doet weinig met mijn perceptie.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 08:39 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Nee heb die foto al vaker gezien, maar een komt ook nieuwe software op de markt om zelfs bijna
pikzwarte secties zichtbaar te maken.
Er staan heel duidelijk 2 personen, de rechter heeft geen pet op maar een junglehoedje.
Als je de 2 mannen niet ziet dan ben je echt aan een nieuwe computer of beeldscherm toe.
Hee Perico, jaaa dat bedoel ik dus :):)quote:Op dinsdag 7 januari 2020 00:06 schreef Perico het volgende:
Oww en @:RapaNui ik wist dat niet meer dat Hans Kremers dat zei van 13:39, dat was me even ontschoten..
Maar de Telegraaf had gelijk met laatste contact van een zendmast om 13:04, dat komt uit het politierapport dat zij hadden net als het AD en 1Vandaag..
Maar, dan kun je toch ook gewoon nog aannemen dat die Hans Kremers ook gelijk had nog.. er wordt zoveel niet gelogd, je kunt er moeilijk een zaak aan ophangen.
Er zijn ook Heel veel mensen met brakke computers en beeldschermen en dan kan je beter niet in dit soortquote:Op dinsdag 7 januari 2020 08:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Er zijn heel veel mensen die hier niets in zien (ik ook niet) en zelfs de verduidelijking in post 254 doet weinig met mijn perceptie.
Een beetje zoals er al decennia lang mensen aan de slag zijn gegaan met de Moorman-foto tijdens de Kennedy moord, waar legio complotdenkers ook van alles en nog wat menen te zien achter een hekje op een heuvel.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 09:13 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Er zijn ook Heel veel mensen met brakke computers en beeldschermen en dan kan je beter niet in dit soort
topics komen en proberen mee te doen.
Ik heb al heel veel reacties binnen van mensen die het wel zien en er ook mee aan de slag gaan.
Het gaat onrustig worden daar in Panama.
Heb je zelf al foto’s onderzocht en waar kunnen we de resultaten vinden?
Dit dus en het heeft niets te maken met brakke computers of beeldschermen. Opnieuw absurde complotten om dit topic maar in leven te houden. Zoals de mods hebben aangegeven: kom met feiten of zeg gewoon niks.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 09:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een beetje zoals er al decennia lang mensen aan de slag zijn gegaan met de Moorman-foto tijdens de Kennedy moord, waar legio complotdenkers ook van alles en nog wat menen te zien achter een hekje op een heuvel.
[ afbeelding ]
Gevolg: het jagen op spoken.
Of, nog erger, het verdacht maken van personen die niets met de gebeurtenis te maken hebben.
Vervolgens zijn de mensen die gewoon eerlijk aangeven niets te kunnen zien omdat de foto simpelweg te onduidelijk is, en op de hoogte zijn van de menselijke neiging om menselijke figuren in vormen waar te nemen en derhalve voorzichtig zijn om op basis daarvan van alles te poneren, niet genoeg 'op de hoogte' van de zaak en dienen ze zich er niet mee bezig te houden.
Mijn mening: jij ziet mannen omdat je die wil zien.
Ook mijn mening: het idee dat men willens en wetens foto's aan het maken is van een misdaad, ook nog eens midden in een jungle en midden in de nacht, en dat men, na allerhande foto's met photoshop heeft bewerkt, 'even vergeten is' de mannen uit déze foto te shoppen, maakt je scenario niet enkel weinig schappelijk, het neigt naar het absurde.
Ik zie echt helemaal niks, van "duidelijk" is niet te spreken.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 08:19 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Juist dat is de originele foto.
Nu zijn de 2 personen/mannen duidelijk te zien in post #254
BNW / Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #7
quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:31 schreef Perico het volgende:
[..]
En ja een boel trollen proberen ook steeds bevriende users te bestoken, zo van: whaaah zie je wat hier staat en hier wordt gezegd... maar die wig drijven lukt ook niet.
Pareidolie.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 11:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik zie echt helemaal niks, van "duidelijk" is niet te spreken.
Precies wat ik dacht. Ik vond het nogal een goedkope truc. En bovendien, je laat een foto zien van bijna 6 jaar oud, van een plek die binnen een dag kan veranderen afhankelijk van het weer. En om dan na een enkele vluchtige blik te kunnen zeggen 'oh, dat is aan de Boquete kant', ik geloof er niets van. En ze gaan er ook niet op door, trekken het niet na...quote:Op vrijdag 3 januari 2020 09:06 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Perico, waarom deze verwarring zaaien?
Jij weet het weinige wat de indiaan heeft gezegd en jij weet hoe de programmamakers van TRVL er hun invulling aan hebben gegeven.
Gaat de locatie van foto 508 nu een eigen leven leiden? Is dat de bedoeling? Waarom?
Voor wat het waard is: Er schijnen Poema's en Jaguars voor te komen in de Midden-Amerikaanse jungle. De jaguars voornamelijk in de lagere gebieden en poema's in de hogere.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 20:29 schreef illusions het volgende:
Heb verder lokale connecties in Panama maar dat zal te verwaarlozen zijn (Pacific kant), die kwam dus met dat poema-gedoe. Leven er daar uberhaupt poema's? Dacht dat die meer in de Rocky mountains zaten.
Klopt daarvan zie je de 2 benen, lichte broek, romp, hoofd en donker haar.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:04 schreef Lutalo het volgende:
@:Spectator: Ook op jouw foto maandag 6 januari 2020 @ 21:17:03 #254
vind ik het niet heel duidelijk.
Ik neem aan dat je het door mij rood omcirkelde, als tweede persoon ziet?
[ afbeelding ]
De rechter 'persoon' heb ik altijd gezien.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:09 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Klopt daarvan zie je de 2 benen, lichte broek, romp, hoofd en donker haar.
Rechts zie je de romp ,linkerarm, hoofd met lichte jungle hoed op.
Dit zijn gewoon 2 personen/ mannen.
Users hier mogen er anders over denken maar het gaat erom wat het OM in Panama er mee gaat doen.
Ik verwacht arrestaties.
Ja eerst dacht men een petje te zien, maar nu zie je een wit flapje achter zijn hoofd, dus het is een hoed.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:10 schreef Lutalo het volgende:
[..]
De rechter 'persoon' heb ik altijd gezien.
Was niet al 'bewezen' dat deze foto in een verticale positie is gemaakt (dus langs een rotswand naar boven kijkend of de diepte in)? Hoe verklaar je dan je - nogal absurde - aanname dat hier twee personen staan?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:13 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Ja eerst dacht men een petje te zien, maar nu zie je een wit flapje achter zijn hoofd, dus het is een hoed.
Ik dacht naar beneden een rivierbedding in.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Was niet al 'bewezen' dat deze foto in een verticale positie is gemaakt (dus langs een rotswand naar boven kijkend of de diepte in)? Hoe verklaar je dan je - nogal absurde - aanname dat hier twee personen staan?
Stuur je bevindingen net zoals ik ook naar het OM in Panama.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Was niet al 'bewezen' dat deze foto in een verticale positie is gemaakt (dus langs een rotswand naar boven kijkend of de diepte in)? Hoe verklaar je dan je - nogal absurde - aanname dat hier twee personen staan?
Ga nou eens op mijn vraag in ipv elke kritiek op jouw 'bewijs' direct als een klein kind van je af te slaan..quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:34 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Stuur je bevindingen net zoals ik ook naar het OM in Panama.
En laat je laagdunkende toontje maar achterwege.
Dat gebruik je maar in je eigen kringen.
Rivierbedding in en naar beneden dus, mankeer je iets aan je ogen?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ga nou eens op mijn vraag ipv elke kritiek op jouw 'bewijs' direct als een klein kind van je af te slaan..
Overduidelijk dat je 'twee personen' dan totale flauwekul zijn. Ze zullen hard lachen bij het Panamese OM om je e-mail denk ikquote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:41 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Rivierbedding in en naar beneden dus, mankeer je iets aan je ogen?
En stop even met je simpele zuig vragen, want iedereen kan dat zien.
Die nemen alle tips juist bloedserieus.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:45 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Overduidelijk dat je 'twee personen' dan totale flauwekul zijn. Ze zullen hard lachen bij het Panamese OM om je e-mail denk ik
Ik noem het enkel flauwekul omdat het 1. vrijwel zeker geen menselijke figuren zijn maar eerder vegetatie / schaduw.. 2. er gesproken wordt over een verticaal genomen foto (in de diepte), wat er voor zorgt dat een horizontale blik op twee personen (van voren) - zoals jij beweert - dan vrijwel uitgesloten is, tenzij ze op hun rug zouden liggen, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 13:51 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Die nemen alle tips juist bloedserieus.
Iets zomaar flauwekul noemen is OOO zo simpel he.
Zoek je zelf ook weleens iets uit?
Waar kunnen we dat lezen ?
Graag een link.
Eh, die pose past wel bij de mogelijke nachtlocatie van RapaNui.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:00 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik noem het enkel flauwekul omdat het 1. vrijwel zeker geen menselijke figuren zijn maar eerder vegetatie / schaduw.. 2. er gesproken wordt over een verticaal genomen foto (in de diepte), wat er voor zorgt dat een horizontale blik op twee personen (van voren) - zoals jij beweert - dan vrijwel uitgesloten is, tenzij ze op hun rug zouden liggen, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Jaquote:Op dinsdag 7 januari 2020 14:07 schreef Lutalo het volgende:
Wat is de mogelijke nachtlocatie van Rapanui? Caldera?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |