BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Staat open voor iedereen. Vreemd hoor, mijn pm heeft een ban,quote:Op maandag 6 januari 2020 16:50 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Kijk bij instellingen welk hokje is aangevinkt? Of je uberhaupt berichten van users kunt ontvangen (is ook een hokje voor)
Ooohw, en je wist het niet..? Nou, ben benieuwd wanneer die ban wordt opgeheven?quote:
[..]
Staat open voor iedereen. Vreemd hoor, mijn pm heeft een ban,
Nee, is een grapje omdat die maar vol blijft zitten terwijl ik alles eruit gooi.quote:
[..]
Ooohw, en je wist het niet..? Nou, ben benieuwd wanneer die ban wordt opgeheven?
Nu hoorde ik dat ik de prullenbak moest legen maar die had ik niet. Dus via front page naar de messinger. En nu gelukt!
Dus je kunt me weer PM men.
WTF - Op die ene nachtfoto staan gewoon 2 kerels
[ Bericht 13% gewijzigd door Spectator19 op 06-01-2020 21:44:45 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Spectator19 op 06-01-2020 21:44:45 ]
Huh?quote:
Op die ene nachtfoto staan gewoon 2 kerels
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Da's foto lijkt op de foto die we al even hebben hier op fok.
Op die andere foto leek er ook eentje te staan. Die werd uiteindelijk weggezet als blaadje.
Op die andere foto leek er ook eentje te staan. Die werd uiteindelijk weggezet als blaadje.
Ja, foto 542.quote:
Da's foto lijkt op de foto die we al even hebben hier op fok.
Op die andere foto leek er ook eentje te staan. Die werd uiteindelijk weggezet als blaadje.
Daar werd door velen één man op gezien en men dacht rechtsonder Kris te zien staan.
Maar hier zie ik duidelijk twee personen bij elkaar staan.
Ja een man (de kris) met een witte pet, die vlek zie ik hier ook.quote:
[..]
Ja, foto 542.
Daar werd door velen één man op gezien en men dacht rechtsonder Kris te zien staan.
Maar hier zie ik duidelijk twee personen bij elkaar staan.
Ff afwachten of die nummers elkaar snel opvolgen in de reeks.
Het werd uiteindelijk afgedaan als een plantje, ook interessant om dat plantje op die plek terug te zetten. Helaas is Perico een beetje klaar met het getrol hier, ik ook.
Maar ik hoop dat het hier nog steeds een plek kan zijn om dit soort zaken te delen.
Op 3 december 2014 werd die haarfoto voor het eerst gebracht bij 1Vandaag, die zowel de politie als de Officier van Justitie aan het woord lieten..quote:
Het lijkt wel een bebloed achterhoofd
Maar hoe kan het dat dit ineens een polaroid foto is geworden?
Waar is de originele foto ?
Ik had toentertijd veel contact met Jildou die het presenteerde.. zij kozen toen voor die grafische vorm, foto's in Polaroid formaat... met allemaal afwijkende tijden, volgens hun is foto 491 de laatste ooit genomen, om 14:00..
Dus of ze zijn slordig, of ze hadden hele goede info en wij allemaal niet..
Oww en @RapaNui ik wist dat niet meer dat Hans Kremers dat zei van 13:39, dat was me even ontschoten..
Maar de Telegraaf had gelijk met laatste contact van een zendmast om 13:04, dat komt uit het politierapport dat zij hadden net als het AD en 1Vandaag..
Maar, dan kun je toch ook gewoon nog aannemen dat die Hans Kremers ook gelijk had nog.. er wordt zoveel niet gelogd, je kunt er moeilijk een zaak aan ophangen.
Maar de Telegraaf had gelijk met laatste contact van een zendmast om 13:04, dat komt uit het politierapport dat zij hadden net als het AD en 1Vandaag..
Maar, dan kun je toch ook gewoon nog aannemen dat die Hans Kremers ook gelijk had nog.. er wordt zoveel niet gelogd, je kunt er moeilijk een zaak aan ophangen.
Getrol?quote:
[..]
Ja een man (de kris) met een witte pet, die vlek zie ik hier ook.
Ff afwachten of die nummers elkaar snel opvolgen in de reeks.
Het werd uiteindelijk afgedaan als een plantje, ook interessant om dat plantje op die plek terug te zetten. Helaas is Perico een beetje klaar met het getrol hier, ik ook.
Maar ik hoop dat het hier nog steeds een plek kan zijn om dit soort zaken te delen.
Omdat niet iedereen direct ervan overtuigd is dat men in een groezelige, nachtelijke, in de jungle genomen foto '2 mannen' kan ontdekken?
Als ik jou was zou ik eens wat minder het slachtoffer uit hangen en gewoon ruimte geven aan meningen die niet in je straatje passen.
Ik zie niets opmerkelijks in die foto's, en er is ook geen reden om aan te nemen dat er wel iets opmerkelijks op zou moeten staan: dat gebeurt pas wanneer je voor jezelf een scenario bedacht hebt waarin die mannen noodzakelijk zijn. Dat is mijn mening. Geen getrol.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 07-01-2020 00:46:47 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welke foto precies, als ik vragen mag?quote:
[..]
Getrol?
Omdat niet iedereen direct ervan overtuigd is dat men in een groezelige, nachtelijke, in de jungle genomen foto '2 mannen' kan ontdekken?
Als ik jou was zou ik eens wat minder het slachtoffer uit hangen en gewoon ruimte geven aan meningen die niet in je straatje passen.
Ik zie niets opmerkelijks in die foto's, en er is ook geen reden om aan te nemen dat er wel iets opmerkelijks op zou moeten staan: dat gebeurt pas wanneer je voor jezelf een scenario bedacht hebt waarin die mannen noodzakelijk zijn. Dat is mijn mening. Geen getrol.
Hmm, ik zie hier echt niets in. Is dit de enige resolutie die beschikbaar is? Ik heb wat met de brightness/contrast gekloot in Photoshop maar ik herken echt helemaal geen menselijke vormen erin, waar zou ik die moeten zien dan?quote:
Het gaat om foto 542 :
[ afbeelding ]
Inderdaad twee personen bij elkaar staand en rechtsonder Kris met rugzak.
Edit: Kan rechtsonder wel iemand in het klein zien met een rugzak. Maar de andere 2 figuren zie ik niet.
Ik ben benieuwd of er op de andere nachtfoto’s wat te vergelijken is.quote:
Het gaat om foto 542 :
[ afbeelding ]
Inderdaad twee personen bij elkaar staand en rechtsonder Kris met rugzak.
In mijn tijdslijn zijn er helemaal geen Kris en Lisanne in die nachtserie. Twee kerels op de nachtfoto’s zou voor mij vreemd zijn.quote:
[..]
Getrol?
Omdat niet iedereen direct ervan overtuigd is dat men in een groezelige, nachtelijke, in de jungle genomen foto '2 mannen' kan ontdekken?
Als ik jou was zou ik eens wat minder het slachtoffer uit hangen en gewoon ruimte geven aan meningen die niet in je straatje passen.
Ik zie niets opmerkelijks in die foto's, en er is ook geen reden om aan te nemen dat er wel iets opmerkelijks op zou moeten staan: dat gebeurt pas wanneer je voor jezelf een scenario bedacht hebt waarin die mannen noodzakelijk zijn. Dat is mijn mening. Geen getrol.
Osman is het niet, die is dan al dood.
Je zou eens inhoudelijk moeten reageren in plaats van elke post je psychologische adviezen over andere users te uiten, is je nu vaak zat gevraagd.
zie post 254quote:
[..]
Hmm, ik zie hier echt niets in. Is dit de enige resolutie die beschikbaar is? Ik heb wat met de brightness/contrast gekloot in Photoshop maar ik herken echt helemaal geen menselijke vormen erin, waar zou ik die moeten zien dan?
Edit: Kan rechtsonder wel iemand in het klein zien met een rugzak. Maar de andere 2 figuren zie ik niet.
BNW / Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #7
Juist dat is de originele foto.quote:
Het gaat om foto 542 :
[ afbeelding ]
Inderdaad twee personen bij elkaar staand en rechtsonder Kris met rugzak.
Nu zijn de 2 personen/mannen duidelijk te zien in post #254
BNW / Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #7
[ Bericht 6% gewijzigd door Spectator19 op 07-01-2020 08:32:06 ]
Voor jou misschien heel duidelijk en dan zie je de foto kennelijk voor t eerst?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 08:19 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Juist dat is de originele foto.
De 2 personen/mannen zijn duidelijk te zien.
Die foto is al heeeeeel vaak voorbij gekomen, en heeeeeel vaak ziet men er niets is.Sommigen zien er 1 persoon in: links - man met pet. Sommigen zien er twee personen op: 1 links en 1 rechts.
Als het echt heel duidelijk was, zou iedereen het meteen bij de eerste blik zien.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Nee heb die foto al vaker gezien, maar een komt ook nieuwe software op de markt om zelfs bijnaquote:
[..]
Voor jou misschien heel duidelijk en dan zie je de foto kennelijk voor t eerst?
Die foto is al heeeeeel vaak voorbij gekomen, en heeeeeel vaak ziet men er niets is.Sommigen zien er 1 persoon in: links - man met pet. Sommigen zien er twee personen op: 1 links en 1 rechts.
Als het echt heel duidelijk was, zou iedereen het meteen bij de eerste blik zien.
pikzwarte secties zichtbaar te maken.
Er staan heel duidelijk 2 personen, de rechter heeft geen pet op maar een junglehoedje.
Als je de 2 mannen niet ziet dan ben je echt aan een nieuwe computer of beeldscherm toe.
Er zijn heel veel mensen die hier niets in zien (ik ook niet) en zelfs de verduidelijking in post 254 doet weinig met mijn perceptie.quote:
[..]
Nee heb die foto al vaker gezien, maar een komt ook nieuwe software op de markt om zelfs bijna
pikzwarte secties zichtbaar te maken.
Er staan heel duidelijk 2 personen, de rechter heeft geen pet op maar een junglehoedje.
Als je de 2 mannen niet ziet dan ben je echt aan een nieuwe computer of beeldscherm toe.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hee Perico, jaaaquote:
Oww en @:RapaNui ik wist dat niet meer dat Hans Kremers dat zei van 13:39, dat was me even ontschoten..
Maar de Telegraaf had gelijk met laatste contact van een zendmast om 13:04, dat komt uit het politierapport dat zij hadden net als het AD en 1Vandaag..
Maar, dan kun je toch ook gewoon nog aannemen dat die Hans Kremers ook gelijk had nog.. er wordt zoveel niet gelogd, je kunt er moeilijk een zaak aan ophangen.
dat bedoel ik dus :):)
Er zijn ook Heel veel mensen met brakke computers en beeldschermen en dan kan je beter niet in dit soortquote:
[..]
Er zijn heel veel mensen die hier niets in zien (ik ook niet) en zelfs de verduidelijking in post 254 doet weinig met mijn perceptie.
topics komen en proberen mee te doen.
Ik heb al heel veel reacties binnen van mensen die het wel zien en er ook mee aan de slag gaan.
Het gaat onrustig worden daar in Panama.
Heb je zelf al foto’s onderzocht en waar kunnen we de resultaten vinden?
Een beetje zoals er al decennia lang mensen aan de slag zijn gegaan met de Moorman-foto tijdens de Kennedy moord, waar legio complotdenkers ook van alles en nog wat menen te zien achter een hekje op een heuvel.quote:
[..]
Er zijn ook Heel veel mensen met brakke computers en beeldschermen en dan kan je beter niet in dit soort
topics komen en proberen mee te doen.
Ik heb al heel veel reacties binnen van mensen die het wel zien en er ook mee aan de slag gaan.
Het gaat onrustig worden daar in Panama.
Heb je zelf al foto’s onderzocht en waar kunnen we de resultaten vinden?
Gevolg: het jagen op spoken.
Of, nog erger, het verdacht maken van personen die niets met de gebeurtenis te maken hebben.
Vervolgens zijn de mensen die gewoon eerlijk aangeven niets te kunnen zien omdat de foto simpelweg te onduidelijk is, en op de hoogte zijn van de menselijke neiging om menselijke figuren in vormen waar te nemen en derhalve voorzichtig zijn om op basis daarvan van alles te poneren, niet genoeg 'op de hoogte' van de zaak en dienen ze zich er niet mee bezig te houden.
Mijn mening: jij ziet mannen omdat je die wil zien.
Ook mijn mening: het idee dat men willens en wetens foto's aan het maken is van een misdaad, ook nog eens midden in een jungle en midden in de nacht, en dat men, na allerhande foto's met photoshop heeft bewerkt, 'even vergeten is' de mannen uit déze foto te shoppen, maakt je scenario niet enkel weinig schappelijk, het neigt naar het absurde.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit dus en het heeft niets te maken met brakke computers of beeldschermen. Opnieuw absurde complotten om dit topic maar in leven te houden. Zoals de mods hebben aangegeven: kom met feiten of zeg gewoon niks.quote:
[..]
Een beetje zoals er al decennia lang mensen aan de slag zijn gegaan met de Moorman-foto tijdens de Kennedy moord, waar legio complotdenkers ook van alles en nog wat menen te zien achter een hekje op een heuvel.
[ afbeelding ]
Gevolg: het jagen op spoken.
Of, nog erger, het verdacht maken van personen die niets met de gebeurtenis te maken hebben.
Vervolgens zijn de mensen die gewoon eerlijk aangeven niets te kunnen zien omdat de foto simpelweg te onduidelijk is, en op de hoogte zijn van de menselijke neiging om menselijke figuren in vormen waar te nemen en derhalve voorzichtig zijn om op basis daarvan van alles te poneren, niet genoeg 'op de hoogte' van de zaak en dienen ze zich er niet mee bezig te houden.
Mijn mening: jij ziet mannen omdat je die wil zien.
Ook mijn mening: het idee dat men willens en wetens foto's aan het maken is van een misdaad, ook nog eens midden in een jungle en midden in de nacht, en dat men, na allerhande foto's met photoshop heeft bewerkt, 'even vergeten is' de mannen uit déze foto te shoppen, maakt je scenario niet enkel weinig schappelijk, het neigt naar het absurde.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik zie echt helemaal niks, van "duidelijk" is niet te spreken.quote:
[..]
Juist dat is de originele foto.
Nu zijn de 2 personen/mannen duidelijk te zien in post #254
BNW / Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #7
quote:
[..]
En ja een boel trollen proberen ook steeds bevriende users te bestoken, zo van: whaaah zie je wat hier staat en hier wordt gezegd... maar die wig drijven lukt ook niet.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Pareidolie.quote:
[..]
Ik zie echt helemaal niks, van "duidelijk" is niet te spreken.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
@Spectator: Ook op jouw foto maandag 6 januari 2020 @ 21:17:03 #254
vind ik het niet heel duidelijk.
Ik neem aan dat je het door mij rood omcirkelde, als tweede persoon ziet?
vind ik het niet heel duidelijk.
Ik neem aan dat je het door mij rood omcirkelde, als tweede persoon ziet?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Precies wat ik dacht. Ik vond het nogal een goedkope truc. En bovendien, je laat een foto zien van bijna 6 jaar oud, van een plek die binnen een dag kan veranderen afhankelijk van het weer. En om dan na een enkele vluchtige blik te kunnen zeggen 'oh, dat is aan de Boquete kant', ik geloof er niets van. En ze gaan er ook niet op door, trekken het niet na...quote:
[..]
Perico, waarom deze verwarring zaaien?
Jij weet het weinige wat de indiaan heeft gezegd en jij weet hoe de programmamakers van TRVL er hun invulling aan hebben gegeven.
Gaat de locatie van foto 508 nu een eigen leven leiden? Is dat de bedoeling? Waarom?
Gewoon een trucje om nog wat extra verwarring te zaaien en hun "er is iets aan de hand maar we weten niet wat" benadering nog verder aan te zetten. Zo ook de opmerkingen van een getuige als Frank vd G. Wat zegt die nu helemaal? Niets inhoudelijks. Wat oneliners.
Ik heb de bewijzen die aantonen dat de foto van Q1 dezelfde is als die Hans Kremers liet zien tijdens hun wandeling altijd heel overtuigend gevonden.
Voor wat het waard is: Er schijnen Poema's en Jaguars voor te komen in de Midden-Amerikaanse jungle. De jaguars voornamelijk in de lagere gebieden en poema's in de hogere.quote:
Heb verder lokale connecties in Panama maar dat zal te verwaarlozen zijn (Pacific kant), die kwam dus met dat poema-gedoe. Leven er daar uberhaupt poema's? Dacht dat die meer in de Rocky mountains zaten.
En ze doden af en toe een mens door ze vanuit een boom op de rug te springen en met één beet de schedel te kraken. of in de nek de ruggegraat door te bijten.
(Ik kom hier nu op omdat het gisteren in een wildlife-documantaire besproken werd.)
Dus om op K+L terug te komen, het is niet waarschijnlijk maar ook niet helemaal uit te sluiten.
Wie dit leest is gek
Klopt daarvan zie je de 2 benen, lichte broek, romp, hoofd en donker haar.quote:
@:Spectator: Ook op jouw foto maandag 6 januari 2020 @ 21:17:03 #254
vind ik het niet heel duidelijk.
Ik neem aan dat je het door mij rood omcirkelde, als tweede persoon ziet?
[ afbeelding ]
Rechts zie je de romp ,linkerarm, hoofd met lichte jungle hoed op.
Dit zijn gewoon 2 personen/ mannen.
Users hier mogen er anders over denken maar het gaat erom wat het OM in Panama er mee gaat doen.
Ik verwacht arrestaties.
De rechter 'persoon' heb ik altijd gezien.quote:
[..]
Klopt daarvan zie je de 2 benen, lichte broek, romp, hoofd en donker haar.
Rechts zie je de romp ,linkerarm, hoofd met lichte jungle hoed op.
Dit zijn gewoon 2 personen/ mannen.
Users hier mogen er anders over denken maar het gaat erom wat het OM in Panama er mee gaat doen.
Ik verwacht arrestaties.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ja eerst dacht men een petje te zien, maar nu zie je een wit flapje achter zijn hoofd, dus het is een hoed.quote:
[..]
De rechter 'persoon' heb ik altijd gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spectator19 op 07-01-2020 13:20:09 ]
Was niet al 'bewezen' dat deze foto in een verticale positie is gemaakt (dus langs een rotswand naar boven kijkend of de diepte in)? Hoe verklaar je dan je - nogal absurde - aanname dat hier twee personen staan?quote:
[..]
Ja eerst dacht men een petje te zien, maar nu zie je een wit flapje achter zijn hoofd, dus het is een hoed.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik dacht naar beneden een rivierbedding in.quote:
[..]
Was niet al 'bewezen' dat deze foto in een verticale positie is gemaakt (dus langs een rotswand naar boven kijkend of de diepte in)? Hoe verklaar je dan je - nogal absurde - aanname dat hier twee personen staan?
Stuur je bevindingen net zoals ik ook naar het OM in Panama.quote:
[..]
Was niet al 'bewezen' dat deze foto in een verticale positie is gemaakt (dus langs een rotswand naar boven kijkend of de diepte in)? Hoe verklaar je dan je - nogal absurde - aanname dat hier twee personen staan?
En laat je laagdunkende toontje maar achterwege.
Dat gebruik je maar in je eigen kringen.
Ga nou eens op mijn vraag in ipv elke kritiek op jouw 'bewijs' direct als een klein kind van je af te slaan..quote:
[..]
Stuur je bevindingen net zoals ik ook naar het OM in Panama.
En laat je laagdunkende toontje maar achterwege.
Dat gebruik je maar in je eigen kringen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Rivierbedding in en naar beneden dus, mankeer je iets aan je ogen?quote:
[..]
Ga nou eens op mijn vraag ipv elke kritiek op jouw 'bewijs' direct als een klein kind van je af te slaan..
En stop even met je simpele zuig vragen, want iedereen kan dat zien.
Overduidelijk dat je 'twee personen' dan totale flauwekul zijn. Ze zullen hard lachen bij het Panamese OM om je e-mail denk ikquote:
[..]
Rivierbedding in en naar beneden dus, mankeer je iets aan je ogen?
En stop even met je simpele zuig vragen, want iedereen kan dat zien.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Die nemen alle tips juist bloedserieus.quote:
[..]
Overduidelijk dat je 'twee personen' dan totale flauwekul zijn. Ze zullen hard lachen bij het Panamese OM om je e-mail denk ik
Iets zomaar flauwekul noemen is OOO zo simpel he.
Zoek je zelf ook weleens iets uit?
Waar kunnen we dat lezen ?
Graag een link.
Ik noem het enkel flauwekul omdat het 1. vrijwel zeker geen menselijke figuren zijn maar eerder vegetatie / schaduw.. 2. er gesproken wordt over een verticaal genomen foto (in de diepte), wat er voor zorgt dat een horizontale blik op twee personen (van voren) - zoals jij beweert - dan vrijwel uitgesloten is, tenzij ze op hun rug zouden liggen, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Die nemen alle tips juist bloedserieus.
Iets zomaar flauwekul noemen is OOO zo simpel he.
Zoek je zelf ook weleens iets uit?
Waar kunnen we dat lezen ?
Graag een link.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Eh, die pose past wel bij de mogelijke nachtlocatie van RapaNui.quote:
[..]
Ik noem het enkel flauwekul omdat het 1. vrijwel zeker geen menselijke figuren zijn maar eerder vegetatie / schaduw.. 2. er gesproken wordt over een verticaal genomen foto (in de diepte), wat er voor zorgt dat een horizontale blik op twee personen (van voren) - zoals jij beweert - dan vrijwel uitgesloten is, tenzij ze op hun rug zouden liggen, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Wat is de mogelijke nachtlocatie van Rapanui? Caldera?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Jaquote:
Wat is de mogelijke nachtlocatie van Rapanui? Caldera?
