SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Moest lachen om die uil van Minerva.quote:Op vrijdag 13 december 2019 11:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heerlijk: het nieuwe Kerst-campagnefilmpje van Forum.
''Voordat ze ons ook nog de Kerst afpakken''
https://twitter.com/fvdemocratie/status/1205416374077710336
Hij speelt in ieder geval in op gevoelens die graag aangewakkerd worden...quote:Op vrijdag 13 december 2019 15:55 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet: Voordat ze ons ook nog de kerst afpakken.
Is dat zijn zelfspot
Erkent hij hiermee dat het idioot is te vrezen dat "men de kerst wil afpakken"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. tweet.twitter:Oostveenm twitterde op zaterdag 07-12-2019 om 10:05:19 En nu fijn een winterboom kopen 🌲 reageer retweet
Goed stuk. Had ik niet eens aan gedacht.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:39 schreef rubbereend het volgende:
Brexit lastig voor FVD, Baudet mogelijk naar Europa
ik vermoed dat ze de Europese zetel opgeven om zo ook de eigen positie in de Eerste Kamer te versterken
Ik kwam het net hier posten. Goed verhaal inderdaad. Ben benieuwd hoe en wat. Otten kan dit eigenlijk niet verliezen. Beide uitkomsten zijn voor hem positief. FvD heeft veel te verliezen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:39 schreef rubbereend het volgende:
Brexit lastig voor FVD, Baudet mogelijk naar Europa
ik vermoed dat ze de Europese zetel opgeven om zo ook de eigen positie in de Eerste Kamer te versterken
Damnquote:Op vrijdag 13 december 2019 19:03 schreef trein2000 het volgende:
Henk Otten steunt de door FvD vervloekte stikstofwet, daarmee is er een meerderheid. Als Baudet z’n fractie gewoon bij elkaar had gehouden of de SGP niet had gepaaid had hij mooi z’n eerste succes kunnen vieren. Nu is het GO die in een klap volwassen is geworden.
ben jij er effe mooi ingetuindquote:Op vrijdag 13 december 2019 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Damn
Dat is één van de weinige punten waar ik ze nog voor steun.
Mooi, en ook zonder extra eisen. Gewoon de bouw de kans geven weer aan het werk te gaan.quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:03 schreef trein2000 het volgende:
Henk Otten steunt de door FvD vervloekte stikstofwet, daarmee is er een meerderheid. Als Baudet z’n fractie gewoon bij elkaar had gehouden of de SGP niet had gepaaid had hij mooi z’n eerste succes kunnen vieren. Nu is het GO die in een klap volwassen is geworden.
Ja erg chique. Al is de eis van Otten natuurlijk al ingewilligd, hij heeft een foto van een gesprek in het torentje en een persmoment met Hoekstra. Dat is voor hem erkenning, hij telt nu definitief mee.quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mooi, en ook zonder extra eisen. Gewoon de bouw de kans geven weer aan het werk te gaan.
Over de rug van de kiezer zichzelf in de kijker spelen. Hiermee is alle goodwill wel in één keer weg .quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:03 schreef trein2000 het volgende:
Henk Otten steunt de door FvD vervloekte stikstofwet, daarmee is er een meerderheid. Als Baudet z’n fractie gewoon bij elkaar had gehouden of de SGP niet had gepaaid had hij mooi z’n eerste succes kunnen vieren. Nu is het GO die in een klap volwassen is geworden.
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/kerstmisquote:Stop de zelfhaat! Behoud het Kerstfeest!
16 december 2016, 02:00
Door: Forum voor Democratie
Het Kerstfeest hoort bij Nederland. Maar de NPO wil het woord nu van de buis bannen
Wel nee joh. Bij de FvD social media hooligans kan hij het toch nooit goed doen. De rest van Nederland ziet dat hij zich constructief opstelt in tegenstelling tot FvD die 0 verantwoordelijkheid wensen te dragen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:12 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Over de rug van de kiezer zichzelf in de kijker spelen. Hiermee is alle goodwill wel in één keer weg .
Geen probleem, er is vast binnenkort wel weer iets om verontwaardigd over te zijn op Feesboek.quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/kerstmis
Die petitie kreeg niet veel ondertekeningen.
Vele FvD-fans vonden het toch te ver gezocht
24 uur later.twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 12-12-2019 om 19:58:19 Het kabinet zoekt steun voor de dramatische stikstofwet. #FVD is bereid te onderhandelen. We willen niet alleen roepen aan de zijlijn maar ook verantwoordelijkheid dragen. FVD gelooft in volledige transparantie, dus bekijk hier onze onderhandelingspositie! https://t.co/O4uuULwbMI https://t.co/4zv2trH2ft reageer retweet
Prima zet van Otten. De eisenlijst van Baudet ging echt helemaal nergens over. 0,0 realisme. En de fanboys het maar overal verdedigen als "realistisch"quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mooi, en ook zonder extra eisen. Gewoon de bouw de kans geven weer aan het werk te gaan.
Ik denk dat hij voor veel ondernemers inderdaad plots een veel reëlere optie geworden is. Denk dat Otten daar op moet mikken: een echte ondernemerspartij worden.quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wel nee joh. Bij de FvD social media hooligans kan hij het toch nooit goed doen. De rest van Nederland ziet dat hij zich constructief opstelt in tegenstelling tot FvD die 0 verantwoordelijkheid wensen te dragen.
Nou ja, hij kan een van Ottens maatjes naar Brussel verbannen en een Eerste Kamer zetel terugpakken. Of Susan Teunissen terugbrengen in de TK - die verliet de partij immers uit ongenoegen met Otten. Ze haat die vent.quote:Op vrijdag 13 december 2019 18:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik kwam het net hier posten. Goed verhaal inderdaad. Ben benieuwd hoe en wat. Otten kan dit eigenlijk niet verliezen. Beide uitkomsten zijn voor hem positief. FvD heeft veel te verliezen.
Dat hebben al veel meer mensen geprobeerd: Hero Brinkman, Rita Verdonk, Dirk Scheringa, Jan Roos. Nederland wil geen ondernemerspartij, anders was die er al lang. Bovendien is Otten al besmet met al dat per ongeluk verkeerd overgemaakte geld.quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat hij voor veel ondernemers inderdaad plots een veel reëlere optie geworden is. Denk dat Otten daar op moet mikken: een echte ondernemerspartij worden.
Stel dat Baudet niet gaat kan Rookmaker gewoon blijven zitten natuurlijk. Het is aan haar of ze gaat als ze in aanmerking komt...quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou ja, hij kan een van Ottens maatjes naar Brussel verbannen en een Eerste Kamer zetel terugpakken. Of Susan Teunissen terugbrengen in de TK - die verliet de partij immers uit ongenoegen met Otten. Ze haat die vent.
Heel fatsoenlijk rechts Nederland heeft zo z’n twijfels bij dat verhaal...quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat hebben al veel meer mensen geprobeerd: Hero Brinkman, Rita Verdonk, Dirk Scheringa, Jan Roos. Nederland wil geen ondernemerspartij, anders was die er al lang. Bovendien is Otten al besmet met al dat per ongeluk verkeerd overgemaakte geld.
0 zetels, ik weet het zeker.
Ik denk dat je dat graag wil geloven, maar hij heeft zelf al het een en ander toegegeven. Hij is op zijn minst een onbetrouwbare penningmeester.quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heel fatsoenlijk rechts Nederland heeft zo z’n twijfels bij dat verhaal...
Teunissen verliet de partij uit ongenoegen met Baudet en vooral zijn vertikken de partij democratisch te maken. Sindsdien is de partij eerder minder democratisch geworden, dus die gaat echt niet terug. Ze zei toen wel dat ze (namems de militairen, als oud-militair) wel de kamer in zou gaan. Maar niet als FvD lid dus. Dan heeft FvD als Baudet naar Brussel gaat dus alleen nog Hiddema, de man die echt niet mee kan in de kamer qua snelheid en dan ook bijna nooit op komt dagen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 20:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou ja, hij kan een van Ottens maatjes naar Brussel verbannen en een Eerste Kamer zetel terugpakken. Of Susan Teunissen terugbrengen in de TK - die verliet de partij immers uit ongenoegen met Otten. Ze haat die vent.
Alsjeblieft niet zeg, ik vind haar totaal niet geschikt voor de politiek.quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De beste optie is gewoon Susan terugvragen. Over drie jaar zijn Otten en zijn vriendjes weer foetsie, net als al die LPF figuren en PVV rebellen.
Bron?quote:Op vrijdag 13 december 2019 21:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat graag wil geloven, maar hij heeft zelf al het een en ander toegegeven. Hij is op zijn minst een onbetrouwbare penningmeester.
quote:CDA en VVD verliezen massaal boerenstem
Boeren lopen massaal weg bij het CDA en VVD. Wanneer er nu Tweede Kamerverkiezingen zouden worden gehouden, stemt tweederde van de boeren die in 2017 CDA stemde op een andere partij. Bij de VVD is die daling nog groter en stemt 80 procent op een andere partij. Dat blijkt uit onderzoek van Agrio uitgeverij onder ruim 1200 boeren.
Bijna 51 procent van de deelnemers aan het onderzoek stemde in 2017 nog op het CDA. Wanneer er nu verkiezingen zouden zijn blijft daar slechts 16 procent van over. De stemmen gaan vooral naar Forum voor Democratie (26 procent) en de nieuwe politieke beweging in oprichting BoerBurgerBeweging (17 procent).
Bij de VVD, onder boeren in 2017 nog de tweede partij, daalt de populariteit van 20 naar 4 procent. Ook hier verschuiven de stemmen vooral naar Forum voor Democratie (36 procent) en de BoerBurgerBeweging (17 procent).
Forum voor Democratie
Forum voor Democratie wordt daarmee de grootste partij voor boeren met 28 procent van de stemmen. BoerBurgerBeweging krijgt 18 procent en daarna komt pas het CDA op een derde plaats. Forum voor Democratie en BoerBurgerBeweging worden vooral gekozen omdat boeren teleurgesteld zijn in het CDA en VVD en het kabinetsbeleid in hun ogen te links is.
De SGP profiteert ook mee en zou nu 13 procent van de stemmen krijgen tegen 11 procent in 2017. De liefde van Geert Wilders voor boeren is overigens niet wederzijds. Slechts 4 procent van de boeren zou nu op de PVV stemmen en dat was in 2017 2 procent. De ChristenUnie, de partij van landbouwminister Carola Schouten, zakt van 5 naar 4 procent. Onder varkenshouders zijn Forum voor Democratie en de BoerBurgerBeweging nog iets populairder. Pluimveehouders stemmen het meest op de SGP.
BoerBurgerBeweging
Omdat de BoerBurgerBeweging nog in oprichting is, legde Agrio de boeren daar een paar extra vragen over voor. Daaruit blijkt dat circa een derde van de stemmers op deze nieuwe partij nog twijfelt, omdat het verkiezingsprogramma nog niet bekend is of omdat de partij waarschijnlijk te klein is om in de Tweede Kamer iets voor elkaar te krijgen.
Weer een geslaagde populistische lokroep geuit dan.quote:
Ze hadden dan ook nooit die foto van Brussel hiervoor moeten gebruiken.quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/kerstmis
Die petitie kreeg niet veel ondertekeningen.
Vele FvD-fans vonden het toch te ver gezocht
Dus precies wat alle andere partijen behalve GL en D66 ook deden ten tijde van het eerste protest. Iedereen had plots alles over voor de boeren.quote:Op zaterdag 14 december 2019 00:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Weer een geslaagde populistische lokroep geuit dan.
Het moet ook wel heel makkelijk zijn in de politiek als je gewoon te allen tijde precies kan roepen wat een doelgroep wil horen
Overdreven gedoe, Eva kan toch gewoon voor zichzelf opkomen daarbij kiest ze er toch zelf voor om de media op te zoeken?quote:
Da's wel netjes. Staken alle betrokkenen maar op deze wijze de hand in eigen boezem. De Volkskrant had ook best, net als de andere betrokkenen, met eenlulverhaal en vingerwijzen hun straatje schoon kunnen proberen te vegenquote:
In meer of mindere mate ja. Ik heb niemand zichzelf op een trekker zien hijsequote:Op zaterdag 14 december 2019 13:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus precies wat alle andere partijen behalve GL en D66 ook deden ten tijde van het eerste protest. Iedereen had plots alles over voor de boeren.
Van Thilllo is een extreem rechtse eigenaar van de Volkskrant.quote:Op zaterdag 14 december 2019 15:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Da's wel netjes. Staken alle betrokkenen maar op deze wijze de hand in eigen boezem. De Volkskrant had ook best, net als de andere betrokkenen, met eenlulverhaal en vingerwijzen hun straatje schoon kunnen proberen te vegen
De eigenaar van De Volkskrant (die ook de Trouw, het AD en het Parool heeft), heeft geen invloed op de redactie van de krant. Helemaal nul.quote:Op zaterdag 14 december 2019 15:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van Thilllo is een extreem rechtse eigenaar van de Volkskrant.
Er was helemaal niks mis met dat stuk.
Heerlijk naïefquote:Op zaterdag 14 december 2019 16:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
De eigenaar van De Volkskrant (die ook de Trouw, het AD en het Parool heeft), heeft geen invloed op de redactie van de krant. Helemaal nul.
Niet naïef, gewoon de waarheid. Denk jij echt dat de kwaliteitsjournalisten van Trouw en De Volkskrant (samen met NRC de 3 kwaliteitskranten van Nederland) dat zouden pikken? Die zouden opstappen en er ook zeker wat over schrijven.quote:
Lol, dit is even simpel als die debielen hier die een complot van links in elk mediastuk zienquote:Op zaterdag 14 december 2019 15:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van Thilllo is een extreem rechtse eigenaar van de Volkskrant.
Er was helemaal niks mis met dat stuk.
Wat dus ook gebeurd is, bekijk die links nou maar. Staat letterlijk een ex journalist die is opgestapt.quote:Op zaterdag 14 december 2019 16:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die zouden opstappen en er ook zeker wat over schrijven.
Wel dus. Jij kan niets bewijzen over NRC en Volkskrant terwijl er legio bewijzen zijn voor Murdochs directe inmenging. En niemand had het over de Telegraaf, typerend voor jou weer dat je heel snel de doelpalen opschuift als je niks kan aantonen.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:14 schreef Klopkoek het volgende:
Altijd merkwaardig hoe het breeduit is geaccepteerd dat een Murdoch sturend bezig is, maar Nederland dan zogenaamd héél anders in elkaar steekt.
Niet dus.
edit: ander voorbeeld zijn de uitspraken van Weesie over de Telegraaf van een aantal jaar terug, bij 'kijken in de ziel'. Daar wordt dan vanuit de hoofdredactie (aangesteld door de eigenaren) een opdracht gegeven mensen kapot te schrijven. Martin Koolhoven.
De Telegraaf is wat anders. De eigenaar van Trouw en De Volkskrant heeft echt geen invloed op de redactie (net zo min als op De Morgen, de Belgische kwaliteitskrant van De Persgroep). Gewoon niet. Als je wat anders denkt, ben je gewoon een complotfantast.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:14 schreef Klopkoek het volgende:
Niet dus.
edit: ander voorbeeld zijn de uitspraken van Weesie over de Telegraaf van een aantal jaar terug, bij 'kijken in de ziel'. Daar wordt dan vanuit de hoofdredactie (aangesteld door de eigenaren) een opdracht gegeven mensen kapot te schrijven. Martin Koolhoven.
Dat lieg je weer eens. Die bewijzen van een enorme koerswijziging bij de Volkskrant (en dat indirecte sturing bij De Morgen in België) zijn er wel.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel dus. Jij kan niets bewijzen over NRC en Volkskrant
Die zijn er niet. Er zijn geen bewijzen dat Murdoch hoogstpersoonlijk op belt, of zelf door geeft dat verhalen over Monsanto moeten stoppen.quote:terwijl er legio bewijzen zijn voor Murdochs directe inmenging.
Hanca had het over de media in zijn algemeen, dat journalisten dan opstappen en wat meer.quote:En niemand had het over de Telegraaf, typerend voor jou weer dat je heel snel de doelpalen opschuift als je niks kan aantonen.
Niet, dat verzin je. Ik had het over kwaliteitskranten, dat een vodje als De Telegraaf daar niet onder valt is duidelijk.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hanca had het over de media in zijn algemeen, dat journalisten dan opstappen en wat meer.
Er is een klimaat-sceptische hoofdredacteur aangesteld, die smalend spreekt over The Guardian. Door de eigenaar.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Telegraaf is wat anders. De eigenaar van Trouw en De Volkskrant heeft echt geen invloed op de redactie (net zo min als op De Morgen, de Belgische kwaliteitskrant van De Persgroep). Gewoon niet. Als je wat anders denkt, ben je gewoon een complotfantast.
Ja, want als KK gelijk heeft dan is het waarschijnlijk dat ze een memo rondsturen met de boodschap dat de redactie zich dient aan te passen aan de 'extreem rechtse' agenda van haar nieuwe eigenaar .quote:Op zaterdag 14 december 2019 16:16 schreef Hanca het volgende:
Denk jij echt dat de kwaliteitsjournalisten van Trouw en De Volkskrant (samen met NRC de 3 kwaliteitskranten van Nederland) dat zouden pikken? Die zouden opstappen en er ook zeker wat over schrijven.
Denken dat volwassen topjournalisten dat zouden accepteren en zo in dergelijke complottheorieën mee doen, dat is pas naïef.
Weer een nieuw naïviteitsdieptepunt: eigenaren hebben geen invloed.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:44 schreef Hanca het volgende:
De eigenaar van Trouw en De Volkskrant heeft echt geen invloed op de redactie (net zo min als op De Morgen, de Belgische kwaliteitskrant van De Persgroep).
Ik ben boos wanneer de polcor goegemeente altijd maar doet alsof het fantastisch gaat met Nederland en de VK/UK iets héél anders is met een heel andere dynamiek en tijdsgeest.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet, dat verzin je. Ik had het over kwaliteitskranten, dat een vodje als De Telegraaf daar niet onder valt is duidelijk.
Maar jij voelt je altijd fijner als je boos kunt zijn op rechtse rijke mensen die de hele wereld in hun macht hebben, dus blijf dat maar fijn denken. Iedereen die logisch na denkt weet wel beter.
Niet op de redactie van kwaliteitskranten, nee. Zo werkt de media niet.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Weer een nieuw naïviteitsdieptepunt: eigenaren hebben geen invloed.
Je herhaalt wat we allemaal geleerd krijgen. Bravo. Overigens is de VK maar ten dele een 'kwaliteitskrant'. Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier. En dat zeg ik als abonnee.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:53 schreef Hanca het volgende:
Niet op de redactie van kwaliteitskranten, nee. Zo werkt de media niet.
Echt naïef. Nederland is geen eiland op de wereld.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet op de redactie van kwaliteitskranten, nee. Zo werkt de media niet.
De economie redactie is wegbezuinigd, terwijl vele journalisten en columnisten bezig zijn met de kulturkampf.quote:Op zaterdag 14 december 2019 18:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je herhaalt wat we allemaal geleerd krijgen. Bravo. Overigens is de VK maar ten dele een 'kwaliteitskrant'. Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier. En dat zeg ik als abonnee.
dure wcpapier betaal je.... beetje dom, hoorquote:Op zaterdag 14 december 2019 18:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je herhaalt wat we allemaal geleerd krijgen. Bravo. Overigens is de VK maar ten dele een 'kwaliteitskrant'. Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier. En dat zeg ik als abonnee.
Ik betaal heul niets.quote:Op zaterdag 14 december 2019 19:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dure wcpapier betaal je.... beetje dom, hoor
FvD de pedopriester partij!twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 21:02:06 Een extreemrechtse ultraorthodox-katholieke figuur die al decennia in de marges loopt te krabbelen. https://t.co/YIyFXTleA2 reageer retweet
Ja jouw mening met tweets van oninteressante mensen kennen we wel inmiddelsquote:Op zaterdag 14 december 2019 21:32 schreef Klopkoek het volgende:FvD de pedopriester partij!twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 21:02:06 Een extreemrechtse ultraorthodox-katholieke figuur die al decennia in de marges loopt te krabbelen. https://t.co/YIyFXTleA2 reageer retweet
Heb je enige onderbouwing dat je Lemm een pedo noemt, of ben je weer eens vals aan het beschuldigen?quote:Op zaterdag 14 december 2019 21:32 schreef Klopkoek het volgende:FvD de pedopriester partij!twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 21:02:06 Een extreemrechtse ultraorthodox-katholieke figuur die al decennia in de marges loopt te krabbelen. https://t.co/YIyFXTleA2 reageer retweet
Interessant artikel. Ik kan me zeer goed vinden in de denkbeelden van deze man. Het zou mooi zijn als zijn 'stroming' meer aandacht zou krijgen binnen het Forum.quote:Op zaterdag 14 december 2019 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb je enige onderbouwing dat je Lemm een pedo noemt, of ben je weer eens vals aan het beschuldigen?
Lemmm is een bijzondere man, ik deel zijn opvattingen niet. Maar volgens mij is hij van onbesproken gedrag, verder. Geen enkele reden om hem hier zo op de man aan te vallen. Een analyse van zijn opvattingen en wat jij er van vindt is interessanter (nu is het een nutteloze linkdump icm een verschrikkelijke beschuldiging zonder enige grond).
Waar het mij om gaat is dat FvD zo enorm tegen een bewezen corrupte, verdorven en verschrikkelijke organisatie aan schuurt, en dan daar dan ook de orthodoxe elementen van (die, paradoxaal genoeg, zoals een Ratzinger, het meest te maken had met de misbruik schandalen).quote:Op zaterdag 14 december 2019 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb je enige onderbouwing dat je Lemm een pedo noemt, of ben je weer eens vals aan het beschuldigen?
Lemmm is een bijzondere man, ik deel zijn opvattingen niet. Maar volgens mij is hij van onbesproken gedrag, verder. Geen enkele reden om hem hier zo op de man aan te vallen. Een analyse van zijn opvattingen en wat jij er van vindt is interessanter (nu is het een nutteloze linkdump icm een verschrikkelijke beschuldiging zonder enige grond).
Vond het uiteindelijk wel aardig. Ik twijfel er nu over om z'n laatste boek te kopen: Het labyrint van de filosofie.quote:Op zaterdag 14 december 2019 22:29 schreef LelijKnap het volgende:
Ben pas op minuut 4 maar vind het al best interessant.
Je maakt deze man wel uit voor pedofiel, want jij zegt dat FvD met pedofiele priesters samen werkt. Zo'n beschuldiging kun je echt niet zo maar uiten en er vervolgens over heen lullen, zulke beschuldigingen moeten consequenties hebben. Kom nou met bewijzen of maak minstens je excuses en pas je post aan.quote:Op zaterdag 14 december 2019 22:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar het mij om gaat is dat FvD zo enorm tegen een bewezen corrupte, verdorven en verschrikkelijke organisatie aan schuurt, en dan daar dan ook de orthodoxe elementen van (die, paradoxaal genoeg, zoals een Ratzinger, het meest te maken had met de misbruik schandalen).
Ik maak die man (met akelige denkbeelden) niet uit voor pedofiel, ik maak FvD uit voor een nare club die enerzijds moslims basht vanwege 'onze waarden' en anderzijds zelf tegen orthodox-reactionaire figuren aan schurkt. In tegenstelling tot de islam heeft dat dus wel een wereldwijde en hiërarchische organisatie, waar de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd.
Past wel goed bij het latente en verborgen anti-semitisme though.
quote:Op zondag 15 december 2019 15:28 schreef Monolith het volgende:
Interview met Cliteur in de VK:
https://www.volkskrant.nl(...)nten-nodig~ba968595/
Nu ben ik (godzijdank) geen jurist, maar het lijkt mij niet de bedoeling dat een academische rechtenfaculteit verwordt tot een soort meningenfabriek ipv een opleiding waar men leert om wetteksten en andere rechtsbronnen correct te interpreteren...quote:‘Juristen leren wat in de wet staat, maar als ze zelf wat moeten vinden, voelen ze zich ongemakkelijk. In een tijd als deze moet je de juridische stand opleiden om stelling te nemen.
Nou ja, dat is een valse tegenstelling in mijn ogen. Om ergens een afgewogen mening over te hebben moet je de materie ook begrijpen. Juist het begrijpen van zowel letter als geest van de wet lijkt me een noodzakelijke voorwaarde om er een mening over te hebben, al doet een gemiddeld topic op een internetforum wellicht anders vermoeden.quote:Op zondag 15 december 2019 22:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Nu ben ik (godzijdank) geen jurist, maar het lijkt mij niet de bedoeling dat een academische rechtenfaculteit verwordt tot een soort meningenfabriek ipv een opleiding waar men leert om wetteksten en andere rechtsbronnen correct te interpreteren...
Dat klopt wel, maar dat is niet zo relevant. Die mening ontwikkel je maar in je vrije tijd, tijdens je studie behoor je slechts kennis te nemen van de feiten en methoden. Ik heb bijvakken filosofie gevolgd, dacht je dat je daar in essays leuk je eigen mening mocht ventileren? Je mag eerst eens aantonen dat je interpretaties van klassieke teksten goed begrijpt en als er nog tijd over is mag je jezelf wagen aan een interpretatie. Je mening ventileer je bij voorkeur tijdens de borrelavond van de studievereniging.quote:Op zondag 15 december 2019 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, dat is een valse tegenstelling in mijn ogen. Om ergens een afgewogen mening over te hebben moet je de materie ook begrijpen. Juist het begrijpen van zowel letter als geest van de wet lijkt me een noodzakelijke voorwaarde om er een mening over te hebben, al doet een gemiddeld topic op een internetforum wellicht anders vermoeden.
Ik heb technische informatica gestudeerd. Daarbij is je mening over calculus of algebra natuurlijk niet zo relevant. Ik heb echter ook wel wat softere vakken gevolgd waarbij je wel degelijk een opinie moest vormen, uiteraard wel onderbouwd met bronnen en feiten. Het idee dat je ergens iets van moet vinden lijkt me in een academische omgeving niet vreemd, zeker niet als je bijvoorbeeld in de juridische hoek zit. Uiteindelijk zijn wetten ook maar een geformaliseerde vorm van wat wij als samenleving (on)wenselijk achten en hoe wij met onwenselijk gedrag om wensen te gaan. Misschien ietwat simpel gesteld, maar dat is in de basis wel waar het op neerkomt.quote:Op zondag 15 december 2019 22:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar dat is niet zo relevant. Die mening ontwikkel je maar in je vrije tijd, tijdens je studie behoor je slechts kennis te nemen van de feiten en methoden. Ik heb bijvakken filosofie gevolgd, dacht je dat je daar in essays leuk je eigen mening mocht ventileren?
Wel voor interpretatie, maar niet voor meningventilatie in betogende zin. (metafysica, politieke en sociale filosofie en linguistic turn overigens)quote:Op zondag 15 december 2019 23:02 schreef LelijKnap het volgende:
Wat een rare vergelijking. Ik weet niet welke 'vakken filosofie' je volgde maar bij de studie wijsbegeerte was er nagenoeg altijd ruimte voor interpretatie. Dat zit 'm immers ook een beetje in het aard van het beestje, he.
Imo zouden een introductie in ethiek en logica beide verplicht moeten zijn voor de rechtenstudent.
Dat is niet de tegenstelling waar een jurist mee te maken heeft. Het is een normatieve wetenschap en meningen zijn onderdeel van die wetenschap, en een mening beoordelen ligt er dicht tegen het hebben van een mening aan.quote:Op zondag 15 december 2019 22:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Nu ben ik (godzijdank) geen jurist, maar het lijkt mij niet de bedoeling dat een academische rechtenfaculteit verwordt tot een soort meningenfabriek ipv een opleiding waar men leert om wetteksten en andere rechtsbronnen correct te interpreteren...
In tegenstelling tot de Islam? Jij bent al net zo'n historisch onbenul als Frans Timmermans. De Islam heeft verschillende kaliefen gekend, onder wie de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd. Pas sinds 1924 'officieel' afgeschaft.quote:Op zaterdag 14 december 2019 22:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de islam heeft dat dus wel een wereldwijde en hiërarchische organisatie, waar de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd.
''Ja, maar nee, het is een logisch gevolg van het hoogopgeleid zijn dat de neuzen collectief dezelfde kant op staan.''quote:Op maandag 16 december 2019 10:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Met de toename van het aantal domme studenten zie je dat de neiging om de met autoriteit omkleedde mening als feit aan te nemen vergroot. Domme mensen houden namelijk niet van verschil van inzicht, zoals we de laatste tijd vaker zien ivm de universiteit.
Keurig, hoor.quote:
Je leert de waarde van toiletpapier pas echt kennen, als je op een 'kritiek' moment zonder zit.quote:Op zaterdag 14 december 2019 18:03 schreef LelijKnap het volgende:
Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier.
Ware het niet dat ik altijd nog keukenpapier tot mijn beschikking heb.quote:Op maandag 16 december 2019 17:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je leert de waarde van toiletpapier pas echt kennen, als je op een 'kritiek' moment zonder zit.
Wat een gelul. Als je zulke twijfels hebt dan houd je zo'n ankeiler ver uit de buurt van de voorpagina. Dit komt op mij over als achteraf je straatje proberen schoon te vegen.quote:
"Maar we kunnen heel goed met kritiek omgaan heur!"quote:Op maandag 16 december 2019 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
Baudet bij EenVandaag. Wat een drama, die vent. NPO willen saneren omdat er uitgebreid aandacht wordt besteed aan Otten-gate.
Dat heeft hij iig wel gemeen met zijn aanhang hier...quote:Op maandag 16 december 2019 18:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Maar we kunnen heel goed met kritiek omgaan heur!"
Geen last v oikofobie iigquote:Op maandag 16 december 2019 19:16 schreef Slobeend het volgende:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Maar er is toch nooit ruimte voor FvD-geluid op de NPO?quote:Op maandag 16 december 2019 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
Baudet bij EenVandaag. Wat een drama, die vent. NPO willen saneren omdat er uitgebreid aandacht wordt besteed aan Otten-gate.
Serieus? (Ik heb het niet gezien vanavond.)quote:Op maandag 16 december 2019 19:16 schreef Slobeend het volgende:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Ja. 1Vandaag, terugblik op het politieke jaar. Dus makkelijk terug te zoeken.quote:Op maandag 16 december 2019 19:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Serieus? (Ik heb het niet gezien vanavond.)
Patton? Welke speech van Patton doelde hij op dan want Patton heeft vele speeches gegeven.quote:Op maandag 16 december 2019 19:16 schreef Slobeend het volgende:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Ik neem aan zijn beroemde speeches tegen the 3rd army. Met als beroemdste uitspraak (uit mijn hoofd): niemand won ooit een oorlog door te sterven voor zijn land, je wint een oorlog door een ander te laten sterven voor zijn land.quote:Op maandag 16 december 2019 20:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Patton? Welke speech van Patton doelde hij op dan want Patton heeft vele speeches gegeven.
Was het die waarin hij zich verontschuldige voor het slaan van een soldaat met PTSD?
Wat gaan 1 en 2 nou oplossen? Lidmaatschap hef je voor de schijn zonder probleem op. En wat als die clown van DWDD lid wordt van FvD? Telt zijn programma dan mee voor punt 4 als vertegenwoordiger van het FvD/alt-rechtse geluid?quote:Forum voor Democratie constateert grote vooringenomenheid in de publieke media. Een stuitende eenzijdigheid domineert, gekoppeld aan groot gebrek aan oprechte nieuwsgierigheid. De NPO is verworden tot een instrument van het partijkartel en daarom denkt Forum voor Democratie dat een grondige sanering van de NPO een belangrijk onderdeel vormt in de kartelbestrijding.
Eindeloos werd de Nederlandse bevolking verteld hoe goed het associatieverdrag met Oekraïne was en hoe desastreus de Brexit zou zijn. De favoriete NPO-gezichten verkondigden dagelijks dat Trump nooit kon winnen - en na de uitslag mochten dezelfde gezichten uitleggen waarom hij won. De onderwerpkeuze, gasten en voorkeuren van steeds dezelfde presentatoren pakken schokkend vaak uit in het voordeel van steeds weer dezelfde politieke partijen en agendapunten. Andere partijen en opvattingen worden negatief bejegend of zelfs totaal genegeerd of verdraaid.
De NPO ontvangt jaarlijks meer dan ¤ 900 miljoen van de Nederlandse belastingbetaler (dat is ruim ¤ 2,5 mln per dag!). Voor al dit geld wordt de Nederlandse bevolking niet goed voorgelicht. Sterker: de publieke en politieke meningsvorming wordt gemanipuleerd. Dit moet nu echt stoppen.
Wij willen:
1. Partijlidmaatschappen bestuursleden NPO openbaar.
2. Partijlidmaatschappen presentatoren opinieprogramma’s en netmanagers openbaar.
3. Benoeming onafhankelijke Ombudsman die de neutraliteit van opinie- en debatprogramma’s waarborgt en klachten in het openbaar bespreekt en behandelt.
4. Instelling onafhankelijke Raad van Toezicht voor de NPO waarin steekproefsgewijs steeds nieuwe groepen kijkers zijn vertegenwoordigd.
5. Geen reclame meer op de NPO.
6. De NPO biedt niet langer mee op grote sportevenementen zoals WK, EK, Olympische Spelen, enzovoorts. Dit kan uitstekend door de commerciële omroepen worden overgenomen.
7. Verantwoording na afloop van alle programma’s: ‘Dit programma heeft u ¤ …. belastinggeld gekost.’
8.Verbieden belangenverstrengeling productiemaatschappijen en loondienstverband. Salarissen gemaximeerd op de Balkenendenorm.
9. Slechts twee publieke kanalen die meer gericht zijn op informatie, cultuur en documentaires en minder op verstrooiing en entertainment.
10.Meer aandacht voor de Nederlandse taal, geschiedenis en cultuur.
Toen ik zojuist een citaat aan het zoeken van Schmitt stuitte ik toevallig op deze van zijn hand:quote:Op maandag 16 december 2019 10:03 schreef Weltschmerz het volgende:
De tegenstelling is die tussen een rigide rechtspositivistische interpretatie en beoordeling tegenover het zoeken naar een innerlijke moraliteit
quote:The Plight of European Jurisprudence
"The crisis of European jurisprudence began a century ago with the victory of legal positivism."
"True law is not imposed; it arises from unintentional developments. (...)Law emerges (...) as something not merely legislated but given. The later positivism knows no origin and has no home. It recognizes only causes or basic norms. It seeks to be the opposite of "unintended" law. Its ultimate goal is control and calculability."
"The motorization of law into mere decree was not yet the culmination of simplifications and accelerations. New accelerations were produced by market regulations and state control of the economy --with their numerous and transferable authorizations and subauthorizations to various offices, associations and commissions concerned with economic decisions. Thus in Germany, the concept of "directive" appeared next to the concept of "decree." This was "the elastic form of legislation," surpassing the decree in terms of speed and simplicity. Whereas the decree was called a "motorized law," the directive became a "motorized decree." Here independent, purely positivist jurisprudence lost its freedom of maneuver. Law became a means of planning, an administrative act, a directive."
"Hauriou, became a crown witness for us when he confirmed this connection in 1916, in the midst of WWI: "The revolution of 1789 had no other goal than absolute access to the writing of legal statutes and the systematic destruction of customary institutions. It resulted in a state of permanent revolution because the mobility of the writing of laws did not provide for the stability of certain customary institutions, because the forces of change were stronger than the forces of stability. Social and political life in France was completely emptied of institutions and was only able to provisionally maintain itself by sudden jolts spurred by the heightened morality.""
"The essence and value of the law lies in its stability and durability (...), in its "relative eternity." Only then does the legislator's self-limitation and the independence of the law-bound judge find an anchor. The experiences of the French Revolution showed how an unleashed pouvoir législatif could generate a legislative orgy."
"Legality has become a poisonous dagger, with which one party stabs the other in the back."
Zitten nogal wat rare punten bij wmb.quote:Op maandag 16 december 2019 20:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat gaan 1 en 2 nou oplossen? Lidmaatschap hef je voor de schijn zonder probleem op. En wat als die clown van DWDD lid wordt van FvD? Telt zijn programma dan mee voor punt 4 als vertegenwoordiger van het FvD/alt-rechtse geluid?
Voor de rest vind ik het wel goede punten, die eigenlijk als vanzelfsprekend zouden moeten gelden. Alleen mensen die de huidige machtsverhoudingen in stand willen houden zullen hier tegen zijn.
5. Kosten zijn imo alleen een punt in verhouding tot de huidige kwaliteit.quote:Op maandag 16 december 2019 21:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
5 Als de kosten zo'n heikel punt zijn waarom dan de kosten verhogen door reclame af te schaffen?
6 Waarom zou de NPO niet naar grote sportevenementen gaan als dat geld oplevert? Lijkt me nutteoos om SBS6 geld eraan te laten verdienen als de NPO het kan gebruiken om zijn budget te spekken.
7 Krijg je dan na een wedstrijd van het Nederlands elftal deze wedstrijd heeft U -0,3euro belastinggeld gekost. Krijgen we dit dan ook te zien na bijvoorbeeld tweede kamer debatten. Dit debat heeft 1 ton belastinggeld gekost.
10 Meer aandacht voor Nederlandse taal? is niet 99% van de programma's in het Nederlands? Geschiedenis en cultuur is toch best veel te zien bij VPRO enzo heb alleen niet het idee dat zulk soort TV erg populair is.
Beetje sneu dit.quote:Op maandag 16 december 2019 21:37 schreef -Chakotay- het volgende:
Dat die tyfus NPO tot dergelijke framing in staat is, had je bij voorbaat kunnen weten.
Kwaliteit is toch prima?quote:Op maandag 16 december 2019 22:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
5. Kosten zijn imo alleen een punt in verhouding tot de huidige kwaliteit.
6. Sport, met name voetbal, fungeert als bliksemafleider voor de tribale neigingen. De staat moet deze omzetten in nationalistische sentimenten.
7. Als sport dan toch blijft, dan lijkt me dat een goed idee. Het uitzenden van tweede kamer debatten lijkt me een stukje goedkoper dan een ton.
10. Aandacht voor de taal is wat anders dan spreken in de taal. Jammer als het niet populair is. De staatsomroep is geen commercieel bedrijf.
Nee.quote:
Het nationale voetbal draagt inderdaad wel bij aan het opwekken van nationalistische sentimenten maar het valt in het niet met wat clubs wegnemen. Henk werkt door de weeks vijf dagen, eet en valt in slaap met Veronica Inside, en als hij op za/zo een beetje uitgeslapen is krijgt hij gelijk weer de sores van zijn clubje voor de kiezen. Er is geen moment dat hij zijn tribale inborst kan vertalen naar nationalisme.quote:Op maandag 16 december 2019 22:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Je opmerking over sport snap ik niet echt. Als je zegt het is een afleiding voor tribale neigingen klinkt dat negatief. De staat moet dat natuurlijk niet omzetten in nationalistische sentimenten. Kun je dan niet beter uberhaupt alle nationale teams in de ban doen. Zo van Nederland trekt zich terug uit elke internationale sportcompetitie.
Debatten worden niet gevoerd om voor de NPO uit te zenden . De NPO moet ze wel uitzenden, maar dat is wat anders.quote:Op maandag 16 december 2019 22:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Tweede kamer debatten lijken me niet zo goedkoop hoor, de kamerleden verdienen een salaris vergelijkbaar met dat van mensen bij de NPO maar je hebt een stuk meer kamerleden per debat nodig dan voor de gemiddelde NPO uitzending. Ik kan zo snel niet vinden hoeveel debatten er per week zijn maar het zal zeker niet heel goedkoop zijn.
Als het voorstel enkel gestoeld zou zijn op zijn persoonlijke voorkeur dan zou ik het ook afraden, maar er zijn volgens mij ook wel andere argumenten voor te bedenken. Maak het zo populair als mogelijk zou ik zeggen.quote:Op maandag 16 december 2019 22:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja oké als Thierry aandacht voor taal super vindt is dat top natuurlijk, ik heb ook wel eens wat taalwetenschap vakken erbij gedaan omdat ik dat leuk vond maar het is wat mij betreft nogal raar om omdat jij ergens een impopulaire voorkeur voor hebt te eisen dat het op nationale tv komt. Of het commercieel is of niet maakt in deze weinig uit natuurlijk, totale verspilling om programmas te maken waar (bijna)niemand op zit te wachten.
Want? Ik zie eigenlijk alleen maar goede programma's. Ja je hebt allemaal spelshows en DWDD enzo maar daar ben ik ook niet het publiek voor.quote:
Dit zegt me echt niks. Tribale inborst klinkt als een verzinsel. Ja als ik het google krijg ik trolletje Eipnic op fok! als eerste hit.quote:Het nationale voetbal draagt inderdaad wel bij aan het opwekken van nationalistische sentimenten maar het valt in het niet met wat clubs wegnemen. Henk werkt door de weeks vijf dagen, eet en valt in slaap met Veronica Inside, en als hij op za/zo een beetje uitgeslapen is krijgt hij gelijk weer de sores van zijn clubje voor de kiezen. Er is geen moment dat hij zijn tribale inborst kan vertalen naar nationalisme.
Ja voetbalwedstrijden van het Nederlands elftal worden ook niet gevoerd om op NPO uit te zenden. Ingekochte programma's werden ook niet gemaakt om op de NPO uit te zenden. Toch wil je de kosten erbij, waarom dan niet de kosten van meer publieke zaken erbij zetten. Zoals de kosten van een debatje of bijvoorbeeld op elke f35 zetten dit ding kost 100.000.000. Het lijkt me ergens niet eens zo'n slecht idee maar het is wat mij betreft raar om dit alléén bij de NPO te doen.quote:Debatten worden niet gevoerd om voor de NPO uit te zenden . De NPO moet ze wel uitzenden, maar dat is wat anders.
Ik zie geen enkele aanleiding om te denken dat dit voorstel niet op persoonlijke voorkeur gestoeld zou zijn. Baudet verkondigt altijd dingen als dat er meer aandacht voor deze zaken moet komen.quote:Als het voorstel enkel gestoeld zou zijn op zijn persoonlijke voorkeur dan zou ik het ook afraden, maar er zijn volgens mij ook wel andere argumenten voor te bedenken. Maak het zo populair als mogelijk zou ik zeggen.
Er zijn er zo'n 1000 per jaar (500 plenair, net zo veel in de zaaltjes), maar dat is natuurlijk lang niet het enige werk dat kamerleden doen. Er zijn ook nog zo'n 250 schriftelijke overleggen met de regering, de kamerleden schrijven initiatiefwetten, er worden rondetafelgesprekken gehouden (zo'n 100 per jaar) en ook nog zo'n 300 emailprocedures. Daarnaast heb je natuurlijk nog al de werkbezoeken e.d.quote:Op maandag 16 december 2019 22:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Tweede kamer debatten lijken me niet zo goedkoop hoor, de kamerleden verdienen een salaris vergelijkbaar met dat van mensen bij de NPO maar je hebt een stuk meer kamerleden per debat nodig dan voor de gemiddelde NPO uitzending. Ik kan zo snel niet vinden hoeveel debatten er per week zijn maar het zal zeker niet heel goedkoop zijn.
Dat was echt gênant. Eerst kreeg Asscher wat kritische vragen, en daarna hij en meteen van hurrrr durrrr framing en oneerlijk en dit en dat. Kom op hé, het is een beschouwend programma over een jaar heen, natuurlijk worden naast je positieve resultaten ook de negatieve momenten benoemd.quote:Op dinsdag 17 december 2019 07:21 schreef theunderdog het volgende:
Baudet ging weer eens huilen bij eenvandaag. Wat een figuur....
Klapvee is weer het andere uiterste, maar de manier waarop Baudet en FVD werden getypeerd en het voortdurende succes weggezet als falen in deze show was gewoon belachelijk. Dat heeft niets met Trump of Orban te maken, dit is gewoon de realiteit ontkennen.quote:Op dinsdag 17 december 2019 11:34 schreef ijs_beer het volgende:
En je wordt bij elke fucking programma uitgenodigd, met je twee zeteltjes, en nog loop je te zeiken over vooringenomenheid. Ja wat moet men dan doen, als klapvee achter je aanlopen? Dat doen ze bij werkelijk geen enkele politicus. Nee, dit zijn Orban- en Trumpachtige trekjes.
Dit is onjuist. Ik citeer letterlijk uit het vraaggesprek tussen Baudet en Vullings:quote:Op maandag 16 december 2019 19:16 schreef Slobeend het volgende:
Baudet vond zijn Uil van Minerva-speech van het niveau van Martin Luther King en generaal Patton. Zonder enige vorm van ironie ook. Dat er uberhaupt nog mensen achter zo'n narcistische idioot aanlopen...
Volgens mij werd dat gewoon in de inleiding genoemd. Er zijn nu eenmaal wat zaken voorgevallen die ook niet zo heel positief waren, maar het is kenmerkend voor de sneeuwvlokjes in dit land die slecht met kritiek om kunnen gaan en dat meteen weer wegzetten als 'framing' en daarover gaan huilen.quote:Op dinsdag 17 december 2019 12:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Klapvee is weer het andere uiterste, maar de manier waarop Baudet en FVD werden getypeerd en het voortdurende succes weggezet als falen in deze show was gewoon belachelijk. Dat heeft niets met Trump of Orban te maken, dit is gewoon de realiteit ontkennen.
Je zegt het zelf al, 2 zetels en dan in de peilingen op 14 staan. In welk universum is dat een beschamend resultaat?
Wanneer je als journalistiek programma terugblikt op het politieke jaar, dan kun je niet om de 'boreale speech' en 'Otten-gate' heen. Dat waren de politieke relletjes van 2019.quote:Op dinsdag 17 december 2019 12:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Klapvee is weer het andere uiterste, maar de manier waarop Baudet en FVD werden getypeerd en het voortdurende succes weggezet als falen in deze show was gewoon belachelijk. Dat heeft niets met Trump of Orban te maken, dit is gewoon de realiteit ontkennen.
Je zegt het zelf al, 2 zetels en dan in de peilingen op 14 staan. In welk universum is dat een beschamend resultaat?
Er werd letterlijk gezegd dat 14 in de peilingen een zeer behoorlijke tussenstand was. En dat het er eerder meer waren valt ook niet te ontkennen.quote:Op dinsdag 17 december 2019 12:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Klapvee is weer het andere uiterste, maar de manier waarop Baudet en FVD werden getypeerd en het voortdurende succes weggezet als falen in deze show was gewoon belachelijk. Dat heeft niets met Trump of Orban te maken, dit is gewoon de realiteit ontkennen.
Je zegt het zelf al, 2 zetels en dan in de peilingen op 14 staan. In welk universum is dat een beschamend resultaat?
Hoezo zat de speech retorisch uitstekend in elkaar?quote:Op dinsdag 17 december 2019 13:05 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Prima als dat meer je smaak is, maar het overstijgt het niveau een spreekbeurt op de middelbare school niet. Baudets speech zat, ook al walg je van de inhoud, retorisch uitstekend in elkaar.
De speech was: Vertrouw niemand. Hel en verdoemenis. Alleen ik kan jullie redden.quote:Op dinsdag 17 december 2019 13:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoezo zat de speech retorisch uitstekend in elkaar?
Baudet roept gewoon net als Louis van Gaal dat hij de beste is. Alleen gebruikt Baudet duurdere woorden.
twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24 Net een schokkend telefoongesprek gehad met de “FVD-stemmer” die @EenVandaag gisteren opvoerde. Hij vertelde hoe de redactie hem op totaal andere vragen/thema’s had voorbereid en bewust overviel met vijandig #fakenews #frame. Voelde zich zwaar gepakt. Begrijpelijk. https://t.co/C7LmG8nm8w reageer retweet
Welk fakenews?quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24 Net een schokkend telefoongesprek gehad met de “FVD-stemmer” die @:EenVandaag gisteren opvoerde. Hij vertelde hoe de redactie hem op totaal andere vragen/thema’s had voorbereid en bewust overviel met vijandig #fakenews #frame. Voelde zich zwaar gepakt. Begrijpelijk. https://t.co/C7LmG8nm8w reageer retweet
En dat was het doel, de uil van Minerva onder de aandacht brengen?quote:Op dinsdag 17 december 2019 14:31 schreef Jantje2k het volgende:
Hij zat technisch misschien niet goed in elkaar, en zoals de man uit het publiek zei was het inderdaad niet een hele sterke speech, maar hij bereikte er wel mee wat hij er mee wilde bereiken. Dagenlang was er in iedere krant te lezen over de uil van Minerva en wie die uil nou was.
Dat deed hij dan weer goed.
Je conclusie is wat voorbarig. Ik zou niet zomaar alles wat Baudet zegt voor waar willen aannemen.quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24 Net een schokkend telefoongesprek gehad met de “FVD-stemmer” die @:EenVandaag gisteren opvoerde. Hij vertelde hoe de redactie hem op totaal andere vragen/thema’s had voorbereid en bewust overviel met vijandig #fakenews #frame. Voelde zich zwaar gepakt. Begrijpelijk. https://t.co/C7LmG8nm8w reageer retweet
Ik ben zo'n 3 maanden geleden zo goed als gestopt met actualiteiten etcetera te volgen via de NPO en ik moet zeggen dat het uitstekend bevalt.quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24 Net een schokkend telefoongesprek gehad met de “FVD-stemmer” die @:EenVandaag gisteren opvoerde. Hij vertelde hoe de redactie hem op totaal andere vragen/thema’s had voorbereid en bewust overviel met vijandig #fakenews #frame. Voelde zich zwaar gepakt. Begrijpelijk. https://t.co/C7LmG8nm8w reageer retweet
Als jij als FvD stemmer het over het politieke jaar gaat hebben en dan niet kunt bedenken dat voor FvD de hoofdonderwerpen de bespottelijke speech en de ruzie met Otten zijn, ben je ook niet zo snugger. Dat heeft Baudet volledig aan zichzelf te danken, als hij zich normaal had gedragen was het hoofdonderwerp bij FvD de winst in de provinciale verkiezingen geweest.quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.
Wat een raar telefoongesprek , lekker houterig ook.quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24 Net een schokkend telefoongesprek gehad met de “FVD-stemmer” die @:EenVandaag gisteren opvoerde. Hij vertelde hoe de redactie hem op totaal andere vragen/thema’s had voorbereid en bewust overviel met vijandig #fakenews #frame. Voelde zich zwaar gepakt. Begrijpelijk. https://t.co/C7LmG8nm8w reageer retweet
bij de laatste verkiezingen duelleerde FvD om de nummer 1 partij van Nederland te wordenquote:Op dinsdag 17 december 2019 12:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is vooral treurig vond is dat Asscher werd bewierookt omdat de PvdA weer hoog in de peilingen stond, en van FVD was zogenaamd ''niet veel meer over'' na de piek voor de zomer omdat de partij in de Eenvandaag poll op 14 zetels staat.
Let wel: FVD heeft momenteel maar 2 zetels.
En Maurice de Hond laat een heel ander beeld zien: daar loopt FVD maar één zeteltje achter op de PvdA.
Kortom, het was weer een typisch Gijs Rademakers verhaal: een hoop bullshit-aannames, framing en gezwets op basis van een onbetrouwbaar panel waar iedere Tom, Dick en Harry lid van kan worden (ik heb mezelf ook succesvol aangemeld, heb alleen nooit zin om al die vragenlijsten in te vullen).
Begrijp niet goed waarom hij zich zo opwindt. Zijn speech was toch geweldig, en vergelijkbaar met het 'I have a dream'-verhaal van MLK? Waarom is het dan erg als zijn kiezers over die speech worden bevraagd?quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24 Net een schokkend telefoongesprek gehad met de “FVD-stemmer” die @:EenVandaag gisteren opvoerde. Hij vertelde hoe de redactie hem op totaal andere vragen/thema’s had voorbereid en bewust overviel met vijandig #fakenews #frame. Voelde zich zwaar gepakt. Begrijpelijk. https://t.co/C7LmG8nm8w reageer retweet
Omdat framing, begrijp dat dan.quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begrijp niet goed waarom hij zich zo opwindt. Zijn speech was toch geweldig, en vergelijkbaar met het 'I have a dream'-verhaal van MLK? Waarom is het dan erg als zijn kiezers over die speech worden bevraagd?
Dat constante slachtoffergedrag van die club wordt ook met de dag sneuer zegquote:Op dinsdag 17 december 2019 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die FVD stemmer is dus bewust om de tuin geleid met een nep voorbereiding.
Wat een ratten zeg. En ik maar denken dat Nieuwsuur een vreselijk eenzijdig programma is. Dit is erger.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 17-12-2019 om 15:02:24 Net een schokkend telefoongesprek gehad met de “FVD-stemmer” die @:EenVandaag gisteren opvoerde. Hij vertelde hoe de redactie hem op totaal andere vragen/thema’s had voorbereid en bewust overviel met vijandig #fakenews #frame. Voelde zich zwaar gepakt. Begrijpelijk. https://t.co/C7LmG8nm8w reageer retweet
Ze dienen dan ook volgzaam achter hun leidsheer aan te lopen. Hij bepaald wel wat ze mogen denken en zeggen.quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat een raar telefoongesprek , lekker houterig ook.
Jammer dat de kiezers van FvD niet in staat zijn om zomaar vragen te beantwoorden, je moet ze natuurlijk wel van te voren even vertellen wat ze moeten zeggen, anders kan het nog wel eens fout gaan.
Partij van de intellectuelen toch, FvD?
Nee, maar daarin kwam ook FvD mee. FvD heeft door die speech best veel media aandacht gehad, die ze met een normale speech minder gehad hadden.quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En dat was het doel, de uil van Minerva onder de aandacht brengen?
Een enorme zege als die van FvD had altijd media-aandacht opgeleverd. En zeker als Baudet bijvoorbeeld een speech had gehouden met alle punten waarop viel samen te werken was er waarschijnlijk enorm veel positieve aandacht geweest, nu was het negatieve aandacht.quote:Op dinsdag 17 december 2019 18:42 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Nee, maar daarin kwam ook FvD mee. FvD heeft door die speech best veel media aandacht gehad, die ze met een normale speech minder gehad hadden.
Dat was dan een hele korte speech geworden.quote:Op dinsdag 17 december 2019 18:58 schreef Hanca het volgende:
En zeker als Baudet bijvoorbeeld een speech had gehouden met alle punten waarop viel samen te werken
Mwah, was het echt negatief? Dat vond ik persoonlijk wel meevallen.quote:Op dinsdag 17 december 2019 18:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een enorme zege als die van FvD had altijd media-aandacht opgeleverd. En zeker als Baudet bijvoorbeeld een speech had gehouden met alle punten waarop viel samen te werken was er waarschijnlijk enorm veel positieve aandacht geweest, nu was het negatieve aandacht.
quote:Op dinsdag 17 december 2019 18:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was dan een hele korte speech geworden.
Of Baudet had moeten nadenken over wat hij wil en welke kant hij op wil met Nederland. En ook zich moeten verdiepen in wat het kabinet wil. Wel veel werk voor hem, dat klopt.quote:Op dinsdag 17 december 2019 18:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was dan een hele korte speech geworden.
Dan hadden we het nu niet over die speech, maar over de manier waarop FvD het beleid had bijgestuurd. Het is maar wat je wenst...quote:Op dinsdag 17 december 2019 18:59 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Mwah, was het echt negatief? Dat vond ik persoonlijk wel meevallen.
En laten we wel zijn, als hij puur een standaardspeech had gehouden over wat hij nu wilde gaan doen, hadden we het nu natuurlijk niet meer over de speech gehad. Die had iedereen dan allang vergeten
Lijkt me dat hij heel veel potentiele kiezers heeft afgestoot met die speech. Denk dat veel mensen de beweging er een heel stuk te bruin door vinden. Maargoed in het populistenspeelboek is negatieve aandacht natuurlijk nog altijd beter dan geen aandacht.quote:Op dinsdag 17 december 2019 19:14 schreef Jantje2k het volgende:
Nou, ik ben het wel met je eens dat hij niet veel op heeft met besturen, zoals het nu lijkt. Maar ik vond dat hij goed de aandacht trok met de speech. Qua marketing doen ze het gewoon erg goed natuurlijk
Zelfs als ie stoned is weet hij zichzelf op te winden.quote:
quote:
Zal vast en zeker bevallen maar op de lange termijn heb je er niks aan. Altijd "tegen" kijken/lezen anders kijk/lees je alleen nog maar nieuws die je bubbel bevestigd.quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:23 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik ben zo'n 3 maanden geleden zo goed als gestopt met actualiteiten etcetera te volgen via de NPO en ik moet zeggen dat het uitstekend bevalt.
Overigens hoort de FVD helemaal niet bij de twee grootste oppositiepartijen.quote:
Ik lees graag artikelen buiten mijn bubbel dus daar maak ik me geen zorgen over.quote:Op woensdag 18 december 2019 11:08 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Zal vast en zeker bevallen maar op de lange termijn heb je er niks aan. Altijd "tegen" kijken/lezen anders kijk/lees je alleen nog maar nieuws die je bubbel bevestigd.
Het ging om een stemming in de 1e kamer.....quote:Op woensdag 18 december 2019 12:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Overigens hoort de FVD helemaal niet bij de twee grootste oppositiepartijen.
De FVD heeft 2 zetels. En zelfs in de peiling zijn PVDA en PVV groter.
Okay, ik dacht Tweede-Kamer.quote:Op woensdag 18 december 2019 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ging om een stemming in de 1e kamer.....
Ademt dat nou een beetje makkelijk met je kop in het zand?quote:Op dinsdag 17 december 2019 15:23 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ik ben zo'n 3 maanden geleden zo goed als gestopt met actualiteiten etcetera te volgen via de NPO en ik moet zeggen dat het uitstekend bevalt.
Geen idee, dat zou je de NPO kijkers moeten vragen.quote:Op donderdag 19 december 2019 07:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ademt dat nou een beetje makkelijk met je kop in het zand?
ach gut..... de NPO krijgt weer de schuld .quote:Op donderdag 19 december 2019 09:31 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Geen idee, dat zou je de NPO kijkers moeten vragen.
Als ik het FVD topic open is het altijd een verrassing wat voor zuurlinkse bullshit ik nu weer te zien zal krijgen.quote:Op donderdag 19 december 2019 10:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ach gut..... de NPO krijgt weer de schuld .
Ook dom, erg dom, te denken dat niet NPO-intuners dan wel het nieuws op de juiste wijze horen en zien.
Overigens ....... de meeste tv-kijkers en radio-luisteraars stemmen niet af op een NPO-uitzending.
Dat is een minderheid . En die minderheid op het internet is nog veel kleiner.
De grote meerderheden staan niet bekend dat zij het best geïnformeerd zijn
Eerder slechter.
18 zetels in de peilingen, dus dat valt kennelijk nogal mee. En dat terwijl de PVV ook rond dat aantal schommelt. Veel niet-PVV kiezers dus.quote:Op dinsdag 17 december 2019 20:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me dat hij heel veel potentiele kiezers heeft afgestoot met die speech. Denk dat veel mensen de beweging er een heel stuk te bruin door vinden. Maargoed in het populistenspeelboek is negatieve aandacht natuurlijk nog altijd beter dan geen aandacht.
idd dat gejammmer over hoe slecht NPO is, is zuur...quote:Op donderdag 19 december 2019 13:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vandaag is het blijkbaar gejammer over de NPO. Daar mag natuurlijk geen kritiek op geleverd worden, booooeeeeee.
twitter:lalalalinder twitterde op donderdag 19-12-2019 om 12:59:34 “Zo gaat normalisering van radicaal-rechts dus in zijn werk: je doet net alsof je normale standpunten hebt gedeeld met je publiek en alsof de term radicaal-rechts daar geen goede beschrijving van is” https://t.co/HHB8k6QTvS reageer retweet
Typerend weer dat de Thierry Derangement Syndrome-klanten het onjuist interpreteerde. Opzet of stupiditeit?quote:Op dinsdag 17 december 2019 13:05 schreef Smegma. het volgende:
Vullings: "Op de avond van die enorme overwinning hield u ook een speech, ik hoorde u laatst zeggen dat u het een van de mooiste speeches vond uit onze parlementaire geschiedenis."
Baudet: "Ik denk dat niemand daar omheen kan."
Vullings: "Wat zijn nog meer mooie speeches?"
Baudet: "Nou, de speech van Martin Luther King, I have a dream, is heel mooi."
Vullings: "Dat zijn wel de grote jongens waarmee u zich vergelijkt." Baudet (ongeveer gelijktijdig): "De speech van Patton was mooi vlak voordat de landing in Normandië begon. Er zijn natuurlijk wel meer mooie speeches in de wereldgeschiedenis geschreven, maar dit was denk ik ook een hele mooie speech ja."
Zoals Livestro al zegt: deze hoek zit gevangen tussen ecofascisme en Boerenpartij politiektwitter:Bubbelonia twitterde op donderdag 19-12-2019 om 10:20:14 De PVV stelde in 2015 zélf letterlijk voor de veestapel af te bouwen, Geert is een hypocriete leugenaar die kennelijk denkt dat de burger en media het geheugen van een goudvis hebben https://t.co/5NQfJYMZ2I https://t.co/634GxzUvcf reageer retweet
Mooi, die edit om nog even extra te beledigen.quote:Op donderdag 19 december 2019 16:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Typerend weer dat deThierry Derangement Syndrome-klanten het onjuist interpreteerde. Opzet of stupiditeit?
Ik ben zonder twijfel de user met de meeste edits onder zijn naam.quote:Op donderdag 19 december 2019 16:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mooi, die edit om nog even extra te beledigen.
Klasse hoor
Ik vond dit inderdaad niet echt vergelijken ofzo. Niet heel schokkend. Wel jammer dat hij in die uitzending gelijk over framen begon e.d. Dat de NPO moest worden afgeschaft. en de vraag waarom Otten getoond moest worden. Het constante slachtofferrol gedragquote:Op donderdag 19 december 2019 16:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Typerend weer dat de Thierry Derangement Syndrome-klanten het onjuist interpreteerde. Opzet of stupiditeit?
Ja, het begint wel erg sneu te worden. Het is net alsof je elke keer dat het regent gaat janken. Het klopt feitelijk wel, maar je hoeft het niet elke keer weer aan te kaarten.quote:Op donderdag 19 december 2019 16:22 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Ik vond dit inderdaad niet echt vergelijken ofzo. Niet heel schokkend. Wel jammer dat hij in die uitzending gelijk over framen begon e.d. Dat de NPO moest worden afgeschaft. en de vraag waarom Otten getoond moest worden. Het constante slachtofferrol gedrag
Jij vindt serieus dat er ook aandacht aan Otten besteed wordt framing? Die (dankzij het wanbeleid van Baudet, die zijn partij niet bij elkaar kan houden) de swing vote is?quote:Op donderdag 19 december 2019 16:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, het begint wel erg sneu te worden. Het is net alsof je elke keer dat het regent gaat janken. Het klopt feitelijk wel, maar je hoeft het niet elke keer weer aan te kaarten.
Als het klopt dat er niet aan elk soortgelijk incident aandacht werd besteedt.quote:Op donderdag 19 december 2019 16:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jij vindt serieus dat er ook aandacht aan Otten besteed wordt framing? Die (dankzij het wanbeleid van Baudet, die zijn partij niet bij elkaar kan houden) de swing vote is?
De nazi's stemden tegen. Als enigen.twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:12:35 Ik zie dat Van Haga voorsorteert op een plekje in de FvD-bankjes... https://t.co/CxqDrxPvv7 reageer retweet
Het is toch ook bizar om die mensen uit te sluiten van ieder overleg.quote:Op vrijdag 20 december 2019 09:38 schreef Klopkoek het volgende:
Motie over het niet onderhandelen met holocaust fantastenDe nazi's stemden tegen. Als enigen.twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:12:35 Ik zie dat Van Haga voorsorteert op een plekje in de FvD-bankjes... https://t.co/CxqDrxPvv7 reageer retweet
Dit is wel een bijzondere twist van je. De motie gaat namelijk niet om discussie, maar om 'officiële' onderhandeling- en overlegtafels.quote:Op vrijdag 20 december 2019 09:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is toch ook bizar om die mensen uit te sluiten van ieder overleg.
Als er geen discussie mogelijk is met mensen, kun je ze ook nooit redelijkheid aan het verstand brengen
Ach, als het zogenaamde 'haatimams' betreft dan is het stemgedrag van FvD heel anders.quote:Op vrijdag 20 december 2019 09:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is toch ook bizar om die mensen uit te sluiten van ieder overleg.
Als er geen discussie mogelijk is met mensen, kun je ze ook nooit redelijkheid aan het verstand brengen
Het moet vast heel vermoeiend voor je zijn om de halve wereld als nazi te zien. Trek je dat geestelijk nog een beetje?quote:Op vrijdag 20 december 2019 09:38 schreef Klopkoek het volgende:
Motie over het niet onderhandelen met holocaust fantastenDe nazi's stemden tegen. Als enigen.twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:12:35 Ik zie dat Van Haga voorsorteert op een plekje in de FvD-bankjes... https://t.co/CxqDrxPvv7 reageer retweet
Waar kun je die uitslagen eingelijk vinden?quote:Op vrijdag 20 december 2019 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Waarom stemden FvD, PVV, Haga tegen ?
Wilders zei toch ooit zoiets van de term joods-christelijke samenleving in de grondwet vernoemen.
Hij staat toch bekend als vriend/ambassadeur van Israel, mn hardline-zionisme ?
quote:Op vrijdag 20 december 2019 10:25 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Waar kun je die uitslagen eingelijk vinden?
En ze zullen tegen hebben gestemd, omdat dit symboolpolitiek is. Wat is het nut om mensen die iets fouts zeggen gelijk niet meer aan tafel te willen hebben?
oke, het is fout, maar mogen ze dan niet meer meepraten over iets dat hen ook aan gaat
twitter:Maikel_PVV twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:27:03 De PVV is natuurlijk tegen het relativeren of bagatelliseren van de Jodenvervolging of de Holocaust. Dat verdient dan ook een stevige veroordeling.Maar dit is een politiek, moralistisch spelletje van de PvdA om Farmers Defence Force te weren.#Boeren #boerenprotest #PVV #FdF https://t.co/lSFiVyxNz6 reageer retweet
Zegt een partij die niet met moskeeën om tafel wil zitten.quote:Op vrijdag 20 december 2019 10:36 schreef Aquarii het volgende:
[..]twitter:Maikel_PVV twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:27:03 De PVV is natuurlijk tegen het relativeren of bagatelliseren van de Jodenvervolging of de Holocaust. Dat verdient dan ook een stevige veroordeling.Maar dit is een politiek, moralistisch spelletje van de PvdA om Farmers Defence Force te weren.#Boeren #boerenprotest #PVV #FdF https://t.co/lSFiVyxNz6 reageer retweet
Dat gaat ook lastig lijkt me, dan moet je een grote tafel hebben.quote:Op vrijdag 20 december 2019 10:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zegt een partij die niet met moskeeën om tafel wil zitten.
Je snapt best wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 20 december 2019 10:41 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dat gaat ook lastig lijkt me, dan moet je een grote tafel hebben.
Op de website van de tweede kamer of in de app debatdirect (daar komt dit plaatje vandaan).quote:Op vrijdag 20 december 2019 10:25 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Waar kun je die uitslagen eingelijk vinden?
Dankje, ga die app gelijk even installerenquote:Op vrijdag 20 december 2019 11:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op de website van de tweede kamer of in de app debatdirect (daar komt dit plaatje vandaan).
Begrijp ik nu goed dat de PVV en de FvD het prima vind dat boeren zich met joodse holocaust slachtoffers vergelijken?quote:Op vrijdag 20 december 2019 10:36 schreef Aquarii het volgende:
[..]twitter:Maikel_PVV twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 09:27:03 De PVV is natuurlijk tegen het relativeren of bagatelliseren van de Jodenvervolging of de Holocaust. Dat verdient dan ook een stevige veroordeling.Maar dit is een politiek, moralistisch spelletje van de PvdA om Farmers Defence Force te weren.#Boeren #boerenprotest #PVV #FdF https://t.co/lSFiVyxNz6 reageer retweet
Nee, niet die boeren. Die boeren zijn namelijk al jaren dood.quote:Op vrijdag 20 december 2019 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed dat de PVV en de FvD het prima vind dat boeren zich met joodse holocaust slachtoffers vergelijken?
De boeren die in 40-45 het grootste aantal NSB leden en stemmers in hun gelederen hadden? Die boeren?
Waarom zou je niet met dergelijke groepen in overleg kunnen treden? In een overleg bediscussieer je dingen, lijkt me, en poog je nader tot elkaar te komen.quote:Op vrijdag 20 december 2019 09:45 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dit is wel een bijzondere twist van je. De motie gaat namelijk niet om discussie, maar om 'officiële' onderhandeling- en overlegtafels.
Als ze weer willen onderhandelen, hoeven ze alleen maar hun excuses aan te bieden voor die absurde vergelijking.quote:Op vrijdag 20 december 2019 14:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom zou je niet met dergelijke groepen in overleg kunnen treden? In een overleg bediscussieer je dingen, lijkt me, en poog je nader tot elkaar te komen.
Als je hun toenadering bij voorbaat al van de hand wijst en geen enkel overleg tolereert, kom je er nooit uit
Via de debat_direct_app of met ergens op deze site: https://debatdirect.tweed(...)en-15-12/markeringenquote:Op vrijdag 20 december 2019 10:25 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Waar kun je die uitslagen eingelijk vinden?
Mensen die de jodenvervolgingen bagatelliseren niet mee laten praten over een sociaal akkoord op dit parlementair of regeringsniveau heeft zeer zeker wel zin.quote:En ze zullen tegen hebben gestemd, omdat dit symboolpolitiek is. Wat is het nut om mensen die iets fouts zeggen gelijk niet meer aan tafel te willen hebben?
quote:Op vrijdag 20 december 2019 14:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom zou je niet met dergelijke groepen in overleg kunnen treden? In een overleg bediscussieer je dingen, lijkt me, en poog je nader tot elkaar te komen.
Als je hun toenadering bij voorbaat al van de hand wijst en geen enkel overleg tolereert, kom je er nooit uit
Wat zou wat jou betreft het doel kunnen zijn van nader tot elkaar komen dan?quote:Op vrijdag 20 december 2019 14:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom zou je niet met dergelijke groepen in overleg kunnen treden? In een overleg bediscussieer je dingen, lijkt me, en poog je nader tot elkaar te komen.
Als je hun toenadering bij voorbaat al van de hand wijst en geen enkel overleg tolereert, kom je er nooit uit
Dat kan sowieso niet. Of het nu gaat om figuren die LHBT-ers haten, Joden zien als het grote kwaad in de wereld of klaplopers die geloven in de vijfde colonne. Het heeft totaal geen zin om met dat soort mensen in gesprek te gaan.quote:Op vrijdag 20 december 2019 09:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is toch ook bizar om die mensen uit te sluiten van ieder overleg.
Als er geen discussie mogelijk is met mensen, kun je ze ook nooit redelijkheid aan het verstand brengen
#feittwitter:annettevanbolhu twitterde op vrijdag 20-12-2019 om 08:31:23 Laat het nog maar even goed tot je doordringen: FvD heeft tégen bescherming van homorechten en tégen bescherming van vrouwenrechten gestemd. Feit! FvD-stemmers keuren dit dus goed. reageer retweet
Nee de PVV/FvD vinden het niet prima. Zoals je leest veroordeeld de PVV het ook hierboven. Ze zijn alleen tegen het uitsluiten van in dat geval FDF. Hebben ze serieus niks beters te doen dan met het moreel verheven vingertje te wapperen?quote:Op vrijdag 20 december 2019 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed dat de PVV en de FvD het prima vind dat boeren zich met joodse holocaust slachtoffers vergelijken?
De boeren die in 40-45 het grootste aantal NSB leden en stemmers in hun gelederen hadden? Die boeren?
====================================quote:D66 is geobsedeerd door diversiteit. Vrouwenquota, 73 genders, microagressies op kindertelevisie en steeds meer focus op de zogenaamde 'zwarte bladzijden' in de fantastische geschiedenis van ons land. Maar over ideologische en inhoudelijke diversiteit gaat het nooit.
Nogal doorgeslagen mening van je.quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:20 schreef Bocaj het volgende:
Annabel Nanninga maidenspeech in de Eerste Kamer!
[..]
Compleet doorgeslagen globalistische mensen die het land alleen maar verzwakken!
Je mag niet meer trots zijn, trots zijn op je land, trots zijn op je vlag, trots op de Nederlandse
Dit soort frames is gewoon ronduit kwalijk.quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:20 schreef Bocaj het volgende:
Annabel Nanninga maidenspeech in de Eerste Kamer!
[..]
====================================
Mijn mening:
Ik vergelijk D66 en ook wel GroenLinks met de democraten in de VS.
Compleet doorgeslagen globalistische mensen die het land alleen maar verzwakken!
Je mag niet meer trots zijn, trots zijn op je land, trots zijn op je vlag, trots op de Nederlandse geschiedenis...
Hans van Mierlo zal zich omdraaien in zijn graf als hij nu zou weten waar D66 voor stond anno 2019/2020... (Democratische vernieuwing: "We schaffen het referendum af!")
Was het niet de D66 die deed aan culturele zelfhaat?quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:31 schreef Bluesdude het volgende:
D66 en GL verbieden je niet om trots te zijn op Nederland.
Waarom wil je hen daarvan beschuldigen. ?
https://www.nd.nl/opinie/(...)n-culturele-zelfhaatquote:De afgelopen tijd pleit D66 voor maatregelen die getuigen van hoogstaande symboolpolitiek. Hiermee probeert zij de overgang van een christelijke cultuur naar een zogenaamde ‘neutrale’ en ‘vrije’ samenleving te versnellen. Deze vrijheid is echter alleen bedoeld voor mensen die de moderne seculiere levensvisie aanhangen. Daarbij is duidelijk geen ruimte voor religie en tradities. Het is intolerant van de zogenaamde ‘toleranten’ en doet tekort aan de Nederlandse pluriforme samenleving.
Kijk eens rond in het onderwijs zou ik zeggen!quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:36 schreef Janneke141 het volgende:
Dit soort frames is gewoon ronduit kwalijk.
quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:52 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Kijk eens rond in het onderwijs zou ik zeggen!
Nee hoor. dat is een onzinverwijtquote:Op zaterdag 21 december 2019 21:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Was het niet de D66 die deed aan culturele zelfhaat?
Evenals veel andere partijen. Ik vind het zo jammer hoe er altijd door een bepaalde groep wordt gekeken naar mensen die wetten opvolgen en realistisch(er) zijn qua uitspraken.quote:Op zaterdag 21 december 2019 22:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor. dat is een onzinverwijt
Gewone mensen, gewone cultuurgenoten.
Maar het zijn redelijke mensen en dat kunnen sommigen niet velen
Zie je daar veel D66 indoctrinatie dan? En zo ja, waarom is D66 dan niet de grootste partij van Nederland?quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:52 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Kijk eens rond in het onderwijs zou ik zeggen!
En dan?quote:Op zaterdag 21 december 2019 21:52 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Kijk eens rond in het onderwijs zou ik zeggen!
Stemrecht >=18quote:Op zondag 22 december 2019 12:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zie je daar veel D66 indoctrinatie dan? En zo ja, waarom is D66 dan niet de grootste partij van Nederland?
Je vraagt naar de bekende weg Lord Vetinari!quote:
quote:Op zondag 22 december 2019 12:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
<iframe data-src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTheOther98%2Fphotos%2Fa.115969958413991%2F4005972669413681%2F%3Ftype%3D3&width=500" style="visibility:hidden;" width="500" height="503" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>
Goed verhaal.quote:Op zondag 22 december 2019 12:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
<iframe data-src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTheOther98%2Fphotos%2Fa.115969958413991%2F4005972669413681%2F%3Ftype%3D3&width=500" style="visibility:hidden;" width="500" height="503" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>
Probeer jij nou zonder schaamte een BBC-filmpje te delen?quote:Op zondag 22 december 2019 12:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
<iframe data-src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTheOther98%2Fphotos%2Fa.115969958413991%2F4005972669413681%2F%3Ftype%3D3&width=500" style="visibility:hidden;" width="500" height="503" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>
En dat zou verkeerd zijn?quote:Op zondag 22 december 2019 17:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Probeer jij nou zonder schaamte een BBC-filmpje te delen?
Zo te lezen wordt er flink geframed.quote:
quote:Op zondag 22 december 2019 18:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo te lezen wordt er flink geframed.
Framen is blijkbaar dus codetaal voor alles wat de extreem-rechtse groeperingen niet willen horen. Goed dat we weten wat die term nu betekent.quote:Op zondag 22 december 2019 18:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo te lezen wordt er flink geframed.
quote:Op zondag 22 december 2019 18:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo te lezen wordt er flink geframed.
Gister al geluisterd. Heb me doodgeërgerd, wat een stom gelach de hele tijd.quote:Op maandag 23 december 2019 02:07 schreef capricia het volgende:
Dirk Jan Eppink wordt aan de tand gevoeld (en doet het zo slecht nog niet):
Van Brexit naar Nexit:
[Boekestijn en De Wijk | BNR] Van Brexit naar Nexit? #boekestijnEnDeWijkBnr
https://podplayer.net/?id=90576702 via @:PodcastAddict
lol, iemand hier begrijpt het grapje nietquote:Op zondag 22 december 2019 18:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Framen is blijkbaar dus codetaal voor alles wat de extreem-rechtse groeperingen niet willen horen. Goed dat we weten wat die term nu betekent.
twitter:CasMudde twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 00:01:45 Dutch far right leader Thierry Baudet (FvD) retweets influential "Lebanese journalist", known (only) on social media for pro-Assad and pro-Putin views, including conspiracy theories. "She" is favorite of US white nationalists too. More info on "her" here: https://t.co/YVjOJnZocV https://t.co/19z7hjY3pK reageer retweet
Wat is nou precies het probleem? Want door het gebruik van contrast wordt dat plaatje juist erg duidelijk.quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:34 schreef gniffie het volgende:
[ afbeelding ]
Homeopatische verdunning wordt gepromote in het onderwijs
Inmiddels verwijderd. Waarom? Zelfcensuur
Wat is er precies het probleem van dit plaatje dan?quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:34 schreef gniffie het volgende:
[ afbeelding ]
Homeopatische verdunning wordt gepromote in het onderwijs
Inmiddels verwijderd. Waarom? Zelfcensuur
De 'ongehoorde' Baudet in de aankondiging van KRO en NCRV. Wordt even op een schild gehesen door de publieke omroep. Ach, in de oorlog waren de katholieken ook de eersten die met de fascisten gingen heulentwitter:PGKroeger twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 13:07:09 @dit_is_M @NPO1 'Monsterzege'? Wanneer dan? Niet bij die 'laatste verkiezingen', die voor het EP namelijk. en bij de Statenverkiezingen was nog nooit een 'grootste partij' zo klein geweest in percentage stemmen...... reageer retweet
Het zal er wel op neerkomen dat één van de twee figuren op dat plaatje niet blank genoeg is.quote:Op dinsdag 24 december 2019 13:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat is er precies het probleem van dit plaatje dan?
Apart kind.quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:34 schreef gniffie het volgende:
[ afbeelding ]
Homeopatische verdunning wordt gepromote in het onderwijs
Inmiddels verwijderd. Waarom? Zelfcensuur
UP! claimt nergens dat ze objectief nieuws brengen.quote:Op dinsdag 24 december 2019 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iets met splinter en balk en zo. De zogenaamde 'linkse media' zijn weliswaar niet perfect, maar die doen tenminste nog hun best om een onderwerp objectief te benaderen.
quote:UPNL is een rechts georiënteerd mediaplatform gericht op politiek nieuws en actualiteit. Wij zijn onafhankelijk, ongefilterd en kritisch.
twitter:oornstein twitterde op maandag 23-12-2019 om 20:54:23 Gestoorde alt-right gek Sid Lukkassen heeft een gestoord en onleesbaar stuk geschreven dat nog verwarder en gestoorder en idioter en mesjoggener is dan wat we al gewend waren van deze gevaarlijke gestoorde incel met z'n enge weekdierenhoofd. https://t.co/sLL6Ux8Sp7 reageer retweet
Hehe dat er een zwarte in voorkomt natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 december 2019 13:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat is er precies het probleem van dit plaatje dan?
tl;dr lolquote:Op dinsdag 24 december 2019 17:10 schreef Klopkoek het volgende:
FvD denker Sid Lukkassen heeft een boeiend stuk geschreventwitter:oornstein twitterde op maandag 23-12-2019 om 20:54:23 Gestoorde alt-right gek Sid Lukkassen heeft een gestoord en onleesbaar stuk geschreven dat nog verwarder en gestoorder en idioter en mesjoggener is dan wat we al gewend waren van deze gevaarlijke gestoorde incel met z'n enge weekdierenhoofd. https://t.co/sLL6Ux8Sp7 reageer retweet
Ik vind het altijd wel vreemd dat mensen die kennelijk heel erg sociaal begaan zijn nogal vaag mensen aanvallen op zaken als hun uiterlijk waar ze vrij weinig aan kunnen doen. Afgezien van de hypocrisie is het bovendien ook niet echt een bijzonder sterk argument.quote:Op dinsdag 24 december 2019 17:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
tl;dr lol
De beschrijving was voor mij alk genoeg om het het aanklikken niet waard te maken. Van welke gek is die tweet joh?
Dit soort uitspraken zijn nou precies de reden waarom er nog een lange weg te gaan is wat betreft tegengaan van discriminatie.quote:Op dinsdag 24 december 2019 17:38 schreef -Chakotay- het volgende:
Politiek correcte bagger in propaganda kinderboekjes. Bedacht geschreven en gepolijst door vrouwen en homofielen
Het is niet zoals het hoort maar het is van alle tijden, zeker wanneer gericht tegen gasten met hele ziekelijke denkbeelden. Daar worden dan uiterlijke kenmerken bij gesleept.quote:Op dinsdag 24 december 2019 17:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel vreemd dat mensen die kennelijk heel erg sociaal begaan zijn nogal vaag mensen aanvallen op zaken als hun uiterlijk waar ze vrij weinig aan kunnen doen. Afgezien van de hypocrisie is het bovendien ook niet echt een bijzonder sterk argument.
Dat is geen excuus. Het is onderdeel van de dehumaniseringstactiek die uiteindelijk ook geweld legitimeert.quote:Op dinsdag 24 december 2019 17:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is niet zoals het hoort maar het is van alle tijden, zeker wanneer gericht tegen gasten met hele ziekelijke denkbeelden. Daar worden dan uiterlijke kenmerken bij gesleept.
Let wel, dit is iemand die telkens weer door Baudet wordt aanbevolentwitter:Peerebeer24 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 19:35:29 Als zelfs DDS dit soort stukjes over iemand van extreemrechts schrijft, weet je dat hij écht erg is.Zieke Sid Lukkassen droomt van gewelddadig huishouden in Nederland: iedereen die te links is ‘executeren’ – De Dagelijkse Standaard https://t.co/mgKI79ZC3S reageer retweet
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 01-12-2019 om 16:46:09 Prima Spengleriaanse zondagsanalyse door één van de meest scherpe columnisten van ons land: Sid Lukkassen. “De neergang van Nederland ontleed en toegelicht”. https://t.co/EJeAGvaqVg reageer retweet
De FvD denker die droomt over gewelddadig huishouden in Nederland.twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 03-11-2019 om 13:23:07 Sid Lukkassen begrijpt het. https://t.co/ghgwaL3ANh via @veren_of_lood #FVD reageer retweet
quote:Op dinsdag 24 december 2019 17:43 schreef archito het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken zijn nou precies de reden waarom er nog een lange weg te gaan is wat betreft tegengaan van discriminatie.
Zoals gezegd heb ik dat artikel niet gelezen, dus ik weet verder niet wat ze inhoudelijk over uiterlijk oid zeggenquote:Op dinsdag 24 december 2019 17:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel vreemd dat mensen die kennelijk heel erg sociaal begaan zijn nogal vaag mensen aanvallen op zaken als hun uiterlijk waar ze vrij weinig aan kunnen doen. Afgezien van de hypocrisie is het bovendien ook niet echt een bijzonder sterk argument.
Ik doel op de inhoud van de tweet.quote:Op dinsdag 24 december 2019 18:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoals gezegd heb ik dat artikel niet gelezen, dus ik weet verder niet wat ze inhoudelijk over uiterlijk oid zeggen
Als je in één tweet zo'n 10 persoonlijke aanvallen doet, ga ik in principe al niet eens meer in op de inhoudquote:Op dinsdag 24 december 2019 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik doel op de inhoud van de tweet.
Het is een aanval op iemand die droomt van rassenrellen, hoopt op een aanslag om de geesten rijp te maken, het executeren van linksen.quote:Op dinsdag 24 december 2019 18:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je in één tweet zo'n 10 persoonlijke aanvallen doet, ga ik in principe al niet eens meer in op de inhoud
Lol die Peerebeer spoort ook niet helemaal he.quote:Op dinsdag 24 december 2019 17:56 schreef Klopkoek het volgende:Let wel, dit is iemand die telkens weer door Baudet wordt aanbevolentwitter:Peerebeer24 twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 19:35:29 Als zelfs DDS dit soort stukjes over iemand van extreemrechts schrijft, weet je dat hij écht erg is.Zieke Sid Lukkassen droomt van gewelddadig huishouden in Nederland: iedereen die te links is ‘executeren’ – De Dagelijkse Standaard https://t.co/mgKI79ZC3S reageer retweettwitter:thierrybaudet twitterde op zondag 01-12-2019 om 16:46:09 Prima Spengleriaanse zondagsanalyse door één van de meest scherpe columnisten van ons land: Sid Lukkassen. “De neergang van Nederland ontleed en toegelicht”. https://t.co/EJeAGvaqVg reageer retweetDe FvD denker die droomt over gewelddadig huishouden in Nederland.twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 03-11-2019 om 13:23:07 Sid Lukkassen begrijpt het. https://t.co/ghgwaL3ANh via @:veren_of_lood #FVD reageer retweet
Je moet zijn 'scherpe columns' maar eens proberen te ontwarren en dan is het duidelijk waarom hij geen baan heeft - wartaal, enkel wartaal.quote:
Al heb je het over Hitler, als je in max140 tekens minimaal 10 persoonlijke aanvallen plaatst, is je mening inhoudelijk geen knip voor de neus waard en ga ik er geen moeite voor doenquote:Op dinsdag 24 december 2019 18:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een aanval op iemand die droomt van rassenrellen, hoopt op een aanslag om de geesten rijp te maken, het executeren van linksen.
Over Janmaat zeiden we ook niet. 'Hè wat jammer nou dat Van Muiswinkel hem pakt op zijn uiterlijk, voorkomen en maniertjes'.
Ah kijk aan: de ware stormfrontaard komt dan toch aan de oppervlakte bij dit Arische prinsesje. Weten we voor eens en voor altijd uit welk hout dit Kimmetje Braun gesneden is.quote:Op dinsdag 24 december 2019 12:34 schreef gniffie het volgende:
[ afbeelding ]
Homeopatische verdunning wordt gepromote in het onderwijs
Inmiddels verwijderd. Waarom? Zelfcensuur
Inderdaad en het dan ook nog verwijderen met de suggestie dat je zielig bent want je moet je racistische ideeën censureren.quote:Op dinsdag 24 december 2019 20:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah kijk aan: de ware stormfrontaard komt dan toch aan de oppervlakte bij dit Arische prinsesje. Weten we voor eens en voor altijd uit welk hout dit Kimmetje Braun gesneden is.
Het karakter Chakotay uit de voyagerserie, zal nooit zulk discriminerend geleuter spuien.quote:Op dinsdag 24 december 2019 17:38 schreef -Chakotay- het volgende:
Politiek correcte bagger in propaganda kinderboekjes. Bedacht geschreven en gepolijst door vrouwen en homofielen
Wel beter dan de cholera uit 1850 me dunkt.quote:Op dinsdag 24 december 2019 17:38 schreef -Chakotay- het volgende:
Politiek correcte bagger in propaganda kinderboekjes. Bedacht geschreven en gepolijst door vrouwen en homofielen
Het boeide mij niet. Teveel woorden vanwege de woorden, vanwege dieperliggende opvattingen verborgen sluipend te brengen.quote:Op dinsdag 24 december 2019 17:10 schreef Klopkoek het volgende:
FvD denker Sid Lukkassen heeft een boeiend stuk geschreven
Slachtofferspel .quote:De essentie van deze voorbeelden is tegelijk de essentie van de Westerse cultuur vandaag: alles aan het Westen dat niet-clownesk is, wordt gepresenteerd als tóch clownesk – alles wat niet clownesk wil zijn wordt neergezet als ‘nazi’.
Klassiek vijandsbeeld.... nu opgepoetst in radicaal en extreemrechtse kringen met de naam cultuurmarxisme.quote:In dit alles klinken echo’s van het marxisme door: het marxisme
Extreem rechts zweert de democratie expliciet af. Radicaal rechts gaat tegen de liberale democratie en de rechtsstaat in.quote:Op dinsdag 24 december 2019 23:01 schreef timmmmm het volgende:
wat is het verschil tussen extreem en radicaal rechts
Wat vertelt hij dan foutief over zijn familiegeschiedenis ?quote:Op dinsdag 24 december 2019 23:11 schreef Klopkoek het volgende:
Baudet kent trouwens zijn eigen familiegeschiedenis niet. Nu op NPO1
Het is echt een bizar kijkje in het hoofd van Baudet. Zijn lofuitingen over zichzelf zijn niet ironisch, hij meent het echt. Hij is compleet de binding met de werkelijkheid verloren.quote:Op dinsdag 24 december 2019 23:11 schreef Klopkoek het volgende:
Baudet kent trouwens zijn eigen familiegeschiedenis niet. Nu op NPO1. Maakt er een potje van.
Owja, nu ook het complot van de rechterlijke macht.
"Ik heb de meest succesvolle beweging uit de politieke geschiedenis op gezet"
En nog wat gewauwel over dat het stedelijk gymnasium een D66 hol is, maar "ik heb mezelf doorontwikkeld"
Dat is een duidelijke omschrijvingquote:Op dinsdag 24 december 2019 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Extreem rechts zweert de democratie expliciet af. Radicaal rechts gaat tegen de liberale democratie en de rechtsstaat in.
Dat is het gebruikelijke onderscheid.
https://www.lentis.nl/pro(...)s/kenmerken-narcist/quote:Kenmerken narcist
Een overgewaardeerd gevoel van belangrijkheid. Je overdrijft je prestaties of je talent. Je verwacht behandeld te worden alsof je boven alles en iedereen staat, ook al is hier geen daadwerkelijke aanleiding toe
Fantasieën over successen, macht, schoonheid, ideale liefde of genialiteit
Een verheerlijkt zelfbeeld. Je ziet jezelf als erg speciaal. Je wilt alleen maar omgaan met andere speciale mensen, bijvoorbeeld erg rijke mensen of mensen met een andere hoge status
Verslaafd aan aandacht. Je hebt een drang naar extreme bewondering. Je wilt constant en door iedereen geprezen en bewonderd worden. Je vindt het leuk wanneer anderen naar jou opkijken
Onredelijke verwachtingen naar anderen. Je verwacht dat anderen altijd meegaan in jouw wensen en verwachtingen
Een gebrek aan empathie. Je kan je niet verplaatsen in anderen en erkent hun gevoelens niet
Je maakt misbruik van anderen om je doelen te bereiken
Je bent vaak erg jaloers op anderen of denkt dat anderen jaloers zijn op jou
Je wordt dwingend of vrijheid beperkend ten opzichte van je partner of kind
Je gedraagt je hooghartig
Andere kenmerken van een narcist zijn:
Agressief gedrag
Gespeelde charme
Een zucht naar macht
Het ontbreken van schuldgevoelens of berouw
Gebrek aan emoties
quote:Op dinsdag 24 december 2019 23:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat vertelt hij dan foutief over zijn familiegeschiedenis ?
twitter:MaxiHolt twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 22:55:29 @thierrybaudet is bij #MensenmetM en maakt een fuck-up van zijn eigen familiegeschiedenis. Dit is niet Ernest Henri Philippe (Henri) Baudet maar diens vader Pierre Joseph Henry (Han) Baudet. Geen van beiden was op zijn 20-25e hoogleraar. Sukkel. https://t.co/3bmcmVCZI2 reageer retweet
Ik sluit het niet uitquote:Op woensdag 25 december 2019 07:43 schreef timmmmm het volgende:
Zou Baudet serieus geloven dat hij de enige is die tussen ons en het instorten van de beschaving in staat
Ik denk dat hij gewoon ziet hoe Trumps stijl werkt op de hersenloze massa, daarbij is hij even narcistisch. Dus dan zijn zijn speech het beste ooit, zijn beweging de grootste ooit, zijn ideeën wat ons beschermd van instorten. Daarbij is hij natuurlijk slachtoffer tot en met van die gemene NPO die hem continue meer aandacht dan hij verdient geeft en van de rechterlijke macht die zijn taak zogenaamd verzaakt en natuurlijk niet te vergeten het onderwijs die slecht bezig zijn door kindjes niet precies de radicaal rechtse propaganda in de keel te gieten die hij wil horen.quote:Op woensdag 25 december 2019 07:43 schreef timmmmm het volgende:
Zou Baudet serieus geloven dat hij de enige is die tussen ons en het instorten van de beschaving in staat
twitter:KimVlaar89 twitterde op woensdag 25-12-2019 om 13:29:00 Toch eng dat een Fractie Medewerker van FvD @AnnemarieGelder groot supporter is van massamoordenaar en antisemiet Assad, ze wil Assad zelfs als dictator van Nederland @ChrisAalberts @chrisklomp @TempelmanOlaf https://t.co/XgaoOtekdC reageer retweet
Yep. 1:1quote:Op dinsdag 24 december 2019 23:23 schreef Bluesdude het volgende:
over Baudet gesproken..
In hoeverre is onderstaand geldend voor hem
[..]
https://www.lentis.nl/pro(...)s/kenmerken-narcist/
Trump ?
Laten we het diagnosticeren van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vooral overlaten aan de expertsquote:Op dinsdag 24 december 2019 23:23 schreef Bluesdude het volgende:
over Baudet gesproken..
In hoeverre is onderstaand geldend voor hem
[..]
https://www.lentis.nl/pro(...)s/kenmerken-narcist/
Trump ?
twitter:YoeriAlbrecht twitterde op woensdag 25-12-2019 om 18:02:47 Op Twitter klagen over ontbrekende🌲 bij de koning, zonder enige kennis van eigen traditie. De boom is Duits en Amerikaans, pas recent in NL. De vorst heeft vanwege zijn traditionele & wettelijke band met de Calvinistische kerken geen boom. Sommigen van hen zien de 🌲als heidens. reageer retweet
Vooral niet doen.quote:Op woensdag 25 december 2019 19:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laten we het diagnosticeren van een narcistische persoonlijkheidsstoornis vooral overlaten aan de experts
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 25-12-2019 om 13:42:05 Het wordt tijd dat ik die toespraak eens voor hem ga schrijven ipv Rutte - en meteen een Kerstboom 🎄 erbij zet. #kersttoespraak https://t.co/DzngPQpKNH reageer retweet
Ik ben evenzeer gekwalificeerd stoornissen te diagnosticeren als Baudet om het land te besturenquote:Op woensdag 25 december 2019 21:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vooral niet doen.
Denk zelf, oordeel zelf over mensen die het land willen besturen
Precies.quote:Op woensdag 25 december 2019 22:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben evenzeer gekwalificeerd stoornissen te diagnosticeren als Baudet om het land te besturen
Een politicus presenteert zich als de man die weet hoe een naderende ondergang van deze cultuur af te wenden.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:19 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Precies.
Ik vind zulke dingen altijd een beetje een zwaktebod. Als je het op argumenten kunt winnen heb je geen persoonlijke aanvallen nodig.
Als je die nodig hebt kun je blijkbaar het punt niet weerleggen en is je statement inhoudelijk waardeloos.
Dat is waar, maar om bij betrouwbaarheid narcisme te gaan meten e.d. gaat veel verderquote:Op donderdag 26 december 2019 12:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een politicus presenteert zich als de man die weet hoe een naderende ondergang van deze cultuur af te wenden.
De kiezers moeten beoordelen of die man betrouwbaar is. En daar hoort ook bij het beoordelen hoe verwaand die man is.
Die verwaandheid is ook gerelateerd aan de inhoud van mans doemscrenario.
En bij die meningsvorming hoort het raadplegen wat de psychiatrie/psychologie meldt over verwaandheid ... mn narcisme.
Verder ? Dan wat verder?quote:Op donderdag 26 december 2019 12:29 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Dat is waar, maar om bij betrouwbaarheid narcisme te gaan meten e.d. gaat veel verder
ja leuk verhaal allemaal maar het lijkt me beter als er toch iets meer niveau geambieerd wordtquote:Op donderdag 26 december 2019 12:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een politicus presenteert zich als de man die weet hoe een naderende ondergang van deze cultuur af te wenden.
De kiezers moeten beoordelen of die man betrouwbaar is. En dat impliceert het beoordelen hoe verwaand die man is.
Die verwaandheid is ook gerelateerd aan de inhoud van mans doemscrenario.
En bij die meningsvorming hoort het raadplegen wat de psychiatrie/psychologie meldt over verwaandheid ... mn narcisme.
Met de kwalificatie narcisme zet men hem niet weg als 'gevaar', maar het is gewoon een heel erg rare jongen. Baudet die de interviewer gaat uitleggen hoe je moet interviewen, dat zijn een beetje Van Gaal-trekjes en dan is het niet zo vreemd dat mensen met termen als narcist gaan strooien. Als hij daar aanstoot aan neemt moet hij niet met zijn bakkes op tv willen komen.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:19 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Precies.
Ik vind zulke dingen altijd een beetje een zwaktebod. Als je het op argumenten kunt winnen heb je geen persoonlijke aanvallen nodig.
Als je die nodig hebt kun je blijkbaar het punt niet weerleggen en is je statement inhoudelijk waardeloos.
Dan kijk je neer op de kiezers die meningen en persoonlijkheden van politici beoordelen.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
ja leuk verhaal allemaal maar het lijkt me beter als er toch iets meer niveau geambieerd wordt
De geschiedenis leert toch dat verwaande politici slechte politici zijn... oa vanwege niet betrouwbaar oordelen, niet betrouwbare dingen roepen?quote:Op donderdag 26 december 2019 12:29 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Dat is waar, maar om bij betrouwbaarheid narcisme te gaan meten e.d. gaat veel verder
Meningen ≠ psychische stoornissen.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan kijk je neer op de kiezers die meningen en persoonlijkheden van politici beoordelen.
Nogal dom van je om mijn mening als een medische diagnose te veroordelen.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Meningen ≠ psychische stoornissen.
Jij hebt een mening over iemand en koppelt daar een diagnose aan. Die (domme) gevolgtrekking beoordeel ik.
Het was human interest TV, waar politici iets van zichzelf en hun persoonlijkheid kunnen laten zien. Mensen beoordelen dan de persoonlijkheden van geïnterviewden op basis van wat ze zien. Ik heb een stukje van de uitzending met Carola Schouten gezien en dacht opeens: "Wat een mooie en leuke vrouw". Soms zie je langere interviews met mensen en denk je over de geïnterviewde: "wat een autist". Baudet komt hier over als licht gestoorde jongen, dat zegt niets over zijn politieke ideeën, maar daarom zat hij daar ook niet.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Meningen ≠ psychische stoornissen.
Jij hebt een mening over iemand en koppelt daar een diagnose aan. Die (domme) gevolgtrekking beoordeel ik.
Als je aan de hand van de definitie van een psychische stoornis gaat kijken in hoeverre iemand daaraan voldoet lijk je het toch echt wel aan te moedigen. Beetje laf als je dan vervolgens je keutel intrekt als je daar wat tegengas op krijgt.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nogal dom van je om mijn mening als een medische diagnose te veroordelen.
Overigens heb ik niet beweerd dat Baudet een narcist is , En als ik het wel doe dan pretendeer ik niet een medische diagnose te stellen.
Het begrip narcisme is niet exclusief voorbehouden aan bepaalde medici.
De psychiatrie en psychologie hebben dat woord geadopteerd voor een bepaald persoonlijkheidsprofiel . Maar het begrip bestond al voor die tijd bij niet-deskundigen.
Baudet is een ijdeltuit, een verwaande kwast, een egocentrische lul.
Niks medische woordjes, maar ik zeg ongeveer hetzelfde als de medische diagnose "narcist" .
Nou ja en als je iemand op basis van een half uur televisie als een autist ziet, ben je ook niet goed. Ook die diagnose kunnen we beter overlaten aan de experts.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het was human interest TV, waar politici iets van zichzelf en hun persoonlijkheid kunnen laten zien. Mensen beoordelen dan de persoonlijkheden van geïnterviewden op basis van wat ze zien. Ik heb een stukje van de uitzending met Carola Schouten gezien en dacht opeens: "Wat een mooie en leuke vrouw". Soms zie je langere interviews met mensen en denk je over de geïnterviewde: "wat een autist". Baudet komt hier over als licht gestoorde jongen, dat zegt niets over zijn politieke ideeën, maar daarom zat hij daar ook niet.
Jij bent flauwrjes niet te erkennen dat kiezers aan de hand van wat deskundigen zeggen politici beoordelen en ook het recht en de plicht hebben dat te doen.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je aan de hand van de definitie van een psychische stoornis gaat kijken in hoeverre iemand daaraan voldoet lijk je het toch echt wel aan te moedigen. Beetje laf als je dan vervolgens je keutel intrekt als je daar wat tegengas op krijgt.
Zoveel anders is het niet. Wat echt anders is ... als je narcisme ziet als een obsessie.quote:Verwaand, ijdeltuit etc is overigens heel wat anders dan het over een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebben, aka of iemand een narcist is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Narcismequote:Narcisme is een vorm van gedrag dat wordt gekenmerkt door een obsessie met het eigen uiterlijk, de eigen persoonlijkheid, egoïsme, dominantie, ambitie en gebrek aan inlevingsvermogen.
Nou ja, als het volgens jou een stoornis in mijn waarneming is wanneer ik vaststel dat je een lijst kenmerken van een psychische aandoening en vraagt aan hoeveel Baudet er voldoet, je mensen die daar helemaal niet voor gekwalificeerd zijn aanzet tot een oordeel over of Baudet die psychische aandoening wel of niet heeft, zijn we verder uitgepraat hè?quote:Op donderdag 26 december 2019 13:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij bent flauwrjes niet te erkennen dat kiezers aan de hand van wat deskundigen zeggen politici beoordelen en ook het recht en de plicht hebben dat te doen.
Je mag terecht opmerken dat mensen moeten uitkijken iemand een " medisch omschreven gestoordheid" toe te schrijven.
Maar... dat heb ik niet gedaan.. Dat is jouw stoornis in je waarneming.
NIks medische stoornis. Wel een stoorinis. Heel normaal
[..]
Zoveel anders is het niet. Wat echt anders is ... als je narcisme ziet als een obsessie.
of als een obsessie met veel overlast voor de persoon zelf en zijn omgeving.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Narcisme
Maar vind jij dat niet-deskundige mensen niet mogen praten over hoe narcistisch Baudet is ?
Of wel praten , maar geen medische diagnose maken?
Ik schreef dat het een stooris is in je waarneming. Kennelijk nam je waar dat ik schreef dat Baudet een narcist is.quote:Op donderdag 26 december 2019 13:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, als het volgens jou een stoornis in mijn waarneming is wanneer ik vaststel dat je een lijst kenmerken van een psychische aandoening en vraagt aan hoeveel Baudet er voldoet, je mensen die daar helemaal niet voor gekwalificeerd zijn aanzet tot een oordeel over of Baudet die psychische aandoening wel of niet heeft, zijn we verder uitgepraat hè?
quote:Op dinsdag 24 december 2019 23:23 schreef Bluesdude het volgende:
over Baudet gesproken..
In hoeverre is onderstaand geldend voor hem
https://www.lentis.nl/pro(...)s/kenmerken-narcist/
Tjaaa alweer de stoornis in je waarneming. Alweer heel normaal en menselijkquote:Het valt me tegen dat jij in de groep valt die de politicus beoordeelt in plaats van de inhoud, maar aan de hand van deze discussie had ik het al wel kunnen vermoeden. Die is exemplarisch want in plaats van hier de inhoud te bespreken probeer je de huis-tuin- en keukenpsycholoog uit te hangen
Zeer treffend inderdaad, het zegt alles over de huidige NRC.quote:Op woensdag 25 december 2019 13:00 schreef Klopkoek het volgende:
Treffende recensie
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iskamer-wil-a3984949
Dus je nodigt een dame uit die deel uitmaakte van een club die homo's van gebouwen gooit, seksslavinnen houdt, ongelovigen onthoofd, met tanks over ze heen rijdt en video's maakt van hoe ze levend worden verbrandt en moslims in Europa oproept om met trucks over willekeurige burgers heen te rijden en mensen met kritiek op de islam of concertbezoekers af te knallen.quote:Laura H. werd als moeilijke puber uit huis geplaatst. Beiden voelden zich niet gezien. Hij werd gered door de muziek. Zij zocht haar heil in het kalifaat. Hemel en hel. Mooi portret van twee millennials die ieder een andere afslag namen.
Een nogal vernietigend oordeel over "M". Dus een bangige interviewster die zich op haar nummer laat zetten hoort wel thuis in de gezellige huiskamer voor een kerstavondinterview, net als een IS-er? Uit wat voor waardenstelsel komt dit in godsnaam voort? Welke afslag heeft de NRC nou eigenlijk genomen?quote:De toch al kritiekloze interviewer durft hierna niets meer te vragen.
Zou zo'n Wilders nu echt niet weten dat Rutte niet over de kersttoespraak gaat of weet hij dat best, maar gaat hij er van uit dat zijn achterban dat niet weet?quote:Op woensdag 25 december 2019 22:21 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet : " voordat ze ons ook nog de kerst afpakken"
Thierry. Lex hield een kersttoespraak zonder een kerstboom in beeld....
Zeg er wat van.... Laat het volksverzet niet over aan Geert.twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 25-12-2019 om 13:42:05 Het wordt tijd dat ik die toespraak eens voor hem ga schrijven ipv Rutte - en meteen een Kerstboom 🎄 erbij zet. #kersttoespraak https://t.co/DzngPQpKNH reageer retweet
Frits Wester in 2011quote:Op donderdag 26 december 2019 15:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zou zo'n Wilders nu echt niet weten dat Rutte niet over de kersttoespraak gaat of weet hij dat best, maar gaat hij er van uit dat zijn achterban dat niet weet?
Biertje Frits ?quote:De Troonrede wordt door het kabinet geschreven en over de tekst vindt hooguit overleg plaats met de koningin. Bij de Kersttoespraak is het eigenlijk omgekeerd. Dat is haar verhaal, waar het kabinet vooraf kennis van neemt. Zij mag in die Kersttoespraak iets meer van haar eigen boodschap voor onze samenleving kwijt.
In het verleden waren het vooral puriteinse protestanten die anti-kerstmis waren.quote:Op vrijdag 13 december 2019 19:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/actueel/kerstmis
Die petitie kreeg niet veel ondertekeningen.
Vele FvD-fans vonden het toch te ver gezocht
https://historicengland.o(...)eally-ban-christmas/quote:It's certainly true that, during Cromwell's reign as Lord Protector of the Commonwealth of England, Scotland and Ireland (1653-58), stricter laws were passed to catch anyone holding or attending a special Christmas church service. From 1656, legislation was enacted to ensure that every Sunday was stringently observed as a holy day - the Lord's Day. By contrast, shops and markets were told to stay open on 25 December, and in the City of London soldiers were ordered to patrol the streets, seizing any food they discovered being prepared for Christmas celebrations.
https://www.history.com/news/when-massachusetts-banned-christmasquote:When Massachusetts Banned Christmas
Ebenezer Scrooge and the Grinch had nothing on the 17th-century Puritans, who actually banned the public celebration of Christmas in the Massachusetts Bay Colony for an entire generation.
The pious Puritans who sailed from England in 1630 to found the Massachusetts Bay Colony brought with them something that might seem surprising for a group of devout Christians—contempt for Christmas. In a reversal of modern practices, the Puritans kept their shops and schools open and churches closed on Christmas, a holiday that some disparaged as “Foolstide.”
After the Puritans in England overthrew King Charles I in 1647, among their first items of business after chopping off the monarch’s head was to ban Christmas. Parliament decreed that December 25 should instead be a day of “fasting and humiliation” for Englishmen to account for their sins. The Puritans of New England eventually followed the lead of those in old England, and in 1659 the General Court of the Massachusetts Bay Colony made it a criminal offense to publicly celebrate the holiday and declared that “whosoever shall be found observing any such day as Christmas or the like, either by forbearing of labor, feasting, or any other way” was subject to a 5-shilling fine.
Why did the Puritans loathe Christmas? Stephen Nissenbaum, author of “The Battle for Christmas,” says it was partly because of theology and partly because of the rowdy celebrations that marked the holiday in the 1600s.
In their strict interpretation of the Bible, the Puritans noted that there was no scriptural basis for commemorating Christmas. “The Puritans tried to run a society in which legislation would not violate anything that the Bible said, and nowhere in the Bible is there a mention of celebrating the Nativity,” Nissenbaum says. The Puritans noted that scriptures did not mention a season, let alone a single day, that marked the birth of Jesus.
Even worse for the Puritans were the pagan roots of Christmas. Not until the fourth century A.D. did the church in Rome ordain the celebration of the Nativity on December 25, and that was done by co-opting existing pagan celebrations such as Saturnalia, an ancient Roman holiday of lights marked with drinking and feasting that coincided with the winter solstice. The noted Puritan minister Increase Mather wrote that Christmas occurred on December 25 not because “Christ was born in that month, but because the heathens’ Saturnalia was at that time kept in Rome, and they were willing to have those pagan holidays metamorphosed into Christian [ones].” According to Nissenbaum, “Puritans believed Christmas was basically just a pagan custom that the Catholics took over without any biblical basis for it. The holiday had everything to do with the time of year, the solstice and Saturnalia and nothing to do with Christianity.”
Ik zie hier eerder een treffende omschrijving van Frans Timmermans in.quote:Op dinsdag 24 december 2019 23:23 schreef Bluesdude het volgende:
over Baudet gesproken..
In hoeverre is onderstaand geldend voor hem
[..]
https://www.lentis.nl/pro(...)s/kenmerken-narcist/
Trump ?
Ik vond toch vooral Baudet wereldvreemd. Hij zei dat tot zijn verbijstering zijn vriendin ja zei op zijn huwelijksaanzoek.quote:Op donderdag 26 december 2019 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind "M" best leuk en haar wat houterige onhandigheid en het laten vallen stiltes werkt best als ze in steenkolenengels een homosekuele Alpacaboer op de pampa interviewt over diens ontknaping. Maar hier werkt de Duplo-aanpak gewoon niet, de vergelijking met de kinderlijke motoriek waarbij de handen nog niet tot verfijning in staat zijn en grote grove blokken vereisen is vrij treffend. Moet de leading lady en door de wol geverfde interviewster van de NPO daar niet tegen kunnen? Een dame met zo'n status dat haar ene voorletter kennelijk volstaat?
twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 16:22:20 De uitspraken van Boon druipen van het racisme. Meer dan droevig dat uitgerekend NRC Handelsblad haar dit jaar als eerste een platform gaf. https://t.co/vLlZnH86JS reageer retweet
Nee dat zie je verkeerd Lilian, we moeten juist grootschalige sterilisatie programma's op poten zetten. Dat vertellen de spreekbuizen van de miljardairs ons.twitter:MarijnissenL twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 14:38:25 De vijfhonderd rijkste mensen hebben hun vermogen dit jaar met een kwart zien groeien.Tegelijk stierven ruim 3 miljoen kinderen. Omdat ze niet genoeg te eten hebben.Laten we samen deze schrijnende ongelijkheid aanpakken.#TijdVoorRechtvaardigheid https://t.co/8aYad3CVLx reageer retweet
Nee hoor, mensen met enige ontwikkeling, intelligentie en ironie begrijpen die stijlfiguur gewoon. Nadat hij zijn verloofde daarvoor al uitgebreid op een voetstuk had geplaatst kon het zelfs voor de minder bedeelden op dat vlak geen raadsel meer zijn. Natuurlijk mag je doorvragen, 'ben je zo onzeker?', 'plaats je vrouwen graag op een voetstuk?'.quote:Op zaterdag 28 december 2019 16:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vond toch vooral Baudet wereldvreemd. Hij zei dat tot zijn verbijstering zijn vriendin ja zei op zijn huwelijksaanzoek.
Toen Margriet iets over die verbijstering zei was dat opeens een grapje en een stijlfiguur. Nou, dat is dan een behoorlijk slechte stijlfiguur of grap. Want je zegt gewoon dat je verbaasd/verbijsterd bent. Nogal logisch dat een interviewer daarop inspringt.
Hij legt de vragen gewoon klaar, maar Van der Linden is intellectueel niet in staat om ze op te rapen. 'Welke vraag zou je jezelf nu stellen?'quote:En daarna kwam Baudet met een hele rant waarbij hij Margriet geen goede interviewer vond en dat hij zelf een fantastische interviewer is
In mijn optiek is Baudet een stuk minder intelligent dan hij denkt dat hij is. Maar hier zie je een botsing tussen twee kanten van Nederland. De branie en ambitie van Baudet is één kant, de ernstige voorliefde voor de middelmatigheid is die andere kant die hier in de persoon van Van der Linden naar boven komt. Zij is immers een belangrijke programmamaakster in het land waar Marco Borsato een grote artiest is, Dijkhoff de best geklede man en Daphne Schippers al een brug naar zich vernoemd heeft gekregen. Het was ook gewoon een beetje de havo tegen het gymnasium, de snelle speelse hersens tegenover de trage die stug proberen te verdedigen en houvast zoeken.quote:Het is echt een valkuil dat Baudet zichzelf zo fantastisch vindt. Bij veel politieke zaken moet je je gewoon goed voorbereiden en ergens in verdiepen. Dan red je het niet als je jezelf de meest fantastische vindt.
Ben wel benieuwd naar zijn airtime/zetel ratio. Zal hoger liggen dan bij de meeste partijen gok ik zo.quote:Op zondag 29 december 2019 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
Hoor ik net een promo van NPO-radio dat er weer eens een interview met Baudet wordt uitgezonden
Hoezo te weinig aandacht voor rechts geleuter bij de zogenaamde staatsomroep .
Stop eens met die man promoten.
Ja, hij heeft minder zetels dan Denk. Stel je voor dat je Kuzu of Özturk 1,5 keer zo veel zou zien als Baudet op tv... dat zou wel gerechtvaardigd zijn op grond van de zetels (en kom dan niet met eerste kamer zetels, want ook voor dit jaar kreeg Baudet al verschrikkelijk veel aandacht).quote:Op zondag 29 december 2019 11:21 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar zijn airtime/zetel ratio. Zal hoger liggen dan bij de meeste partijen gok ik zo.
OnGeHoOrD
Lilian ziet dat inderdaad verkeerd. Twee ongerelateerde zaken met elkaar verbinden en zo lekker de grote boze bovenlaag 3 miljoen kinderdoden in de schoenen schuiven.quote:Op zaterdag 28 december 2019 22:09 schreef Klopkoek het volgende:twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 16:22:20 De uitspraken van Boon druipen van het racisme. Meer dan droevig dat uitgerekend NRC Handelsblad haar dit jaar als eerste een platform gaf. https://t.co/vLlZnH86JS reageer retweetNee dat zie je verkeerd Lilian, we moeten juist grootschalige sterilisatie programma's op poten zetten. Dat vertellen de spreekbuizen van de miljardairs ons.twitter:MarijnissenL twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 14:38:25 De vijfhonderd rijkste mensen hebben hun vermogen dit jaar met een kwart zien groeien.Tegelijk stierven ruim 3 miljoen kinderen. Omdat ze niet genoeg te eten hebben.Laten we samen deze schrijnende ongelijkheid aanpakken.#TijdVoorRechtvaardigheid https://t.co/8aYad3CVLx reageer retweet
Onzin. Er is meer dan genoeg voedsel om de hele aardbol te voeren. Het is een vraagstuk van verdeling en macht, met door de miljardairs ingehuurde Cambridge Analitics. Jij staat aan de kant van de onderdrukkers en graaiers.quote:Op zondag 29 december 2019 12:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lilian ziet dat inderdaad verkeerd. Twee ongerelateerde zaken met elkaar verbinden en zo lekker de grote boze bovenlaag 3 miljoen kinderdoden in de schoenen schuiven.
Laag en op de onderbuik.
Als je kinderen doodgaan van de honger, had je geenkinderen moeten nemen
twitter:ConversationUK twitterde op donderdag 26-12-2019 om 16:07:00 Myth 1: we can't produce enough food for everyoneTruth: we produce enough food to feed 10 billion peopleMyth 2: stabilising population is a key solution to climate changeTruth: over-consumption by the wealthy is the cause, not rising populationhttps://t.co/t5mdqTWBHH reageer retweet
Tot mijn verbijstering zei ze ja.quote:Op zondag 29 december 2019 09:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee hoor, mensen met enige ontwikkeling, intelligentie en ironie begrijpen die stijlfiguur gewoon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |