POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, want als KK gelijk heeft dan is het waarschijnlijk dat ze een memo rondsturen met de boodschap dat de redactie zich dient aan te passen aan de 'extreem rechtse' agenda van haar nieuwe eigenaarquote:Op zaterdag 14 december 2019 16:16 schreef Hanca het volgende:
Denk jij echt dat de kwaliteitsjournalisten van Trouw en De Volkskrant (samen met NRC de 3 kwaliteitskranten van Nederland) dat zouden pikken? Die zouden opstappen en er ook zeker wat over schrijven.
Denken dat volwassen topjournalisten dat zouden accepteren en zo in dergelijke complottheorieën mee doen, dat is pas naïef.
.
Weer een nieuw naïviteitsdieptepunt: eigenaren hebben geen invloed.quote:
De eigenaar van Trouw en De Volkskrant heeft echt geen invloed op de redactie (net zo min als op De Morgen, de Belgische kwaliteitskrant van De Persgroep).
Ik ben boos wanneer de polcor goegemeente altijd maar doet alsof het fantastisch gaat met Nederland en de VK/UK iets héél anders is met een heel andere dynamiek en tijdsgeest.quote:
[..]
Niet, dat verzin je. Ik had het over kwaliteitskranten, dat een vodje als De Telegraaf daar niet onder valt is duidelijk.
Maar jij voelt je altijd fijner als je boos kunt zijn op rechtse rijke mensen die de hele wereld in hun macht hebben, dus blijf dat maar fijn denken. Iedereen die logisch na denkt weet wel beter.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet op de redactie van kwaliteitskranten, nee. Zo werkt de media niet.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Weer een nieuw naïviteitsdieptepunt: eigenaren hebben geen invloed.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je herhaalt wat we allemaal geleerd krijgen. Bravo. Overigens is de VK maar ten dele een 'kwaliteitskrant'. Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier. En dat zeg ik als abonnee.quote:Op zaterdag 14 december 2019 17:53 schreef Hanca het volgende:
Niet op de redactie van kwaliteitskranten, nee. Zo werkt de media niet.
Echt naïef. Nederland is geen eiland op de wereld.quote:
[..]
Niet op de redactie van kwaliteitskranten, nee. Zo werkt de media niet.
Daar komt bij dat de media concentratie heel hoog is (hoger dan in de VS of VK), wat het uit de school klappen niet bevordert. Desondanks hebben sommigen in België en Nederland dat wel degelijk gedaan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De economie redactie is wegbezuinigd, terwijl vele journalisten en columnisten bezig zijn met de kulturkampf.quote:
[..]
Je herhaalt wat we allemaal geleerd krijgen. Bravo. Overigens is de VK maar ten dele een 'kwaliteitskrant'. Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier. En dat zeg ik als abonnee.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is het FvD topic, hele complotten over mediaeigenaren die een “kulturkampf” voeren mag elders.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
dure wcpapier betaal je.... beetje dom, hoorquote:
[..]
Je herhaalt wat we allemaal geleerd krijgen. Bravo. Overigens is de VK maar ten dele een 'kwaliteitskrant'. Waar het er toe doet heeft het de waarde van wc-papier. En dat zeg ik als abonnee.
Ik betaal heul niets.quote:
[..]
dure wcpapier betaal je.... beetje dom, hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2019 19:40:04 ]
FvD de pedopriester partij!twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 21:02:06 Een extreemrechtse ultraorthodox-katholieke figuur die al decennia in de marges loopt te krabbelen. https://t.co/YIyFXTleA2 reageer retweet
Een extreemrechtse ultraorthodox-katholieke figuur die al decennia in de marges loopt te krabbelen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja jouw mening met tweets van oninteressante mensen kennen we wel inmiddelsquote:FvD de pedopriester partij!twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 21:02:06 Een extreemrechtse ultraorthodox-katholieke figuur die al decennia in de marges loopt te krabbelen. https://t.co/YIyFXTleA2 reageer retweet
Heb je enige onderbouwing dat je Lemm een pedo noemt, of ben je weer eens vals aan het beschuldigen?quote:FvD de pedopriester partij!twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 14-12-2019 om 21:02:06 Een extreemrechtse ultraorthodox-katholieke figuur die al decennia in de marges loopt te krabbelen. https://t.co/YIyFXTleA2 reageer retweet
Lemmm is een bijzondere man, ik deel zijn opvattingen niet. Maar volgens mij is hij van onbesproken gedrag, verder. Geen enkele reden om hem hier zo op de man aan te vallen. Een analyse van zijn opvattingen en wat jij er van vindt is interessanter (nu is het een nutteloze linkdump icm een verschrikkelijke beschuldiging zonder enige grond).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Interessant artikel. Ik kan me zeer goed vinden in de denkbeelden van deze man. Het zou mooi zijn als zijn 'stroming' meer aandacht zou krijgen binnen het Forum.quote:
[..]
Heb je enige onderbouwing dat je Lemm een pedo noemt, of ben je weer eens vals aan het beschuldigen?
Lemmm is een bijzondere man, ik deel zijn opvattingen niet. Maar volgens mij is hij van onbesproken gedrag, verder. Geen enkele reden om hem hier zo op de man aan te vallen. Een analyse van zijn opvattingen en wat jij er van vindt is interessanter (nu is het een nutteloze linkdump icm een verschrikkelijke beschuldiging zonder enige grond).
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Waar het mij om gaat is dat FvD zo enorm tegen een bewezen corrupte, verdorven en verschrikkelijke organisatie aan schuurt, en dan daar dan ook de orthodoxe elementen van (die, paradoxaal genoeg, zoals een Ratzinger, het meest te maken had met de misbruik schandalen).quote:
[..]
Heb je enige onderbouwing dat je Lemm een pedo noemt, of ben je weer eens vals aan het beschuldigen?
Lemmm is een bijzondere man, ik deel zijn opvattingen niet. Maar volgens mij is hij van onbesproken gedrag, verder. Geen enkele reden om hem hier zo op de man aan te vallen. Een analyse van zijn opvattingen en wat jij er van vindt is interessanter (nu is het een nutteloze linkdump icm een verschrikkelijke beschuldiging zonder enige grond).
Ik maak die man (met akelige denkbeelden) niet uit voor pedofiel, ik maak FvD uit voor een nare club die enerzijds moslims basht vanwege 'onze waarden' en anderzijds zelf tegen orthodox-reactionaire figuren aan schurkt. In tegenstelling tot de islam heeft dat dus wel een wereldwijde en hiërarchische organisatie, waar de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd.
Past wel goed bij het latente en verborgen anti-semitisme though.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vond het uiteindelijk wel aardig. Ik twijfel er nu over om z'n laatste boek te kopen: Het labyrint van de filosofie.quote:Op zaterdag 14 december 2019 22:29 schreef LelijKnap het volgende:
Ben pas op minuut 4 maar vind het al best interessant.
Eerst deze nog maar even beluisteren:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2019 23:33:23 ]
Je maakt deze man wel uit voor pedofiel, want jij zegt dat FvD met pedofiele priesters samen werkt. Zo'n beschuldiging kun je echt niet zo maar uiten en er vervolgens over heen lullen, zulke beschuldigingen moeten consequenties hebben. Kom nou met bewijzen of maak minstens je excuses en pas je post aan.quote:
[..]
Waar het mij om gaat is dat FvD zo enorm tegen een bewezen corrupte, verdorven en verschrikkelijke organisatie aan schuurt, en dan daar dan ook de orthodoxe elementen van (die, paradoxaal genoeg, zoals een Ratzinger, het meest te maken had met de misbruik schandalen).
Ik maak die man (met akelige denkbeelden) niet uit voor pedofiel, ik maak FvD uit voor een nare club die enerzijds moslims basht vanwege 'onze waarden' en anderzijds zelf tegen orthodox-reactionaire figuren aan schurkt. In tegenstelling tot de islam heeft dat dus wel een wereldwijde en hiërarchische organisatie, waar de meest verschrikkelijke dingen zijn gebeurd.
Past wel goed bij het latente en verborgen anti-semitisme though.
Verder blijft je post een linkdump, maar dat zijn we inmiddels wel van jou gewend. De forumregels gelden immers niet voor jou, toch?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Interview met Cliteur in de VK:
https://www.volkskrant.nl(...)nten-nodig~ba968595/
https://www.volkskrant.nl(...)nten-nodig~ba968595/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Interview met Cliteur in de VK:
https://www.volkskrant.nl(...)nten-nodig~ba968595/
Nu ben ik (godzijdank) geen jurist, maar het lijkt mij niet de bedoeling dat een academische rechtenfaculteit verwordt tot een soort meningenfabriek ipv een opleiding waar men leert om wetteksten en andere rechtsbronnen correct te interpreteren...quote:‘Juristen leren wat in de wet staat, maar als ze zelf wat moeten vinden, voelen ze zich ongemakkelijk. In een tijd als deze moet je de juridische stand opleiden om stelling te nemen.
We have always been at war with Eastasia.
Nou ja, dat is een valse tegenstelling in mijn ogen. Om ergens een afgewogen mening over te hebben moet je de materie ook begrijpen. Juist het begrijpen van zowel letter als geest van de wet lijkt me een noodzakelijke voorwaarde om er een mening over te hebben, al doet een gemiddeld topic op een internetforum wellicht anders vermoeden.quote:
[..]
[..]
Nu ben ik (godzijdank) geen jurist, maar het lijkt mij niet de bedoeling dat een academische rechtenfaculteit verwordt tot een soort meningenfabriek ipv een opleiding waar men leert om wetteksten en andere rechtsbronnen correct te interpreteren...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt wel, maar dat is niet zo relevant. Die mening ontwikkel je maar in je vrije tijd, tijdens je studie behoor je slechts kennis te nemen van de feiten en methoden. Ik heb bijvakken filosofie gevolgd, dacht je dat je daar in essays leuk je eigen mening mocht ventileren? Je mag eerst eens aantonen dat je interpretaties van klassieke teksten goed begrijpt en als er nog tijd over is mag je jezelf wagen aan een interpretatie. Je mening ventileer je bij voorkeur tijdens de borrelavond van de studievereniging.quote:
[..]
Nou ja, dat is een valse tegenstelling in mijn ogen. Om ergens een afgewogen mening over te hebben moet je de materie ook begrijpen. Juist het begrijpen van zowel letter als geest van de wet lijkt me een noodzakelijke voorwaarde om er een mening over te hebben, al doet een gemiddeld topic op een internetforum wellicht anders vermoeden.
We have always been at war with Eastasia.
Ik heb technische informatica gestudeerd. Daarbij is je mening over calculus of algebra natuurlijk niet zo relevant. Ik heb echter ook wel wat softere vakken gevolgd waarbij je wel degelijk een opinie moest vormen, uiteraard wel onderbouwd met bronnen en feiten. Het idee dat je ergens iets van moet vinden lijkt me in een academische omgeving niet vreemd, zeker niet als je bijvoorbeeld in de juridische hoek zit. Uiteindelijk zijn wetten ook maar een geformaliseerde vorm van wat wij als samenleving (on)wenselijk achten en hoe wij met onwenselijk gedrag om wensen te gaan. Misschien ietwat simpel gesteld, maar dat is in de basis wel waar het op neerkomt.quote:
[..]
Dat klopt wel, maar dat is niet zo relevant. Die mening ontwikkel je maar in je vrije tijd, tijdens je studie behoor je slechts kennis te nemen van de feiten en methoden. Ik heb bijvakken filosofie gevolgd, dacht je dat je daar in essays leuk je eigen mening mocht ventileren?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een rare vergelijking. Ik weet niet welke 'vakken filosofie' je volgde maar bij de studie wijsbegeerte was er nagenoeg altijd ruimte voor interpretatie. Dat zit 'm immers ook een beetje in het aard van het beestje, he.
Imo zouden iig een introductie in ethiek en logica verplicht moeten zijn voor de rechtenstudent. Al waren ze opvallend genoeg al de grootste groep toeristen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2019 23:08:39 ]
Imo zouden iig een introductie in ethiek en logica verplicht moeten zijn voor de rechtenstudent. Al waren ze opvallend genoeg al de grootste groep toeristen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2019 23:08:39 ]
Wel voor interpretatie, maar niet voor meningventilatie in betogende zin. (metafysica, politieke en sociale filosofie en linguistic turn overigens)quote:
Wat een rare vergelijking. Ik weet niet welke 'vakken filosofie' je volgde maar bij de studie wijsbegeerte was er nagenoeg altijd ruimte voor interpretatie. Dat zit 'm immers ook een beetje in het aard van het beestje, he.
Imo zouden een introductie in ethiek en logica beide verplicht moeten zijn voor de rechtenstudent.
We have always been at war with Eastasia.
