quote:"Doordat het Cold Case Team een andere werkwijze was opgelegd, werd er verder geen nieuw onderzoek in de zaak van Els gedaan.
De nieuwe werkwijze is dat alleen onderzoek mag worden gedaan nadat er nieuwe informatie is binnengekomen. De nieuwe informatie bestaat zodoende alleen uit informatie van getuigen die zich melden of uit resultaten van nieuw forensisch onderzoek.
De reden hiervoor is dat de politie alles doet om te voorkomen dat openbaar wordt dat zij fouten hebben gemaakt. Daarom mogen oude zaken alleen worden opgelost door nieuwe ontwikkelingen en niet door nieuw onderzoek."
Het verraste me niet dat Eileen haar verklaring dat ze de meiden wel gezien had later introk, want (mijns inziens) het paste niet bij het vroege scenario. Wel verbazend dat ze het eerst wel verklaarde. Of misschien kwam het vooral van Ingrid vandaan en ging Eileen daarin mee tot ze het later rectificeerde.quote:Op zondag 8 december 2019 03:19 schreef RapaNui het volgende:
Een wat rare tijdstip om te posten, maar dat komt omdat ik op pad ben.
Dat Eileen de meiden niet had gezien op 1 april komt geheel overeen met de telefoondata zoals verschenen in 1V van 3 dec 2014. Het heeft me altijd verbaasd dat het OM hier niets mee heeft gedaan.
Verder had ik nog niet van de term 'incel' gehoord. Goh. Op wikipedia staat het een en ander erover beschreven. O.a. dat ze ook eigen 'vak'termen gebruiken zoals 'Chad' en 'Stacy'.
Doe eens een bron dat ze ze introk, want die is er niet...quote:Op zondag 8 december 2019 21:21 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Het verraste me niet dat Eileen haar verklaring dat ze de meiden wel gezien had later introk, want (mijns inziens) het paste niet bij het vroege scenario. Wel verbazend dat ze het eerst wel verklaarde. Of misschien kwam het vooral van Ingrid vandaan en ging Eileen daarin mee tot ze het later rectificeerde.
Ik zeg nooit Chad of Stacy, dus volgens de wetten van de logica ben ik dan ook geen incel... :-)
In eerste instantie van Perico, in een post van 21 augustus 2019 hier op Fok. Ben het elders ook al tegengekomen, maar kan dat niet zo gauw terugvinden. Dus eigenlijk is de vraag aan Perico waar hij dat vandaan heeft...quote:Op maandag 9 december 2019 00:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Doe eens een bron dat ze ze introk, want die is er niet...
Ik wil je best geloven. Heb je ergens een fotovergelijking staan? Ik heb veel gelezen, maar niet alles... Het zou wel helpen.quote:Op maandag 9 december 2019 14:46 schreef Perico het volgende:
En foto 542 is genomen bij de Sindigo watervallen van Caldera, bovenop, ook een match. Arrocha gaat kijken.
Maar iedereen mag natuurlijk vooral zelf denken wat hij goed acht en bij zijn eigen overtuigingen blijven.
... eh.... Arrocha gaat kijken? Wanneer?quote:Op maandag 9 december 2019 14:46 schreef Perico het volgende:
En foto 542 is genomen bij de Sindigo watervallen van Caldera, bovenop, ook een match. Arrocha gaat kijken.
Maar iedereen mag natuurlijk vooral zelf denken wat hij goed acht en bij zijn eigen overtuigingen blijven.
Zaterdagochtend, om 8:35, met The Master of the Mountain.quote:Op maandag 9 december 2019 17:14 schreef Poekje01 het volgende:
... eh.... Arrocha gaat kijken? Wanneer?
Ik denk om een ieder te laten denken dat de meiden na de cd het verkeerde pad hebben genomen en zodoende uiteindelijk zijn verdwaald met alle gevolgen van dien.quote:Op maandag 9 december 2019 13:15 schreef Poekje01 het volgende:
Rapa (en Perico) je post 113 van 1 maart: Perico, dit is toch m.i. exact de plek bij KB 2? Die vormen van allerlei rotsen zijn mi. toch echt op teveel plaatsen in de foto vergelijking exact aan elkaar gelijk! Misschien zijn in de loop der tijd de kabels gewoon opnieuw opgehangen? Perico: waarom ga jij uit van een plaats in Calderas?
Die rugzak van de meiden is niet gevonden in de Calderas. Waarom die dan bewaren en heel ergens anders tevoorschijn laten komen?
Nee die spreekt de waarheid...quote:Op maandag 9 december 2019 18:38 schreef EvaR het volgende:
Zelden zo'n onzin gelezen. Maar we kunnen kijken of het de waarheid is door het aan Feliciano te vragen. Ik heb hem zojuist een mail gestuurd.
Was een goede trol, Casje Renken.. een Rotterdamse PVV-er die eerst agressief was maar later meer als Geruisloos sprak en ook FOK las nadat zijn dagelijkse poging om die foto van een harde schijf te halen maar niet wilde lukken en dan boos werd door wat hier werd geschreven..quote:Op maandag 9 december 2019 20:46 schreef EvaR het volgende:
Met zelden zo'n onzin gelezen bedoel ik de mate waarin Perico zich nu opstelt als degene die alles weet, met iedereen contact heeft en feitelijk mensen aanstuurt dankzij zijn bevindingen. Overigen zit ik me nu gelijk af te vragen of Ootjekatootje en Perico dezelfde zijn.
Beter nog, we gaan naar onze goede contacten Frank en José, geheel verzorgd..quote:Op maandag 9 december 2019 23:35 schreef ootjekatootje het volgende:
O en Perico krijg ik wel een dertiende maand? 😀
Dat je de foto's vrijgeeft is een ding, Juan, maar de dagboeken... Moet dat? Het wordt er voor de families ook niet leuker op.quote:Op dinsdag 10 december 2019 00:45 schreef Perico het volgende:
[..]
Beter nog, we gaan naar onze goede contacten Frank en José, geheel verzorgd..
Effe aan de swing hangen. Tis verdiend, want we zijn er bijna..
De kanniekanniekanniedwazen zijn in de ban gedaan, met hun agressieve bemoeialpraktijken en gedragen zich nu erger dan een deurwaarder die zijn munten niet krijgt.
Tis wel mooi zo.
Je speelt met mensen, Juan. En dat is niet zo netjes. Je bent nauwelijks werkelijk geïnteresseerd in die meisjes of hun familie, maar enkel op zoek naar podium. Die fb-site is een alias, de man die ik ken heet net zo min Cas als hij PVV"er is.quote:Op maandag 9 december 2019 21:54 schreef Perico het volgende:
[..]
Was een goede trol, Casje Renken.. een Rotterdamse PVV-er die eerst agressief was maar later meer als Geruisloos sprak en ook FOK las nadat zijn dagelijkse poging om die foto van een harde schijf te halen maar niet wilde lukken en dan boos werd door wat hier werd geschreven..
Wie heeft er hier nu de meeste aliassen.. ik ben alleen soms wel eens ootje ja.. en Arrocha is eerlijk waar bericht om te gaan kijken, die is nu ook onroerend goed magnaat..
En ootje ermm ik heeft hem op de loonlijst staan. Verder zal het me een zorg zijn wat jij of anderen onzin vinden.
Wat vooral triest is, is dat spullen uit het privédomein van deze meisjes hier zonder scrupules op het net wordt geslingerd door iemand die zich op geen enkele wijze ook maar iets van de gevoelens van de achtergebleven families aantrekt maar uitsluitend op zoek is naar een podium om de leegte in zijn leven op te vullen.quote:Op maandag 9 december 2019 23:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Is toch triest, een topic over twee slimme leuke meiden, en dan ga je zitten trollen.
Maar we zijn er bijna...
Niet zo triest als vervolgens een nieuw account aanmaken om daar commentaar op te geven...quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:28 schreef EvaR het volgende:
[..]
Wat vooral triest is, is dat spullen uit het privédomein van deze meisjes hier zonder scrupules op het net wordt geslingerd door iemand die zich op geen enkele wijze ook maar iets van de gevoelens van de achtergebleven families aantrekt maar uitsluitend op zoek is naar een podium om de leegte in zijn leven op te vullen.
Wat kun jij je druk maken zeg...quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:22 schreef EvaR het volgende:
[..]
Je speelt met mensen, Juan. En dat is niet zo netjes. Je bent nauwelijks werkelijk geïnteresseerd in die meisjes of hun familie, maar enkel op zoek naar podium. Die fb-site is een alias, de man die ik ken heet net zo min Cas als hij PVV"er is.
Poekje01 - dat veel Panamezen zouden zijn verdwenen of weggejaagd is onzin, er verdwijnen wel veel mensen in dat gebied punt, los van deze hele zaak. Mijn vriend is daar in ieder geval niet weggejaagd (of verdwenen).
Ik ben best bereid navraag te doen naar Juan en zijn activiteiten in Panama, maar eerlijk gezegd, ik zou ik veel van zijn verzinsels met een enorme zak zout nemen. Geen advocaat van het kaliber Arrocha haalt het in zijn kop zijn beroepsgeheim en -ethiek te schenden en onbetaald achter Feliciano aan te hobbelen omdat Juan hem bestookt met theorieën, laat staan dat het Nederlands Openbaar Ministerie iets te vertellen heeft in een Panamees onderzoek en zich "de waarheid" laat influisteren door een autist met een obsessie Laat Juan maar met werkelijk nieuws over de brug komen, screenshots van mails bijvoorbeeld. Ik vermoed dat wat hij in kleine beetjes publiceert al onder zich heeft sinds de Panamese kranten in 2014 iets te veel het net op slingerde. Juan is er gewoon snel bij geweest om de boel te downloaden. Wat Juan ook niet lijkt te beseffen, is dat EXIF data verandert als je foto's download. Gewoon een kwestie van navragen bij Canon.
Waarom zou ze daar geen commentaar op mogen geven?quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niet zo triest als vervolgens een nieuw account aanmaken om daar commentaar op te geven...
Da's toch wel het toppunt van triest
Ga ik doen!quote:Op maandag 9 december 2019 22:11 schreef Poekje01 het volgende:
F is een liegebeest, en zijn zoon was destijds bijna elke dag met posts actief op FB, behalve opeens twee weken in april, toen postte heerschap H gedurende 2 weken helemaal niets, alsof hij niet thuis was ofzo. Ik herinner mij maar al te goed dat het baasje van de vriendengroep van O.V. vreemde foto's van hem poste waarop hij voordeed alsof hij meisjes in hun nek sloeg met een knuppel, zijn vele vrouwonvriendelijke en ronduit gore uitspraken/foto's op FB. Doodschieten van vogels met een uit de kluiten gewassen katapult (met zo een wapen werd naderhand in Panama aan de kust een Amerikaanse toeriste beschoten en vermoord aangetroffen). Puberaal gedrag? Misschien. Maar de laatste 10 jaren zijn er overal meer gestoorde tieners die gewelddaden en moorden op hun geweten hebben dan jonge twintigers.
EvaR: kun je eens vragen aan F waar zijn zoon uit hing in april 2014?
quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:45 schreef EvaR het volgende:
Ik heb de ouders gewaarschuwd, Juan. Je mag en kan geen dagboekpagina's op een website zetten, dat gaat echt veel te ver.
Daar zullen ze heel blij mee zijn! Geestelijke gehandicapte nummer 14...quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:45 schreef EvaR het volgende:
Ik heb de ouders gewaarschuwd, Juan. Je mag en kan geen dagboekpagina's op een website zetten, dat gaat echt veel te ver.
Trol twee met een hagelnieuw account...quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:34 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Waarom zou ze daar geen commentaar op mogen geven?
Moet je het geluid eens aanzetten,quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:55 schreef EvaR het volgende:
[..]
Gezien, maar daar werden niet al die pagina's in getoond bovendien,
quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:35 schreef EvaR het volgende:
Triest... zegt iemand die zelf onder een dubbel account op één draadje zit... Ga toch fietsen man. Ik zit er in ieder geval onder mijn eigen naam op, kan ik van jou niet zeggen.
Het enige waar jij je mee bezig schijnt te houden is het najagen van fictieve trollen. Ik heb helemaal geen nieuw account. Ben ook geen trol.quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Trol twee met een hagelnieuw account...
Wat mij betreft zie ik er zeker wel Kris en Lisanne in.quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:17 schreef Lakeman het volgende:
[..]
En die zwemfoto, ik zie geen Lisanne en Kris op die foto's. Kan iedereen geweest zijn.
quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:58 schreef EvaR het volgende:
Ze werden er niet in getoond en dat is de hele crux van het verhaal. Loop morgen even langs het juridisch loket, kunnen ze je het verschil haarfijn uit de doeken doen.
Check je post geschiedenis even.quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:58 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Het enige waar jij je mee bezig schijnt te houden is het najagen van fictieve trollen. Ik heb helemaal geen nieuw account. Ben ook geen trol.
Wat een afgunst van degene die in het verleden alles verzon, van Hut13 tot alle gefantaseerde kabelbrug oversteken op de kaart.quote:
Precies, net als die tweelingbroers toen in NL, heetten die toen niet Taminiau? die zagen een drugsdeal in een NL bos op hun ouders landgoed, en werden ter plekke doodgeschoten. Dode getuigen praten niet.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:03 schreef jackie12 het volgende:
Zucht
Gynaika, Perico , Ootje, Poekje en Rapa zijn allemaal echte mensen die hier al jaren zitten en die ik allemaal heb ontmoet in real life.
Al die nieuwe namen....waren er in 2014, 2015, 2016 enz niet maar zijn allemaal naar nu blijkt super goed geinformeerd en hebben "plots" interesse in deze zaak.
Tuurlijk dat kan maar logischer is dat er onder de nieuwe users trollen zitten.
En je zal maar een trol zijn. Hoe sneu. Allen de naam al.
Anoniem posten onder een valse naam....wat moet je dan een leeg en zielig leven hebben.
Weet je wat trouwens ook logisch is?
Dat Kris en Lisanne vermoord zijn. Gewoon een kwestie van logisch denken.
Of meer een combi van een ongeluk (waarbij er een zwaargewond raakt / (uiteindelijk) sterft) en de hulp inroepen van lokale mensen die 1. hun kansen schoon zien misbruik te maken van de situatie of 2. geen zin hebben om vervolgd te worden voor de dood van een van de meiden door een ongelukkige val (bijvoorbeeld) en dus maar besluiten ze beide te laten verdwijnen.quote:
Er is geen ander forum, de enige die altijd ontmaskerd was, was jij, met je doorgesnovenheid. Maar dat is precies wat je wilt, reacties van anderen, dat is narcistische brandstof, waar je op leeft in je treurige bestaan. En die heb je nu wel weer genoeg gehad.quote:
Ieder die betrokken was is dood.quote:Op woensdag 11 december 2019 11:43 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Of meer een combi van een ongeluk (waarbij er een zwaargewond raakt / (uiteindelijk) sterft) en de hulp inroepen van lokale mensen die 1. hun kansen schoon zien misbruik te maken van de situatie of 2. geen zin hebben om vervolgd te worden voor de dood van een van de meiden door een ongelukkige val (bijvoorbeeld) en dus maar besluiten ze beide te laten verdwijnen.
Er was geen afspraak.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:48 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Precies, net als die tweelingbroers toen in NL, heetten die toen niet Taminiau? die zagen een drugsdeal in een NL bos op hun ouders landgoed, en werden ter plekke doodgeschoten. Dode getuigen praten niet.
Iedereen zoekt, vond niks. Toen was er opeens een broekje (...) en was er opeens een rugzak, en botten. Geen 220 per lichaam maar drie ofzo in totaal. En die vnd je dan. In zo een gebied. Really?
En in al die cases duikt steeds een man op die erbij betrokken is. Hetzij als landeigenaar, hetzij als geboekte gids, hetzij als kamerinbreker (.. oh ja, ik ben naast gids ook politieman) hetzij als vader van H.,
hetzij als de grote enkele bot vind speurneus.
Ongelooflijk dat jij je toegang verschaft tot een kamer in een hostel waar je niks maar dan ook niks te zoeken had, omdat dat simpelweg niet jouw taak mag zijn in zoiets. Daar is de politie voor. En die moet je dan hun werk laten doen. Zo werkt dat in de grote mensen wereld. Je gaat niet een opsporingszaak beinvloeden met ontoelaatbaar gedrag. Tenzij je je zoon er wellicht van verdenkt er mee te maken te hebben...nee, ik ben te cynisch nu. ... Awel. De meiden hebben daar ook allemaal iig. geen flikker aan gehad! Wat deed F op hun kamer, waarom was hij daar??
Je boekt een gids in een land, komt niet opdagen, en dan gaat die gids op je hotelkamer kijken.... ehhh??.
Ja, zonder I en hij was er misschien geen zoektocht gestart, want I en hij deden 2 keer aangifte van vermissing, voordat politie en Sinaproc uiteindelijk in beweging kwamen, maar toen gingen ze eerst bij de vulkaan Baru zoeken, lekker logisch allemaal. Want hij zei nog 'ola' tegen ze, terwijl L in een hangmat lag.
Hij is zelf gaan zoeken, maar vond ze niet omdat ze ergens mee naar toe genomen zijn, waar zelfs de Master of de mountain niet aan dacht, of niet binnen kon, of zelf de gastheer was van.Tien tegen 1 dat het een hut was op een plantage.
De hele zaak stinkt nog steeds als een bunzing.
Er gaat bij mij een belletje rinkelen. Astrologie?quote:Op woensdag 11 december 2019 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee Mata, op de vorige pagina vond je het nog gruwelijk dat er delen van een dagboek open naar werden gemaakt. Nu eis je inzage in en privemailwisseling.
Zoals Jackie, Poekje, Rapa en Gynaika kunnen beamen. Dit zijn echte personen.
Daarmee kun je dingen delen en opbouwen. En we zijn er bijna.
Herinner jij je Sudden nog? Die je compleet kapot gemaakt hebt hier? Die heeft gewoon gelijk gehad qua tijdslijn.
Hoe kun je dat ooit weten?quote:Op woensdag 11 december 2019 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ieder die betrokken was is dood.
Dat kan met samenwerken, vooral bronnen en uitspraken van de eerste weken te gebruiken. En het vreemde is dan dat velen hier gelijk hadden.quote:
Dat vind ik nogal stellige uitspraken.. er is toch geen enkel bewijs dat naar een of meerdere schuldigen wijst?quote:Op woensdag 11 december 2019 15:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat kan met samenwerken, vooral bronnen en uitspraken van de eerste weken te gebruiken. En het vreemde is dan dat velen hier gelijk hadden.
Precies, en nog steeds weten we niet wie die jongens waren..........daar zal logisch nadenkend een afspraak mee zijn gemaakt.quote:Op woensdag 11 december 2019 13:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
............ Waren gezien met twee jongens in Nelvis en in dat andere restaurant. Mooie knappe jongens,..........
Dat is er wel.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal stellige uitspraken.. er is toch geen enkel bewijs dat naar een of meerdere schuldigen wijst?
Mondeling, aangezien er geen aanwijzingen zaten in hun dagboeken of telefoons.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:14 schreef gynaika het volgende:
[..]
Precies, en nog steeds weten we niet wie die jongens waren..........daar zal logisch nadenkend een afspraak mee zijn gemaakt.
Ik heb al vaker gemerkt dat als hier iemand kritiek uit, je meteen voor een trol gezien wordt waar jullie blijkbaar in het verleden mee te maken hebben gehad. Ik weet niet wie je bedoelt, maar ik post hier dus pas sinds een paar dagen. Daarvoor wel elders, maar niet hier. Ik ben dus niet je Hut13 trol.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:37 schreef Perico het volgende:
[..]
Wat een afgunst van degene die in het verleden alles verzon, van Hut13 tot alle gefantaseerde kabelbrug oversteken op de kaart.
Je hebt geen enkel recht van spreken. Als ik een podium wilde maakte ik wel een weblog met advertenties. Jij wilt alleen maar trollen. Ga je gang, praat maar tegen al je aliassen tegelijk.
En blijf vooral lekker in Hut13 zitten, een kaartje leggend.
Zie post 69...quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:58 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Het enige waar jij je mee bezig schijnt te houden is het najagen van fictieve trollen. Ik heb helemaal geen nieuw account. Ben ook geen trol.
Euh, EvaR had het over de dagboeken, niet Lakeman..quote:Op woensdag 11 december 2019 17:48 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik heb al vaker gemerkt dat als hier iemand kritiek uit, je meteen voor een trol gezien wordt waar jullie blijkbaar in het verleden mee te maken hebben gehad. Ik weet niet wie je bedoelt, maar ik post hier dus pas sinds een paar dagen. Daarvoor wel elders, maar niet hier. Ik ben dus niet je Hut13 trol.
Ik ben alleen maar iemand die je aanspreekt op je fatsoen. Kennelijk vind je dat vervelend. Ik hoop het maar. Misschien dat je dan zo groot bent om die dagboeken weer offline te halen. Je hebt je aandacht gehad, dus waarom niet?
Dat het jou alleen om aandacht gaat, lijkt me duidelijk. Ik kwam hier omdat ik dacht dat ik serieus over deze zaak kon praten en de Caldera angle me wel interessant leek. Maar niets daarvan. Je hebt geen theorie, geen verklaring voor hoe dat Caldera scenario er dan uitziet en bewijs dat niets meer is dan vage foto's met wat pijlen erop.
Het gaat je dus uitsluitend om de aandacht, verder niets. Over de rug van anderen.
Nee hoor, ik ook. Goed lezen. Niet je sterkste punt, toegegeven, maar het staat er echt.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Euh, EvaR had het over de dagboeken, niet Lakeman..
Verkeerde account.
Klopt, het was al een paar dagen oud. Maar uit nieuwsgierigheid, welke trol zou ik moeten zijn?quote:Op woensdag 11 december 2019 17:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zie post 69...
![]()
Ik heb al vaker gemerkt dat als hier iemand kritiek uit, je meteen voor een trol gezien wordt waar jullie blijkbaar in het verleden mee te maken hebben gehad. Ik weet niet wie je bedoelt, maar ik post hier dus pas sinds een paar dagen
![]()
Zitten we hier in het Lakeman topic?quote:Op woensdag 11 december 2019 18:19 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Klopt, het was al een paar dagen oud. Maar uit nieuwsgierigheid, welke trol zou ik moeten zijn?
Ok, dus Arrocha is de oerbron. Goed, gaan we hem ook een mailtje sturen. Overigens, waarom plempt die Arrocha dan niet alles in de openbaarheid? Waarom doet hij dat via jou? En vooral: waarom in kleine beetjes en niet alles in één keer?quote:Op woensdag 11 december 2019 12:48 schreef Perico het volgende:
[..]
Er is geen ander forum, de enige die altijd ontmaskerd was, was jij, met je doorgesnovenheid. Maar dat is precies wat je wilt, reacties van anderen, dat is narcistische brandstof, waar je op leeft in je treurige bestaan. En die heb je nu wel weer genoeg gehad.
Ik heb ook alleen maar gezegd dat Arrocha gaat kijken en dat hij de oerbron is die alles in de openbaarheid wil hebben. En daar hielp ik hem graag een handje bij.
Lol echt te treurig kleinburgerlijk voor woorden, is er allemaal voor het eerst in vijf jaar, nieuw materiaal, dankzij mij en dan nog moet je kop eraf.. daarom is edereen ook weggegaan hier en doe ik nu hetzelfde.
Gelukkig niet. Maar goed, ik ben je favoriete trol niet in elk geval. Godzijdank heb ik geen idee waar dat Hut13 gebazel van Pericootje over gaat.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zitten we hier in het Lakeman topic?
Nee toch, nou dan
quote:Op woensdag 11 december 2019 22:47 schreef EvaR het volgende:
Nou, gaan we nu maar wachten op het antwoord van Arrocha. Ik ben benieuwd.
Doe nog ff een zoekkaartje van de Mirador...quote:Op woensdag 11 december 2019 22:52 schreef EvaR het volgende:
[..]
Waarom hysterisch? Een bron mag toch geverifieerd worden? Je noemt de man zelf bij naam en toenaam dus mogen we ervan uitgaat dat Arrocha niets te verbergen heeft.
Waar staat die hut eigenlijk? Maak ff een kaartjequote:Op woensdag 11 december 2019 22:51 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Maar goed, ik ben je favoriete trol niet in elk geval. Godzijdank heb ik geen idee waar dat Hut13 gebazel van Pericootje over gaat.
Wij niet, jij blijkbaar wel. Beetje Perico lopen te bedreigen.quote:
Welk recht denk jij te hebben op zijn bronnen?quote:Op woensdag 11 december 2019 23:02 schreef EvaR het volgende:
Ik bedreig Perico niet, ik ga zijn bronnen na.
Overigens, waarom is iedereen die hem niet gelooft een trol?
Maak je maar niet druk om dit soort zaken. Perico weet wat hij doet en met wie en waarom.quote:Op woensdag 11 december 2019 23:14 schreef EvaR het volgende:
Juan zegt zelf wie zijn bronnen zijn; Arrocha lekt vertrouwelijke informatie. Dat is hoogst vreemd, want ook in Panma zullen advocaten te maken hebben met een beroepsgeheim. Vervolgens doet Juan verregaande uitspraken over Kris en Lisanne maar ook over mensen die bij hen zouden zijn geweest. Is het dan zo vreemd dat iemand nagaat of wat hij zegt klopt? Dat heeft niks met recht op bronnen te maken.
Overigens, als dat wat Juan zegt klopt mag ik aannemen dat Arrocha hem heeft toestemming heeft gegeven zijn naam op een openbaar forum te slingeren. Dan is er toch niets aan het handje?
Wie Oot, iedereen kent Oot.quote:Op woensdag 11 december 2019 23:46 schreef EvaR het volgende:
Overigens, ik mag aannemen dat Arrocha jou bij voor- en achternaam kent en de dossier niet lekt naar iemand die Perico heet? Ik heb althans gewoon jouw naam genoemd in de mail.
Enfin, morgen kijken of er antwoord is.
Ja daar was het hem om te doen, toen hij zijn antipsychotica niet meer nam op de dagbesteding... alles bijeen fantaseren en er dan van genieten als iedereen zijn wartaal als Hut13 en lukraak verzonnen kabelbrug 1-12 overnam en dan had hij nog een paar aliassen die hem bewierookten..quote:Op woensdag 11 december 2019 23:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Laten we het hier eens gaan hebben over geestelijk gehandicapte user Mata, gefascineerd door kaartjes en miradors.
Was toen werkzaam in een bouwput in Colombia, ik had de eer hem eenmalig telefonisch te spreken. Daar kwam helaas geen zinnig woord uit.
In het topic kon die ook de boel niet oplossen. Kwam met een vaag riviertje rechts en een hutje 13. Compleet gebaseerd op niets.
Schuimbekkend zagen we hem #220 topics vol lullen en kwallen.
En wat is het nu? Gevallen in een ravijn naast dat beekje, waar geen enkele toerist immer ingevallen was...
Wat een idioot was dat.
Arrocha is niet de bron van Perico. Arrocha heeft de afgelopen jaren geen nieuwe details gegeven. Het is ook geen persoon in Boquete die het grote publiek al deze nieuwe informatie wil geven om de daders te vinden. Je bent naïef om dit verhaal te geloven.quote:Op woensdag 11 december 2019 23:14 schreef EvaR het volgende:
Juan zegt zelf wie zijn bronnen zijn; Arrocha lekt vertrouwelijke informatie. Dat is hoogst vreemd, want ook in Panma zullen advocaten te maken hebben met een beroepsgeheim. Vervolgens doet Juan verregaande uitspraken over Kris en Lisanne maar ook over mensen die bij hen zouden zijn geweest. Is het dan zo vreemd dat iemand nagaat of wat hij zegt klopt? Dat heeft niks met recht op bronnen te maken.
Overigens, als dat wat Juan zegt klopt mag ik aannemen dat Arrocha hem heeft toestemming heeft gegeven zijn naam op een openbaar forum te slingeren. Dan is er toch niets aan het handje?
Waarom ligt Feliciano daar in een hangmat terwijl de taalschool niet eens open was?quote:Op donderdag 12 december 2019 01:48 schreef Poekje01 het volgende:
Overigens wel aardig om te lezen dat het FB account van F talloze vriendennamen bevat die enkelen van ons wel bekend voorkomen, waaronder die van "Pitty". Als in"............Betzaida Pitty....?..eh...? zal toch niet weer een toevallige toevalligheid zijn? Of is Pitty, wat 'Jansen' is bij ons?
In Nederland kijken brandweer en politie bij een grote brand altijd graag wie er vooraan staat te kijken. Vaak zit daar namelijk de gestoorde dader bij. Dat kijken/observeren doen zij vanuit jaren ervaring. En ze stellen er (terecht) vragen over aan die omstanders.
Meer als 85 procent van de misdaden in relationele sfeer wordt gepleegd door bekenden, dus....familie, vrienden, directe kennisen, iedereen binnen die kringen krijgt bezoek van de recherche.
Daarom is het opmerkelijk dat F zei dat hij (alleen maar) ,Ola' zei toen hij L. zag in een hangmat (zoiets als 'hoi'), als in 'goedendag vreemdeling'' Zo van, ik was geen bekende van de dames, dus mij hoef je niet te onderzoeken. Maar vervolgens wel hun kamer binnenging. Waarom? Dat rijmt niet met elkaar. No way.
Er is iets wat hij verzwijgt.
Elke politieagent die zijn werk goed doet, zou daar igg van een vermissing/verdwaling het fijne van willen weten. Temeer omdat F zich overal op de voorgrond heeft gedrongen. Vriend van de familie, vangt de K. tjers op, laat ze het Pianista pad zien enzo. Waarom? Dat deden Pl en andere gidsen daar toch ook niet? Om zelf maar niet onderwerp van onderzoek te worden, of is ie gewoon een supersociale doodgoeie peer en zitten de cynici hier er naast? Kan ook natuurlijk. Zeker. Hoe kom je daar achter?
He, EvaRkun jij niet wat betekenen hier, met een e-mail naar F? Kun je hem niet eens vragen hoe dit zit?
Wijs die planten dan aan bij de kabelbruggen/2e kabelbrug. Ze zijn er niet.quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:17 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Dat je de foto's vrijgeeft is een ding, Juan, maar de dagboeken... Moet dat? Het wordt er voor de families ook niet leuker op.
Ik heb de foto's bekeken, maar ik zie geen enkel aangrijpingspunt om de nachtfoto's te plaatsten waar jij ze neerlegt. De rotsen en groeven en planten op die foto's kun je in dat hele gebied vinden.
En die zwemfoto, ik zie geen Lisanne en Kris op die foto's. Kan iedereen geweest zijn.
En dan wordt je theorie wel erg mager.
Er zijn wel foto's die L &K op de Pianista plaatsen, maar niets dat hen bij de Caldera plaatst. Wat mij betreft moeten we er dus van blijven uitgaan dat het op de Pianista gebeurd is.
nee, L lag in een hangmatquote:Op donderdag 12 december 2019 08:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom ligt Feliciano daar in een hangmat terwijl de taalschool niet eens open was?
Ik geloof het ook niet, daarom doe ik navraag.quote:Op donderdag 12 december 2019 01:23 schreef Pouudy het volgende:
Arrocha is niet de bron van Perico. Arrocha heeft de afgelopen jaren geen nieuwe details gegeven. Het is ook geen persoon in Boquete die het grote publiek al deze nieuwe informatie wil geven om de daders te vinden. Je bent naïef om dit verhaal te geloven.
Op satellietbeelden? Foto's die op Pinterest staan?quote:Op donderdag 12 december 2019 08:49 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Wijs die planten dan aan bij de kabelbruggen/2e kabelbrug. Ze zijn er niet.
Er lag niemand in die hangmat dinsdagmorgen want die was niet open. Kris en Lisanne waren er niet, Feliciano was er niet en Eileen was er niet.quote:
Onzin natuurlijk, vijf jaar geleden...quote:Op donderdag 12 december 2019 09:19 schreef EvaR het volgende:
[..]
Op satellietbeelden? Foto's die op Pinterest staan?
Alleen ter plekke kan geconstateerd worden waar die vegetatie staat.
Het gaat toch om materiaal van vijf jaar oud dat nu aan de oppervlakte komt, Eva/Lakeman/Poudy/Geruisloos/Torero/jordii.....quote:Op donderdag 12 december 2019 01:23 schreef Pouudy het volgende:
Arrocha is niet de bron van Perico. Arrocha heeft de afgelopen jaren geen nieuwe details gegeven. Het is ook geen persoon in Boquete die het grote publiek al deze nieuwe informatie wil geven om de daders te vinden. Je bent naïef om dit verhaal te geloven.
Je hoeft mij niet te betrekken in jullie discussie hoorquote:Op donderdag 12 december 2019 11:15 schreef Perico het volgende:
[..]
Het gaat toch om materiaal van vijf jaar oud dat nu aan de oppervlakte komt, Eva/Lakeman/Poudy/Geruisloos/Torero/jordii.....
Dus deze redenatie loopt nogal spaak.
De officiele lezing is dat Kris en Lisanne twee dagen doorlopen op 1 pad, dan allebei van een kabelbrug vallen in de rivier, gewoon,.. en dat dan poema's hun overschot hebben opgegeten.quote:Op donderdag 12 december 2019 11:49 schreef Jor_Dii het volgende:
Je hoeft mij niet te betrekken in jullie discussie hoorkwam overigens (jouw?) youtube video's tegen met foto albums etc en je uiteenzetting over de manipulatie van de foto's.. wel erg vergezocht allemaal als je het mij vraagt.
Ook dat is kort door de bocht, maar heeft m.i. niets te maken met beweren dat foto's gemanipuleerd zijn omdat een wolkje in de lucht net even anders staat of verder is gedreven.. het komt op mij heel erg wanhopig over.quote:Op donderdag 12 december 2019 12:08 schreef Perico het volgende:
[..]
De officiele lezing is dat Kris en Lisanne twee dagen doorlopen op 1 pad, dan allebei van een kabelbrug vallen in de rivier, gewoon,.. en dat dan poema's hun overschot hebben opgegeten.
Dat beweert de Openbaar Aanklager Betzaida, bij hoog en laag.
Gekke vraag misschien, maar heb jij wie dan ook in Boquete gesproken?quote:Op donderdag 12 december 2019 09:46 schreef ootjekatootje het volgende:
Er lag niemand in die hangmat dinsdagmorgen want die was niet open. Kris en Lisanne waren er niet, Feliciano was er niet en Eileen was er niet.
Niet op satellietbeelden, dat weet jij ook.quote:Op donderdag 12 december 2019 09:19 schreef EvaR het volgende:
[..]
Op satellietbeelden? Foto's die op Pinterest staan?
Alleen ter plekke kan geconstateerd worden waar die vegetatie staat.
Bij dit soort zaken is het altijd gevaarlijk om bewijsvoering op vegetatie te baseren. Ik heb satellietbeelden bekeken tot ik scheel zag, maar je hebt gewoon te weinig detail. En na 5 jaar is alles anders. Er is wel wat zichtbaar op foto's uit die periode, maar je moet echt wel exact de juiste plek weten om te kunnen zeggen of bepaalde planten ergens wel of niet staan. De nachtfoto's sluiten de val van de kabelbrug in elk geval niet uit (even los van of ik dat nu geloof of niet).quote:Op donderdag 12 december 2019 12:44 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Niet op satellietbeelden, dat weet jij ook.
Op al het legio beschikbare beeldmateriaal van het gebied tussen mirador en AR. Beeldmateriaal uit 2014 tot nu.
Die planten waren er niet.
RapaNui, je kunt hierover echt alleen iets zeggen als je ter plekke de vegetatie bekeken hebt.quote:Op donderdag 12 december 2019 12:44 schreef RapaNui het volgende:
Niet op satellietbeelden, dat weet jij ook.
Op al het legio beschikbare beeldmateriaal van het gebied tussen mirador en AR. Beeldmateriaal uit 2014 tot nu.
Die planten waren er niet.
Ochgut even duizenden manuren aan gedegen onderzoek reduceren tot een wolkje... de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.quote:Op donderdag 12 december 2019 12:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Ook dat is kort door de bocht, maar heeft m.i. niets te maken met beweren dat foto's gemanipuleerd zijn omdat een wolkje in de lucht net even anders staat of verder is gedreven.. het komt op mij heel erg wanhopig over.
Precies. Ik heb Canon gemaild, ze geven heel verhelderende antwoorden als je vragen stelt over EXIF data. Overigens, vaak is de meest simpele verklaring de juiste. Dat wil niet zeggen dat de Panamese overheid goed zit, die laten te veel vragen onbeantwoord, maar de wilde veronderstellingen van Perico zonder dat er een greintje werkelijk bewijs is, zijn niet zo min logisch.quote:Op donderdag 12 december 2019 12:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Ook dat is kort door de bocht, maar heeft m.i. niets te maken met beweren dat foto's gemanipuleerd zijn omdat een wolkje in de lucht net even anders staat of verder is gedreven.. het komt op mij heel erg wanhopig over.
Je kunt miljoenen manuren aan een onderzoek besteden zonder een zinnig en correct feit boven water te krijgen. Het feit dat je er zoveel tijd aan hebt besteed wil niet meteen zeggen dat het een kwalitatief goed onderzoek is. En zoals ik eerder al zei, de zwemfoto is te onduidelijk en je locatie "bewijs" ook. Dus is de Caldera theorie niet meer dan een mogelijkheid, meer niet.quote:Op donderdag 12 december 2019 12:52 schreef Perico het volgende:
[..]
Ochgut even duizenden manuren aan gedegen onderzoek reduceren tot een wolkje... de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.
Die ga ik niet meer faciliteren.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Zodra iemand het niet met je eens bent, verval je verwijten zonder werkelijk ergens op in te gaan.quote:Op donderdag 12 december 2019 12:52 schreef Perico het volgende:
[..]
de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.
Eva, Jaron, je mag roepen wat je wilt, dan wordt onzin niet plots waar... een hele hoop tekst en wat beweer je dan? Helemaal niets, gebakken lucht.quote:Op donderdag 12 december 2019 12:22 schreef EvaR het volgende:
Perico, Juan, je bent niet helder. In video's en hier beweer je over nieuw materiaal te beschikken, vervolgens zeg je dat het materiaal al langer in je bezit is dan wel openbaar is via een andere weg, dan beweer je weer dat Arrocha je het materiaal heeft gegeven en suggereer je dat dit onlangs is gebeurd en dat hij zelfs naar Boquete gaat om onderzoek te doen, dan weer word je uitzonderlijk naar in je bewoording.
Ik schreef het al eerder, maar je bespeelt mensen.
Jouw theorie over Caldera is onzin. En voor wat betreft vegetatie, ongetwijfeld zal hetzelfde plantje als destijds er niet meer staan, maar vegetatie is iets dat in een heel gebied voorkomt.
Nee, want je hebt alleen laten zien dat het *mogelijk* is dat die foto's uit dat gebied komen. Sluitend bewijs is het niet.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:02 schreef Perico het volgende:
[..]
Er is een nieuwe foto, die is met 100% zekerheid herleidt tot Caldera. Wat je ook zelf nu aan wanhoop flanst om maar wat feitenvrij te roepen.
Dan zijn er nog twee nachtfoto's herleid tot Rio Encantado en Caldera... en Arrocha heeft toegezegd, gewoon daar es een kijkje te nemen en het met eigen ogen te zien... meer niet..
Dat is echter niet leuk als alleen maar al die aliassen nog meedoen en verder niemand.
En Phil Harvey, de auteur van de software die het NFI ook gebruikte, gaf mij gelijk met een heldere uiteenzetting.quote:Op donderdag 12 december 2019 12:54 schreef EvaR het volgende:
Precies. Ik heb Canon gemaild, ze geven heel verhelderende antwoorden als je vragen stelt over EXIF data. Overigens, vaak is de meest simpele verklaring de juiste. Dat wil niet zeggen dat de Panamese overheid goed zit, die laten te veel vragen onbeantwoord, maar de wilde veronderstellingen van Perico zonder dat er een greintje werkelijk bewijs is, zijn niet zo min logisch.
quote:Op donderdag 12 december 2019 12:54 schreef EvaR het volgende:
[..]
Precies. Ik heb Canon gemaild, ze geven heel verhelderende antwoorden als je vragen stelt over EXIF data. Overigens, vaak is de meest simpele verklaring de juiste. Dat wil niet zeggen dat de Panamese overheid goed zit, die laten te veel vragen onbeantwoord, maar de wilde veronderstellingen van Perico zonder dat er een greintje werkelijk bewijs is, zijn niet zo min logisch.
Waarom hebben jullie er zoveel moeite mee als dingen geverifieerd worden?quote:Op donderdag 12 december 2019 13:12 schreef ootjekatootje het volgende:
, de telefoniste bij Canon zal wel hartelijk gelachen hebben. Wie heb je gesproken? En wanneer?
Wat zei hij dan? Op zich best interessant.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:06 schreef Perico het volgende:
[..]
En Phil Harvey, de auteur van de software die het NFI ook gebruikte, gaf mij gelijk met een heldere uiteenzetting.
Schaakmat.
Je hoeft ook niet te posten hier, of mee te lezen of mee te zoeken. Je doet net of je bent uitgenodigd.quote:Op donderdag 12 december 2019 12:56 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Je kunt miljoenen manuren aan een onderzoek besteden zonder een zinnig en correct feit boven water te krijgen. Het feit dat je er zoveel tijd aan hebt besteed wil niet meteen zeggen dat het een kwalitatief goed onderzoek is. En zoals ik eerder al zei, de zwemfoto is te onduidelijk en je locatie "bewijs" ook. Dus is de Caldera theorie niet meer dan een mogelijkheid, meer niet.
Doe ff een printscreen dan van de verificatie....quote:Op donderdag 12 december 2019 13:13 schreef EvaR het volgende:
[..]
Waarom hebben jullie er zoveel moeite mee als dingen geverifieerd worden?
quote:Op donderdag 12 december 2019 13:18 schreef EvaR het volgende:
Maar goed, Perico, er is ook een mail naar Phil. Ik ben weleens benieuwd wat hij werkelijk van jouw theorieën vindt.
Eileenquote:Op donderdag 12 december 2019 12:24 schreef EvaR het volgende:
[..]
Gekke vraag misschien, maar heb jij wie dan ook in Boquete gesproken?
Ik hoef niet uitgenodigd te zijn, toch? Ik heb mezelf binnengelaten.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet te posten hier, of mee te lezen of mee te zoeken. Je doet net of je bent uitgenodigd.
Blijf gewoon inhoudelijk, dat je in een verdwaalscenario zit is prima, leg liever uit waarom.
Lol iedereen, echt iedereen kan zien, dat jij en de rest van je gebundelde aliassen zich bedient van hele goedkope stokoude lachwekkende retorische laagterecord trucs..quote:Op donderdag 12 december 2019 13:17 schreef EvaR het volgende:
Perico, iedereen geeft jou gelijk, als we jou mogen geloven. Arrocha, Harvey, ja, zelfs het OM, maar niemand doet iets.
Wat Lakeman zegt, duizend manuren zegt niets over de kwaliteit.
Je reageert trouwens opvallend paranoïde met je aantijgingen dat wij allerlei anderen zouden zijn en gaat opvallend weinig inhoudelijk op twijfels in maar beperkt je in plaats daarvan tot scheldpartijen en aantijgingen, laat iedereen daar zijn eigen conclusie maar uit trekken.
Wees niet verdrietig als hij niet reageert want hij is drukbezet en altijd op reis.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:18 schreef EvaR het volgende:
Maar goed, Perico, er is ook een mail naar Phil. Ik ben weleens benieuwd wat hij werkelijk van jouw theorieën vindt.
Alles wat jij tikt ademt ongeloof. Ik heb heel simpel de technische dienst van Canon gemaild met een reeks vragen die ze keurig beantwoord hebben. Dat kun je zelf ook doen.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Doe ff een printscreen dan van de verificatie....
Kunnen wij ook meelachen. Wie heb je gesproken bij Canon?
Dat komt omdat het geen bewijs is. Misschien moet je de definitie eens opzoeken. Daarbij, ik hoef niet per se met iets anders te komen om te zeggen dat je bewijs niet deugt. Kun jij volhouden dat: 100% zeker dat K&L op die zwemfoto staan? Bijvoorbeeld? Nee. Want die foto is zo vaag, dat kan iedereen zijn. Je hebt ook geen datum voor die foto. Dus niets dat K&L in de Caldera plaatst. Geen bewijs dus.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:28 schreef Perico het volgende:
[..]
Lol iedereen, echt iedereen kan zien, dat jij en de rest van je gebundelde aliassen zich bedient van hele goedkope stokoude lachwekkende retorische laagterecord trucs..
Alles wat ik beweer en staaf met bewijs, dat heet direct: ONZIN, DEUGT NIET.
Dan kan ik dat een miljoen keer inhoudelijk weerleggen, aldus happend, maar luidt nog steeds de radioactief hondsdolle kleuterreactie: ONZIN, DEUGT NIET.
Zonder dat jullie alter ego's-in-de-aanval ook maar ooit zelf met iets komen.
En als ik dan zeg: de groeten, narcistische brandstofslurpers.. dan dreinen jullie in koor: "WHEEEEEH MAMA, hij wil niet ingaan op ONS BEWIJS"...
Tis wel vermakelijk hoor en dalijk is het topic vol en dan mag jij met de openingspost komen en daar heel gelukkig door worden, okee?
Ik zou een psychiater overwegen als ik jouw was want je ziet spoken.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:28 schreef Perico het volgende:
Lol iedereen, echt iedereen kan zien, dat jij en de rest van je gebundelde aliassen zich bedient van hele goedkope stokoude lachwekkende retorische laagterecord trucs..
Alles wat ik beweer en staaf met bewijs, dat heet direct: ONZIN, DEUGT NIET.
Dan kan ik dat een miljoen keer inhoudelijk weerleggen, aldus happend, maar luidt nog steeds de radioactief hondsdolle kleuterreactie: ONZIN, DEUGT NIET.
Zonder dat jullie alter ego's-in-de-aanval ook maar ooit zelf met iets komen.
En als ik dan zeg: de groeten, narcistische brandstofslurpers.. dan dreinen jullie in koor: "WHEEEEEH MAMA, hij wil niet ingaan op ONS BEWIJS"...
Tis wel vermakelijk hoor en dalijk is het topic vol en dan mag jij met de openingspost komen en daar heel gelukkig door worden, okee?
Geweldig, wat een bewijs....quote:Op donderdag 12 december 2019 13:31 schreef EvaR het volgende:
[..]
Alles wat jij tikt ademt ongeloof. Ik heb heel simpel de technische dienst van Canon gemaild met een reeks vragen die ze keurig beantwoord hebben. Dat kun je zelf ook doen.
De technische dienst van Canon....quote:Op donderdag 12 december 2019 13:33 schreef EvaR het volgende:
[..]
Ik zou een psychiater overwegen als ik jouw was want je ziet spoken.
Los daarvan is het begrijp "bewijs" ingewikkelder dan jij denkt.
Nu maak je een beginnersfout. Jij hebt de bewijzen niet. Anderen wel.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:32 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Dat komt omdat het geen bewijs is. Misschien moet je de definitie eens opzoeken. Daarbij, ik hoef niet per se met iets anders te komen om te zeggen dat je bewijs niet deugt. Kun jij volhouden dat: 100% zeker dat K&L op die zwemfoto staan? Bijvoorbeeld? Nee. Want die foto is zo vaag, dat kan iedereen zijn. Je hebt ook geen datum voor die foto. Dus niets dat K&L in de Caldera plaatst. Geen bewijs dus.
Is dit een van je "inhoudelijke reacties"? Want heel constructief ben je ook niet. Leg jouw theorie eens uit dan?quote:Op donderdag 12 december 2019 13:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De technische dienst van Canon....
Nee, ben ik niet met je eens. Hij presenteert materiaal aan de hand waarvan hij Bewijs roept. En dan zeg ik: neen. Jij zegt dat ik hem maar op zijn woord moet geloven omdat hij dingen heeft die ik niet gezien heb. Maar als hij roept dat hij onomstotelijk heeft aangetoond dat, dan moet hij alles delen. Zo niet, kan ik zijn bewijs afwijzen.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nu maak je een beginnersfout. Jij hebt de bewijzen niet. Anderen wel.
Het enige wat je dan kunt stellen is dat je het niet gelooft omdat je te weinig informatie/kennis of inzicht mist.
Mijn scenario staat in het vorige topic en in topic#222 of #230 of #198quote:Op donderdag 12 december 2019 13:37 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Is dit een van je "inhoudelijke reacties"? Want heel constructief ben je ook niet. Leg jouw theorie eens uit dan?
Ik vind de technische dienst van canon een heel degelijke bron als het om EXIT data van hun eigen toestellen gaat. Phil Harvey werkt niet bij Canon, voor zover ik weet. Dus wat mij betreft is de mening van de een niet beter dan die vand e ander.
Haha, dus omdat jij niet over het bewijs/bronnen beschikt waar wij hier met meerderen wel over beschikken, is het onzin?quote:Op donderdag 12 december 2019 13:38 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Nee, ben ik niet met je eens. Hij presenteert materiaal aan de hand waarvan hij Bewijs roept. En dan zeg ik: neen. Jij zegt dat ik hem maar op zijn woord moet geloven omdat hij dingen heeft die ik niet gezien heb. Maar als hij roept dat hij onomstotelijk heeft aangetoond dat, dan moet hij alles delen. Zo niet, kan ik zijn bewijs afwijzen.
@Domnivoor, ik heb een reactie van je gelezen, maar kan m niet meer vinden.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:14 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Er gaat bij mij een belletje rinkelen. Astrologie?
Zo ja dan heb ik haar ontmoet, samen met Mata, Domnivoor en weet ff dr naam niet meer.
Niet per se onzin. Maar hoe kan ik bewijs accepteren van iets dat ik niet zie? Bovendien, Perico roept steeds dat alles wat hij heeft in die Google map van hem staat. Dat heb ik gezien. Daar staat in elk geval geen sluitend bewijs in.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, dus omdat jij niet over het bewijs/bronnen beschikt waar wij hier met meerderen wel over beschikken, is het onzin?
Jullie beschikken over niets meer dan er al her en der op internet staat.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Haha, dus omdat jij niet over het bewijs/bronnen beschikt waar wij hier met meerderen wel over beschikken, is het onzin?
Ja, dat is hun goed recht. De families willen het er langer verder hierbij laten. En het OM heeft ook prioriteiten en budgetmoeilijkheden.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:17 schreef EvaR het volgende:
Perico, iedereen geeft jou gelijk, als we jou mogen geloven. Arrocha, Harvey, ja, zelfs het OM, maar niemand doet iets.
Neem je je anti-psychotica om 16:00?quote:Op donderdag 12 december 2019 13:33 schreef EvaR het volgende:
Ik zou een psychiater overwegen als ik jouw was want je ziet spoken.
Wat welke dag? Welke dag wat?quote:Op donderdag 12 december 2019 14:32 schreef Pouudy het volgende:
[..]
We wachten nog steeds op het antwoord. En het bewijs.
Correctie: jij denkt dat er niet meer is dan dat er op het internet staat.quote:Op donderdag 12 december 2019 14:08 schreef EvaR het volgende:
[..]
Jullie beschikken over niets meer dan er al her en der op internet staat.
Ok Theon, moest dat nu vijf pagina's duren?quote:Op donderdag 12 december 2019 15:16 schreef EvaR het volgende:
Het is duidelijk Perico en Ootjekatootje, jullie komen niet met bewijs over de brug. Een ieder mag ook daar zijn eigen conclusie uit trekken.
Dat is onder andere goed te verklaren, zoals alles. Voor nieuwe users is het misschien lastig hier. De meesten kennen elkaar, of hebben elkaar wel eens gesproken. Perico is hier al 20 jaar lid.quote:Op donderdag 12 december 2019 15:36 schreef EvaR het volgende:
Eh, ik had bewijs verwacht van jouw uitspraken. Inderdaad, dat niet geven wil niet zeggen dat het er niet is, maar het bewijst ook niet dat wat jij tikt wel waar is.
Dit is helemaal verkeerd. U zoekt alleen aandacht. Geen enkele bron heeft vermeld dat je hun krant wilt ontmaskeren.quote:Op donderdag 12 december 2019 14:35 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat was de wens van de oerbron, een globale supercomputer. Veel bemoedigende nieuwe leads stromen binnen, nu al.
Kranten zijn geen bronnen. Of bedoel je wat ander vaags?quote:Op donderdag 12 december 2019 15:58 schreef Pouudy het volgende:
[..]
Dit is helemaal verkeerd. U zoekt alleen aandacht. Geen enkele bron heeft vermeld dat je hun krant wilt ontmaskeren.
Ieder weldenkend mens ziet aan je filmpjes dat je aan het gissen bent, zoekend naar antwoorden die de foto's nooit gaan bewijzen. Ik respecteer de gedane moeite, maar blijf wel realistisch (ook met respect naar de nabestaanden). Je post alles open en bloot (persoonlijke dagboekfoto's) en dat komt het onderzoek m.i. niet ten goede.quote:Op donderdag 12 december 2019 12:52 schreef Perico het volgende:
[..]
Ochgut even duizenden manuren aan gedegen onderzoek reduceren tot een wolkje... de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.
Die ga ik niet meer faciliteren.
Welk onderzoek?quote:Op donderdag 12 december 2019 16:24 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ieder weldenkend mens ziet aan je filmpjes dat je aan het gissen bent, zoekend naar antwoorden die de foto's nooit gaan bewijzen. Ik respecteer de gedane moeite, maar blijf wel realistisch (ook met respect naar de nabestaanden). Je post alles open en bloot (persoonlijke dagboekfoto's) en dat komt het onderzoek m.i. niet ten goede.
Best begrijpelijk. Maar dan moet je niet verwachten dat nieuwe(re) users je op je woord geloven. Ik kan nu ook zeggen dat ik bewijs heb dat er iemand bij hen op de Pianista was, maar dat heb ik niet gedeeld omdat ik jullie niet ken, maar het is echt, het is heus, het is raar maar waar. En Perico beweert alles te delen. Nou, ik heb dat alles bekeken. Geen spoor bewijs.quote:Op donderdag 12 december 2019 15:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is onder andere goed te verklaren, zoals alles. Voor nieuwe users is het misschien lastig hier. De meesten kennen elkaar, of hebben elkaar wel eens gesproken. Perico is hier al 20 jaar lid.
Als Jackie, Rapa,Poekje of Gynaika mij vragen om bewijs dat ligt dat direct in hun dm.
Ik zie de meerwaarde ook niet van het online delen met nieuwe users met een grote mond.
Had je wel je leesbril op?quote:Op donderdag 12 december 2019 16:56 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Best begrijpelijk. Maar dan moet je niet verwachten dat nieuwe(re) users je op je woord geloven. Ik kan nu ook zeggen dat ik bewijs heb dat er iemand bij hen op de Pianista was, maar dat heb ik niet gedeeld omdat ik jullie niet ken, maar het is echt, het is heus, het is raar maar waar. En Perico beweert alles te delen. Nou, ik heb dat alles bekeken. Geen spoor bewijs.
Het enige wat jij hier bereikt is dat niemand meer wat deelt.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:56 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Best begrijpelijk. Maar dan moet je niet verwachten dat nieuwe(re) users je op je woord geloven. Ik kan nu ook zeggen dat ik bewijs heb dat er iemand bij hen op de Pianista was, maar dat heb ik niet gedeeld omdat ik jullie niet ken, maar het is echt, het is heus, het is raar maar waar. En Perico beweert alles te delen. Nou, ik heb dat alles bekeken. Geen spoor bewijs.
Ik heb video's vol bewijs en foto's vol met referenties. Maar daar zeg je gewoon op: onzin.quote:Op donderdag 12 december 2019 15:09 schreef EvaR het volgende:
Wat zeur je nou toch over afgunst Perico. Daar heeft het niets mee te maken. Het enige dat ik je vraag is bewijs te leveren voor je uitspraken, meer niet. Waarom kom je daar niet mee over de brug? Je zegt in elk filmpje dat je alles deelt, maar als antwoord op mijn vragen kom je niet verder dan beschuldigingen.
Openbaarheid is altijd oneindig veel beter dan een schimmig pokerspel waarbij huisvader-maffiosi uncercover gaan en de meest onbetamelijke vragen stellen aan betrokkenen uit de zaak en dan dagboeken gaan uitruilen tegen de hele set foto's etc.quote:Op donderdag 12 december 2019 16:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Je post alles open en bloot (persoonlijke dagboekfoto's) en dat komt het onderzoek m.i. niet ten goede.
Och och ..... ik zie jou of al die andere zure huilstruiken hier nou niet met het enige artikel komen dat in de laatste jaren verschenen is waar het OM zelfs een speciaal Cold Case team op heeft gezet..quote:Op donderdag 12 december 2019 20:26 schreef Jor_Dii het volgende:
Dat is wel heel makkelijk zeg, je video’s “vol bewijs” zijn op z’n zachtst gezegd zeer twijfelachtig en onderhevig aan subjectieve blik op het geheel. Logisch wel, maar niet doen alsof je de zaak aan het oplossen bent..
Precies!quote:Op donderdag 12 december 2019 19:57 schreef A_Fortiori het volgende:
Een onscherpe nooit openbaar besproken zwemfoto, waar de rode gloed van het haar van K en het profiel van het gezicht van L zichtbaar zijn, is geen bewijs maar wel veelzeggender dan de nietszeggende conclusie van FvdG.
Welk Cold Case Team? Want jij bent de enige die dat lijkt te weten. Dus ja, daar willen we dan ook bewijs voor zien.quote:Op donderdag 12 december 2019 20:29 schreef Perico het volgende:
[..]
Och och ..... ik zie jou of al die andere zure huilstruiken hier nou niet met het enige artikel komen dat in de laatste jaren verschenen is waar het OM zelfs een speciaal Cold Case team op heeft gezet..
Gratuit iets langs de zijlijn roepen als iets je niet zint, kan iedereen.
Je kunt honderden vrouwen in die foto zien met een beetje goede wil. Jullie willen er allemaal Kris en Lisanne in zien, dus zie je hen ook.quote:
Het is gewoon duidelijk.quote:Op donderdag 12 december 2019 20:47 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Je kunt honderden vrouwen in die foto zien met een beetje goede wil. Jullie willen er allemaal Kris en Lisanne in zien, dus zie je hen ook.
Dat is nu juist het punt, het is niet duidelijk. We zien twee vrouwen in het water liggen bij twee mannen op een zeer onscherpe foto. Waar dit foto vandaan komt, wie hem wanneer gemaakt heeft, dat is allemaal volstrekt onduidelijk. Ergens las ik dat deze foto in juli 2014 zou zijn gemaakt. Perico/Juan schermt doorlopend met EXIF data, maar over diezelfde data van deze foto heb ik nog niets gelezen. Je kunt niet met zoveel stelligheid iets beweren op basis van zo weinig bewijsmateriaal.quote:
Welke vragen heb je gesteld ?quote:Op donderdag 12 december 2019 13:31 schreef EvaR het volgende:
[..]
Alles wat jij tikt ademt ongeloof. Ik heb heel simpel de technische dienst van Canon gemaild met een reeks vragen die ze keurig beantwoord hebben. Dat kun je zelf ook doen.
Het is gewoon duidelijk.quote:Op donderdag 12 december 2019 21:15 schreef EvaR het volgende:
[..]
Dat is nu juist het punt, het is niet duidelijk. We zien twee vrouwen in het water liggen bij twee mannen op een zeer onscherpe foto. Waar dit foto vandaan komt, wie hem wanneer gemaakt heeft, dat is allemaal volstrekt onduidelijk. Ergens las ik dat deze foto in juli 2014 zou zijn gemaakt. Perico/Juan schermt doorlopend met EXIF data, maar over diezelfde data van deze foto heb ik nog niets gelezen. Je kunt niet met zoveel stelligheid iets beweren op basis van zo weinig bewijsmateriaal.
Ja Jaron precies dezelfde tekst heb je al vaak hier geplempt. Maar zelf kwam je keiharde claims over orgaanhandel en dat je moest huilen dat je het zo erg vond voor gids F. dat Nederlanders hier zijn daden ter discussie stelden.quote:Op donderdag 12 december 2019 21:13 schreef EvaR het volgende:
Eerlijk gezegd, het moet voor de families van de meisjes geen feest zijn de berichten op dit forum te lezen. Onderzoek doen, meedenken zonder karaktermoord te plegen in een poging alsnog een logisch antwoord te vinden op onbeantwoorde vragen, dat lijkt me allemaal prima. Maar de familie Kremers onderuit schoppen omdat ze jouw 'diensten' afwijzen, Perico/Juan, dagboekpagina's zonder toestemming publiceren en je op YouTube verliezen in de meest vreselijke theorieën zonder met enig werkelijk bewijs op de proppen te komen, getuigt van zo uitzonderlijk weinig inlevingsvermogen in het verdriet van deze mensen dat het ronduit stuitend is.
Alleen al om bovenstaande kan ik me niet voorstellen dat een officiële instantie het onderzoek heropent, dat nog even los van het feit dat het Nederlands OM geen enkele jurisdictie in Panama heeft.
Er is een uitspraak van de Officier van Justitie inhoudelijk over de oprichting van dit specifieke Cold Case Team, met digitale rechercheurs..quote:Op donderdag 12 december 2019 20:46 schreef Lakeman het volgende:
Welk Cold Case Team? Want jij bent de enige die dat lijkt te weten. Dus ja, daar willen we dan ook bewijs voor zien.
De politie vermeldt alle lopende zaken op hun website, omdat cold case zaken juiste bedoeld zijn om het publiek te laten helpen. Nergens wordt iets gezegd over Kris en Lisanne.
Lopende Cold Case zaken: https://www.politie.nl/ge(...)ses-de-zaken?page=12
Cold Case Kalender 2019: https://www.dji.nl/pers-m(...)sekalender-2019.aspx
Mooie post!quote:Op donderdag 12 december 2019 19:57 schreef A_Fortiori het volgende:
Een onscherpe nooit openbaar besproken zwemfoto, waar de rode gloed van het haar van K en het profiel van het gezicht van L zichtbaar zijn, is geen bewijs maar wel veelzeggender dan de nietszeggende conclusie van FvdG.
Het gaat erom dat er meer duidelijkheid op tafel komt over zaken die verzwegen zijn.
Meng me nooit hier in discussies, maar houd alles nog bij hoor en ik wil mijn respect uiten naar oude users hier die hun nek uit blijven steken voor rechtvaardigheid, zoniet op zijn minst dit proberen aan te kunnen tonen en dit altijd met respect hebben bejegend.
Aan gekibbel doe ik niet mee.
Dat was de gedachte erachter.. maar niet mij specifiek, hij deed dit bewust naar meerdere kanalen en dan zou hij wel zien hoe de olievlek zich zou verspreiden.. hij wilde dat de wereld al het materiaal zou kennen.. anders had hij het wel voor zichzelf gehouden.quote:Op vrijdag 13 december 2019 00:17 schreef Pouudy het volgende:
Perico, u zegt dat de bron die u de nieuwste foto's en kranten heeft verstrekt, wilde dat u ze openbaar maakte. Dit alles om een super menselijke computer te vormen. Klopt dat?
Dat zou mooi zijn als dat History Channel team deze zaak eens gaat aanpakken ja.quote:Op vrijdag 13 december 2019 00:14 schreef Perico het volgende:
Ootje, sluit me roerend bij je rake posts aan... er werd hier ook gesuggereerd dat ik het voor aandacht of wat dan ook doe..
Maar ik ben en blijf bescheiden, had het ook op een blog met advertenties kunnen zetten, of voor 5000 euro aan Story kunnen verkopen... maar ik maak me juist ondergeschikt aan de wens van de oerbron.
De menselijke supercomputer die wereldwijd aan het werk is, en niet meer gestopt kan worden.. het wordt nu gedeeld met FBI mensen met interesse in de zaak, met producenten van grote en kleine nieuwszenders wereldwijd, door enthousiaste studenten met hun professoren criminologie..
En je weet 1 ding, dat er nu altijd tot op het bot gemotiveerde geinteresseerden zullen blijven die doorzetten, de geesten gaan niet terug in de fles. Die zijn niet meer te stoppen, niet met zovelen.
Dit maakt dan weer de kwaadwillenden nerveus, die dan onherroepelijk fouten gaan maken..
Als het History Channel het team van Hunting Hitler erop gaat zetten, wat zomaar zou kunnen, dan mogen ze ook wel oprecht heel zenuwachtig worden.. dat gaat met de beste intel op afstand en ex-mariniers op de grond, bijgestaan door experts..
ja, ze zijn bewust over de top gelokt.quote:Op vrijdag 13 december 2019 01:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ik volg dit topic al 5 jaar niet meer, maar destijds wel intensief. Nu ben ik benieuwd: is er ooit een verklaring gevonden voor het feit dat K en L na het bereiken van de top niet rechtsomkeert zijn gegaan?
Geweldige serie is dat ja... Travel Channel had nu wel concrete interesse over een aflevering over deze zaak... maar die Hunting Hitler manschappen, die wisten wel raad met lastige buurtgesprekken over een gevoelig onderwerp..quote:Op vrijdag 13 december 2019 00:31 schreef Spectator19 het volgende:
Dat zou mooi zijn als dat History Channel team deze zaak eens gaat aanpakken ja.
Ik heb die hele hunting Hitler serie gezien en ze kwamen ook uit op dat zogenaamde nep atoomeiland (opgezet door prins Bernard) dat ligt schuin boven Bariloche en werd bewaakt door 400 militairen net na ww2.
Op dat eiland werden in eerste instantie alle gevluchte nazi kopstukken ondergebracht.
Maar goed dit is wel een beetje off-topic
In grote lijnen het meest voor de hand liggend:quote:Op donderdag 12 december 2019 23:29 schreef ootjekatootje het volgende:
Feliciano had geen afspraak, de taalschool was dicht op dinsdag.
Totaal geen aanwijzingen dat ze met die oude viezerd hadden afgesproken.
Wel met twee jongens, zowel op zondag gesproken als op maandag.
Dat is gezien door getuigen.
Wij hebben zwart op wit dat Eileen ze voor het laatst gesproken en gezien had op maandag.
Dus f liegt dat die barst...
Ze dragen hun bikini's op de Mirador.quote:Op vrijdag 13 december 2019 08:49 schreef Lakeman het volgende:
Potverdorie, je gaat een keer vroeg slapen en dan gaat het hier los... Kennelijk zit er nog wat oud zeer.
Maar in elk geval zie ik genoeg uitgangspunten voor verdere discussie. Ik ben ook van mening dat ze over de top gelokt zijn. Ik denk zelfs dat ze niet alleen de Pianista op gegaan zijn. Iedereen had hen verteld dat ze met een gids moesten gaan en ze hebben zich goed ingelezen. Er werd ook gewaarschuwd om niet de top over te gaan.
Nu kan het zo zijn dat ze dachten: het is goed weer, we hebben tijd, laten we even verder lopen, maar uit alles komt naar voren dat ze voorzichtige meiden waren. Bovendien, ze waren niet gekleed voor een echte lange wandeling.
Ik denk dus dat ze een beetje aan het wandelen waren en iemand zijn tegengekomen die hen wijs heeft gemaakt dat het heus niet zo lang duurde om even naar de Mirador te lopen en dat ze spontaan besloten hebben het te doen. Dat verklaart ook de snelheid waarmee ze de top bereikt hebben. Er was namelijk iemand die hen de beste weg kon wijzen.
Ik vind het lastiger te geloven dat ze daarna naar de Caldera zijn gebracht. Zoals ik al eens zei, de zwemfoto vind ik te onduidelijk en Juans bewijs voor de locatie van de nachtfoto's is verre van sluitend. Gezien de vindplaats van de resten is het logischer om aan te nemen dat er aan die kant van de CD iets is gebeurd.
Het vreemde is, dat f nergens in de tijdslijn past.quote:Op vrijdag 13 december 2019 08:50 schreef Lakeman het volgende:
Overigens heb ik altijd het idee gehad dat de zoon van F wel eens die gids kon zijn... Gezien zijn rare facebookfoto's. Het verklaart ook F's gedrag, die blijkbaar op de hoogte was en zich schuldig genoeg voelde om de familie daarna te helpen.
Toch staat hij nergens op de foto's.quote:Op vrijdag 13 december 2019 08:50 schreef Lakeman het volgende:
Overigens heb ik altijd het idee gehad dat de zoon van F wel eens die gids kon zijn... Gezien zijn rare facebookfoto's. Het verklaart ook F's gedrag, die blijkbaar op de hoogte was en zich schuldig genoeg voelde om de familie daarna te helpen.
Ik zou niet durven... Interessante theorie. Op zichzelf niet onmogelijk. Maar ik heb dus helaas meer nodig dan 'het bewijs is bekend bij de redactie'...quote:Op donderdag 12 december 2019 23:36 schreef ootjekatootje het volgende:
Zo hop, hier is mijn scenario.
En nu? De bewijzen hebben meerdere personen.
Gaan we doen dan, moeder van vier kinderen afschieten?
Nee, hij zal daar te snugger voor zijn. Maar ik heb ook gehoord dat H. deel uitmaakte van de gang die ook in verband wordt gebracht met de Caldera-doden. En ik heb verslagen gelezen van mensen die met hem te maken hebben gehad. Maar wat ik het interessantst vindt is het gedrag van F. In mijn ogen heeft hij zich gedragen als iemand die het wel weet, maar zelf niet actief betrokken is... Alsof hij iets af wilde dekken. Vandaar ook dat hij per se de kamer van die meisjes op wilde. Kijken of er sporen waren die naar H. wezen. Als hij zelf schuldig was geweest, dan zou je denken dat hij zich niet zo nadrukkelijk naar voren zou hebben geschoven.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Toch staat hij nergens op de foto's.
Als je de laatste tijdslijn aanneemt voor waar, dan moet je heel veel verschillende getuigen verklaringen afschieten. Ook die van mensen die ze gezien hebben bij de caldera.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:27 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik zou niet durven... Interessante theorie. Op zichzelf niet onmogelijk. Maar ik heb dus helaas meer nodig dan 'het bewijs is bekend bij de redactie'...
Die jongens zijn allemaal dood. Behalve Edwin en Henry.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:30 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Nee, hij zal daar te snugger voor zijn. Maar ik heb ook gehoord dat H. deel uitmaakte van de gang die ook in verband wordt gebracht met de Caldera-doden. En ik heb verslagen gelezen van mensen die met hem te maken hebben gehad. Maar wat ik het interessantst vindt is het gedrag van F. In mijn ogen heeft hij zich gedragen als iemand die het wel weet, maar zelf niet actief betrokken is... Alsof hij iets af wilde dekken. Vandaar ook dat hij per se de kamer van die meisjes op wilde. Kijken of er sporen waren die naar H. wezen. Als hij zelf schuldig was geweest, dan zou je denken dat hij zich niet zo nadrukkelijk naar voren zou hebben geschoven.
Ik zal eerlijk toegeven dat de getuigen en de late tijdlijn mij dwars zitten. Als ik naar de foto's kijk, zie ik vroege middag. Zeker die van het stuk voor het steile deel. Zon staat bijna recht boven hen. Ik zou zeggen, iets voor of iets na de middag. Ik zie aan de foto's op de mirador geen zonnestand die mij overtuigt dat het na 16.00 zou zijn.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je de laatste tijdslijn aanneemt voor waar, dan moet je heel veel verschillende getuigen verklaringen afschieten. Ook die van mensen die ze gezien hebben bij de caldera.
Daar hebben ze juist in de eerste dagen ook gezocht. Totdat f en Ingrid alle media het pianistapad opstuurden.
Vandaar dus dat ik zelf Eileen nogal verdacht vindt. Maar daar is natuurlijk geen hard bewijs voor.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:34 schreef ootjekatootje het volgende:
Zoals Jackie ooit opmerkte, ze moesten de kamer in om dat foldertje neer te leggen.
En kijken of die meiden geen berichten hadden achtergelaten.
Of Leo heeft ze opgehaald met die twee panamezen in de taxi.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:38 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik zal eerlijk toegeven dat de getuigen en de late tijdlijn mij dwars zitten. Als ik naar de foto's kijk, zie ik vroege middag. Zeker die van het stuk voor het steile deel. Zon staat bijna recht boven hen. Ik zou zeggen, iets voor of iets na de middag. Ik zie aan de foto's op de mirador geen zonnestand die mij overtuigt dat het na 16.00 zou zijn.
Maar dan zouden de getuigenissen het fout hebben. Of er worden dagen door elkaar gehaald. Ik heb altijd gedacht dat ze de 31e wat in de buurt hebben gewandeld en misschien dat stukje bij Casa Pedro gedaan hebben. Misschien hebben ze die dag alvast het eerste stukje Pianista verkend en verklaart dat de getuigenissen. En dat ze de 1e terug zijn gegaan, onder invloed van een gids, spontaan en dus slecht voorbereid zijn gaan klimmen.
Of knetter naïef.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:39 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Vandaar dus dat ik zelf Eileen nogal verdacht vindt. Maar daar is natuurlijk geen hard bewijs voor.
Dat is mogelijk. Kan ik niet ontkennen. Zou net kunnen als je de tijdlijn van de camera aanneemt. Maar dan zou ik meer foto's van de terugweg verwachten. En ik blijf het dan onlogisch vinden dat de resten aan de foute kant van de CD zijn teruggevonden, vanuit de Caldera gezien. Als je aanneemt dat de nachtfoto's rond de Caldera gemaakt zijn, dan zou het logischer zijn dat je daar ergens die resten verspreid. Het is wel heel veel moeite om ze weer de andere kant op te brengen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Of Leo heeft ze opgehaald met die twee panamezen in de taxi.
De getuigen zeggen ze rond 15:30 gezien te hebben onderaan het pianistapad. Ze wilden terug naar het dorp.
Dat kan, de enige die haar zelf gesproken had was Lee, maar die is ook dood.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:42 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk ook. En dat ze geschrokken is van alle heisa en snel is weggevlucht.
Alle sporen lopen die kant op.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:45 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Dat is mogelijk. Kan ik niet ontkennen. Zou net kunnen als je de tijdlijn van de camera aanneemt. Maar dan zou ik meer foto's van de terugweg verwachten. En ik blijf het dan onlogisch vinden dat de resten aan de foute kant van de CD zijn teruggevonden, vanuit de Caldera gezien. Als je aanneemt dat de nachtfoto's rond de Caldera gemaakt zijn, dan zou het logischer zijn dat je daar ergens die resten verspreid. Het is wel heel veel moeite om ze weer de andere kant op te brengen.
Duidelijke foto zo, die plek is snel terug te vinden.quote:
quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze zijn gezien met twee mannen in het restaurant, daar komen veel toeristen en ook Plinio komt er vaak. De plek om mensen aan te spreken voor een excursie. Zeker als ze voor de informatie borden staan of dat menu aan het bekijken zijn aan tafel. Zie foto Lisanne in bezit free. Die leest daar ook de toeristenkaart.
Op maandag die jongens gesproken en in de taalschool even de Pianista bekeken.
Op advies van die jongens de juiste paden gekozen en op advies dus even verder gelopen door de geul.
Mijn antwoord:
Ik blijf denken dat KenL dit niet alleen hebben gedaan maar in aanwezigheid van die twee knapen. Geheel onbekend in dit gebied en dat met zijn tweeën ondernemen? Nee. De enthousiaste gezichten en houding van de meiden op de foto's genomen op de mirador geven volgens mij aan dat de jongemannen daarbij aanwezig waren.
En iedereen zei later: 'Ohhh als toch s eerder bekend was geweest dat ze die tocht hadden gemaakt. Als ze daar toch eerder waren gaan zoeken.....'quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je de laatste tijdslijn aanneemt voor waar, dan moet je heel veel verschillende getuigen verklaringen afschieten. Ook die van mensen die ze gezien hebben bij de caldera.
Daar hebben ze juist in de eerste dagen ook gezocht. Totdat f en Ingrid alle media het pianistapad opstuurden.
Dat hoeven helemaal geen druppels te zijn, zo'n camera pikt (met flits) ook dwarrelend stof op wat altijd in onze atmosfeer rond zweeft (dat wat je ziet als een zonnestraal door het raam schijnt).quote:Op vrijdag 13 december 2019 10:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Even over de nachtfoto's, die kleine bolletjes op de foto, dat zijn kleine druppeltjes. Toch zijn de stenen en bladeren niet nat.
Aanwijzing twee dag die dicht bij een waterval gemaakt zijn.
Idd. Want als een lens nat wordt van watervalspetters dan worden bladeren dat ook.quote:Op vrijdag 13 december 2019 12:52 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat hoeven helemaal geen druppels te zijn, zo'n camera pikt (met flits) ook dwarrelend stof op wat altijd in onze atmosfeer rond zweeft (dat wat je ziet als een zonnestraal door het raam schijnt).
Zaken worden hier zo stellig als 'feitelijk' beschreven... blijf eens een beetje zelfkritisch mensen.
I rest my case.quote:Op vrijdag 13 december 2019 12:52 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat hoeven helemaal geen druppels te zijn, zo'n camera pikt (met flits) ook dwarrelend stof op wat altijd in onze atmosfeer rond zweeft (dat wat je ziet als een zonnestraal door het raam schijnt).
Zaken worden hier zo stellig als 'feitelijk' beschreven... blijf eens een beetje zelfkritisch mensen.
het is een serie, mogelijk wil überhaupt iemand die dingen nog posten.quote:Op vrijdag 13 december 2019 13:05 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Idd. Want als een lens nat wordt van watervalspetters dan worden bladeren dat ook.
Stof? In de natte modderige jungle?quote:Op vrijdag 13 december 2019 13:30 schreef EvaR het volgende:
[..]
I rest my case.
Overigens zei Canon hetzelfde: overbelichte stofdeeltjes.
Zo'n jungle is het daar niet. Hoe dan ook, ik heb op dezelfde breedtegraad gewoond, het kan daar met bakken de lucht uitkomen en de hemel kan evenzo snel weer stralendblauw zijn. Die dag voor de nachtopnames is de temperatuur in Boquete opgeklommen tot 34 graden, de luchtvochtigheidsgraad voor die streek was die dag laag te noemen en is er geen regen gevallen. Dus ja, dan kunnen er stofdeeltjes rondzweven.quote:
Klopt aan de Boquete zijde dus.quote:Op vrijdag 13 december 2019 13:39 schreef EvaR het volgende:
[..]
Zo'n jungle is het daar niet. Hoe dan ook, ik heb op dezelfde breedtegraad gewoond, het kan daar met bakken de lucht uitkomen en de hemel kan evenzo snel weer stralendblauw zijn. Die dag voor de nachtopnames is de temperatuur in Boquete opgeklommen tot 34 graden, de luchtvochtigheidsgraad voor die streek was die dag laag te noemen en is er geen regen gevallen. Dus ja, dan kunnen er stofdeeltjes rondzweven.
De feiten kennen we.quote:Op vrijdag 13 december 2019 12:52 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat hoeven helemaal geen druppels te zijn, zo'n camera pikt (met flits) ook dwarrelend stof op wat altijd in onze atmosfeer rond zweeft (dat wat je ziet als een zonnestraal door het raam schijnt).
Zaken worden hier zo stellig als 'feitelijk' beschreven... blijf eens een beetje zelfkritisch mensen.
Zei iemand van ca-non dat ?quote:Op vrijdag 13 december 2019 13:39 schreef EvaR het volgende:
[..]
Zo'n jungle is het daar niet. Hoe dan ook, ik heb op dezelfde breedtegraad gewoond, het kan daar met bakken de lucht uitkomen en de hemel kan evenzo snel weer stralendblauw zijn. Die dag voor de nachtopnames is de temperatuur in Boquete opgeklommen tot 34 graden, de luchtvochtigheidsgraad voor die streek was die dag laag te noemen en is er geen regen gevallen. Dus ja, dan kunnen er stofdeeltjes rondzweven.
Juist, al verklaard dat de nare haren foto van de meiden niet.quote:Op vrijdag 13 december 2019 13:45 schreef RapaNui het volgende:
Er is nog een scenario mogelijk.
Dat de nachtfotos bij de Sindigo zouden zijn gemaakt, hoeft niet automatisch te betekenen dat K&L erbij waren.
De fotos zouden voor het gemak daar kunnen zijn gemaakt.
Juist, al verklaard dat de nare haren foto van de meiden niet.quote:Op vrijdag 13 december 2019 13:45 schreef RapaNui het volgende:
Er is nog een scenario mogelijk.
Dat de nachtfotos bij de Sindigo zouden zijn gemaakt, hoeft niet automatisch te betekenen dat K&L erbij waren.
De fotos zouden voor het gemak daar kunnen zijn gemaakt.
Dat vermoed ik dus ook en daar heeft men tot 17 juni de tijd voor gehad.quote:Op vrijdag 13 december 2019 13:45 schreef RapaNui het volgende:
Er is nog een scenario mogelijk.
Dat de nachtfotos bij de Sindigo zouden zijn gemaakt, hoeft niet automatisch te betekenen dat K&L erbij waren.
De fotos zouden voor het gemak daar kunnen zijn gemaakt.
Je had ca-non toch gemaild zei je gisteren ?quote:Op vrijdag 13 december 2019 13:55 schreef EvaR het volgende:
[..]
Nee, iemand van Canon zei dat de "orbs" op de foto's overbelichte stofdeeltjes zijn.
Dhr. Brugman. Ik heb ze een poosje geleden gemaild en niet lang daarna gesproken. Je kunt de TD van Canon gewoon bellen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 13:59 schreef Spectator19 het volgende:
Je had ca-non toch gemaild zei je gisteren ?
En vandaag heb je iemand gesproken ?
Welke medewerker was dat van de technische dienst ?
Kan ik ook bellen want ik heb ook wat vragen.
ja, die zal het weten! 👍quote:Op vrijdag 13 december 2019 14:20 schreef EvaR het volgende:
M.Brugman
Canon Services & Support
Telefonische Support:
020 7219 103
Vertel, wat zit jou nou werkelijk dwars.quote:Op vrijdag 13 december 2019 14:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja, die zal het weten! 👍
Edit:
Ook natuurlijk wat foto’s erbij gedaan!
Ik dacht dat je een vrouw was, maar serieus. Je belt/mailt naar canon en iemand heeft zijn mening...quote:Op vrijdag 13 december 2019 14:56 schreef EvaR het volgende:
Oké, ik heb het geprobeerd, maar het blijft op de man en sarcastisch.
Je hebt volkomen gelijk, een vaag verhaal.quote:Op vrijdag 13 december 2019 15:00 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik dacht dat je een vrouw was, maar serieus. Je belt/mailt naar canon en iemand heeft zijn mening...
Maar als we dan vragen hoe of wat of wie. Het is toch een vaag verhaal?
kun je er ook wat haren voor houden?quote:Op vrijdag 13 december 2019 15:12 schreef Perico het volgende:
Ik heb die exacte camera en met de flits actief en een vinger voor de lens, kon ik wel makkelijk die nachtfoto's met die oranje gloed nabootsen..
Zal straks eens in het donker in de regen kijken...
Ik heb altijd gedacht dat ze hun bh's aan hadden. De bandjes van de BH die ze dragen lijken overeen te komen met de BHs in de rugzak.quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze dragen hun bikini's op de Mirador.
Er is geen zwemwater achter de cd.
Heb ik ook altijd gedacht. En dan maakt de locatie waar ze genomen zijn niet uit, want die lijken allemaal op elkaar daar. Overal zijn er wel stenen met uitgesleten geulen en wat vegetatie. En omdat de camera in het gebied achter de pianista wordt gevonden, gaan iedereen er automatisch vanuit dat de foto's daar dan ook genomen zijn.quote:Op vrijdag 13 december 2019 13:45 schreef RapaNui het volgende:
Er is nog een scenario mogelijk.
Dat de nachtfotos bij de Sindigo zouden zijn gemaakt, hoeft niet automatisch te betekenen dat K&L erbij waren.
De fotos zouden voor het gemak daar kunnen zijn gemaakt.
Ja heb hem gesproken , maar toen ik over de desbetreffende foto’s begon zei hij:quote:Op vrijdag 13 december 2019 14:07 schreef EvaR het volgende:
[..]
Dhr. Brugman. Ik heb ze een poosje geleden gemaild en niet lang daarna gesproken. Je kunt de TD van Canon gewoon bellen.
Klopt. Volgens mij heb ik ook nooit beweerd dat ik ze foto's heb laten zien, dat suggereerde Ootje. Ik heb alleen gezegd dat ik gemaild en gesproken heb met iermand van Canon en hem de vraag heb gesteld hoe je "orbs" op nachtfoto's krijgt.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:11 schreef Spectator19 het volgende:
Ja heb hem gesproken , maar toen ik over de desbetreffende foto’s begon zei hij:
Oh daar staat me niks van bij.:)
Hij gaat overigens over de spiegelreflex camera’s afdeling.
Van het beoordelen van foto’s heeft en had hij geen verstand zei hij.
Wel een aardige man overigens.
Dat zijn geen bh's, zeker die van Lisanne niet, was een strapless. Zie foto's Bocas.quote:Op vrijdag 13 december 2019 15:58 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik heb altijd gedacht dat ze hun bh's aan hadden. De bandjes van de BH die ze dragen lijken overeen te komen met de BHs in de rugzak.
Welke foto is dat?quote:Op vrijdag 13 december 2019 14:00 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik zie op de complete foto, een flinke haarlok liggen, veel donkerder dan het haar van Kris. In de hoek.
Op die foto is geen wond te zien ofzo. Alleen maar veel haar.
Op welke foto’s zie ik Orbs ?quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:24 schreef EvaR het volgende:
[..]
Klopt. Volgens mij heb ik ook nooit beweerd dat ik ze foto's heb laten zien, dat suggereerde Ootje. Ik heb alleen gezegd dat ik gemaild en gesproken heb met iermand van Canon en hem de vraag heb gesteld hoe je "orbs" op nachtfoto's krijgt.
Leek me nogal logisch, dan weet die man ook waar het over gaat. Het ene vlekje is het andere niet, natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:24 schreef EvaR het volgende:
[..]
Klopt. Volgens mij heb ik ook nooit beweerd dat ik ze foto's heb laten zien, dat suggereerde Ootje. Ik heb alleen gezegd dat ik gemaild en gesproken heb met iermand van Canon en hem de vraag heb gesteld hoe je "orbs" op nachtfoto's krijgt.
Open er een topic over!quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:25 schreef EvaR het volgende:
Blijft over de vraag waarom alles wat ik schrijf naar het land der fabelen wordt verwezen.
Ik zie altijd een vinger met een nagel met rode nagellak. Maar op een gegeven moment ga je van alles en nog wat in die foto zien...quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De haren foto van Kris, die tussen de nachtfoto's zat.
In een hoek ligt een hele bruine lok haar.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:29 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik zie altijd een vinger met een nagel met rode nagellak. Maar op een gegeven moment ga je van alles en nog wat in die foto zien...
Op de foto's die jullie (nog) niet in bezit hebben.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:27 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Op welke foto’s zie ik Orbs ?
De bekende foto dus. Omdat je het had over een lok in de hoek dacht ik een andere foto. Die foto is toch helemaal gevuld met haar?quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De haren foto van Kris, die tussen de nachtfoto's zat.
Ik heb hier voorzichtig iets gedropt om te kijken hoe mensen reageren, als nieuwkomer wil je niet alles op tafel gooien. Maar het is duidelijk. Als nieuweling springt de roedel op je en ben je per definitie verdacht. Inmiddels heeft Perico me al voor zoveel ex-forumleden aangezien dat ik de tel kwijt ben geraakt.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Leek me nogal logisch, dan weet die man ook waar het over gaat. Het ene vlekje is het andere niet, natuurlijk.
Hmmm. Het is een donkere hoek, dat is waar, maar ik zie er meer een schaduw in dan een aparte lok. Maar goed, lage resolutie enzo.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In een hoek ligt een hele bruine lok haar.
Nou dan zit dat stukje dus onder de hoek van de andere foto...quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:33 schreef RapaNui het volgende:
[..]
De bekende foto dus. Omdat je het had over een lok in de hoek dacht ik een andere foto. Die foto is toch helemaal gevuld met haar?
Lisanne draagt geen strapless op de Mirador foto's... Zie bv #504. Kris draagt ook een BH met bandjes op de Mirador, zie #501. Of bedoelde je wat er in de rugzak zit.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zijn geen bh's, zeker die van Lisanne niet, was een strapless. Zie foto's Bocas.
Er zijn bh's die je zowel strapless als niet strapless kan dragen.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:48 schreef Lakeman het volgende:
Lisanne draagt geen strapless op de Mirador foto's... Zie bv #504. Kris draagt ook een BH met bandjes op de Mirador, zie #501. Of bedoelde je wat er in de rugzak zit.
Hoe denk je te kunnen inschatten welke foto’s andere users hier wel of niet hebben?quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:31 schreef EvaR het volgende:
[..]
Op de foto's die jullie (nog) niet in bezit hebben.
Iedereen roept hier dat ze van alles in bezit hebben dat ze niet willen delen. Daarom ga ik liever uit van wat openbaar is. Daar kan je het tenminste over eens zijn...quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:49 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Hoe denk je te kunnen inschatten welke foto’s andere users hier wel of niet hebben?
Denk je dat users zomaar alle foto’s die ze bezitten hier posten?
Ze draagt die bikini op de Mirador, 100%.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:48 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Lisanne draagt geen strapless op de Mirador foto's... Zie bv #504. Kris draagt ook een BH met bandjes op de Mirador, zie #501. Of bedoelde je wat er in de rugzak zit.
Nou ja, ik zou graag dat fragment haar willen delen, en dat stukje bikini op de Mirador. Maar dan gaat hier vannacht weer iemand uit zijn plaat.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:51 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Iedereen roept hier dat ze van alles in bezit hebben dat ze niet willen delen. Daarom ga ik liever uit van wat openbaar is. Daar kan je het tenminste over eens zijn...
Jullie agressieve toon begrijp ik eerlijk gezegd niet, maar om je vraag te beantwoorden; ik schat helemaal niets in. Ik weet dat ik over kennis beschik die jullie helemaal niet kunnen hebben en die ga ik niet delen op dit medium of waar dan ook.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:49 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Hoe denk je te kunnen inschatten welke foto’s andere users hier wel of niet hebben?
Denk je dat users zomaar alle foto’s die ze bezitten hier posten?
Ok doei!quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:54 schreef EvaR het volgende:
[..]
Jullie agressie toon begrijp ik eerlijk gezegd niet, maar om je vraag te beantwoorden; ik schat helemaal niets in. Ik weet dat ik over kennis beschik die jullie helemaal niet kunnen hebben en die ga ik niet delen op dit medium of waar dan ook.
Ik niet hoor... :-) je kan het me altijd dm-en. Alleen heb ik niks in ruil of zo.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou ja, ik zou graag dat fragment haar willen delen, en dat stukje bikini op de Mirador. Maar dan gaat hier vannacht weer iemand uit zijn plaat.
Hier heb je wel een punt!quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:51 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Iedereen roept hier dat ze van alles in bezit hebben dat ze niet willen delen. Daarom ga ik liever uit van wat openbaar is. Daar kan je het tenminste over eens zijn...
Dat is niet aan mij.quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:56 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik niet hoor... :-) je kan het me altijd dm-en. Alleen heb ik niks in ruil of zo.
Jij komt uit het paranormale milieu denk ik?quote:Op vrijdag 13 december 2019 16:54 schreef EvaR het volgende:
[..]
Jullie agressieve toon begrijp ik eerlijk gezegd niet, maar om je vraag te beantwoorden; ik schat helemaal niets in. Ik weet dat ik over kennis beschik die jullie helemaal niet kunnen hebben en die ga ik niet delen op dit medium of waar dan ook.