Wat een afgunst van degene die in het verleden alles verzon, van Hut13 tot alle gefantaseerde kabelbrug oversteken op de kaart.quote:
Precies, net als die tweelingbroers toen in NL, heetten die toen niet Taminiau? die zagen een drugsdeal in een NL bos op hun ouders landgoed, en werden ter plekke doodgeschoten. Dode getuigen praten niet.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:03 schreef jackie12 het volgende:
Zucht
Gynaika, Perico , Ootje, Poekje en Rapa zijn allemaal echte mensen die hier al jaren zitten en die ik allemaal heb ontmoet in real life.
Al die nieuwe namen....waren er in 2014, 2015, 2016 enz niet maar zijn allemaal naar nu blijkt super goed geinformeerd en hebben "plots" interesse in deze zaak.
Tuurlijk dat kan maar logischer is dat er onder de nieuwe users trollen zitten.
En je zal maar een trol zijn. Hoe sneu. Allen de naam al.
Anoniem posten onder een valse naam....wat moet je dan een leeg en zielig leven hebben.
Weet je wat trouwens ook logisch is?
Dat Kris en Lisanne vermoord zijn. Gewoon een kwestie van logisch denken.
Of meer een combi van een ongeluk (waarbij er een zwaargewond raakt / (uiteindelijk) sterft) en de hulp inroepen van lokale mensen die 1. hun kansen schoon zien misbruik te maken van de situatie of 2. geen zin hebben om vervolgd te worden voor de dood van een van de meiden door een ongelukkige val (bijvoorbeeld) en dus maar besluiten ze beide te laten verdwijnen.quote:
Er is geen ander forum, de enige die altijd ontmaskerd was, was jij, met je doorgesnovenheid. Maar dat is precies wat je wilt, reacties van anderen, dat is narcistische brandstof, waar je op leeft in je treurige bestaan. En die heb je nu wel weer genoeg gehad.quote:
Ieder die betrokken was is dood.quote:Op woensdag 11 december 2019 11:43 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Of meer een combi van een ongeluk (waarbij er een zwaargewond raakt / (uiteindelijk) sterft) en de hulp inroepen van lokale mensen die 1. hun kansen schoon zien misbruik te maken van de situatie of 2. geen zin hebben om vervolgd te worden voor de dood van een van de meiden door een ongelukkige val (bijvoorbeeld) en dus maar besluiten ze beide te laten verdwijnen.
Er was geen afspraak.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:48 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Precies, net als die tweelingbroers toen in NL, heetten die toen niet Taminiau? die zagen een drugsdeal in een NL bos op hun ouders landgoed, en werden ter plekke doodgeschoten. Dode getuigen praten niet.
Iedereen zoekt, vond niks. Toen was er opeens een broekje (...) en was er opeens een rugzak, en botten. Geen 220 per lichaam maar drie ofzo in totaal. En die vnd je dan. In zo een gebied. Really?
En in al die cases duikt steeds een man op die erbij betrokken is. Hetzij als landeigenaar, hetzij als geboekte gids, hetzij als kamerinbreker (.. oh ja, ik ben naast gids ook politieman) hetzij als vader van H.,
hetzij als de grote enkele bot vind speurneus.
Ongelooflijk dat jij je toegang verschaft tot een kamer in een hostel waar je niks maar dan ook niks te zoeken had, omdat dat simpelweg niet jouw taak mag zijn in zoiets. Daar is de politie voor. En die moet je dan hun werk laten doen. Zo werkt dat in de grote mensen wereld. Je gaat niet een opsporingszaak beinvloeden met ontoelaatbaar gedrag. Tenzij je je zoon er wellicht van verdenkt er mee te maken te hebben...nee, ik ben te cynisch nu. ... Awel. De meiden hebben daar ook allemaal iig. geen flikker aan gehad! Wat deed F op hun kamer, waarom was hij daar??
Je boekt een gids in een land, komt niet opdagen, en dan gaat die gids op je hotelkamer kijken.... ehhh??.
Ja, zonder I en hij was er misschien geen zoektocht gestart, want I en hij deden 2 keer aangifte van vermissing, voordat politie en Sinaproc uiteindelijk in beweging kwamen, maar toen gingen ze eerst bij de vulkaan Baru zoeken, lekker logisch allemaal. Want hij zei nog 'ola' tegen ze, terwijl L in een hangmat lag.
Hij is zelf gaan zoeken, maar vond ze niet omdat ze ergens mee naar toe genomen zijn, waar zelfs de Master of de mountain niet aan dacht, of niet binnen kon, of zelf de gastheer was van.Tien tegen 1 dat het een hut was op een plantage.
De hele zaak stinkt nog steeds als een bunzing.
Er gaat bij mij een belletje rinkelen. Astrologie?quote:Op woensdag 11 december 2019 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee Mata, op de vorige pagina vond je het nog gruwelijk dat er delen van een dagboek open naar werden gemaakt. Nu eis je inzage in en privemailwisseling.
Zoals Jackie, Poekje, Rapa en Gynaika kunnen beamen. Dit zijn echte personen.
Daarmee kun je dingen delen en opbouwen. En we zijn er bijna.
Herinner jij je Sudden nog? Die je compleet kapot gemaakt hebt hier? Die heeft gewoon gelijk gehad qua tijdslijn.
Hoe kun je dat ooit weten?quote:Op woensdag 11 december 2019 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ieder die betrokken was is dood.
Dat kan met samenwerken, vooral bronnen en uitspraken van de eerste weken te gebruiken. En het vreemde is dan dat velen hier gelijk hadden.quote:
Dat vind ik nogal stellige uitspraken.. er is toch geen enkel bewijs dat naar een of meerdere schuldigen wijst?quote:Op woensdag 11 december 2019 15:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat kan met samenwerken, vooral bronnen en uitspraken van de eerste weken te gebruiken. En het vreemde is dan dat velen hier gelijk hadden.
Precies, en nog steeds weten we niet wie die jongens waren..........daar zal logisch nadenkend een afspraak mee zijn gemaakt.quote:Op woensdag 11 december 2019 13:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
............ Waren gezien met twee jongens in Nelvis en in dat andere restaurant. Mooie knappe jongens,..........
Dat is er wel.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal stellige uitspraken.. er is toch geen enkel bewijs dat naar een of meerdere schuldigen wijst?
Mondeling, aangezien er geen aanwijzingen zaten in hun dagboeken of telefoons.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:14 schreef gynaika het volgende:
[..]
Precies, en nog steeds weten we niet wie die jongens waren..........daar zal logisch nadenkend een afspraak mee zijn gemaakt.
Ik heb al vaker gemerkt dat als hier iemand kritiek uit, je meteen voor een trol gezien wordt waar jullie blijkbaar in het verleden mee te maken hebben gehad. Ik weet niet wie je bedoelt, maar ik post hier dus pas sinds een paar dagen. Daarvoor wel elders, maar niet hier. Ik ben dus niet je Hut13 trol.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:37 schreef Perico het volgende:
[..]
Wat een afgunst van degene die in het verleden alles verzon, van Hut13 tot alle gefantaseerde kabelbrug oversteken op de kaart.
Je hebt geen enkel recht van spreken. Als ik een podium wilde maakte ik wel een weblog met advertenties. Jij wilt alleen maar trollen. Ga je gang, praat maar tegen al je aliassen tegelijk.
En blijf vooral lekker in Hut13 zitten, een kaartje leggend.
Zie post 69...quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:58 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Het enige waar jij je mee bezig schijnt te houden is het najagen van fictieve trollen. Ik heb helemaal geen nieuw account. Ben ook geen trol.
Euh, EvaR had het over de dagboeken, niet Lakeman..quote:Op woensdag 11 december 2019 17:48 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Ik heb al vaker gemerkt dat als hier iemand kritiek uit, je meteen voor een trol gezien wordt waar jullie blijkbaar in het verleden mee te maken hebben gehad. Ik weet niet wie je bedoelt, maar ik post hier dus pas sinds een paar dagen. Daarvoor wel elders, maar niet hier. Ik ben dus niet je Hut13 trol.
Ik ben alleen maar iemand die je aanspreekt op je fatsoen. Kennelijk vind je dat vervelend. Ik hoop het maar. Misschien dat je dan zo groot bent om die dagboeken weer offline te halen. Je hebt je aandacht gehad, dus waarom niet?
Dat het jou alleen om aandacht gaat, lijkt me duidelijk. Ik kwam hier omdat ik dacht dat ik serieus over deze zaak kon praten en de Caldera angle me wel interessant leek. Maar niets daarvan. Je hebt geen theorie, geen verklaring voor hoe dat Caldera scenario er dan uitziet en bewijs dat niets meer is dan vage foto's met wat pijlen erop.
Het gaat je dus uitsluitend om de aandacht, verder niets. Over de rug van anderen.
Nee hoor, ik ook. Goed lezen. Niet je sterkste punt, toegegeven, maar het staat er echt.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Euh, EvaR had het over de dagboeken, niet Lakeman..
Verkeerde account.
Klopt, het was al een paar dagen oud. Maar uit nieuwsgierigheid, welke trol zou ik moeten zijn?quote:Op woensdag 11 december 2019 17:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zie post 69...
Ik heb al vaker gemerkt dat als hier iemand kritiek uit, je meteen voor een trol gezien wordt waar jullie blijkbaar in het verleden mee te maken hebben gehad. Ik weet niet wie je bedoelt, maar ik post hier dus pas sinds een paar dagen
Zitten we hier in het Lakeman topic?quote:Op woensdag 11 december 2019 18:19 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Klopt, het was al een paar dagen oud. Maar uit nieuwsgierigheid, welke trol zou ik moeten zijn?
Ok, dus Arrocha is de oerbron. Goed, gaan we hem ook een mailtje sturen. Overigens, waarom plempt die Arrocha dan niet alles in de openbaarheid? Waarom doet hij dat via jou? En vooral: waarom in kleine beetjes en niet alles in één keer?quote:Op woensdag 11 december 2019 12:48 schreef Perico het volgende:
[..]
Er is geen ander forum, de enige die altijd ontmaskerd was, was jij, met je doorgesnovenheid. Maar dat is precies wat je wilt, reacties van anderen, dat is narcistische brandstof, waar je op leeft in je treurige bestaan. En die heb je nu wel weer genoeg gehad.
Ik heb ook alleen maar gezegd dat Arrocha gaat kijken en dat hij de oerbron is die alles in de openbaarheid wil hebben. En daar hielp ik hem graag een handje bij.
Lol echt te treurig kleinburgerlijk voor woorden, is er allemaal voor het eerst in vijf jaar, nieuw materiaal, dankzij mij en dan nog moet je kop eraf.. daarom is edereen ook weggegaan hier en doe ik nu hetzelfde.
Gelukkig niet. Maar goed, ik ben je favoriete trol niet in elk geval. Godzijdank heb ik geen idee waar dat Hut13 gebazel van Pericootje over gaat.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zitten we hier in het Lakeman topic?
Nee toch, nou dan
quote:Op woensdag 11 december 2019 22:47 schreef EvaR het volgende:
Nou, gaan we nu maar wachten op het antwoord van Arrocha. Ik ben benieuwd.
Doe nog ff een zoekkaartje van de Mirador...quote:Op woensdag 11 december 2019 22:52 schreef EvaR het volgende:
[..]
Waarom hysterisch? Een bron mag toch geverifieerd worden? Je noemt de man zelf bij naam en toenaam dus mogen we ervan uitgaat dat Arrocha niets te verbergen heeft.
Waar staat die hut eigenlijk? Maak ff een kaartjequote:Op woensdag 11 december 2019 22:51 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Maar goed, ik ben je favoriete trol niet in elk geval. Godzijdank heb ik geen idee waar dat Hut13 gebazel van Pericootje over gaat.
Wij niet, jij blijkbaar wel. Beetje Perico lopen te bedreigen.quote:
Welk recht denk jij te hebben op zijn bronnen?quote:Op woensdag 11 december 2019 23:02 schreef EvaR het volgende:
Ik bedreig Perico niet, ik ga zijn bronnen na.
Overigens, waarom is iedereen die hem niet gelooft een trol?
Maak je maar niet druk om dit soort zaken. Perico weet wat hij doet en met wie en waarom.quote:Op woensdag 11 december 2019 23:14 schreef EvaR het volgende:
Juan zegt zelf wie zijn bronnen zijn; Arrocha lekt vertrouwelijke informatie. Dat is hoogst vreemd, want ook in Panma zullen advocaten te maken hebben met een beroepsgeheim. Vervolgens doet Juan verregaande uitspraken over Kris en Lisanne maar ook over mensen die bij hen zouden zijn geweest. Is het dan zo vreemd dat iemand nagaat of wat hij zegt klopt? Dat heeft niks met recht op bronnen te maken.
Overigens, als dat wat Juan zegt klopt mag ik aannemen dat Arrocha hem heeft toestemming heeft gegeven zijn naam op een openbaar forum te slingeren. Dan is er toch niets aan het handje?
Wie Oot, iedereen kent Oot.quote:Op woensdag 11 december 2019 23:46 schreef EvaR het volgende:
Overigens, ik mag aannemen dat Arrocha jou bij voor- en achternaam kent en de dossier niet lekt naar iemand die Perico heet? Ik heb althans gewoon jouw naam genoemd in de mail.
Enfin, morgen kijken of er antwoord is.
Ja daar was het hem om te doen, toen hij zijn antipsychotica niet meer nam op de dagbesteding... alles bijeen fantaseren en er dan van genieten als iedereen zijn wartaal als Hut13 en lukraak verzonnen kabelbrug 1-12 overnam en dan had hij nog een paar aliassen die hem bewierookten..quote:Op woensdag 11 december 2019 23:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Laten we het hier eens gaan hebben over geestelijk gehandicapte user Mata, gefascineerd door kaartjes en miradors.
Was toen werkzaam in een bouwput in Colombia, ik had de eer hem eenmalig telefonisch te spreken. Daar kwam helaas geen zinnig woord uit.
In het topic kon die ook de boel niet oplossen. Kwam met een vaag riviertje rechts en een hutje 13. Compleet gebaseerd op niets.
Schuimbekkend zagen we hem #220 topics vol lullen en kwallen.
En wat is het nu? Gevallen in een ravijn naast dat beekje, waar geen enkele toerist immer ingevallen was...
Wat een idioot was dat.
Arrocha is niet de bron van Perico. Arrocha heeft de afgelopen jaren geen nieuwe details gegeven. Het is ook geen persoon in Boquete die het grote publiek al deze nieuwe informatie wil geven om de daders te vinden. Je bent naïef om dit verhaal te geloven.quote:Op woensdag 11 december 2019 23:14 schreef EvaR het volgende:
Juan zegt zelf wie zijn bronnen zijn; Arrocha lekt vertrouwelijke informatie. Dat is hoogst vreemd, want ook in Panma zullen advocaten te maken hebben met een beroepsgeheim. Vervolgens doet Juan verregaande uitspraken over Kris en Lisanne maar ook over mensen die bij hen zouden zijn geweest. Is het dan zo vreemd dat iemand nagaat of wat hij zegt klopt? Dat heeft niks met recht op bronnen te maken.
Overigens, als dat wat Juan zegt klopt mag ik aannemen dat Arrocha hem heeft toestemming heeft gegeven zijn naam op een openbaar forum te slingeren. Dan is er toch niets aan het handje?
Waarom ligt Feliciano daar in een hangmat terwijl de taalschool niet eens open was?quote:Op donderdag 12 december 2019 01:48 schreef Poekje01 het volgende:
Overigens wel aardig om te lezen dat het FB account van F talloze vriendennamen bevat die enkelen van ons wel bekend voorkomen, waaronder die van "Pitty". Als in"............Betzaida Pitty....?..eh...? zal toch niet weer een toevallige toevalligheid zijn? Of is Pitty, wat 'Jansen' is bij ons?
In Nederland kijken brandweer en politie bij een grote brand altijd graag wie er vooraan staat te kijken. Vaak zit daar namelijk de gestoorde dader bij. Dat kijken/observeren doen zij vanuit jaren ervaring. En ze stellen er (terecht) vragen over aan die omstanders.
Meer als 85 procent van de misdaden in relationele sfeer wordt gepleegd door bekenden, dus....familie, vrienden, directe kennisen, iedereen binnen die kringen krijgt bezoek van de recherche.
Daarom is het opmerkelijk dat F zei dat hij (alleen maar) ,Ola' zei toen hij L. zag in een hangmat (zoiets als 'hoi'), als in 'goedendag vreemdeling'' Zo van, ik was geen bekende van de dames, dus mij hoef je niet te onderzoeken. Maar vervolgens wel hun kamer binnenging. Waarom? Dat rijmt niet met elkaar. No way.
Er is iets wat hij verzwijgt.
Elke politieagent die zijn werk goed doet, zou daar igg van een vermissing/verdwaling het fijne van willen weten. Temeer omdat F zich overal op de voorgrond heeft gedrongen. Vriend van de familie, vangt de K. tjers op, laat ze het Pianista pad zien enzo. Waarom? Dat deden Pl en andere gidsen daar toch ook niet? Om zelf maar niet onderwerp van onderzoek te worden, of is ie gewoon een supersociale doodgoeie peer en zitten de cynici hier er naast? Kan ook natuurlijk. Zeker. Hoe kom je daar achter?
He, EvaRkun jij niet wat betekenen hier, met een e-mail naar F? Kun je hem niet eens vragen hoe dit zit?
Wijs die planten dan aan bij de kabelbruggen/2e kabelbrug. Ze zijn er niet.quote:Op dinsdag 10 december 2019 18:17 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Dat je de foto's vrijgeeft is een ding, Juan, maar de dagboeken... Moet dat? Het wordt er voor de families ook niet leuker op.
Ik heb de foto's bekeken, maar ik zie geen enkel aangrijpingspunt om de nachtfoto's te plaatsten waar jij ze neerlegt. De rotsen en groeven en planten op die foto's kun je in dat hele gebied vinden.
En die zwemfoto, ik zie geen Lisanne en Kris op die foto's. Kan iedereen geweest zijn.
En dan wordt je theorie wel erg mager.
Er zijn wel foto's die L &K op de Pianista plaatsen, maar niets dat hen bij de Caldera plaatst. Wat mij betreft moeten we er dus van blijven uitgaan dat het op de Pianista gebeurd is.
nee, L lag in een hangmatquote:Op donderdag 12 december 2019 08:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom ligt Feliciano daar in een hangmat terwijl de taalschool niet eens open was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |