BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik geloof het ook niet, daarom doe ik navraag.quote:Op donderdag 12 december 2019 01:23 schreef Pouudy het volgende:
Arrocha is niet de bron van Perico. Arrocha heeft de afgelopen jaren geen nieuwe details gegeven. Het is ook geen persoon in Boquete die het grote publiek al deze nieuwe informatie wil geven om de daders te vinden. Je bent naïef om dit verhaal te geloven.
Op satellietbeelden? Foto's die op Pinterest staan?quote:
[..]
Wijs die planten dan aan bij de kabelbruggen/2e kabelbrug. Ze zijn er niet.
Alleen ter plekke kan geconstateerd worden waar die vegetatie staat.
Er lag niemand in die hangmat dinsdagmorgen want die was niet open. Kris en Lisanne waren er niet, Feliciano was er niet en Eileen was er niet.quote:
Op
Onzin natuurlijk, vijf jaar geleden...quote:
[..]
Op satellietbeelden? Foto's die op Pinterest staan?
Alleen ter plekke kan geconstateerd worden waar die vegetatie staat.
Het gaat toch om materiaal van vijf jaar oud dat nu aan de oppervlakte komt, Eva/Lakeman/Poudy/Geruisloos/Torero/jordii.....quote:
Arrocha is niet de bron van Perico. Arrocha heeft de afgelopen jaren geen nieuwe details gegeven. Het is ook geen persoon in Boquete die het grote publiek al deze nieuwe informatie wil geven om de daders te vinden. Je bent naïef om dit verhaal te geloven.
Dus deze redenatie loopt nogal spaak.
Je hoeft mij niet te betrekken in jullie discussie hoorquote:
[..]
Het gaat toch om materiaal van vijf jaar oud dat nu aan de oppervlakte komt, Eva/Lakeman/Poudy/Geruisloos/Torero/jordii.....
Dus deze redenatie loopt nogal spaak.
kwam overigens (jouw?) youtube video's tegen met foto albums etc en je uiteenzetting over de manipulatie van de foto's.. wel erg vergezocht allemaal als je het mij vraagt.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
De officiele lezing is dat Kris en Lisanne twee dagen doorlopen op 1 pad, dan allebei van een kabelbrug vallen in de rivier, gewoon,.. en dat dan poema's hun overschot hebben opgegeten.quote:
Je hoeft mij niet te betrekken in jullie discussie hoor
Dat beweert de Openbaar Aanklager Betzaida, bij hoog en laag.
Perico, Juan, je bent niet helder. In video's en hier beweer je over nieuw materiaal te beschikken, vervolgens zeg je dat het materiaal al langer in je bezit is dan wel openbaar is via een andere weg, dan beweer je weer dat Arrocha je het materiaal heeft gegeven en suggereer je dat dit onlangs is gebeurd en dat hij zelfs naar Boquete gaat om onderzoek te doen, dan weer word je uitzonderlijk naar in je bewoording.
Ik schreef het al eerder, maar je bespeelt mensen.
Jouw theorie over Caldera is onzin. En voor wat betreft vegetatie, ongetwijfeld zal hetzelfde plantje als destijds er niet meer staan, maar vegetatie is iets dat in een heel gebied voorkomt.
Ik schreef het al eerder, maar je bespeelt mensen.
Jouw theorie over Caldera is onzin. En voor wat betreft vegetatie, ongetwijfeld zal hetzelfde plantje als destijds er niet meer staan, maar vegetatie is iets dat in een heel gebied voorkomt.
Ook dat is kort door de bocht, maar heeft m.i. niets te maken met beweren dat foto's gemanipuleerd zijn omdat een wolkje in de lucht net even anders staat of verder is gedreven.. het komt op mij heel erg wanhopig over.quote:
[..]
De officiele lezing is dat Kris en Lisanne twee dagen doorlopen op 1 pad, dan allebei van een kabelbrug vallen in de rivier, gewoon,.. en dat dan poema's hun overschot hebben opgegeten.
Dat beweert de Openbaar Aanklager Betzaida, bij hoog en laag.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Gekke vraag misschien, maar heb jij wie dan ook in Boquete gesproken?quote:
Er lag niemand in die hangmat dinsdagmorgen want die was niet open. Kris en Lisanne waren er niet, Feliciano was er niet en Eileen was er niet.
Niet op satellietbeelden, dat weet jij ook.quote:
[..]
Op satellietbeelden? Foto's die op Pinterest staan?
Alleen ter plekke kan geconstateerd worden waar die vegetatie staat.
Op al het legio beschikbare beeldmateriaal van het gebied tussen mirador en AR. Beeldmateriaal uit 2014 tot nu.
Die planten waren er niet.
Bij dit soort zaken is het altijd gevaarlijk om bewijsvoering op vegetatie te baseren. Ik heb satellietbeelden bekeken tot ik scheel zag, maar je hebt gewoon te weinig detail. En na 5 jaar is alles anders. Er is wel wat zichtbaar op foto's uit die periode, maar je moet echt wel exact de juiste plek weten om te kunnen zeggen of bepaalde planten ergens wel of niet staan. De nachtfoto's sluiten de val van de kabelbrug in elk geval niet uit (even los van of ik dat nu geloof of niet).quote:
[..]
Niet op satellietbeelden, dat weet jij ook.
Op al het legio beschikbare beeldmateriaal van het gebied tussen mirador en AR. Beeldmateriaal uit 2014 tot nu.
Die planten waren er niet.
RapaNui, je kunt hierover echt alleen iets zeggen als je ter plekke de vegetatie bekeken hebt.quote:
Niet op satellietbeelden, dat weet jij ook.
Op al het legio beschikbare beeldmateriaal van het gebied tussen mirador en AR. Beeldmateriaal uit 2014 tot nu.
Die planten waren er niet.
Ochgut even duizenden manuren aan gedegen onderzoek reduceren tot een wolkje... de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.quote:
Ook dat is kort door de bocht, maar heeft m.i. niets te maken met beweren dat foto's gemanipuleerd zijn omdat een wolkje in de lucht net even anders staat of verder is gedreven.. het komt op mij heel erg wanhopig over.
Die ga ik niet meer faciliteren.
Precies. Ik heb Canon gemaild, ze geven heel verhelderende antwoorden als je vragen stelt over EXIF data. Overigens, vaak is de meest simpele verklaring de juiste. Dat wil niet zeggen dat de Panamese overheid goed zit, die laten te veel vragen onbeantwoord, maar de wilde veronderstellingen van Perico zonder dat er een greintje werkelijk bewijs is, zijn niet zo min logisch.quote:
Ook dat is kort door de bocht, maar heeft m.i. niets te maken met beweren dat foto's gemanipuleerd zijn omdat een wolkje in de lucht net even anders staat of verder is gedreven.. het komt op mij heel erg wanhopig over.
Je kunt miljoenen manuren aan een onderzoek besteden zonder een zinnig en correct feit boven water te krijgen. Het feit dat je er zoveel tijd aan hebt besteed wil niet meteen zeggen dat het een kwalitatief goed onderzoek is. En zoals ik eerder al zei, de zwemfoto is te onduidelijk en je locatie "bewijs" ook. Dus is de Caldera theorie niet meer dan een mogelijkheid, meer niet.quote:
[..]
Ochgut even duizenden manuren aan gedegen onderzoek reduceren tot een wolkje... de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.
Die ga ik niet meer faciliteren.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Zodra iemand het niet met je eens bent, verval je verwijten zonder werkelijk ergens op in te gaan.quote:
[..]
de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.
Eva, Jaron, je mag roepen wat je wilt, dan wordt onzin niet plots waar... een hele hoop tekst en wat beweer je dan? Helemaal niets, gebakken lucht.quote:
Perico, Juan, je bent niet helder. In video's en hier beweer je over nieuw materiaal te beschikken, vervolgens zeg je dat het materiaal al langer in je bezit is dan wel openbaar is via een andere weg, dan beweer je weer dat Arrocha je het materiaal heeft gegeven en suggereer je dat dit onlangs is gebeurd en dat hij zelfs naar Boquete gaat om onderzoek te doen, dan weer word je uitzonderlijk naar in je bewoording.
Ik schreef het al eerder, maar je bespeelt mensen.
Jouw theorie over Caldera is onzin. En voor wat betreft vegetatie, ongetwijfeld zal hetzelfde plantje als destijds er niet meer staan, maar vegetatie is iets dat in een heel gebied voorkomt.
Er is een nieuwe foto, die is met 100% zekerheid herleidt tot Caldera. Wat je ook zelf nu aan wanhoop flanst om maar wat feitenvrij te roepen.
Dan zijn er nog twee nachtfoto's herleid tot Rio Encantado en Caldera... en Arrocha heeft toegezegd, gewoon daar es een kijkje te nemen en het met eigen ogen te zien... meer niet..
Dat is verder geen spannend verhaal. Mag iedereen natuurlijk voor zichzelf bepalen of hij of zij erin meegaat.
Maar hier wilde ik het dan verder maar bij laten... kun je dus zoveel olie nog op het vuur gooien als je wilt in een vuige poging om maar aan karaktermoord en wat dies meer zij te willen doen..
Dat is echter niet leuk als alleen maar al die aliassen nog meedoen en verder niemand.
Nee, want je hebt alleen laten zien dat het *mogelijk* is dat die foto's uit dat gebied komen. Sluitend bewijs is het niet.quote:
[..]
Er is een nieuwe foto, die is met 100% zekerheid herleidt tot Caldera. Wat je ook zelf nu aan wanhoop flanst om maar wat feitenvrij te roepen.
Dan zijn er nog twee nachtfoto's herleid tot Rio Encantado en Caldera... en Arrocha heeft toegezegd, gewoon daar es een kijkje te nemen en het met eigen ogen te zien... meer niet..
Dat is echter niet leuk als alleen maar al die aliassen nog meedoen en verder niemand.
Ik ben mezelf, geen alias van jouw grote vriend Mata.
En Phil Harvey, de auteur van de software die het NFI ook gebruikte, gaf mij gelijk met een heldere uiteenzetting.quote:
Precies. Ik heb Canon gemaild, ze geven heel verhelderende antwoorden als je vragen stelt over EXIF data. Overigens, vaak is de meest simpele verklaring de juiste. Dat wil niet zeggen dat de Panamese overheid goed zit, die laten te veel vragen onbeantwoord, maar de wilde veronderstellingen van Perico zonder dat er een greintje werkelijk bewijs is, zijn niet zo min logisch.
Schaakmat.
quote:
[..]
Precies. Ik heb Canon gemaild, ze geven heel verhelderende antwoorden als je vragen stelt over EXIF data. Overigens, vaak is de meest simpele verklaring de juiste. Dat wil niet zeggen dat de Panamese overheid goed zit, die laten te veel vragen onbeantwoord, maar de wilde veronderstellingen van Perico zonder dat er een greintje werkelijk bewijs is, zijn niet zo min logisch.
, de telefoniste bij Canon zal wel hartelijk gelachen hebben. Wie heb je gesproken? En wanneer?
Waarom hebben jullie er zoveel moeite mee als dingen geverifieerd worden?quote:
, de telefoniste bij Canon zal wel hartelijk gelachen hebben. Wie heb je gesproken? En wanneer?
Wat zei hij dan? Op zich best interessant.quote:
[..]
En Phil Harvey, de auteur van de software die het NFI ook gebruikte, gaf mij gelijk met een heldere uiteenzetting.
Schaakmat.
Je hoeft ook niet te posten hier, of mee te lezen of mee te zoeken. Je doet net of je bent uitgenodigd.quote:
[..]
Je kunt miljoenen manuren aan een onderzoek besteden zonder een zinnig en correct feit boven water te krijgen. Het feit dat je er zoveel tijd aan hebt besteed wil niet meteen zeggen dat het een kwalitatief goed onderzoek is. En zoals ik eerder al zei, de zwemfoto is te onduidelijk en je locatie "bewijs" ook. Dus is de Caldera theorie niet meer dan een mogelijkheid, meer niet.
Blijf gewoon inhoudelijk, dat je in een verdwaalscenario zit is prima, leg liever uit waarom.
Perico, iedereen geeft jou gelijk, als we jou mogen geloven. Arrocha, Harvey, ja, zelfs het OM, maar niemand doet iets.
Wat Lakeman zegt, duizend manuren zegt niets over de kwaliteit.
Je reageert trouwens opvallend paranoïde met je aantijgingen dat wij allerlei anderen zouden zijn en gaat opvallend weinig inhoudelijk op twijfels in maar beperkt je in plaats daarvan tot scheldpartijen en aantijgingen, laat iedereen daar zijn eigen conclusie maar uit trekken.
Wat Lakeman zegt, duizend manuren zegt niets over de kwaliteit.
Je reageert trouwens opvallend paranoïde met je aantijgingen dat wij allerlei anderen zouden zijn en gaat opvallend weinig inhoudelijk op twijfels in maar beperkt je in plaats daarvan tot scheldpartijen en aantijgingen, laat iedereen daar zijn eigen conclusie maar uit trekken.
