BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik geloof het ook niet, daarom doe ik navraag.quote:Op donderdag 12 december 2019 01:23 schreef Pouudy het volgende:
Arrocha is niet de bron van Perico. Arrocha heeft de afgelopen jaren geen nieuwe details gegeven. Het is ook geen persoon in Boquete die het grote publiek al deze nieuwe informatie wil geven om de daders te vinden. Je bent naïef om dit verhaal te geloven.
Op satellietbeelden? Foto's die op Pinterest staan?quote:
[..]
Wijs die planten dan aan bij de kabelbruggen/2e kabelbrug. Ze zijn er niet.
Alleen ter plekke kan geconstateerd worden waar die vegetatie staat.
Er lag niemand in die hangmat dinsdagmorgen want die was niet open. Kris en Lisanne waren er niet, Feliciano was er niet en Eileen was er niet.quote:
Onzin natuurlijk, vijf jaar geleden...quote:
[..]
Op satellietbeelden? Foto's die op Pinterest staan?
Alleen ter plekke kan geconstateerd worden waar die vegetatie staat.
Het gaat toch om materiaal van vijf jaar oud dat nu aan de oppervlakte komt, Eva/Lakeman/Poudy/Geruisloos/Torero/jordii.....quote:
Arrocha is niet de bron van Perico. Arrocha heeft de afgelopen jaren geen nieuwe details gegeven. Het is ook geen persoon in Boquete die het grote publiek al deze nieuwe informatie wil geven om de daders te vinden. Je bent naïef om dit verhaal te geloven.
Dus deze redenatie loopt nogal spaak.
Je hoeft mij niet te betrekken in jullie discussie hoorquote:
[..]
Het gaat toch om materiaal van vijf jaar oud dat nu aan de oppervlakte komt, Eva/Lakeman/Poudy/Geruisloos/Torero/jordii.....
Dus deze redenatie loopt nogal spaak.
kwam overigens (jouw?) youtube video's tegen met foto albums etc en je uiteenzetting over de manipulatie van de foto's.. wel erg vergezocht allemaal als je het mij vraagt.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
De officiele lezing is dat Kris en Lisanne twee dagen doorlopen op 1 pad, dan allebei van een kabelbrug vallen in de rivier, gewoon,.. en dat dan poema's hun overschot hebben opgegeten.quote:
Je hoeft mij niet te betrekken in jullie discussie hoor
Dat beweert de Openbaar Aanklager Betzaida, bij hoog en laag.
Perico, Juan, je bent niet helder. In video's en hier beweer je over nieuw materiaal te beschikken, vervolgens zeg je dat het materiaal al langer in je bezit is dan wel openbaar is via een andere weg, dan beweer je weer dat Arrocha je het materiaal heeft gegeven en suggereer je dat dit onlangs is gebeurd en dat hij zelfs naar Boquete gaat om onderzoek te doen, dan weer word je uitzonderlijk naar in je bewoording.
Ik schreef het al eerder, maar je bespeelt mensen.
Jouw theorie over Caldera is onzin. En voor wat betreft vegetatie, ongetwijfeld zal hetzelfde plantje als destijds er niet meer staan, maar vegetatie is iets dat in een heel gebied voorkomt.
Ik schreef het al eerder, maar je bespeelt mensen.
Jouw theorie over Caldera is onzin. En voor wat betreft vegetatie, ongetwijfeld zal hetzelfde plantje als destijds er niet meer staan, maar vegetatie is iets dat in een heel gebied voorkomt.
Ook dat is kort door de bocht, maar heeft m.i. niets te maken met beweren dat foto's gemanipuleerd zijn omdat een wolkje in de lucht net even anders staat of verder is gedreven.. het komt op mij heel erg wanhopig over.quote:
[..]
De officiele lezing is dat Kris en Lisanne twee dagen doorlopen op 1 pad, dan allebei van een kabelbrug vallen in de rivier, gewoon,.. en dat dan poema's hun overschot hebben opgegeten.
Dat beweert de Openbaar Aanklager Betzaida, bij hoog en laag.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Gekke vraag misschien, maar heb jij wie dan ook in Boquete gesproken?quote:
Er lag niemand in die hangmat dinsdagmorgen want die was niet open. Kris en Lisanne waren er niet, Feliciano was er niet en Eileen was er niet.
Niet op satellietbeelden, dat weet jij ook.quote:
[..]
Op satellietbeelden? Foto's die op Pinterest staan?
Alleen ter plekke kan geconstateerd worden waar die vegetatie staat.
Op al het legio beschikbare beeldmateriaal van het gebied tussen mirador en AR. Beeldmateriaal uit 2014 tot nu.
Die planten waren er niet.
Bij dit soort zaken is het altijd gevaarlijk om bewijsvoering op vegetatie te baseren. Ik heb satellietbeelden bekeken tot ik scheel zag, maar je hebt gewoon te weinig detail. En na 5 jaar is alles anders. Er is wel wat zichtbaar op foto's uit die periode, maar je moet echt wel exact de juiste plek weten om te kunnen zeggen of bepaalde planten ergens wel of niet staan. De nachtfoto's sluiten de val van de kabelbrug in elk geval niet uit (even los van of ik dat nu geloof of niet).quote:
[..]
Niet op satellietbeelden, dat weet jij ook.
Op al het legio beschikbare beeldmateriaal van het gebied tussen mirador en AR. Beeldmateriaal uit 2014 tot nu.
Die planten waren er niet.
RapaNui, je kunt hierover echt alleen iets zeggen als je ter plekke de vegetatie bekeken hebt.quote:
Niet op satellietbeelden, dat weet jij ook.
Op al het legio beschikbare beeldmateriaal van het gebied tussen mirador en AR. Beeldmateriaal uit 2014 tot nu.
Die planten waren er niet.
Ochgut even duizenden manuren aan gedegen onderzoek reduceren tot een wolkje... de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.quote:
Ook dat is kort door de bocht, maar heeft m.i. niets te maken met beweren dat foto's gemanipuleerd zijn omdat een wolkje in de lucht net even anders staat of verder is gedreven.. het komt op mij heel erg wanhopig over.
Die ga ik niet meer faciliteren.
Precies. Ik heb Canon gemaild, ze geven heel verhelderende antwoorden als je vragen stelt over EXIF data. Overigens, vaak is de meest simpele verklaring de juiste. Dat wil niet zeggen dat de Panamese overheid goed zit, die laten te veel vragen onbeantwoord, maar de wilde veronderstellingen van Perico zonder dat er een greintje werkelijk bewijs is, zijn niet zo min logisch.quote:
Ook dat is kort door de bocht, maar heeft m.i. niets te maken met beweren dat foto's gemanipuleerd zijn omdat een wolkje in de lucht net even anders staat of verder is gedreven.. het komt op mij heel erg wanhopig over.
Je kunt miljoenen manuren aan een onderzoek besteden zonder een zinnig en correct feit boven water te krijgen. Het feit dat je er zoveel tijd aan hebt besteed wil niet meteen zeggen dat het een kwalitatief goed onderzoek is. En zoals ik eerder al zei, de zwemfoto is te onduidelijk en je locatie "bewijs" ook. Dus is de Caldera theorie niet meer dan een mogelijkheid, meer niet.quote:
[..]
Ochgut even duizenden manuren aan gedegen onderzoek reduceren tot een wolkje... de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.
Die ga ik niet meer faciliteren.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Zodra iemand het niet met je eens bent, verval je verwijten zonder werkelijk ergens op in te gaan.quote:
[..]
de enige wanhoop die overal vanaf straalt is afgunst en een behoefte aan tegenreacties om zich mee te voeden.
Eva, Jaron, je mag roepen wat je wilt, dan wordt onzin niet plots waar... een hele hoop tekst en wat beweer je dan? Helemaal niets, gebakken lucht.quote:
Perico, Juan, je bent niet helder. In video's en hier beweer je over nieuw materiaal te beschikken, vervolgens zeg je dat het materiaal al langer in je bezit is dan wel openbaar is via een andere weg, dan beweer je weer dat Arrocha je het materiaal heeft gegeven en suggereer je dat dit onlangs is gebeurd en dat hij zelfs naar Boquete gaat om onderzoek te doen, dan weer word je uitzonderlijk naar in je bewoording.
Ik schreef het al eerder, maar je bespeelt mensen.
Jouw theorie over Caldera is onzin. En voor wat betreft vegetatie, ongetwijfeld zal hetzelfde plantje als destijds er niet meer staan, maar vegetatie is iets dat in een heel gebied voorkomt.
Er is een nieuwe foto, die is met 100% zekerheid herleidt tot Caldera. Wat je ook zelf nu aan wanhoop flanst om maar wat feitenvrij te roepen.
Dan zijn er nog twee nachtfoto's herleid tot Rio Encantado en Caldera... en Arrocha heeft toegezegd, gewoon daar es een kijkje te nemen en het met eigen ogen te zien... meer niet..
Dat is verder geen spannend verhaal. Mag iedereen natuurlijk voor zichzelf bepalen of hij of zij erin meegaat.
Maar hier wilde ik het dan verder maar bij laten... kun je dus zoveel olie nog op het vuur gooien als je wilt in een vuige poging om maar aan karaktermoord en wat dies meer zij te willen doen..
Dat is echter niet leuk als alleen maar al die aliassen nog meedoen en verder niemand.
Nee, want je hebt alleen laten zien dat het *mogelijk* is dat die foto's uit dat gebied komen. Sluitend bewijs is het niet.quote:
[..]
Er is een nieuwe foto, die is met 100% zekerheid herleidt tot Caldera. Wat je ook zelf nu aan wanhoop flanst om maar wat feitenvrij te roepen.
Dan zijn er nog twee nachtfoto's herleid tot Rio Encantado en Caldera... en Arrocha heeft toegezegd, gewoon daar es een kijkje te nemen en het met eigen ogen te zien... meer niet..
Dat is echter niet leuk als alleen maar al die aliassen nog meedoen en verder niemand.
Ik ben mezelf, geen alias van jouw grote vriend Mata.
En Phil Harvey, de auteur van de software die het NFI ook gebruikte, gaf mij gelijk met een heldere uiteenzetting.quote:
Precies. Ik heb Canon gemaild, ze geven heel verhelderende antwoorden als je vragen stelt over EXIF data. Overigens, vaak is de meest simpele verklaring de juiste. Dat wil niet zeggen dat de Panamese overheid goed zit, die laten te veel vragen onbeantwoord, maar de wilde veronderstellingen van Perico zonder dat er een greintje werkelijk bewijs is, zijn niet zo min logisch.
Schaakmat.
quote:
[..]
Precies. Ik heb Canon gemaild, ze geven heel verhelderende antwoorden als je vragen stelt over EXIF data. Overigens, vaak is de meest simpele verklaring de juiste. Dat wil niet zeggen dat de Panamese overheid goed zit, die laten te veel vragen onbeantwoord, maar de wilde veronderstellingen van Perico zonder dat er een greintje werkelijk bewijs is, zijn niet zo min logisch.
, de telefoniste bij Canon zal wel hartelijk gelachen hebben. Wie heb je gesproken? En wanneer?
Waarom hebben jullie er zoveel moeite mee als dingen geverifieerd worden?quote:
, de telefoniste bij Canon zal wel hartelijk gelachen hebben. Wie heb je gesproken? En wanneer?
Wat zei hij dan? Op zich best interessant.quote:
[..]
En Phil Harvey, de auteur van de software die het NFI ook gebruikte, gaf mij gelijk met een heldere uiteenzetting.
Schaakmat.
Je hoeft ook niet te posten hier, of mee te lezen of mee te zoeken. Je doet net of je bent uitgenodigd.quote:
[..]
Je kunt miljoenen manuren aan een onderzoek besteden zonder een zinnig en correct feit boven water te krijgen. Het feit dat je er zoveel tijd aan hebt besteed wil niet meteen zeggen dat het een kwalitatief goed onderzoek is. En zoals ik eerder al zei, de zwemfoto is te onduidelijk en je locatie "bewijs" ook. Dus is de Caldera theorie niet meer dan een mogelijkheid, meer niet.
Blijf gewoon inhoudelijk, dat je in een verdwaalscenario zit is prima, leg liever uit waarom.
Perico, iedereen geeft jou gelijk, als we jou mogen geloven. Arrocha, Harvey, ja, zelfs het OM, maar niemand doet iets.
Wat Lakeman zegt, duizend manuren zegt niets over de kwaliteit.
Je reageert trouwens opvallend paranoïde met je aantijgingen dat wij allerlei anderen zouden zijn en gaat opvallend weinig inhoudelijk op twijfels in maar beperkt je in plaats daarvan tot scheldpartijen en aantijgingen, laat iedereen daar zijn eigen conclusie maar uit trekken.
Wat Lakeman zegt, duizend manuren zegt niets over de kwaliteit.
Je reageert trouwens opvallend paranoïde met je aantijgingen dat wij allerlei anderen zouden zijn en gaat opvallend weinig inhoudelijk op twijfels in maar beperkt je in plaats daarvan tot scheldpartijen en aantijgingen, laat iedereen daar zijn eigen conclusie maar uit trekken.
Doe ff een printscreen dan van de verificatie....quote:
[..]
Waarom hebben jullie er zoveel moeite mee als dingen geverifieerd worden?
Kunnen wij ook meelachen. Wie heb je gesproken bij Canon?
Maar goed, Perico, er is ook een mail naar Phil. Ik ben weleens benieuwd wat hij werkelijk van jouw theorieën vindt.
quote:
Maar goed, Perico, er is ook een mail naar Phil. Ik ben weleens benieuwd wat hij werkelijk van jouw theorieën vindt.
, succes met het examen!
Eileenquote:
[..]
Gekke vraag misschien, maar heb jij wie dan ook in Boquete gesproken?
Ik hoef niet uitgenodigd te zijn, toch? Ik heb mezelf binnengelaten.quote:
[..]
Je hoeft ook niet te posten hier, of mee te lezen of mee te zoeken. Je doet net of je bent uitgenodigd.
Blijf gewoon inhoudelijk, dat je in een verdwaalscenario zit is prima, leg liever uit waarom.
Ik wil met alle plezier inhoudelijk blijven. Volgens mij doe ik dat juist. Maar Perico is degene die nog helemaal niet heeft uitgelegd wat zijn scenario dan is en waarom en door wie die nachtfoto's bij de Caldera zijn gemaakt. Hij komt met vage foto's en roept Bewijs Is Geleverd! Welk bewijs dan? Waarvoor? Dat ze zijn wezen zwemmen? Is niet onmogelijk. Maar pas als je weet aan te tonen dat het idd K&L op die foto's zijn op een moment NA de Pianista en dat ook de nachtfoto's in dat gebied zijn gemaakt NA de Pianista, bewijst het niets. En zoals gezegd, noch de aanwezigheid van K&L in Caldera, noch de locatie van de nachtfoto's zijn door hem bewezen.
Ik zit overigens niet per se op een verdwaalscenario. Of in elk geval niet alleen maar. Ik denk dat het mogelijk is dat ze in eerste instantie verdwaald zouden kunnen zijn. Ik vind het niet moeilijk voorstelbaar dat ze na de 2e quebrada de paddock op zijn gelopen en daar de weg kwijt zijn geraakt.
Maar ik heb grote moeite met de rugzak (ik geloof niet in de Is Blijven Drijven Theorie), de inhoud daarvan, de vindplaats van de botten en de verdwenen foto. Dat wijst m.i. op Foul Play, omdat ik er geen andere logische verklaring voor kan vinden (afzonderlijk misschien wel, maar samen vormen ze een onmogelijkheid).
Dat laat de nachtfoto's in het midden. Het kunnen nog verdwaalfoto's zijn, maar ik kan eigenlijk niet accepteren dat ze bijna een week geen foto's hebben gemaakt en dan ineens al die nachtfoto's. Maar het is theoretisch niet onmogelijk. Ook niet dat ze door een ander gemaakt zijn, al is dat op zichzelf ook al vreemd. Dus zijn de nachtfoto's voor mij de sleutel tot het mysterie...
Hierbij, geheel en al inhoudelijk, mijn theorie...
En de jouwe?
Lol iedereen, echt iedereen kan zien, dat jij en de rest van je gebundelde aliassen zich bedient van hele goedkope stokoude lachwekkende retorische laagterecord trucs..quote:
Perico, iedereen geeft jou gelijk, als we jou mogen geloven. Arrocha, Harvey, ja, zelfs het OM, maar niemand doet iets.
Wat Lakeman zegt, duizend manuren zegt niets over de kwaliteit.
Je reageert trouwens opvallend paranoïde met je aantijgingen dat wij allerlei anderen zouden zijn en gaat opvallend weinig inhoudelijk op twijfels in maar beperkt je in plaats daarvan tot scheldpartijen en aantijgingen, laat iedereen daar zijn eigen conclusie maar uit trekken.
Alles wat ik beweer en staaf met bewijs, dat heet direct: ONZIN, DEUGT NIET.
Dan kan ik dat een miljoen keer inhoudelijk weerleggen, aldus happend, maar luidt nog steeds de radioactief hondsdolle kleuterreactie: ONZIN, DEUGT NIET.
Zonder dat jullie alter ego's-in-de-aanval ook maar ooit zelf met iets komen.
En als ik dan zeg: de groeten, narcistische brandstofslurpers.. dan dreinen jullie in koor: "WHEEEEEH MAMA, hij wil niet ingaan op ONS BEWIJS"...
Tis wel vermakelijk hoor en dalijk is het topic vol en dan mag jij met de openingspost komen en daar heel gelukkig door worden, okee?
Wees niet verdrietig als hij niet reageert want hij is drukbezet en altijd op reis.quote:
Maar goed, Perico, er is ook een mail naar Phil. Ik ben weleens benieuwd wat hij werkelijk van jouw theorieën vindt.
Alles wat jij tikt ademt ongeloof. Ik heb heel simpel de technische dienst van Canon gemaild met een reeks vragen die ze keurig beantwoord hebben. Dat kun je zelf ook doen.quote:
Doe ff een printscreen dan van de verificatie....
Kunnen wij ook meelachen. Wie heb je gesproken bij Canon?
Dat komt omdat het geen bewijs is. Misschien moet je de definitie eens opzoeken. Daarbij, ik hoef niet per se met iets anders te komen om te zeggen dat je bewijs niet deugt. Kun jij volhouden dat: 100% zeker dat K&L op die zwemfoto staan? Bijvoorbeeld? Nee. Want die foto is zo vaag, dat kan iedereen zijn. Je hebt ook geen datum voor die foto. Dus niets dat K&L in de Caldera plaatst. Geen bewijs dus.quote:
[..]
Lol iedereen, echt iedereen kan zien, dat jij en de rest van je gebundelde aliassen zich bedient van hele goedkope stokoude lachwekkende retorische laagterecord trucs..
Alles wat ik beweer en staaf met bewijs, dat heet direct: ONZIN, DEUGT NIET.
Dan kan ik dat een miljoen keer inhoudelijk weerleggen, aldus happend, maar luidt nog steeds de radioactief hondsdolle kleuterreactie: ONZIN, DEUGT NIET.
Zonder dat jullie alter ego's-in-de-aanval ook maar ooit zelf met iets komen.
En als ik dan zeg: de groeten, narcistische brandstofslurpers.. dan dreinen jullie in koor: "WHEEEEEH MAMA, hij wil niet ingaan op ONS BEWIJS"...
Tis wel vermakelijk hoor en dalijk is het topic vol en dan mag jij met de openingspost komen en daar heel gelukkig door worden, okee?
Ik zou een psychiater overwegen als ik jouw was want je ziet spoken.quote:
Lol iedereen, echt iedereen kan zien, dat jij en de rest van je gebundelde aliassen zich bedient van hele goedkope stokoude lachwekkende retorische laagterecord trucs..
Alles wat ik beweer en staaf met bewijs, dat heet direct: ONZIN, DEUGT NIET.
Dan kan ik dat een miljoen keer inhoudelijk weerleggen, aldus happend, maar luidt nog steeds de radioactief hondsdolle kleuterreactie: ONZIN, DEUGT NIET.
Zonder dat jullie alter ego's-in-de-aanval ook maar ooit zelf met iets komen.
En als ik dan zeg: de groeten, narcistische brandstofslurpers.. dan dreinen jullie in koor: "WHEEEEEH MAMA, hij wil niet ingaan op ONS BEWIJS"...
Tis wel vermakelijk hoor en dalijk is het topic vol en dan mag jij met de openingspost komen en daar heel gelukkig door worden, okee?
Los daarvan is het begrijp "bewijs" ingewikkelder dan jij denkt.
Geweldig, wat een bewijs....quote:
[..]
Alles wat jij tikt ademt ongeloof. Ik heb heel simpel de technische dienst van Canon gemaild met een reeks vragen die ze keurig beantwoord hebben. Dat kun je zelf ook doen.
De technische dienst van Canon....quote:
[..]
Ik zou een psychiater overwegen als ik jouw was want je ziet spoken.
Los daarvan is het begrijp "bewijs" ingewikkelder dan jij denkt.
Nu maak je een beginnersfout. Jij hebt de bewijzen niet. Anderen wel.quote:
[..]
Dat komt omdat het geen bewijs is. Misschien moet je de definitie eens opzoeken. Daarbij, ik hoef niet per se met iets anders te komen om te zeggen dat je bewijs niet deugt. Kun jij volhouden dat: 100% zeker dat K&L op die zwemfoto staan? Bijvoorbeeld? Nee. Want die foto is zo vaag, dat kan iedereen zijn. Je hebt ook geen datum voor die foto. Dus niets dat K&L in de Caldera plaatst. Geen bewijs dus.
Het enige wat je dan kunt stellen is dat je het niet gelooft omdat je te weinig informatie/kennis of inzicht mist.
Is dit een van je "inhoudelijke reacties"? Want heel constructief ben je ook niet. Leg jouw theorie eens uit dan?quote:
[..]
De technische dienst van Canon....
Ik vind de technische dienst van canon een heel degelijke bron als het om EXIT data van hun eigen toestellen gaat. Phil Harvey werkt niet bij Canon, voor zover ik weet. Dus wat mij betreft is de mening van de een niet beter dan die vand e ander.
Nee, ben ik niet met je eens. Hij presenteert materiaal aan de hand waarvan hij Bewijs roept. En dan zeg ik: neen. Jij zegt dat ik hem maar op zijn woord moet geloven omdat hij dingen heeft die ik niet gezien heb. Maar als hij roept dat hij onomstotelijk heeft aangetoond dat, dan moet hij alles delen. Zo niet, kan ik zijn bewijs afwijzen.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nu maak je een beginnersfout. Jij hebt de bewijzen niet. Anderen wel.
Het enige wat je dan kunt stellen is dat je het niet gelooft omdat je te weinig informatie/kennis of inzicht mist.
Mijn scenario staat in het vorige topic en in topic#222 of #230 of #198quote:
[..]
Is dit een van je "inhoudelijke reacties"? Want heel constructief ben je ook niet. Leg jouw theorie eens uit dan?
Ik vind de technische dienst van canon een heel degelijke bron als het om EXIT data van hun eigen toestellen gaat. Phil Harvey werkt niet bij Canon, voor zover ik weet. Dus wat mij betreft is de mening van de een niet beter dan die vand e ander.
Haha, dus omdat jij niet over het bewijs/bronnen beschikt waar wij hier met meerderen wel over beschikken, is het onzin?quote:
[..]
Nee, ben ik niet met je eens. Hij presenteert materiaal aan de hand waarvan hij Bewijs roept. En dan zeg ik: neen. Jij zegt dat ik hem maar op zijn woord moet geloven omdat hij dingen heeft die ik niet gezien heb. Maar als hij roept dat hij onomstotelijk heeft aangetoond dat, dan moet hij alles delen. Zo niet, kan ik zijn bewijs afwijzen.
@Domnivoor, ik heb een reactie van je gelezen, maar kan m niet meer vinden.quote:
[..]
Er gaat bij mij een belletje rinkelen. Astrologie?
Zo ja dan heb ik haar ontmoet, samen met Mata, Domnivoor en weet ff dr naam niet meer.
Klopt wat je schreef! Toen ik de usernamen las, zag ik het gezicht er weer bij.
Bedankt!
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Niet per se onzin. Maar hoe kan ik bewijs accepteren van iets dat ik niet zie? Bovendien, Perico roept steeds dat alles wat hij heeft in die Google map van hem staat. Dat heb ik gezien. Daar staat in elk geval geen sluitend bewijs in.quote:
[..]
Haha, dus omdat jij niet over het bewijs/bronnen beschikt waar wij hier met meerderen wel over beschikken, is het onzin?
[ Bericht 10% gewijzigd door Lakeman op 12-12-2019 14:12:53 ]
Jullie beschikken over niets meer dan er al her en der op internet staat.quote:
Haha, dus omdat jij niet over het bewijs/bronnen beschikt waar wij hier met meerderen wel over beschikken, is het onzin?
Ja, dat is hun goed recht. De families willen het er langer verder hierbij laten. En het OM heeft ook prioriteiten en budgetmoeilijkheden.quote:
Perico, iedereen geeft jou gelijk, als we jou mogen geloven. Arrocha, Harvey, ja, zelfs het OM, maar niemand doet iets.
In ieder geval, dankzij mijn artikel kwam er dat Cold Case team en zijn er nu wereldwijd een boel experts die het materiaal bestuderen en ook enthousiast meerechercheren. Veel professoren uit de Verenigde Staten ook.
Dat was de wens van de oerbron, een globale supercomputer. Veel bemoedigende nieuwe leads stromen binnen, nu al.
Expedities worden beraamd, criminologen laten er hun licht over schijnen. Die sneeuwbal is dus aan het rollen geslagen en dat is fijn om te constateren.
Neem je je anti-psychotica om 16:00?quote:
Ik zou een psychiater overwegen als ik jouw was want je ziet spoken.
Tegen afgunst bestaat geen medicijn, wel intensieve therapie.
Wat zeur je nou toch over afgunst Perico. Daar heeft het niets mee te maken. Het enige dat ik je vraag is bewijs te leveren voor je uitspraken, meer niet. Waarom kom je daar niet mee over de brug? Je zegt in elk filmpje dat je alles deelt, maar als antwoord op mijn vragen kom je niet verder dan beschuldigingen.
