Doe ff een printscreen dan van de verificatie....quote:Op donderdag 12 december 2019 13:13 schreef EvaR het volgende:
[..]
Waarom hebben jullie er zoveel moeite mee als dingen geverifieerd worden?
, succes met het examen!quote:Op donderdag 12 december 2019 13:18 schreef EvaR het volgende:
Maar goed, Perico, er is ook een mail naar Phil. Ik ben weleens benieuwd wat hij werkelijk van jouw theorieën vindt.
Eileenquote:Op donderdag 12 december 2019 12:24 schreef EvaR het volgende:
[..]
Gekke vraag misschien, maar heb jij wie dan ook in Boquete gesproken?
Ik hoef niet uitgenodigd te zijn, toch? Ik heb mezelf binnengelaten.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet te posten hier, of mee te lezen of mee te zoeken. Je doet net of je bent uitgenodigd.
Blijf gewoon inhoudelijk, dat je in een verdwaalscenario zit is prima, leg liever uit waarom.
Lol iedereen, echt iedereen kan zien, dat jij en de rest van je gebundelde aliassen zich bedient van hele goedkope stokoude lachwekkende retorische laagterecord trucs..quote:Op donderdag 12 december 2019 13:17 schreef EvaR het volgende:
Perico, iedereen geeft jou gelijk, als we jou mogen geloven. Arrocha, Harvey, ja, zelfs het OM, maar niemand doet iets.
Wat Lakeman zegt, duizend manuren zegt niets over de kwaliteit.
Je reageert trouwens opvallend paranoïde met je aantijgingen dat wij allerlei anderen zouden zijn en gaat opvallend weinig inhoudelijk op twijfels in maar beperkt je in plaats daarvan tot scheldpartijen en aantijgingen, laat iedereen daar zijn eigen conclusie maar uit trekken.
Wees niet verdrietig als hij niet reageert want hij is drukbezet en altijd op reis.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:18 schreef EvaR het volgende:
Maar goed, Perico, er is ook een mail naar Phil. Ik ben weleens benieuwd wat hij werkelijk van jouw theorieën vindt.
Alles wat jij tikt ademt ongeloof. Ik heb heel simpel de technische dienst van Canon gemaild met een reeks vragen die ze keurig beantwoord hebben. Dat kun je zelf ook doen.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Doe ff een printscreen dan van de verificatie....
Kunnen wij ook meelachen. Wie heb je gesproken bij Canon?
Dat komt omdat het geen bewijs is. Misschien moet je de definitie eens opzoeken. Daarbij, ik hoef niet per se met iets anders te komen om te zeggen dat je bewijs niet deugt. Kun jij volhouden dat: 100% zeker dat K&L op die zwemfoto staan? Bijvoorbeeld? Nee. Want die foto is zo vaag, dat kan iedereen zijn. Je hebt ook geen datum voor die foto. Dus niets dat K&L in de Caldera plaatst. Geen bewijs dus.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:28 schreef Perico het volgende:
[..]
Lol iedereen, echt iedereen kan zien, dat jij en de rest van je gebundelde aliassen zich bedient van hele goedkope stokoude lachwekkende retorische laagterecord trucs..
Alles wat ik beweer en staaf met bewijs, dat heet direct: ONZIN, DEUGT NIET.
Dan kan ik dat een miljoen keer inhoudelijk weerleggen, aldus happend, maar luidt nog steeds de radioactief hondsdolle kleuterreactie: ONZIN, DEUGT NIET.
Zonder dat jullie alter ego's-in-de-aanval ook maar ooit zelf met iets komen.
En als ik dan zeg: de groeten, narcistische brandstofslurpers.. dan dreinen jullie in koor: "WHEEEEEH MAMA, hij wil niet ingaan op ONS BEWIJS"...
Tis wel vermakelijk hoor en dalijk is het topic vol en dan mag jij met de openingspost komen en daar heel gelukkig door worden, okee?
Ik zou een psychiater overwegen als ik jouw was want je ziet spoken.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:28 schreef Perico het volgende:
Lol iedereen, echt iedereen kan zien, dat jij en de rest van je gebundelde aliassen zich bedient van hele goedkope stokoude lachwekkende retorische laagterecord trucs..
Alles wat ik beweer en staaf met bewijs, dat heet direct: ONZIN, DEUGT NIET.
Dan kan ik dat een miljoen keer inhoudelijk weerleggen, aldus happend, maar luidt nog steeds de radioactief hondsdolle kleuterreactie: ONZIN, DEUGT NIET.
Zonder dat jullie alter ego's-in-de-aanval ook maar ooit zelf met iets komen.
En als ik dan zeg: de groeten, narcistische brandstofslurpers.. dan dreinen jullie in koor: "WHEEEEEH MAMA, hij wil niet ingaan op ONS BEWIJS"...
Tis wel vermakelijk hoor en dalijk is het topic vol en dan mag jij met de openingspost komen en daar heel gelukkig door worden, okee?
Geweldig, wat een bewijs....quote:Op donderdag 12 december 2019 13:31 schreef EvaR het volgende:
[..]
Alles wat jij tikt ademt ongeloof. Ik heb heel simpel de technische dienst van Canon gemaild met een reeks vragen die ze keurig beantwoord hebben. Dat kun je zelf ook doen.
De technische dienst van Canon....quote:Op donderdag 12 december 2019 13:33 schreef EvaR het volgende:
[..]
Ik zou een psychiater overwegen als ik jouw was want je ziet spoken.
Los daarvan is het begrijp "bewijs" ingewikkelder dan jij denkt.
Nu maak je een beginnersfout. Jij hebt de bewijzen niet. Anderen wel.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:32 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Dat komt omdat het geen bewijs is. Misschien moet je de definitie eens opzoeken. Daarbij, ik hoef niet per se met iets anders te komen om te zeggen dat je bewijs niet deugt. Kun jij volhouden dat: 100% zeker dat K&L op die zwemfoto staan? Bijvoorbeeld? Nee. Want die foto is zo vaag, dat kan iedereen zijn. Je hebt ook geen datum voor die foto. Dus niets dat K&L in de Caldera plaatst. Geen bewijs dus.
Is dit een van je "inhoudelijke reacties"? Want heel constructief ben je ook niet. Leg jouw theorie eens uit dan?quote:Op donderdag 12 december 2019 13:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De technische dienst van Canon....
Nee, ben ik niet met je eens. Hij presenteert materiaal aan de hand waarvan hij Bewijs roept. En dan zeg ik: neen. Jij zegt dat ik hem maar op zijn woord moet geloven omdat hij dingen heeft die ik niet gezien heb. Maar als hij roept dat hij onomstotelijk heeft aangetoond dat, dan moet hij alles delen. Zo niet, kan ik zijn bewijs afwijzen.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nu maak je een beginnersfout. Jij hebt de bewijzen niet. Anderen wel.
Het enige wat je dan kunt stellen is dat je het niet gelooft omdat je te weinig informatie/kennis of inzicht mist.
Mijn scenario staat in het vorige topic en in topic#222 of #230 of #198quote:Op donderdag 12 december 2019 13:37 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Is dit een van je "inhoudelijke reacties"? Want heel constructief ben je ook niet. Leg jouw theorie eens uit dan?
Ik vind de technische dienst van canon een heel degelijke bron als het om EXIT data van hun eigen toestellen gaat. Phil Harvey werkt niet bij Canon, voor zover ik weet. Dus wat mij betreft is de mening van de een niet beter dan die vand e ander.
Haha, dus omdat jij niet over het bewijs/bronnen beschikt waar wij hier met meerderen wel over beschikken, is het onzin?quote:Op donderdag 12 december 2019 13:38 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Nee, ben ik niet met je eens. Hij presenteert materiaal aan de hand waarvan hij Bewijs roept. En dan zeg ik: neen. Jij zegt dat ik hem maar op zijn woord moet geloven omdat hij dingen heeft die ik niet gezien heb. Maar als hij roept dat hij onomstotelijk heeft aangetoond dat, dan moet hij alles delen. Zo niet, kan ik zijn bewijs afwijzen.
@Domnivoor, ik heb een reactie van je gelezen, maar kan m niet meer vinden.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:14 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Er gaat bij mij een belletje rinkelen. Astrologie?
Zo ja dan heb ik haar ontmoet, samen met Mata, Domnivoor en weet ff dr naam niet meer.
Niet per se onzin. Maar hoe kan ik bewijs accepteren van iets dat ik niet zie? Bovendien, Perico roept steeds dat alles wat hij heeft in die Google map van hem staat. Dat heb ik gezien. Daar staat in elk geval geen sluitend bewijs in.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, dus omdat jij niet over het bewijs/bronnen beschikt waar wij hier met meerderen wel over beschikken, is het onzin?
Jullie beschikken over niets meer dan er al her en der op internet staat.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Haha, dus omdat jij niet over het bewijs/bronnen beschikt waar wij hier met meerderen wel over beschikken, is het onzin?
Ja, dat is hun goed recht. De families willen het er langer verder hierbij laten. En het OM heeft ook prioriteiten en budgetmoeilijkheden.quote:Op donderdag 12 december 2019 13:17 schreef EvaR het volgende:
Perico, iedereen geeft jou gelijk, als we jou mogen geloven. Arrocha, Harvey, ja, zelfs het OM, maar niemand doet iets.
Neem je je anti-psychotica om 16:00?quote:Op donderdag 12 december 2019 13:33 schreef EvaR het volgende:
Ik zou een psychiater overwegen als ik jouw was want je ziet spoken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |