POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze hebben geen andere keus. Het is of Trump of helemaal niets. Trump is een keiharde zwendelaar. En de GOP wil niet toegeven dat ze in zijn trucjes zijn getrapt.quote:Op vrijdag 15 november 2019 08:26 schreef KoosVogels het volgende:
Lijkt mij dodelijk vermoeiend om in dit stadium nog te moeten proberen om Trump ten koste van alles te verdedigen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Doel vooral op bepaalde mediafiguren en de apologeten die af en toe opduiken in deze reeks. Pardon my french, maar je moet toch een beste partij stront in je ogen hebben wil je kunnen volhouden dat deze kwestie een grote 'nothingburger' is.quote:
[..]
Ze hebben geen andere keus. Het is of Trump of helemaal niets. Trump is een keiharde zwendelaar. En de GOP wil niet toegeven dat ze in zijn trucjes zijn getrapt.
Wees dan gewoon eerlijk en een geef onomwonden toe dat je er vrede mee hebt wat Trump heeft gedaan. Dat het je geen reet kan schelen dat de president van de VS een buitenlandse regering onder druk heeft gezet een politieke tegenstander te onderzoeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom geven de Oekraïners dat dan gewoon niet toe? Ze kunnen toch zeggen dat ze onder druk zijn gezet in ruil voor steun?
Het is niet dat door te bekennen er een gevaar is dat de geldstroom stop gezet gaat worden.
Het is niet dat door te bekennen er een gevaar is dat de geldstroom stop gezet gaat worden.
Voor de GOP zal het nog heel lang een 'nothingburger' blijven. Ze zullen daarom niet voor een impeachment stemmen, dat zou hun politieke einde betekenen. Er is te veel gebeurd de afgelopen 3 jaar. Alles zal afhangen van een klein groepje dissidenten en independents.quote:
[..]
Doel vooral op bepaalde mediafiguren en de apologeten die af en toe opduiken in deze reeks. Pardon my french, maar je moet toch een beste partij stront in je ogen hebben wil je kunnen volhouden dat deze kwestie een grote 'nothingburger' is.
Wees dan gewoon eerlijk en een geef onomwonden toe dat je er vrede mee hebt wat Trump heeft gedaan. Dat het je geen reet kan schelen dat de president van de VS een buitenlandse regering onder druk heeft gezet een politieke tegenstander te onderzoeken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom zouden zij iets toegeven? Ik kan me voorstellen dat ze zeggen: laat de VS hun puinhoop zelf maar opruimen.quote:
Waarom geven de Oekraïners dat dan gewoon niet toe? Ze kunnen toch zeggen dat ze onder druk zijn gezet in ruil voor steun?
Het is niet dat door te bekennen er een gevaar is dat de geldstroom stop gezet gaat worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ah, je hebt een nieuwe strohalm gevonden?quote:
Waarom geven de Oekraïners dat dan gewoon niet toe? Ze kunnen toch zeggen dat ze onder druk zijn gezet in ruil voor steun?
Het is niet dat door te bekennen er een gevaar is dat de geldstroom stop gezet gaat worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump is volgens jullie een ontzettend onbetrouwbare bondgenoot.quote:
[..]
Waarom zouden zij iets toegeven? Ik kan me voorstellen dat ze zeggen: laat de VS hun puinhoop zelf maar opruimen.
Als Trump werkelijk als een maffiabaas te werk is gegaan en de Oekraïners onder druk heeft gezet in ruil voor financiële steun dan is het meest logische dat de Oekraïners volledige openheid van zaken geven.
Hoe je het ook draait of keert het zou een enorme klap zijn voor Trump.
Waarom geven de Oekraïners niet toe kun je jezelf afvragen.
Of je kan concluderen dat er geen druk is uitgeoefend en dat dit niets meer is dan een politiek circus om de perceptie van de president dusdanig te beïnvloeden dat het de kansen van de democraten in 2020 vergroot.
Mijn geld staat nog steeds op het laatste.
Volgens de Koerden ook.quote:
Trump is volgens jullie een ontzettend onbetrouwbare bondgenoot.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Op 
Maar goed, denk nou eens na.quote:
Waarom geven de Oekraïners dat dan gewoon niet toe? Ze kunnen toch zeggen dat ze onder druk zijn gezet in ruil voor steun?
Het is niet dat door te bekennen er een gevaar is dat de geldstroom stop gezet gaat worden.
Zelensky en zijn ministers weten dat Trump niet dol is op hun land. De president gelooft namelijk heilig in de complottheorie dat Oekraïne alles op alles heeft gezet om Clinton verkozen te krijgen. Daarom likte Zelensky ook Trump's anus schoon in het telefoongesprek tussen beide mannen.
Het is voor de Oekraïense regering nu een kwestie van kansen inschatten. Er is een goede kans dat Trump tot 2024 blijft zitten. Wanneer Zelensky toegeeft dat hij zich onder druk gezet voelde door de Amerikaanse president, heeft zijn land een mega-probleem als hij wordt herkozen. Trump is namelijk nogal haatdragend. Die vergeet niet dat Oekraïne heeft meegewerkt aan een poging om hem ten val te brengen.
Wat is dan de meest verstandige koers, bezien vanuit het oogpunt van de Oekraïense regering? Speel stommetje. Verklaar dat je niet het gevoel hebt dat je onder druk bent gezet. En laat zo'n minister van BuZa zeggen dat hij niks weet over quid pro quo - waarschijnlijk spreekt hij de waarheid, omdat hij mogelijk niet 'in the loop' zat.
Mocht Trump volgend jaar niet worden herkozen, dan kan Zelensky tegen diens opvolger zeggen dat hij zich niet wilde bemoeien met Amerikaanse politiek en dat er sprake was van een interpretatieverschil. Hij voelde zich immers niet onder druk gezet, wat niet per se betekent dat hij niet onder druk is gezet. Dat is een neutrale positie die hij eenvoudig kan verkopen aan de eventuele opvolger van Trump.
Dus Oekraïne speelt het wat dat betreft wel slim.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het snijd hout maar, de Oekraïners moeten nu ook wel in de gaten hebben dat hun nu de kaarten in handen hebben en kunnen bepalen of Trump blijft zitten als president.quote:
[..]
Maar goed, denk nou eens na.
Zelensky en zijn ministers weten dat Trump niet dol is op hun land. De president gelooft namelijk heilig in de complottheorie dat Oekraïne alles op alles heeft gezet om Clinton verkozen te krijgen. Daarom likte Zelensky ook Trump's anus schoon in het telefoongesprek tussen beide mannen.
Het is voor de Oekraïense regering nu een kwestie van kansen inschatten. Er is een goede kans dat Trump tot 2024 blijft zitten. Wanneer Zelensky toegeeft dat hij zich onder druk gezet voelde door de Amerikaanse president, heeft zijn land een mega-probleem als hij wordt herkozen. Trump is namelijk nogal haatdragend. Die vergeet niet dat Oekraïne heeft meegewerkt aan een poging om hem ten val te brengen.
Wat is dan de meest verstandige koers, bezien vanuit het oogpunt van de Oekraïense regering? Speel stommetje. Verklaar dat je niet het gevoel hebt dat je onder druk bent gezet. En laat zo'n minister van BuZa zeggen dat hij niks weet over quid pro quo - waarschijnlijk spreekt hij de waarheid, omdat hij mogelijk niet 'in the loop' zat.
Mocht Trump volgend jaar niet worden herkozen, dan kan Zelensky tegen diens opvolger zeggen dat hij zich niet wilde bemoeien met Amerikaanse politiek en dat er sprake was van een interpretatieverschil. Hij voelde zich immers niet onder druk gezet, wat niet per se betekent dat hij niet onder druk is gezet. Dat is een neutrale positie die hij eenvoudig kan verkopen aan de eventuele opvolger van Trump.
Dus Oekraïne speelt het wat dat betreft wel slim.
Geven ze volledige openheid van zaken dan is er nu dus voldoende bewijs dat Trump druk heeft gezet om een politieke tegenstander te beschadigen.
Dan blijkt het dat Trump heeft gelogen en dat de democraten gelijk hebben gehad.
Vervolgens krijg je een enorme push van de media wat er voor zal zorgen dat de publieke opinie zich volledig tegen Trump keert.
De kans is groot dat zijn handen gebonden zijn als hij mag blijven zitten tot 2020 en zijn kansen om 2020 te winnen zijn dan nihil.
Vervolgens kan Oekraïne bij de volgende president waarschijnlijk meer steun eruit slepen vanwege de goodwill die ze hebben getoond.
Vergeet niet dat de polls nog steeds niet in het voordeel van Trump staan al zegt dat nog steeds heel weinig.
twitter:yesnicksearcy twitterde op woensdag 13-11-2019 om 22:06:25 It's a coup. and if you aren't calling it one, you aren't a conservative. https://t.co/KM1hmKMnHc reageer retweet
It's a coup. and if you aren't calling it one, you aren't a conservative. Like Dr. Frankenstein, Republicans Now Face the Monster They Createdtwitter:BillKristol twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 02:07:00 If being a conservative today means signing up to be part of a credulous, mean-spirited and illiberal mob, if it means reveling in one’s abasement at the feet of a demagogue...then fine, I’m no conservative. https://t.co/L94XctCPWW reageer retweet
If being a conservative today means signing up to be part of a credulous, mean-spirited and illiberal mob, if it means reveling in one’s abasement at the feet of a demagogue...then fine, I’m no conservative. quote:Donald Trump Jr. nurses political ambitions and has been following in his father’s footsteps, stirring up cultural strife to win support on the right. To that end, Trump Jr. has written a book titled Triggered: How the Left Thrives on Hate and Wants to Silence Us. But while promoting this book, Trump Jr. has found that the loudest protests have come from an unexpected source: Trump fans who want the president to adopt more openly racist and homophobic policies.
As The Washington Post reports, Trump Jr. and Trump campaign senior adviser Kimberly Guilfoyle were shell-shocked by the angry reception they met on Sunday at a book event at the University of California at Los Angeles. “When unruly heckling drowned out the couple’s answers, leading the pair to walk offstage, it wasn’t leftists who cut the event short,” the newspaper reports. “Instead, the rebukes came from a crowd of young people who rank among the most ardent and extreme supporters of President Trump.”
The protestors call themselves the “groyper army,” an allusion to the alt-right’s appropriation of the cartoon character Pepe the Frog. They often wear MAGA-hats and profess to love Donald Trump while also worrying that his administration has been watered down by moderates. Like many far-right formations, the groyper army is a decentralized social network. Under the instruction of the far-right anti-Semitic radio host Nick Fuentes, the groyper army has taken to protesting events led by Republican groups like Turning Point USA (TPUSA) and leading right-wing luminaries like Ben Shapiro, Charlie Kirk, Jonah Goldberg, and Texas congressman Dan Crenshaw.
Even as they protest Republican events, the groyper army continues to pledge allegence to Trumpism. Their claim is that they are the true voices of Trumpism, while the official voices of the GOP are sellouts. “Our problem is not with @DonaldJTrumpJr who is a patriot — We are supporters of his father!” Nick Fuentes tweeted. “Our problem is with Charlie Kirk’s TPUSA organization that SHUTS DOWN and SMEARS socially conservative Christians and supporters of President Trump’s agenda. We are AMERICA FIRST!”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat Oekraïne zich gewoon niet gaat bemoeien met een buitenlandse aangelegenheid. Zelfs al winnen de democraten straks, kan dat na 4 jaar zo weer anders zijn. Gewoon stil zijn en toekijken, kun je ook niemand echt boos maken.quote:
[..]
Het snijd hout maar, de Oekraïners moeten nu ook wel in de gaten hebben dat hun nu de kaarten in handen hebben en kunnen bepalen of Trump blijft zitten als president.
Geven ze volledige openheid van zaken dan is er nu dus voldoende bewijs dat Trump druk heeft gezet om een politieke tegenstander te beschadigen.
Dan blijkt het dat Trump heeft gelogen en dat de democraten gelijk hebben gehad.
Vervolgens krijg je een enorme push van de media wat er voor zal zorgen dat de publieke opinie zich volledig tegen Trump keert.
De kans is groot dat zijn handen gebonden zijn als hij mag blijven zitten tot 2020 en zijn kansen om 2020 te winnen zijn dan nihil.
Vervolgens kan Oekraïne bij de volgende president waarschijnlijk meer steun eruit slepen vanwege de goodwill die ze hebben getoond.
Vergeet niet dat de polls nog steeds niet in het voordeel van Trump staan al zegt dat nog steeds heel weinig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat lijkt mij oerstomme tactiek. De kans dat Trump daadwerkelijk wordt afgezet is namelijk nihil: de Senaat gaat hem niet wegstemmen. Je moet dus vertrouwen op verkiezingen, en dat is riskant. De Democratische kandidaten zijn niet van het kaliber dat ze Trump met gemak omver blazen in november 2020. Bovendien kan er nog veel gebeuren in een jaar. Clinton werd tot op de dag van de verkiezingen achtervolgd door allerlei schandaaltjes, die haar winkansen aanzienlijk hebben verkleind.quote:
[..]
Het snijd hout maar, de Oekraïners moeten nu ook wel in de gaten hebben dat hun nu de kaarten in handen hebben en kunnen bepalen of Trump blijft zitten als president.
Geven ze volledige openheid van zaken dan is er nu dus voldoende bewijs dat Trump druk heeft gezet om een politieke tegenstander te beschadigen.
Dan blijkt het dat Trump heeft gelogen en dat de democraten gelijk hebben gehad.
Vervolgens krijg je een enorme push van de media wat er voor zal zorgen dat de publieke opinie zich volledig tegen Trump keert.
De kans is groot dat zijn handen gebonden zijn als hij mag blijven zitten tot 2020 en zijn kansen om 2020 te winnen zijn dan nihil.
Vervolgens kan Oekraïne bij de volgende president waarschijnlijk meer steun eruit slepen vanwege de goodwill die ze hebben getoond.
Vergeet niet dat de polls nog steeds niet in het voordeel van Trump staan al zegt dat nog steeds heel weinig.
All-in gaan tegen Trump zou ik niet doen als ik de regering van Oekraïne was. Het is immers een extreem riskante gok. Als Trump wordt herkozen, ben je vier jaar lang fucked. Terwijl je de hulp van de Amerikanen juist keihard nodig hebt, aangezien grote buur Rusland nog altijd in je nek staat te hijgen.
Dan kun je als Oekraïense regering beter stommetje spelen en je op de vlakte houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij hebt het begrepen.quote:
[..]
Dat lijkt mij oerstomme tactiek. De kans dat Trump daadwerkelijk wordt afgezet is namelijk nihil: de Senaat gaat hem niet wegstemmen. Je moet dus vertrouwen op verkiezingen, en dat is riskant. De Democratische kandidaten zijn niet van het kaliber dat ze Trump met gemak omver blazen in november 2020. Bovendien kan er nog veel gebeuren in een jaar. Clinton werd tot op de dag van de verkiezingen achtervolgd door allerlei schandaaltjes, die haar winkansen aanzienlijk hebben verkleind.
All-in gaan tegen Trump zou ik niet doen als ik de regering van Oekraïne was. Het is immers een extreem riskante gok. Als Trump wordt herkozen, ben je vier jaar lang fucked. Terwijl je de hulp van de Amerikanen juist keihard nodig hebt, aangezien grote buur Rusland nog altijd in je nek staat te hijgen.
Dan kun je als Oekraïense regering beter stommetje spelen en je op de vlakte houden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als quid pro quo bewezen is om een politieke tegenstander uit te schakelen hebben republikeinen simpelweg geen andere keus om Trump te wippen.quote:
[..]
Dat lijkt mij oerstomme tactiek. De kans dat Trump daadwerkelijk wordt afgezet is namelijk nihil: de Senaat gaat hem niet wegstemmen. Je moet dus vertrouwen op verkiezingen, en dat is riskant. De Democratische kandidaten zijn niet van het kaliber dat ze Trump met gemak omver blazen in november 2020. Bovendien kan er nog veel gebeuren in een jaar. Clinton werd tot op de dag van de verkiezingen achtervolgd door allerlei schandaaltjes, die haar winkansen aanzienlijk hebben verkleind.
All-in gaan tegen Trump zou ik niet doen als ik de regering van Oekraïne was. Het is immers een extreem riskante gok. Als Trump wordt herkozen, ben je vier jaar lang fucked. Terwijl je de hulp van de Amerikanen juist keihard nodig hebt, aangezien grote buur Rusland nog altijd in je nek staat te hijgen.
Dan kun je als Oekraïense regering beter stommetje spelen en je op de vlakte houden.
De druk die er zal komen vanuit de media en ook de bevolking zal immens zijn. Kortom zijn positie word onhoudbaar.
Ik vind dat niet zo’n riskante gok en op de lange termijn levert dat veel meer op dan jezelf op de vlakte houden.
Wie zegt niet dat de volgende president het niet meewerken van de Oekraïners niet ziet als actief meewerken aan het ondermijnen van de democratie in de VS met alle gevolgen van dien?
Welnee, die keus hebben ze prima. Dat zie je ook aan de strategieën die overal gehanteerd worden. Inzetten op het glashard ontkennen van quid pro quo doet men niet. Men probeert de klokkenluider zwart te maken, te doen alsof quid pro quo een normale gang van zaken is, deep state samenzweringen opwerpen en ga zo maar door.quote:
[..]
Als quid pro quo bewezen is om een politieke tegenstander uit te schakelen hebben republikeinen simpelweg geen andere keus om Trump te wippen.
De druk die er zal komen vanuit de media en ook de bevolking zal immens zijn. Kortom zijn positie word onhoudbaar.
Ik vind dat niet zo’n riskante gok en op de lange termijn levert dat veel meer op dan jezelf op de vlakte houden.
Wie zegt niet dat de volgende president het niet meewerken van de Oekraïners niet ziet als actief meewerken aan het ondermijnen van de democratie in de VS met alle gevolgen van dien?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, daar geloof ik niet in. Sommige Republikeinen vinden altijd wel een uitweg. Naar verluidt gaan er binnen de Senaat al stemmen op om te verklaren dat het helemaal niet erg is wat Trump deed. En stel nou dat Oekraine zich inderdaad all-in tegen Trump keert. Weet je wat veel Reps dan roepen? Dat Oekraïne Trump altijd al probeerde te fucken, het was immers overduidelijk dat de voorkeur van dat land uitging naar Clinton.quote:
[..]
Als quid pro quo bewezen is om een politieke tegenstander uit te schakelen hebben republikeinen simpelweg geen andere keus om Trump te wippen.
De druk die er zal komen vanuit de media en ook de bevolking zal immens zijn. Kortom zijn positie word onhoudbaar.
Ik vind dat niet zo’n riskante gok en op de lange termijn levert dat veel meer op dan jezelf op de vlakte houden.
Wie zegt niet dat de volgende president het niet meewerken van de Oekraïners niet ziet als actief meewerken aan het ondermijnen van de democratie in de VS met alle gevolgen van dien?
Jij onderschat de halsstarrigheid van de Republikeinen. Die geven zich echt niet gewonnen omdat de Oekraïense regering beweert zich onder druk gezet te hebben gevoeld.
Nee, het meest verstandige wat Oekraïne kan doen, is zich stilletjes richting de zijlijn bewegen, zich op de vlakte houden en niet de indruk wekken dat het een kant kiest.
Maar ik snap wel dat jij je nu vastklampt aan deze uitleg. Het aantal mogelijkheden om Trump op een geloofwaardige manier te verdedigen, wordt immers rap kleiner. Een klein legertje getuigen heeft inmiddels verklaard dat er sprake was van quid pro quo. Al die figuren wegzetten als 'Never Trumpers' is het proberen waard, maar jij snapt zelf ook wel dat dat slaat als een lul op een drumstel. Daarom zet je al je geld op Oekraïne, de laatste strohalm.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er komen steeds meer vreemde zaken naar boven in het Oekraïne schandaal en Rudy blijkt er nog veel dieper in te zitten dan gedacht. De hearing vandaag met Marie Yovanovitch zou wel eens erg interessant kunnen worden...
Exclusive: Giuliani Ally Pete Sessions Was Eyed for Top Slot in Ukraine
Exclusive: Giuliani Ally Pete Sessions Was Eyed for Top Slot in Ukraine
quote:Pete Sessions received millions from a PAC funded in part by indicted Giuliani cronies. He joined Rudy in speaking out against Yovanovitch—and was even floated as her replacement.
At the same time that Rudy Giuliani and his now-indicted pals were pushing for President Donald Trump to remove Ambassador Marie Yovanovitch from her post in Ukraine, Trump administration officials were eyeing potential contenders to take over her job.
One of the people in the mix, according to three sources familiar with the discussions, was Pete Sessions, a former congressman who called for Yovanovitch’s firing. He is also a longtime ally of the former New York mayor and is believed to have taken millions of dollars from a PAC funded in part by Giuliani’s indicted cronies.
Yovanovitch is set to testify to the congressional impeachment inquiry on Nov. 15. The circumstances of her removal from Kyiv are of keen interest to investigators, and she has said the whisper campaign against her left her blindsided. Witnesses in the inquiry have said they believed the people who successfully pushed for her ouster wanted to replace her with someone more pliable—and maybe even more friendly to their business interests.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De beperkingen mbt keuze worden gaandeweg uitgebreid. En ze zijn nog maar net bezig:quote:
[..]
Als quid pro quo bewezen is om een politieke tegenstander uit te schakelen hebben republikeinen simpelweg geen andere keus om Trump te wippen.
https://thehill.com/homen(...)mpeached-for-bribery
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daarbij gelooft volgens een Gallup poll pakweg 52% van de Republikeinse achterban dat god de mens ergens in de laatste 10.000 jaar heeft geschapen in haar huidige vorm ondanks het feit dat de hoeveelheid bewijs daarvoor zo bizar is dat je wel een volstrekte randmongool moet zijn wil je dat ontkennen. Overigens is dat onder independents en Democraten ook nog steeds een schrikbarende 34%, maar het geeft prima aan dat feiten volledig ondergeschikt zijn aan gewenste opvattingen.quote:
[..]
Nee, daar geloof ik niet in. Sommige Republikeinen vinden altijd wel een uitweg. Naar verluidt gaan er binnen de Senaat al stemmen op om te verklaren dat het helemaal niet erg is wat Trump deed. En stel nou dat Oekraine zich inderdaad all-in tegen Trump keert. Weet je wat veel Reps dan roepen? Dat Oekraïne Trump altijd al probeerde te fucken, het was immers overduidelijk dat de voorkeur van dat land uitging naar Clinton.
Jij onderschat de halsstarrigheid van de Republikeinen. Die geven zich echt niet gewonnen omdat de Oekraïense regering beweert zich onder druk gezet te hebben gevoeld.
Nee, het meest verstandige wat Oekraïne kan doen, is zich stilletjes richting de zijlijn bewegen, zich op de vlakte houden en niet de indruk wekken dat het een kant kiest.
Maar ik snap wel dat jij je nu vastklampt aan deze uitleg. Het aantal mogelijkheden om Trump op een geloofwaardige manier te verdedigen, wordt immers rap kleiner. Een klein legertje getuigen heeft inmiddels verklaard dat er sprake was van quid pro quo. Al die figuren wegzetten als 'Never Trumpers' is het proberen waard, maar jij snapt zelf ook wel dat dat slaat als een lul op een drumstel. Daarom zet je al je geld op Oekraïne, de laatste strohalm.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 15-11-2019 11:47:57 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Oekraïne nu alles bloot geeft, weet ik nu al de reacties in de Trump-aanhang die er op volgen:quote:
[..]
Het snijd hout maar, de Oekraïners moeten nu ook wel in de gaten hebben dat hun nu de kaarten in handen hebben en kunnen bepalen of Trump blijft zitten als president.
Geven ze volledige openheid van zaken dan is er nu dus voldoende bewijs dat Trump druk heeft gezet om een politieke tegenstander te beschadigen.
Dan blijkt het dat Trump heeft gelogen en dat de democraten gelijk hebben gehad.
Vervolgens krijg je een enorme push van de media wat er voor zal zorgen dat de publieke opinie zich volledig tegen Trump keert.
De kans is groot dat zijn handen gebonden zijn als hij mag blijven zitten tot 2020 en zijn kansen om 2020 te winnen zijn dan nihil.
Vervolgens kan Oekraïne bij de volgende president waarschijnlijk meer steun eruit slepen vanwege de goodwill die ze hebben getoond.
Vergeet niet dat de polls nog steeds niet in het voordeel van Trump staan al zegt dat nog steeds heel weinig.
- Waarom nu pas? Waarom niet eerder? Ze gaven eerder aan dat er niets aan de hand was! Klinkt als een nieuwe tactiek van de <insert vijand>! I call BS!!
Voor de Trump-aanhang maakt het allemaal niets uit. Die geven niet om feiten, enkel om hun grote leider.
Maar ook voor de Trump-tegenstanders maakt het niets uit, die hebben al genoeg koren op de molen zonder dit verhaal. Enkel voor Oekraïne (zoals Koos al aangaf), en die gaan hun vingers hier niet aan branden.
Robert Moog died for our synths
Hier https://thehill.com/homen(...)-embarrassed-for-you kon ik nog even nalezen wat gister in de woordenbrij van KellyAnne verloren ging.
De opmerkingen van Wolf heeft KellyAnne netjes gepareerd.
kan ik haar nageven.
De opmerkingen van Wolf heeft KellyAnne netjes gepareerd.
kan ik haar nageven.
Ondertussen werd potus inclusief de US ook nog even gepiepeld door Erdogan.
https://thehill.com/homen(...)n-triumph-over-trump
Taalgebruik als diplomaat in het witte huis en agressief voor het turkse thuisfront.
https://thehill.com/homen(...)n-triumph-over-trump
Taalgebruik als diplomaat in het witte huis en agressief voor het turkse thuisfront.
Het is heel simpel, ze moeten gewoon de vragen beantwoorden hoe ongemakkelijk ze ook zijn.quote:twitter:yesnicksearcy twitterde op woensdag 13-11-2019 om 22:06:25 It's a coup. and if you aren't calling it one, you aren't a conservative. https://t.co/KM1hmKMnHc reageer retweetLike Dr. Frankenstein, Republicans Now Face the Monster They Createdtwitter:BillKristol twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 02:07:00 If being a conservative today means signing up to be part of a credulous, mean-spirited and illiberal mob, if it means reveling in one’s abasement at the feet of a demagogue...then fine, I’m no conservative. https://t.co/L94XctCPWW reageer retweet
[..]
Censuur zorgt voor radicalisatie en dat uit zich in een “burgeroorlog” in de conservatieve beweging op universiteiten.
[
Dit stuk wordt gequote:quote:
Waar precies wordt de quid pro quo hierin confirmed door Sondland ? De quid komt aan bod maar waar is de quo in dit verhaal ? Of is de quo nu de meeting waar naar gerefereerd wordt en niet meer de militaire steun ?quote:Q: There were demands, weren’t there, that an investigation take place of 2016 or Burisma? Ultimately those were demands, were they not?
A: Ultimately, yes.
Q: And it’s fair to say that you had to navigate those demands, you had to accommodate what the President and his lawyer wanted, if you were going to set up this meeting you thought very important?
A: I think that’s fair …
Q: But I think you said, Ambassador, that over time things got more and more insidious. I think those were your words. It started out with no condition, and then there was a condition for an investigation into the corruption, and then there was a condition of an investigation into 2016 and Burisma, and then on the call itself it became clear the condition was an investigation of 2016 and the Bidens. I think you described that as becoming more and more insidious, correct?
A: That’s correct
Ze geven het niet toe, want dat is gezichtsverlies. Je geeft niet toe dat je je voor het karretje van een andere mogendheid laat spannen. Geen enkele regering geeft zoiets toe.quote:
Waarom geven de Oekraïners dat dan gewoon niet toe? Ze kunnen toch zeggen dat ze onder druk zijn gezet in ruil voor steun?
Het is niet dat door te bekennen er een gevaar is dat de geldstroom stop gezet gaat worden.
Bovendien is Trump nog aan de macht. Je nu tegen Trump keren betekent dat hij wraak gaat nemen. 3 jaar Trump heeft bewezen dat hij 10x zo hard probeert terug te slaan. Dus ja, toegeven dat je onder druk bent gezet kan tot vervelende gevolgen leiden (de wraak-actie van Trump)
Dat is dus niet het meest logische. Hoop dat je dit inziet. Zelfs als Trump weg is geef je dit wellicht nog niet toe.quote:
[..]
Trump is volgens jullie een ontzettend onbetrouwbare bondgenoot.
Als Trump werkelijk als een maffiabaas te werk is gegaan en de Oekraïners onder druk heeft gezet in ruil voor financiële steun dan is het meest logische dat de Oekraïners volledige openheid van zaken geven.
beter een knipoog dan een blauw oog
*grin*
Het pad voor Fox News om full-on Soros te gaan lijkt ook afgesneden.
Soros foundation requests banning of Joe diGenova from Fox News/Fox Business after anti-Semitic rant
Tenzij ze bereid zijn om de consequenties te dragen natuurlijk. Wie zou er meer geld hebben, Murdoch of Soros?
Het pad voor Fox News om full-on Soros te gaan lijkt ook afgesneden.
Soros foundation requests banning of Joe diGenova from Fox News/Fox Business after anti-Semitic rant
Tenzij ze bereid zijn om de consequenties te dragen natuurlijk. Wie zou er meer geld hebben, Murdoch of Soros?
Iemands die mij een update kan geven? Er is nu een hoop groepen, maar vrijwel al het "bewijs" is hearsay van wat ik lees. Wat we weten is dat Biden junior voor 600k per jaar op de loonlijst staat van een Oekraïens bedrijf zonder enige competenties op dat vlak. Trump vraagt Oekraïne om daar onderzoek naar te doen. Van wat tweede / derderangs getuigen roepen is dat "quid pro quo" gegaan maar roepen =/= bewijs.
Vat ik hem zo goed samen? Klinkt mij eigenlijk als de zoveelste in het rijtje Mueller, Stormy Daniels, etc...
Vat ik hem zo goed samen? Klinkt mij eigenlijk als de zoveelste in het rijtje Mueller, Stormy Daniels, etc...
Waarom schrijf je bewijs tussen aanhalingstekens en waarom begin je over Biden junior? Dat deze meneer op een loonlijst stond (niet staat) lijkt me irrelevant. Uit eerste hand weten we dat Trump vroeg om onderzoek te doen, naar geen misdrijf. Als hij een misdrijf had vermoed had hij bijvoorbeeld aangifte kunnen doen waarna het openbaar ministerie aan het werk had kunnen gaan of andere officiele kanalen kunnen gebruiken.quote:Op vrijdag 15 november 2019 12:42 schreef Tlaloc het volgende:
Iemands die mij een update kan geven? Er is nu een hoop groepen, maar vrijwel al het "bewijs" is hearsay van wat ik lees. Wat we weten is dat Biden junior voor 600k per jaar op de loonlijst staat van een Oekraïens bedrijf zonder enige competenties op dat vlak. Trump vraagt Oekraïne om daar onderzoek naar te doen. Van wat tweede / derderangs getuigen roepen is dat "quid pro quo" gegaan maar roepen =/= bewijs.
Vat ik hem zo goed samen? Klinkt mij eigenlijk als de zoveelste in het rijtje Mueller, Stormy Daniels, etc...
Als Trump begaan is dat niet gekwalificeerde kinderen van hooggeplaatste personen baantjes krijgen vanwege nepotisme, dan zou hij er goed aan doen Ivanka en Donnie Jr. te ontslaan.
We weten bijvoorbeeld ook uit eerste hand dat de steun voor Oekraine maanden is ingehouden en dat dit 2 dagen nadat publiek bekend dat dit zou zijn vanwege persoonlijke politieke redenen toch maar wel is vrijgegeven.
Ook weten we uit eerste hand dat deze persoonlijke politieke redenen een overweging was om dit te doen. Helaas wil Mulvaney dit verder niet toelichten onder ede.
55 dagenquote:
[..]
We weten bijvoorbeeld ook uit eerste hand dat de steun voor Oekraine maanden is ingehouden
Heb je het artikel gelezen? Het komt erop neer dat dat stukje Q&A wordt aangepast.quote:
[
[..]
Dit stuk wordt gequote:
[..]
Waar precies wordt de quid pro quo hierin confirmed door Sondland ? De quid komt aan bod maar waar is de quo in dit verhaal ? Of is de quo nu de meeting waar naar gerefereerd wordt en niet meer de militaire steun ?
Er wordt ook niet beweerd dat Sondland in het transcript te kennen geeft dat er sprake was van quid pro quo. Maar na de verklaring van de andere getuigen, heeft zijn eigen verhaal aangepast:
quote:The U.S. ambassador to the European Union edited his testimony to congressional investigators and now recalls that he told Ukrainian officials they should announce anti-corruption investigations if they wanted to get the U.S. military aid they were promised
Bron
[ Bericht 25% gewijzigd door KoosVogels op 15-11-2019 13:31:52 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn pak hem beet 2 maanden. Vanaf en tot wanneer tel je?quote:
Op 28 februari liet de overheid aan Congress al weten dat ze van plan waren het geld uit te geven, later nog een keer op 23 mei. Zie bv. dit gearchiveerde artikeltje van de Washington Post: https://archive.is/Ldutq#selection-2115.176-2115.213
En al had Hunter Biden 1 miljard dollar gehad van dat bedrijf dan had Trump nog steeds geen recht om proberen de president van Oekraïne af te persen of om te kopen.
Volgens Trumps eigen afschrift stelde hij voorwaarden. Daarnaast is 'hearsay' wel een heel simpele versimpeling. Er wordt door zeer betrouwbare getuigen onder ede verklaard. Dat houdt nogal wat in.quote:
Daarnaast kun je denigrerend doen over 'Mueller' en zo, maar ook dat rapport was bepaald niet best voor Trump.
Ja inderdaad, V. ja.
Wacht even, nu snap ik wat je bedoelt.quote:
[
[..]
Dit stuk wordt gequote:
[..]
Waar precies wordt de quid pro quo hierin confirmed door Sondland ? De quid komt aan bod maar waar is de quo in dit verhaal ? Of is de quo nu de meeting waar naar gerefereerd wordt en niet meer de militaire steun ?
Volgens jou is er geen sprake van quid pro quo omdat niet duidelijk is of de Oekraïense regering ermee in heeft gestemd?
Dus als iemand mij probeert af te persen en ik weiger vervolgens die persoon te betalen, dan is er volgens jou niets aan de hand?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is iig een van de verdedigingstactieken van de GOP-kneuzen.quote:Op vrijdag 15 november 2019 13:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht even, nu snap ik wat je bedoelt.
Volgens jou is er geen sprake van quid pro quo omdat niet duidelijk is of de Oekraïense regering ermee in heeft gestemd?
Dus als iemand mij probeert af te persen en ik weiger vervolgens die persoon te betalen, dan is er volgens jou niets aan de hand?
Ja inderdaad, V. ja.
Misschien zag hij het wel als een wraakpoging mbt tot de dubieuze praktijken van zijn eigen kroost. Trump lijkt me zo rancuneus als de pest.quote:
En al had Hunter Biden 1 miljard dollar gehad van dat bedrijf dan had Trump nog steeds geen recht om proberen de president van Oekraïne af te persen of om te kopen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat de Republikeinen impeachment afdoen als een complot van ‘de eeuwige jood Soros’ valt niet goed bij joden.twitter:ErikWemple twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 00:27:37 Via @justinbaragona, Jewish groups speak with one voice about Joe diGenova's manifestly anti-Semitic language on Fox Business last night. Still no word from Fox. https://t.co/JUDdptok74 via @thedailybeast reageer retweet
Via @[ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2019 14:07:27 ]
En dat zal vooral in Zuid Florida electoraal gevoeld worden met al die ouwe Joodse knarretjes daar..quote:Dat de Republikeinen impeachment afdoen als een complot van ‘de eeuwige jood Soros’ valt niet goed bij joden.twitter:ErikWemple twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 00:27:37 Via @:justinbaragona, Jewish groups speak with one voice about Joe diGenova's manifestly anti-Semitic language on Fox Business last night. Still no word from Fox. https://t.co/JUDdptok74 via @:thedailybeast reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ben beniewd wat Ben Shapiro daarover te melden heeft of zal hij ineens niet thuis geven?quote:Dat de Republikeinen impeachment afdoen als een complot van ‘de eeuwige jood Soros’ valt niet goed bij joden.twitter:ErikWemple twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 00:27:37 Via @:justinbaragona, Jewish groups speak with one voice about Joe diGenova's manifestly anti-Semitic language on Fox Business last night. Still no word from Fox. https://t.co/JUDdptok74 via @:thedailybeast reageer retweet
Tweede dag van Impeachment Hearings met Yovanovitch vandaag, begint elk moment:
PBS livestream:
WaPo livestream:
PBS livestream:
WaPo livestream:
"If flesh could crawl, my skin would roll off from my bones and run away from here, as far from God as heaven is wide, as far from God as angels can fly"
Waarom? Die heeft nooit wat zinnigs te zeggen.quote:
[..]
Ben beniewd wat Ben Shapiro daarover te melden heeft
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
TranscriptMemorandum van eerste telefoongesprek van Trump met Zelensky:
https://thehill.com/homen(...)to-ukraine-president
Niets interessants in, enkel felicitaties voor winnen van verkiezing.
[ Bericht 8% gewijzigd door crystal_meth op 15-11-2019 15:18:52 ]
https://thehill.com/homen(...)to-ukraine-president
Niets interessants in, enkel felicitaties voor winnen van verkiezing.
[ Bericht 8% gewijzigd door crystal_meth op 15-11-2019 15:18:52 ]
are we infinite or am I alone
Blijft verbazingwekkend hoe een blaaskaak als Trump toch zo weinig kan zeggenquote:
Transcript van eerste telefoongesprek van Trump met Zelensky:
https://thehill.com/homen(...)to-ukraine-president
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Een van de eerste regels in dat "transcript": "MEMORANDUM OF TELEPHONE CONVERSATION"...quote:
Transcript van eerste telefoongesprek van Trump met Zelensky:
https://thehill.com/homen(...)to-ukraine-president
Niets interessants in, enkel felicitaties voor winnen van verkiezing.
Verderop: "CAUTION: A memorandum of a telephone conversation (TELCON) is not a verbatim transcript of a discussion. The text in this document records the notes and recollections of Situation Room Duty Officers and NSC policy staff (..)"
Sorry Crystal Meth; je had het al aangepast. Voor *sommigen* hier echter, kan deze verduidelijking wel eens nodig zijn...
"If flesh could crawl, my skin would roll off from my bones and run away from here, as far from God as heaven is wide, as far from God as angels can fly"
Stomme gedachte, maar zou Trump misschien dit transcript oorspronkelijk hebben willen vrijgeven in plaats van die andere?
quote:
TranscriptMemorandum van eerste telefoongesprek van Trump met Zelensky:
https://thehill.com/homen(...)to-ukraine-president
Niets interessants in, enkel felicitaties voor winnen van verkiezing.
twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 15:34:53 Odd: The initial readout of this call in April said that Trump urged Zelensky and the Ukrainian people to “root out corruption.” (https://t.co/0hSWxd8nYa)But corruption isn't mentioned in this record. h/t @blakehounshell https://t.co/03RG3dYxK4 reageer retweet
Odd: The initial readout of this call in April said that Trump urged Zelensky and the Ukrainian people to “root out corruption.” (twitter:kaitlancollins twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 15:33:28 This seems notable. There's no mention of combatting corruption in the first transcript of Trump's call with Zelensky, despite the White House telling reporters in an April readout that rooting out corruption was discussed. I've asked the White House to explain the discrepancy. reageer retweet
This seems notable. There's no mention of combatting corruption in the first transcript of Trump's call with Zelensky, despite the White House telling reporters in an April readout that rooting out corruption was discussed. I've asked the White House to explain the discrepancy. twitter:blakehounshell twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 15:38:43 The first Trump-Zelensky call raises more questions. 1) Why did the readout say they pledged to root out corruption, when they didn't? 2) Why did Trump invite Z to the White House, only to use it as leverage later? 3) Why did Trump bar Pence from growing to Z's inauguration? reageer retweet
The first Trump-Zelensky call raises more questions. 1) Why did the readout say they pledged to root out corruption, when they didn't? 2) Why did Trump invite Z to the White House, only to use it as leverage later? 3) Why did Trump bar Pence from growing to Z's inauguration? [ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 15-11-2019 15:55:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yep:quote:Op vrijdag 15 november 2019 15:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 15:34:53 Odd: The initial readout of this call in April said that Trump urged Zelensky and the Ukrainian people to “root out corruption.” (https://t.co/0hSWxd8nYa)But corruption isn't mentioned in this record. h/t @:blakehounshell https://t.co/03RG3dYxK4 reageer retweettwitter:kaitlancollins twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 15:33:28 This seems notable. There's no mention of combatting corruption in the first transcript of Trump's call with Zelensky, despite the White House telling reporters in an April readout that rooting out corruption was discussed. I've asked the White House to explain the discrepancy. reageer retweettwitter:blakehounshell twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 15:38:43 The first Trump-Zelensky call raises more questions. 1) Why did the readout say they pledged to root out corruption, when they didn't? 2) Why did Trump invite Z to the White House, only to use it as leverage later? 3) Why did Trump bar Pence from growing to Z's inauguration? reageer retweet
https://nypost.com/2019/0(...)t-offers-us-support/quote:He also committed the US to work with Zelensky and the ”Ukrainian people to implement reforms that strengthen democracy, increase prosperity, and root out corruption.”
are we infinite or am I alone
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 15:57:24 SCHIFF: "In the face of this smear campaign, did colleagues at the State Department try to get a statement of support for you from Secretary Pompeo?"YOVANOVITCH: "Yes."SCHIFF: "Were they successful?"YOVANOVITCH: "No." reageer retweet
SCHIFF: "In the face of this smear campaign, did colleagues at the State Department try to get a statement of support for you from Secretary Pompeo?"YOVANOVITCH: "Yes."SCHIFF: "Were they successful?"YOVANOVITCH: "No." twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:00:10 SCHIFF: "Is it fair to say that other ambassadors and others of lesser rank who serve the U.S. ... might look at this and think, 'if I take on corrupt people in these countries, that could happen to me'?"YOVANOVITCH: "I think that's a fair statement, yes." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:05:10 The president is now attacking Marie Yovanovitch on Twitter as she testifies in the impeachment hearings. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:01:40 Everywhere Marie Yovanovitch went turned bad. She started off in Somalia, how did that go? Then fast forward to Ukraine, where the new Ukrainian President spoke unfavorably about her in my second phone call with him. It is a U.S. President's absolute right to appoint ambassadors. reageer retweet
Everywhere Marie Yovanovitch went turned bad. She started off in Somalia, how did that go? Then fast forward to Ukraine, where the new Ukrainian President spoke unfavorably about her in my second phone call with him. It is a U.S. President's absolute right to appoint ambassadors. twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:01:44 ....They call it "serving at the pleasure of the President." The U.S. now has a very strong and powerful foreign policy, much different than proceeding administrations. It is called, quite simply, America First! With all of that, however, I have done FAR more for Ukraine than O. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump stelde haar aan, en zij heeft het recht te getuigen.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:01:40 Everywhere Marie Yovanovitch went turned bad. She started off in Somalia, how did that go? Then fast forward to Ukraine, where the new Ukrainian President spoke unfavorably about her in my second phone call with him. It is a U.S. President’s absolute right to appoint ambassadors. reageer retweet
Nooit klachten geweest over haar 
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:07:50 GOLDMAN: "Did anyone at the State Department ever express concerns about your job performance?"YOVANOVITCH: "No."...GOLDMAN: "Did you have any indication that the State Department had lost confidence in you?"YOVANOVITCH: "No." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:nytimes twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:00:02 Marie Yovanovitch is potentially a more problematic witness for Republicans because she can say she was personally damaged by shadow efforts in relation to Ukraine and the president’s interests, @maggieNYT and @npfandos note.Live analysis here: https://t.co/znWGhSQjas https://t.co/541qE5uCo7 reageer retweet
Marie Yovanovitch is potentially a more problematic witness for Republicans because she can say she was personally damaged by shadow efforts in relation to Ukraine and the president’s interests, @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Trump stelde haar aan, en zij heeft het recht te getuigen.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:01:40 Everywhere Marie Yovanovitch went turned bad. She started off in Somalia, how did that go? Then fast forward to Ukraine, where the new Ukrainian President spoke unfavorably about her in my second phone call with him. It is a U.S. President’s absolute right to appoint ambassadors. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:08:59 The Somalia thing aside: the rough transcript of the July call shows that while Zelensky did indeed criticize Yovanovitch, he said to Trump, "It was great that you were the first one, who told me that she was a bad ambassador." https://t.co/LVxSTbxtKT reageer retweet
The Somalia thing aside: the rough transcript of the July call shows that while Zelensky did indeed criticize Yovanovitch, he said to Trump, "It was great that you were the first one, who told me that she was a bad ambassador."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Polls gaan flink in beweging komen na vandaag, o boy...
Yovanovitch: "She's going to go through some things. It didn't sound good. It sounded like a threat."
Goldman: Did you feel threatened?
Yovanovitch: I did.
Yovanovitch: "She's going to go through some things. It didn't sound good. It sounded like a threat."
Goldman: Did you feel threatened?
Yovanovitch: I did.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:22:11 GOLDMAN: "Was the allegation that you were badmouthing President Trump true?"YOVANOVITCH: "No."GOLDMAN: "Was the allegation that you had created a 'do not prosecute' list to give to the prosecutor general in Ukraine true?"YOVANOVITCH: "No." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:JakeSherman twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:03:05 oh my goodness. the president is blaming Yovanovitch for ills in the hardship countries she served in.EXACTLY the type of attack House Republicans told me they were trying to avoid yesterday.A real time example of message mess in the White House which has gotten worse clearly https://t.co/O3lTwyl5J0 reageer retweet
oh my goodness. the president is blaming Yovanovitch for ills in the hardship countries she served in.EXACTLY the type of attack House Republicans told me they were trying to avoid yesterday.A real time example of message mess in the White House which has gotten worse clearly
Schiff leest nu Trump's laatste tweets over haar voor aan Yonavitch
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:jonallendc twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:24:32 The president is bullying and smearing Yovanovitch as she testifies to facts in front of Congress. She's not smearing him or lying about him or making judgmental conclusions about him. He's intimidating the witness in real time on Twitter. reageer retweet
The president is bullying and smearing Yovanovitch as she testifies to facts in front of Congress. She's not smearing him or lying about him or making judgmental conclusions about him. He's intimidating the witness in real time on Twitter.
Ik denk dat daar wel een impeachment-artikeltje aan gewijd wordtquote:
Schiff: "I want you to know that some of us here take witness intimidation very, very serieus..."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een lul met vingers ben je dan! Alleen al zo'n tweet over één van je eigen ambassadeurs zou voor mij reden zijn om een president te impeachen en vervolgens ook af te zetten...
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:29:46 YOVANOVITCH responds to Trump's tweet this morning attacking her: "I don't think I have such powers, not in Mogadishu, Somalia, and not in other places. I actually think that where I've served over the years, I and others have demonstrably made things better for the U.S." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ongelooflijk dat we mogen meemaken dat een potus een getuige probeert te intimideren op het moment dat de getuige aan het getuigen is. Tom Clancy had het niet zo kunnen verzinnen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:38:02 Chairman of House Intelligence Committee exposes real-time witness intimidation by President Trump via twitter account.This moment will go toward an article of impeachment on obstruction. Will Republican side remain silent?? Calling on @HurdOnTheHill Twitter rules, @jack? https://t.co/PDsR2Rc3xL reageer retweet
Chairman of House Intelligence Committee exposes real-time witness intimidation by President Trump via twitter account.This moment will go toward an article of impeachment on obstruction. Will Republican side remain silent?? Calling on @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:32:01 Asked about talk of Ukrainian election interference in 2016, Yovanovitch said, "There have been rumors out there about things like that, but, you know, there was nothing hard, at least nothing that I was aware of." Asked if "there was nothing based in fact," she said, "Yes." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:36:55 Yovanovitch says Biden's effort to get Shokin fired was part of "official US policy." She agrees that getting Shokin ousted would actually increase the chances that corrupt Ukrainian companies, possibly including the one where Hunter Biden sat on the board, would be investigated. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In een kort intermezzo met de pers herhaalt Schiff nogmaals witness intimidation zeer serieus te nemen.
Briljante actie weer van The Donald. Een groot staatsman, dat zie je zo.
Briljante actie weer van The Donald. Een groot staatsman, dat zie je zo.
Fahrenthold intussen over de vraag van POTUS: 'Hoe profiteer ik lekker van mijn presidentschap' :
Draadje:
Draadje:
twitter:Fahrenthold twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:17:42 @realDonaldTrump First: the @realdonaldtrump Hotel in DC is running nearly half-empty and trailing its competitors in revenue -- despite getting **huge** business ($2.4 million and counting) from the GOP and Trump allies.https://t.co/9jj6hU3IKz reageer retweet
@realDonaldTrump First: the @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb het artikel gelezen. Dat dat stukje Q&A aangepast wordt klopt trouwens niet. Maar dat kan jij ook niet weten want je leest volgens mij enkel de opening statements en wat de media je voorkauwt en voor je duid. De aanvulling van Sondland staat onderaan zijn verklaring bijgevoegd. Er van uitgaande dat je het feitelijke waar je artikeltjes om gaan niet gelezen hebt zal ik het nog eens in zijn geheel posten speciaal voor jou.quote:
[..]
Heb je het artikel gelezen? Het komt erop neer dat dat stukje Q&A wordt aangepast.
Er wordt ook niet beweerd dat Sondland in het transcript te kennen geeft dat er sprake was van quid pro quo. Maar na de verklaring van de andere getuigen, heeft zijn eigen verhaal aangepast:
[..]
En speciaal voor jou de aller belangrijkste quote uit de admission nog eens gehighlight:
"I always believed that suspending aid to Ukraine was ill-advised, although i did not know (and still do not know) when, why or by whom the aid was suspended"
Het stukje wat Koos citeert staat exact in de JPGs die je hier neerplempt.quote:
[..]
Ik heb het artikel gelezen. Dat dat stukje Q&A aangepast wordt klopt trouwens niet. Maar dat kan jij ook niet weten want je leest volgens mij enkel de opening statements en wat de media je voorkauwt en voor je duid. De aanvulling van Sondland staat onderaan zijn verklaring bijgevoegd. Er van uitgaande dat je het feitelijke waar je artikeltjes om gaan niet gelezen hebt zal ik het nog eens in zijn geheel posten speciaal voor jou.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En speciaal voor jou de aller belangrijkste quote uit de admission nog eens gehighlight:
"I always believed that suspending aid to Ukraine was ill-advised, although i did not know (and still do not know) when, why or by whom the aid was suspended"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Help me even. Welk stukje heeft koos geciteerd ? Ik zie het niet maar misschien kijk ik erover heen. Koos citeert duiding van een artikel ik citeer officiële stukken.quote:
[..]
Het stukje wat Koos citeert staat exact in de JPGs die je hier neerplempt.
Afgevaardige Zeldin vindt het in een lopend interview op c-span helemaal prima dat de president getuigen intimideert, om zichzelf te beschermen. Tegelijk is er niks om tegen te beschermen, want ze weet toch niks.
Ondanks alle, bijna dagelijkse, 'misstappen' van Trump geloof ik er nog steeds niet in dat hij afgezet wordt (gezien de meerderheid van de Republikeinen in de Senaat) en ik acht het ook nog wel reëel dat hij in November 2020 wordt herkozen. Dat vooruitzicht maakt de VS in mijn boek een bananenrepubliek pur sang...ongelofelijk!
twitter:JRubinBlogger twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:28:38 Her dignity in responding to Trump speaks volumes. I wonder if this is riveting enough for the "theater critic" school of journalism. Schiff uses the opportunity t make clear Trump is engaged in witness intimidation. This is a moment. A real moment. reageer retweet
Her dignity in responding to Trump speaks volumes. I wonder if this is riveting enough for the "theater critic" school of journalism. Schiff uses the opportunity t make clear Trump is engaged in witness intimidation. This is a moment. A real moment.
quote:
[..]
Help me even. Welk stukje heeft koos geciteerd ? Ik zie het niet maar misschien kijk ik erover heen. Koos citeert duiding van een artikel ik citeer officiële stukken.
quote:The U.S. ambassador to the European Union edited his testimony to congressional investigators and now recalls that he told Ukrainian officials they should announce anti-corruption investigations if they wanted to get the U.S. military aid they were promised
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 17:01:32 Wow. Fox News' Bret Baier says that Trump's tweets attacking Yovanovitch could be construed as witness intimidation and hence "adding essentially an article of impeachment in real time as this hearing is going on." https://t.co/7IiDQ1xriP reageer retweet
Wow. Fox News' Bret Baier says that Trump's tweets attacking Yovanovitch could be construed as witness intimidation and hence "adding essentially an article of impeachment in real time as this hearing is going on."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Precies ja, dat is een stukje duiding, geen officiële getuigenis van Sondland zelf. Ik citeer de officiële stukken waar die duiding over gaat en daarin staat het volgende:quote:
"I always believed that suspending aid to Ukraine was ill-advised, although i did not know (and still do not know) when, why or by whom the aid was suspended"
Oftewel Sondland had (en heeft) geen idee wanneer, waarom en door wie de steun stopgezet is.
Het is allemaal dankzij mijn fantastische superplan en het is ook de schuld van de Democratische Partij!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 17:21:55 We have vacancies in various departments because we do not want or need as many people as past administrations (and save great cost), and also, the Democrats delay the approval process to levels unprecedented in the history of our Country! reageer retweet
Wat een imbeciel!
Zodat het tekort niet al teveel oploopt.quote:
Save great cost? Zodat het geld in z'n eigen zak kan verdwijnen zeker?
Meer geld naar Defensie zodat hij via een 'noodtoestandje' daarvan een portie door kan sluizen naar zijn muur waarvan hij beloofde dat de Mexicanen dat zouden betalen..quote:
Save great cost? Zodat het geld in z'n eigen zak kan verdwijnen zeker?
Zoiets
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Don't give him any ideas...quote:
[..]
Meer geld naar Defensie zodat hij via een 'noodtoestandje' daarvan een portie door kan sluizen naar zijn muur waarvan hij beloofde dat de Mexicanen dat zouden betalen..
Zoiets
Ik blijf lachen met dat transcript/memorandum van z'n eerste gesprek. Als je het vergelijkt met wat het WH toen claimde dat hij gezegd had:
onderstreept: in het memorandum
doorstreept: niet in het memorandum.
onderstreept: in het memorandum
doorstreept: niet in het memorandum.
quote:President Trump spoke to newly elected Ukrainian president Volodymyr Zelenskiy Sunday night, according to the White House, and described the comedian's win as an "important moment" in the nation's history.
Trump congratulated Zelenskiy for the win and highlighted the peaceful and democratic election process, officials said.
Trump also emphasized the U.S.'s support of Ukraine's territorial sovereignty and indicated willingness to work with the newly elected president to "strengthen democracy, increase prosperity, and root out corruption," according to the White House press office.
are we infinite or am I alone
quote:
Ik blijf lachen met dat transcript/memorandum van z'n eerste gesprek. Als je het vergelijkt met wat het WH toen claimde dat hij gezegd had:
onderstreept: in het memorandum
doorstreept: niet in het memorandum.
[..]
twitter:OKnox twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:54:38 I wonder whether there was any discussion inside the White House about how the transcript they were about to release would make a lie of their real-time readout of the conversation. reageer retweet
I wonder whether there was any discussion inside the White House about how the transcript they were about to release would make a lie of their real-time readout of the conversation.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
And where is Pompeo?!
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 17:25:08 Chuck Rosenberg rips into Mike Pompeo: "His silence is deafening. It is an act of abject cowardice. I am astonished that somebody who ... was an Army officer does not have the spine to stand up for the people in his organization who are being denigrated by this president." @MSNBC reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 17:35:42 More Rosenberg hitting Pompeo: "Complicity will be determined down the road ... I know what I see. And what I see from him is a complete failure of leadership. I doubt he’s watching this show and I doubt he’s listening to me. But if he was, I would tell him he’s a coward." @MSNBC https://t.co/b9j9VO4nHa reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En straks nog het verhaal van de getuige die wèl alles zelf hoorde. Benieuwd hoe snel het transcript daarvan openbaar wordt.
De afgelopen dagen waren al slecht voor Trump, maar dit kan ook echt een bombshell worden. Hoe moet je zoiets aanpakken als Trump verdediging?
De afgelopen dagen waren al slecht voor Trump, maar dit kan ook echt een bombshell worden. Hoe moet je zoiets aanpakken als Trump verdediging?
GUILTY on all charges!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mag dat wel?twitter:davidfrum twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 03:12:08 The @pagesix story makes clear Don Jr. didn't bulk-purchase his book to push it up the NYT list. The Republican National Committee did, using donor money contributed to win elections to salve Don Jr's ego. reageer retweet
The @
Tuurlijkquote:Mag dat wel?twitter:davidfrum twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 03:12:08 The @:pagesix story makes clear Don Jr. didn't bulk-purchase his book to push it up the NYT list. The Republican National Committee did, using donor money contributed to win elections to salve Don Jr's ego. reageer retweet
https://halfwaypost.com/2(...)wrI-mMDM6sb-_Zo78cy0quote:A Russian Copper Company Bought 70,000 copies of Donald Trump Jr.’s New Book
Pre-sales for Donald Trump Jr.s new memoir, “Triggered: A Boy of Destiny’s Crusade Against The Cuck Liberal Hollywood Elite & Rosie O’Donnell” skyrocketed to the top of the New York Times Best Seller List when a mysterious corporate buyer in a suburb of Moscow, Russia purchased 70,000 copies.
The company, Russian Copper, is led by one of the top oligarchs in Moscow, Niko Deripaskov, a close friend and confidant to “President” Vladimir Putin, and the vast majority of the book’s total sales were billed to Russian Copper.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |