POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
[
Dit stuk wordt gequote:quote:
Waar precies wordt de quid pro quo hierin confirmed door Sondland ? De quid komt aan bod maar waar is de quo in dit verhaal ? Of is de quo nu de meeting waar naar gerefereerd wordt en niet meer de militaire steun ?quote:Q: There were demands, weren’t there, that an investigation take place of 2016 or Burisma? Ultimately those were demands, were they not?
A: Ultimately, yes.
Q: And it’s fair to say that you had to navigate those demands, you had to accommodate what the President and his lawyer wanted, if you were going to set up this meeting you thought very important?
A: I think that’s fair …
Q: But I think you said, Ambassador, that over time things got more and more insidious. I think those were your words. It started out with no condition, and then there was a condition for an investigation into the corruption, and then there was a condition of an investigation into 2016 and Burisma, and then on the call itself it became clear the condition was an investigation of 2016 and the Bidens. I think you described that as becoming more and more insidious, correct?
A: That’s correct
Ze geven het niet toe, want dat is gezichtsverlies. Je geeft niet toe dat je je voor het karretje van een andere mogendheid laat spannen. Geen enkele regering geeft zoiets toe.quote:Op vrijdag 15 november 2019 10:01 schreef Chivaz het volgende:
Waarom geven de Oekraïners dat dan gewoon niet toe? Ze kunnen toch zeggen dat ze onder druk zijn gezet in ruil voor steun?
Het is niet dat door te bekennen er een gevaar is dat de geldstroom stop gezet gaat worden.
Bovendien is Trump nog aan de macht. Je nu tegen Trump keren betekent dat hij wraak gaat nemen. 3 jaar Trump heeft bewezen dat hij 10x zo hard probeert terug te slaan. Dus ja, toegeven dat je onder druk bent gezet kan tot vervelende gevolgen leiden (de wraak-actie van Trump)
Dat is dus niet het meest logische. Hoop dat je dit inziet. Zelfs als Trump weg is geef je dit wellicht nog niet toe.quote:
[..]
Trump is volgens jullie een ontzettend onbetrouwbare bondgenoot.
Als Trump werkelijk als een maffiabaas te werk is gegaan en de Oekraïners onder druk heeft gezet in ruil voor financiële steun dan is het meest logische dat de Oekraïners volledige openheid van zaken geven.
beter een knipoog dan een blauw oog
*grin*
Het pad voor Fox News om full-on Soros te gaan lijkt ook afgesneden.
Soros foundation requests banning of Joe diGenova from Fox News/Fox Business after anti-Semitic rant
Tenzij ze bereid zijn om de consequenties te dragen natuurlijk. Wie zou er meer geld hebben, Murdoch of Soros?
Het pad voor Fox News om full-on Soros te gaan lijkt ook afgesneden.
Soros foundation requests banning of Joe diGenova from Fox News/Fox Business after anti-Semitic rant
Tenzij ze bereid zijn om de consequenties te dragen natuurlijk. Wie zou er meer geld hebben, Murdoch of Soros?
Iemands die mij een update kan geven? Er is nu een hoop groepen, maar vrijwel al het "bewijs" is hearsay van wat ik lees. Wat we weten is dat Biden junior voor 600k per jaar op de loonlijst staat van een Oekraïens bedrijf zonder enige competenties op dat vlak. Trump vraagt Oekraïne om daar onderzoek naar te doen. Van wat tweede / derderangs getuigen roepen is dat "quid pro quo" gegaan maar roepen =/= bewijs.
Vat ik hem zo goed samen? Klinkt mij eigenlijk als de zoveelste in het rijtje Mueller, Stormy Daniels, etc...
Vat ik hem zo goed samen? Klinkt mij eigenlijk als de zoveelste in het rijtje Mueller, Stormy Daniels, etc...
Waarom schrijf je bewijs tussen aanhalingstekens en waarom begin je over Biden junior? Dat deze meneer op een loonlijst stond (niet staat) lijkt me irrelevant. Uit eerste hand weten we dat Trump vroeg om onderzoek te doen, naar geen misdrijf. Als hij een misdrijf had vermoed had hij bijvoorbeeld aangifte kunnen doen waarna het openbaar ministerie aan het werk had kunnen gaan of andere officiele kanalen kunnen gebruiken.quote:Op vrijdag 15 november 2019 12:42 schreef Tlaloc het volgende:
Iemands die mij een update kan geven? Er is nu een hoop groepen, maar vrijwel al het "bewijs" is hearsay van wat ik lees. Wat we weten is dat Biden junior voor 600k per jaar op de loonlijst staat van een Oekraïens bedrijf zonder enige competenties op dat vlak. Trump vraagt Oekraïne om daar onderzoek naar te doen. Van wat tweede / derderangs getuigen roepen is dat "quid pro quo" gegaan maar roepen =/= bewijs.
Vat ik hem zo goed samen? Klinkt mij eigenlijk als de zoveelste in het rijtje Mueller, Stormy Daniels, etc...
Als Trump begaan is dat niet gekwalificeerde kinderen van hooggeplaatste personen baantjes krijgen vanwege nepotisme, dan zou hij er goed aan doen Ivanka en Donnie Jr. te ontslaan.
We weten bijvoorbeeld ook uit eerste hand dat de steun voor Oekraine maanden is ingehouden en dat dit 2 dagen nadat publiek bekend dat dit zou zijn vanwege persoonlijke politieke redenen toch maar wel is vrijgegeven.
Ook weten we uit eerste hand dat deze persoonlijke politieke redenen een overweging was om dit te doen. Helaas wil Mulvaney dit verder niet toelichten onder ede.
55 dagenquote:
[..]
We weten bijvoorbeeld ook uit eerste hand dat de steun voor Oekraine maanden is ingehouden
Heb je het artikel gelezen? Het komt erop neer dat dat stukje Q&A wordt aangepast.quote:
[
[..]
Dit stuk wordt gequote:
[..]
Waar precies wordt de quid pro quo hierin confirmed door Sondland ? De quid komt aan bod maar waar is de quo in dit verhaal ? Of is de quo nu de meeting waar naar gerefereerd wordt en niet meer de militaire steun ?
Er wordt ook niet beweerd dat Sondland in het transcript te kennen geeft dat er sprake was van quid pro quo. Maar na de verklaring van de andere getuigen, heeft zijn eigen verhaal aangepast:
quote:The U.S. ambassador to the European Union edited his testimony to congressional investigators and now recalls that he told Ukrainian officials they should announce anti-corruption investigations if they wanted to get the U.S. military aid they were promised
Bron
[ Bericht 25% gewijzigd door KoosVogels op 15-11-2019 13:31:52 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn pak hem beet 2 maanden. Vanaf en tot wanneer tel je?quote:
Op 28 februari liet de overheid aan Congress al weten dat ze van plan waren het geld uit te geven, later nog een keer op 23 mei. Zie bv. dit gearchiveerde artikeltje van de Washington Post: https://archive.is/Ldutq#selection-2115.176-2115.213
En al had Hunter Biden 1 miljard dollar gehad van dat bedrijf dan had Trump nog steeds geen recht om proberen de president van Oekraïne af te persen of om te kopen.
Volgens Trumps eigen afschrift stelde hij voorwaarden. Daarnaast is 'hearsay' wel een heel simpele versimpeling. Er wordt door zeer betrouwbare getuigen onder ede verklaard. Dat houdt nogal wat in.quote:
Daarnaast kun je denigrerend doen over 'Mueller' en zo, maar ook dat rapport was bepaald niet best voor Trump.
Ja inderdaad, V. ja.
Wacht even, nu snap ik wat je bedoelt.quote:
[
[..]
Dit stuk wordt gequote:
[..]
Waar precies wordt de quid pro quo hierin confirmed door Sondland ? De quid komt aan bod maar waar is de quo in dit verhaal ? Of is de quo nu de meeting waar naar gerefereerd wordt en niet meer de militaire steun ?
Volgens jou is er geen sprake van quid pro quo omdat niet duidelijk is of de Oekraïense regering ermee in heeft gestemd?
Dus als iemand mij probeert af te persen en ik weiger vervolgens die persoon te betalen, dan is er volgens jou niets aan de hand?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is iig een van de verdedigingstactieken van de GOP-kneuzen.quote:Op vrijdag 15 november 2019 13:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht even, nu snap ik wat je bedoelt.
Volgens jou is er geen sprake van quid pro quo omdat niet duidelijk is of de Oekraïense regering ermee in heeft gestemd?
Dus als iemand mij probeert af te persen en ik weiger vervolgens die persoon te betalen, dan is er volgens jou niets aan de hand?
Ja inderdaad, V. ja.
Misschien zag hij het wel als een wraakpoging mbt tot de dubieuze praktijken van zijn eigen kroost. Trump lijkt me zo rancuneus als de pest.quote:
En al had Hunter Biden 1 miljard dollar gehad van dat bedrijf dan had Trump nog steeds geen recht om proberen de president van Oekraïne af te persen of om te kopen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat de Republikeinen impeachment afdoen als een complot van ‘de eeuwige jood Soros’ valt niet goed bij joden.twitter:ErikWemple twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 00:27:37 Via @justinbaragona, Jewish groups speak with one voice about Joe diGenova's manifestly anti-Semitic language on Fox Business last night. Still no word from Fox. https://t.co/JUDdptok74 via @thedailybeast reageer retweet
Via @[ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2019 14:07:27 ]
En dat zal vooral in Zuid Florida electoraal gevoeld worden met al die ouwe Joodse knarretjes daar..quote:Dat de Republikeinen impeachment afdoen als een complot van ‘de eeuwige jood Soros’ valt niet goed bij joden.twitter:ErikWemple twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 00:27:37 Via @:justinbaragona, Jewish groups speak with one voice about Joe diGenova's manifestly anti-Semitic language on Fox Business last night. Still no word from Fox. https://t.co/JUDdptok74 via @:thedailybeast reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ben beniewd wat Ben Shapiro daarover te melden heeft of zal hij ineens niet thuis geven?quote:Dat de Republikeinen impeachment afdoen als een complot van ‘de eeuwige jood Soros’ valt niet goed bij joden.twitter:ErikWemple twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 00:27:37 Via @:justinbaragona, Jewish groups speak with one voice about Joe diGenova's manifestly anti-Semitic language on Fox Business last night. Still no word from Fox. https://t.co/JUDdptok74 via @:thedailybeast reageer retweet
Tweede dag van Impeachment Hearings met Yovanovitch vandaag, begint elk moment:
PBS livestream:
WaPo livestream:
PBS livestream:
WaPo livestream:
"If flesh could crawl, my skin would roll off from my bones and run away from here, as far from God as heaven is wide, as far from God as angels can fly"
Waarom? Die heeft nooit wat zinnigs te zeggen.quote:
[..]
Ben beniewd wat Ben Shapiro daarover te melden heeft
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
TranscriptMemorandum van eerste telefoongesprek van Trump met Zelensky:
https://thehill.com/homen(...)to-ukraine-president
Niets interessants in, enkel felicitaties voor winnen van verkiezing.
[ Bericht 8% gewijzigd door crystal_meth op 15-11-2019 15:18:52 ]
https://thehill.com/homen(...)to-ukraine-president
Niets interessants in, enkel felicitaties voor winnen van verkiezing.
[ Bericht 8% gewijzigd door crystal_meth op 15-11-2019 15:18:52 ]
are we infinite or am I alone
