POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Filmpje: Book: Trump recklessness sparked W.H. 'five-alarm fire drills'quote:Rachel Maddow shares some of the first excerpts from the forthcoming book "A Warning" by an anonymous author described as “a senior official in the Trump administration,” describing the challenge of briefing Donald Trump in pictures and sound bites and the staff panic of trying to prevent from Trump's ill-considered decisions.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJezus...twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 03:00:52 The author alleges that Trump said this when complaining about migrants crossing the border: "We get these women coming in with like seven children," Trump said, according to the book. "They are useless ... At least if they came in with a husband we could put him in the fields." https://t.co/iOexVbV2L7 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Denk dat Pence toch ook wel in de problemen zit hoor...
Hoorde net bij Maddow ook nog iets anders dat me nog niet eens was opgevallen, die medewerkster van Pence (Williams) komt dus een verklaring afleggen bij de hearings en bijna tegelijkertijd neemt iemand anders uit de staf (Matthews) snel ontslag, vandaag al is het z'n laatste werkdag. Toeval? Don't think so.
[ Bericht 2% gewijzigd door kladderadatsch op 08-11-2019 07:20:39 ]Dit is wel een mooie....twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 02:50:09 The author describes Trump careening from one crisis to the next, "like a 12-year-old in an air traffic control tower, pushing the buttons of gov't indiscriminately, indifferent to the planes skidding across the runway and the flights frantically diverting away from the airport." https://t.co/iOexVbV2L7 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.https://www.politico.com/(...)dation-misuse-067411
Volgens trump was deze beslissing politiek gemotiveerd...
Tja, als je geld uit een liefdadigheidsfonds die je zelf bent begonnen haalt om in je campagne te gebruiken, kun je dit wel stellen, ja.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het is nog erger dan je denkt of kunt verzinnen eigenlijk...quote:Op vrijdag 8 november 2019 05:35 schreef Kijkertje het volgende:
Filmpje: Book: Trump recklessness sparked W.H. 'five-alarm fire drills'
[..]
Boek komt over ongeveer twee weken uit:
I´m back.Die Nielsen zat wel dicht bij het vuur. Leuk dat ze een boek heeft geschreven.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump zal dat boek niet lezen, maar wedden dat hij er commentaar op geeft?quote:Op vrijdag 8 november 2019 10:36 schreef Ulx het volgende:
Die Nielsen zat wel dicht bij het vuur. Leuk dat ze een boek heeft geschreven.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Mja, wat moet je er mee? Leuk voor de auteur dat hij of zij wat geld verdient, maar buiten dat kan ik er eerlijk gezegd weinig waarde aan toekennen.Dat is wel aardig van het Huis. Gewoon Trump’s rechterhand uitnodigen. Die zal niets slechts over de baas zeggen.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 10:29:27 The House Intelligence Cmte. has subpoenaed Acting Chief of Staff Mulvaney to testify as part of the impeachment inquiry into President Trump, an official working on the probe tells @NBCNews https://t.co/jfu67GW6is reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:Dat is wel aardig van het Huis. Gewoon Trump’s rechterhand uitnodigen. Die zal niets slechts over de baas zeggen.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 10:29:27 The House Intelligence Cmte. has subpoenaed Acting Chief of Staff Mulvaney to testify as part of the impeachment inquiry into President Trump, an official working on the probe tells @:NBCNews https://t.co/jfu67GW6is reageer retweet
Hij mag dan wel oppassen WAT hij gaat zeggen..quote:Dat is wel aardig van het Huis. Gewoon Trump’s rechterhand uitnodigen. Die zal niets slechts over de baas zeggen.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 10:29:27 The House Intelligence Cmte. has subpoenaed Acting Chief of Staff Mulvaney to testify as part of the impeachment inquiry into President Trump, an official working on the probe tells @:NBCNews https://t.co/jfu67GW6is reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ooooooh...wat ernstig smakelijk! ondanks de drama.quote:
[..]
Het is nog erger dan je denkt of kunt verzinnen eigenlijk...
Boek komt over ongeveer twee weken uit:
Staat nu ook op yt.quote:Op vrijdag 8 november 2019 11:52 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ooooooh...wat ernstig smakelijk! ondanks de drama.
Rachel Maddow vind ik btw wel een zeer interessante persoon om te volgen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Ryan3 op 08-11-2019 12:17:39 ]I´m back.
Ik kan je vrij simpel wel uitleggen wat je ermee moet hoor. Anonymous kwam eerder al naar voren met informatie in de NYT over hoe krankzinnig het eraan toe gaat in het WH, in september 2018. Conclusie was toen eigenlijk: er zijn redelijke en professionele mensen in de staff aanwezig om ervoor te zorgen dat Trump niet helemaal derailleert.quote:
Mja, wat moet je er mee? Leuk voor de auteur dat hij of zij wat geld verdient, maar buiten dat kan ik er eerlijk gezegd weinig waarde aan toekennen.
Deze minimale geruststelling is nu niet meer aanwezig. In de eerste plaats zijn veel van die redelijke en professionele staffers vertrokken en in de tweede plaats hebben degenen die gebleven zijn kennelijk minder vat op hem. Rachel Maddow legt dit in bovenstaande filmpjes uit.I´m back.Voor mij update dat mijn beeld niet echt van deze administratie. Dat beeld was al dat hij gevaarlijk was en dat hij steeds meer 'unhinged' wordt. Het lijkt ook mogelijk gemaakt te worden door types als Giuliani die hem hierin helpen en voorheen iets meer afstand leken te hebben.quote:Op vrijdag 8 november 2019 12:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan je vrij simpel wel uitleggen wat je ermee moet hoor. Anonymous kwam eerder al naar voren met informatie in de NYT over hoe krankzinnig het eraan toe gaat in het WH, in september 2018. Conclusie was toen eigenlijk: er zijn redelijke en professionele mensen in de staff aanwezig om ervoor te zorgen dat Trump niet helemaal derailleert.
Deze minimale geruststelling is nu niet meer aanwezig. In de eerste plaats zijn veel van die redelijke en professionele staffers vertrokken en in de tweede plaats hebben degenen die gebleven zijn kennelijk minder vat op hem. Rachel Maddow legt dit in bovenstaande filmpjes uit.
Zijn ultieme algemene desinteresse en domheid waren al duidelijk voor iedereen die hem hoort praten en marginaal geïnformeerd zijn. Hier is al eerder verslag van gedaan overigens.
Er wordt gesproken over zaken die, mits uitgevoerd, zijn impeachment hadden bewerkstelligd. Waar ik dan wel nieuwsgierig naar ben is waar dat dan uit bestond. Ofwel, het zou m.i. prettig zijn als het wat concreter wordt waar de auteur op doelt.
Daarnaast ben ik benieuwd wat de auteur dan wel doet als hij weerstand biedt tegen dat soort zaken. Waarom is de auteur (voor zover we weten) bijvoorbeeld niet naar buiten getreden over de omkoping/afpersing van Oekraine voor persoonlijk politiek gewin?
Verder op zijn minst uiteraard wel interessant als achtergrondverhaal, maar voor mij ontbreken er wat zaken tot zover. Het kan natuurlijk dat dit verandert wanneer het boek uit komt/er meer van bekend wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-11-2019 13:31:48 ]Gym Jordan....oogjes dicht en snaveltjes toe.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 13:30:00 A professional referee says in a lawsuit disgraced doctor Richard Strauss masturbated in front of him in a shower after a wrestling match at Ohio StateUniversity, and he reported the encounter directly to Rep. Jim Jordan, who was then the assistant coach. https://t.co/BVs28oci42 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Inmiddels een vernietigende recensie van NYT zelf:quote:
[..]
Voor mij update dat mijn beeld niet echt van deze administratie. Dat beeld was al dat hij gevaarlijk was en dat hij steeds meer 'unhinged' wordt. Het lijkt ook mogelijk gemaakt te worden door types als Giuliani die hem hierin helpen en voorheen iets meer afstand leken te hebben.
Zijn ultieme algemene desinteresse en domheid waren al duidelijk voor iedereen die hem hoort praten en marginaal geïnformeerd zijn.
Er wordt gesproken over zaken die, mits uitgevoerd, zijn impeachment hadden bewerkstelligd. Waar ik dan wel nieuwsgierig naar ben is waar dat dan uit bestond. Ofwel, het zou m.i. prettig zijn als het wat concreter wordt waar de auteur op doelt.
Daarnaast ben ik benieuwd wat de auteur dan wel doet als hij weerstand biedt tegen dat soort zaken. Waarom is de auteur (voor zover we weten) bijvoorbeeld niet naar buiten getreden over de omkoping/afpersing van Oekraine voor persoonlijk politiek gewin?
Verder op zijn minst uiteraard wel interessant als achtergrondverhaal, maar voor mij ontbreken er wat zaken tot zover. Het kan natuurlijk dat als het boek uit komt/er meer van bekend wordt dit verandert.
https://www.nytimes.com/2(...)ok-review-trump.html
Vernietigend, omdat de auteur zelf ook een conservatief is, wat nogal voor de hand liggend is, en in allerlei conservatieve beuzelpraatjes gelooft. Ook wordt beweerd wat jij hier beweert: we weten toch al lang dat deze man unhinged etc is?
Toch denk ik dat wat Rachel Maddow zegt, dat er steeds minder 'adults in the room' zijn om te voorkomen dat de boel volledig derailleert, de interessante boodschap is, naast een kijkje in de keuken natuurlijk en dan nu wat uitgebreider. Met name ook voor bijvoorbeeld toch heel wat NL'ers die het voor Trump blijven opnemen. Maar het is gekker dan je je kunt voorstellen dus.I´m back.Ze zit wat mij betreft op het niveau van Alex Jones.quote:
[..]
Staat nu ook op yt.
Rachel Maddow vind ik btw wel een zeer interessante persoon om te volgen.En waarom is dat? Maakt ze reclame voor haar eigen nep supplementen ergens?"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Ze leest een boek voor....?quote:
[..]
Ze zit wat mij betreft op het niveau van Alex Jones."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Rachel heeft altijd een zeer aardig verhaal te vertellen voorzien van interessante context. Neem dit filmpje van 18 oktober 2017 over weer een ongelofelijke actie van Trump.quote:
[..]
Ze zit wat mij betreft op het niveau van Alex Jones.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 08-11-2019 14:41:31 ]I´m back.Dan gaat er echt wat mis hoor.quote:
[..]
Ze zit wat mij betreft op het niveau van Alex Jones.
Ze gaat diep op veel zaken in en altijd alles onderbouwd. Ze brengt het wel met een hele sterke bias inderdaad, maar kun je mij een paar voorbeelden geven waar ze iets finaal mis had? Of bizarre conspiracies aanhield? (Gay frogs, sandy hook)
Ze is zelfs minder biased dan de fox shows zoals pirro, ingraham, hannity en tucker. Over het verschil in geleverde feiten hoeven we het niet eens te hebben.
Kom op Chivaz, je bent beter dan dit.
[ Bericht 9% gewijzigd door ITs_relative op 08-11-2019 14:24:42 ]Daarnaast besteed ze geen aandacht aan 99.9% van de tweets van Trump, kan de rest van al het nieuws nog wat van leren."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."We hebben 2 jaar lang een samenzweringstheorie over Muh Russia moeten aanhoren. Ze was in tranen toen het allemaal niet waar bleek te zijn.
Zij heeft zoals zo velen in de media alle objectiviteit laten varen.Ze was niet in tranen en was niet niet waar."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Waar had ze dingen verkeerd dan?quote:
We hebben 2 jaar lang een samenzweringstheorie over Muh Russia moeten aanhoren. Ze was in tranen toen het allemaal niet waar bleek te zijn.
Zij heeft zoals zo velen in de media alle objectiviteit laten varen.
Het is niet alsof ik haar elke week zie maar volgens mij werd het gros van wat zij beweerde bevestigd in het Mueller rapport.Maddows heeft een doctoraat in political science van Oxford university. Zelfde niveau als als 'gay frogs' buffoon my ass
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 08-11-2019 15:04:51 ]Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 13:55:02 LATEST: Despite subpoena, Acting Chief of Staff Mulvaney won't show up for impeachment probe testimony, senior administration official tells @NBCNews https://t.co/VyXitrivq6 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Toen welke claim van haar niet waar bleek te zijn?quote:
Ze was in tranen toen het allemaal niet waar bleek te zijn.
Overigens was de enige keer dat ze in tranen was bij mijn weten toen ze een verhaal deed over kinderen die van hun ouders werden afgenomen. Over welke keer heb jij het?Hoe kan het dat deze figuren hiermee wegkomen? Ze vinden dat ze boven de wet staan?quote:twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 13:55:02 LATEST: Despite subpoena, Acting Chief of Staff Mulvaney won't show up for impeachment probe testimony, senior administration official tells @:NBCNews https://t.co/VyXitrivq6 reageer retweetAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Fixed it for ya!quote:
[..]
Ik zit wat mij betreft op het niveau van Alex Jones.Op het scherp van de snede.De dems hebben geen zin in vertragingstactieken. Die smijten dit allemaal op de obstructie aanklacht en verder. Als Trump’s eigen mensen niet willen getuigen voor hem moet hij niet zeiken dat het oneerlijk is.quote:
[..]
Hoe kan het dat deze figuren hiermee wegkomen? Ze vinden dat ze boven de wet staan?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En verder zal de opvolger van Barr ook wel wat over het niet opvolgen van subpoenas zeggen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.lolquote:
[..]
Kom op Chivaz, je bent beter dan dit.Цой жив
En het heeft natuurlijk ook gewoon een tactisch voordeel. Er komen nu alleen maar mensen getuigen die vinden dat er iets onwettelijks is gebeurd. Alle mensen die Trump zouden kunnen verdedigen, blijven keurig conform zijn eigen opdracht weg.quote:
[..]
De dems hebben geen zin in vertragingstactieken. Die smijten dit allemaal op de obstructie aanklacht en verder. Als Trump’s eigen mensen niet willen getuigen voor hem moet hij niet zeiken dat het oneerlijk is.
De verslagen geven overigens wel een aardig beeld hoe de republikeinen zich gedragen tijdens die hoorzittingen. Ze hebben namelijk geen of nauwelijks vragen. En dus geen inhoudelijk verweer tegen hetgeen de getuigen inbrengen.De vergelijking trek ik omdat ook zijn 2 jaar aandacht heeft besteed aan een samenzweringstheorie.quote:
[..]
Dan gaat er echt wat mis hoor.
Ze gaat diep op veel zaken in en altijd alles onderbouwd. Ze brengt het wel met een hele sterke bias inderdaad, maar kun je mij een paar voorbeelden geven waar ze iets finaal mis had? Of bizarre conspiracies aanhield? (Gay frogs, sandy hook)
Ze is zelfs minder biased dan de fox shows zoals pirro, ingraham, hannity en tucker. Over het verschil in geleverde feiten hoeven we het niet eens te hebben.
Kom op Chivaz, je bent beter dan dit.
De klacht was dat Trump met de Russen heeft samengewerkt om de verkiezingen dusdanig te beïnvloeden dat hij president zou worden.
Daar blijkt dus weinig van te kloppen.
Al die tijd heeft Maddow de suggestie gewekt dat het waar was en ze heeft daar 2 jaar van haar carrière aan verspild.
Misschien gaat de vergelijking idd wat ver, maar de gelijkenis is er zeker. Kan ook niet anders want het was gewoon een uitgebreide samenzweringstheorie.Rusland heeft via hacking en bots geprobeerd de verkiezingen te beinvloeden, zie het Mueller rapport. De Trump campagne heeft volop contact gehad met Russen, waaronder de Trump Tower meeting waar de gehele campagnetop aanwezig was. Alleen omdat de Russen toen wilden praten over 'adoptie' is er verder geen samenwerking geweest. Don Jr was voor die meeting erg enthousiast over mogelijke dirt over Clinton.
En toen kwam Oekraine, en is gecoordineerde samenwerking allang bewezen via het memorandum van het telefoongesprek. En daarboven op komen alle getuigenissen die het hebben over financiele drukmiddelen om een politieke tegenstander te beschadigen via een buitenlandse regering.Géén kloon van tvlxd!Je bent een klein kind in een kamer met volwassenen. De volwassenen zijn in gesprek en het kleine kindje begrijpt het niet goed, maar wil ook graag meepraten. De volwassenen praten soms ook terug, maar nemen je echt niet serieus hoor. We lachen soms wel om je!quote:
[..]
De vergelijking trek ik omdat ook zijn 2 jaar aandacht heeft besteed aan een samenzweringstheorie.
De klacht was dat Trump met de Russen heeft samengewerkt om de verkiezingen dusdanig te beïnvloeden dat hij president zou worden.
Daar blijkt dus weinig van te kloppen.
Al die tijd heeft Maddow de suggestie gewekt dat het waar was en ze heeft daar 2 jaar van haar carrière aan verspild.
Misschien gaat de vergelijking idd wat ver, maar de gelijkenis is er zeker. Kan ook niet anders want het was gewoon een uitgebreide samenzweringstheorie.Pffftwitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 16:19:58 Trump says he’s thinking of attending Russia’s May Day parade. This is a celebration of Russian military power, which Putin is using to undermine US national security interests across the globe. Why attend? What benefit does Trump perceive to the US? To himself? reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ok, toegegeven. Dit is een hele toffe fotoquote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ja wtf. Maarja weet je nog vorig jaar bij de Trump Poetin ontmoeting in Finland, toen Trump voor de ogen van de hele wereld z'n eigen inlichtingendiensten onderuit haalde ten faveure van Rusland.quote:Pffftwitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 16:19:58 Trump says he’s thinking of attending Russia’s May Day parade. This is a celebration of Russian military power, which Putin is using to undermine US national security interests across the globe. Why attend? What benefit does Trump perceive to the US? To himself? reageer retweet
AMERICA FIRST!Цой живUit alle macht Trump beschermen, maar tegelijkertijd schilder je daarmee Trump af als iemand die geen controle heeft over zijn personeel.quote:House GOP looks to protect Trump by raising doubts about motives of his deputies
House Republicans’ latest plan to shield President Trump from impeachment is to focus on at least three deputies — U.S. Ambassador to the European Union Gordon Sondland, Trump’s lawyer Rudolph W. Giuliani, and possibly acting White House chief of staff Mick Mulvaney — who they say could have acted on their own to influence Ukraine policy.
All three occupy a special place in the Ukraine narrative as the people in most direct contact with Trump. As Republicans argue that most of the testimony against Trump is based on faulty secondhand information, they are sowing doubts about whether Sondland, Giuliani and Mulvaney were actually representing the president or freelancing to pursue their own agendas. The GOP is effectively offering up the three to be fall guys.
(..)
Sondland “made a presumption,” House Oversight Committee member Jim Jordan (R-Ohio) told reporters, stressing that “what Sondland was told by the president ... [is] there was no quid pro quo.”
Republicans, however, face several potential problems if they try to pin a quid pro quo on Sondland alone.
Sondland testified that he was “assuming” Giuliani was speaking for Trump when he said the president wanted Zelensky to investigate the Ukrainian energy company Burisma — which gave Joe Biden’s son Hunter a job on its board when the elder Biden was U.S. vice president — and also to pursue a debunked conspiracy theory about Ukraine’s interfering in the 2016 U.S. election.
“All the communication flowed through Rudy Giuliani, and I can only speculate that the president was instructing his personal lawyer accordingly,” Sondland said, according to a transcript of his deposition.
But while Giuliani is Trump’s personal lawyer, GOP lawmakers appear to think they can argue he was not coordinating his actions with the president.
“There is no direct linkage to the president of the United States,” Rep. Mark Meadows (R-N.C.) told reporters this week, contending that while lawyers normally coordinate with their clients, Giuliani is a special case. “There are a whole lot of things that he does that he doesn’t apprise anybody of.”
(..)
In a sign of how the GOP is scrambling, however, many of those theories run counter to each other.
In the past few days, Sen. Ted Cruz (R-Tex.) has said it doesn’t matter whether Trump made a quid pro quo demand because he didn’t have “criminal intent.” Sens. John Neely Kennedy (R-La.) and Ron Johnson (R-Wis.) have argued, as Mulvaney did from a White House lectern last month, that such exchanges happen “all the time” in foreign policy and are not a serious offense, let alone impeachable.
And Trump ally Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) has floated yet another defense, suggesting Trump’s Ukraine policy was too “incoherent” for officials to successfully execute anything as calculated as a quid pro quo arrangement.
Bron: WaPoGéén kloon van tvlxd!twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 18:55:06 NEW: The House Intelligence, Oversight, and Foreign Affairs Committees have just released the testimony of:Lt. Col. Alexander Vindman: https://t.co/Bq6wGwg1kwDr. Fiona Hill: https://t.co/UzpI8HME8I reageer retweetGym Jordan, vandaag wéér beschuldigd van niets doen terwijl jonge blanke jongens onder zijn ogen verkracht werden, gaat nu zijn best doen voor een aanrander. Waar de prioriteiten van deze pedovriend liggen is duidelijk.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:13:10 NEW: House Minority Leader McCarthy announces he's appointing Rep. Jordan to the House Intel Cmte.; move comes during House's impeachment inquiry into President Trump. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:Gym Jordan, vandaag wéér beschuldigd van niets doen terwijl jonge blanke jongens onder zijn ogen verkracht werden, gaat nu zijn best doen voor een aanrander. Waar de prioriteiten van deze pedovriend liggen is duidelijk.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:13:10 NEW: House Minority Leader McCarthy announces he's appointing Rep. Jordan to the House Intel Cmte.; move comes during House's impeachment inquiry into President Trump. reageer retweet
twitter:Anthony twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:02:57 Vindman says Sondland told the Ukrainians they specifically “would have todeliver an investigation into the Bidens,” and “there was no ambiguity.” https://t.co/fRX4WO5BrZ reageer retweettwitter:rschles twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:32:06 Sounds like Sondland's memory is about to be rerefreshed. https://t.co/OMr7kbZNdT reageer retweet
Dus Giuliani ging op eigen houtje in gesprek met Sondland, om hem ervan te overtuigen dat Oekraïne een onderzoek moest starten naar Burisma en de Biden's? Giuliani, die geen functie bekleedt binnen de Amerikaanse overheid, kreeg de gelegenheid en ruimte om op eigen houtje dergelijke verzoeken neer te leggen bij hooggeplaatste ambtenaren?quote:
[..]
Uit alle macht Trump beschermen, maar tegelijkertijd schilder je daarmee Trump af als iemand die geen controle heeft over zijn personeel.
En dat vinden de Reps werkelijk een geloofwaardig scenario? En wenselijk? Want mocht die lezing kloppen, dan is er iets verschrikkelijk mis bij deze regering.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWat bedoelt Ted Lieu met transcript? De door Trump gegeven samenvatting of de echte? Verder heeft hij gewoon gelijk natuurlijk.twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 18:10:58 GOP keeps changing its story. Why throwing @RudyGiuliani under the bus isn't going to work: WE HAVE THE CALL TRANSCRIPT.It's not as if @realDonaldTrump pressured Ukraine to investigate Biden & Giuliani said investigate Warren. THE EXTORTION WAS IDENTICAL.#ThursdayThoughts https://t.co/nOO0z8RcL0 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat moet hij daar doen? Tenzij hij voorzitter is speelt hij geen rol bij de publieke verhoren toch?quote:Gym Jordan, vandaag wéér beschuldigd van niets doen terwijl jonge blanke jongens onder zijn ogen verkracht werden, gaat nu zijn best doen voor een aanrander. Waar de prioriteiten van deze pedovriend liggen is duidelijk.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:13:10 NEW: House Minority Leader McCarthy announces he's appointing Rep. Jordan to the House Intel Cmte.; move comes during House's impeachment inquiry into President Trump. reageer retweetValt dat onder het Intel cmt?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.De verhoren vinden plaats in dat committee, maar volgens mij mogen alleen de voorzitters + staf vragen stellen.quote:
Bovendien moeten Pelosi en het committee zelf het ook nog accorderen dacht ik, wat normaal gesproken uiteraard een formaliteit is. Ben hier niet 100% zeker van...
Edit: Ah, dat gaat alleen over de initiële 90 minuten. Daarna zijn het de klassieke 5 minuten voor andere leden:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-11-2019 20:14:24 ]Kloptquote:
[..]
Ze zit wat mij betreft op het niveau van Alex Jones.
https://www.google.com/am(...)bined-analysis%3famp
[ Bericht 6% gewijzigd door Sjemmert op 08-11-2019 20:21:08 ]Yo dude! Go absent yourself!twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 20:05:05 Chairman Schiff to Matt Gaetz when he crashed the SCIF: "Mr. Gaetz, you're not permitted to be in the room. Please leave."At another point, Schiff tell Gaetz to "absent yourself" from the SCIF.https://t.co/lrarTtrAYq reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ondertussen....twitter:CharlieGileNBC twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 20:16:51 The prosecution calls Steve Bannon to the stand. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:gtconway3d twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 16:48:41 So, true to form, behaving like the deadbeat he’s always been, @realDonaldTrump is trying to evade service of @ejeancarroll’s complaint. So her great lawyer, @kaplanrobbie, had to file this motion ....https://t.co/dcbi4FNMxy reageer retweetWaarom ook niet? Als Trump te laf is om de papieren van deze vrouw aan te nemen zou het imho best via Twitter mogen.twitter:gtconway3d twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 16:48:45 ... seeking permission “to serve all papers on Trump’s counsel via email“ until his lawyers finally appear. Personally, I think the court should *deny* this request. Instead, the court should order that @kaplanrobbie be allowed to tweet her papers @realDonaldTrump. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wanneer zou de rechter een besluit nemen? Bolton zou een interessante getuige zijn.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 20:25:02 Breaking via NYT: John Bolton has knowledge of "many relevant meetings and conversations" connected to the Ukraine pressure campaign that House impeachment investigators do not yet know about, his lawyer told lawmakers. https://t.co/sjJt8VtU82 reageer retweetBolton laat doorschemeren dat hij ook wel relevant en patriottisch wil worden gezien. Niet als een lafbek die zat te bibberen in een hoekje like a bitch toen het het erom ging.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 20:25:02 Breaking via NYT: John Bolton has knowledge of "many relevant meetings and conversations" connected to the Ukraine pressure campaign that House impeachment investigators do not yet know about, his lawyer told lawmakers. https://t.co/sjJt8VtU82 reageer retweet
Maar ja, als hij wil praten kan dat. Er is geen wet die hem stopt. Als hij wil kan hij zo naar het Huis stappen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het zou mij niet eens verbazen als John Bolton het boek A Warning heeft geschreven.quote:Bolton laat doorschemeren dat hij ook wel relevant en patriottisch wil worden gezien. Niet als een lafbek die zat te bibberen in een hoekje like a bitch toen het het erom ging.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 20:25:02 Breaking via NYT: John Bolton has knowledge of "many relevant meetings and conversations" connected to the Ukraine pressure campaign that House impeachment investigators do not yet know about, his lawyer told lawmakers. https://t.co/sjJt8VtU82 reageer retweet
Maar ja, als hij wil praten kan dat. Er is geen wet die hem stopt. Als hij wil kan hij zo naar het Huis stappen.Dat is Nielsen toch?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Anyway, het duurde even, maar Trump kent de man die hem een miljoen doneerde en die daarom ambassadeur werd nauwelijks. Die Sondland bracht koffie rond op de ambassade. Of zo.twitter:briantylercohen twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:06:21 And there it is. Trump says, "I hardly know the gentleman" of Sondland, the guy who donated a MILLION dollars and was appointed ambassador to the EU. Newsflash: there is nothing - no amount of money or loyalty - that will stop Trump from bulldozing through you to save himself. https://t.co/hjpvsPm4Cd reageer retweet
Filmpje in de tweet.
Better get nervous, Rudy.......I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Uiteraard een gerucht. Maar ze schijnt dezelfde schrijfstijl te hebben.quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik dacht dat Miller zijn ziel al tijden geleden had verkocht.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Ah, vandaar.quote:
[..]
Uiteraard een gerucht. Maar ze schijnt dezelfde schrijfstijl te hebben.
quote:NEW YORK (The Borowitz Report)—The former New York City mayor Michael Bloomberg upended the 2020 Presidential race on Friday by offering Donald J. Trump ten billion dollars to leave the White House by the end of the day.
“I will deposit ten billion dollars into your account in Moscow, Riyadh, or wherever you do your banking these days,” Bloomberg announced. “All you have to do is go.”
In addition to the ten-billion-dollar offer, Bloomberg told Trump that he would cover the moving expenses of Ivanka Trump, Jared Kushner, Kellyanne Conway, and any other associates “that you haven’t already gotten rid of.”
On Capitol Hill, congressional Democrats expressed sadness that Bloomberg’s offer, if successful, would eliminate the need for impeachment, which many of them had been looking forward to.
But Representative Adam Schiff of California struck a more philosophical note. “If ten billion dollars gets rid of Donald Trump, that’s a quid pro quo I’m okay with,” he said.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?https://www.rawstory.com/(...)paign-and-wikileaks/quote:Steve Bannon testifies that Roger Stone was an ‘access point’ between the Trump campaign and WikileaksHow do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Vond deze wel mooi:quote:Gym Jordan, vandaag wéér beschuldigd van niets doen terwijl jonge blanke jongens onder zijn ogen verkracht werden, gaat nu zijn best doen voor een aanrander. Waar de prioriteiten van deze pedovriend liggen is duidelijk.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:13:10 NEW: House Minority Leader McCarthy announces he's appointing Rep. Jordan to the House Intel Cmte.; move comes during House's impeachment inquiry into President Trump. reageer retweettwitter:matthewjdowd twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 13:23:43 Let this sink in: there is way more credible evidence that Rep. Jim Jordan covered up a sexual abuse scandal at Ohio State than there is evidence Joe Biden did anything wrong related to Ukraine. reageer retweethttps://thehill.com/homen(...)-wanted-quid-pro-quoquote:Aside from his association with Lutsenko, Giuliani was also in contact with John Solomon, an opinion columnist, formerly with The Hill, who wrote a series of pieces earlier this year promoting allegations of corruption by Biden, as well as debunked theories that Ukraine leaked information in 2016 about then-Trump campaign chairman Paul Manafort in an effort to bolster Democratic presidential nominee Hillary Clinton.
Another Solomon column, based on an interview with Lutsenko, accused Marie Yovanovitch, the former U.S. ambassador to Ukraine, of providing Lutsenko with a “do-not-prosecute” list. Vindman testified that there wasn’t a shred of truth to that account.
"All the key elements were false,” he said, adding, "his grammar might have been right."
are we infinite or am I aloneNiet. Het Huis heeft de subpoena voor Kupperman ingetrokken, Bolton wordt niet gedagvaard. Ze willen snel klaar zijn, en denken het een vertragingstactiek is.quote:Wanneer zou de rechter een besluit nemen? Bolton zou een interessante getuige zijn.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 20:25:02 Breaking via NYT: John Bolton has knowledge of "many relevant meetings and conversations" connected to the Ukraine pressure campaign that House impeachment investigators do not yet know about, his lawyer told lawmakers. https://t.co/sjJt8VtU82 reageer retweetare we infinite or am I aloneHet is ook niet nodig omdat er al een rechtszaak loopt tegen McGahn die al veel verder gevorderd is.quote:
[..]
Niet. Het Huis heeft de subpoena voor Kupperman ingetrokken, Bolton wordt niet gedagvaard. Ze willen snel klaar zijn, en denken het een vertragingstactiek is.quote:Instead, the House said that in the interest of speed, it would look to the outcome of another case that is further along in judicial proceedings — that involving a subpoena to former White House counsel Donald McGahn. That case raises similar issues of whether the White House can bar high-ranking administration officials from testifying.
WP“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDie linker op de achtergrond kan er niet om lachen.quote:Op zaterdag 9 november 2019 05:12 schreef kladderadatsch het volgende:
Een dag niet gelachen... Meet Mr. and Mrs. Black.
[ afbeelding ]Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Dit is het moment dat users zoals chivaz gaan melden dat de democraten van alles een race issue maken.quote:
Een dag niet gelachen... Meet Mr. and Mrs. Black.
[ afbeelding ]Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Leg eens uit.quote:
[..]
Dit is het moment dat users zoals chivaz gaan melden dat de democraten van alles een race issue maken.quote:
Een dag niet gelachen... Meet Mr. and Mrs. Black.
[ afbeelding ]Dat is niet nodig.quote:Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ik sta er niet van te kijken. Er was ook een moment dat tientallen mensen tegelijk wilden opstappen.twitter:NBCPolitics twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 09:04:07 Many top Trump admin. figures have pre-written resignation letters ready to submit at any time due to President Trump's erratic behavior, according to excerpts of 'A Warning' that were obtained and read Thursday night by @Maddow on her @MSNBC show. https://t.co/Ak9HoyWunx reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat zou inderdaad verstandig zijn. Gelijk Ingraham en Hannity en zo ontslaan en daar een paar normale mensen plaatsen.twitter:thomaswright08 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 22:32:15 Mike Bloomberg’s first major campaign move should be to buy Fox News. reageer retweet
Bloomberg kan het doen. Hij is namelijk wèl rijk.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dus Bloomberg hanteert de strategie van het buy-it-all kapitalisme om zo de tegenstander zijn stemgeluid te ontnemen.
Daar los je de problemen wel mee op, not. “Another rich asshole who thinks this country is his property.”He's simple, he's dumb, he's the pilot.quote:
Dus Bloomberg hanteert de strategie van het buy-it-all kapitalisme om zo de tegenstander zijn stemgeluid te ontnemen.
Daar los je de problemen wel mee op, not. “Another rich asshole who thinks this country is his property.”And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollIk moet toegeven, Bloomberg weet wel hoe hij een campagne binnen moet komen. Voor de rest is weer een "miljardair" als president wel het laatste dat de Verenigde Staten nodig heeft. Dat idee dat Trump oncorrumpeerbaar was door zijn geld en daarom voor de gewone man op zou komen bleek in ieder geval minder dan 0% van waar te zijn.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Verschil is dat Bloomberg wel geld heeft en Trump een blutte blaaskaak met een schuldenberg van hier tot Moskou is.
Maar Fox kopen en sluiten is een prima idee. Bloomberg was altijd een media man.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Daar kopen sloebers geen brood van.quote:
Verschil is dat Bloomberg wel geld heeft en Trump een blutte blaaskaak met een schuldenberg van hier tot Moskou is.Leuke stunt die het goed doet in eigen politieke kring, maar zelfs door het als idioot voorstel te presenteren heb je bij de rest van het land al een streep door je naam.quote:Maar Fox kopen en sluiten is een prima idee. Bloomberg was altijd een media man.
Alsof je grote broer zichzelf op het schoolplein uitnodigt om de pestkop een pak slaag te geven.He's simple, he's dumb, he's the pilot.Goede move hoor voor een zakenman.
Het meest succesvolle mediagigant op de televisie opkopen om vervolgens de deuren te sluiten.
Ik denk ook echt niet dat iemand in dat enorme gapende gat wilt springen en een goede boterham wilt verdienen.
Ook zou het geweldig zijn voor het imago van zijn zijde. Een miljardair die een mediagigant opkoopt om het vervolgens te sluiten en daarmee duizenden mensen werkloos maakt puur en alleen omdat het hem niet aanstaat wat er op dat kanaal word uitgezonden.
Bloomberg 2020 “If you cant beat them, buy them”.Maar dat is toch de vrije markt, Chivaz? Ben je ineens een socialist of zo? Een goddeloze marxist?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Gaat nergens over. Het staat niet te koop en als het toch verkocht zou worden, dan kan van het geld gewoon een nieuw propagandakanaal gestart worden met dezelfde kopstukken. Je gokt in feite er op dat boomers niet weten hoe ze hun tv kanaal opnieuw instellen. Geen gekke gok op zich, maar toch ...Verbied ik het hem? Sterker nog ik juich het toe, ik hoop oprecht dat hij het probeert.quote:
Maar dat is toch de vrije markt, Chivaz? Ben je ineens een socialist of zo? Een goddeloze marxist?
Ik hoop juist dat het breed uitgemeten word in de media hoe de miljardair bloomberg Fox news wilt kopen om vervolgens de deuren te sluiten en duizenden mensen op straat zet puur omdat de content van Fox News hem niet aanstaat.
Deze move zal het geweldig doen bij de hypocriete “orange man bad” groep. Een ieder met een aantal werkende hersencellen zal eerder zien wat het echt is.
Een miljardair die de oppositie de mond wilt snoeren door er een smak geld tegen aan te gooien.
Het bewijst dat de argumenten op zijn en dat men alleen kan winnen door censuur.
Bloomberg 2020 “If you cant beat them, buy them”.Het is een familiekwaal. Een beetje alsof Willem-Alexander op de Waalsdorpervlakte gaat klagen dat hij ook een zwaar leven heeft.twitter:Fahrenthold twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 16:46:44 Donald Trump Jr writes that -- when he saw rows of graves at Arlington Cemetery -- he thought of...himself, and the business deals he had sacrificed."About all the sacrifices we’d have to make to help my father succeed."https://t.co/G5VMmQRc98 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nope. Dat staat er niet.quote:
Dus Bloomberg hanteert de strategie van het buy-it-all kapitalisme om zo de tegenstander zijn stemgeluid te ontnemen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij zou Fox News niet op moeten heffen, je hebt daar een bereik van 20% van de VS die elke misinformatie die je hun hoofd inpompt zonder aarzeling gelooft. Gewoon gebruiken voor waar de GOP ze ook voor gebruikt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Die rol hebben MSNBC en CNN toch al op hun genomen.quote:
Hij zou Fox News niet op moeten heffen, je hebt daar een bereik van 20% van de VS die elke misinformatie die je hun hoofd inpompt zonder aarzeling gelooft. Gewoon gebruiken voor waar de GOP ze ook voor gebruikt.
Waarom moet de berichtgeving eenzijdig zijn en vooral een kant op?Veel succes daarmee.quote:
Als je Foxnews kapot wil maken, kun je beter geld in onderwijs steken.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Het gaat in het geval van FOX News niet over de berichtgeving, maar de eindeloze stroom aan Trump-propaganda in de opinieprogramma's, waarbij leugens en complottheorieën over het Amerikaanse volk worden uitgespuwd.quote:
Waarom moet de berichtgeving eenzijdig zijn en vooral een kant op?
En kom nu alsjeblieft niet aan dat dat bij CNN en MSNBC ook zo is, want dat is gewoon niet waar.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Verder was er een regel dat je niet mag profiteren van je bedrijven als je Potus bent. Een Dem als Bloomberg moet zich daar uiteraard wel aan houden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Stelter die een gast aan tafel had die zonder tegenspraak Trump in het rijtje Hitler, Mao en Stalin kon plaatsen en ook nog eens vertelde dat hij miljoenen doden op zijn geweten had.quote:
[..]
Het gaat in het geval van FOX News niet over de berichtgeving, maar de eindeloze stroom aan Trump-propaganda in de opinieprogramma's, waarbij leugens en complottheorieën over het Amerikaanse volk worden uitgespuwd.
En kom nu alsjeblieft niet aan dat dat bij CNN en MSNBC ook zo is, want dat is gewoon niet waar.
Maddow met haar jarenlange samenzweringstheorie over Rusland en Trump.
En zo kan ik nog wel even doorgaan, het is volstrekt belachelijk om aanstoot te nemen van opinie op Fox news maar tegelijkertijd ontkennen dat het niet op CNN of MSNBC gebeurt.https://twitter.com/ryanafournier/status/1192891308471472131?s=21
Blijkbaar heeft de media dit weer gemist, hoe kan dat toch elke keer? Waar zijn de schreeuwende koppen in de kranten?
Waar zijn de pundits op TV die schande spreken over immorele mensen op verkozen posities?
Oh het is een democraat, laat maar, niets te zien mensen.Wat heeft die voor Hitlerjugend-smoelwerk.quote:
https://twitter.com/ryanafournier/status/1192891308471472131?s=21He's simple, he's dumb, he's the pilot.Hier kun je wat meer over de man lezen: https://www.washingtonpos(...)12d56a80b_story.htmlquote:
https://twitter.com/ryanafournier/status/1192891308471472131?s=21
Blijkbaar heeft de media dit weer gemist, hoe kan dat toch elke keer? Waar zijn de schreeuwende koppen in de kranten?
Waar zijn de pundits op TV die schande spreken over immorele mensen op verkozen posities?
Oh het is een democraat, laat maar, niets te zien mensen.
Het ligt, zoals altijd, weer een stuk genuanceerder dan die tweet doet vermoeden, natuurlijk.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Even wat context:quote:
https://twitter.com/ryanafournier/status/1192891308471472131?s=21
Blijkbaar heeft de media dit weer gemist, hoe kan dat toch elke keer? Waar zijn de schreeuwende koppen in de kranten?
Waar zijn de pundits op TV die schande spreken over immorele mensen op verkozen posities?
Oh het is een democraat, laat maar, niets te zien mensen.quote:What's True
Joe Morrissey was elected to the Virginia State Senate in November 2019 despite having had a sexual relationship with his teenage receptionist (who is now his wife) and being disbarred.
What's Undetermined
Neither Morrissey nor his wife, Myrna Morrissey, has confirmed allegations that they began their relationship when she was 17 and still underage. Both claim they did not have sex until she was 18.
BronOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rO vandaar dat o.a. Al Franken en Katie Hill afgetreden zijn. En om niets bijzonders eigenlijk. Anthony Weiner hebben ze ook gewoon gedumpt hoor en dat was dan weer wel volkomen terecht.quote:
https://twitter.com/ryanafournier/status/1192891308471472131?s=21
Blijkbaar heeft de media dit weer gemist, hoe kan dat toch elke keer? Waar zijn de schreeuwende koppen in de kranten?
Waar zijn de pundits op TV die schande spreken over immorele mensen op verkozen posities?
Oh het is een democraat, laat maar, niets te zien mensen.
Die Ryan Fournier krijgt trouwens een 'untrustworthy' tag van Bot Sentinel, just saying...
quote:A month before Morrissey’s electoral victory in November 2019, the Washington Post reported that he was no longer viewed in Virginia political circles as a political pariah, but instead as a key player who, if elected, could deal on both sides of the Legislature. Morrissey ran unchallenged by a Republican candidate, and although he is a Democrat, he is anti-abortion, and some of his supporters are also supporters of Trump.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rGaat hij vragen stellen of gaat hij heel dom proberen iemand die een miljoen gaf af te schilderen als nevertrumper?twitter:NBCPolitics twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 06:02:04 Rep. Jordan will be one of the Republicans grilling witnesses next week when the much-anticipated impeachment hearings get underway. https://t.co/hKQeSJqZIT reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
Niet. Het Huis heeft de subpoena voor Kupperman ingetrokken, Bolton wordt niet gedagvaard. Ze willen snel klaar zijn, en denken het een vertragingstactiek is.Dan wachten ze waarschijnlijk de rechtszaak af, om daarna naar iedereen die niet gekomen is opnieuw een dagvaarding te sturen.quote:Op zaterdag 9 november 2019 04:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is ook niet nodig omdat er al een rechtszaak loopt tegen McGahn die al veel verder gevorderd is.
[..]Maar hun advocaat heeft al aangegeven dat ze dat niet zullen aanvaarden...quote:
[..]
[..]
Dan wachten ze waarschijnlijk de rechtszaak af, om daarna naar iedereen die niet gekomen is opnieuw een dagvaarding te sturen.https://www.washingtonpos(...)209e065a8_story.htmlquote:But Kupperman’s lawyer said in his letter Friday that the issues are distinct and require a separate ruling on the White House’s claims of “absolute testimonial immunity” for top aides. Unlike McGahn, Cooper emphasized that Bolton and Kupperman participated in meetings and conversations involving sensitive national security discussions at the heart of the impeachment inquiry.
Both Kupperman and Bolton are prepared to testify, he concluded, “if the Judiciary resolves the conflict in favor of the Legislative Branch’s position respecting such testimony,” Cooper wrote.
“If the House chooses not to pursue through subpoena the testimony of Dr. Kupperman and Ambassador Bolton, let the record be clear: that is the House’s decision.”
"Unlike McGahn, Cooper emphasized that Bolton and Kupperman participated in meetings and conversations involving sensitive national security discussions at the heart of the impeachment inquiry."
De White House Counsel mag aan meetings van de National Security Council deelnemen. Hij is nota bene de persoon die Security Clearances goedkeurt. Dan kunnen ze moeilijk het "sensitive national security" argument aanhalen.
Blijft over: "discussions at the heart of the impeachment inquiry". Maar dat is helemaal een absurd argument: "als McGahn moet getuigen wil dat niet zeggen dat onze clienten het ook moeten, want in tegenstelling tot McGahn hebben onze clienten wel nuttige info voor het impeachment onderzoek"??are we infinite or am I aloneStaat je natuurlijk vrij om die aan te brengen, maar om de één of andere reden lijk je meer geïnteresseerd in wat slap getroll.quote:
Heerlijk die context en nuance, ben ik niet echt gewend in dit topic.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."21 miljoen per mijl terwijl je er met een stuk gereedschap van een meiertje of twee zo doorheen bent.twitter:nytimes twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 03:40:03 It began months behind schedule. It will cost about $167 million. And when it is done, this section of President Trump's contentious wall project will extend the hard border with Mexico by just eight miles. https://t.co/auNKWb0h4h reageer retweet
Je zal het een goed idee vinden, dan spoor je toch niet?
Waarom geen efficiëntere oplossing?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Zoals?quote:21 miljoen per mijl terwijl je er met een stuk gereedschap van een meiertje of twee zo doorheen bent.twitter:nytimes twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 03:40:03 It began months behind schedule. It will cost about $167 million. And when it is done, this section of President Trump's contentious wall project will extend the hard border with Mexico by just eight miles. https://t.co/auNKWb0h4h reageer retweet
Je zal het een goed idee vinden, dan spoor je toch niet?
Waarom geen efficiëntere oplossing?Weet ik veel. Ik stel die vraag.
Kan dat niet efficiënter?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je claim dat de 'MSM' niet over die kerel berichten, klopt ook al niet. Al in 2016 maakte de Huffington Post de man met de grond gelijk, om maar iets te noemen.quote:
Heerlijk die context en nuance, ben ik niet echt gewend in dit topic.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDe getuigen die de GOP wil oproepen:twitter:rachaelmbade twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 15:33:51 BREAKING: HIll GOP just released its desires witness list for impeachment hearings, which includes — wait for it — Nellie Ohr, Hunter Biden, another Burisma board member as well as Alexandra Chalupa. They also want the whistleblower, plus Kurt Volker and Tim Morrison reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOnder het mom van: We hebben verloren, dus maken we Biden alsnog zwart.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Druk op Barr wordt opgevoerd. Als hij weigert en een DoJ ambtenaar lapt hem erbij heeft hij een probleem. Als hij zijn weigering op het verzoek van Trump in te gaan afgeeft heeft Trump een probleem.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 17:35:16 Inbox: Sens. Kamala Harris, Richard Blumenthal, and Sheldon Whitehouse have sent a FOIA request to A.G. Barr seeking documents relevant to any attempt by Trump to convince Barr to hold a news conference declaring Trump had broken no laws during his call with President Zelensky. reageer retweet
Als er niks is kan er maar beter echt niks zijn.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Religekkie in het Witte Huis.twitter:nowthisnews twitterde op donderdag 07-11-2019 om 17:18:00 ‘To say no to President Trump would be saying no to God.’ — Trump’s faith adviser and ‘Righteous Gemstones’ character come to life Paula White is now an official White House employee https://t.co/PiK1gi847N reageer retweet
Filmpje in de link.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.Pence zit er toch al tijden?quote:Religekkie in het Witte Huis.twitter:nowthisnews twitterde op donderdag 07-11-2019 om 17:18:00 ‘To say no to President Trump would be saying no to God.’ — Trump’s faith adviser and ‘Righteous Gemstones’ character come to life Paula White is now an official White House employee https://t.co/PiK1gi847N reageer retweet
Filmpje in de link.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Efficiënter te werk gaan op de plekken waar de immigranten daadwerkelijk de grens over gaan, bijvoorbeeld. Het probleem zit in de ports of entry, als in havens, vliegvelden en toegangspoorten. Niet in the middle of nowhere op de grens.quote:Kennelijk zijn er meer stemmen die roepen dat het wel tof zou zijn als Bloomberg Fox News zou kopen.quote:
Verschil is dat Bloomberg wel geld heeft en Trump een blutte blaaskaak met een schuldenberg van hier tot Moskou is.
Maar Fox kopen en sluiten is een prima idee. Bloomberg was altijd een media man.
https://www.newsweek.com/(...)buy-fox-news-1470792Het proces van Roger Stone blijkt best interessant te zijn...quote:“The Truth Looked Bad For Donald Trump”: The Roger Stone Trial is Delivering Much of What Mueller Didn't (Vanity Fair)
The self-styled “dirty trickster” is in the courtroom—but the president is definitely on trial. And even Steve Bannon took the stand and dropped a dime.
It was the Roger Stone trial, so the circus was definitely in town—journalists, Trump supporters, cranks, and conspiracy theorists of every flavor—but this circus had an incongruously somber air. Stone arrived Friday morning at the E. Barrett Prettyman Courthouse in Washington, D.C., dressed in a tailored gray suit and a blue-and-white-striped button-down, facing charges of lying to Congress, obstructing justice, and witness tampering. Flanked by his wife, Nydia, who was draped in a blue two-piece ensemble; a man described as his spiritual adviser; and two other members of his ragtag entourage, the self-characterized “dirty trickster” seemed somewhat out of place as he toiled in the dozens-deep security line, looking like an expectant VIP waiting for an express pass.
In court the proceedings were similarly schizophrenic, veering between comedy and high seriousness, enforced by Judge Amy Berman Jackson. For three days federal prosecutors have laid out a meticulous case against Stone, one defined by a barrage of vicious text messages and missives between the longtime Republican operative and Randy Credico, the radio talk show host Stone is accused of trying to bully and threaten into silence; discussions of WikiLeaks and the Russian campaign to derail Hillary Clinton’s 2016 presidential bid; and Donald Trump and the reintroduction of past Trumpworld characters, including Steve Bannon. In many ways the trial has proven to be something of a relitigation of the investigation into whether the Trump campaign colluded with the Russian government to influence the presidential race, and the sort of Hollywood-esque spectacle Democrats hoped special counsel Robert Mueller’s testimony before Congress would be.
Unlike the trial of Paul Manafort in summer 2018, in which Trump was largely an elephant in the room, from the outset federal prosecutors repeatedly tied the president and his campaign to Stone. In their opening statement, federal prosecutors quickly made clear that Stone was in direct contact with then candidate Trump and his campaign officials about WikiLeaks and the timing and release of emails stolen from the Democratic National Committee and the Clinton campaign, speaking with him on numerous occasions about the email dumps during the summer of 2016. They argued that Stone’s decision to obfuscate his purported contacts with WikiLeaks and its founder,Julian Assange, to Congress was done to benefit Trump. “The evidence in this case will show that Roger Stone lied to the House Intelligence Committee because the truth looked bad for the Trump campaign and the truth looked bad for Donald Trump,” Aaron Zelinsky, an assistant U.S. attorney and veteran of the Mueller probe, declared in court Wednesday.
Credico, with his therapy dog, is a shambling figure, sometimes funny on purpose but more often inadvertently. But his testimony was particularly damaging for Stone. Over two days federal prosecutors had Credico, who fidgeted throughout, painstakingly read dozens upon dozens of text and email exchanges between him and Stone, many of which were punctuated with expletives, insults, and threats. “He wanted me to go along with this narrative,” Credico said of Stone. “I’m going to take that dog away from you. Not a fucking thing you can do about it either because you are a weak piece of shit,” Stone said in one exchange, in reference to Credico’s dog, Bianca. “Prepare to die cocksucker,” the longtime ratfucker wrote to Credico in another series of text messages.
The appearance of Steve Bannon in the 2 p.m. hour on Friday made it feel like the courtroom had beamed back to 2016. Between mentions of the infamous Access Hollywood tape, polls, and the odds in Clinton’s favor, Bannon testified that Stone was viewed by himself and others on the campaign as the conduit to WikiLeaks. “The campaign had no official access to WikiLeaks or to Julian Assange. But Roger would be considered if we needed an access point—an access point because he had implied or told me that he had a relationship with WikiLeaks and Julian Assange,” Bannon, who served as the CEO of the Trump campaign in the twilight of the presidential election and went on to work in the White House, said.
The thinking inside the campaign, Bannon explained, was that any emails that were damaging to Clinton were a boon to Trump—and that, underwater in the polls and in the aftermath of the tape’s release, the Trump campaign needed all the help it could get. “I do know how to win this but it ain’t pretty,” Stone wrote Bannon in one email. And in a stunning admission, Bannon said he believed he heard Stone was somehow “involved” in the release of the stolen emails.
Bannon was on the stand for roughly a half hour, but arguably, his testimony tied the Trump campaign to the release of the stolen emails in a way far more salient than the Mueller report or the special prosecutor ever could. Believing it had a back channel to WikiLeaks and Assange, the Trump campaign welcomed any dirty tricks Stone had up his sleeve. After an eventful day, Berman Jackson adjourned court early, at 3 p.m.Smakelijk mannetje, die Stone...
De schijnheiligheid met de spiritual adviser...
Stand by your man...
🇺🇸Omdat jij altijd heel erg bezig bent met identity politics.quote:beter een knipoog dan een blauw oogMulvaney wil nu dus ook een uitspraak van de rechter of getuigen verplicht is bij de impeachment hearings.Willen ze zich indekken voor het geval de Democraten in 2020 winnen?twitter:joshgerstein twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 22:57:56 UPDATE: Judge Leon just set a 5PM Monday phone hearing on Mulvaney's motion to join the Kupperman suit. Judge seems in a hurry. Courthouse is closed Monday for Veterans Day. Earlier: https://t.co/9umrRe0bff reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEhm, nou, verplaats je als niet jurist in hun positie en je zegt tegen je advocaat: "Ik getuig liever niet want ik heb nou eenmaal bepaalde loyaliteit, maar wil wel binnen de wet opereren." Vermoedelijk krijg je dan een dergelijk advies, denk je niet?quote:
Mulvaney wil nu dus ook een uitspraak van de rechter of getuigen verplicht is bij de impeachment hearings.Willen ze zich indekken voor het geval de Democraten in 2020 winnen?twitter:joshgerstein twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 22:57:56 UPDATE: Judge Leon just set a 5PM Monday phone hearing on Mulvaney's motion to join the Kupperman suit. Judge seems in a hurry. Courthouse is closed Monday for Veterans Day. Earlier: https://t.co/9umrRe0bff reageer retweet
Heeft waarschijnlijk dus niet zoveel te maken met of de democraten het presidentschap zouden winnen in 2020, want ze zijn sowieso uiteindelijk wel de lul als ze buiten de wet handelen. Tenzij Trump ze magisch een pardon verleent, wat hem alleen maar politiek kapitaal zou kosten.Het heeft er wel wat mee te maken denk ik. Als de Democraten winnen zullen ze er ongetwijfeld een punt van gaan maken dat bepaalde figuren geen gehoor gaven aan een dagvaarding van het Huis.quote:
[..]
Ehm, nou, verplaats je als niet jurist in hun positie en je zegt tegen je advocaat: "Ik getuig liever niet want ik heb nou eenmaal bepaalde loyaliteit, maar wil wel binnen de wet opereren."
Heeft niet zoveel te maken met of de democraten het presidentschap zouden winnen in 2020, want ze zijn sowieso wel de lul als ze buiten de wet handelen. Tenzij Trump ze magisch een pardon verleent, wat hem alleen maar politiek kapitaal zou kosten.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWacht even ... wat is "winnen" hier? Slechts de president en verder Senaat en Huis verliezen?quote:
[..]
Het heeft er wel wat mee te maken denk ik. Als de Democraten winnen zullen ze er ongetwijfeld een punt van gaan maken dat bepaalde figuren geen gehoor gaven aan een dagvaarding van het Huis.Als ze alledrie winnenquote:
[..]
Wacht even ... wat is "winnen" hier? Slechts de president en verder Senaat en Huis verliezen?
Edit: het is toch wonderlijk dat (terwijl de dagvaarding van Kupperman is ingetrokken) er toch op een uitspraak aangedrongen wordt door Kupperman en dat figuren als Bolton en Mulvaney er zich nu ook bij aansluiten? Ze willen het blijkbaar toch liever weten voor de hoorzittingen beginnen volgende week. De rechter heeft er ook vreselijke haast mee blijkbaar als er zelfs op Veterans Day ruimte voor wordt gemaakt. Ze hebben dan iig tov Trump het excuus dat ze door de rechter gedwongen werden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 10-11-2019 01:09:23 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNou ja, vanuit hun perspectief.. stel je zegt tegen je advocaat: "Ik kom liever niet, maar wil me wel aan de wet houden"... dan krijg je precies dit.quote:
[..]
Als ze alledrie winnen
Edit: het is toch wonderlijk dat (terwijl de dagvaarding van Kupperman is ingetrokken) er toch op een uitspraak aangedrongen wordt door Kupperman en dat figuren als Bolton en Mulvaney er zich nu ook bij aansluiten? Ze willen het blijkbaar toch liever weten voor de hoorzittingen beginnen volgende week. De rechter heeft er ook vreselijke haast mee blijkbaar als er zelfs op Veterans Day ruimte voor wordt gemaakt. Ze hebben dan iig tov Trump het excuus dat ze door de rechter gedwongen werden.Ja natuurlijk maar aangezien de Democraten deze keer zich niet hebben laten verleiden de weigeringen aanhangig te maken bij de rechter wat de impeachment hearings zou vertragen (en wat natuurlijk precies de bedoeling ook was) hebben ze ineens een grote behoefte om zélf met spoed actie te ondernemen. Blijkbaar zijn ze toch bang dat ze er achteraf schade van kunnen ondervinden als ze dat niet doen.quote:
[..]
Nou ja, vanuit hun perspectief.. stel je zegt tegen je advocaat: "Ik kom liever niet, maar wil me wel aan de wet houden"... dan krijg je precies dit.
De NYT heeft er ook een artikel aan gewijd: In Seeking to Join Suit Over Subpoena Power, Mulvaney Goes Up Against the President
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 10-11-2019 01:55:13 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBlijkbaar heeft het Huis een "inherent contempt" optie, waar ze zelf kunnen veroordelen en een gevangenisstraf uitspreken, maar die kan hoogstens tot het einde van de betreffende congress session (eind december of begin januari) duren..https://en.wikipedia.org/wiki/Contempt_of_Congressquote:Under this process, the procedure for holding a person in contempt involves only the chamber concerned. Following a contempt citation, the person cited is arrested by the Sergeant-at-Arms for the House or Senate, brought to the floor of the chamber, held to answer charges by the presiding officer, and then subjected to punishment as the chamber may dictate (usually imprisonment for punishment, imprisonment for coercion, or release from the contempt citation).
Concerned with the time-consuming nature of a contempt proceeding and the inability to extend punishment further than the session of the Congress concerned (under Supreme Court rulings), Congress created a statutory process in 1857. While Congress retains its "inherent contempt" authority and may exercise it at any time, this inherent contempt process was last used by the Senate in 1934
Zou wel lachen zijn, het Witte Huis dat langzaam leegloopt omdat ze wegens contempt in de gevangenis zitten..
Maar dat zal dus niet gebeuren...are we infinite or am I aloneKijk die advocaten weten natuurlijk ook wel dat ze geen poot hebben om op te staan bij die rechtszaken tenzij de rechter idd gaat oordelen dat POTUS zo ongeveer onaantastbaar is.
Er kwam bij Maddow laatst nog een transcript aan bod van een discussie tussen de rechter en zo'n advocaat over dit vraagstuk en dat was best wel een afgang voor de laatste. Het valt ook gewoon niet te verdedigen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump over Sundland:
"I hardly know the gentleman."
Kon je op wachten natuurlijk. Dat is de cue voor voor de leeuwen gegooid worden. De hoeveelste is dit nu al? Iets met 'the best people'.Nog niet zo lang geleden was hij: 'highly respected', 'a really good man' en 'a great American'.quote:
Trump over Sundland:
"I hardly know the gentleman."
Kon je op wachten natuurlijk. Dat is de cue voor voor de leeuwen gegooid worden. De hoeveelste is dit nu al? Iets met 'the best people'.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBlijkbaar is er wel nagedacht over de Constitutie.quote:
Blijkbaar heeft het Huis een "inherent contempt" optie, waar ze zelf kunnen veroordelen en een gevangenisstraf uitspreken, maar die kan hoogstens tot het einde van de betreffende congress session (eind december of begin januari) duren..
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Contempt_of_Congress
Zou wel lachen zijn, het Witte Huis dat langzaam leegloopt omdat ze wegens contempt in de gevangenis zitten..
Maar dat zal dus niet gebeuren...
Dit was gister, zaterdag:
...”Trump has now posted 77 tweets or retweets today alone — and the number continues to climb. For goodness’ sake someone please get the president a hobby.”
https://mobile.twitter.com/gtconway3d/status/1193356761455112192
Ik heb mij wel vermaakt met sommige comments.
Ik ben dan ook geen zg. wereldleider, die een stukkie moet vliegen om mij door een vol stadium te laten toejuichen.
Al of niet afgedwongen. 🇺🇸Vormt een leuk front met Jim Jordan en ander aansstormend talent...quote:
[..]
Wat heeft die voor Hitlerjugend-smoelwerk.
[ Bericht 12% gewijzigd door Beathoven op 10-11-2019 07:42:16 ]
De speech van Paul gaat al voorbij aan alle redelijkheid maar het vrij zichtbare salut van Paul aan Benito Trump op 1:12 lijkt nog onbesproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 10-11-2019 09:06:13 ]Ik weet het niet, ik denk dat de democraten dan zo min mogelijk willen terug kijken en zo veel mogelijk vooruit willen. Ik zie het ook niet gebeuren dat ze Trump gaan vervolgen.quote:
[..]
Het heeft er wel wat mee te maken denk ik. Als de Democraten winnen zullen ze er ongetwijfeld een punt van gaan maken dat bepaalde figuren geen gehoor gaven aan een dagvaarding van het Huis.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Nou, niet op twitter hoor.quote:
De speech van Paul gaat al voorbij aan alle redelijkheid maar het vrij zichtbare salut van Paul aan Benito Trump op 1:12 lijkt nog onbesproken.
Dit is trouwens ook wel mooi:Heeft die man nou echt niemand in z'n omgeving die hem even uit kan leggen hoe eea in z'n werk gaat?twitter:thehill twitterde op zondag 10-11-2019 om 05:05:03 Trump calls for Pelosi, Schiff, Biden and others to be witnesses in impeachment inquiry https://t.co/gl5NK4fmha https://t.co/WvcfC0lfE3 reageer retweetAardig stuk uit The Atlantic over de recente verkiezingsraces en hoe de strategie om vol in te zetten op rurale kiezers een riskante gok lijkt:The Atlanticquote:The Suburban Backlash Against the GOP Is Growing
Donald Trump’s strategy of revving up his rural base may not be worth the cost.
The shift of metro areas away from the Republican Party under President Donald Trump rumbled on in yesterday’s elections, threatening the fundamental calculation of his 2020 reelection plan.
Amid all the various local factors that shaped GOP losses—from Kentucky to Virginia, from suburban Philadelphia to Wichita, Kansas—the clearest pattern was a continuing erosion of the party’s position in the largest metropolitan areas. Across the highest-profile races, Democrats benefited from two trends favoring them in metro areas: high turnout in urban cores that have long been the party’s strongholds, and improved performance in white-collar suburban areas that previously leaned Republican.
“When Trump was elected, there was an initial rejection of him in the suburbs,” says Jesse Ferguson, a Virginia-based Democratic strategist. “We are now seeing a full-on realignment.”
In that way, the GOP’s losses again raised the stakes for Republicans heading into 2020. In both message and agenda, Trump has reoriented the Republican Party toward the priorities and grievances of non-college-educated, evangelical, and nonurban white voters. His campaign has already signaled that it will focus its 2020 efforts primarily on turning out more working-class and rural white voters who did not participate in 2016.
But yesterday’s results again suggested that the costs of that intensely polarizing strategy may exceed the benefits. Republicans again suffered resounding repudiations in urban centers and inner suburbs, which contain many of the nonwhite, young-adult, and white-collar white voters who polls show are most resistant to Trump. If the metropolitan movement away from the Trump-era GOP “is permanent, there’s not much of a path for Republican victories nationally,” former Representative Tom Davis of Virginia, who chaired the National Republican Congressional Committee about two decades ago, told me.
Some in both parties see the results as more confirmation of the pattern from the 2018 midterm elections, when Democrats won a majority in the House of Representatives: Trump’s effort to mobilize his nonurban base around white identity politics is having the offsetting effect of turbocharging Democratic turnout in metropolitan areas, which are growing faster than Trump’s rural strongholds.
“The Trump campaign has focused on a singular strategy of looking for more voters who look like the type of voters who already like him, rather than trying to persuade anyone else,” says Josh Schwerin, senior adviser at Priorities USA, a Democratic super PAC that spent heavily in the Virginia races. “But the issues they are using to motivate those potential voters create a backlash for voters in metro areas who don’t like Trump.”
Unique local conditions contributed to each of yesterday’s most disappointing results for Republicans. In Virginia, Democrats benefited from a court-mandated redistricting of some state legislative districts after the initial lines drawn by the Republican-controlled legislature in 2011 were deemed discriminatory against minorities. The new maps substantially increased the African American share of the electorate in four of the six state House seats that Democrats appear to have captured, according to data collected by the Virginia Public Access Project. Huge spending by outside groups focused on gun control, gay rights, and legal abortion also boosted Democrats there.
In Kentucky, the Democrat Andy Beshear appeared to oust incumbent Republican Governor Matt Bevin, though the Associated Press still has yet to declare him the winner and Bevin has indicated he may contest the result. Bevin, a belligerent figure, was among the country’s most unpopular governors, and he provoked a fierce organizing effort against him by teachers and organized labor. “By all accounts, this was the best get-out-the-vote effort ever mounted in Kentucky by the Democrats … driven by the teachers and the labor unions,” says Al Cross, the director of the Institute for Rural Journalism at the University of Kentucky. Bevin also appeared to suffer in rural areas from his drive to pull back the state’s Medicaid expansion under the Affordable Care Act. And even as Bevin apparently was defeated, Kentucky Republicans posted solid wins in the other statewide elections.
But looming over all these local factors was the consistency of the metropolitan movement away from the GOP. Not only in urban centers, but also in suburban and even some exurban communities, Democrats reaped a double benefit: They increased their share of the vote even as turnout surged.
The combination produced some astounding results in Kentucky. Beshear won the state’s two largest counties—Jefferson (which includes Louisville) and Fayette (which includes Lexington)—by a combined 135,000 votes, according to preliminary results. That was nearly triple the total vote advantage that Jack Conway, the Democrats’ 2015 nominee against Bevin, generated in those two counties. Beshear in fact won almost exactly as many votes as Hillary Clinton did in Jefferson County and slightly more than she did in Fayette—an incredible achievement given how much lower turnout usually is for a governor’s race in an off year. “That’s insane. It is incredible. It cannot be stressed enough,” says Rachel Bitecofer, a political scientist at Christopher Newport University, in Virginia.
The legislative elections in Virginia show the same pattern of the suburban erosion for the GOP in the Trump era. Democrats overthrew narrow Republican majorities in both chambers of the General Assembly by capturing at least five state House seats (while leading narrowly in a sixth) and two in the state Senate. They included seats in the Washington, D.C., suburbs of Northern Virginia and near the state capital of Richmond. For the first time in 50 years, Democrats now control all of the state House seats in Fairfax County, which is near Washington, D.C.
But those new gains were probably less telling than what didn’t change: Democrats didn’t lose any of the previously Republican seats that they captured in suburban areas—particularly Northern Virginia and Richmond—in their landslide win in the state in 2017, which foreshadowed Democrats’ gains in the 2018 midterms. “The key is, the Republicans didn’t win back any of the suburban seats they lost,” Davis said. “Basically the mold in those areas hardened. We were like, ‘Oh, it was temporary—a one-time turnout [surge].’ But they didn’t win them back.”
The Democrats’ suburban gains extended down the ballot too. For example, Loudon and Prince William Counties, in the outer Washington suburbs, were once symbols of Republican strength in fast-growing exurbs. Yesterday, Democrats flipped control of the county commissions in both of them.
A similar pattern unfolded in the suburbs of Philadelphia, where Democrats captured a majority in three different counties’ boards and defended their majority in a fourth; the area is likely crucial to the party’s 2020 prospects in Pennsylvania.
Republicans pointed to some good news: The party held the governor’s mansion in Mississippi, ousted a Democrat in a New Jersey state House seat that Trump won in 2016, and elected an African American Republican attorney general in Kentucky. They avoided the worst-case scenario in Virginia by holding close four state Senate seats where Democrats reached about 48 percent of the vote or more. But the bottom line across all the results is clear. As Davis starkly put it, “This was not a good night for the Republican Party.”
John Weaver, a veteran Republican political strategist who has been critical of Trump, says that while Republicans can “cherry-pick” local factors behind each of their losses, the cumulative pattern of suburban erosion for the party is unmistakable. “We are not talking about a gradual change,” he says. “We are talking about dramatic overnight flips from what used to be reliably Republican to now reliably Democrat. And the turnout is massive.”
Though Bevin suffered some erosion in rural eastern counties in the state, the GOP generally held its ground in such areas, both in Kentucky and Virginia. That widening separation between the GOP’s strength outside of metro areas and an intensifying tilt toward Democrats inside of them continues the underlying pattern of geographic polarization that has defined politics in the Trump era.
In 2016, Trump lost 87 of the 100 largest U.S. counties by a combined 15 million votes, but then won over 2,600 of the remaining 3,000 counties, the most for any presidential nominee in either party since Ronald Reagan in 1984. In 2018, Republicans suffered sweeping congressional losses across urban and suburban America, but avoided hardly any congressional losses in heavily rural districts. While big showings in diverse metro areas helped Democrats win Republican-held Senate seats in Arizona and Nevada, Republicans snatched three Senate seats from Democrats in states with large rural white populations: North Dakota, Missouri, and Indiana.
Rather than looking to court urban areas, Trump has more frequently denounced places such as Chicago, San Francisco, and Los Angeles in an attempt to energize his mostly nonurban base. He continues to aim his message preponderantly at culturally conservative whites, and his campaign has signaled that it considers increasing turnout among such voters central to his reelection hopes.
Few in either party dispute that such a strategy could allow Trump to squeeze out another Electoral College victory, even if he loses the popular vote; he could do so by holding a narrow advantage in a few closely contested states, from Florida, North Carolina, and Arizona in the Sun Belt to Wisconsin, Pennsylvania, and Michigan in the Rust Belt.
But yesterday’s results underscore how narrow a wire the president is walking with that strategy. Even taking into account Bevin’s personal unpopularity, Bitecofer says the Kentucky result should caution Republicans about a plan that accepts metropolitan losses to maximize rural and small-town gains. “If it can’t work in Kentucky … you cannot do it in Wisconsin or Michigan,” she says. Beyond Trump, the urban/nonurban divisions evident in this week’s elections “should scare the ever-loving bejesus” out of 2020 Republican Senate candidates in states with large metropolitan populations, including Arizona, Colorado, and North Carolina. “Their danger level … has increased exponentially,” she argues.
Another GOP strategist, who spoke on the condition of anonymity to discuss internal party strategy, took a similar, if less severe, lesson from the results. In 2016, the strategist noted, Trump benefited not only because rural and non-college-educated white voters turned out in big numbers, but because turnout was weak among minorities and mediocre among young people. But in 2018—and again last night—large turnout in metropolitan areas swamped strong showings for the GOP in rural communities, the strategist noted. That raises the question of whether even big turnout in nonmetro areas will suffice for Trump if the metropolitan areas moving away from him continue to vote at the elevated levels evident in 2018 and 2019.
Trump can’t bank on a 2016 redux: “Clearly that isn’t going to happen this time,” the strategist told me.
Davis, the former NRCC chair, likewise believes that the GOP’s transformation from a party of “the country club to the country” does not add up to long-term success. “What’s happening is that the fast-growing areas [are] where the Democrats are doing better,” he told me. “There aren’t enough white rural voters to make up the difference.” In 2020, he said, “the silver lining” could be if Democrats nominate an extremely liberal presidential candidate, such as Senators Elizabeth Warren or Bernie Sanders, who could leave anti-Trump suburban voters “conflicted.” But, given the intensity of the suburban backlash to Trump, he said, even that is no guarantee that those voters will rebound to him.
Such words of warning have been extremely rare among Republicans: Despite the GOP’s recent metropolitan losses, Trump’s approach has generated astonishingly little dissent inside the party. Yesterday’s results are unlikely to break that silence. But Weaver, like other GOP strategists dubious of Trump, says the party cannot indefinitely ignore the implications of prioritizing rural strength at the price of losing ground in the urban centers, which more and more are driving the nation’s economic innovation and its growth in population and jobs.
“Politics is a free-market enterprise. You have to sell a product,” Weaver says. “And Republicans are going to find themselves, by their own decision making, eliminated as an option for many, many voters, many, many demographic groups for generations to come.”Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Inderdaad wel een aardig artikel. Echter, is het uberhaupt wel echt een gok/strategie die ze nemen/kiezen? Trump zijnde wie hij is maakt andere groepen kiezers aanspreken bijzonder lastig lijkt me en hem afvallen zouden ze te veel van de plattelandskiezers verliezen. Denk dat ze weinig andere keuze hebben op het moment...quote:
Aardig stuk uit The Atlantic over de recente verkiezingsraces en hoe de strategie om vol in te zetten op rurale kiezers een riskante gok lijkt:
[..]
The AtlanticMee eens. Trump kan niet ineens een gematigd persoon worden. Hij is extreem en dat spreekt een bepaalde groep aan die hem dan ook verder alles vergeven (ook veel Trump kiezers vinden hem een enorme paardenlul). Maar dat maakt het ook wel lastig om anderen te overtuigen. En als hij ineens uit een ander vaatje gaat tappen, dan vraag je aan zijn basis om meer rationeel te gaan stemmen op hem en dat kan natuurlijk nooit goed gaan.quote:
[..]
Inderdaad wel een aardig artikel. Echter, is het uberhaupt wel echt een gok/strategie die ze nemen/kiezen? Trump zijnde wie hij is maakt andere groepen kiezers aanspreken bijzonder lastig lijkt me en hem afvallen zouden ze te veel van de plattelandskiezers verliezen. Denk dat ze weinig andere keuze hebben op het moment...
Wel interessant ook om te zien hoe die mannen hun best doen om er uit te zien als elk stereotype hitler jugend/ bad guy ooit in een film vertoond. Zij kijken toch ook films? Het geeft te denken dat ze zich vereenzelvigen met deze look. Dat betekent dat je deze look als good-guy betitelt.quote:
[..]
Vormt een leuk front met Jim Jordan en ander aansstormend talent...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]beter een knipoog dan een blauw oogVandaag in "raad het citaat":
The press is so dishonest that we no longer have Freedom of the Press!Géén kloon van tvlxd!Ja dat vind ik ook zo maf. Die kapsels zijn niet echt mode geweest in lange tijd.quote:
[..]
Wel interessant ook om te zien hoe die mannen hun best doen om er uit te zien als elk stereotype hitler jugend/ bad guy ooit in een film vertoond. Zij kijken toch ook films? Het geeft te denken dat ze zich vereenzelvigen met deze look. Dat betekent dat je deze look als good-guy betitelt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Every Republican for himself: McConnell told senators in closed door meeting to come up with their own Trump defense
Dat is niet echt goed nieuws voor Trump. Moscow Mitch heeft dus geen strategie.quote:(...)
According to veteran GOP strategist Alex Conant, the lack of a unified message could prove to be disastrous for a party facing what is expected to be a contentious and high-turnout election in 2020.
“It’s not good. Normally you want to establish the facts, get them out on their own terms, and build a message around that strategy. They’re not doing any of that,” Conant explained. “It’s hard to rally people to your side without a coherent and sustainable message.” (...)I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
The author alleges that Trump said this when complaining about migrants crossing the border: "We get these women coming in with like seven children," Trump said, according to the book. "They are useless ... At least if they came in with a husband we could put him in the fields." 
The House Intelligence Cmte. has subpoenaed Acting Chief of Staff Mulvaney to testify as part of the impeachment inquiry into President Trump, an official working on the probe tells @
Trump says he’s thinking of attending Russia’s May Day parade. This is a celebration of Russian military power, which Putin is using to undermine US national security interests across the globe. Why attend? What benefit does Trump perceive to the US? To himself? 
Vindman says Sondland told the Ukrainians they specifically “would have todeliver an investigation into the Bidens,” and “there was no ambiguity.” 
Sounds like Sondland's memory is about to be rerefreshed. 
GOP keeps changing its story. Why throwing @
The prosecution calls Steve Bannon to the stand. 
So, true to form, behaving like the deadbeat he’s always been, @
And there it is. Trump says, "I hardly know the gentleman" of Sondland, the guy who donated a MILLION dollars and was appointed ambassador to the EU. Newsflash: there is nothing - no amount of money or loyalty - that will stop Trump from bulldozing through you to save himself. 
Op 
Let this sink in: there is way more credible evidence that Rep. Jim Jordan covered up a sexual abuse scandal at Ohio State than there is evidence Joe Biden did anything wrong related to Ukraine. 
Mike Bloomberg’s first major campaign move should be to buy Fox News. 
Donald Trump Jr writes that -- when he saw rows of graves at Arlington Cemetery -- he thought of...himself, and the business deals he had sacrificed."About all the sacrifices we’d have to make to help my father succeed."
It began months behind schedule. It will cost about $167 million. And when it is done, this section of President Trump's contentious wall project will extend the hard border with Mexico by just eight miles. 
BREAKING: HIll GOP just released its desires witness list for impeachment hearings, which includes — wait for it — Nellie Ohr, Hunter Biden, another Burisma board member as well as Alexandra Chalupa. They also want the whistleblower, plus Kurt Volker and Tim Morrison 
‘To say no to President Trump would be saying no to God.’ — Trump’s faith adviser and ‘Righteous Gemstones’ character come to life Paula White is now an official White House employee 
UPDATE: Judge Leon just set a 5PM Monday phone hearing on Mulvaney's motion to join the Kupperman suit. Judge seems in a hurry. Courthouse is closed Monday for Veterans Day. Earlier: 
Trump calls for Pelosi, Schiff, Biden and others to be witnesses in impeachment inquiry 
