abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_189850816
registreer om deze reclame te verbergen
We hebben 2 jaar lang een samenzweringstheorie over Muh Russia moeten aanhoren. Ze was in tranen toen het allemaal niet waar bleek te zijn.
Zij heeft zoals zo velen in de media alle objectiviteit laten varen.
pi_189850826
Ze was niet in tranen en was niet niet waar.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_189850843
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2019 14:32 schreef Chivaz het volgende:
We hebben 2 jaar lang een samenzweringstheorie over Muh Russia moeten aanhoren. Ze was in tranen toen het allemaal niet waar bleek te zijn.
Zij heeft zoals zo velen in de media alle objectiviteit laten varen.
Waar had ze dingen verkeerd dan?
Het is niet alsof ik haar elke week zie maar volgens mij werd het gros van wat zij beweerde bevestigd in het Mueller rapport.
pi_189851070
registreer om deze reclame te verbergen
Maddows heeft een doctoraat in political science van Oxford university. Zelfde niveau als als 'gay frogs' buffoon my ass :')

[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 08-11-2019 15:04:51 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  vrijdag 8 november 2019 @ 15:03:41 #30
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_189851203
NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 13:55:02 LATEST: Despite subpoena, Acting Chief of Staff Mulvaney won't show up for impeachment probe testimony, senior administration official tells @NBCNews https://t.co/VyXitrivq6 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 8 november 2019 @ 15:04:26 #31
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_189851214
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2019 14:32 schreef Chivaz het volgende:
Ze was in tranen toen het allemaal niet waar bleek te zijn.
Toen welke claim van haar niet waar bleek te zijn?

Overigens was de enige keer dat ze in tranen was bij mijn weten toen ze een verhaal deed over kinderen die van hun ouders werden afgenomen. Over welke keer heb jij het?
pi_189851247
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2019 15:03 schreef Ulx het volgende:
NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 13:55:02 LATEST: Despite subpoena, Acting Chief of Staff Mulvaney won't show up for impeachment probe testimony, senior administration official tells @:NBCNews https://t.co/VyXitrivq6 reageer retweet
Hoe kan het dat deze figuren hiermee wegkomen? Ze vinden dat ze boven de wet staan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  vrijdag 8 november 2019 @ 15:36:14 #33
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_189851677
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2019 14:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik zit wat mij betreft op het niveau van Alex Jones.
Fixed it for ya!
Op het scherp van de snede.
  vrijdag 8 november 2019 @ 15:39:51 #34
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_189851714
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2019 15:06 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hoe kan het dat deze figuren hiermee wegkomen? Ze vinden dat ze boven de wet staan?
De dems hebben geen zin in vertragingstactieken. Die smijten dit allemaal op de obstructie aanklacht en verder. Als Trump’s eigen mensen niet willen getuigen voor hem moet hij niet zeiken dat het oneerlijk is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 8 november 2019 @ 15:41:55 #35
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_189851736
En verder zal de opvolger van Barr ook wel wat over het niet opvolgen van subpoenas zeggen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_189852004
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 november 2019 14:19 schreef ITs_relative het volgende:

[..]


Kom op Chivaz, je bent beter dan dit.
lol
  vrijdag 8 november 2019 @ 16:21:20 #37
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_189852274
07stoneWeb-jumbo.jpg?quality=90&auto=webp
#ivorytowerlivesmatter
pi_189852624
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 november 2019 16:02 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

lol
Ik moest ook best lachen toen ik dat las.
pi_189852639
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2019 15:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

De dems hebben geen zin in vertragingstactieken. Die smijten dit allemaal op de obstructie aanklacht en verder. Als Trump’s eigen mensen niet willen getuigen voor hem moet hij niet zeiken dat het oneerlijk is.
En het heeft natuurlijk ook gewoon een tactisch voordeel. Er komen nu alleen maar mensen getuigen die vinden dat er iets onwettelijks is gebeurd. Alle mensen die Trump zouden kunnen verdedigen, blijven keurig conform zijn eigen opdracht weg.

De verslagen geven overigens wel een aardig beeld hoe de republikeinen zich gedragen tijdens die hoorzittingen. Ze hebben namelijk geen of nauwelijks vragen. En dus geen inhoudelijk verweer tegen hetgeen de getuigen inbrengen.
pi_189853113
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 november 2019 14:19 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Dan gaat er echt wat mis hoor.
Ze gaat diep op veel zaken in en altijd alles onderbouwd. Ze brengt het wel met een hele sterke bias inderdaad, maar kun je mij een paar voorbeelden geven waar ze iets finaal mis had? Of bizarre conspiracies aanhield? (Gay frogs, sandy hook)
Ze is zelfs minder biased dan de fox shows zoals pirro, ingraham, hannity en tucker. Over het verschil in geleverde feiten hoeven we het niet eens te hebben.

Kom op Chivaz, je bent beter dan dit.
De vergelijking trek ik omdat ook zijn 2 jaar aandacht heeft besteed aan een samenzweringstheorie.
De klacht was dat Trump met de Russen heeft samengewerkt om de verkiezingen dusdanig te beïnvloeden dat hij president zou worden.
Daar blijkt dus weinig van te kloppen.
Al die tijd heeft Maddow de suggestie gewekt dat het waar was en ze heeft daar 2 jaar van haar carrière aan verspild.
Misschien gaat de vergelijking idd wat ver, maar de gelijkenis is er zeker. Kan ook niet anders want het was gewoon een uitgebreide samenzweringstheorie.
  vrijdag 8 november 2019 @ 18:02:32 #41
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_189853662
Rusland heeft via hacking en bots geprobeerd de verkiezingen te beinvloeden, zie het Mueller rapport. De Trump campagne heeft volop contact gehad met Russen, waaronder de Trump Tower meeting waar de gehele campagnetop aanwezig was. Alleen omdat de Russen toen wilden praten over 'adoptie' is er verder geen samenwerking geweest. Don Jr was voor die meeting erg enthousiast over mogelijke dirt over Clinton.

En toen kwam Oekraine, en is gecoordineerde samenwerking allang bewezen via het memorandum van het telefoongesprek. En daarboven op komen alle getuigenissen die het hebben over financiele drukmiddelen om een politieke tegenstander te beschadigen via een buitenlandse regering.
Géén kloon van tvlxd!
pi_189853862
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2019 17:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De vergelijking trek ik omdat ook zijn 2 jaar aandacht heeft besteed aan een samenzweringstheorie.
De klacht was dat Trump met de Russen heeft samengewerkt om de verkiezingen dusdanig te beïnvloeden dat hij president zou worden.
Daar blijkt dus weinig van te kloppen.
Al die tijd heeft Maddow de suggestie gewekt dat het waar was en ze heeft daar 2 jaar van haar carrière aan verspild.
Misschien gaat de vergelijking idd wat ver, maar de gelijkenis is er zeker. Kan ook niet anders want het was gewoon een uitgebreide samenzweringstheorie.
Je bent een klein kind in een kamer met volwassenen. De volwassenen zijn in gesprek en het kleine kindje begrijpt het niet goed, maar wil ook graag meepraten. De volwassenen praten soms ook terug, maar nemen je echt niet serieus hoor. We lachen soms wel om je!
  vrijdag 8 november 2019 @ 18:31:40 #43
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_189854040
jimsciutto twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 16:19:58 Trump says he’s thinking of attending Russia’s May Day parade. This is a celebration of Russian military power, which Putin is using to undermine US national security interests across the globe. Why attend? What benefit does Trump perceive to the US? To himself? reageer retweet
Pfff
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_189854606
quote:
Ok, toegegeven. Dit is een hele toffe foto 14.gif
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_189854821
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2019 18:31 schreef Ulx het volgende:
jimsciutto twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 16:19:58 Trump says he’s thinking of attending Russia’s May Day parade. This is a celebration of Russian military power, which Putin is using to undermine US national security interests across the globe. Why attend? What benefit does Trump perceive to the US? To himself? reageer retweet
Pfff
Ja wtf. Maarja weet je nog vorig jaar bij de Trump Poetin ontmoeting in Finland, toen Trump voor de ogen van de hele wereld z'n eigen inlichtingendiensten onderuit haalde ten faveure van Rusland.
AMERICA FIRST!
  vrijdag 8 november 2019 @ 19:26:15 #46
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_189854936
quote:
House GOP looks to protect Trump by raising doubts about motives of his deputies

House Republicans’ latest plan to shield President Trump from impeachment is to focus on at least three deputies — U.S. Ambassador to the European Union Gordon Sondland, Trump’s lawyer Rudolph W. Giuliani, and possibly acting White House chief of staff Mick Mulvaney — who they say could have acted on their own to influence Ukraine policy.

All three occupy a special place in the Ukraine narrative as the people in most direct contact with Trump. As Republicans argue that most of the testimony against Trump is based on faulty secondhand information, they are sowing doubts about whether Sondland, Giuliani and Mulvaney were actually representing the president or freelancing to pursue their own agendas. The GOP is effectively offering up the three to be fall guys.

(..)

Sondland “made a presumption,” House Oversight Committee member Jim Jordan (R-Ohio) told reporters, stressing that “what Sondland was told by the president ... [is] there was no quid pro quo.”

Republicans, however, face several potential problems if they try to pin a quid pro quo on Sondland alone.

Sondland testified that he was “assuming” Giuliani was speaking for Trump when he said the president wanted Zelensky to investigate the Ukrainian energy company Burisma — which gave Joe Biden’s son Hunter a job on its board when the elder Biden was U.S. vice president — and also to pursue a debunked conspiracy theory about Ukraine’s interfering in the 2016 U.S. election.

“All the communication flowed through Rudy Giuliani, and I can only speculate that the president was instructing his personal lawyer accordingly,” Sondland said, according to a transcript of his deposition.

But while Giuliani is Trump’s personal lawyer, GOP lawmakers appear to think they can argue he was not coordinating his actions with the president.

“There is no direct linkage to the president of the United States,” Rep. Mark Meadows (R-N.C.) told reporters this week, contending that while lawyers normally coordinate with their clients, Giuliani is a special case. “There are a whole lot of things that he does that he doesn’t apprise anybody of.”

(..)

In a sign of how the GOP is scrambling, however, many of those theories run counter to each other.

In the past few days, Sen. Ted Cruz (R-Tex.) has said it doesn’t matter whether Trump made a quid pro quo demand because he didn’t have “criminal intent.” Sens. John Neely Kennedy (R-La.) and Ron Johnson (R-Wis.) have argued, as Mulvaney did from a White House lectern last month, that such exchanges happen “all the time” in foreign policy and are not a serious offense, let alone impeachable.

And Trump ally Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) has floated yet another defense, suggesting Trump’s Ukraine policy was too “incoherent” for officials to successfully execute anything as calculated as a quid pro quo arrangement.

Bron: WaPo
Uit alle macht Trump beschermen, maar tegelijkertijd schilder je daarmee Trump af als iemand die geen controle heeft over zijn personeel.
Géén kloon van tvlxd!
pi_189854970
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 18:55:06 NEW: The House Intelligence, Oversight, and Foreign Affairs Committees have just released the testimony of:Lt. Col. Alexander Vindman: https://t.co/Bq6wGwg1kwDr. Fiona Hill: https://t.co/UzpI8HME8I reageer retweet
  vrijdag 8 november 2019 @ 19:28:35 #48
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_189854979
NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:13:10 NEW: House Minority Leader McCarthy announces he's appointing Rep. Jordan to the House Intel Cmte.; move comes during House's impeachment inquiry into President Trump. reageer retweet
Gym Jordan, vandaag wéér beschuldigd van niets doen terwijl jonge blanke jongens onder zijn ogen verkracht werden, gaat nu zijn best doen voor een aanrander. Waar de prioriteiten van deze pedovriend liggen is duidelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_189855069
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2019 19:28 schreef Ulx het volgende:
NBCPolitics twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:13:10 NEW: House Minority Leader McCarthy announces he's appointing Rep. Jordan to the House Intel Cmte.; move comes during House's impeachment inquiry into President Trump. reageer retweet
Gym Jordan, vandaag wéér beschuldigd van niets doen terwijl jonge blanke jongens onder zijn ogen verkracht werden, gaat nu zijn best doen voor een aanrander. Waar de prioriteiten van deze pedovriend liggen is duidelijk.
:r :r Misselijkmakende vent die Jordan.

Anthony twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:02:57 Vindman says Sondland told the Ukrainians they specifically “would have todeliver an investigation into the Bidens,” and “there was no ambiguity.” https://t.co/fRX4WO5BrZ reageer retweet
rschles twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 19:32:06 Sounds like Sondland's memory is about to be rerefreshed. https://t.co/OMr7kbZNdT reageer retweet
_O-
pi_189855214
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2019 19:26 schreef Montov het volgende:

[..]

Uit alle macht Trump beschermen, maar tegelijkertijd schilder je daarmee Trump af als iemand die geen controle heeft over zijn personeel.
Dus Giuliani ging op eigen houtje in gesprek met Sondland, om hem ervan te overtuigen dat Oekraïne een onderzoek moest starten naar Burisma en de Biden's? Giuliani, die geen functie bekleedt binnen de Amerikaanse overheid, kreeg de gelegenheid en ruimte om op eigen houtje dergelijke verzoeken neer te leggen bij hooggeplaatste ambtenaren?

En dat vinden de Reps werkelijk een geloofwaardig scenario? En wenselijk? Want mocht die lezing kloppen, dan is er iets verschrikkelijk mis bij deze regering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')