abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_189873658
Smakelijk mannetje, die Stone...
De schijnheiligheid met de spiritual adviser...
Stand by your man...

🇺🇸
pi_189873767
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 november 2019 08:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Leg eens uit.
Omdat jij altijd heel erg bezig bent met identity politics.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_189874314
Mulvaney wil nu dus ook een uitspraak van de rechter of getuigen verplicht is bij de impeachment hearings.

joshgerstein twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 22:57:56 UPDATE: Judge Leon just set a 5PM Monday phone hearing on Mulvaney's motion to join the Kupperman suit. Judge seems in a hurry. Courthouse is closed Monday for Veterans Day. Earlier: https://t.co/9umrRe0bff reageer retweet
Willen ze zich indekken voor het geval de Democraten in 2020 winnen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 10 november 2019 @ 00:38:54 #129
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_189874433
quote:
6s.gif Op zondag 10 november 2019 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
Mulvaney wil nu dus ook een uitspraak van de rechter of getuigen verplicht is bij de impeachment hearings.

joshgerstein twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 22:57:56 UPDATE: Judge Leon just set a 5PM Monday phone hearing on Mulvaney's motion to join the Kupperman suit. Judge seems in a hurry. Courthouse is closed Monday for Veterans Day. Earlier: https://t.co/9umrRe0bff reageer retweet
Willen ze zich indekken voor het geval de Democraten in 2020 winnen?
Ehm, nou, verplaats je als niet jurist in hun positie en je zegt tegen je advocaat: "Ik getuig liever niet want ik heb nou eenmaal bepaalde loyaliteit, maar wil wel binnen de wet opereren." Vermoedelijk krijg je dan een dergelijk advies, denk je niet?

Heeft waarschijnlijk dus niet zoveel te maken met of de democraten het presidentschap zouden winnen in 2020, want ze zijn sowieso uiteindelijk wel de lul als ze buiten de wet handelen. Tenzij Trump ze magisch een pardon verleent, wat hem alleen maar politiek kapitaal zou kosten.
pi_189874458
quote:
0s.gif Op zondag 10 november 2019 00:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ehm, nou, verplaats je als niet jurist in hun positie en je zegt tegen je advocaat: "Ik getuig liever niet want ik heb nou eenmaal bepaalde loyaliteit, maar wil wel binnen de wet opereren."

Heeft niet zoveel te maken met of de democraten het presidentschap zouden winnen in 2020, want ze zijn sowieso wel de lul als ze buiten de wet handelen. Tenzij Trump ze magisch een pardon verleent, wat hem alleen maar politiek kapitaal zou kosten.
Het heeft er wel wat mee te maken denk ik. Als de Democraten winnen zullen ze er ongetwijfeld een punt van gaan maken dat bepaalde figuren geen gehoor gaven aan een dagvaarding van het Huis.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 10 november 2019 @ 00:45:09 #131
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_189874477
quote:
6s.gif Op zondag 10 november 2019 00:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het heeft er wel wat mee te maken denk ik. Als de Democraten winnen zullen ze er ongetwijfeld een punt van gaan maken dat bepaalde figuren geen gehoor gaven aan een dagvaarding van het Huis.
Wacht even ... wat is "winnen" hier? Slechts de president en verder Senaat en Huis verliezen?
pi_189874485
quote:
0s.gif Op zondag 10 november 2019 00:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wacht even ... wat is "winnen" hier? Slechts de president en verder Senaat en Huis verliezen?
Als ze alledrie winnen :P

Edit: het is toch wonderlijk dat (terwijl de dagvaarding van Kupperman is ingetrokken) er toch op een uitspraak aangedrongen wordt door Kupperman en dat figuren als Bolton en Mulvaney er zich nu ook bij aansluiten? Ze willen het blijkbaar toch liever weten voor de hoorzittingen beginnen volgende week. De rechter heeft er ook vreselijke haast mee blijkbaar als er zelfs op Veterans Day ruimte voor wordt gemaakt. Ze hebben dan iig tov Trump het excuus dat ze door de rechter gedwongen werden.

[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 10-11-2019 01:09:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zondag 10 november 2019 @ 01:19:45 #133
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_189874691
quote:
10s.gif Op zondag 10 november 2019 00:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Als ze alledrie winnen :P

Edit: het is toch wonderlijk dat (terwijl de dagvaarding van Kupperman is ingetrokken) er toch op een uitspraak aangedrongen wordt door Kupperman en dat figuren als Bolton en Mulvaney er zich nu ook bij aansluiten? Ze willen het blijkbaar toch liever weten voor de hoorzittingen beginnen volgende week. De rechter heeft er ook vreselijke haast mee blijkbaar als er zelfs op Veterans Day ruimte voor wordt gemaakt. Ze hebben dan iig tov Trump het excuus dat ze door de rechter gedwongen werden.
Nou ja, vanuit hun perspectief.. stel je zegt tegen je advocaat: "Ik kom liever niet, maar wil me wel aan de wet houden"... dan krijg je precies dit.
pi_189874771
quote:
0s.gif Op zondag 10 november 2019 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, vanuit hun perspectief.. stel je zegt tegen je advocaat: "Ik kom liever niet, maar wil me wel aan de wet houden"... dan krijg je precies dit.
Ja natuurlijk maar aangezien de Democraten deze keer zich niet hebben laten verleiden de weigeringen aanhangig te maken bij de rechter wat de impeachment hearings zou vertragen (en wat natuurlijk precies de bedoeling ook was) hebben ze ineens een grote behoefte om zélf met spoed actie te ondernemen. Blijkbaar zijn ze toch bang dat ze er achteraf schade van kunnen ondervinden als ze dat niet doen.

De NYT heeft er ook een artikel aan gewijd: In Seeking to Join Suit Over Subpoena Power, Mulvaney Goes Up Against the President

[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 10-11-2019 01:55:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_189874844
Blijkbaar heeft het Huis een "inherent contempt" optie, waar ze zelf kunnen veroordelen en een gevangenisstraf uitspreken, maar die kan hoogstens tot het einde van de betreffende congress session (eind december of begin januari) duren..
quote:
Under this process, the procedure for holding a person in contempt involves only the chamber concerned. Following a contempt citation, the person cited is arrested by the Sergeant-at-Arms for the House or Senate, brought to the floor of the chamber, held to answer charges by the presiding officer, and then subjected to punishment as the chamber may dictate (usually imprisonment for punishment, imprisonment for coercion, or release from the contempt citation).

Concerned with the time-consuming nature of a contempt proceeding and the inability to extend punishment further than the session of the Congress concerned (under Supreme Court rulings), Congress created a statutory process in 1857. While Congress retains its "inherent contempt" authority and may exercise it at any time, this inherent contempt process was last used by the Senate in 1934
https://en.wikipedia.org/wiki/Contempt_of_Congress
Zou wel lachen zijn, het Witte Huis dat langzaam leegloopt omdat ze wegens contempt in de gevangenis zitten..
Maar dat zal dus niet gebeuren...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_189874874
Kijk die advocaten weten natuurlijk ook wel dat ze geen poot hebben om op te staan bij die rechtszaken tenzij de rechter idd gaat oordelen dat POTUS zo ongeveer onaantastbaar is.

Er kwam bij Maddow laatst nog een transcript aan bod van een discussie tussen de rechter en zo'n advocaat over dit vraagstuk en dat was best wel een afgang voor de laatste. Het valt ook gewoon niet te verdedigen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_189874889
Trump over Sundland:

"I hardly know the gentleman." _O-

Kon je op wachten natuurlijk. Dat is de cue voor voor de leeuwen gegooid worden. De hoeveelste is dit nu al? Iets met 'the best people'. :')
pi_189874896
quote:
0s.gif Op zondag 10 november 2019 02:24 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Trump over Sundland:

"I hardly know the gentleman." _O-

Kon je op wachten natuurlijk. Dat is de cue voor voor de leeuwen gegooid worden. De hoeveelste is dit nu al? Iets met 'the best people'. :')
Nog niet zo lang geleden was hij: 'highly respected', 'a really good man' en 'a great American'. :+
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_189875172
quote:
0s.gif Op zondag 10 november 2019 02:04 schreef crystal_meth het volgende:
Blijkbaar heeft het Huis een "inherent contempt" optie, waar ze zelf kunnen veroordelen en een gevangenisstraf uitspreken, maar die kan hoogstens tot het einde van de betreffende congress session (eind december of begin januari) duren..
[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Contempt_of_Congress
Zou wel lachen zijn, het Witte Huis dat langzaam leegloopt omdat ze wegens contempt in de gevangenis zitten..
Maar dat zal dus niet gebeuren...
Blijkbaar is er wel nagedacht over de Constitutie.

Dit was gister, zaterdag:
...”Trump has now posted 77 tweets or retweets today alone — and the number continues to climb. For goodness’ sake someone please get the president a hobby.”

https://mobile.twitter.com/gtconway3d/status/1193356761455112192

Ik heb mij wel vermaakt met sommige comments.
Ik ben dan ook geen zg. wereldleider, die een stukkie moet vliegen om mij door een vol stadium te laten toejuichen.
Al of niet afgedwongen. 🇺🇸
pi_189875300
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 november 2019 12:56 schreef Ringo het volgende:

[..]

Wat heeft die voor Hitlerjugend-smoelwerk.
Vormt een leuk front met Jim Jordan en ander aansstormend talent...





[ Bericht 12% gewijzigd door Beathoven op 10-11-2019 07:42:16 ]
pi_189875715

De speech van Paul gaat al voorbij aan alle redelijkheid maar het vrij zichtbare salut van Paul aan Benito Trump op 1:12 lijkt nog onbesproken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 10-11-2019 09:06:13 ]
pi_189875834
quote:
6s.gif Op zondag 10 november 2019 00:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het heeft er wel wat mee te maken denk ik. Als de Democraten winnen zullen ze er ongetwijfeld een punt van gaan maken dat bepaalde figuren geen gehoor gaven aan een dagvaarding van het Huis.
Ik weet het niet, ik denk dat de democraten dan zo min mogelijk willen terug kijken en zo veel mogelijk vooruit willen. Ik zie het ook niet gebeuren dat ze Trump gaan vervolgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  zondag 10 november 2019 @ 09:23:19 #143
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_189875863
quote:
1s.gif Op zondag 10 november 2019 08:57 schreef Beathoven het volgende:

De speech van Paul gaat al voorbij aan alle redelijkheid maar het vrij zichtbare salut van Paul aan Benito Trump op 1:12 lijkt nog onbesproken.
Nou, niet op twitter hoor.

Dit is trouwens ook wel mooi:
thehill twitterde op zondag 10-11-2019 om 05:05:03 Trump calls for Pelosi, Schiff, Biden and others to be witnesses in impeachment inquiry https://t.co/gl5NK4fmha https://t.co/WvcfC0lfE3 reageer retweet
Heeft die man nou echt niemand in z'n omgeving die hem even uit kan leggen hoe eea in z'n werk gaat? 8)7
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
pi_189876333
Aardig stuk uit The Atlantic over de recente verkiezingsraces en hoe de strategie om vol in te zetten op rurale kiezers een riskante gok lijkt:
quote:
The Suburban Backlash Against the GOP Is Growing
Donald Trump’s strategy of revving up his rural base may not be worth the cost.

The shift of metro areas away from the Republican Party under President Donald Trump rumbled on in yesterday’s elections, threatening the fundamental calculation of his 2020 reelection plan.

Amid all the various local factors that shaped GOP losses—from Kentucky to Virginia, from suburban Philadelphia to Wichita, Kansas—the clearest pattern was a continuing erosion of the party’s position in the largest metropolitan areas. Across the highest-profile races, Democrats benefited from two trends favoring them in metro areas: high turnout in urban cores that have long been the party’s strongholds, and improved performance in white-collar suburban areas that previously leaned Republican.

“When Trump was elected, there was an initial rejection of him in the suburbs,” says Jesse Ferguson, a Virginia-based Democratic strategist. “We are now seeing a full-on realignment.”

In that way, the GOP’s losses again raised the stakes for Republicans heading into 2020. In both message and agenda, Trump has reoriented the Republican Party toward the priorities and grievances of non-college-educated, evangelical, and nonurban white voters. His campaign has already signaled that it will focus its 2020 efforts primarily on turning out more working-class and rural white voters who did not participate in 2016.

But yesterday’s results again suggested that the costs of that intensely polarizing strategy may exceed the benefits. Republicans again suffered resounding repudiations in urban centers and inner suburbs, which contain many of the nonwhite, young-adult, and white-collar white voters who polls show are most resistant to Trump. If the metropolitan movement away from the Trump-era GOP “is permanent, there’s not much of a path for Republican victories nationally,” former Representative Tom Davis of Virginia, who chaired the National Republican Congressional Committee about two decades ago, told me.

Some in both parties see the results as more confirmation of the pattern from the 2018 midterm elections, when Democrats won a majority in the House of Representatives: Trump’s effort to mobilize his nonurban base around white identity politics is having the offsetting effect of turbocharging Democratic turnout in metropolitan areas, which are growing faster than Trump’s rural strongholds.

“The Trump campaign has focused on a singular strategy of looking for more voters who look like the type of voters who already like him, rather than trying to persuade anyone else,” says Josh Schwerin, senior adviser at Priorities USA, a Democratic super PAC that spent heavily in the Virginia races. “But the issues they are using to motivate those potential voters create a backlash for voters in metro areas who don’t like Trump.”

Unique local conditions contributed to each of yesterday’s most disappointing results for Republicans. In Virginia, Democrats benefited from a court-mandated redistricting of some state legislative districts after the initial lines drawn by the Republican-controlled legislature in 2011 were deemed discriminatory against minorities. The new maps substantially increased the African American share of the electorate in four of the six state House seats that Democrats appear to have captured, according to data collected by the Virginia Public Access Project. Huge spending by outside groups focused on gun control, gay rights, and legal abortion also boosted Democrats there.

In Kentucky, the Democrat Andy Beshear appeared to oust incumbent Republican Governor Matt Bevin, though the Associated Press still has yet to declare him the winner and Bevin has indicated he may contest the result. Bevin, a belligerent figure, was among the country’s most unpopular governors, and he provoked a fierce organizing effort against him by teachers and organized labor. “By all accounts, this was the best get-out-the-vote effort ever mounted in Kentucky by the Democrats … driven by the teachers and the labor unions,” says Al Cross, the director of the Institute for Rural Journalism at the University of Kentucky. Bevin also appeared to suffer in rural areas from his drive to pull back the state’s Medicaid expansion under the Affordable Care Act. And even as Bevin apparently was defeated, Kentucky Republicans posted solid wins in the other statewide elections.

But looming over all these local factors was the consistency of the metropolitan movement away from the GOP. Not only in urban centers, but also in suburban and even some exurban communities, Democrats reaped a double benefit: They increased their share of the vote even as turnout surged.

The combination produced some astounding results in Kentucky. Beshear won the state’s two largest counties—Jefferson (which includes Louisville) and Fayette (which includes Lexington)—by a combined 135,000 votes, according to preliminary results. That was nearly triple the total vote advantage that Jack Conway, the Democrats’ 2015 nominee against Bevin, generated in those two counties. Beshear in fact won almost exactly as many votes as Hillary Clinton did in Jefferson County and slightly more than she did in Fayette—an incredible achievement given how much lower turnout usually is for a governor’s race in an off year. “That’s insane. It is incredible. It cannot be stressed enough,” says Rachel Bitecofer, a political scientist at Christopher Newport University, in Virginia.

The legislative elections in Virginia show the same pattern of the suburban erosion for the GOP in the Trump era. Democrats overthrew narrow Republican majorities in both chambers of the General Assembly by capturing at least five state House seats (while leading narrowly in a sixth) and two in the state Senate. They included seats in the Washington, D.C., suburbs of Northern Virginia and near the state capital of Richmond. For the first time in 50 years, Democrats now control all of the state House seats in Fairfax County, which is near Washington, D.C.

But those new gains were probably less telling than what didn’t change: Democrats didn’t lose any of the previously Republican seats that they captured in suburban areas—particularly Northern Virginia and Richmond—in their landslide win in the state in 2017, which foreshadowed Democrats’ gains in the 2018 midterms. “The key is, the Republicans didn’t win back any of the suburban seats they lost,” Davis said. “Basically the mold in those areas hardened. We were like, ‘Oh, it was temporary—a one-time turnout [surge].’ But they didn’t win them back.”

The Democrats’ suburban gains extended down the ballot too. For example, Loudon and Prince William Counties, in the outer Washington suburbs, were once symbols of Republican strength in fast-growing exurbs. Yesterday, Democrats flipped control of the county commissions in both of them.

A similar pattern unfolded in the suburbs of Philadelphia, where Democrats captured a majority in three different counties’ boards and defended their majority in a fourth; the area is likely crucial to the party’s 2020 prospects in Pennsylvania.

Republicans pointed to some good news: The party held the governor’s mansion in Mississippi, ousted a Democrat in a New Jersey state House seat that Trump won in 2016, and elected an African American Republican attorney general in Kentucky. They avoided the worst-case scenario in Virginia by holding close four state Senate seats where Democrats reached about 48 percent of the vote or more. But the bottom line across all the results is clear. As Davis starkly put it, “This was not a good night for the Republican Party.”

John Weaver, a veteran Republican political strategist who has been critical of Trump, says that while Republicans can “cherry-pick” local factors behind each of their losses, the cumulative pattern of suburban erosion for the party is unmistakable. “We are not talking about a gradual change,” he says. “We are talking about dramatic overnight flips from what used to be reliably Republican to now reliably Democrat. And the turnout is massive.”

Though Bevin suffered some erosion in rural eastern counties in the state, the GOP generally held its ground in such areas, both in Kentucky and Virginia. That widening separation between the GOP’s strength outside of metro areas and an intensifying tilt toward Democrats inside of them continues the underlying pattern of geographic polarization that has defined politics in the Trump era.

In 2016, Trump lost 87 of the 100 largest U.S. counties by a combined 15 million votes, but then won over 2,600 of the remaining 3,000 counties, the most for any presidential nominee in either party since Ronald Reagan in 1984. In 2018, Republicans suffered sweeping congressional losses across urban and suburban America, but avoided hardly any congressional losses in heavily rural districts. While big showings in diverse metro areas helped Democrats win Republican-held Senate seats in Arizona and Nevada, Republicans snatched three Senate seats from Democrats in states with large rural white populations: North Dakota, Missouri, and Indiana.

Rather than looking to court urban areas, Trump has more frequently denounced places such as Chicago, San Francisco, and Los Angeles in an attempt to energize his mostly nonurban base. He continues to aim his message preponderantly at culturally conservative whites, and his campaign has signaled that it considers increasing turnout among such voters central to his reelection hopes.

Few in either party dispute that such a strategy could allow Trump to squeeze out another Electoral College victory, even if he loses the popular vote; he could do so by holding a narrow advantage in a few closely contested states, from Florida, North Carolina, and Arizona in the Sun Belt to Wisconsin, Pennsylvania, and Michigan in the Rust Belt.

But yesterday’s results underscore how narrow a wire the president is walking with that strategy. Even taking into account Bevin’s personal unpopularity, Bitecofer says the Kentucky result should caution Republicans about a plan that accepts metropolitan losses to maximize rural and small-town gains. “If it can’t work in Kentucky … you cannot do it in Wisconsin or Michigan,” she says. Beyond Trump, the urban/nonurban divisions evident in this week’s elections “should scare the ever-loving bejesus” out of 2020 Republican Senate candidates in states with large metropolitan populations, including Arizona, Colorado, and North Carolina. “Their danger level … has increased exponentially,” she argues.

Another GOP strategist, who spoke on the condition of anonymity to discuss internal party strategy, took a similar, if less severe, lesson from the results. In 2016, the strategist noted, Trump benefited not only because rural and non-college-educated white voters turned out in big numbers, but because turnout was weak among minorities and mediocre among young people. But in 2018—and again last night—large turnout in metropolitan areas swamped strong showings for the GOP in rural communities, the strategist noted. That raises the question of whether even big turnout in nonmetro areas will suffice for Trump if the metropolitan areas moving away from him continue to vote at the elevated levels evident in 2018 and 2019.

Trump can’t bank on a 2016 redux: “Clearly that isn’t going to happen this time,” the strategist told me.

Davis, the former NRCC chair, likewise believes that the GOP’s transformation from a party of “the country club to the country” does not add up to long-term success. “What’s happening is that the fast-growing areas [are] where the Democrats are doing better,” he told me. “There aren’t enough white rural voters to make up the difference.” In 2020, he said, “the silver lining” could be if Democrats nominate an extremely liberal presidential candidate, such as Senators Elizabeth Warren or Bernie Sanders, who could leave anti-Trump suburban voters “conflicted.” But, given the intensity of the suburban backlash to Trump, he said, even that is no guarantee that those voters will rebound to him.

Such words of warning have been extremely rare among Republicans: Despite the GOP’s recent metropolitan losses, Trump’s approach has generated astonishingly little dissent inside the party. Yesterday’s results are unlikely to break that silence. But Weaver, like other GOP strategists dubious of Trump, says the party cannot indefinitely ignore the implications of prioritizing rural strength at the price of losing ground in the urban centers, which more and more are driving the nation’s economic innovation and its growth in population and jobs.

“Politics is a free-market enterprise. You have to sell a product,” Weaver says. “And Republicans are going to find themselves, by their own decision making, eliminated as an option for many, many voters, many, many demographic groups for generations to come.”
The Atlantic
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 10 november 2019 @ 14:07:05 #145
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_189878714
quote:
0s.gif Op zondag 10 november 2019 10:28 schreef Monolith het volgende:
Aardig stuk uit The Atlantic over de recente verkiezingsraces en hoe de strategie om vol in te zetten op rurale kiezers een riskante gok lijkt:
[..]

The Atlantic
Inderdaad wel een aardig artikel. Echter, is het uberhaupt wel echt een gok/strategie die ze nemen/kiezen? Trump zijnde wie hij is maakt andere groepen kiezers aanspreken bijzonder lastig lijkt me en hem afvallen zouden ze te veel van de plattelandskiezers verliezen. Denk dat ze weinig andere keuze hebben op het moment...
pi_189879035
quote:
1s.gif Op zondag 10 november 2019 14:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Inderdaad wel een aardig artikel. Echter, is het uberhaupt wel echt een gok/strategie die ze nemen/kiezen? Trump zijnde wie hij is maakt andere groepen kiezers aanspreken bijzonder lastig lijkt me en hem afvallen zouden ze te veel van de plattelandskiezers verliezen. Denk dat ze weinig andere keuze hebben op het moment...
Mee eens. Trump kan niet ineens een gematigd persoon worden. Hij is extreem en dat spreekt een bepaalde groep aan die hem dan ook verder alles vergeven (ook veel Trump kiezers vinden hem een enorme paardenlul). Maar dat maakt het ook wel lastig om anderen te overtuigen. En als hij ineens uit een ander vaatje gaat tappen, dan vraag je aan zijn basis om meer rationeel te gaan stemmen op hem en dat kan natuurlijk nooit goed gaan. ;)
pi_189880671
quote:
1s.gif Op zondag 10 november 2019 07:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Vormt een leuk front met Jim Jordan en ander aansstormend talent...

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Wel interessant ook om te zien hoe die mannen hun best doen om er uit te zien als elk stereotype hitler jugend/ bad guy ooit in een film vertoond. Zij kijken toch ook films? Het geeft te denken dat ze zich vereenzelvigen met deze look. Dat betekent dat je deze look als good-guy betitelt.
beter een knipoog dan een blauw oog
  zondag 10 november 2019 @ 18:06:00 #148
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_189882557
Vandaag in "raad het citaat":

The press is so dishonest that we no longer have Freedom of the Press!
Géén kloon van tvlxd!
  zondag 10 november 2019 @ 18:10:10 #149
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_189882602
quote:
0s.gif Op zondag 10 november 2019 16:14 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Wel interessant ook om te zien hoe die mannen hun best doen om er uit te zien als elk stereotype hitler jugend/ bad guy ooit in een film vertoond. Zij kijken toch ook films? Het geeft te denken dat ze zich vereenzelvigen met deze look. Dat betekent dat je deze look als good-guy betitelt.
Ja dat vind ik ook zo maf. Die kapsels zijn niet echt mode geweest in lange tijd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  Overall beste user 2022 zondag 10 november 2019 @ 19:01:02 #150
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_189883535
Every Republican for himself: McConnell told senators in closed door meeting to come up with their own Trump defense


Dat is niet echt goed nieuws voor Trump. Moscow Mitch heeft dus geen strategie.

quote:
(...)
According to veteran GOP strategist Alex Conant, the lack of a unified message could prove to be disastrous for a party facing what is expected to be a contentious and high-turnout election in 2020.

“It’s not good. Normally you want to establish the facts, get them out on their own terms, and build a message around that strategy. They’re not doing any of that,” Conant explained. “It’s hard to rally people to your side without a coherent and sustainable message.” (...)


I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')