WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik hoef je niet te kennen om uit je reacties dit oordeel te trekken.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:00 schreef Skv het volgende:
[..]
Je kent mij duidelijk niet. Maar prima hoor. Ga maar lekker ridderen achter je computertje.
Waarom koop je uberhaupt een flesje water van een voucherbon? Een flesje water kost op het vliegveld rond de 4 euro. Dat staat gelijk aan 4 hamburgers. Niet aan gedacht zeker?
Nee, mijn systeem is niet ingesteld op het omrekenen van flesjes water naar het equivalent in hamburgers. Vind ik overigens niet eens zo erg als ik er over nadenk.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:04 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Ik hoef je niet te kennen om uit je reacties dit oordeel te trekken.
Waarom koop je uberhaupt een flesje water van een voucherbon? Een flesje water kost op het vliegveld rond de 4 euro. Dat staat gelijk aan 4 hamburgers. Niet aan gedacht zeker?
Vraag uit interesse: reken jij altijd alles om naar hamburgers? Dus ook de prijzen kleding, uitjes en verzekeringen?
Wel goed dat je me niet hoeft te kennen om conclusies te trekken. Dat vind ik mooi.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Je kan het beter bij je reisverzekering proberen te declareren, die gunnen je het misschien nog wel.
Maar je zit zelf in de fout om niet genoeg tijd over te laten tussen de vluchten. Daar neem je zelf het risico.
Maar je zit zelf in de fout om niet genoeg tijd over te laten tussen de vluchten. Daar neem je zelf het risico.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ah, een uitloktopic dus, en niet om écht een antwoord te krijgen op je vragen in de OP.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:01 schreef Skv het volgende:
[..]
Met name kijken of hier na de leegloop op Fok nog steeds precies hetzelfde gebeurt bij elk topic. Iedereen vindt alles belachelijk en het eindigt in 'ga naar de rechter' of 'waarom open je dan een topic'. Dat is gelukkig wel zo.
Wel jammer dat ik geen 'wat zeiden ze toen je belde?' heb gekregen. Daar hoop ik stiekem op. Of iemand die een topic van mij van jaren geleden na uren zoeken hier gaat posten met een triomfantelijk verhaal om één of ander nietszeggend punt te ondersteunen. Maar dat kan nog komen.
Kan wel gedelete worden dus.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
knap als je op een luchthaven een hamburger van een euro kan vinden hoorquote:
[..]
Ik hoef je niet te kennen om uit je reacties dit oordeel te trekken.
Waarom koop je uberhaupt een flesje water van een voucherbon? Een flesje water kost op het vliegveld rond de 4 euro. Dat staat gelijk aan 4 hamburgers. Niet aan gedacht zeker?
quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:07 schreef epicbeardman het volgende:
Je kan het beter bij je reisverzekering proberen te declareren, die gunnen je het misschien nog wel.
Maar je zit zelf in de fout om niet genoeg tijd over te laten tussen de vluchten. Daar neem je zelf het risico.
Het waren twee vluchten van dezelfde maatschappij met een overstap van iets van 2 uur. Nog los van het feit dat dit topic niet gaat over de vraag waarom er überhaupt sprake was van een gemiste vlucht, ga ik niet vluchten boeken op een zo ruim mogelijke overstaptijd om maar geen aansluitingen te missen. 
!
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dat is jouw conclusie.quote:
[..]
Ah, een uitloktopic dus, en niet om écht een antwoord te krijgen op je vragen in de OP.
Kan wel gedelete worden dus.
Ik ben wel benieuwd hoe ik die compensatie binnen kan slepen. Kan ik hamburgers kopen voor denattedweil.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ah joh, die dikzak wil gewoon graag gelijk. En hamburgers. Vooral hamburgers. En veel ook.quote:
[..]
knap als je op een luchthaven een hamburger van een euro kan vinden hoor
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dat blijkt duidelijk uit jouw woorden idd.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ben even de jurisprudentie ingedoken en voila, er is een Sturgeon-arrest dat bepaalt dat je niet geringe compensatie kan claimen bij langdurige vertraging. Zoek maar op om te kijken of het van toepassing is.
https://www.amsadvocaten.(...)g-vlucht-zo-zit-het/
Dus tussen 250 en 600 euro
https://www.amsadvocaten.(...)g-vlucht-zo-zit-het/
Dus tussen 250 en 600 euro
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Wauw wat een backfire.
Het is toch redelijk dat een vliegmaatschappijen voor een redelijke vergoeding zorgt voor het eten als je moet overnachten door een vertraging? Een bon van een tientje op een vliegveld, daar koop je niks voor.
Het is toch redelijk dat een vliegmaatschappijen voor een redelijke vergoeding zorgt voor het eten als je moet overnachten door een vertraging? Een bon van een tientje op een vliegveld, daar koop je niks voor.
Ben je nou op je tenen getrapt of begint het besef van je achterlijke declaratie eindelijk door te te dringen?quote:
[..]
Nee, mijn systeem is niet ingesteld op het omrekenen van flesjes water naar hamburgers. Vind ik overigens niet eens zo erg.
Vraag uit interesse: reken jij altijd alles om naar hamburgers? Dus ook de prijzen kleding, uitjes en verzekeringen?
Als je al niet een paar uur zonder eten kunt of 10 euro niet genoeg vind om van te eten, dan is het niet raar dat ik je attendeer op de Euroknallers van de Mcdonalds.
Zelf nadenken blijft soms lastig hé
Toen ik 2 jaar geleden op Lanzarote niet terug kon i.v.m. mist in Nederland regelde Ryan Air voor alle passagiers een 4 sterren hotel(sol lanzarote) waar iedereen all inclusive kon eten en ook ontbijten dag erna.
Ik weet niet welk budget airlines je dan te pakken hebt gehad als ze je zo behandelen!
Ik weet niet welk budget airlines je dan te pakken hebt gehad als ze je zo behandelen!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
To be fair, voor 10 euro aan boodschappen zet ik toch echt een heel wat betere en uitgebreidere maaltijd neer dan wat je kan halen voor een 10 euro bon op het vliegveld.quote:
[..]
Nee, dat klopt, maar je had ook gewoon iets kunnen halen voor het budget waarvan je in Nederland ook zou eten. Daar is een tientje nog wel redelijk binnen de perken voor.
Uiteindelijk is het je eigen keuze dat je uit eten bent gegaan. Dat is je goed recht, maar een vliegmaatschappij hoeft niet voor ieders keuze te betalen. Nu ben jij het met ¤ 55,-, volgende keer is het iemand die wel naar die sterrenzaak gaat. Daarom gewoon een standaardvergoeding. Pas als je kosten moet maken die je niet gehad zou hebben als je op tijd vloog kan er geclaimd worden, in principe.
"Pools are perfect for holding water"
Als je recht hebt op 600 euro dan is je vlucht 4 uur of meer vertraagd. Mocht je het ticket met een creditcard gekocht hebben (Visa/Mastercard) dan heb je recht op 150 euro vluchtvertragingskosten.
One man's trash, another man's treasure.
ik heb ook wel eens vluchtvertragingen. Dan duik ik het eerste restaurant in dat ik tegen kom en me bevalt. Rekening geregeld 50 euro of meer. Niks geks als je geen uren wil zoeken.
Declaratie is bij mijn werkgever nooit een probleem. Ik zie niet in waarom een klm zo'n bedrag gek vind. Voor tien euro heb je ee n happy-meal. Dat eet ik thuis ook niet.
Declaratie is bij mijn werkgever nooit een probleem. Ik zie niet in waarom een klm zo'n bedrag gek vind. Voor tien euro heb je ee n happy-meal. Dat eet ik thuis ook niet.
Tot nooit .......
Daar gaat dit topic niet over.quote:
Als je recht hebt op 600 euro dan is je vlucht 4 uur of meer vertraagd. Mocht je het ticket met een creditcard gekocht hebben (Visa/Mastercard) dan heb je recht op 150 euro vluchtvertragingskosten.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Op woensdag 30 oktober 2019 18:08 schreef Noudanzeg het volgende:[..]
knap als je op een luchthaven een hamburger van een euro kan vinden hoor
[/quote]
Oké vooruit, 2 euro!
Dit lijkt me inderdaad een stuk relevanter dan die 55 euro.quote:
Ben even de jurisprudentie ingedoken en voila, er is een Sturgeon-arrest dat bepaalt dat je niet geringe compensatie kan claimen bij langdurige vertraging. Zoek maar op om te kijken of het van toepassing is.
https://www.amsadvocaten.(...)g-vlucht-zo-zit-het/
Dus tussen 250 en 600 euro
Dus TS, gewoon erachteraan blijven gaan.
ROBODEMONS..................|:(
Daar gaat dit topic niet over.quote:
Ben even de jurisprudentie ingedoken en voila, er is een Sturgeon-arrest dat bepaalt dat je niet geringe compensatie kan claimen bij langdurige vertraging. Zoek maar op om te kijken of het van toepassing is.
https://www.amsadvocaten.(...)g-vlucht-zo-zit-het/
Dus tussen 250 en 600 euro
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Is dat zo ja? Kan je voor 10 euro op een vliegveld een degelijke avondmaaltijd regelen? Volgens mij ben je dan aangewezen op snackbar-eten. En zelfs een frietje met kipsaté oid zal er voor 10 euro niet in zitten.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:23 schreef Faux. het volgende:
Jezus wat doe je uit de hoogte TS
Dat je voor 55 euro uit eten gaat moet je helemaal lekker zelf weten, maar je realiseert je toch wel dat je voor tien euro ook gewoon ergens iets kan eten? Zou toch wat zijn als iedereen zelf kon bepalen hoeveel ze aan eten mogen declareren. Want jouw 55 euro is misschien voor iemand anders weer erg laag en die komt met een bon van 100 euro op de proppen. Etc.
Dus nee, we eten niet allemaal bij de snackbar, maar zien wel het verschil tussen 55 eu voor een etentje uit eigen zak en dat proberen terug te vragen met absurde argumenten bij een vliegmaatschappij.
Dit dus eigenlijk ja.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:15 schreef Tinos85 het volgende:
Wauw wat een backfire.
Het is toch redelijk dat een vliegmaatschappijen voor een redelijke vergoeding zorgt voor het eten als je moet overnachten door een vertraging? Een bon van een tientje op een vliegveld, daar koop je niks voor.
"Pools are perfect for holding water"
Oké vooruit, 2 euro!quote:
[ afbeelding ] Op woensdag 30 oktober 2019 18:08 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
knap als je op een luchthaven een hamburger van een euro kan vinden hoor
[/quote]
Je vliegt niet vaak he😀
Daar kan je van overleven toch?quote:
[..]
Is dat zo ja? Kan je voor 10 euro op een vliegveld een degelijke avondmaaltijd regelen? Volgens mij ben je dan aangewezen op snackbar-eten. En zelfs een frietje met kipsaté oid zal er voor 10 euro niet in zitten.
[..]
Dit dus eigenlijk ja.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Een degelijke maaltijd wellicht niet; maar waarschijnlijk wel een redelijke maaltijd waarmee je tot de volgende dag kan overleven.quote:
[..]
Is dat zo ja? Kan je voor 10 euro op een vliegveld een degelijke avondmaaltijd regelen? Volgens mij ben je dan aangewezen op snackbar-eten. En zelfs een frietje met kipsaté oid zal er voor 10 euro niet in zitten.
[..]
Dit dus eigenlijk ja.
Het is ook nog even afhankelijk van het hotel; of daar eten was inbegrepen etc.
Niet vervelend bedoeld, maar dat werd op pagina 1 van dit topic al vermeld. Sterker nog, ts heeft ook een claim voor die vergoeding lopen. Hij had daarnaast ook nog dat etentje gedeclareerd.quote:
Ben even de jurisprudentie ingedoken en voila, er is een Sturgeon-arrest dat bepaalt dat je niet geringe compensatie kan claimen bij langdurige vertraging. Zoek maar op om te kijken of het van toepassing is.
https://www.amsadvocaten.(...)g-vlucht-zo-zit-het/
Dus tussen 250 en 600 euro
Oh inderdaad.quote:
[..]
Niet vervelend bedoeld, maar dat werd op pagina 1 van dit topic al vermeld. Sterker nog, ts heeft ook een claim voor die vergoeding lopen. Hij had daarnaast ook nog dat etentje gedeclareerd.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Ik kwam om 1630 aan bij het hotel geloof ik. Er was alleen ontbijt inbegrepen.quote:
[..]
Een degelijke maaltijd wellicht niet; maar waarschijnlijk wel een redelijke maaltijd waarmee je tot de volgende dag kan overleven.
Het is ook nog even afhankelijk van het hotel; of daar eten was inbegrepen etc.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dit ja.quote:
Wauw wat een backfire.
Het is toch redelijk dat een vliegmaatschappijen voor een redelijke vergoeding zorgt voor het eten als je moet overnachten door een vertraging? Een bon van een tientje op een vliegveld, daar koop je niks voor.
En dit. Als ik in mijn eigen stad een hapje ga eten dan kost dat ook wel meer dan 10 Euro. Dus niet gek dat dat in het buitenland ook zo is.quote:
ik heb ook wel eens vluchtvertragingen. Dan duik ik het eerste restaurant in dat ik tegen kom en me bevalt. Rekening geregeld 50 euro of meer. Niks geks als je geen uren wil zoeken.
Declaratie is bij mijn werkgever nooit een probleem. Ik zie niet in waarom een klm zo'n bedrag gek vind. Voor tien euro heb je ee n happy-meal. Dat eet ik thuis ook niet.
Het is wel typisch dat de zinnige reacties pas later op de dag komen. Maar jullie waren waarschijnlijk nog aan het werk toen ik het topic opende. De rest heeft hier overdag tijd voor. En lacht zich kapot dat iemand het in zijn hoofd haalt om niet een hamburger te eten. Is niet voor te stellen voor ze.quote:
[..]
Is dat zo ja? Kan je voor 10 euro op een vliegveld een degelijke avondmaaltijd regelen? Volgens mij ben je dan aangewezen op snackbar-eten. En zelfs een frietje met kipsaté oid zal er voor 10 euro niet in zitten.
[..]
Dit dus eigenlijk ja.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Zeker, maar TS is toch gewoon de stad ingegaan?quote:
[..]
To be fair, voor 10 euro aan boodschappen zet ik toch echt een heel wat betere en uitgebreidere maaltijd neer dan wat je kan halen voor een 10 euro bon op het vliegveld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja. Maar. Denk jij dat "de stad" iets feestelijks op tafel had getoverd voor mijn tegoedbon van 10 Euro waar op stond "ALLEEN TE BESTEDEN OP HET VLIEGVELD"? Ik vraag het me wel af.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 19:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker, maar TS is toch gewoon de stad ingegaan?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Er is in alle redelijkheid tussen de ruis al voldoende gezegd. De regelgeving is vaag en multi-interpretabel. Aan jou is het indien je wilt het onderste uit de kan halen door stappen te ondernemen. Toch, recht hebben en recht krijgen is een verschil.
Je kan naast de regelgeving wellicht iets proberen met je reisverzekering? En anders de situatie voor lief nemen. Zélf ben ik van mening dat een vakantie begint zodra je het vliegtuig instapt. Maar dat is nogmaals, aan jezelf.
Ik hoop dat je snel nog een reactie krijgt op je al reeds ingediende claim.
In overleg heropend. Graag inhoudelijk houden. En stop ff met dat gebitch
[ Bericht 28% gewijzigd door Rene op 30-10-2019 19:56:15 ]
Je kan naast de regelgeving wellicht iets proberen met je reisverzekering? En anders de situatie voor lief nemen. Zélf ben ik van mening dat een vakantie begint zodra je het vliegtuig instapt. Maar dat is nogmaals, aan jezelf.
Ik hoop dat je snel nog een reactie krijgt op je al reeds ingediende claim.
In overleg heropend. Graag inhoudelijk houden. En stop ff met dat gebitch
[ Bericht 28% gewijzigd door Rene op 30-10-2019 19:56:15 ]
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Waarom blijf je decadent volhouden dat er tussen een hamburger en 55 euro niks zit? Je kan oftewel 1 euro bij de mac uitgeven of 55 euro? Ontzettend wereldvreemde en betweterige houding. Doet me echt hieraan denken:
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Is dat de discussie? Nee. De discussie is: wat zijn de rechten en wat valt er te halen. Waar liggen de nuances?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat is de discussie wel want in het recht wordt gekeken naar wat billijk en redelijk is. In een wereld waar mensen van een paar tientjes per week moeten rondkomen haalt geen rechter het in zijn hoofd om 55 euro uit eten als noodzakelijk te beschouwen. Prima, maar dan gewoon uit eigen zak.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 20:28 schreef Renesite het volgende:
Is dat de discussie? Nee. De discussie is: wat zijn de rechten en wat valt er te halen. Waar liggen de nuances?
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Ik denk dat we mensen die vliegen en een vliegreis kunnen betalen niet behandeld moeten worden met een tientje. Ik ben zelf op vakantie geweest met een overstap op zwitserland. Daar kostte een chocomelk, een latte en twee prestels 24 euro. Denk dat daar goed naar gekeken kan worden.quote:
[..]
Dat is de discussie wel want in het recht wordt gekeken naar wat billijk en redelijk is. In een wereld waar mensen van een paar tientjes per week moeten rondkomen haalt geen rechter het in zijn hoofd om 55 euro uit eten als noodzakelijk te beschouwen. Prima, maar dan gewoon uit eigen zak.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik kan als arme student ook gewoon vliegen. Dan stel je prioriteiten en ga je niet in een duur restaurant op het vliegveld eten. Elke sloeber kan tegenwoordig vliegen. Prima dat je wat meer luxe gewend bent en dan duur wilt uit eten, maar je hoeft niet te doen alsof het óf een hamburgertje bij de mac is óf voor 55 pp uit eten. Dat tientje is wel karig inderdaad, zeker voor op een vliegveld.quote:
[..]
Ik denk dat we mensen die vliegen en een vliegreis kunnen betalen niet behandeld moeten worden met een tientje. Ik ben zelf op vakantie geweest met een overstap op zwitserland. Daar kostte een chocomelk, een latte en twee prestels 24 euro. Denk dat daar goed naar gekeken kan worden.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Ik negeer even al het geneuzel over de bedragen en wat je dan had moeten eten, maar ehm. Je snapt ook dat 15:30 geen eetmoment is?quote:
[..]
Juist.
Dat zou voor mij betekenen:
- Zondag 12.00: vlucht vertrokken
- Zondag 15.00: aankomst op luchthaven
- Zondag 15.30: ontvangst E10,- en kopen broodje (1)
- Zondag 19.00: diner, zelf voorgeschoten (2)
- Maandag 07.00: ontbijt, zit bij hotel in (3)
- Maandag 08.00: vertrek aansluitende vlucht
Dan kom ik op drie.
En dan ben ik godverdomme nog vergeten mijn twee gratis faxberichten te sturen.
In theorie zijn de “normale” eetmomenten ontbijt, lunch en diner. Tot het moment van vertraging krijgen ben je daar verantwoordelijk voor. Bij vertrek om 12;00 heb je ontbijt zeker genuttigd en plannen voor je lunch; die koop je onderweg of heb je bij je, lijkt me.
Je volgende maaltijd is dan diner. Daar heeft de maatschappij in voorzien door die voucher (of dat dan toereikend is even daargelaten). Jij zet die voucher in voor een broodje om 15:30. Prima, jouw keuze, maar in theorie was de redenatie dat je dat broodje als diner had kunnen eten. Dan had je die 55 euro in je zak kunnen houden. Ontbijt zat bij het hotel in dus werd ook verzorgd, dus zo kwam je ook aan de “gemiste” maaltijden.
waarom zou je in een of ander slechte snackbar of mcdonalds moeten gaan eten als die luchtvaartmaatschappij fouten maakt. je hoeft helemaal geen medelijden met ze te hebben hoor. ga maar eens naar een griek of zo hier in nederland, ben je zo 55 euro kwijt en dan heb je gewoon gegeten maar niets bijzonders. dat jij als student dat niet kan snap ik wel, maar iemand met een redelijke baan vind dat wel normaal.quote:
[..]
Ik kan als arme student ook gewoon vliegen. Dan stel je prioriteiten en ga je niet in een duur restaurant op het vliegveld eten. Elke sloeber kan tegenwoordig vliegen. Prima dat je wat meer luxe gewend bent en dan duur wilt uit eten, maar je hoeft niet te doen alsof het óf een hamburgertje bij de mac is óf voor 55 pp uit eten. Dat tientje is wel karig inderdaad, zeker voor op een vliegveld.
Je kan gewoon gyros klappen voor 6 euro ofzoquote:
[..]
waarom zou je in een of ander slechte snackbar of mcdonalds moeten gaan eten als die luchtvaartmaatschappij fouten maakt. je hoeft helemaal geen medelijden met ze te hebben hoor. ga maar eens naar een griek of zo hier in nederland, ben je zo 55 euro kwijt en dan heb je gewon gegeten maar niets bijzonders. dat jij als student dat niet kan snap ik wel, maar iemand met een redelijke baan vind dat wel normaal.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
en waarom dan, omdat de luchtvaartmaatschappij zielig is of zo?quote:
[..]
Je kan gewoon gyros klappen voor 6 euro ofzo
Voor 10 euro kun je thuis heerlijk eten, maar op een vliegveld zeker niet. Misschien kun je er net mee bij de mac terecht, maar dat is niet vergelijkbaar met wat TS thuis had kunnen eten. En als de airline zich aan de afspraken had gehouden, dan was TS dus thuis geweest.
Overigens is 55 euro zeker niet belachelijk veel voor een maaltijd. Zeker in een vreemde stad weet je niet direct waar je een simpele doch voedzame (en betaalbare) maaltijd kunt krijgen. Zeker niet bij de mac iig.
Overigens is 55 euro zeker niet belachelijk veel voor een maaltijd. Zeker in een vreemde stad weet je niet direct waar je een simpele doch voedzame (en betaalbare) maaltijd kunt krijgen. Zeker niet bij de mac iig.
Je begint zelf over een Griek?quote:
[..]
en waarom dan, omdat de luchtvaartmaatschappij zielig is of zo?
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
ik weet niet kom je uit een derde wereld land of zo?quote:
maar in theorie was de redenatie dat je dat broodje als diner had kunnen eten.
een broodje is geen diner.
Tot nooit .......
ja een grieks restaurant slimmerd, zitten aan een tafeltje, voorgerechtje, hoofdgerecht en een paar drankjes, zoals grote mensen doen.quote:
Ja hoor is, dat snap ik ook wel, maar ts kreeg een voucher en kocht daar een broodje van. Hij had die voucher ook kunnen inzetten voor een frietje of pizza (of iets wat jij als “diner” rekent) en hij koos een broodje.quote:
[..]
ik weet niet kom je uit een derde wereld land of zo?
een broodje is geen diner.
Mijn boodschap was: dat ts een voucher krijgt en dat ts die eerder inzet voor een “extra” eetmoment rond 15:30 is zijn keuze, maar dat maakt niet dat de luchtvaartmaatschappij niet voldaan zou hebben aan zijn juridische verplichting om te voorzien in maaltijden.
Oh dat weet ik niet ik ben geen groot mens.quote:
[..]
ja een grieks restaurant slimmerd, zitten aan een tafeltje, voorgerechtje, hoofdgerecht en een paar drankjes, zoals grote mensen doen.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Een frietje, pizza of broodje is geen fatsoenlijk avondeten voor iedereen. Hier hebben ze toevallig een salad bar, maar op veel vliegvelden is het aanbod echt karig en moet je wel naar een restaurant.quote:
[..]
Ja hoor is, dat snap ik ook wel, maar ts kreeg een voucher en kocht daar een broodje van. Hij had die voucher ook kunnen inzetten voor een frietje of pizza (of iets wat jij als “diner” rekent) en hij koos een broodje.
Mijn boodschap was: dat ts een voucher krijgt en dat ts die eerder inzet voor een “extra” eetmoment rond 15:30 is zijn keuze, maar dat maakt niet dat de luchtvaartmaatschappij niet voldaan zou hebben aan zijn juridische verplichting om te voorzien in maaltijden.
Nogmaals, dan gaat het over inhoud. De vraag was of er nog recht is op een compensatie voor een volledige extra maaltijd, daar ts zijn “maaltijdbon” inzet als “tussendoortje”.quote:
[..]
Een frietje, pizza of broodje is geen fatsoenlijk avondeten voor iedereen. Hier hebben ze toevallig een salad bar, maar op veel vliegvelden is het aanbod echt karig en moet je wel naar een restaurant.
Dat een voucher voor 10 euro karig is, dat ben ik met jullie eens; maar of karig ook gelijk is aan juridisch ontoereikend vraag ik me af. Want je kunt wel oordelen dat een pizza of friet of broodje geen volwaardige maaltijd is, dat is nogal persoonlijk.
Dus dan zou TS op het vliegveld moeten wachten tot het tijd is voor diner aangezien die bon alleen daar geldig was?quote:
[..]
Ik negeer even al het geneuzel over de bedragen en wat je dan had moeten eten, maar ehm. Je snapt ook dat 15:30 geen eetmoment is?
In theorie zijn de “normale” eetmomenten ontbijt, lunch en diner. Tot het moment van vertraging krijgen ben je daar verantwoordelijk voor. Bij vertrek om 12;00 heb je ontbijt zeker genuttigd en plannen voor je lunch; die koop je onderweg of heb je bij je, lijkt me.
Je volgende maaltijd is dan diner. Daar heeft de maatschappij in voorzien door die voucher (of dat dan toereikend is even daargelaten). Jij zet die voucher in voor een broodje om 15:30. Prima, jouw keuze, maar in theorie was de redenatie dat je dat broodje als diner had kunnen eten. Dan had je die 55 euro in je zak kunnen houden. Ontbijt zat bij het hotel in dus werd ook verzorgd, dus zo kwam je ook aan de “gemiste” maaltijden.
En een broodje als diner, dat is helemaal karig natuurlijk. Als een luchtvaartmaatschappij kan voorzien in een hotelovernachting aangezien de volgende vlucht pas de volgende morgen gaat dan kan een beetje fatsoenlijk diner er ook wel vanaf toch? Je zit daar niet vrijwillig en maakt al genoeg onkosten omdat je langer moet blijven.
Die 10 euro is ook niet veel meer waard dan een tussendoortjequote:
[..]
Nogmaals, dan gaat het over inhoud. De vraag was of er nog recht is op een compensatie voor een volledige extra maaltijd, daar ts zijn “maaltijdbon” inzet als “tussendoortje”.
Dat een voucher voor 10 euro karig is, dat ben ik met jullie eens; maar of karig ook gelijk is aan juridisch ontoereikend vraag ik me af. Want je kunt wel oordelen dat een pizza of friet of broodje geen volwaardige maaltijd is, dat is nogal persoonlijk.
Natuurlijk is dat persoonlijk, maar moeten de kleine eters (broodje) of de kliko's (pizza) van deze wereld dan maar de standaard zijn? Sommige mensen hebben speciale dieeteisen. Moeten die dat maar even opzij zetten omdat de airline te zuunig is?
[ Bericht 4% gewijzigd door Heremeteit op 30-10-2019 22:13:32 ]
Je blijft niet tot 19 uur op de luchthaven om daar te dineren.quote:
[..]
Ik negeer even al het geneuzel over de bedragen en wat je dan had moeten eten, maar ehm. Je snapt ook dat 15:30 geen eetmoment is?
In theorie zijn de “normale” eetmomenten ontbijt, lunch en diner. Tot het moment van vertraging krijgen ben je daar verantwoordelijk voor. Bij vertrek om 12;00 heb je ontbijt zeker genuttigd en plannen voor je lunch; die koop je onderweg of heb je bij je, lijkt me.
Je volgende maaltijd is dan diner. Daar heeft de maatschappij in voorzien door die voucher (of dat dan toereikend is even daargelaten). Jij zet die voucher in voor een broodje om 15:30. Prima, jouw keuze, maar in theorie was de redenatie dat je dat broodje als diner had kunnen eten. Dan had je die 55 euro in je zak kunnen houden. Ontbijt zat bij het hotel in dus werd ook verzorgd, dus zo kwam je ook aan de “gemiste” maaltijden.
veel landen eten alleen de lunch warmquote:
[..]
ik weet niet kom je uit een derde wereld land of zo?
een broodje is geen diner.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
maar nu ben ik reuze benieuwd wat TS nou gegeten heeft voor 55 euro
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ondanks dat ik de houding en de manier van reageren van de TS niet kan uitstaan, (echt, arrogantie ten top...), moet ik hem wel gelijk geven dat 10 euro compensatie voor diner - op een vliegveld - als niet toereikend beschouwd mag worden. 20 euro was netter geweest en als ik de horecaprijzen van Schiphol hanteer voldoende.
55 euro vragen ter compensatie is natuurlijk niet reëel. Je kan prima gezond eten - op het vliegveld - voor 20 euro. Het doel van compensatie is niet jou een etentje te verzorgen, het doel is jou van een simpel maar voldoende diner te voorzien. Zoals een simpel hoofdgerecht en een drankje, een goede maaltijdsalade, dat soort zaken. Geen diner van 55 euro.
55 euro vragen ter compensatie is natuurlijk niet reëel. Je kan prima gezond eten - op het vliegveld - voor 20 euro. Het doel van compensatie is niet jou een etentje te verzorgen, het doel is jou van een simpel maar voldoende diner te voorzien. Zoals een simpel hoofdgerecht en een drankje, een goede maaltijdsalade, dat soort zaken. Geen diner van 55 euro.
Wat een paupers weer allemaal op FOK 
55 euro is gewoon een normale prijs wanneer je redelijk wilt eten in een restaurant. Hoogstwaarschijnlijk ook nog een vrij dure stad aangezien het als hub wordt gebruikt.
Doe normaal, niet iedereen wilt pauper naar de mac gaan.
55 euro is gewoon een normale prijs wanneer je redelijk wilt eten in een restaurant. Hoogstwaarschijnlijk ook nog een vrij dure stad aangezien het als hub wordt gebruikt.
Doe normaal, niet iedereen wilt pauper naar de mac gaan.
Dat hoeft ook niet, maar je kan redelijkerwijs niet verwachten dat etentjes van 55 euro pp vergoed worden.quote:
Doe normaal, niet iedereen wilt pauper naar de mac gaan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
55 euro lijkt mij ook geen heel vreemd bedrag. Wat denkt die maatschappij dan dat je van je 10 euro-bon in het hotel kunt eten of zo? Dat is niet realistisch.quote:
[..]
Als je een rechtsbijstand hebt, leg de claim (beide: eten en vertraging) daar neer. Heb ik ook gedaan toen de maatschappij moeilijk ging doen. Die hebben mijn claims overgenomen en mij gewoon uitbetaald. was wel makkelijk (en geen kosten voor een claimbedrijf).
dag
Voor TS wel:quote:
[..]
Een frietje, pizza of broodje is geen fatsoenlijk avondeten voor iedereen.
quote:Als mijn vlucht gewoon was gegaan dan had ik in het vliegtuig avondeten gekregen (of had ik thuis een pizza in de oven gemikt).
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Nu is dat avondeten in het vliegtuig ook niet veel meer waard dan een tientje. Per 2.quote:
Dus 110 euro moet gecompenseerd worden voor wat anders een vliegtuigmaaltijd was geweest of een pizza uit de oven. Niet dat dit iets uit moet maken, je hebt recht waar je recht op hebt. Maar de verhouding mis ik dan wel.
[ Bericht 9% gewijzigd door LorneMalvo op 31-10-2019 07:09:18 ]
Je kan het altijd proberen TS, maar volgens mij zit dit in die 600 euro vergoeding die je ook al geclaimed hebt.
De rechtsbijstand is gewoon een verkapte verzekering geworden. Ze keren dat bedrag gewoon uit en gaan echt niet bij de vliegmaatschappijen erachteraan voor 100 euro.quote:
[..]
55 euro lijkt mij ook geen heel vreemd bedrag. Wat denkt die maatschappij dan dat je van je 10 euro-bon in het hotel kunt eten of zo? Dat is niet realistisch.
Als je een rechtsbijstand hebt, leg de claim (beide: eten en vertraging) daar neer. Heb ik ook gedaan toen de maatschappij moeilijk ging doen. Die hebben mijn claims overgenomen en mij gewoon uitbetaald. was wel makkelijk (en geen kosten voor een claimbedrijf).
quote:
[..]
Dat hoeft ook niet, maar je kan redelijkerwijs niet verwachten dat etentjes van 55 euro pp vergoed worden.
die 600 euro is alleen vluchtvertraging, geen onkosten.quote:
Je kan het altijd proberen TS, maar volgens mij zit dit in die 600 euro vergoeding die je ook al geclaimed hebt.
(ik kreeg vorig jaar trouwens nog 5 euro maaltijdvergoeding, koffie was al 3,50)
als ze over die 600 euro ook gaan piepen, dan alles bij zo'n claimer neerleggen. Die krijgen vaak vlot de centjes binnen.
als ze over die
Tot nooit .......
Daar heeft TS geen tijd en energie voor.quote:
Goed topic wel, van genoten.
De juridische route staat nu open, je hebt het artikel en al. Succes.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat je als je je vlucht had gehaald in het vliegtuig eten had gekregen en nu niet gaat volgens mij niet op. Je hebt tijdens de vlucht een dag later vermoedelijk wel eten gekregen en daarmee dus bespaard op dat je die dag twee jezelf moest voorzien van voedsel.
Dat hotel en de voucher is voor het ongemak van de vertraging.
Dat hotel en de voucher is voor het ongemak van de vertraging.
Er zit voor mij verschil tussen na een dag reizen thuis zijn, de spullen uitpakken en een pizza eten. En om 15.30 in een stad staan waar je de avond door moet brengen omdat je vervolgvlucht pas de volgende dag gaat.quote:
Overigens had ik van die bon ook geen pizza kunnen kopen op het vliegveld. Hooguit een puntje. En dat is geen avondeten.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wij kregen een keer de man 5 euro 30 voor avondeten. We zijn nog de uitdaging aangegaan om op het vliegveld iets te zoeken voor die prijs.quote:
Ik vind vooral die bon van 10 euro debiel laag. Ik had een keer 4 uur vertraging en we kregen de man 17,50 want het was lunchtijd. Zou je toch verwachten dat je voor een tijdsbestek waar het avondmaal inzit een bon voor een euro of 25 zou krijgen.
Hell, de laatste keer op Heatrow misten we een aansluiting, volgende vlucht was nog geen anderhalf uur later maar mooi wel een bon voor 10 pond (met z'n tweeen) voor koffie.
Troll topic. Doen alsof 55 niks is maar wel proberen te declareren en dan hier posten. Niet serieus te nemen.quote:
Wat zit iedereen ingewikkeld te doen over 55 Euro pp uitgeven aan uit eten gaan? Zitten jullie alleen maar in de snackbar ofzo?
Je zit sowieso in een vrij grijs gebied.quote:
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
Jawel, zij werken samen met EUclaim en besteden het weer uit aan hen. Zonder de fee die ik zelf anders zou betalen en het wachten.quote:
[..]
De rechtsbijstand is gewoon een verkapte verzekering geworden. Ze keren dat bedrag gewoon uit en gaan echt niet bij de vliegmaatschappijen erachteraan voor 100 euro.
dag
Advies: let it go. Je gaat toch niet procederen voor 20 euroquote:
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
zie email 27 oktober
Voor sommige mensen is je recht halen wel een principekwestie .quote:
[..]
Advies: let it go. Je gaat toch niet procederen voor 20 euro
dag
Redelijk? Imo wat een degelijke (dus niet-fastfood) avondmaaltijd bij een eetgelegenheid op het vliegveld zou kosten, qua inhoud gelijkwaardig aan wat je in het vliegtuig zou krijgen. Dan denk ik aan 20-25 euro.quote:
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
"Pools are perfect for holding water"
En dan krijg je vonnissen als: “dat de vordering de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt betekent niet dat hij de kantonrechter ook fatsoenlijk voorkomt”quote:
[..]
Voor sommige mensen is je recht halen wel een principekwestie .
Je ergert er een hoop mensen mee, niet in de laatste plaats jezelf. Ik raad het echt af.
zie email 27 oktober
Maar die voucher is aangeboden dus die waarde haal je er af. Blijft een bedrag van 10-15 euro over. Verlies nemen zou ik zeggen.quote:
[..]
Redelijk? Imo wat een degelijke (dus niet-fastfood) avondmaaltijd bij een eetgelegenheid op het vliegveld zou kosten, qua inhoud gelijkwaardig aan wat je in het vliegtuig zou krijgen. Dan denk ik aan 20-25 euro.
zie email 27 oktober
Welke maatschappij was het eigenlijk? Zelfs easyJet geeft £25 pp vouchers voor voedsel als de volgende vlucht de volgende dag is en het hotel geen avondeten kan regelen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ow ja zeker, het was TS' keus om daar geen gebruik van te maken.quote:
[..]
Maar die voucher is aangeboden dus die waarde haal je er af. Blijft een bedrag van 10-15 euro over. Verlies nemen zou ik zeggen.
"Pools are perfect for holding water"
Welke luchtvaartmaatschappij is dat dan?quote:
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
Dit ja. TS doet een act maar duikt wel in discussies, e-mails, en wetsartikelen om een paar tientjes terug te krijgen. 'Nee maar niet voor het geld hoor, voor het principe'quote:
[..]
Troll topic. Doen alsof 55 niks is maar wel proberen te declareren en dan hier posten. Niet serieus te nemen.
Vervolgens stel je voor om het dan aan de rechter voor te leggen maar dat is dan weer te duur voor TS.
Gaat het je nou om het geld of om het principe?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
TS wil op een gemakkelijke manier al zijn geld terug.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 12:15 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dit ja. TS doet een act maar duikt wel in discussies, e-mails, en wetsartikelen om een paar tientjes terug te krijgen. 'Nee maar niet voor het geld hoor, voor het principe'
Vervolgens stel je voor om het dan aan de rechter voor te leggen maar dat is dan weer te duur voor TS.
Gaat het je nou om het geld of om het principe?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Waar je volgens Europese richtlijnen recht op hebt. Airlines zijn meester in het ontduiken van claims, vaak onterecht.quote:
[..]
TS wil op een gemakkelijke manier al zijn geld terug.
dag
Welke Europese richtlijn geeft precies aan dat TS recht heeft op ¤55pp voor een etentje?quote:
[..]
Waar je volgens Europese richtlijnen recht op hebt. Airlines zijn meester in het ontduiken van claims, vaak onterecht.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ja, maar welke airline is het dan?quote:
[..]
Waar je volgens Europese richtlijnen recht op hebt. Airlines zijn meester in het ontduiken van claims, vaak onterecht.
Die is al genoemd. De maatschappij moet zorgen voor de maaltijden tijdens de vertraging. Een voucher van 10¤ is dan niet voldoende.quote:
[..]
Welke Europese richtlijn geeft precies aan dat TS recht heeft op ¤55pp voor een etentje?
dag
Waarvoor is dat relevant?quote:
[..]
Ja, maar welke airline is het dan?
dag
Omdat mensen deze airline kunnen vermijden om mee te vliegen. Een andere airline zal zich wellicht meer aan de wetgeving houden.quote:
Dat rechtvaardigt niet het toontje en de houding van TS. Vragen of we elke dag naar de snackbar gaan omdat sommigen 55 eu pp voor ff snel wat te eten wat veel vindenquote:
[..]
Waar je volgens Europese richtlijnen recht op hebt. Airlines zijn meester in het ontduiken van claims, vaak onterecht.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Principes kosten geld, en TS is gewoon gierig (frappant is dan wel de elitaire houding van TS). En dat is prima, maar dan moet je dus niet uit eten gaan. Op zich is ¤55 geen gek bedrag voor een etentje buiten de deur, maar het is nogal vreemd om te verwachten dat de luchtvaartmaatschappij daar voor op zou moeten draaien.quote:
[..]
Dit ja. TS doet een act maar duikt wel in discussies, e-mails, en wetsartikelen om een paar tientjes terug te krijgen. 'Nee maar niet voor het geld hoor, voor het principe'
Vervolgens stel je voor om het dan aan de rechter voor te leggen maar dat is dan weer te duur voor TS.
Gaat het je nou om het geld of om het principe?
Huilen dan.
je zegt dat je thuis ook een pizza in de oven had gegooid, maar daar ga je uiteten.
een Aziatische take away o.i.d. is op een vliegveld voor 15 euro incl. drankje te vinden.
daarbij zou ik meer mijn best doen om die 600 euro te krijgen, waarom zoveel moeite voor 55 euro die nergens staat aangegeven als declaratie.
of je die 55 euro kunt terug krijgen is natuurlijk altijd te proberen, maar of je er recht op hebt, danwel krijg uit coulance is een tweede.
misschien had je meer geluk gehad als je maaltijd max 20 euro had gekost
een Aziatische take away o.i.d. is op een vliegveld voor 15 euro incl. drankje te vinden.
daarbij zou ik meer mijn best doen om die 600 euro te krijgen, waarom zoveel moeite voor 55 euro die nergens staat aangegeven als declaratie.
of je die 55 euro kunt terug krijgen is natuurlijk altijd te proberen, maar of je er recht op hebt, danwel krijg uit coulance is een tweede.
misschien had je meer geluk gehad als je maaltijd max 20 euro had gekost
Zijn toon en zijn rechten staan anders los van elkaar. Dat jij dat niet kunt scheiden is jammer.quote:
[..]
Dat rechtvaardigt niet het toontje en de houding van TS. Vragen of we elke dag naar de snackbar gaan omdat sommigen 55 eu pp voor ff snel wat te eten wat veel vinden
dag
Niet perse op ¤55, kan TS nier vooruit met Verordening 261/2004, meer specifiek:quote:
[..]
Welke Europese richtlijn geeft precies aan dat TS recht heeft op ¤55pp voor een etentje?
Een voucher van een tientje - die alleen op de luchthaven te besteden is terwijl de maatschappij TS (vermoedelijk op basis van artikel 9 lid onder b van diezelfde verordening) buiten de luchthaven laat overnachten - komt me karig over.quote:Artikel 9
Recht op verzorging
1. Wanneer naar dit artikel wordt verwezen, krijgen de passagiers gratis:
a) maaltijden en verfrissingen, in redelijke verhouding tot de wachttijd;
b) hotelaccommodatie in gevallen
- waarin een verblijf van één of meer nachten noodzakelijk wordt, of
- waarin een langer verblijf noodzakelijk wordt dan het door de passagier geplande verblijf;
c) vervoer tussen de luchthaven en de plaats van de accommodatie (hotel of andere accommodatie).
Mijn mening en ervaring:
a) op een luchthaven haal je niet veel voor een tientje, misschien een snack, maar geen (fatsoenlijke) maaltijd.
b) TS verbleef het grootste gedeelte van de tijd niet op de luchthaven (hij heeft een overnachting elders doorgebracht) - hoe kan hij daar dan nog iets halen?
Waarom zouden de rechten van TS beperkt zijn tot "ff snel wat eten" - de verordening heeft het over "maaltijden" (en verfrissingen). Voor veruit de meeste mensen bestaat een reguliere maaltijd niet uit een snackje. En nee, de meeste mensen gaan ook niet elke dag uit eten voor ¤55, maar in een restaurant kun je over het algemeen iets fatsoenlijker eten.quote:
[..]
Dat rechtvaardigt niet het toontje en de houding van TS. Vragen of we elke dag naar de snackbar gaan omdat sommigen 55 eu pp voor ff snel wat te eten wat veel vinden
Wellicht, maar a) de voucher liet dat qua waarde niet toe en b) wellicht was TS op reguliere diner-tijd niet meer op het vliegveld en c) de porties van dit soort snacks op vliegvelden zijn doorgaans niet dermate groot dat je daar de nacht mee haalt en d) drinkt TS ook wel eens 's nachts (zie ook b).quote:
je zegt dat je thuis ook een pizza in de oven had gegooid, maar daar ga je uiteten.
een Aziatische take away o.i.d. is op een vliegveld voor 15 euro incl. drankje te vinden.
[ Bericht 18% gewijzigd door baskick op 31-10-2019 15:16:27 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Welke stad was het? In bijvoorbeeld Oslo is 55 euro niet veel voor een diner, terwijl je in Lissabon voor minder dan de helft al van een goede maaltijd kunt genieten.quote:
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
Niet expres lekker strak je aansluitvlucht plannen om dit geintje te kunnen pullenquote:
Had anders gelijk tien gram coke gekocht en 20 hoeren mee in een luxe hotelkamer genomen en dit trachten de declareren bij de airliner
3 maanden duurt wel lang zeg, ik had laatst binnen een dag of 4 van Ryanair te horen gekregen dat m'n vertragingsclaim goedgekeurd was. Ik durfde ook geen voedselbon van een paar euro aan te nemen, bang dat ik de big bucks hiermee zou verspelen 
Voedselbonnen staan los van de vergoeding voor de vertraging. Als je tegoedbonnen voor toekomstige vluchten aanneemt, doe je over het algemeen afstand van vergoeding zoals geld op je rekening/cash.quote:
3 maanden duurt wel lang zeg, ik had laatst binnen een dag of 4 van Ryanair te horen gekregen dat m'n vertragingsclaim goedgekeurd was. Ik durfde ook geen voedselbon van een paar euro aan te nemen, bang dat ik de big bucks hiermee zou verspelen
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Boeiuhhhhquote:
[..]
Voedselbonnen staan los van de vergoeding voor de vertraging. Als je tegoedbonnen voor toekomstige vluchten aanneemt, doe je over het algemeen afstand van vergoeding zoals geld op je rekening/cash.
Sorry dat ik je wilde helpen, hoor. Mijn welgemeende excuses. Ik zal het nooit meer doen.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
|
|
