Toch stelt de EU-wetgeving dat het niet gaat om compensatie, maar om maaltijden.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 16:48 schreef Faux. het volgende:
[..]
Kwestie van niet zo lastig doen over wat je in je bek douwt. Je kan van een tientje vast een McDonalds-menu kopen en dat stilt de honger in ieder geval enigszins. En anders leg je een paar euro bij en koop je een large menu.
Die tien eu is bedoeld als compensatie, niet als dinerbon.
Zoiets wordt bepaald naar wat in verkeersopvattingen als redelijk wordt gezien. Luxe uit eten voor 55 euro pp valt daar gewoon niet onder.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:06 schreef Skv het volgende:
[..]
Toch stelt de EU-wetgeving dat het niet gaat om compensatie, maar om maaltijden.. Maar fijn dat dit jouw mening is hoor.
Artikel 9
Recht op verzorging
1. Wanneer naar dit artikel wordt verwezen, krijgen de passagiers gratis:
a) maaltijden en verfrissingen, in redelijke verhouding tot de wachttijd;
b) hotelaccommodatie in gevallen
- waarin een verblijf van één of meer nachten noodzakelijk wordt, of
- waarin een langer verblijf noodzakelijk wordt dan het door de passagier geplande verblijf;
c) vervoer tussen de luchthaven en de plaats van de accommodatie (hotel of andere accommodatie).
2. Bovendien kunnen de passagiers twee gratis telefoongesprekken of telex-, fax- of e-mailberichten verzenden.
3. Bij het toepassen van dit artikel schenkt de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert bijzondere aandacht aan de behoeften van personen met beperkte mobiliteit en hun eventuele begeleiders, alsook aan de behoeften van alleenreizende kinderen.
Compensatie voor gemaakte eetkosten ja, waarbij je zelf mag kiezen of je voor een tientje gaat eten of voor 55 eu.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:06 schreef Skv het volgende:
[..]
Toch stelt de EU-wetgeving dat het niet gaat om compensatie, maar om maaltijden.. Maar fijn dat dit jouw mening is hoor.
Artikel 9
Recht op verzorging
1. Wanneer naar dit artikel wordt verwezen, krijgen de passagiers gratis:
a) maaltijden en verfrissingen, in redelijke verhouding tot de wachttijd;
b) hotelaccommodatie in gevallen
- waarin een verblijf van één of meer nachten noodzakelijk wordt, of
- waarin een langer verblijf noodzakelijk wordt dan het door de passagier geplande verblijf;
c) vervoer tussen de luchthaven en de plaats van de accommodatie (hotel of andere accommodatie).
2. Bovendien kunnen de passagiers twee gratis telefoongesprekken of telex-, fax- of e-mailberichten verzenden.
3. Bij het toepassen van dit artikel schenkt de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert bijzondere aandacht aan de behoeften van personen met beperkte mobiliteit en hun eventuele begeleiders, alsook aan de behoeften van alleenreizende kinderen.
55 euro pp is volgens mij nou niet echt luxe hoor, maar een gewoon doorsnee restaurant. ik zou ook niet 's avonds in een vreemde stad, waar je onverwacht gedumpt bent, gaan zoeken naar het goedkoopste restaurant.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:09 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Zoiets wordt bepaald naar wat in verkeersopvattingen als redelijk wordt gezien. Luxe uit eten voor 55 euro pp valt daar gewoon niet onder.
Fijn dat er toch nog normale mensen rondhangen hier.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:37 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
55 euro pp is volgens mij nou niet echt luxe hoor, maar een gewoon doorsnee restaurant. ik zou ook niet 's avonds in een vreemde stad, waar je onverwacht gedumpt bent, gaan zoeken naar het goedkoopste restaurant.
Wat snap je niet aan het verschil tussen 'krijgen de passagiers gratis' en 'de passagier krijgt een tientje en moet maar uitzoeken of hij meer wil betalen'?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:36 schreef Faux. het volgende:
[..]
Compensatie voor gemaakte eetkosten ja, waarbij je zelf mag kiezen of je voor een tientje gaat eten of voor 55 eu.
Oke. Waar kan ik dan vinden wat redelijk wordt gevonden? Ik vind dit zelf redelijk. Anderen blijkbaar niet. Dat is ook het lastige van het begrip 'redelijk'.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:09 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Zoiets wordt bepaald naar wat in verkeersopvattingen als redelijk wordt gezien. Luxe uit eten voor 55 euro pp valt daar gewoon niet onder.
Dat is niet helemaal hoe je dit moet lezen hoor. Hoe ik het interpreteer is blijkbaar ook hoe het juridische team van de luchtvaartmaatschappij het interpreteert. Daar zou ik enige waarde aan hechten, of je moet naar de rechter trekken.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:40 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het verschil tussen 'krijgen de passagiers gratis' en 'de passagier krijgt een tientje en moet maar uitzoeken of hij meer wil betalen'?
Ik zie het verschil wel hoor. Het eerste staat in de EU-wetgeving en het tweede staat op Fok.
Gratis lijkt mij niet echt multi-interpretabel.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:44 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal hoe je dit moet lezen hoor. Hoe ik het interpreteer is blijkbaar ook hoe het juridische team van de luchtvaartmaatschappij het interpreteert. Daar zou ik enige waarde aan hechten, of je moet naar de rechter trekken.
Een gemiddelde Europeaan zou 55 euro voor een hapje eten als je op doorreis bent niet redelijk vinden. Daar kun je 10 pizza's van halen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:41 schreef Skv het volgende:
[..]
Oke. Waar kan ik dan vinden wat redelijk wordt gevonden? Ik vind dit zelf redelijk. Anderen blijkbaar niet. Dat is ook het lastige van het begrip 'redelijk'.
Sleep ze voor de rechter. Win je altijd. Volgens jou. Geen risico.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:45 schreef Skv het volgende:
[..]
Gratis lijkt mij niet echt multi-interpretabel.
pp hè.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:46 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Een gemiddelde Europeaan zou 55 euro voor een hapje eten als je op doorreis bent niet redelijk vinden. Daar kun je 10 pizza's van halen.
Waarom ga je dan niet je gelijk halen bij de rechter ipv hier op FOK!?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:45 schreef Skv het volgende:
[..]
Gratis lijkt mij niet echt multi-interpretabel.
Omdat proceskosten, tijd en energie? Wat een dooddoener zeg. Lekker ingewikkeld doen en dan weer eindigen met zo'n argument. Stakker.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:48 schreef Faux. het volgende:
Waarom ga je dan niet je gelijk halen bij de rechter ipv hier op FOK!?
Met een big tasty menu heb je een prima maaltijd ja. Kun je er nog 2 hamburgers van 1 euro naast nemen.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:05 schreef Skv het volgende:
[..]
Veel succes met je 10 Euro en je 'prima maaltijd' op het vliegveld.
En dit topic vind je geen verspilde energie?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:50 schreef Skv het volgende:
[..]
Omdat proceskosten, tijd en energie? Wat een dooddoener zeg. Lekker ingewikkeld doen en dan weer eindigen met zo'n argument. Stakker.
Ja je kan een hoop dingen naar mij gooien maar je bent zelf degene die een topic begint over dat je je benadeeld voelt, dan zeggen wij dat t wel meevalt, daar ga je op in door wetteksten te sturen, en als we dan zeggen ga naar de rechter is t ook niet goed. Wat wil je dan precies met dit topic?quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:50 schreef Skv het volgende:
[..]
Omdat proceskosten, tijd en energie? Wat een dooddoener zeg. Lekker ingewikkeld doen en dan weer eindigen met zo'n argument. Stakker.
Je kent mij duidelijk niet. Maar prima hoor. Ga maar lekker ridderen achter je computertje.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 17:53 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Met een big tasty menu heb je een prima maaltijd ja. Kun je er nog 2 hamburgers van 1 euro naast nemen.
Maar snap dat je dit niet begrijpt als je zo'n type bent die altijd het onderste uit de kan wilt halen.
Jij bent echt iemand die zich op een ander z'n eigen volvreet en thuis leeft op water en droge macaroni. En dan de macaroni nog met korting probeert te krijgen omdat er een deuk in het pakje zit.
Je zit je eigen topic lekker te verneuken in ieder geval, in combinatie met je post boven degene die ik quote. Je wilt je gelijk maar krijgt het niet van iedereen. Helaas. Zo werkt het internet.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:01 schreef Skv het volgende:
[..]
Met name kijken of hier na de leegloop op Fok nog steeds precies hetzelfde gebeurt bij elk topic. Iedereen vindt alles belachelijk en het eindigt in 'ga naar de rechter' of 'waarom open je dan een topic'. Dat is gelukkig wel zo.![]()
Wel jammer dat ik geen 'wat zeiden ze toen je belde?' heb gekregen. Daar hoop ik stiekem op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |