WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Misschien een wat zeikerige vraag, maar toch.
Onlangs miste ik door een vertraagde vlucht mijn aansluiting. Dit betekende dat ik een nacht op mijn tussenstop moest overnachten en de volgende dag een vrije dag op moest nemen.
Op zich is het goed afgehandeld door de airline: ze regelden een hotel en ik kreeg een bonnetje om voor 10 Euro wat eten te kopen. Daarvan heb ik op het vliegveld een sandwich en een flesje water gekocht.
's Avonds ben ik in de stad een hapje gaan eten. De kosten hiervan (E55 pp) heb ik gedeclareerd bij de airline. Die wijzen dit nu af, want:
"Unfortunately we cannot cover your additional meal expenses as you were provided with the meal voucher". This is a final decision of the agent. Thank you.
Leuk dat ze dit vinden, maar een coupon van 10 Euro die alleen op het vliegveld uitgegeven kan worden staat niet gelijk aan avondeten. Als mijn vlucht gewoon was gegaan dan had ik in het vliegtuig avondeten gekregen (of had ik thuis een pizza in de oven gemikt).
Na wat rond googlen of ze dit zouden moeten vergoeden kom ik alleen bij allerhande claimwebsites uit. Daar heb ik geen zin in, ik wil gewoon graag weten of mijn vraag om deze kosten te vergoeden redelijk is of niet. En of ik daar recht op zou hebben of dat ik nu voor niks ingewikkeld zit te doen.
Iemand die hier ervaring mee heeft?
Onlangs miste ik door een vertraagde vlucht mijn aansluiting. Dit betekende dat ik een nacht op mijn tussenstop moest overnachten en de volgende dag een vrije dag op moest nemen.
Op zich is het goed afgehandeld door de airline: ze regelden een hotel en ik kreeg een bonnetje om voor 10 Euro wat eten te kopen. Daarvan heb ik op het vliegveld een sandwich en een flesje water gekocht.
's Avonds ben ik in de stad een hapje gaan eten. De kosten hiervan (E55 pp) heb ik gedeclareerd bij de airline. Die wijzen dit nu af, want:
"Unfortunately we cannot cover your additional meal expenses as you were provided with the meal voucher". This is a final decision of the agent. Thank you.
Leuk dat ze dit vinden, maar een coupon van 10 Euro die alleen op het vliegveld uitgegeven kan worden staat niet gelijk aan avondeten. Als mijn vlucht gewoon was gegaan dan had ik in het vliegtuig avondeten gekregen (of had ik thuis een pizza in de oven gemikt).
Na wat rond googlen of ze dit zouden moeten vergoeden kom ik alleen bij allerhande claimwebsites uit. Daar heb ik geen zin in, ik wil gewoon graag weten of mijn vraag om deze kosten te vergoeden redelijk is of niet. En of ik daar recht op zou hebben of dat ik nu voor niks ingewikkeld zit te doen.
Iemand die hier ervaring mee heeft?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Had anders gelijk tien gram coke gekocht en 20 hoeren mee in een luxe hotelkamer genomen en dit trachten de declareren bij de airliner
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Volgens mij mist hier nog wat belangrijke informatie zoals luchtvaartmaatschappij en de plaats van vertrek en bestemming.
Denk dat de luchtvaartmaatschappij redeneert dat je die avond sowieso (ergens) iets gegeten zou hebben.
TS dacht even lekker duur uit eten te kunnen op kosten van de luchtvaartmaatschappij 
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Heb je niet recht op iets van 600 euro omdat je vertraging had?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Je kiest er zelf voor om een maaltijd twv EUR 55 pp te nuttigen ipv een simpele afhaalmaaltijd te doen voor EUR 10 pp.
Mij lijkt het kansloos. Eten moet je sowieso, thuis of daar.
Mij lijkt het kansloos. Eten moet je sowieso, thuis of daar.
55 euro per persoon voor wat eten declareren bij de luchtvaartmaatschappij! Het is zeker het proberen waard! Laat het op tv komen bij Kassa of De Rijdende Rechter of zo, dan kan Nederland nog wat lachen!
Luchtvaartmaatschappijen moeten bonnen voor voedsel verstrekken. Ze hoeven geen maaltijden, pretparkbezoeken of Rolexhorloges te vergoeden die de passagier op eigen gelegenheid koopt.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dit kan je zelf ook wel bedenken toch TS? Je hebt tien euro gekregen waardoor je niet om het leven kwam door de honger; elke andere maaltijd is voor je eigen kosten. En dat weet je zelf ook wel, anders had je natuurlijk even geïnformeerd van te voren. Dus erg optimistisch, maar helaas. Tenzij een of andere Europese Unie-regel je bescherming biedt kan ik me niet voorstellen dat ze ook maar iets gaan vergoeden.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
TS kan in de EU Verordening 261/2004 kijken of hij een bedrag kan eisen voor de vertraging, maar voor het eten is er geen EU-regel. Dat kan TS mooi afschrijven van het bedrag dat hij eventueel via bovenstaande EU verordening krijgt.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:05 schreef Faux. het volgende:
Tenzij een of andere Europese Unie-regel je bescherming biedt kan ik me niet voorstellen dat ze ook maar iets gaan vergoeden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Kijk, zoiets bedoelde ik jaquote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
TS kan in de EU Verordening 261/2004 kijken of hij een bedrag kan eisen voor de vertraging, maar voor het eten is er geen EU-regel. Dat kan TS mooi afschrijven van het bedrag dat hij eventueel via bovenstaande EU verordening krijgt.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Nee, je had immers sowieso moeten eten. Daar krijg je een kleine vergoeding voor. Als je meer wilt uitgeven mag dat, maar dat is voor je eigen rekening.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Had een beetje een vervelende nasmaak, denk ik.quote:
Hoop voor TS dat de maaltijd het geld waard was hahah
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Mogelijk wel ja, dat verzoek ligt al 3 maanden te wachten daar. Kreeg nu de reactie op etenskosten.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 13:48 schreef Karstman het volgende:
Heb je niet recht op iets van 600 euro omdat je vertraging had?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Als ik thuis had gegeten was ik niet uit eten gegaan en had ik als avondeten ook niet gekozen voor een kleffe sandwich met een flesje water.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:11 schreef Ludachrist het volgende:
Nee, je had immers sowieso moeten eten. Daar krijg je een kleine vergoeding voor. Als je meer wilt uitgeven mag dat, maar dat is voor je eigen rekening.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
"Lekker duur?"quote:
TS dacht even lekker duur uit eten te kunnen op kosten van de luchtvaartmaatschappij
Ik was al not amused genoeg dat het allemaal zo kut liep en ik een dag later thuis zou zijn. Dan ga ik niet de ellende nog verder verhogen door naar de McDonalds te gaan.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Goede tip voor een volgende keer dat ik zoiets heb.quote:
Had anders gelijk tien gram coke gekocht en 20 hoeren mee in een luxe hotelkamer genomen en dit trachten de declareren bij de airliner
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Niet geschoten..quote:Op woensdag 30 oktober 2019 14:48 schreef Skv het volgende:
[..]
Goede tip voor een volgende keer dat ik zoiets heb.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Je hoefde hier in principe ook niet uit eten te gaan.quote:
[..]
Als ik thuis had gegeten was ik niet uit eten gegaan en had ik als avondeten ook niet gekozen voor een kleffe sandwich met een flesje water.
Laten we het extremer doen; als jij voor ¤ 500,- uit eten was gegaan, had je dat dan gewoon geclaimd?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat zit iedereen ingewikkeld te doen over 55 Euro pp uitgeven aan uit eten gaan? Zitten jullie alleen maar in de snackbar ofzo?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
N
Nee, dat had ik wel vrij overdreven gevonden. Als ik in Nederland uit eten ga ben ik meestal ook rond de 50-60 Euro per persoon kwijt. Vind ik geen onredelijk bedrag. Het is niet dat ik in een sterrenrestaurant heb gezeten ofzo.quote:
[..]
Je hoefde hier in principe ook niet uit eten te gaan.
Laten we het extremer doen; als jij voor ¤ 500,- uit eten was gegaan, had je dat dan gewoon geclaimd?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Want tussen een snackbar en 55 euro zit inderdaad niks.quote:
Wat zit iedereen ingewikkeld te doen over 55 Euro pp uitgeven aan uit eten gaan? Zitten jullie alleen maar in de snackbar ofzo?
Ik denk dat ze bij de airline gestikt zijn in hun koffie van het lachen toen ze je declaratie zagen.
Gierig publiek hier.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Zegt degene die zijn dinertje van de airline terug wil hebben...quote:
So we just called him Fred too
Zeg Hans, je begrijp geloof ik niet helemaal in welke context je die 55 euro moet plaatsen.quote:
55 euro om uit eten te gaan is niet extreem nee. 55 euro omdat je ergens moet eten i.v.m. vertraging en dat dan terugvorderen is krankzinnig.
Zoals al eerder in het topic gezegd is deze vraag eigenlijk niet te beantwoorden zonder te weten van waar naar waar de reis ging, waar je je tussenstop heb gehad en met welk airline je vloog.
So we just called him Fred too
Ik zit niet te janken dat het bedrag absurd hoog is. Als ik het niet terugkrijg, ook prima. Misschien moet je de OP nog een keer lezen.quote:
[..]
Zegt degene die zijn dinertje van de airline terug wil hebben...
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wat is precies het verschil dan? Ik zit toch niet voor mijn lol een nacht in een stad waar ik geen zak te zoeken heb, en waarnaast ik ook nog een dag vrij moet nemen de volgende dag?quote:
[..]
Zeg Hans, je begrijp geloof ik niet helemaal in welke context je die 55 euro moet plaatsen.
55 euro om uit eten te gaan is niet extreem nee. 55 euro omdat je ergens moet eten i.v.m. vertraging en dat dan terugvorderen is krankzinnig.
Ik vind dat juist een extra argument om niet de hele avond ook nog in de snackbar te gaan zitten.
Zou 30 Euro per persoon de situatie totaal anders hebben gemaakt en had ik dan wel gelijk? Of 25 Euro? Of 20?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
De airline is in ieder geval gebonden aan de EU wetgeving. Vlucht was van buiten de Eu naar tussenstop in de EU naar Nederland. Dat is volgens mij het enige dat relevant is.quote:
Zoals al eerder in het topic gezegd is deze vraag eigenlijk niet te beantwoorden zonder te weten van waar naar waar de reis ging, waar je je tussenstop heb gehad en met welk airline je vloog.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Nee, dat klopt, maar je had ook gewoon iets kunnen halen voor het budget waarvan je in Nederland ook zou eten. Daar is een tientje nog wel redelijk binnen de perken voor.quote:
Nee, dat had ik wel vrij overdreven gevonden. Als ik in Nederland uit eten ga ben ik meestal ook rond de 50-60 Euro per persoon kwijt. Vind ik geen onredelijk bedrag. Het is niet dat ik in een sterrenrestaurant heb gezeten ofzo.
Uiteindelijk is het je eigen keuze dat je uit eten bent gegaan. Dat is je goed recht, maar een vliegmaatschappij hoeft niet voor ieders keuze te betalen. Nu ben jij het met ¤ 55,-, volgende keer is het iemand die wel naar die sterrenzaak gaat. Daarom gewoon een standaardvergoeding. Pas als je kosten moet maken die je niet gehad zou hebben als je op tijd vloog kan er geclaimd worden, in principe.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan heb je idd recht op een plaats om te slapen, 10 euro om van te eten en 600 euro schadevergoeding.quote:
De airline is in ieder geval gebonden aan de EU wetgeving. Vlucht was van buiten de Eu naar tussenstop in de EU naar Nederland. Dat is volgens mij het enige dat relevant is.
So we just called him Fred too
Ik ben er vrij zeker van dat ze het daar nog wel een stuk bonter hebben gezien dan iemand die een hapje eten claimt.quote:
Ik denk dat ze bij de airline gestikt zijn in hun koffie van het lachen toen ze je declaratie zagen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens mij jankt er niemand over het feit dat je 55 euro uitgeeft pp voor een diner, maar over dat je verwacht dat een bedrijf dat je die keuze niet heeft opgedrongen de kosten wil neerleggen.quote:
Wat zit iedereen ingewikkeld te doen over 55 Euro pp uitgeven aan uit eten gaan? Zitten jullie alleen maar in de snackbar ofzo?
Dit dus. Als ik voor mijn werk een paar dagen weg moet en ik declareer elke dag voor 55 euro aan eten dan vraagt mijn werkgever ook of ik wel helemaal lekker ben.quote:
[..]
Volgens mij jankt er niemand over het feit dat je 55 euro uitgeeft pp voor een diner, maar over dat je verwacht dat een bedrijf dat je die keuze niet heeft opgedrongen de kosten wil neerleggen.
Ik ben van mening dat als je om 15.00 op een vliegveld staat en de volgende dag terug vliegt, vervolgens een tegoedbon krijgt van 10 Euro die je alleen uit kan geven op het vliegveld (sandwich+flesje water) het redelijk is dat ik nog aanvullende kosten voor eten vraag. Dat is niet afgedaan met een broodje aan het eind van de middag.quote:
[..]
Nee, dat klopt, maar je had ook gewoon iets kunnen halen voor het budget waarvan je in Nederland ook zou eten. Daar is een tientje nog wel redelijk binnen de perken voor.
Uiteindelijk is het je eigen keuze dat je uit eten bent gegaan. Dat is je goed recht, maar een vliegmaatschappij hoeft niet voor ieders keuze te betalen. Nu ben jij het met ¤ 55,-, volgende keer is het iemand die wel naar die sterrenzaak gaat. Daarom gewoon een standaardvergoeding. Pas als je kosten moet maken die je niet gehad zou hebben als je op tijd vloog kan er geclaimd worden, in principe.
Als ik thuis ben eet ik ook niet om 16.00 een boterham en ga ik dan in bed liggen tot het ontbijt.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik zou dat bij mijn werkgever dan weer totaal niet vreemd vinden om te claimen.quote:
[..]
Dit dus. Als ik voor mijn werk een paar dagen weg moet en ik declareer elke dag voor 55 euro aan eten dan vraagt mijn werkgever ook of ik wel helemaal lekker ben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Volgens mij jankt er niemand over het feit dat je 55 euro uitgeeft pp voor een diner, maar over dat je verwacht dat een bedrijf dat je die keuze niet heeft opgedrongen de kosten wil neerleggen.
quote:
[..]
Wat is precies het verschil dan? Ik zit toch niet voor mijn lol een nacht in een stad waar ik geen zak te zoeken heb, en waarnaast ik ook nog een dag vrij moet nemen de volgende dag?
Ik vind dat juist een extra argument om niet de hele avond ook nog in de snackbar te gaan zitten.
Zou 30 Euro per persoon de situatie totaal anders hebben gemaakt en had ik dan wel gelijk? Of 25 Euro? Of 20?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Nee, ik ook niet. Mijn werkgever zou dat ook niet gek vinden. Het is dan ook een vrij normaal bedrag als je uit eten gaat.quote:
[..]
Ik zou dat bij mijn werkgever dan weer totaal niet vreemd vinden om te claimen.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
"uit eten gaan" en iets eten omdat je vertraging hebt zijn twee verschillende dingen.quote:
[..]
Nee, ik ook niet. Mijn werkgever zou dat ook niet gek vinden. Het is dan ook een vrij normaal bedrag als je uit eten gaat.
So we just called him Fred too
Je hebt toch gewoon een bon gehad van een 10tje? Dat jij daarna nog meer wil eten is een keuze. Dus het had weinig verschil gemaakt of het om 20, 25 30 of 3.000,- euro ging.quote:
Wat is het verschil dan? Het is toch raar dat als ik al een nacht genaaid ben door die vertraging, dat ik dan ook nog eens het meest gierige eten moet gaan zoeken dat er te vinden is?quote:
[..]
"uit eten gaan" en iets eten omdat je vertraging hebt zijn twee verschillende dingen.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Maar als je wel op tijd thuis was had je ook gewoon zelf eten moeten kopen. Dat doe je nu ook. Je maakt alleen een andere keuze over wat je eet en hoeveel je daarvoor betaalt. Dat mag, maar dat gaat een vliegboer niet betalen.quote:
[..]
Ik ben van mening dat als je om 15.00 op een vliegveld staat en de volgende dag terug vliegt, vervolgens een tegoedbon krijgt van 10 Euro die je alleen uit kan geven op het vliegveld (sandwich+flesje water) het redelijk is dat ik nog aanvullende kosten voor eten vraag. Dat is niet afgedaan met een broodje aan het eind van de middag.
Als ik thuis ben eet ik ook niet om 16.00 een boterham en ga ik dan in bed liggen tot het ontbijt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, een bon van een tientje die alleen op het vliegveld uitgegeven kan worden. Daar heb ik dus een namiddagbroodje van gekocht. Als alternatief had ik kunnen kiezen voor (waarschijnlijk) drie appels of één zak M&M's. Ik verzin de prijzen op het vliegveld ook niet.quote:
[..]
Je hebt toch gewoon een bon gehad van een 10tje? Dat jij daarna nog meer wil eten is een keuze. Dus het had weinig verschil gemaakt of het om 20, 25 30 of 3.000,- euro ging.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Daarom ook die 600 euro waar je nog recht op heb.quote:
[..]
Wat is het verschil dan? Het is toch raar dat als ik al een nacht genaaid ben door die vertraging, dat ik dan ook nog eens het meest gierige eten moet gaan zoeken dat er te vinden is?
So we just called him Fred too
Thuis heb ik een keuken. Dat maakt het wel wat makkelijker om fatsoenlijk te eten voor minder geld.quote:
[..]
Maar als je wel op tijd thuis was had je ook gewoon zelf eten moeten kopen. Dat doe je nu ook. Je maakt alleen een andere keuze over wat je eet en hoeveel je daarvoor betaalt. Dat mag, maar dat gaat een vliegboer niet betalen.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
|
|
