WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je blijft niet tot 19 uur op de luchthaven om daar te dineren.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 21:26 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ik negeer even al het geneuzel over de bedragen en wat je dan had moeten eten, maar ehm. Je snapt ook dat 15:30 geen eetmoment is?
In theorie zijn de “normale” eetmomenten ontbijt, lunch en diner. Tot het moment van vertraging krijgen ben je daar verantwoordelijk voor. Bij vertrek om 12;00 heb je ontbijt zeker genuttigd en plannen voor je lunch; die koop je onderweg of heb je bij je, lijkt me.
Je volgende maaltijd is dan diner. Daar heeft de maatschappij in voorzien door die voucher (of dat dan toereikend is even daargelaten). Jij zet die voucher in voor een broodje om 15:30. Prima, jouw keuze, maar in theorie was de redenatie dat je dat broodje als diner had kunnen eten. Dan had je die 55 euro in je zak kunnen houden. Ontbijt zat bij het hotel in dus werd ook verzorgd, dus zo kwam je ook aan de “gemiste” maaltijden.
veel landen eten alleen de lunch warmquote:
[..]
ik weet niet kom je uit een derde wereld land of zo?
een broodje is geen diner.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
maar nu ben ik reuze benieuwd wat TS nou gegeten heeft voor 55 euro
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ondanks dat ik de houding en de manier van reageren van de TS niet kan uitstaan, (echt, arrogantie ten top...), moet ik hem wel gelijk geven dat 10 euro compensatie voor diner - op een vliegveld - als niet toereikend beschouwd mag worden. 20 euro was netter geweest en als ik de horecaprijzen van Schiphol hanteer voldoende.
55 euro vragen ter compensatie is natuurlijk niet reëel. Je kan prima gezond eten - op het vliegveld - voor 20 euro. Het doel van compensatie is niet jou een etentje te verzorgen, het doel is jou van een simpel maar voldoende diner te voorzien. Zoals een simpel hoofdgerecht en een drankje, een goede maaltijdsalade, dat soort zaken. Geen diner van 55 euro.
55 euro vragen ter compensatie is natuurlijk niet reëel. Je kan prima gezond eten - op het vliegveld - voor 20 euro. Het doel van compensatie is niet jou een etentje te verzorgen, het doel is jou van een simpel maar voldoende diner te voorzien. Zoals een simpel hoofdgerecht en een drankje, een goede maaltijdsalade, dat soort zaken. Geen diner van 55 euro.
Wat een paupers weer allemaal op FOK 
55 euro is gewoon een normale prijs wanneer je redelijk wilt eten in een restaurant. Hoogstwaarschijnlijk ook nog een vrij dure stad aangezien het als hub wordt gebruikt.
Doe normaal, niet iedereen wilt pauper naar de mac gaan.
55 euro is gewoon een normale prijs wanneer je redelijk wilt eten in een restaurant. Hoogstwaarschijnlijk ook nog een vrij dure stad aangezien het als hub wordt gebruikt.
Doe normaal, niet iedereen wilt pauper naar de mac gaan.
Dat hoeft ook niet, maar je kan redelijkerwijs niet verwachten dat etentjes van 55 euro pp vergoed worden.quote:
Doe normaal, niet iedereen wilt pauper naar de mac gaan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
55 euro lijkt mij ook geen heel vreemd bedrag. Wat denkt die maatschappij dan dat je van je 10 euro-bon in het hotel kunt eten of zo? Dat is niet realistisch.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 18:09 schreef Skv het volgende:
[..]Het waren twee vluchten van dezelfde maatschappij met een overstap van iets van 2 uur. Nog los van het feit dat dit topic niet gaat over de vraag waarom er überhaupt sprake was van een gemiste vlucht, ga ik niet vluchten boeken op een zo ruim mogelijke overstaptijd om maar geen aansluitingen te missen.
!
Als je een rechtsbijstand hebt, leg de claim (beide: eten en vertraging) daar neer. Heb ik ook gedaan toen de maatschappij moeilijk ging doen. Die hebben mijn claims overgenomen en mij gewoon uitbetaald. was wel makkelijk (en geen kosten voor een claimbedrijf).
dag
Voor TS wel:quote:Op woensdag 30 oktober 2019 21:42 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Een frietje, pizza of broodje is geen fatsoenlijk avondeten voor iedereen.
quote:Als mijn vlucht gewoon was gegaan dan had ik in het vliegtuig avondeten gekregen (of had ik thuis een pizza in de oven gemikt).
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Nu is dat avondeten in het vliegtuig ook niet veel meer waard dan een tientje. Per 2.quote:
Dus 110 euro moet gecompenseerd worden voor wat anders een vliegtuigmaaltijd was geweest of een pizza uit de oven. Niet dat dit iets uit moet maken, je hebt recht waar je recht op hebt. Maar de verhouding mis ik dan wel.
[ Bericht 9% gewijzigd door LorneMalvo op 31-10-2019 07:09:18 ]
Je kan het altijd proberen TS, maar volgens mij zit dit in die 600 euro vergoeding die je ook al geclaimed hebt.
De rechtsbijstand is gewoon een verkapte verzekering geworden. Ze keren dat bedrag gewoon uit en gaan echt niet bij de vliegmaatschappijen erachteraan voor 100 euro.quote:
[..]
55 euro lijkt mij ook geen heel vreemd bedrag. Wat denkt die maatschappij dan dat je van je 10 euro-bon in het hotel kunt eten of zo? Dat is niet realistisch.
Als je een rechtsbijstand hebt, leg de claim (beide: eten en vertraging) daar neer. Heb ik ook gedaan toen de maatschappij moeilijk ging doen. Die hebben mijn claims overgenomen en mij gewoon uitbetaald. was wel makkelijk (en geen kosten voor een claimbedrijf).
quote:
[..]
Dat hoeft ook niet, maar je kan redelijkerwijs niet verwachten dat etentjes van 55 euro pp vergoed worden.
die 600 euro is alleen vluchtvertraging, geen onkosten.quote:
Je kan het altijd proberen TS, maar volgens mij zit dit in die 600 euro vergoeding die je ook al geclaimed hebt.
(ik kreeg vorig jaar trouwens nog 5 euro maaltijdvergoeding, koffie was al 3,50)
als ze over die 600 euro ook gaan piepen, dan alles bij zo'n claimer neerleggen. Die krijgen vaak vlot de centjes binnen.
als ze over die
Tot nooit .......
Daar heeft TS geen tijd en energie voor.quote:
Goed topic wel, van genoten.
De juridische route staat nu open, je hebt het artikel en al. Succes.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat je als je je vlucht had gehaald in het vliegtuig eten had gekregen en nu niet gaat volgens mij niet op. Je hebt tijdens de vlucht een dag later vermoedelijk wel eten gekregen en daarmee dus bespaard op dat je die dag twee jezelf moest voorzien van voedsel.
Dat hotel en de voucher is voor het ongemak van de vertraging.
Dat hotel en de voucher is voor het ongemak van de vertraging.
Er zit voor mij verschil tussen na een dag reizen thuis zijn, de spullen uitpakken en een pizza eten. En om 15.30 in een stad staan waar je de avond door moet brengen omdat je vervolgvlucht pas de volgende dag gaat.quote:
Overigens had ik van die bon ook geen pizza kunnen kopen op het vliegveld. Hooguit een puntje. En dat is geen avondeten.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wij kregen een keer de man 5 euro 30 voor avondeten. We zijn nog de uitdaging aangegaan om op het vliegveld iets te zoeken voor die prijs.quote:Op woensdag 30 oktober 2019 15:46 schreef Karstman het volgende:
Ik vind vooral die bon van 10 euro debiel laag. Ik had een keer 4 uur vertraging en we kregen de man 17,50 want het was lunchtijd. Zou je toch verwachten dat je voor een tijdsbestek waar het avondmaal inzit een bon voor een euro of 25 zou krijgen.
Hell, de laatste keer op Heatrow misten we een aansluiting, volgende vlucht was nog geen anderhalf uur later maar mooi wel een bon voor 10 pond (met z'n tweeen) voor koffie.
Troll topic. Doen alsof 55 niks is maar wel proberen te declareren en dan hier posten. Niet serieus te nemen.quote:
Wat zit iedereen ingewikkeld te doen over 55 Euro pp uitgeven aan uit eten gaan? Zitten jullie alleen maar in de snackbar ofzo?
Je zit sowieso in een vrij grijs gebied.quote:
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
Jawel, zij werken samen met EUclaim en besteden het weer uit aan hen. Zonder de fee die ik zelf anders zou betalen en het wachten.quote:
[..]
De rechtsbijstand is gewoon een verkapte verzekering geworden. Ze keren dat bedrag gewoon uit en gaan echt niet bij de vliegmaatschappijen erachteraan voor 100 euro.
dag
Advies: let it go. Je gaat toch niet procederen voor 20 euroquote:
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
zie email 27 oktober
Voor sommige mensen is je recht halen wel een principekwestie .quote:
[..]
Advies: let it go. Je gaat toch niet procederen voor 20 euro
dag
Redelijk? Imo wat een degelijke (dus niet-fastfood) avondmaaltijd bij een eetgelegenheid op het vliegveld zou kosten, qua inhoud gelijkwaardig aan wat je in het vliegtuig zou krijgen. Dan denk ik aan 20-25 euro.quote:
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
"Pools are perfect for holding water"
En dan krijg je vonnissen als: “dat de vordering de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt betekent niet dat hij de kantonrechter ook fatsoenlijk voorkomt”quote:
[..]
Voor sommige mensen is je recht halen wel een principekwestie .
Je ergert er een hoop mensen mee, niet in de laatste plaats jezelf. Ik raad het echt af.
zie email 27 oktober
Maar die voucher is aangeboden dus die waarde haal je er af. Blijft een bedrag van 10-15 euro over. Verlies nemen zou ik zeggen.quote:
[..]
Redelijk? Imo wat een degelijke (dus niet-fastfood) avondmaaltijd bij een eetgelegenheid op het vliegveld zou kosten, qua inhoud gelijkwaardig aan wat je in het vliegtuig zou krijgen. Dan denk ik aan 20-25 euro.
zie email 27 oktober
Welke maatschappij was het eigenlijk? Zelfs easyJet geeft £25 pp vouchers voor voedsel als de volgende vlucht de volgende dag is en het hotel geen avondeten kan regelen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ow ja zeker, het was TS' keus om daar geen gebruik van te maken.quote:
[..]
Maar die voucher is aangeboden dus die waarde haal je er af. Blijft een bedrag van 10-15 euro over. Verlies nemen zou ik zeggen.
"Pools are perfect for holding water"
Welke luchtvaartmaatschappij is dat dan?quote:
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
Dit ja. TS doet een act maar duikt wel in discussies, e-mails, en wetsartikelen om een paar tientjes terug te krijgen. 'Nee maar niet voor het geld hoor, voor het principe'quote:
[..]
Troll topic. Doen alsof 55 niks is maar wel proberen te declareren en dan hier posten. Niet serieus te nemen.
Vervolgens stel je voor om het dan aan de rechter voor te leggen maar dat is dan weer te duur voor TS.
Gaat het je nou om het geld of om het principe?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
TS wil op een gemakkelijke manier al zijn geld terug.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 12:15 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dit ja. TS doet een act maar duikt wel in discussies, e-mails, en wetsartikelen om een paar tientjes terug te krijgen. 'Nee maar niet voor het geld hoor, voor het principe'
Vervolgens stel je voor om het dan aan de rechter voor te leggen maar dat is dan weer te duur voor TS.
Gaat het je nou om het geld of om het principe?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Waar je volgens Europese richtlijnen recht op hebt. Airlines zijn meester in het ontduiken van claims, vaak onterecht.quote:
[..]
TS wil op een gemakkelijke manier al zijn geld terug.
dag
Welke Europese richtlijn geeft precies aan dat TS recht heeft op ¤55pp voor een etentje?quote:
[..]
Waar je volgens Europese richtlijnen recht op hebt. Airlines zijn meester in het ontduiken van claims, vaak onterecht.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ja, maar welke airline is het dan?quote:
[..]
Waar je volgens Europese richtlijnen recht op hebt. Airlines zijn meester in het ontduiken van claims, vaak onterecht.
Die is al genoemd. De maatschappij moet zorgen voor de maaltijden tijdens de vertraging. Een voucher van 10¤ is dan niet voldoende.quote:
[..]
Welke Europese richtlijn geeft precies aan dat TS recht heeft op ¤55pp voor een etentje?
dag
Waarvoor is dat relevant?quote:
[..]
Ja, maar welke airline is het dan?
dag
Omdat mensen deze airline kunnen vermijden om mee te vliegen. Een andere airline zal zich wellicht meer aan de wetgeving houden.quote:
Dat rechtvaardigt niet het toontje en de houding van TS. Vragen of we elke dag naar de snackbar gaan omdat sommigen 55 eu pp voor ff snel wat te eten wat veel vindenquote:
[..]
Waar je volgens Europese richtlijnen recht op hebt. Airlines zijn meester in het ontduiken van claims, vaak onterecht.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Principes kosten geld, en TS is gewoon gierig (frappant is dan wel de elitaire houding van TS). En dat is prima, maar dan moet je dus niet uit eten gaan. Op zich is ¤55 geen gek bedrag voor een etentje buiten de deur, maar het is nogal vreemd om te verwachten dat de luchtvaartmaatschappij daar voor op zou moeten draaien.quote:
[..]
Dit ja. TS doet een act maar duikt wel in discussies, e-mails, en wetsartikelen om een paar tientjes terug te krijgen. 'Nee maar niet voor het geld hoor, voor het principe'
Vervolgens stel je voor om het dan aan de rechter voor te leggen maar dat is dan weer te duur voor TS.
Gaat het je nou om het geld of om het principe?
Huilen dan.
je zegt dat je thuis ook een pizza in de oven had gegooid, maar daar ga je uiteten.
een Aziatische take away o.i.d. is op een vliegveld voor 15 euro incl. drankje te vinden.
daarbij zou ik meer mijn best doen om die 600 euro te krijgen, waarom zoveel moeite voor 55 euro die nergens staat aangegeven als declaratie.
of je die 55 euro kunt terug krijgen is natuurlijk altijd te proberen, maar of je er recht op hebt, danwel krijg uit coulance is een tweede.
misschien had je meer geluk gehad als je maaltijd max 20 euro had gekost
een Aziatische take away o.i.d. is op een vliegveld voor 15 euro incl. drankje te vinden.
daarbij zou ik meer mijn best doen om die 600 euro te krijgen, waarom zoveel moeite voor 55 euro die nergens staat aangegeven als declaratie.
of je die 55 euro kunt terug krijgen is natuurlijk altijd te proberen, maar of je er recht op hebt, danwel krijg uit coulance is een tweede.
misschien had je meer geluk gehad als je maaltijd max 20 euro had gekost
Zijn toon en zijn rechten staan anders los van elkaar. Dat jij dat niet kunt scheiden is jammer.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 12:42 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigt niet het toontje en de houding van TS. Vragen of we elke dag naar de snackbar gaan omdat sommigen 55 eu pp voor ff snel wat te eten wat veel vinden
dag
Niet perse op ¤55, kan TS nier vooruit met Verordening 261/2004, meer specifiek:quote:
[..]
Welke Europese richtlijn geeft precies aan dat TS recht heeft op ¤55pp voor een etentje?
Een voucher van een tientje - die alleen op de luchthaven te besteden is terwijl de maatschappij TS (vermoedelijk op basis van artikel 9 lid onder b van diezelfde verordening) buiten de luchthaven laat overnachten - komt me karig over.quote:Artikel 9
Recht op verzorging
1. Wanneer naar dit artikel wordt verwezen, krijgen de passagiers gratis:
a) maaltijden en verfrissingen, in redelijke verhouding tot de wachttijd;
b) hotelaccommodatie in gevallen
- waarin een verblijf van één of meer nachten noodzakelijk wordt, of
- waarin een langer verblijf noodzakelijk wordt dan het door de passagier geplande verblijf;
c) vervoer tussen de luchthaven en de plaats van de accommodatie (hotel of andere accommodatie).
Mijn mening en ervaring:
a) op een luchthaven haal je niet veel voor een tientje, misschien een snack, maar geen (fatsoenlijke) maaltijd.
b) TS verbleef het grootste gedeelte van de tijd niet op de luchthaven (hij heeft een overnachting elders doorgebracht) - hoe kan hij daar dan nog iets halen?
Waarom zouden de rechten van TS beperkt zijn tot "ff snel wat eten" - de verordening heeft het over "maaltijden" (en verfrissingen). Voor veruit de meeste mensen bestaat een reguliere maaltijd niet uit een snackje. En nee, de meeste mensen gaan ook niet elke dag uit eten voor ¤55, maar in een restaurant kun je over het algemeen iets fatsoenlijker eten.quote:
[..]
Dat rechtvaardigt niet het toontje en de houding van TS. Vragen of we elke dag naar de snackbar gaan omdat sommigen 55 eu pp voor ff snel wat te eten wat veel vinden
Wellicht, maar a) de voucher liet dat qua waarde niet toe en b) wellicht was TS op reguliere diner-tijd niet meer op het vliegveld en c) de porties van dit soort snacks op vliegvelden zijn doorgaans niet dermate groot dat je daar de nacht mee haalt en d) drinkt TS ook wel eens 's nachts (zie ook b).quote:
je zegt dat je thuis ook een pizza in de oven had gegooid, maar daar ga je uiteten.
een Aziatische take away o.i.d. is op een vliegveld voor 15 euro incl. drankje te vinden.
[ Bericht 18% gewijzigd door baskick op 31-10-2019 15:16:27 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Welke stad was het? In bijvoorbeeld Oslo is 55 euro niet veel voor een diner, terwijl je in Lissabon voor minder dan de helft al van een goede maaltijd kunt genieten.quote:
Mijn tussenconclusies op basis van dit topic zijn overigens:
1. Een bon van 10 E, alleen te besteden op het vliegveld, is niet redelijk om avondeten van te kopen.
2. Het declareren van 55 Euro voor avondeten in de stad is niet redelijk omdat het ook goedkoper kon.
Wat ik me dan afvraag is wat wel redelijk is. De airline is het overigens niet eens mijn bovenstaande conclusie 1. En stelt dat ze daarmee aan hun plicht hebben voldaan.
Niet expres lekker strak je aansluitvlucht plannen om dit geintje te kunnen pullenquote:
Had anders gelijk tien gram coke gekocht en 20 hoeren mee in een luxe hotelkamer genomen en dit trachten de declareren bij de airliner
3 maanden duurt wel lang zeg, ik had laatst binnen een dag of 4 van Ryanair te horen gekregen dat m'n vertragingsclaim goedgekeurd was. Ik durfde ook geen voedselbon van een paar euro aan te nemen, bang dat ik de big bucks hiermee zou verspelen 
Voedselbonnen staan los van de vergoeding voor de vertraging. Als je tegoedbonnen voor toekomstige vluchten aanneemt, doe je over het algemeen afstand van vergoeding zoals geld op je rekening/cash.quote:
3 maanden duurt wel lang zeg, ik had laatst binnen een dag of 4 van Ryanair te horen gekregen dat m'n vertragingsclaim goedgekeurd was. Ik durfde ook geen voedselbon van een paar euro aan te nemen, bang dat ik de big bucks hiermee zou verspelen
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Boeiuhhhhquote:
[..]
Voedselbonnen staan los van de vergoeding voor de vertraging. Als je tegoedbonnen voor toekomstige vluchten aanneemt, doe je over het algemeen afstand van vergoeding zoals geld op je rekening/cash.
Sorry dat ik je wilde helpen, hoor. Mijn welgemeende excuses. Ik zal het nooit meer doen.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
|
|
