update :quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Als ze er met haar man niet over praat kan ze dat zomaar oprecht gedacht hebben.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:09 schreef MrBadGuy het volgende:
Het nep wapen blijkt dus een onklaar gemaakt wapen te zijn, toch wel een belangrijk verschil. Een nep wapen kan nog redelijk variërend wat betreft hoe echt/nep het er uitziet, een onklaar gemaakt wapen ziet er gewoon echt uit (want het wapen ís echt, alleen werkt ie niet meer). Waarom noemen Halsema en de advocaat het dan toch een nep wapen?
yooquote:Op zaterdag 14 september 2019 11:15 schreef Leandra het volgende:
Linkje naar het NRC interview erbij in de OP?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Ik neem aan omdat zij weten dat het publiek alles aangrijpt om haar op aan te vallen. Functioneel zijn in dit geval beide hetzelfde en in de brief had Halsema niet zoveel keus want als ze daar in vijf zinnen het wapen moet beschrijven, verzekeren dat het onklaar was gemaakt, uitleggen waar het vandaan kwam én overtuigen dat zij geen enkele weet van het wapen had, dan ligt de focus van die hele brief ineens niet meer bij de Telegraaf maar bij het wapen en waar het vandaan kwam.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:09 schreef MrBadGuy het volgende:
Het nep wapen blijkt dus een onklaar gemaakt wapen te zijn, toch wel een belangrijk verschil. Een nep wapen kan nog redelijk variërend wat betreft hoe echt/nep het er uitziet, een onklaar gemaakt wapen ziet er gewoon echt uit (want het wapen ís echt, alleen werkt ie niet meer). Waarom noemen Halsema en de advocaat het dan toch een nep wapen?
Leeft die nog?quote:
Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren, dat snap jij even goed als ieder ander hier.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zoals ik hier al weken schrijf: die trut zal moeten aftreden. Zo grappig dat er mensen zijn die dat niet meteen begrijpen.
Mwoah, het is de oppositie die Halsema op het matje roept. Die ruikt logischerwijs bloed.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
When the shit hits the fan![]()
![]()
*pakt popcorn*
Uit principe zou ze al niet moeten aftreden. Alleen het hebben van een puberzoon die stomme streken uithaalt en een zak hooi van een man zijn namelijk geen redenen om af te treden.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zoals ik hier al weken schrijf: die trut zal moeten aftreden. Zo grappig dat er mensen zijn die dat niet meteen begrijpen.
Het gaat dan ook om de wijze waarop ze er tot nu toe mee omgaat.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Uit principe zou ze al niet moeten aftreden. Alleen het hebben van een puberzoon die stomme streken uithaalt en een zak hooi van een man zijn namelijk geen redenen om af te treden.
Op basis waarvan precies?quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zoals ik hier al weken schrijf: die trut zal moeten aftreden. Zo grappig dat er mensen zijn die dat niet meteen begrijpen.
Daar valt weinig van te zeggen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om de wijze waarop ze er tot nu toe mee omgaat.
Als De Telegraaf dat vreselijke artikel niet had geplaatst, had ze er net als iedere moeder alleen slapeloze nachten en een hoop zorgen over gehad. Ze had de ruimte moeten krijgen om er zo mee om te gaan. Zoals hopelijk de moeder van het vriendje wel ermee kan dealen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om de wijze waarop ze er tot nu toe mee omgaat.
Nee, dan kent hij zijn rol welquote:Is het niet naïef om te veronderstellen dat er vroeg of laat geen vragen zouden komen over de herkomst van het wapen?
„Luister, ik heb voorgesteld dat er een persconferentie zou komen met Femke en onze zoon. Die jongen in een mooi pak. Ik ben heel Amerikaans in dat soort dingen. Maar ie-de-reen zegt: niet de publiciteit zoeken. Ik ken mijn rol in dit soort gevallen. Als er zoiets gebeurt, wordt het direct een zaak tussen de burgemeester, haar woordvoerder en de advocaat. Dan ben ik geen factor van belang meer – en dat snap ik ook.”
De gieren cirkelen om het karkas, gewoon lijkenpikkerijquote:Op zaterdag 14 september 2019 11:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gemeenteraad roept Halsema op het matje om verboden vuurwapen in ambtswoning![]()
![]()
Burgemeester Femke Halsema moet volledige openheid van zaken geven over het vuurwapen waarmee haar 15-jarige zoon in juli werd aangehouden. Dat stellen de raadsfracties van VVD en FvD. ‘Een verboden vuurwapen in de ambtswoning. Dit is niet langer een privékwestie.’![]()
![]()
VVD-fractievoorzitter Marianne Poot heeft de kwestie geagendeerd voor de raadscommissie algemene zaken op donderdag 26 september. Alle fractievoorzitters zullen Halsema dan het hemd van het lijf vragen.Poot had het beeld dat de puberzoon van de burgemeester met een kermispistooltje had staan zwaaien, maar het blijkt om een onklaar gemaakte revolver te gaan. Dat vertelde Robert Oey, de man van Halsema, in een interview met NRC. ,,Ik was erg verbaasd toen ik het las. Ik wil de dat de burgemeester hier uitleg over geeft.’’
Poot wil alles weten over het vuurwapen. ,,Waarom noemde de burgemeester het een nepwapen? Ik weet het niet. Ik wil er niet over speculeren omdat ik uitga van de oprechtheid en de eerlijkheid van de burgemeester. Maar het is nu wel tijd om goed uitleg te geven aan de gemeenteraad. Het is voor ons geen privékwestie meer, maar een serieuze zaak waar de burgemeester aan de raad en de Amsterdammers verantwoording moet afleggen.’’
Ook willen de raadsleden weten wat Halsema wist van het wapen dat haar man in de woonkamer had ‘verstopt'. En op welke wijze was het onklaar gemaakt? Was de revolver eenvoudig weer schietklaar te krijgen? Was er munitie aanwezig? ,,Wanneer wist ze dat het een echt wapen was? Wat heeft ze er vervolgens aan gedaan? We hebben tal van vragen.’’ Poot wil niet op de antwoorden vooruit lopen en kan nog niet concluderen of Halsema de raad onjuist heeft geïnformeerd.
Halsema moet zich in de raadscommissie verantwoorden omdat de agenda van de reguliere gemeenteraad tjokvol is en er dan geen ruimte is voor een debat.
https://www.ad.nl/binnenl(...)mbtswoning~a281faac/
When the shit hits the fan![]()
![]()
*pakt popcorn*
Komt omdat jouw argument "Halsema moet aftreden want zij is een GroenLinkser" is. Dat is geen onderbouwing over haar persoonlijke functioneren.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zoals ik hier al weken schrijf: die trut zal moeten aftreden. Zo grappig dat er mensen zijn die dat niet meteen begrijpen.
En zie hier waarom haar man sowieso een enorme lamlul was het wapen in huis te bewaren, al even los van het feit dat je zulke dingen niet laat slingeren als er kinderen in huis zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)mbtswoning~a281faac/
Je moet er maar zin in hebben al dat gedoe alleen om burgermeester van een of andere kutstad te zijn. Ik zou rondkijken voor een ander baantje.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Uit principe zou ze al niet moeten aftreden. Alleen het hebben van een puberzoon die stomme streken uithaalt en een zak hooi van een man zijn namelijk geen redenen om af te treden.
Toen was het nog een nep wapenquote:Beste Amsterdammers,
Deze brief is ongewoon. Ik ben ook in een heel ongewone situatie geplaatst en voel mij genoodzaakt u te schrijven. Vanochtend heeft De Telegraaf in chocoladeletters bekendgemaakt dat mijn 15-jarige zoon een gewapende inbraak zou hebben gepleegd. Over (de eerste) 3 pagina’s wordt gemeld dat er daar boven op sprake zou zijn van een doofpot omdat dit niet naar buiten is gebracht. Er wordt verwezen naar anonieme bronnen.
Het is niet mijn gewoonte te reageren maar nu mijn minderjarige zoon wordt beschadigd, vind ik het nodig u uit te leggen wat er werkelijk aan de hand is.
Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren. Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan. Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten. Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en ingerekend.
Daarmee heeft hij de wet overtreden - hij had het nepwapen niet bij zich mogen hebben en hij had de verlaten boot niet mogen betreden - en daarvoor zal hij de gevolgen moeten dragen.
Ik heb hem opgehaald, bestraft en daarna eindeloos met hem gepraat. Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan. Sindsdien wachten wij op het vervolg.
Vanaf het begin ben ik me scherp bewust geweest van mijn verantwoordelijkheid als burgemeester van deze stad. Al op de avond dat het gebeurde heb ik tegen de politie gezegd dat mijn zoon als elke Amsterdamse jongen behandeld dient te worden. Het enige waarop ik hoopte was dat men discreet zou zijn omdat mijn functie mijn zoon kwetsbaar maakt voor publiciteit die hem jaren kan achtervolgen. Ik heb niet gevraagd om zijn naam af te schermen maar was de politie wel dankbaar toen ik later hoorde dat dit vaak gebeurt en ook in zijn geval was gedaan.
Ik heb daarnaast onmiddellijk de gemeentesecretaris en het integriteitsbureau van de gemeente geïnformeerd omdat ik geen enkele verstrengeling wil laten ontstaan tussen mijn bezorgdheid als moeder en mijn verantwoordelijkheid als burgemeester.
In de driehoek heb ik er niet over gesproken, aan de commissaris en de hoofdofficier heb ik laten weten dat wij als ouders de zaak met de dienstdoende beambten afhandelen.
Er is geen sprake van een doofpot. Er is sprake van een privékwestie, van een jongen van vijftien jaar wiens gegevens in vergelijkbare zaken nooit openbaar zouden zijn gemaakt. Waarbij de politie ambtsgeheim heeft en journalisten er bij andere, minderjarige Amsterdamse jongens zonder strafblad niet over zouden piekeren om hun gegevens zo op straat te gooien. Vanaf vandaag weet iedereen wat hij heeft gedaan. Vriendjes, familie, leraren. Voordat er een rechterlijk oordeel is geveld heeft De Telegraaf hem op de voorpagina veroordeeld voor een delict dat hij niet heeft gepleegd. Ik verdien het elke dag gecontroleerd te worden en ter verantwoording te worden geroepen. Dat hoort bij mijn ambt. Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is.
Met vriendelijke groet,
Femke Halsema
Heb je een linkje?quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:34 schreef Spectator19 het volgende:
Uit een interview met Robert Oey
Uw partner Femke Halsema schrijft in haar autobiografie Pluche dat u een nogal onthechte indruk op haar maakte toen ze u voor het eerst tegenkwam.
“Hè, staat dat erin? Dat brengt ze dan slim: ‘op mij maakte hij een onthechte indruk’. Zo van: die jongen heeft natuurlijk wat sturing nodig, hahaha. Ik had er zelf niet zo’n last van.”
U ging gewoon flierefluitend door het leven?
“Ja.”
Waar bent u elkaar tegengekomen?
“In Carels Nachtcafé. Stomdronken. Heel gênant. Ik was haar al helemaal vergeten, maar we zagen elkaar opnieuw in De Balie. Ik wist helemaal niet wie ze was. Toen ze zei dat ze voor GroenLinks de Kamer in ging, zei ik alleen: ‘O ja, ik heb ook altijd dominee willen worden.’”
Maar dat andere baantje met een boven modaal inkomen zal ze dan wel op eigen kracht moeten vinden, en dat kan ze nietquote:Op zaterdag 14 september 2019 11:42 schreef vipergts het volgende:
..Je moet er maar zin in hebben al dat gedoe alleen om burgermeester van een of andere kutstad te zijn. Ik zou rondkijken voor een ander baantje.
Vergeet jij je medicijnen niet in te nemen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Klinkt als een ideaal huwelijk![]()
![]()
Dit gaat Femke nog veel meer shit opleveren
Robert Oey probeert Femke Halsema hier neer te zetten als een hysterisch krijsende vrouw.quote:De echtgenoot van Halsema heeft moeite met het vergrootglas waarmee hij wordt bekeken sinds zijn vrouw burgemeester is. „Luister, laatst hadden we al ruzie toen ik onze auto neerzette op een parkeerplek voor laden en lossen. ‘Kijk nou!’ gilde Femke, terwijl ze op het bord wees. ‘Nou én!’, zei ik.’’’
Waar heeft ze gelogen?quote:
Nee, dat probeer jij.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:45 schreef Idisrom het volgende:
Robert Oey probeert Femke Halsema hier neer te zetten als een hysterisch krijsende vrouw.
Vriend. Al die artikelen die jij post, zijn allemaal gebaseerd op dat éne NRC artikel en de link naar dat éne NRC artikel staat in de OP.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wonderlijke scenes uit het huwelijk van Femke Halsema en Robert Oey
Robert Oey blijkt zijn zoon het wapen te hebben bezorgd dat leidde tot diens aanhouding. Lag in de woonkamer van de ambtswoning. NRC, die dat achterhaalde, vraagt aan Oef of zijn vrouw boos was dat hij een wapen laat slingeren bij 2 minderjarige kinderen. “Deze kwestie is nog niet uitgesproken tussen Femke en mij. Maar ze is natuurlijk heel boos.
Alleen is dat nog nooit uitgesproken, tot op de dag van vandaag. We kunnen prima ruzie maken, dat is het niet. Maar ze heeft het nog niet tegen me gezegd, al wil ze dat natuurlijk heel graag. Ze heeft nog niet geroepen: ‘Paardenlul, hoe kún je nou…? Ze kan dat zeggen, maar dan zeg ik tegen haar: ‘Dit is gewoon mijn werk. Flikker op met je ambtswoning!’ Dat is de ruzie die we nu beiden uit de weg gaan.”
Toen hun zoon werd aangehouden zat Oey voor zijn werk in Bangkok en hij had geen zin er voor terug te komen.![]()
„Femke zei: ‘Ik wil dat je terugkomt.’ Dat heb ik niet gedaan. Ik ben nog twaalf dagen in Bangkok gebleven. Ik heb het weggestopt en heb me volledig op m’n werk gestort daar. Ik heb gedacht: ik zie wel wat ik straks aantref thuis.”
Toen dankzij De Telegraaf de kwestie een nationale rel werd zat het gezin in Kenia. Terwijl zijn vrouw de storm over zich heen kreeg in de nacht voor de publikatie in De Telegraaf ging Oey slapen.
Nog diezelfde nacht tikt Halsema een brief aan alle Amsterdammers. „Buiten op het terras, op haar smartphone,” vertelt Oey, „want we hadden bewust geen laptops bij ons. Ze heeft de hele nacht zitten typen. Ik ben gewoon gaan slapen en las de brief pas de volgende ochtend.”![]()
https://www.welingelichte(...)a-en-robert-oey.html
Klinkt als een ideaal huwelijk![]()
![]()
Dit gaat Femke nog veel meer shit opleveren
Ik denk dat de hoofdstedelijke politie andere prioriteiten heeft.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:48 schreef Spectator19 het volgende:
Ik denk dat de politie het pand moet verzegelen en huiszoeking moet gaan doen.
Thnx!quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Gevonden:
https://www.parool.nl/ps/(...)ke-halsema~ba6fa06f/
Als vijftienjarige nog wel!quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:50 schreef Montagui het volgende:
Wat bezielt je om met een echt wapen ergens in te breken en te gaan vandaliseren.
quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vriend. Al die artikelen die jij post, zijn allemaal gebaseerd op dat éne NRC artikel en de link naar dat éne NRC artikel staat in de OP.
....
Je weet helemaal niet of ze toen wel wist dat het niet als "nepwapen" gekwalificeerd zou worden, als ze überhaupt al wist dat het een onklaar gemaakte echte revolver was.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam, ontkent dat haar 15-jarige zoon een gewapende inbraak heeft gepleegd. Ook is volgens haar geen sprake van een doofpot. Dat schrijft ze in een brief aan alle Amsterdammers. Lees de volledige tekst van de brief hieronder:
[..]
Toen was het nog een nep wapen![]()
Alle amsterdammers dus voorgelogen
En zo een trut is daar de burgermeester van![]()
Als het onklaar gemaakt is, is het geen echt wapen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ze heeft het steeds gehad over een nepwapen, terwijl het dus een echt wapen blijkt te zijn.
Kan me van alles voorstellen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als vijftienjarige nog wel!
Deug-user Montagui kan het zich niet voorstellen!
Dat zal wel meevallenquote:Op zaterdag 14 september 2019 11:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Maar dat andere baantje met een boven modaal inkomen zal ze dan wel op eigen kracht moeten vinden, en dat kan ze niet
Die trut is gierend incompetent en is als goedmakertje door Den Haag hier neegezet
Een Nederlands-Duitse moeder.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Gevonden:
https://www.parool.nl/ps/(...)ke-halsema~ba6fa06f/
quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Maar dat andere baantje met een boven modaal inkomen zal ze dan wel op eigen kracht moeten vinden, en dat kan ze niet
Die trut is gierend incompetent en is als goedmakertje door Den Haag hier neegezet
Weinig hij is 15 die dacht alleen stoer ga ik aan mijn vriendje laten zienquote:Op zaterdag 14 september 2019 11:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Kan me van alles voorstellen.
Vraag me alleen af wat er in zijn koppie rondging toen hij dat wapen pakte en op pad ging.
Ik weet niet hoor, maar volgens mij heeft zij tussen haar vertrek uit Den Haag en haar burgemeesterspost in Amsterdam prima weten te verdienen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Maar dat andere baantje met een boven modaal inkomen zal ze dan wel op eigen kracht moeten vinden, en dat kan ze niet
Die trut is gierend incompetent en is als goedmakertje door Den Haag hier neegezet
Waarschijnlijk wilde het aan z'n matties laten zien. Als je 15 bent, is het vet om met zo'n ding rond te lopen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Kan me van alles voorstellen.
Vraag me alleen af wat er in zijn koppie rondging toen hij dat wapen pakte en op pad ging.
Welkom in het Puberbrein.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:54 schreef Montagui het volgende:
Vraag me alleen af wat er in zijn koppie rondging toen hij dat wapen pakte en op pad ging.
quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wonderlijke scenes uit het huwelijk van Femke Halsema en Robert Oey
..........Klinkt als een ideaal huwelijk![]()
![]()
Dit gaat Femke nog veel meer shit opleveren
quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:45 schreef Ringo het volgende:
Vergeet jij je medicijnen niet in te nemen.
Een onklaar gemaakt wapen blijft een echt wapen en zeker geen "nepwapen".quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Als het onklaar gemaakt is, is het geen echt wapen.
Daarnaast heeft ze alleen uit tweede hand gehoord wat voor wapen het was.
Komt wel mooi uit dat z'n koffers nog gepakt zijn, kan hij ze zo weer meenemen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:48 schreef Spectator19 het volgende:
Kunt u uitsluiten dat er op dit moment nog meer illegale wapens bij jullie in huis liggen?
„Ik ben door jullie vragen ook aan het denken gezet. Er staan op de zolder van de ambtswoning nog een heleboel onuitgepakte dozen. Ik moet even goed nadenken wat daar allemaal inzit. Want ik heb dozen waar allemaal gereedschap in zit, tot en met een Japans mes. Ik heb geen idee wat de wettelijk toegestane lengte van een lemmet mag zijn. Al dat soort dingen zit nog in koffers. En weet ik veel wat allemaal nog meer.
Ik denk dat de politie het pand moet verzegelen en huiszoeking moet gaan doen.
Ik ben geen fan van Halsema maar je zou maar met zo’n engnek getrouwd zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En zie hier waarom haar man sowieso een enorme lamlul was het wapen in huis te bewaren, al even los van het feit dat je zulke dingen niet laat slingeren als er kinderen in huis zijn.
Je denkt dat dat joch dacht dat er een echt wapen in een laatje in de woonkamer lag?quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:50 schreef Montagui het volgende:
Wat bezielt je om met een echt wapen ergens in te breken en te gaan vandaliseren.
Even ervan uitgaand dat het allemaal waar is natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
En zie hier waarom haar man sowieso een enorme lamlul was het wapen in huis te bewaren, al even los van het feit dat je zulke dingen niet laat slingeren als er kinderen in huis zijn.
Hij was 15, geen 8.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je denkt dat dat joch dacht dat er een echt wapen in een laatje in de woonkamer lag?
twitter:HammersteinO twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 10:52:52De echtscheiding doe ik voor de halve prijs en de ontslagzaak geheel Pro Deo. #FemkeHalsema #goedebuur #goudenbocht #GroenLinks #Femke https://t.co/6iAa4i69Y4 reageer retweet
Hangt er vanaf op welke manier hij onklaar gemaakt was. Aanvankelijk ging de roddel dat het een alarmpistool betrof, dat is natuurlijk ook geen plastic ding van de kermis.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Een onklaar gemaakt wapen blijft een echt wapen en zeker geen "nepwapen".
Een "nepwapen" is zo'n plastic ding van de kermis.
CV Femke Halsemaquote:Op zaterdag 14 september 2019 11:57 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet hoor, maar volgens mij heeft zij tussen haar vertrek uit Den Haag en haar burgemeesterspost in Amsterdam prima weten te verdienen.
Harry Mulisch.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Wie is trouwens die Bekende Schrijver waarmee Femke is vreemdgegaan?
Ah de typisch rechtse misvatting dat competentie en inkomen 1 op 1 mappen. Precies de reden dat de wetenschap, de journalistiek, de kunsten en het onderwijs linkse bolwerken zijn, rechtsen geloven dat succes gelijkstaat aan gouden kranen in de badkamer en een diamanten rolex om de pols.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
CV Femke Halsema
Femke Halsema werd op 25 april 1966 geboren en groeide op in Enschede. Opgeleid als criminoloog![]()
![]()
bekleedde zij diverse posities in het openbaar bestuur waaronder fractievoorzitter in de Tweede Kamer en politiek leider van GroenLinks.
In 2011 verliet zij na twaalf jaar de landelijke politiek om meer praktisch bij te dragen aan het oplossen van maatschappelijke problemen. Sinds haar vertrek werkte zij als bestuurder in het bedrijfsleven, in de semipublieke sector en in de cultuur. Ook publiceerde Halsema haar politieke memoires Pluche en schreef zij het essay voor de maand van de filosofie Macht en verbeelding. Halsema woont sinds haar studententijd in Amsterdam. Zij woont samen met haar man en hun twee kinderen.
Politiek
Fractievoorzitter Tweede Kamerfractie en politiek leider van GroenLinks. Lid van de commissie voor de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten (2002 - 2011)
Tweede Kamerlid voor GroenLinks. Woordvoerder justitie, binnenlandse zaken, gezondheidszorg en media en cultuur (1998-2011)
Wetenschap (selectie)
Bijzonder hoogleraar, leerstoel Vrede van Utrecht, faculteit Humanities. Oratie: ’De betekenis van social media voor mensenrechten en democratie’ (2012)
Bijzonder hoogleraar, Leonardo-leerstoel, Universiteit Tilburg. Oratie: ‘Politiek in de 21e eeuw’ (2011)
Projectleider Res Publica: onderzoeksproject Ministerie van Binnenlandse Zaken i.s.m. debatcentrum De Balie naar de betekenis van de grondwet voor de moderne samenleving (1997 - 1998)
Televisie, theater, journalistiek (selectie)
Een vrij land - Theatercollege over de Nederlandse identiteit; samenstelling en presentatie (24 theaters, 2018)
Terreur - Zesdelige documentaireserie NTR over internationaal terrorisme sinds de Tweede Wereldoorlog; ontwikkeling, research, presentatie (NTR, 2016 - 2019)
De Correspondent - Medeoprichter en columnist (2013 - 2016)
De Fractie - Politieke dramaserie VPRO; bedenker & coproducent (VPRO, 2013 - 2016)
Seks en de zonde - Zesdelige documentaireserie NTR over de positie van vrouwen in de islamitische wereld; ontwikkeling, research en presentatie (2012 - 2014)
Opleiding (selectie)
Doctoraal Sociale Wetenschappen, specialisatie criminologie en rechtssociologie, Rijksuniversiteit Utrecht (1989 - 1993)
https://www.amsterdam.nl/(...)er/cv-femke-halsema/
Ik zie na een tussenjaar 2012 geen enkel bewijs van een goede betaalde baan, enkel alleen wat bezig zijn dankzij haar man
Hoogleraarschap.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
CV Femke Halsema
Femke Halsema werd op 25 april 1966 geboren en groeide op in Enschede. Opgeleid als criminoloog![]()
![]()
bekleedde zij diverse posities in het openbaar bestuur waaronder fractievoorzitter in de Tweede Kamer en politiek leider van GroenLinks.
In 2011 verliet zij na twaalf jaar de landelijke politiek om meer praktisch bij te dragen aan het oplossen van maatschappelijke problemen. Sinds haar vertrek werkte zij als bestuurder in het bedrijfsleven, in de semipublieke sector en in de cultuur. Ook publiceerde Halsema haar politieke memoires Pluche en schreef zij het essay voor de maand van de filosofie Macht en verbeelding. Halsema woont sinds haar studententijd in Amsterdam. Zij woont samen met haar man en hun twee kinderen.
Politiek
Fractievoorzitter Tweede Kamerfractie en politiek leider van GroenLinks. Lid van de commissie voor de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten (2002 - 2011)
Tweede Kamerlid voor GroenLinks. Woordvoerder justitie, binnenlandse zaken, gezondheidszorg en media en cultuur (1998-2011)
Wetenschap (selectie)
Bijzonder hoogleraar, leerstoel Vrede van Utrecht, faculteit Humanities. Oratie: ’De betekenis van social media voor mensenrechten en democratie’ (2012)
Bijzonder hoogleraar, Leonardo-leerstoel, Universiteit Tilburg. Oratie: ‘Politiek in de 21e eeuw’ (2011)
Projectleider Res Publica: onderzoeksproject Ministerie van Binnenlandse Zaken i.s.m. debatcentrum De Balie naar de betekenis van de grondwet voor de moderne samenleving (1997 - 1998)
Televisie, theater, journalistiek (selectie)
Een vrij land - Theatercollege over de Nederlandse identiteit; samenstelling en presentatie (24 theaters, 2018)
Terreur - Zesdelige documentaireserie NTR over internationaal terrorisme sinds de Tweede Wereldoorlog; ontwikkeling, research, presentatie (NTR, 2016 - 2019)
De Correspondent - Medeoprichter en columnist (2013 - 2016)
De Fractie - Politieke dramaserie VPRO; bedenker & coproducent (VPRO, 2013 - 2016)
Seks en de zonde - Zesdelige documentaireserie NTR over de positie van vrouwen in de islamitische wereld; ontwikkeling, research en presentatie (2012 - 2014)
Opleiding (selectie)
Doctoraal Sociale Wetenschappen, specialisatie criminologie en rechtssociologie, Rijksuniversiteit Utrecht (1989 - 1993)
https://www.amsterdam.nl/(...)er/cv-femke-halsema/
Ik zie na een tussenjaar 2012 geen enkel bewijs van een goede betaalde baan, enkel alleen wat bezig zijn dankzij haar man
Thnx, vervelende vent zegquote:Op zaterdag 14 september 2019 11:52 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Ja deze : https://www.pzc.nl/zeeuws(...)ke-halsema~aa6fa06f/
Haar man heeft eerder meer werk dankzij haar dan omgekeerd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
CV Femke Halsema
Femke Halsema werd op 25 april 1966 geboren en groeide op in Enschede. Opgeleid als criminoloog![]()
![]()
bekleedde zij diverse posities in het openbaar bestuur waaronder fractievoorzitter in de Tweede Kamer en politiek leider van GroenLinks.
In 2011 verliet zij na twaalf jaar de landelijke politiek om meer praktisch bij te dragen aan het oplossen van maatschappelijke problemen. Sinds haar vertrek werkte zij als bestuurder in het bedrijfsleven, in de semipublieke sector en in de cultuur. Ook publiceerde Halsema haar politieke memoires Pluche en schreef zij het essay voor de maand van de filosofie Macht en verbeelding. Halsema woont sinds haar studententijd in Amsterdam. Zij woont samen met haar man en hun twee kinderen.
Politiek
Fractievoorzitter Tweede Kamerfractie en politiek leider van GroenLinks. Lid van de commissie voor de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten (2002 - 2011)
Tweede Kamerlid voor GroenLinks. Woordvoerder justitie, binnenlandse zaken, gezondheidszorg en media en cultuur (1998-2011)
Wetenschap (selectie)
Bijzonder hoogleraar, leerstoel Vrede van Utrecht, faculteit Humanities. Oratie: ’De betekenis van social media voor mensenrechten en democratie’ (2012)
Bijzonder hoogleraar, Leonardo-leerstoel, Universiteit Tilburg. Oratie: ‘Politiek in de 21e eeuw’ (2011)
Projectleider Res Publica: onderzoeksproject Ministerie van Binnenlandse Zaken i.s.m. debatcentrum De Balie naar de betekenis van de grondwet voor de moderne samenleving (1997 - 1998)
Televisie, theater, journalistiek (selectie)
Een vrij land - Theatercollege over de Nederlandse identiteit; samenstelling en presentatie (24 theaters, 2018)
Terreur - Zesdelige documentaireserie NTR over internationaal terrorisme sinds de Tweede Wereldoorlog; ontwikkeling, research, presentatie (NTR, 2016 - 2019)
De Correspondent - Medeoprichter en columnist (2013 - 2016)
De Fractie - Politieke dramaserie VPRO; bedenker & coproducent (VPRO, 2013 - 2016)
Seks en de zonde - Zesdelige documentaireserie NTR over de positie van vrouwen in de islamitische wereld; ontwikkeling, research en presentatie (2012 - 2014)
Opleiding (selectie)
Doctoraal Sociale Wetenschappen, specialisatie criminologie en rechtssociologie, Rijksuniversiteit Utrecht (1989 - 1993)
https://www.amsterdam.nl/(...)er/cv-femke-halsema/
Ik zie na een tussenjaar 2012 geen enkel bewijs van een goede betaalde baan, enkel alleen wat bezig zijn dankzij haar man
Heeft Harry Mulisch haar ook een keer ingehuurd als dagvoorzitter?quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Haar man heeft eerder meer werk dankzij haar dan omgekeerd.
Daarbij ontbreken allerlei bestuursfuncties in dat overzicht.
En ze was gewoon in te huren als dagvoorzitter, en ik denk dat ze daar prima van kon rondkomen.
Overigens geloof ik wel dat ze niet heel erg geschikt is als bestuurder, ondanks dat ik haar als politicus altijd zeer kan waarderen. Teveel een bijter, te idealistisch...quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:26 schreef Leandra het volgende:
Het staat er verdomme ook gewoon:
[..]
Bestuursfuncties dus.
Want die leefde nog toen zij uit de politiek vertrok?quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Heeft Harry Mulisch haar ook een keer ingehuurd als dagvoorzitter?
Ik denk dat dat in veel bestuursfuncties helemaal niet zo speelt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens geloof ik wel dat ze niet heel erg geschikt is als bestuurder, ondanks dat ik haar als politicus altijd zeer kan waarderen. Teveel een bijter, te idealistisch...
Geen idee, ik wil er in ieder geval zelf niet aan bijdragen dat door dit niemendallerig prive-akkefietje haar functioneren en geschiktheid in twijfel wordt getrokken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat dat in veel bestuursfuncties helemaal niet zo speelt.
Nee idd, mensen die dat wel doen doen dat ook alleen op pure persoonlijke afkeur, heeft niets met haar functioneren te maken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Geen idee, ik wil er in ieder geval zelf niet aan bijdragen dat door dit niemendallerig prive-akkefietje haar functioneren en geschiktheid in twijfel wordt getrokken.
Dat verzin je. Met zo'n ouwe kerel?quote:
Gerard Reve zal 't niet geweest zijn, die was katholiek.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:38 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Dat verzin je. Met zo'n ouwe kerel?
Geen Stijl.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:43 schreef Leandra het volgende:
Waar komt dat vreemdgaan met een schrijver verhaal überhaupt vandaan?
https://www.geenstijl.nl/(...)-door-interview-nrc/quote:Oey verliet de echtelijke sponde overigens al eerder nadat Femke schuins marcheerde met die Bekende Schrijver, dus het was al stuk.
Vooroordelen over rechts zijn natuurlijk geen greintje terechter/onterechter.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah de typisch rechtse misvatting dat competentie en inkomen 1 op 1 mappen. Precies de reden dat de wetenschap, de journalistiek, de kunsten en het onderwijs linkse bolwerken zijn, rechtsen geloven dat succes gelijkstaat aan gouden kranen in de badkamer en een diamanten rolex om de pols.
Dat weet ik ook welquote:Op zaterdag 14 september 2019 12:51 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Vooroordelen over rechts zijn natuurlijk geen greintje terechter/onterechter.
NB. Diamanten op je Rolex is net iets teveel van het goede.
Ik heb het me laten vertellen. Ze was nog jong hè, in haar studententijd. En Mulisch een knappe gentleman van in de vijftig. Geen idee of ze toen al met heur huidige eega het bed deelde.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:38 schreef maryen65 het volgende:
Dat verzin je. Met zo'n ouwe kerel?
Geen idee. Maar ik ben dol op zulke speculaties.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:54 schreef VEM2012 het volgende:
Hoe komen we hier eigenlijk ineens bij?
Waarom is het nu ook nog ineens relevant dat ze een wild studentenleven had?quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb het me laten vertellen. Ze was nog jong hè, in haar studententijd. En Mulisch een knappe gentleman van in de vijftig. Geen idee of ze toen al met heur huidige eega het bed deelde.
Dat is ook helemaal niet relevant. Maar men vraagt en ik draai.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:57 schreef VEM2012 het volgende:
Waarom is het nu ook nog ineens relevant dat ze een wild studentenleven had?
Conservatief-rechtse deugmensjes, die weten en doen en denken alles beter. Nog erger dan links.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:00 schreef VEM2012 het volgende:
Ik verbaas mij trouwens wel enorm over al dat gezeik op het feit dat Oey niet helemaal binnen de lijntjes blijft.
Dat valt hem wat mij betreft juist te prijzen.
Hij is naïef blijkens het interview, maar verder...?
Nou ja, ik ben ook rechts, dus laten we vooral niet doen alsof het daaraan ligt. Eerder denk ik aan een gebrek aan een eigen leven wat ook maar remotely interessant is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Conservatief-rechtse deugmensjes, die weten en doen en denken alles beter. Nog erger dan links.
Een filmmaker heeft een onklaar gemaakt wapen liggen die hij voor zijn werk nodig had.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:02 schreef FlippingCoin het volgende:
Ah de man van de burgemeester heeft een wapen in huis liggen, maar natuurlijk. Moet allemaal kunnen.
Mensen flippen helemaal de pan uit als clown Baudet het woord boreaal gebruikt, maar wapens in huis hebben is geen enkel probleem. Typisch linkse aidsgezwellen die dit soort gedrag goedpraten, totaal waardeloos die figuren.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:02 schreef FlippingCoin het volgende:
Ah de man van de burgemeester heeft een wapen in huis liggen, maar natuurlijk. Moet allemaal kunnen.
Waar lees je dat dan?quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben ook rechts, dus laten we vooral niet doen alsof het daaraan ligt. Eerder denk ik aan een gebrek aan een eigen leven wat ook maar remotely interessant is.
Is die onklaar gemaakt? Dat maakt nogal een verschil.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een filmmaker heeft een onklaar gemaakt wapen liggen die hij voor zijn werk nodig had.
Volgens mij is dat gewoon legaal.
Dat heb ik gelezen in het interview.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Is die onklaar gemaakt? Dat maakt nogal een verschil.
Ja, nou ja, wel redelijk idioot dat-ie een wapen, weliswaar onklaar gemaakt maar toch, in een kast laat slingeren, in het laatje waar ook de smartfoons van de kinderen worden gelegd als die straf hebben. Dus dan stel ik zo voor dat na zo'n straf die kinderen zelf hun smartfoon mogen pakken, dat laatje opendoen en dan die jutezak vinden, erin kijken en een pistool zien.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:00 schreef VEM2012 het volgende:
Ik verbaas mij trouwens wel enorm over al dat gezeik op het feit dat Oey niet helemaal binnen de lijntjes blijft.
Dat valt hem wat mij betreft juist te prijzen.
Hij is naïef blijkens het interview, maar verder...?
Nope, niet legaal. Alleen onklaar gemaakte jachtgeweren mogen. En alleen met een certificaat.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een filmmaker heeft een onklaar gemaakt wapen liggen die hij voor zijn werk nodig had.
Volgens mij is dat gewoon legaal.
Het gezeik dat Oey niet binnen de lijntjes blijft. Ik heb het topic even doorgenomen maar zie geen posts in die trant.quote:
Bah, nuance. Policor deugmensch gespot.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]![]()
![]()
Ze heeft zo ongeveer persoonlijk groenlinks tot coalitiefähige partij omgeturnd en werd als kamerlid van links tot rechts zeer gerespecteerd.
Kan toch officieel onklaar gemaakt zijn? Dan is het bezit in huis legaal.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nope, niet legaal. Alleen onklaar gemaakte jachtgeweren mogen. En alleen met een certificaat.
De tering ... de kop van dat stuk had beter kunnen zijn 'hoe over te komen als een ontzettende lul en belabberde vader en echtgenoot'.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wonderlijke scenes uit het huwelijk van Femke Halsema en Robert Oey
Robert Oey blijkt zijn zoon het wapen te hebben bezorgd dat leidde tot diens aanhouding. Lag in de woonkamer van de ambtswoning. NRC, die dat achterhaalde, vraagt aan Oef of zijn vrouw boos was dat hij een wapen laat slingeren bij 2 minderjarige kinderen. “Deze kwestie is nog niet uitgesproken tussen Femke en mij. Maar ze is natuurlijk heel boos.
Alleen is dat nog nooit uitgesproken, tot op de dag van vandaag. We kunnen prima ruzie maken, dat is het niet. Maar ze heeft het nog niet tegen me gezegd, al wil ze dat natuurlijk heel graag. Ze heeft nog niet geroepen: ‘Paardenlul, hoe kún je nou…? Ze kan dat zeggen, maar dan zeg ik tegen haar: ‘Dit is gewoon mijn werk. Flikker op met je ambtswoning!’ Dat is de ruzie die we nu beiden uit de weg gaan.”
Toen hun zoon werd aangehouden zat Oey voor zijn werk in Bangkok en hij had geen zin er voor terug te komen.![]()
„Femke zei: ‘Ik wil dat je terugkomt.’ Dat heb ik niet gedaan. Ik ben nog twaalf dagen in Bangkok gebleven. Ik heb het weggestopt en heb me volledig op m’n werk gestort daar. Ik heb gedacht: ik zie wel wat ik straks aantref thuis.”
Toen dankzij De Telegraaf de kwestie een nationale rel werd zat het gezin in Kenia. Terwijl zijn vrouw de storm over zich heen kreeg in de nacht voor de publikatie in De Telegraaf ging Oey slapen.
Nog diezelfde nacht tikt Halsema een brief aan alle Amsterdammers. „Buiten op het terras, op haar smartphone,” vertelt Oey, „want we hadden bewust geen laptops bij ons. Ze heeft de hele nacht zitten typen. Ik ben gewoon gaan slapen en las de brief pas de volgende ochtend.”![]()
https://www.welingelichte(...)a-en-robert-oey.html
Klinkt als een ideaal huwelijk![]()
![]()
Dit gaat Femke nog veel meer shit opleveren
NRC-artikel in de OPquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:08 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Het gezeik dat Oey niet binnen de lijntjes blijft. Ik heb het topic even doorgenomen maar zie geen posts in die trant.
Het is een wat naïeve man, die gewoon doet en daarna denkt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, wel redelijk idioot dat-ie een wapen, weliswaar onklaar gemaakt maar toch, in een kast laat slingeren, in het laatje waar ook de smartfoons van de kinderen worden gelegd als die straf hebben. Dus dan stel ik zo voor dat na zo'n straf die kinderen zelf hun smartfoon mogen pakken, dat laatje opendoen en dan die jutezak vinden, erin kijken en een pistool zien.
dat is wel een goeie vraagquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Kan toch officieel onklaar gemaakt zijn? Dan is het bezit in huis legaal.
Ok. Maar dan nog. Ik kan daar echt niet wakker van liggen. Als Femke daarvan wist, ok. Maar hij is gewoon een burger.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nope, niet legaal. Alleen onklaar gemaakte jachtgeweren mogen. En alleen met een certificaat.
Als pa het certificaat heeft wel. Maar daar rept hij met geen woord over. Plus, dat wapen is al 20 jaar oud en de wetgeving van onklaar gemaakte wapens en certificaten is voor het laatst aangepast in 2016.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Kan toch officieel onklaar gemaakt zijn? Dan is het bezit in huis legaal.
Vorige aflevering. Inclusief de suggestie dat hij ook wel naar kinderporno gezocht zal hebben, aangezien hij naar pedofilie heeft gezocht op het internet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:08 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Het gezeik dat Oey niet binnen de lijntjes blijft. Ik heb het topic even doorgenomen maar zie geen posts in die trant.
Ja eens hoor, maar die vent van d’r is wel een ontzettende pannenkoek. Ben benieuwd of ze er van wist overigensquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok. Maar dan nog. Ik kan daar echt niet wakker van liggen. Als Femke daarvan wist, ok. Maar hij is gewoon een burger.
Voor zover ik uit het NRC-artikel begreep wist Femke Halsema er niks van. Dat wapen was volgens een artikel ve vriend van Oey en had hij het een paar weken voor het incident bij die vriend opgehaald om te gebruiken tijdens zijn werk. En thuis opgeborgen zonder het Halsema te vertellen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok. Maar dan nog. Ik kan daar echt niet wakker van liggen. Als Femke daarvan wist, ok. Maar hij is gewoon een burger.
in beide scenarios is het natuurlijk droevigquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja eens hoor, maar die vent van d’r is wel een ontzettende pannenkoek. Ben benieuwd of ze er van wist overigens
Volgens het NRC-artikel niet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja eens hoor, maar die vent van d’r is wel een ontzettende pannenkoek. Ben benieuwd of ze er van wist overigens
Maar als je wapen eerder dan die datum volgens de oude regels onklaar is gemaakt blijft hij legaalquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als pa het certificaat heeft wel. Maar daar rept hij met geen woord over. Plus, dat wapen is al 20 jaar oud en de wetgeving van onklaar gemaakte wapens en certificaten is voor het laatst aangepast in 2016.
lekkere relatie moet je dan hebbenquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor zover ik uit het NRC-artikel begreep wist Femke Halsema er niks van. Dat wapen was volgens een artikel ve vriend van Oey en had hij het een paar weken voor het incident bij die vriend opgehaald om te gebruiken tijdens zijn werk. En thuis opgeborgen zonder het Halsema te vertellen.
Ik vraag me dan af waarom de vriend van Hals een paar weken geleden pas dit wapen heeft gekregen van Oey . Waarom zou je een onklaar gemaakte wapen van iemand ontvangen?quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar als je wapen eerder dan die datum volgens de oude regels onklaar is gemaakt blijft hij legaal
Het is andersom. Het wapen is ve vriend van Oey. Oey leende die voor zijn werk.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:23 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af waarom de vriend van Hals een paar weken geleden pas dit wapen heeft gekregen van Oey . Waarom zou je een onklaar gemaakte wapen van iemand ontvangen?
Dat weet ik niet zeker, misschien zijn er experts die dat kunnen vertellenquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar als je wapen eerder dan die datum volgens de oude regels onklaar is gemaakt blijft hij legaal
leuk werkquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is andersom. Het wapen is ve vriend van Oey. Oey leende die voor zijn werk.
Vind het opvallender dat hij dat wapen ophaalt, in de woning legt (en daar zelf ook wel een moment van twijfel over heeft) en vervolgens zelf naar het buitenland gaat. Dan had hij hem ook kunnen terugbrengen of pas na zijn buitenlandtripje kunnen ophalen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:23 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af waarom de vriend van Hals een paar weken geleden pas dit wapen heeft gekregen van Oey . Waarom zou je een onklaar gemaakte wapen van iemand ontvangen?
Hij is een pannenkoek vanwege dat interview en de toon die hij daar af en toe aanslaat. Verder weinig mis hoor. Vind ik dan.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja eens hoor, maar die vent van d’r is wel een ontzettende pannenkoek. Ben benieuwd of ze er van wist overigens
Ja, vooral dat, plus dat wapen en niet vertellen tegen de burgemeester, dan snap je ook niet helemaal in welke context je vrouw opereert zeg maarquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij is een pannenkoek vanwege dat interview en de toon die hij daar af en toe aanslaat. Verder weinig mis hoor. Vind ik dan.
Klopt. Had ik gelezen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor zover ik uit het NRC-artikel begreep wist Femke Halsema er niks van. Dat wapen was volgens een artikel ve vriend van Oey en had hij het een paar weken voor het incident bij die vriend opgehaald om te gebruiken tijdens zijn werk. En thuis opgeborgen zonder het Halsema te vertellen.
Daar denk ik toch anders over. Hij drukt zich bij problenen en laat zijn partner allesalleen opknappen (zowel bij de arrestatie als de ophef erover). En nu geeft hij weer een interview waardoor zijn partner zich moet verantwoorden bij de Raad.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij is een pannenkoek vanwege dat interview en de toon die hij daar af en toe aanslaat. Verder weinig mis hoor. Vind ik dan.
Dat begrijpt hij wel. Maar hij weigert er rekening mee te houden zo blijkt uit het NRC-artikel (en de andere interviews met hem die in dit topic en het vorige topic geplaatst zijn).quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, vooral dat, plus dat wapen en niet vertellen tegen de burgemeester, dan snap je ook niet helemaal in welke context je vrouw opereert zeg maar
Want? Hij heeft het daar gewoon tijdelijk neergelegd. Wat verder volgens mij nog steeds niet illegaal is, al is daar nog wat onduidelijkheid over.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:21 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
lekkere relatie moet je dan hebben
Hij snapt het wel, maar weigert zich aan te passen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, vooral dat, plus dat wapen en niet vertellen tegen de burgemeester, dan snap je ook niet helemaal in welke context je vrouw opereert zeg maar
Ik geef toe dat het beeld dat hij van zichzelf schept op dat punt niet al te positief is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Hij drukt zich bij problenen en laat zijn partner allesalleen opknappen (zowel bij de arrestatie als de ophef erover). En nu geeft hij weer een interview waardoor zijn partner zich moet verantwoorden bij de Raad.
Lekkere partner ben je dan..
Dan mag Femke het maar opknappen voor hem. Geen medelijden met beiden danquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij snapt het wel, maar weigert zich aan te passen.
En dat laatste begrijp ik ook nog wel, want dat het grote publiek eist dat politici compleet onmenselijk vlekkeloos moeten zijn is gewoon idioot. En meteen ook een reden dat er veel zeer capabele mensen zijn die dat werk best willen doen, maar er toch niet voor kiezen omdat het gewoon enorm kut is om zo gevangen te zitten.
Ik heb eigenlijk medelijden met alle burgemeesters. Hondenbaan.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan mag Femke het maar opknappen voor hem. Geen medelijden met beiden dan
quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan mag Femke het maar opknappen voor hem. Geen medelijden met beiden dan
ik merk wel iets milder in mijn gedachte te worden..quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Want? Hij heeft het daar gewoon tijdelijk neergelegd. Wat verder volgens mij nog steeds niet illegaal is, al is daar nog wat onduidelijkheid over.
Natuurlijk was het verstandiger het te melden, maar om nu te concluderen dat er iets mis is in die relatie... Geen enkele relatie blijft zonder hobbels hoor.
Ze leerde haar man kennen toen ze op het punt stond de tweede kamer in te gaan, en ze was 32 toen ze de tweede kamer inging, dus als ik zo een en een bij elkaar optel dan was dat niet tijdens haar studententijd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb het me laten vertellen. Ze was nog jong hè, in haar studententijd. En Mulisch een knappe gentleman van in de vijftig. Geen idee of ze toen al met heur huidige eega het bed deelde.
Mwaoh, burgemeester van een gemeente zoals de onze is best een leuke baan, krijg ik de indruk. Ik zie die man alleen maar glimmen van trots.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk medelijden met alle burgemeesters. Hondenbaan.
Dat moet je dan maar zien aan te tonenquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar als je wapen eerder dan die datum volgens de oude regels onklaar is gemaakt blijft hij legaal
Verder, mag je NOOIT en NIET morrelen - dus ook niet uiteennemen of zo - aan een onklaar gemaakt wapen, dan vervallen sws de papieren. Je moet het dan opnieuw laten 'keuren'. Europese richtlijnen schrijven voor hoe een wapen onklaar moet worden gemaakt.quote:bron eu-lex: 9) Rekening houdend met het veiligheidsrisico moeten de bepalingen van deze verordening gelden voor vuurwapens die vóór de datum van toepassing van deze verordening onbruikbaar zijn gemaakt en op de markt worden gebracht, met inbegrip van gratis overdracht, uitwisseling of ruil, of na die datum naar een andere lidstaat worden overgebracht.
Ik weet niet per se of het naïef is om zo'n pistool te laten slingeren op een plaats waar je kinderen er makkelijk bij kunnen hoor.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een wat naïeve man, die gewoon doet en daarna denkt.
Maar goed, ik doe ook wel eens wat doms. Ik zie weinig boze opzet.
onderzoek was nog in gangquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:44 schreef Bolasie het volgende:
Vreemd dat er eerst nog gesproken werd over een nepwapen en het nu een revolver is. Zit een luchtje aan.
Mijn ouders hebben enorm hun best gedaan, maar ik heb als puber ook in de cel gezeten. En omdat ik nu eenmaal in een goede wijk woonde ben ik ook een aantal keer gewoon naar mijn ouders gebracht waar iemand uit de verkeerde wijk wel de cel in ging.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:41 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
ik merk wel iets milder in mijn gedachte te worden..
het is een hele ongelukkige samenloop van omstandigheden (zo lijkt)
echter blijf ik van mening dat er te kort geschoten is in de opvoeding...
ik deed ook kattenkwaad toen ik zo oud was, maar ik weet 100% zeker dat ik er niet aan zou moeten denken om met een (nep)wapen over straat te lopen. Daar hebben mijn ouders gelukkig genoeg verhaaltjes over voorgelezen bij mijn bed.
Als je op je 15e niet al zo kan denken, dan is er echt ergens een steekje laten vallen door de ouders. Dat krijg je als je fanatieke politiek loopbaan hebt. en je eigenbelang misschien wel iets zwaarder laat opwegen tegen het belang van goede opvoeding.
Het hebben van een wapen (mits legaal en voor gegronde redenen) vind ik tot daar aan toe, maar het blijkbaar in het zicht van je zoon ergens op je bureau laten liggen (zo lijkt het) en niet in een kluis, dat roept ook weer vragen op (onvoorzichtigheid).
Ik vermoed zelfs dat de vader het wapen een keer aan zijn zoon heeft laten zien, alvorens hij het een aantal dagen/weken later heeft ontvreemd.
https://www.amsterdam.nl/(...)urgemeester-halsema/quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:46 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
onderzoek was nog in gang
berichtgeving kwam van de telegraaf.. je weet niet wie en wat er verteld is..
volgens mij heeft Femke niet gesproken over een nepwapen?
als dat wel het geval is, is dat een grove fout
Leugenaar.quote:Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren.
- augustus 2019
Femke weet dat hij “een vrije geest” is en zich niks aantrekt van de gevestigde orde zoals hij zich in het interview presenteert. Hij heeft met dat interview er nu voor gezorgd dat zij zich moet verantwoorden, maar daar heb ik geen medelijden mee want ze heeft doelbewust voor hem gekozen wetende dat hij zo is en haar dus in penibele situaties kon brengen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]Die conclusie begrijp ik niet. Zou je die willen toelichten?
Het zou niets voor mij zijn, dus wellicht dat dat mijn visie kleurt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, burgemeester van een gemeente zoals de onze is best een leuke baan, krijg ik de indruk. Ik zie die man alleen maar glimmen van trots.
Femke heeft Mulisch gedaan? Wow.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze leerde haar man kennen toen ze op het punt stond de tweede kamer in te gaan, en ze was 32 toen ze de tweede kamer inging, dus als ik zo een en een bij elkaar optel dan was dat niet tijdens haar studententijd.
Jawel. In haar brief aan Amsterdammers.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:46 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
onderzoek was nog in gang
berichtgeving kwam van de telegraaf.. je weet niet wie en wat er verteld is..
volgens mij heeft Femke niet gesproken over een nepwapen?
als dat wel het geval is, is dat een grove fout
Soms is je best doen dus niet goed genoegquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben enorm hun best gedaan, maar ik heb als puber ook in de cel gezeten. En omdat ik nu eenmaal in een goede wijk woonde ben ik ook een aantal keer gewoon naar mijn ouders gebracht waar iemand uit de verkeerde wijk wel de cel in ging.
En uiteindelijk nog op mijn pootjes terecht gekomen.
Nee, ik geloof direct dat het geen perfecte ouders zijn (want geen enkele ouder is perfect), maar dat ze totaal hebben gefaald, dat is puur fantasie.
The heart wants, what the heart wants.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Femke weet dat hij “een vrije geest” is en zich niks aantrekt van de gevestigde orde zoals hij zich in het interview presenteert. Hij heeft met dat interview er nu voor gezorgd dat zij zich moet verantwoorden, maar daar heb ik geen medelijden mee want ze heeft doelbewust voor hem gekozen wetende dat hij zo is en haar dus in penibele situaties kon brengen.
Ja, dat lijkt vooral niet waar te zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:50 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Soms is je best doen dus niet goed genoeg
Opvoeden is een gave en wat mij betreft ook een ambacht
je smeedt de contouren van iemands identiteit
OOPSSSSSSSSSSSSSquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:47 schreef Bolasie het volgende:
[..]
https://www.amsterdam.nl/(...)urgemeester-halsema/
[..]
Leugenaar.
Blijkbaar ook een hapje Mulischquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
The heart wants, what the heart wants.
Dat het Mulisch was heeft Ringo verzonnen. De rest komt van GS (Dat Femke vremmd zou zijn gegaan met een Bekende Schrijver). Kan dus zomaar ook verzonnen zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Femke heeft Mulisch gedaan? Wow.
nee, je bent geen sculptuur die in de perfecte vorm gemaakt wordt, maar met de benodigde aandacht en expertise kan je er zeker voor zorgen dat het beeld rechtop blijft staanquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt vooral niet waar te zijn.
Ik vind dat er nogal een fors verschil is tussen "niet binnen de lijntjes blijven" en dingen doen die de baan van je partner op het spel zouden kunnen zetten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:00 schreef VEM2012 het volgende:
Ik verbaas mij trouwens wel enorm over al dat gezeik op het feit dat Oey niet helemaal binnen de lijntjes blijft.
Dat valt hem wat mij betreft juist te prijzen.
Hij is naïef blijkens het interview, maar verder...?
De zoon, de vrouw, de man en het gezin hebben we nu wel gehad en het OM zal zich bekwaam verder beraden.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben enorm hun best gedaan, maar ik heb als puber ook in de cel gezeten. En omdat ik nu eenmaal in een goede wijk woonde ben ik ook een aantal keer gewoon naar mijn ouders gebracht waar iemand uit de verkeerde wijk wel de cel in ging.
En uiteindelijk nog op mijn pootjes terecht gekomen.
Nee, ik geloof direct dat het geen perfecte ouders zijn (want geen enkele ouder is perfect), maar dat ze totaal hebben gefaald, dat is puur fantasie.
Well, shit happens.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Blijkbaar ook een hapje Mulisch
Het schijnt dat je als ouders toch betrekkelijk weinig invloed hebt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:54 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
nee, je bent geen sculptuur die in de perfecte vorm gemaakt wordt, maar met de benodigde aandacht en expertise kan je er zeker voor zorgen dat het beeld rechtop blijft staan
Ringo heeft dat verzonnen...quote:
Dat hangt echt af van de vraag of het legaal was of niet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind dat er nogal een fors verschil is tussen "niet binnen de lijntjes blijven" en dingen doen die de baan van je partner op het spel zouden kunnen zetten.
En een wapen in de ambtswoning neerleggen valt voor mij niet meer in de categorie "niet binnen de lijntjes blijven"
Ik vind dat Femke onverstandig heeft geopereerd in deze zaak en daarmee maakt ze zichzelf kwetsbaar.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:55 schreef Vallon het volgende:
[..]
De zoon, de vrouw, de man en het gezin hebben we nu wel gehad en het OM zal zich bekwaam verder beraden.
Nu wat anders om proberen de oog op de bal te houden.
Wat vind jij en ook anderen van het gedrag als burgemeester ?
Is dat met dezelfde coulance te benaderen ?
Hoe moeten slachtoffers reageren op die vergoelijking ?
Kan Halsema nog leiding geven aan de veiligheidsonderwerpen in de driehoek ?
Moet er onderzoek komen naar (in)actief misbruik van functie ?
Ook gelet dat elke keer dat verbandhoudende onderwerpen, met deze misstappen zal worden besmet. Zij is als burgemeester om zo te zeggen een "sitting duck during huntseason". Dat kan je niet de jager of opziener verwijten.
sorry dat ik het zeg, maar misschien is dat de conclusie uit uw eigen opvoeding.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het schijnt dat je als ouders toch betrekkelijk weinig invloed hebt.
En verder: puberende jongen die een keer over de schreef gaat. Niets nieuws hoor!
Dan nog. Dan is ze een keer vreemdgegaan en zijn beide echtelieden daar samen uitgekomen. Prima.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ringo heeft dat verzonnen...
Deze jongen heeft iets gedaan wat toch echt binnen het normale ligt van wat pubers wel eens doen (en vaak mee wegkomen).quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:01 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
sorry dat ik het zeg, maar misschien is dat de conclusie uit uw eigen opvoeding.
en over de schreef gaan kan in verschillende gradaties, door het rode licht lopen heeft minder impact dan door het rode licht rijden met 150 km/h iemand dood rijden en er vandoor gaan
Je hoeft nou ook weer niet te overdrijven. Wrsch heeft hij dat wapen meegenomen om aan een vriend te laten zien.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:01 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
sorry dat ik het zeg, maar misschien is dat de conclusie uit uw eigen opvoeding.
en over de schreef gaan kan in verschillende gradaties, door het rode licht lopen heeft minder impact dan door het rode licht rijden met 150 km/h iemand dood rijden en er vandoor gaan
Binnen het normale? Ben je niet goed bij je hoofd ofzo?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Deze jongen heeft iets gedaan wat toch echt binnen het normale ligt van wat pubers wel eens doen (en vaak mee wegkomen).
Doden zijn er al helemaal niet te betreuren geweest.
Fraai is anders, maar hell... shit happens.
Oey is sowieso niet de eigenaar van het wapen. En 2019 is na 2016.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:01 schreef Spectator19 het volgende:
En dan dit :
Oude situatie
Tot 8 april 2016 mochten in Nederland alleen basculerende hagelgeweren (met uit- of inwendige hanen) en enkel- en meerschots (repeterende) grendelgeweren onklaar gemaakt worden door een erkende wapenhandelaar c.q. –reparateur. Daarvoor bestonden vaste regels, samengevat in Bijlage II van de Regeling Wapens en Munitie. Kort samengevat kwam het erop neer dat voorin de loop en in de kamer(s) een pen vast gelast moest worden, de loop op diverse plaatsen doorboord, slagpin(nen) ingekort of verwijderd en trekkermechanisme, grendel en haan/hanen vast gelast. Wanneer dat was gebeurd, mocht de wapenhandelaar/- reparateur zelf een certificaat uitschrijven dat aangaf dat het wapen volgens de wettelijke regels onklaar gemaakt was en kon hij vervolgens wapen en certificaat aan de eigenaar of koper overhandigen.
Handvuurwapens, voorladers, automatische en half-automatische vuurwapens mochten niet op deze wijze onklaar gemaakt worden. Deze mochten alleen in bezit van de burger zijn als ze overlangs waren doorgezaagd.
https://www.nojg.nl/aan-e(...)aken-hoe-te-handelen
Van mij mag ze best blijven zitten op de boeg als klapwicht om te voldoen aan een quotum maar niet aan het veiligheidsstuur.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind dat Femke onverstandig heeft geopereerd in deze zaak en daarmee maakt ze zichzelf kwetsbaar.
Moet ze aftreden vanwege dit? Neuh.
ik overdrijf helemaal helemaal niet, ik benoem 2 uiterstenquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hoeft nou ook weer niet te overdrijven. Wrsch heeft hij dat wapen meegenomen om aan een vriend te laten zien.
Het is niet alsof hij het gebruikte voor bedreigingen of overvallen ofzo.
Hij heeft een onklaar gemaakt wapen ae vriend laten zien. Poeh, poeh...quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:05 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Binnen het normale? Ben je niet goed bij je hoofd ofzo?
Dit is alles behalve normaal!
Ik ben prima bij mijn hoofd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:05 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Binnen het normale? Ben je niet goed bij je hoofd ofzo?
Dit is alles behalve normaal!
Een onklaar gemaakt wapen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:07 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
ik overdrijf helemaal helemaal niet, ik benoem 2 uitersten
en daar zit wat tussen..
een snickers stelen is anders dan met een wapen over straat lopen
als iemand die inschatting niet kan maken, dan ben je heel erg beperkt in je denkwijze
in Amerika worden kinderen doodgeschoten omdat ze dat van een afstand niet kunnen zienquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft een onklaar gemaakt wapen ae vriend laten zien. Poeh, poeh...
Ja, wat natuurlijk een idiote reactie is van de agenten daar.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:09 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
in Amerika worden kinderen doodgeschoten omdat ze dat van een afstand niet kunnen zien
Nee, Geen Stijl claimt dat de relatie met haar man al eens op knappen stond omdat ze vreemdgegaan zou zijn met een bekende schrijver, vervolgens vulde Ringo hier in dat het om Mulisch zou gaan.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Femke heeft Mulisch gedaan? Wow.
Schrijf ik ergens dat Oey de eigenaar is?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Oey is sowieso niet de eigenaar van het wapen. En 2019 is na 2016.
pak eens een spelt en prik die bubbel om je heen eens kapotquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, wat natuurlijk een idiote reactie is van de agenten daar.
Hij heeft er niet mee lopen zwaaien in het openbaar trouwens.
Maakt geen bal uit.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Oey is sowieso niet de eigenaar van het wapen. En 2019 is na 2016.
Door wie is het onklaar gemaakt ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een onklaar gemaakt wapen.
Punt 1 is het hier de VS niet en punt 2 blijkt nergens uit dat hij het ding in het openbaar heeft laten zien. Afgezien vd paar seconden die het hem kostte om het ding weg te gooien.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:09 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
in Amerika worden kinderen doodgeschoten omdat ze dat van een afstand niet kunnen zien
Zwagerman zou ik dan eerder denken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, Geen Stijl claimt dat de relatie met haar man al eens op knappen stond omdat ze vreemdgegaan zou zijn met een bekende schrijver, vervolgens vulde Ringo hier in dat het om Mulisch zou gaan.
Lijkt me wat onwaarschijnlijk gezien de diverse jaartallen (ontmoeting man, lidmaatschap tweede kamer, kinderen krijgen, overlijden Mulisch, en diens leeftijd daar nog bij).
Als ze idd vreemdgegaan is met een bekende schrijver dan verwacht ik eerder dat het er een in is die wat meer van haar eigen leeftijd is.
Ja, ik ben de bekrompen persoon hier.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:12 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
pak eens een spelt en prik die bubbel om je heen eens kapot
Je toont een bekrompen beeld op het leven en de realiteit
Het werd kennelijk in het openbaar weggegooid en kan mij ook de commotie bij betrokkenen voorstellen "wat als dan....".quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, wat natuurlijk een idiote reactie is van de agenten daar.
Hij heeft er niet mee lopen zwaaien in het openbaar trouwens.
Eens en eensquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben prima bij mijn hoofd.
Dit soort zaken (pistool meenemen naar een vriendje om te showen, op een verlaten plek rondlopen waar je niet mag zijn, vandalisme) worden door heel veel pubers gedaan.
Nogmaals: hij had het niet moeten doen, maar zelfs in de VS word je als blanke jongen niet neergeschoten als je wegrent en onderweg iets weggooit wat later een wapen blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het werd kennelijk in het openbaar weggegooid en kan mij ook de commotie bij betrokkenen voorstellen "wat als dan....".
Spreek maar eens politieagenten die in dergelijke situaties wel moeten beslissen... al was het maar ter zekerheid. Vervelend is ook dat je nu als agent rekening moet houden dat kinderen in bezit kunnen zijn van vuurwapens. Dit is ook zeer recentelijk door hoofdcommissaris Paauw opnieuw aangekaart.
Nee, dat is niet legaal. Op ad.nl staat dat alleen jachtgeweren onklaar gemaakt mogen worden en dat er dan ook certificaten bij horen. Een revolver mag je alleen bezitten als hij over de gehele lengte is doorgezaagd. Het is dus gewoon illegaal.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een filmmaker heeft een onklaar gemaakt wapen liggen die hij voor zijn werk nodig had.
Volgens mij is dat gewoon legaal.
Ook als het wel legaal was vind ik het way beyond omdat te doen terwijl je partner van niks weet, het vrolijk te laten liggen in een laatje in de woonkamer en zelf naar het buitenland te vertrekken, en dat terwijl je 2 pubers rond hebt lopen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat hangt echt af van de vraag of het legaal was of niet.
Bedoel je dat die agenten pas sinds zoon Halsema hier rekening mee moeten houden?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het werd kennelijk in het openbaar weggegooid en kan mij ook de commotie bij betrokkenen voorstellen "wat als dan....".
Spreek maar eens politieagenten die in dergelijke situaties wel moeten beslissen... al was het maar ter zekerheid. Vervelend is ook dat je nu als agent rekening moet houden dat kinderen in bezit kunnen zijn van vuurwapens. Dit is ook zeer recentelijk door hoofdcommissaris Paauw opnieuw aangekaart.
Nee joh, het is natuurlijk Thierry Baudet.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, Geen Stijl claimt dat de relatie met haar man al eens op knappen stond omdat ze vreemdgegaan zou zijn met een bekende schrijver, vervolgens vulde Ringo hier in dat het om Mulisch zou gaan.
Lijkt me wat onwaarschijnlijk gezien de diverse jaartallen (ontmoeting man, lidmaatschap tweede kamer, kinderen krijgen, overlijden Mulisch, en diens leeftijd daar nog bij).
Als ze idd vreemdgegaan is met een bekende schrijver dan verwacht ik eerder dat het er een in is die wat meer van haar eigen leeftijd is.
Complete onzin dit!quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit soort zaken (pistool meenemen naar een vriendje om te showen, op een verlaten plek rondlopen waar je niet mag zijn, vandalisme) worden door heel veel pubers gedaan.
Pubers doen geen fikkie stoken, autospiegels kapot trappen, bushokjes slopen, zaken opblazen, met egeltjes voetballen, kikkers opblazen, op het dak van grote gebouwen gaan zitten, verlaten landen insluipen etc etc?quote:
Ok. Vooralsnog lees ik tegenstrijdige berichten hierover.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dat is niet legaal. Op ad.nl staat dat alleen jachtgeweren onklaar gemaakt mogen worden en dat er dan ook certificaten bij horen. Een revolver mag je alleen bezitten als hij over de gehele lengte is doorgezaagd. Het is dus gewoon illegaal.
Ja. Iedereen heeft dat thuis liggen natuurlijkquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben prima bij mijn hoofd.
Dit soort zaken (pistool meenemen naar een vriendje om te showen, op een verlaten plek rondlopen waar je niet mag zijn, vandalisme) worden door heel veel pubers gedaan.
Misschien dat jij altijd een heel braaf mannetje was. Dat kan. Saai hoor!
Het risico aspect ontgaat je hier echt volledig en je vertrouwt op het inzicht van de agent die in een splitsecond een keuze moet maken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nogmaals: hij had het niet moeten doen, maar zelfs in de VS word je als blanke jongen niet neergeschoten als je wegrent en onderweg iets weggooit wat later een wapen blijkt te zijn.
Als je een nepwapen niet mag bezitten kun je natuurlijk zelf wel invullen dat je een echt wapen helemaal niet mag bezitten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok. Vooralsnog lees ik tegenstrijdige berichten hierover.
En wie weet wat daar nog meer allemaal op zolder ligt!quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook als het wel legaal was vind ik het way beyond omdat te doen terwijl je partner van niks weet, het vrolijk te laten liggen in een laatje in de woonkamer en zelf naar het buitenland te vertrekken, en dat terwijl je 2 pubers rond hebt lopen.
Laat ik het zo stellen, als ik hier in de woonkamer ineens een wapen tegenkom en mijn man komt met zo'n argument dan hebben we wel een probleem.
Als ik het wapen niet tegenkom maar mijn kind van het bureau mag gaan plukken omdat hij het wapen wel tegengekomen was en meegenomen heeft hebben we nog een veel groter probleem.
Als je dan ook nog te verrot bent om thuis te komen om deze shit te helpen handelen en je weigert dat dan mag je van mij doodvallen.
Dus ik vind het een wonder dat hij daar überhaupt nog een interview kan geven als de man van, want hij was er bij mij niet meer in gekomen.
quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee joh, het is natuurlijk Thierry Baudet.
Ik snap helemaal wat je zegt hoor.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook als het wel legaal was vind ik het way beyond omdat te doen terwijl je partner van niks weet, het vrolijk te laten liggen in een laatje in de woonkamer en zelf naar het buitenland te vertrekken, en dat terwijl je 2 pubers rond hebt lopen.
Laat ik het zo stellen, als ik hier in de woonkamer ineens een wapen tegenkom en mijn man komt met zo'n argument dan hebben we wel een probleem.
Als ik het wapen niet tegenkom maar mijn kind van het bureau mag gaan plukken omdat hij het wapen wel tegengekomen was en meegenomen heeft hebben we nog een veel groter probleem.
Als je dan ook nog te verrot bent om thuis te komen om deze shit te helpen handelen en je weigert dat dan mag je van mij doodvallen.
Dus ik vind het een wonder dat hij daar überhaupt nog een interview kan geven als de man van, want hij was er bij mij niet meer in gekomen.
Wait, whut?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het risico aspect ontgaat je hier echt volledig en je vertrouwt op het inzicht van de agent die in een splitsecond een keuze moet maken.
In Nederland hebben is itt de VS nog het protocol dat agent niet zomaar mag gaan schieten in aanname..... wanneer je daar als misdadiger bewust op vertrouwd wordt dat het einde van die "regeling".
En laten we het rastoetsen maar FF weglaten.
Dat het hier goed is gegaan is te danken aan de achteraf vastgestelde situatie... die wij nooit helemaal duidelijk zullen weten te krijgen. Ook mbt het weggegooid terwlijl je aan het rennen bent, kan en heb ik serieus mijn twijfels. Wat verder niet ter (mijner) zake is om hier uit te discussieren. Iets is niet acceptabel omdat het hier en nu goed is gegaan.
Daar lijkt het niet op, aangezien Oey aangeeft dat ze heel erg boos op hem is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik snap helemaal wat je zegt hoor.
Maar ik begrijp dat dit gedrag vrij typisch voor de man is en dat Femke deze man met al zijn afwijkingen gewoon leuk vindt. Ja, dan zal zij er toch ook wel weer wat anders naar kijken lijkt mij.
Jij bent aan het woordzoeken en nee, dat deden ze al veel langer.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Bedoel je dat die agenten pas sinds zoon Halsema hier rekening mee moeten houden?
Natuurlijk niet iedereen (van de andere kant: mijn opa had zelf een schietbaan in de tuin, dus ik kijk er ook weer niet vanop). Maar daar gaat het niet over.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja. Iedereen heeft dat thuis liggen natuurlijk
De wet is uiterst helder.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok. Vooralsnog lees ik tegenstrijdige berichten hierover.
Uit helemaal niets blijkt dat hij "zich stoer heeft laten zien met een wapen".quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Jij bent aan het woordzoeken en nee, dat deden ze al veel langer.
Dat "nu" is te lezen in de tijdsgeest die ook zeer goed bekend is bij jongeren. He tis niet voornietsd stoer je te laten zien met wapens. Kennelijk nooit in dienst gezeten of met wapens te maken gehad.
20/30/40 jaar geleden speelden kinderen nog met klapperpistooltjes onder toezicht van de bromsnor. Die hooguit zei dat je niet zo moest dreigen. Die onschuldigheid is "nu" voorgoed verdwenen.
Het wordt tijd dat letterlijk NU, de burgemeester zich daar ook eens bewust van wordt.
Het zal haar wel een hoop alimentatie gaan kosten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:29 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
En wie weet wat daar nog meer allemaal op zolder ligt!
Ik denk dat deze geweldige filmmaker binnenkort bij het leger des Heils slaapt.
Jij hebt kennelijk een totaal ander beeld van wat er is gebeurd dan ik.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het risico aspect ontgaat je hier echt volledig en je vertrouwt op het inzicht van de agent die in een splitsecond een keuze moet maken.
In Nederland hebben is itt de VS nog het protocol dat agent niet zomaar mag gaan schieten in aanname..... wanneer je daar als misdadiger bewust op vertrouwd wordt dat het einde van die "regeling".
En laten we het rastoetsen maar FF weglaten.
Dat het hier goed is gegaan is te danken aan de achteraf vastgestelde situatie... die wij nooit helemaal duidelijk zullen weten te krijgen. Ook mbt het weggegooid terwlijl je aan het rennen bent, kan en heb ik serieus mijn twijfels. Wat verder niet ter (mijner) zake is om hier uit te discussieren. Iets is niet acceptabel omdat het hier en nu goed is gegaan.
Boos. Dat is iets anders dan een relatiecrisis.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar lijkt het niet op, aangezien Oey aangeeft dat ze heel erg boos op hem is.
Ik ben niet aan het woord zoeken want anders vraag ik het niet. Dan was ik er vanuit gegaan, gezien jouw standpunt over Halsema, dat je het bewust deed.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Jij bent aan het woordzoeken en nee, dat deden ze al veel langer.
Dat "nu" is te lezen in de tijdsgeest die ook zeer goed bekend is bij jongeren. He tis niet voornietsd stoer je te laten zien met wapens. Kennelijk nooit in dienst gezeten of met wapens te maken gehad.
20/30/40 jaar geleden speelden kinderen nog met klapperpistooltjes onder toezicht van de bromsnor. Die hooguit zei dat je niet zo moest dreigen. Die onschuldigheid is "nu" voorgoed verdwenen.
Het wordt tijd dat letterlijk NU, de burgemeester zich daar ook eens bewust van wordt.
Tegen uitbraken aan klinklare onzin valt niet aan te discussieren.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wait, whut?
Jij stelt dat het gevaarlijke in deze kwestie het weggooien vh onklaar gemaakte wapen was?
Ik vind het niet normaal. Niemand vind het normaal.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:37 schreef -Chakotay- het volgende:
Zegt genoeg over de ontwikkelingen van de laatste decennia in een land als NL waarin het door sommige mensen als zijnde "normaal" wordt gezien, om met (nep)wapens over straat te lopen.
Iets normaal vinden als iets keihard strafbaar is.
Goody two shoes.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:37 schreef -Chakotay- het volgende:
Zegt genoeg over de ontwikkelingen van de laatste decennia in een land als NL waarin het door sommige mensen als zijnde "normaal" wordt gezien, om met (nep)wapens over straat te lopen.
Iets normaal vinden als iets keihard strafbaar is.
Zeg er dan ook niets als stelling of stel vragen met de wil om dan het antwoord te begrijpen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ken de regels met betrekking tot vastgoed. Met wapens heb ik niet zoveel.
maar inbreken met een zwaard of een vuurwapen.. dat is toch een stapje verder dan het thuis in handen hebbenquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind het niet normaal. Niemand vind het normaal.
Ik kan wel begrijpen dat kinderen het spannend en interessant vinden. Wij hadden een zwaard, uit de tweede wereldoorlog, van mijn opa (als officier?). Dat vonden mijn vriendjes en ik super interessant.
Als wij een wapen hadden gehad, had ik het op zeker aan vriendjes laten zien en visa versa. En ik heb verder niks spannends gedaan in mijn jeugd, nooit opgepakt, verhoord oid.
Kinderen zijn kinderen.
Ontzettende onzin. Dat joch was absoluut nooit neergeschoten omdat hij iets/een wapen weggooide tijdens het vluchten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:41 schreef Vallon het volgende:
[..]
Tegen uitbraken aan klinklare onzin valt niet aan te discussieren.
Het was al gevaarlijk om een vuurwapen het bij je te hebben, ongeacht of dat onklaar gemaakt is. Strikt genomen, vraag het elke agent, is het handiger om met hun op je hielen je onverwijld met je armen gestrekt op straat te gaan liggen. Wat je ook bij je hebt of denkt dan te moeten weggooien.
We spreken verder niet over wat ik of jij vindt maar wat een handhaver beschikkend over een geweldsmonopolie kan verwachten als risico. Iets minder getraind of net terug van een andere situatie, en dat joch was neer of doodgeschoten. Of wie weet overleden door een shock of hartaanval.
Dat dat allemaal niet gebeurd is, is vooral puur toeval. Anders hadden we nu jouw discussie dat een agent een onschuldige zoon van de burgemeester had vermoord.
Kortom, laten we proberen de zaak op feitelijkheden te benaderen.
Ik ben in een verlaten klooster geweest (extreem spannend) en ik heb op het dak van onze school gezeten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:46 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
maar inbreken met een zwaard of een vuurwapen.. dat is toch een stapje verder dan het thuis in handen hebben
Jij bent een expert op het gebied van de wet Wapens en munitie en aanverwante wetgeving? Gezien je nogal stellige uitspraken/antwoorden?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zeg er dan ook niets als stelling of stel vragen met de wil om dan het antwoord te begrijpen.
Wel duidelijk waarom je zo (onge)makkelijk in deze situatie argumenteert.
good for youquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben in een verlaten klooster geweest (extreem spannend) en ik heb op het dak van onze school gezeten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dere-politieman-doodquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ontzettende onzin. Dat joch was absoluut nooit neergeschoten omdat hij iets/een wapen weggooide tijdens het vluchten.
En wat is dan mijn standpunt ?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben niet aan het woord zoeken want anders vraag ik het niet. Dan was ik er vanuit gegaan, gezien jouw standpunt over Halsema, dat je het bewust deed.
Wat mij betreft gaat het uitsluitend over de burgemeester die haar functie misbruiktquote:Dit topic gaat namelijk over de zoon van Halsema en wat voor oorlogsmisdaden hij heeft misdaan. Dan krijgt dat ene woordje "nu" ineens lading. Die zin had zonder dat woordje prima gelopen, maar blijkbaar moest het in deze context toch nog toegevoegd worden. Onbewust of bewust.
Dit heet kleineren door een verleden te projecteren. Vroeger was het ook heel normaal slaven te hebben en mensen die niet luisterden, te radbraken, zonder reden neer te schieten of naar de gaskamer te sturen. Dat dit agressief klinkt is opzettelijk om laten merken hoe idioot het is.quote:En wat was het vroeger toch een romantische en gemoedelijk tijd zeg. Ik hoorde dat echte boefjes toen wel eens appels roofde uit de boom van de buurman, wauw![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat pistool meenemen zal in Nederland best meevallenquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben prima bij mijn hoofd.
Dit soort zaken (pistool meenemen naar een vriendje om te showen, op een verlaten plek rondlopen waar je niet mag zijn, vandalisme) worden door heel veel pubers gedaan.
Misschien dat jij altijd een heel braaf mannetje was. Dat kan. Saai hoor!
Zoveel kinderen doen domme dingen.quote:
ik deel je mening, vooral in een stad als Amsterdam, waar het aantal liquidaties de pan uitschieten en waar de politie de criminaliteit over het algemeen niet meer de baas is, mag je niet naïef zijn in de gedachte dat een potentiële vuurwapengevaarlijke crimineel over de grachten looptquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:56 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dere-politieman-dood
Een vergissing is snel gemaakt.
Dit.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook als het wel legaal was vind ik het way beyond omdat te doen terwijl je partner van niks weet, het vrolijk te laten liggen in een laatje in de woonkamer en zelf naar het buitenland te vertrekken, en dat terwijl je 2 pubers rond hebt lopen.
Laat ik het zo stellen, als ik hier in de woonkamer ineens een wapen tegenkom en mijn man komt met zo'n argument dan hebben we wel een probleem.
Als ik het wapen niet tegenkom maar mijn kind van het bureau mag gaan plukken omdat hij het wapen wel tegengekomen was en meegenomen heeft hebben we nog een veel groter probleem.
Als je dan ook nog te verrot bent om thuis te komen om deze shit te helpen handelen en je weigert dat dan mag je van mij doodvallen.
Dus ik vind het een wonder dat hij daar überhaupt nog een interview kan geven als de man van, want hij was er bij mij niet meer in gekomen.
jawel, dat maakt het dus welquote:Op zaterdag 14 september 2019 14:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zoveel kinderen doen domme dingen.
En het moet niet uitmaken of je moeder een lerares is of dat je moeder een GL burgemeester is.
Er zijn een paar mensen die hier in geloven en voorql jij en Sjoukjequote:Op zaterdag 14 september 2019 14:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
En wat is dan mijn standpunt ?
[..]
Wat mij betreft gaat het uitsluitend over de burgemeester die haar functie misbruikt
Waarom kwam jij met dat 30/40 jaar geleden voorbeeld?quote:Dit heet kleineren door een verleden te projecteren.
Zo kan je alles rechtlullen, feit is, als jij als puber met een wapen rondliep ben je uitschot.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben prima bij mijn hoofd.
Dit soort zaken (pistool meenemen naar een vriendje om te showen, op een verlaten plek rondlopen waar je niet mag zijn, vandalisme) worden door heel veel pubers gedaan.
Misschien dat jij altijd een heel braaf mannetje was. Dat kan. Saai hoor!
Oh jij vuige crimineel.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben in een verlaten klooster geweest (extreem spannend) en ik heb op het dak van onze school gezeten.
Leeftijden kloppen niet. Als Femke nog in haar studententijd was, was ze dus rond de 20 - 25.quote:Op zaterdag 14 september 2019 12:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb het me laten vertellen. Ze was nog jong hè, in haar studententijd. En Mulisch een knappe gentleman van in de vijftig. Geen idee of ze toen al met heur huidige eega het bed deelde.
Ja, de oma van vaders zijde was Duits. Dus het is niet moeilijk te raden waar dat wapen vandaan kwam.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:00 schreef -Chakotay- het volgende:
de vader van de zoon van Femke Halsoverkomsema cq de (ex)partner heeft een wapen?
het is dus gvd geen nepwapen maar een ECKT wapen???
wtfffffffffffffffffffffffffff
Nope.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen flippen helemaal de pan uit als clown Baudet het woord boreaal gebruikt, maar wapens in huis hebben is geen enkel probleem. Typisch linkse aidsgezwellen die dit soort gedrag goedpraten, totaal waardeloos die figuren.
Mja moet kunnen, als bedankje voor de ontdekking van de hemel.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Leeftijden kloppen niet. Als Femke nog in haar studententijd was, was ze dus rond de 20 - 25.
Dat betekent dus dat Harry zo tussen de 60 - 65 was toen ze hem pijpte.
Oh, en kijk, wat zien we daar?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:56 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dere-politieman-dood
Een vergissing is snel gemaakt.
Goh... is het dus helemaal niet zo raar dat het overgedragen wordt.quote:Omdat het slachtoffer een zoon is van een agent wordt het onderzoek overgedragen aan het Openbaar Ministerie van Noord-Holland. Hiermee moet elke schijn van belangenconflict voorkomen worden.
quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen flippen helemaal de pan uit als clown Baudet het woord boreaal gebruikt, maar wapens in huis hebben is geen enkel probleem. Typisch linkse aidsgezwellen die dit soort gedrag goedpraten, totaal waardeloos die figuren.
Hij had beter zijn vrouw klaar kunnen maken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Is die onklaar gemaakt? Dat maakt nogal een verschil.
Nou nou.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Hij had beter zijn vrouw klaar kunnen maken.
Dat is een totaal onwaarschijnlijk verhaal. Dat wapen lag daar om een andere reden natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, wel redelijk idioot dat-ie een wapen, weliswaar onklaar gemaakt maar toch, in een kast laat slingeren, in het laatje waar ook de smartfoons van de kinderen worden gelegd als die straf hebben. Dus dan stel ik zo voor dat na zo'n straf die kinderen zelf hun smartfoon mogen pakken, dat laatje opendoen en dan die jutezak vinden, erin kijken en een pistool zien.
Van een "vriend"...quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor zover ik uit het NRC-artikel begreep wist Femke Halsema er niks van. Dat wapen was volgens een artikel ve vriend van Oey en had hij het een paar weken voor het incident bij die vriend opgehaald om te gebruiken tijdens zijn werk. En thuis opgeborgen zonder het Halsema te vertellen.
Alles leuk en aardig, maar dan is ze dus niet vreemdgegaan, want dat was ver voor ze Oey kende.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mja moet kunnen, als bedankje voor de ontdekking van de hemel.
Als Femke zich ook door andere heren liet afpalen, dan is het nog maar de vraag wie de échte vader van de jonge crimineel is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee joh, het is natuurlijk Thierry Baudet.
Er zit heeeel wat ruimte tussen braaf/saai en met een wapen de straat op gaan.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben prima bij mijn hoofd.
Dit soort zaken (pistool meenemen naar een vriendje om te showen, op een verlaten plek rondlopen waar je niet mag zijn, vandalisme) worden door heel veel pubers gedaan.
Misschien dat jij altijd een heel braaf mannetje was. Dat kan. Saai hoor!
Correctie: dan is ze dus niet vreemdgegaan met Mulisch, maar met iemand anders.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alles leuk en aardig, maar dan is ze dus niet vreemdgegaan, want dat was ver voor ze Oey kende.
Misschien was ze wel 18.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Leeftijden kloppen niet. Als Femke nog in haar studententijd was, was ze dus rond de 20 - 25.
Dat betekent dus dat Harry zo tussen de 60 - 65 was toen ze hem pijpte.
Dat maakt nu net wel uit in dit geval is het een GL burgemeester met een verleden waar ze haar mening luid en duidelijk kenbaar maakte. Dat levert nieuws op eerst door de Telegraaf en vandaag heeft het NRC zijn centjes weer binnengeharkt dankzij dom puber gedrag.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:58 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zoveel kinderen doen domme dingen.
En het moet niet uitmaken of je moeder een lerares is of dat je moeder een GL burgemeester is.
Aldus Geen Stijl.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Correctie: dan is ze dus niet vreemdgegaan met Mulisch, maar met iemand anders.
Mooi dat je dat duidelijk maakt dat de overgrote meerderheid zich wil richten op de de bijzaken om die te fileren.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er zijn een paar mensen die hier in geloven en voorql jij en Sjoukje
Het topic gaat daar gelukkig nauwelijks over.
Ik gaf invulling van een tijdsgeest. Wat 30/40 kaar geleden eens "normaal" was en die romantische onschuld zijn kwijtgeraakt. Net als dat wij nu ongetwijfeld over 3/40 jaar terug zullen kijken hoe het kon bestaan dat "we" incompetente politici zo adoreerden.quote:[..]
Waarom kwam jij met dat 30/40 jaar geleden voorbeeld?
Ok, toegegeven, dat zou nog net kunnen. Ik weet niet of ze op de leeftijd al zo verdorven was, maar het kán.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Misschien was ze wel 18.
In 1984 was Mulisch 57.
Nou nou ook dat moet ze helemaal zelf wetenquote:Op zaterdag 14 september 2019 15:14 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Als Femke zich ook door andere heren liet afpalen, dan is het nog maar de vraag wie de échte vader van de jonge crimineel is.
Ja dat kan mij allemaal weinig schelen moeten ze zelf weten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alles leuk en aardig, maar dan is ze dus niet vreemdgegaan, want dat was ver voor ze Oey kende.
Toch zou die wel degelijk van invloed kunnen zijn, als, en daar lijkt het op, deze hele actie van Oey een soort wraak is tegen zijn eigen vrouw.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aldus Geen Stijl.
Niet dat dat er verder wat toe doet, of gaan we nou ook al doen alsof een roddel over vreemdgaan in het verleden van invloed is op haar functioneren (als het al waar zou zijn).
Het NRC vandaag vooral omdat ze een aandachtsorgel als man heeft, die het duidelijk ook geen probleem vindt om zijn kind nog een keer voor de bus te gooien.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:17 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat maakt nu net wel uit in dit geval is het een GL[s][/s]burgemeester met een verleden waar ze haar mening luid en duidelijk kenbaar maakte. Dat levert nieuws op eerst door de Telegraaf en vandaag heeft het NRC zijn centjes weer binnengeharkt dankzij dom puber gedrag.
Niemand had willen lezen of reageren in 13 topics over de zoon van Janneke, lerares uit schubbekutteveen
Zeker. Maar dan is het wel begrijpelijk dat vader Oey geen zin had om uit Bankok terug te komen, omdat de buitenechtelijke zoon van Halsema weer iets stoms gedaan had.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:20 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nou nou ook dat moet ze helemaal zelf weten
Misschien heeft hij alleen maar even aan haar borstjes mogen zitten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ok, toegegeven, dat zou nog net kunnen. Ik weet niet of ze op de leeftijd al zo verdorven was, maar het kán.
Als er niet eens geduid kan worden wanneer het zou zijn geweest, en er net zo hard roddels zijn dat hij zou zijn vreemdgegaan (in 2008 op GS in een van de reacties al) dan is de kans net zo groot dat het gewoon BS is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Toch zou die wel degelijk van invloed kunnen zijn, als, en daar lijkt het op, deze hele actie van Oey een soort wraak is tegen zijn eigen vrouw.
Nou, Harry kennende mocht ze toch vast ook wel even aan zijn paddestoel likken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Misschien heeft hij alleen maar even aan haar borstjes mogen zitten.
Dat vertelt het verhaal niet.
Waarom denk je dat hij zo graag nog even in Bangkok wilde blijven?quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
Die neukt dit jaar niet meer met Femke![]()
Ja joh, verzin er even bij dat het niet zijn kind isquote:Op zaterdag 14 september 2019 15:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zeker. Maar dan is het wel begrijpelijk dat vader Oey geen zin had om uit Bankok terug te komen, omdat de buitenechtelijke zoon van Halsema weer iets stoms gedaan had.
Oh ja?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nogmaals: hij had het niet moeten doen, maar zelfs in de VS word je als blanke jongen niet neergeschoten als je wegrent en onderweg iets weggooit wat later een wapen blijkt te zijn.
Nee, dat verzin ik niet. Ik zeg alleen dat, áls Femke wel eens vreemd ging, dat het dán niet zeker is wie de biologische vader van haar kinderen is.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja joh, verzin er even bij dat het niet zijn kind is
Tering zeg.
Het begint allemaal met dom pubergedrag, jij kunt die vent wel schieten he op het moment. 😏 Ik kan me zomaar voorstellen dat het NRC hem meerdere kerengebeld heeft. Onder het mom van wij willen je jouw kant van het verhaal laten vertellen. Maar met de gedachte de zaterdag editie vliegt de deur uit.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het NRC vandaag vooral omdat ze een aandachtsorgel als man heeft, die het duidelijk ook geen probleem vindt om zijn kind nog een keer voor de bus te gooien.
Iedereen die nog niet wist hoe dat kind van zijn achternaam heet, of niet de moeite had genomen om het uit te zoeken, weet het nu dankzij papa de aandachtshoer wel.
Schaamte komt bij dit soort mensen niet voor.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Het begint allemaal met dom pubergedrag, jij kunt die vent wel schieten he op het moment. 😏 Ik kan me zomaar voorstellen dat het NRC hem meerdere kerengebeld heeft. Onder het mom van wij willen je jouw kant van het verhaal laten vertellen. Maar met de gedachte de zaterdag editie vliegt de deur uit.
Maar inderdaad als ik als vader in deze situatie had gezeten had ik niet zo'n laconiek interview gegeven, ik zou me doodschamen.
Hij gooide het vuurwapen weg voordat de agent het wapen waar kon nemen en er gepast op te reageren, dus er was geen sprake van een risico dat er uiteindelijk geschoten zou worden? ... Really?quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ontzettende onzin. Dat joch was absoluut nooit neergeschoten omdat hij iets/een wapen weggooide tijdens het vluchten.
Als je de moeite hebt gedaan om je kinderen je achternaam te geven is het vast geen buitenechtelijk kind.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:22 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zeker. Maar dan is het wel begrijpelijk dat vader Oey geen zin had om uit Bankok terug te komen, omdat de buitenechtelijke zoon van Halsema weer iets stoms gedaan had.
Wat nog altijd een overtreding van de wet is:quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een onklaar gemaakt wapen.
Dat weet je niet. Misschien is hij er pas naderhand achtergekomen. Of hij wilde het kind wel erkennen om zijn vrouw te vergeven voor haar overspel, maar is later daar toch over van gedachten veranderd.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:33 schreef vipergts het volgende:
[..]
Als je de moeite hebt gedaan om je kinderen je achternaam te geven is het vast geen buitenechtelijk kind.
Nee, het domme pubergedrag is het gevolg van de totale achterlijkheid waarmee een 52-jarige vader een revolver in een laatje in de woonkamer laat slingeren, terwijl hij weet dat er pubers in huis zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Het begint allemaal met dom pubergedrag, jij kunt die vent wel schieten he op het moment. 😏 Ik kan me zomaar voorstellen dat het NRC hem meerdere kerengebeld heeft. Onder het mom van wij willen je jouw kant van het verhaal laten vertellen. Maar met de gedachte de zaterdag editie vliegt de deur uit.
Maar inderdaad als ik als vader in deze situatie had gezeten had ik niet zo'n laconiek interview gegeven, ik zou me doodschamen.
Zelfs als Femke idd wel eens vreemd zou zijn gegaan is er geen enkele reden aan te nemen dat hij zou twijfelen aan zijn vaderschap.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, dat verzin ik niet. Ik zeg alleen dat, áls Femke wel eens vreemd ging, dat het dán niet zeker is wie de biologische vader van haar kinderen is.
En áls dit niet Oey zelf is, dán is het wel begrijpelijk dat hij geen zin heeft om dáárvoor uit Bankok te komen.
Je bedoeld journalisten? Want zelf kun je er ook wat van, misschien de N eerst even veranderen in een M voordat je anderen schaamteloosheid gaat verwijten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Schaamte komt bij dit soort mensen niet voor.
bedoelt is met een tquote:Op zaterdag 14 september 2019 15:39 schreef vipergts het volgende:
[..]
Je bedoeld journalisten? Want zelf kun je er ook wat van, misschien de N eerst even veranderen in een M voordat je anderen schaamteloosheid gaat verwijten.
lijkt me niet gerelateerd tbhquote:Op zaterdag 14 september 2019 15:36 schreef KingRadler het volgende:
Femke moet Kiezen om haar huwelijk te redden. Stoppen met Burgermeester zijn of haar man het huis uit.
Zo'n lamlul had ze sowieso al de deur uit moeten trappen toen bleek dat hij een vuurwapen in de woonkamer had laten slingeren.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:36 schreef KingRadler het volgende:
Femke moet Kiezen om haar huwelijk te redden. Stoppen met Burgermeester zijn of haar man het huis uit.
Ik kan lezen en laat mij graag voorlichten als dat onjuist blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2019 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij bent een expert op het gebied van de wet Wapens en munitie en aanverwante wetgeving? Gezien je nogal stellige uitspraken/antwoorden?
Hij had haar de deur moeten wijzen toen ze andere piemels besloot te happen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo'n lamlul had ze sowieso al de deur uit moeten trappen toen bleek dat hij een vuurwapen in de woonkamer had laten slingeren.
als ze geen burgemeester meer is, is haar relatie misschien ook niet houdbaar meerquote:Op zaterdag 14 september 2019 15:36 schreef KingRadler het volgende:
Femke moet Kiezen om haar huwelijk te redden. Stoppen met Burgermeester zijn of haar man het huis uit.
Ja, laten we een roddel van GS even tot feit bombarderen....quote:Op zaterdag 14 september 2019 15:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hij had haar de deur moeten wijzen toen ze andere piemels besloot te happen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |