NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Heerlijke quotes. 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Voor zover ik uit het NRC-artikel begreep wist Femke Halsema er niks van. Dat wapen was volgens een artikel ve vriend van Oey en had hij het een paar weken voor het incident bij die vriend opgehaald om te gebruiken tijdens zijn werk. En thuis opgeborgen zonder het Halsema te vertellen.quote:Op zaterdag 14 september 2019 13:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok. Maar dan nog. Ik kan daar echt niet wakker van liggen. Als Femke daarvan wist, ok. Maar hij is gewoon een burger.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
in beide scenarios is het natuurlijk droevigquote:
[..]
Ja eens hoor, maar die vent van d’r is wel een ontzettende pannenkoek. Ben benieuwd of ze er van wist overigens
Volgens het NRC-artikel niet.quote:
[..]
Ja eens hoor, maar die vent van d’r is wel een ontzettende pannenkoek. Ben benieuwd of ze er van wist overigens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar als je wapen eerder dan die datum volgens de oude regels onklaar is gemaakt blijft hij legaalquote:
[..]
Als pa het certificaat heeft wel. Maar daar rept hij met geen woord over. Plus, dat wapen is al 20 jaar oud en de wetgeving van onklaar gemaakte wapens en certificaten is voor het laatst aangepast in 2016.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
lekkere relatie moet je dan hebbenquote:Op zaterdag 14 september 2019 13:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor zover ik uit het NRC-artikel begreep wist Femke Halsema er niks van. Dat wapen was volgens een artikel ve vriend van Oey en had hij het een paar weken voor het incident bij die vriend opgehaald om te gebruiken tijdens zijn werk. En thuis opgeborgen zonder het Halsema te vertellen.
Ik vraag me dan af waarom de vriend van Hals een paar weken geleden pas dit wapen heeft gekregen van Oey . Waarom zou je een onklaar gemaakte wapen van iemand ontvangen?quote:
[..]
Maar als je wapen eerder dan die datum volgens de oude regels onklaar is gemaakt blijft hij legaal
Het is andersom. Het wapen is ve vriend van Oey. Oey leende die voor zijn werk.quote:
[..]
Ik vraag me dan af waarom de vriend van Hals een paar weken geleden pas dit wapen heeft gekregen van Oey . Waarom zou je een onklaar gemaakte wapen van iemand ontvangen?
En Oey is dus de partner van Halsema.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat weet ik niet zeker, misschien zijn er experts die dat kunnen vertellenquote:
[..]
Maar als je wapen eerder dan die datum volgens de oude regels onklaar is gemaakt blijft hij legaal
leuk werkquote:
[..]
Het is andersom. Het wapen is ve vriend van Oey. Oey leende die voor zijn werk.
Vind het opvallender dat hij dat wapen ophaalt, in de woning legt (en daar zelf ook wel een moment van twijfel over heeft) en vervolgens zelf naar het buitenland gaat. Dan had hij hem ook kunnen terugbrengen of pas na zijn buitenlandtripje kunnen ophalen.quote:
[..]
Ik vraag me dan af waarom de vriend van Hals een paar weken geleden pas dit wapen heeft gekregen van Oey . Waarom zou je een onklaar gemaakte wapen van iemand ontvangen?
Hij is een pannenkoek vanwege dat interview en de toon die hij daar af en toe aanslaat. Verder weinig mis hoor. Vind ik dan.quote:
[..]
Ja eens hoor, maar die vent van d’r is wel een ontzettende pannenkoek. Ben benieuwd of ze er van wist overigens
Ja, vooral dat, plus dat wapen en niet vertellen tegen de burgemeester, dan snap je ook niet helemaal in welke context je vrouw opereert zeg maarquote:
[..]
Hij is een pannenkoek vanwege dat interview en de toon die hij daar af en toe aanslaat. Verder weinig mis hoor. Vind ik dan.
Klopt. Had ik gelezen.quote:
[..]
Voor zover ik uit het NRC-artikel begreep wist Femke Halsema er niks van. Dat wapen was volgens een artikel ve vriend van Oey en had hij het een paar weken voor het incident bij die vriend opgehaald om te gebruiken tijdens zijn werk. En thuis opgeborgen zonder het Halsema te vertellen.
Maar het is vooral weer het standaard koe in de kont kijken. Ouders maken fouten en sommige fouten kunnen heel naar aflopen. Op internet staat dan altijd een colonne perfecte ouders, of erger 16 jarigen die nog niet eens op hun eigen benen staan, klaar om schande te spreken.
Zo raar!
Daar denk ik toch anders over. Hij drukt zich bij problenen en laat zijn partner allesalleen opknappen (zowel bij de arrestatie als de ophef erover). En nu geeft hij weer een interview waardoor zijn partner zich moet verantwoorden bij de Raad.quote:
[..]
Hij is een pannenkoek vanwege dat interview en de toon die hij daar af en toe aanslaat. Verder weinig mis hoor. Vind ik dan.
Lekkere partner ben je dan..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Blijft ergens komisch hoe de opinie zich nu richt op de "man van" ...... terwijl die vent, een kerel naar mijn hart, gewoon doet wat hij als vent hoort te doen.
Doorgaan met wat je aan het doen bent. Niks overdreven je zoon beschermen en zijn vrouw aan haar eigen lotsbeschermende gedrag overlaten. Kwestie van een goed modern huwelijk waar ieder zijn leven heeft. Dit zien als onder de bus gooien van je vrouw, blijkt vooral jezelf als moeder in kwestie blind van emotie onder een trein te willen gooien.
Hierbij wordt de aandacht afgeleid dat Femke Halsema haar functie misbruikte en keihard loog over feiten. De Telegraaf zat er niet zover vandaan met hun alarmpistool. De topadvocaat zal zich de "haren" uit zijn bakkes trekken dat hij met zijn incomplete pleidooi op TV is verschenen. De halve verdediging, van de burgemeester is omver geworpen en de jongere in kwestie kan wegkomen met verwijtbaar ouderlijk gedrag.
Verder mag ik verwachten dat het OM uitgebreid huiszoeking heeft verricht en verder onderzoek doet/deed naar herkomst van het wapen. Dat het wapen afkomstig is uit de burgermeesterswoning maakt mij ook duidelijk waarom het OM ervoor gekozen heeft de zaak over te doen naar Haarlem.
Iets met vermenging van schijn omtrent gemeentelijk zaken en eigenbelangen. Dus niks aangaande voorbeeldige gedrag van een bestuurder, dit nog los van het aankwekken doro Halsema in de driehoek.
Niets fout of strafbaars zien in het gedrag van de burgemeester, is vooral - begrijpelijk als mens - omdat men Femke als moeder graag wil aanbidden.
Verwijten dat critici willen blijven stampen op Halsema, liggen in deze zelfde onbereikbare categorie: niet willen begrijpen dat hun lieve sprookjesprinses toch zo fout kan zijn.
Duidelijk is dat de burgemeester in een opwelling reageerde om haar zoon te beschermen, dat kan ze nog steeds aanvoeren als excuus voor de redenen voor haar gedrag. Daarbij en-passant met name de veiligheidsonderwerpen alsmede zitting in de "driehoek" onmiddellijk overdragen aan de locoburgemeester (nu Kock is opgestapt is dat Wassink).
Femke is vooral goed in feelgood doen bij mensen en moet je niet belasten met serieuze onderwerpen die vragen om objectiviteit en handelingsvermogen.
Verder genoeg reden voor verdere uitleg in de raad of anders maar voorgoed naar Kenia af te reizen om daar naïeve mensen een goedendag toe te wensen.
Doorgaan met wat je aan het doen bent. Niks overdreven je zoon beschermen en zijn vrouw aan haar eigen lotsbeschermende gedrag overlaten. Kwestie van een goed modern huwelijk waar ieder zijn leven heeft. Dit zien als onder de bus gooien van je vrouw, blijkt vooral jezelf als moeder in kwestie blind van emotie onder een trein te willen gooien.
Hierbij wordt de aandacht afgeleid dat Femke Halsema haar functie misbruikte en keihard loog over feiten. De Telegraaf zat er niet zover vandaan met hun alarmpistool. De topadvocaat zal zich de "haren" uit zijn bakkes trekken dat hij met zijn incomplete pleidooi op TV is verschenen. De halve verdediging, van de burgemeester is omver geworpen en de jongere in kwestie kan wegkomen met verwijtbaar ouderlijk gedrag.
Verder mag ik verwachten dat het OM uitgebreid huiszoeking heeft verricht en verder onderzoek doet/deed naar herkomst van het wapen. Dat het wapen afkomstig is uit de burgermeesterswoning maakt mij ook duidelijk waarom het OM ervoor gekozen heeft de zaak over te doen naar Haarlem.
Iets met vermenging van schijn omtrent gemeentelijk zaken en eigenbelangen. Dus niks aangaande voorbeeldige gedrag van een bestuurder, dit nog los van het aankwekken doro Halsema in de driehoek.
Niets fout of strafbaars zien in het gedrag van de burgemeester, is vooral - begrijpelijk als mens - omdat men Femke als moeder graag wil aanbidden.
Verwijten dat critici willen blijven stampen op Halsema, liggen in deze zelfde onbereikbare categorie: niet willen begrijpen dat hun lieve sprookjesprinses toch zo fout kan zijn.
Duidelijk is dat de burgemeester in een opwelling reageerde om haar zoon te beschermen, dat kan ze nog steeds aanvoeren als excuus voor de redenen voor haar gedrag. Daarbij en-passant met name de veiligheidsonderwerpen alsmede zitting in de "driehoek" onmiddellijk overdragen aan de locoburgemeester (nu Kock is opgestapt is dat Wassink).
Femke is vooral goed in feelgood doen bij mensen en moet je niet belasten met serieuze onderwerpen die vragen om objectiviteit en handelingsvermogen.
Verder genoeg reden voor verdere uitleg in de raad of anders maar voorgoed naar Kenia af te reizen om daar naïeve mensen een goedendag toe te wensen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat begrijpt hij wel. Maar hij weigert er rekening mee te houden zo blijkt uit het NRC-artikel (en de andere interviews met hem die in dit topic en het vorige topic geplaatst zijn).quote:
[..]
Ja, vooral dat, plus dat wapen en niet vertellen tegen de burgemeester, dan snap je ook niet helemaal in welke context je vrouw opereert zeg maar
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Want? Hij heeft het daar gewoon tijdelijk neergelegd. Wat verder volgens mij nog steeds niet illegaal is, al is daar nog wat onduidelijkheid over.quote:
[..]
lekkere relatie moet je dan hebben
Natuurlijk was het verstandiger het te melden, maar om nu te concluderen dat er iets mis is in die relatie... Geen enkele relatie blijft zonder hobbels hoor.
Hij snapt het wel, maar weigert zich aan te passen.quote:
[..]
Ja, vooral dat, plus dat wapen en niet vertellen tegen de burgemeester, dan snap je ook niet helemaal in welke context je vrouw opereert zeg maar
En dat laatste begrijp ik ook nog wel, want dat het grote publiek eist dat politici compleet onmenselijk vlekkeloos moeten zijn is gewoon idioot. En meteen ook een reden dat er veel zeer capabele mensen zijn die dat werk best willen doen, maar er toch niet voor kiezen omdat het gewoon enorm kut is om zo gevangen te zitten.
Ik geef toe dat het beeld dat hij van zichzelf schept op dat punt niet al te positief is.quote:
[..]
Daar denk ik toch anders over. Hij drukt zich bij problenen en laat zijn partner allesalleen opknappen (zowel bij de arrestatie als de ophef erover). En nu geeft hij weer een interview waardoor zijn partner zich moet verantwoorden bij de Raad.
Lekkere partner ben je dan..
Maar ja, zo was hij kennelijk al vanaf het begin en Femke is gevallen voor de persoon met al die facetten. En als beiden gelukkig zijn met elkaar, wie zijn wij dan om daar conclusies aan te verbinden.
Dan mag Femke het maar opknappen voor hem. Geen medelijden met beiden danquote:
[..]
Hij snapt het wel, maar weigert zich aan te passen.
En dat laatste begrijp ik ook nog wel, want dat het grote publiek eist dat politici compleet onmenselijk vlekkeloos moeten zijn is gewoon idioot. En meteen ook een reden dat er veel zeer capabele mensen zijn die dat werk best willen doen, maar er toch niet voor kiezen omdat het gewoon enorm kut is om zo gevangen te zitten.
Ik heb eigenlijk medelijden met alle burgemeesters. Hondenbaan.quote:
[..]
Dan mag Femke het maar opknappen voor hem. Geen medelijden met beiden dan
quote:
[..]
Dan mag Femke het maar opknappen voor hem. Geen medelijden met beiden dan
Die conclusie begrijp ik niet. Zou je die willen toelichten?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
