NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Knap hoe makkelijk sommigen daders weet om te turnen tot slachtoffers (of daar pogingen toe doen).quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:35 schreef Klopkoek het volgende:
twitter:2525 twitterde op woensdag 14-08-2019 om 09:39:24 En het is ook niet voor het eerst dat De Telegraaf kinderen misbruikt. Herinnert u zich deze nog? https://t.co/WQHf0NCnGz reageer retweet
En het is ook niet voor het eerst dat De Telegraaf kinderen misbruikt. Herinnert u zich deze nog? 
critici zullen zeggen dat Halsema boven de wet staat en in staat is dit weg te moffelen van de media en van de oppositie. Men zal zich ook afvragen wat voor geheimen Halsema meer heeft en in hoever ze transparant zal zijn naar de burgers van Amsterdam toe. En critici zal dit aanmerken als klassenjustitie. Maar misschien nog wel belangrijker is hoe Halsema hiermee omgaat, kan ze dit makkelijk van zich afzetten, of treed ze af om haar gezin in bescherming te nemen, want reken maar dat de Telegraaf nog lang niet klaar is met haar. Die gaan nu haar hele leven uitspitten met de hoop nog meer te vinden. Helemaal als Halsema de oorlog verklaart aan de Telegraaf.quote:
[..]
Wat een flauwekul.
Welke geloofwaardigheid van haar is aangetast? Ze handelt gewoon zuiver, in tegenstelling tot de Telegraaf.
Alleen haatdragende en kortzichtige mensen zullen vanwege dit haar aftreden eisen en niet verder kijken dan de eigen onderbuik.
Gemakshalve mis je hier het hele punt, namelijk dat het niet gaat om de straf - waar niemand verder een mening over heeft - maar om het feit dat de Telegraaf het nodig vind om dit vergrijp van deze minderjarige jongen openbaar te maken, enkel omdat zijn moeder de burgemeester van Amsterdam is (en vooral omdat ze Links is en dat is het kwaad).quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dit is nooit een argument. Dat iemand in het verleden iets ook gedaan heeft betekend niet dat ze er niet voor gestraft zijn of gestraft zouden moeten zijn.
Antifa
Eh de Telegraaf meldt dat Halsema zich actief bemoeit met justitie en dat insiders zorgen maken om een doofpot.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:09 schreef Ringo het volgende:
[..]
En juist die had zich hierover beter op de vlakte kunnen houden. Al was het maar ter bescherming van haar eigen positie.
Dat is gewoon fake news. Er niet op reageren zou betekenen dat zelfs de niet haters het verhaal voor (enigszins) waar gaan aannamen. Daarmee verzwakt haar positie. Toch?
Wel nee, hou toch op johquote:
Ik heb een flauw vermoeden dat de reacties hier een stuk anders waren geweest als het om twee Marokkaanse jochies van 15 was gegaan.
Dan stonden de users hier i.p.v. te relativeren te roepen om straffen, uitzetting, “waar zijn de ouders??”, “jong geleerd, oud gedaan”, etc.
Dat zou nooit in de publiciteit gekomen zijn en helemaal niet voorafgaand aan evt veroordeling.
Is die gek nog steeds in de picture? Moet hij niet opgesloten zitten met zn witte onderbroek? Dat zo iemand nog anderen de maat durft te nemenquote:
[..]
Knap hoe makkelijk sommigen daders weet om te turnen tot slachtoffers (of daar pogingen toe doen).
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ach ja, anderen bedreigen dan weer een zoontje van een president met de dood, bedreigen een asiel omdat Wilders er toevallig een katje wilt kopen, grijpen alles aan om Trump zwart te maken zoals hoe Melania zijn hand wel of niet vasthoud. En vooral omdat ze niet links zijn en dat is het kwaad.quote:
[..]
Gemakshalve mis je hier het hele punt, namelijk dat het niet gaat om de straf - waar niemand verder een mening over heeft - maar om het feit dat de Telegraaf het nodig vind om dit vergrijp van deze minderjarige jongen openbaar te maken, enkel omdat zijn moeder de burgemeester van Amsterdam is (en vooral omdat ze Links is en dat is het kwaad).
De hypocrisie viert weer hoogtijdagen hier. Ik zie ook alweer een bekend gezicht wat vitten op de Telegraaf terwijl hij elke keer weer een andere mening aanneemt als het over de media gaat, toevallig een mening die perfect past in zijn politieke straatje.
Was dit het zoontje van Trump geweest dan waren al die goedpraters nu, hand in hand met Joop.nl weer volledig losgegaan.
Nee daar heb je zeker gelijk in, alleen is te verwachten dat in zo'n milieu minder snel een inbraak zal plegen. Natuurlijk hoort dat bij de puberteit. Maar je zou zoiets eerder verwachten bij jongeren die sociaal niet op die schaal zitten, en als je 15 bent ben je slim genoeg om te bedenken dat dit niet ten goede komt van de reputatie en daarmee het beroep van je moeder. Waarbij je moeder hier eerder de pineut van is als jijzelf (wat wel de bedoeling zou moeten zijn).quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Haha, vat mijn valse opmerking van daarnet dan maar op als een compliment.
Er is weinig logisch aan het gedrag van een puber. Daar kun je allerlei verwachtingsmodellen op loslaten maar in de meeste gevallen gaan die niet op. Jij bent misschien een welopgevoede uitzondering op die regel... de zoon van Halsema is dat niet.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Halsema loopt wel vooruit op de feiten door te stellen dat het geen gewapende inbraak was. Pistool was alleen maar om selfie's mee te maken. Jaja zo kennen we er nog wel een paar.
Laat de beoordeling maar aan de rechter over.
Laat de beoordeling maar aan de rechter over.
Als een paar Marokkaantjes ergens inbreken dan is dat inderdaad niet echt nieuws te noemenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:17 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Wel nee, hou toch op joh
Dat zou nooit in de publiciteit gekomen zijn en helemaal niet voorafgaand aan evt veroordeling.
Toen Trump net president was, hadden ze het ook voorzien op zijn zoon Barron. Die was toen 12 ofzo? Niemand sprak er schande van want tja tis die gek Trump.quote:
[..]
Ach ja, anderen bedreigen dan weer een zoontje van een president met de dood, bedreigen een asiel omdat Wilders er toevallig een katje wilt kopen, grijpen alles aan om Trump zwart te maken zoals hoe Melania zijn hand wel of niet vasthoud. En vooral omdat ze niet links zijn en dat is het kwaad.
De hypocrisie viert weer hoogtijdagen hier. Ik zie ook alweer een bekend gezicht wat vitten op de Telegraaf terwijl hij elke keer weer een andere mening aanneemt als het over de media gaat, toevallig een mening die perfect past in zijn politieke straatje.
Was dit het zoontje van Trump geweest dan waren al die goedpraters nu, hand in hand met Joop.nl weer volledig losgegaan.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Wel opvallend dat aangezien zoonlief met messen en alarmpistolen rondloopt het Groenlinks beleid thuis ook niet echt werkt. Afgezien van het gehijg van de Telegraaf dan.
Privegegevens hoeven we niet te posten - net als namen van de kinderen van Femke.
als je ze nodig wil weten om je eigen behoefte te bevredigen zoek je ze op maar we hoeven ze hier niet te zien.
Dank u.
als je ze nodig wil weten om je eigen behoefte te bevredigen zoek je ze op maar we hoeven ze hier niet te zien.
Dank u.
Dat kunnen jij en ik helemaal niet weten.quote:
Nee daar heb je zeker gelijk in, alleen is te verwachten dat in zo'n milieu minder snel een inbraak zal plegen. Natuurlijk hoort dat bij de puberteit. Maar je zou zoiets eerder verwachten bij jongeren die sociaal niet op die schaal zitten, en als je 15 bent ben je slim genoeg om te bedenken dat dit niet ten goede komt van de reputatie en daarmee het beroep van je moeder. Waarbij je moeder hier eerder de pineut van is als jijzelf (wat wel de bedoeling zou moeten zijn).
Je doet allemaal aannames.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Klopt, precies mijn punt. En toen werd alles erbij gesleept wat ze maar konden vinden of verzinnen, maar feiten zoals dit, een gewapende inbraak wordt weer gedownplayed als klieren. Het is denkelijk weer vele Nederlanders duidelijk geworden welke kliek het meest hypocriet is in Nederland.quote:
[..]
Toen Trump net president was, hadden ze het ook voorzien op zijn zoon Barron. Die was toen 12 ofzo? Niemand sprak er schande van want tja tis die gek Trump.
beter laat dan nooitquote:
[modbreak]Privegegevens hoeven we niet te posten - net als namen van de kinderen van Femke.
als je ze nodig wil weten om je eigen behoefte te bevredigen zoek je ze op maar we hoeven ze hier niet te zien.
Dank u. [/modbreak]
Mijn docent Economie had openlijk in de klas vertelt dat hij het liefst een kogel in die 'walgelijke man zijn hoofd wilt zien'. Had dit over Clinton gezegd of een ander persoon in het linkerspectrum en hij was ontslagen.quote:
[..]
Toen Trump net president was, hadden ze het ook voorzien op zijn zoon Barron. Die was toen 12 ofzo? Niemand sprak er schande van want tja tis die gek Trump.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Volgens mij werd daar juist wél breed schande van gesproken. Het is daarna ook niet meer gebeurd.quote:
Toen Trump net president was, hadden ze het ook voorzien op zijn zoon Barron. Die was toen 12 ofzo? Niemand sprak er schande van want tja tis die gek Trump.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wie zijn 'ze'?quote:
[..]
Klopt, precies mijn punt. En toen werd alles erbij gesleept wat ze maar konden vinden of verzinnen, maar feiten zoals dit, een gewapende inbraak wordt weer gedownplayed als klieren. Het is denkelijk weer vele Nederlanders duidelijk geworden welke kliek het meest hypocriet is in Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
het lijkt elkaar niet echt te ontlopenquote:
[..]
Klopt, precies mijn punt. En toen werd alles erbij gesleept wat ze maar konden vinden of verzinnen, maar feiten zoals dit, een gewapende inbraak wordt weer gedownplayed als klieren. Het is denkelijk weer vele Nederlanders duidelijk geworden welke kliek het meest hypocriet is in Nederland.
Klopt. En dat er over de andere Trump-kids wordt gesproken, is niet zo vreemd. Die bekleden ofwel topposities binnen de regering of het Trump-imperium en zijn bovendien zeer uitgesproken. Donald Jr is bijvoorbeeld een fervent Twitteraar.quote:
[..]
Volgens mij werd daar juist wél breed schande van gesproken. Het is daarna ook niet meer gebeurd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij ook. Doet dit af als "kattekwaad". Ik heb in mijn jeugd ook dingen uitgespookt maar nooit met een mes gelopen of neppistool. Dat is voorbij de kattekwaadquote:
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Nee, geen weldenkende critici, alleen haters en simpele zielen zullen dit gebruiken. Waarmee ze overigens hun eigen onkunde laten zien.quote:
[..]
critici zullen zeggen dat Halsema boven de wet staat en in staat is dit weg te moffelen van de media en van de oppositie. Men zal zich ook afvragen wat voor geheimen Halsema meer heeft en in hoever ze transparant zal zijn naar de burgers van Amsterdam toe. En critici zal dit aanmerken als klassenjustitie. Maar misschien nog wel belangrijker is hoe Halsema hiermee omgaat, kan ze dit makkelijk van zich afzetten, of treed ze af om haar gezin in bescherming te nemen, want reken maar dat de Telegraaf nog lang niet klaar is met haar. Die gaan nu haar hele leven uitspitten met de hoop nog meer te vinden. Helemaal als Halsema de oorlog verklaart aan de Telegraaf.
En nog even voor de duidelijkheid. Halsema heeft niets weggemoffeld en is daarbij meer dan nodig transparant over de zaak.
Geheimen heeft iedereen, elk huisje heeft zijn kruisje.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:38 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Kom eens met wat beters dan Joop
quote:
[..]
Joop is een lichtpunt in de duisternis van ranzigheid
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is niet waar, veel mensen spraken daar schande van. De dochter van de Clintons heeft het toen publiekelijk nog opgenomen voor die jongen, omdat het zo triest was om zo'n onschuldige jongen aan te pakken.quote:
[..]
Toen Trump net president was, hadden ze het ook voorzien op zijn zoon Barron. Die was toen 12 ofzo? Niemand sprak er schande van want tja tis die gek Trump.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja dat klopt iddquote:
[..]
Dat is niet waar, veel mensen spraken daar schande van. De dochter van de Clintons heeft het toen publiekelijk nog opgenomen voor die jongen, omdat het zo triest was om zo'n onschuldige jongen aan te pakken.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Nogmaals, als de lezing van Halsema/Plasman juist is, dan is dit baldadigheid.quote:
[..]
Jij ook. Doet dit af als "kattekwaad". Ik heb in mijn jeugd ook dingen uitgespookt maar nooit met een mes gelopen of neppistool. Dat is voorbij de kattekwaad
Maar mijn vraag sloeg op de aannames die worden rondgestrooid over wanneer dit de zoon van Trump zou betreffen. 'Als het om Barron ging, dan deden ze....'
Wie zijn ze? Ik heb het bijvoorbeeld nog nooit van m'n leven over die hele Barron gehad. Wat dat kind uitspookt, zal mij een rotzorg zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat gaan, het is Jarvis. Die is te druk bezig met het aanleggen van zijn vijandenlijstje voor bijltjesdag.quote:
[..]
Dat is niet waar, veel mensen spraken daar schande van. De dochter van de Clintons heeft het toen publiekelijk nog opgenomen voor die jongen, omdat het zo triest was om zo'n onschuldige jongen aan te pakken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een onzin. Je komt niet verder dan whataboutism's, zoals eigenlijk altijd. De hypocrisie is hier volkomen afwezig, het enige wat blijft is de riooljournalistiek van de Telegraaf en de minne mannetjes en vrouwtjes die blijkbaar niet in kamp-Halsema zitten en die voor het gemak (of doen ze dat altijd al?) alle fatsoen opzij schuiven. Jij bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ach ja, anderen bedreigen dan weer een zoontje van een president met de dood, bedreigen een asiel omdat Wilders er toevallig een katje wilt kopen, grijpen alles aan om Trump zwart te maken zoals hoe Melania zijn hand wel of niet vasthoud. En vooral omdat ze niet links zijn en dat is het kwaad.
De hypocrisie viert weer hoogtijdagen hier. Ik zie ook alweer een bekend gezicht wat vitten op de Telegraaf terwijl hij elke keer weer een andere mening aanneemt als het over de media gaat, toevallig een mening die perfect past in zijn politieke straatje.
Was dit het zoontje van Trump geweest dan waren al die goedpraters nu, hand in hand met Joop.nl weer volledig losgegaan.
Er is niets hypocriets aan opmerken dat het nergens op slaat om een minderjarige de publiciteit in te trekken, iets wat normaal nooit gebeurd, enkel omdat het de zoon is van een burgemeester waar je, als achterlijke kutkrant die je nu eenmaal verworden bent, een hekel aan moet hebben.
Dat vind jij blijkbaar best, want je bent tegen Halsema. Als dat jouw niveau is.
Antifa
ja, inderdaad!quote:
[..]
Bij de politie of het parket wordt blijkbaar naar de Telegraaf gelekt. Dat is een vrij ernstige privacyschending tov een minderjarige verdachte dat wel een integriteitsonderzoek rechtvaardigt, en misschien ook wel een strafrechtelijk onderzoek waar ook de Telegraaf onderwerp van is.
ben benieuwd hoe dat afloopt!
zo wordt dit toch nog een spannend nieuwsbericht.
De Telegraaf is een krant voor lezers die zich een beetje vervelen,
die weet wel raad met dit komkommer-nieuwtje zal de politie- of parketmedewerker gedacht hebben... Maar perongeluk heel even de geheimhoudingsplicht helemaal vergeten...hahaha
uiteindelijk lukt altijd alles
Nee, je bent gewoon whataboutisms aan het zoeken. Er is geen 'ze'. Er is een krant, de Telegraaf, en er is een gezin, dat van Halsema. Verder is er geen tegenpartij. Die zit enkel in je hoofd.quote:
[..]
Klopt, precies mijn punt. En toen werd alles erbij gesleept wat ze maar konden vinden of verzinnen, maar feiten zoals dit, een gewapende inbraak wordt weer gedownplayed als klieren. Het is denkelijk weer vele Nederlanders duidelijk geworden welke kliek het meest hypocriet is in Nederland.
Antifa
Wat doe jij hier eigenlijk? Ik zag je namelijk weer vitten op de telegraaf? Wat erg apart is, gisteren zag ik je nog breed verkondigen dat de media altijd goed onderzoek doet en nooit iets klakkeloos overneemt, dus dat goed onderzoek is nu niet van toepassing? Maar ja, niet raar van iemand die ook beweert dat de term "witte man" gewoon rechtstreeks wordt overgenomen omdat de media geregeld zaken overneemt, althans dat beweerde je vorige week nog. Het kan niet op met het draaien bij jou, jammers dat de mods daar niet eens opletten. Jij spreekt je elke post tegen, was dit de zoon van Trump geweest dan weet ik 100% zeker dat jij erover bezig was geweest, want je noemde die man ook al verkrachter omdat hij de "schijn tegen" had.quote:
Een mes kan gewoon een zakmes zijn, trouwens.quote:
[..]
Jij ook. Doet dit af als "kattekwaad". Ik heb in mijn jeugd ook dingen uitgespookt maar nooit met een mes gelopen of neppistool. Dat is voorbij de kattekwaad
En dat maakt dit nog steeds niet nieuwswaardig, iets wat iedereen met gezond verstand wel aan kan voelen.
Antifa
Wie zijn 'ze'?quote:
[..]
Wat doe jij hier eigenlijk? Ik zag je namelijk weer vitten op de telegraaf? Wat erg apart is, gisteren zag ik je nog breed verkondigen dat de media altijd goed onderzoek doet en nooit iets klakkeloos overneemt, dus dat goed onderzoek is nu niet van toepassing? Maar ja, niet raar van iemand die ook beweert dat de term "witte man" gewoon rechtstreeks wordt overgenomen omdat de media geregeld zaken overneemt, althans dat beweerde je vorige week nog. Het kan niet op met het draaien bij jou, jammers dat de mods daar niet eens opletten. Jij spreekt je elke post tegen, was dit de zoon van Trump geweest dan weet ik 100% zeker dat jij erover bezig was geweest, want je noemde die man ook al verkrachter omdat hij de "schijn tegen" had.
Antifa
Als je een nepwapen draagt ben je niet uit op baldadigheidquote:
[..]
Nogmaals, als de lezing van Halsema/Plasman juist is, dan is dit baldadigheid.
Maar mijn vraag sloeg op de aannames die worden rondgestrooid over wanneer dit de zoon van Trump zou betreffen. 'Als het om Barron ging, dan deden ze....'
Wie zijn ze? Ik heb het bijvoorbeeld nog nooit van m'n leven over die hele Barron gehad. Wat dat kind uitspookt, zal mij een rotzorg zijn.
En ze is alle kranten en media. Als dit "incident"nu een zoon van Geert WIlders was geweest had dan de witte onderbroekdrager Jole ook zo gereageerd? Vast niet.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Riooljournalistiek, nee nee die kaart gaan wij niet spelen. Want zodra ik uitspraken doe dat de media niet neutraal is of riooljournalistiek bedrijft krijg ik altijd te horen dat ze een gedegen onderzoek doen. Het is een beetje zoals de wind draait? En die "whataboutism" opmerking kan ook eens achterwegen gelaten worden, gewoon weer een stuiptrekking omdat mensen jullie op je hypocrisie wijzen, dan plakken jullie er een verketterend woord aan en lijkt het weer alsof de discussie gewonnen is, befaamde tactieken.quote:
[..]
Wat een onzin. Je komt niet verder dan whataboutism's, zoals eigenlijk altijd. De hypocrisie is hier volkomen afwezig, het enige wat blijft is de riooljournalistiek van de Telegraaf en de minne mannetjes en vrouwtjes die blijkbaar niet in kamp-Halsema zitten en die voor het gemak (of doen ze dat altijd al?) alle fatsoen opzij schuiven. Jij bijvoorbeeld.
Er is niets hypocriets aan opmerken dat het nergens op slaat om een minderjarige de publiciteit in te trekken, iets wat normaal nooit gebeurd, enkel omdat het de zoon is van een burgemeester waar je, als achterlijke kutkrant die je nu eenmaal verworden bent, een hekel aan moet hebben.
Dat vind jij blijkbaar best, want je bent tegen Halsema. Als dat jouw niveau is.
Natuurlijk moet ze reageren op malafide journalistiek. Maar deze brief is niet de meest handige manier. Aangifte doen van laster en smaad en het verhaal in eerste instantie laten lopen via advocaat of woordvoerder. Wees een sfinx in het openbaar, benoem de feiten, benoem ze nog eens & nog eens... laat je niet verleiden tot persoonlijke lik-op-stuk reacties die de indruk kunnen wekken dat je je “criminele” zoon in bescherming neemt. Dat is precies de val waarin ze is gelopen.quote:
Eh de Telegraaf meldt dat Halsema zich actief bemoeit met justitie en dat insiders zorgen maken om een doofpot.
Dat is gewoon fake news. Er niet op reageren zou betekenen dat zelfs de niet haters het verhaal voor (enigszins) waar gaan aannamen. Daarmee verzwakt haar positie. Toch?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je praat weer lekker vanuit je gefrustreerde onderbuik.quote:
[..]
Ach ja, anderen bedreigen dan weer een zoontje van een president met de dood, bedreigen een asiel omdat Wilders er toevallig een katje wilt kopen, grijpen alles aan om Trump zwart te maken zoals hoe Melania zijn hand wel of niet vasthoud. En vooral omdat ze niet links zijn en dat is het kwaad.
De hypocrisie viert weer hoogtijdagen hier. Ik zie ook alweer een bekend gezicht wat vitten op de Telegraaf terwijl hij elke keer weer een andere mening aanneemt als het over de media gaat, toevallig een mening die perfect past in zijn politieke straatje.
Was dit het zoontje van Trump geweest dan waren al die goedpraters nu, hand in hand met Joop.nl weer volledig losgegaan.
'Zelfs' linkse Chelsea Clinton nam het destijds op voor de zoon van Trump en sprak zich uit tegen de media hetze.
https://mobile.twitter.co(...)-te-hulp~adbf67a4%2F
https://www.ad.nl/buitenl(...)mp-te-hulp~adbf67a4/
Joh, je komt met een 'ze' die dit ook doen om deze dwaling van de Telegraaf goed te praten. Dat is een fantastisch whataboutism, die ook nog eens scheef is aangezien er geen 'ze' is. Jij kan elke misstand goedpraten, zolang het maar gericht is tegen mensen die je niet mag.quote:
[..]
Riooljournalistiek, nee nee die kaart gaan wij niet spelen. Want zodra ik uitspraken doe dat de media niet neutraal is of riooljournalistiek bedrijft krijg ik altijd te horen dat ze een gedegen onderzoek doen. Het is een beetje zoals de wind draait? En die "whataboutism" opmerking kan ook eens achterwegen gelaten worden, gewoon weer een stuiptrekking omdat mensen jullie op je hypocrisie wijzen, dan plakken jullie er een verketterend woord aan en lijkt het weer alsof de discussie gewonnen is, befaamde tactieken.
Antifa
Dus één persoon vertegenwoordigd een hele groep? Weer zo'n hypocriete opmerking, dus omdat Chelsea Clinton het veroordeeld is er niets aan het handje geweest, dan is die jongen niet massaal aangevallen in de media die hier door enkelen op handen gedragen worden?quote:
[..]
Je praat weer lekker vanuit je gefrustreerde onderbuik.
'Zelfs' linkse Chelsea Clinton nam het destijds op voor de zoon van Trump en sprak zich uit tegen de media hetze.
https://mobile.twitter.co(...)-te-hulp~adbf67a4%2F
https://www.ad.nl/buitenl(...)mp-te-hulp~adbf67a4/
Lol deze jongen heeft met een brandblusser staan zwaaien (wie heeft vroeger niet dergelijke kattekwaad uitgehaald) en wordt nu bijgestaan door Peter Plasman 
.
Die heeft straks een schitterend verhaal voor zijn kleinkinderen!
Ik praat niets goed hoor, maar de reactie is nogal overtrokken.
.Die heeft straks een schitterend verhaal voor zijn kleinkinderen!
Ik praat niets goed hoor, maar de reactie is nogal overtrokken.
quote:
[..]
Dus één persoon vertegenwoordigd een hele groep? Weer zo'n hypocriete opmerking, dus omdat Chelsea Clinton het veroordeeld is er niets aan het handje geweest, dan is die jongen niet massaal aangevallen in de media die hier door enkelen op handen gedragen worden?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En allemaal lang en breed volwassen bovendien.quote:
Klopt. En dat er over de andere Trump-kids wordt gesproken, is niet zo vreemd. Die bekleden ofwel topposities binnen de regering of het Trump-imperium en zijn bovendien zeer uitgesproken. Donald Jr is bijvoorbeeld een fervent Twitteraar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hij heeft ingebroken terwijl hij op dat moment in het bezit was van een vuurwapen en 2 messen. Dat is gewoon een gewapende inbraak, ik kan er niks anders van maken. Dus als ik iemand het ziekenhuis insla en meteen daarna een muur beklad was ik maar graffiti aan het spuiten zeker.quote:
Lol deze jongen heeft met een brandblusser staan zwaaien (wie heeft vroeger niet dergelijke kattekwaad uitgehaald) en wordt nu bijgestaan door Peter Plasman
Die heeft straks een schitterend verhaal voor zijn kleinkinderen!
Was jij erbij? Of ben je zo'n typische telegraaf lezer die alles voor waarheid aanneemt?quote:
[..]
Hij heeft ingebroken terwijl hij op dat moment in het bezit was van een vuurwapen en 2 messen. Dat is gewoon een gewapende inbraak, ik kan er niks anders van maken. Dus als ik iemand het ziekenhuis insla en meteen daarna een muur beklad was ik maar graffiti aan het spuiten zeker.
Als iedereen iets kritischer wordt naar de media kan de TMG sluiten..
En weet jij ook wie de andere jongen(s) was/waren? Want hij was niet alleen. Is hun anonimiteit ook geschonden? Had hij "een vuurwapen en twee messen" bij zich, of waren ze met meer en hadden ze gezamenlijk een nepvuurwapen en twee zakmessen bij zich?quote:
[..]
Hij heeft ingebroken terwijl hij op dat moment in het bezit was van een vuurwapen en 2 messen. Dat is gewoon een gewapende inbraak, ik kan er niks anders van maken. Dus als ik iemand het ziekenhuis insla en meteen daarna een muur beklad was ik maar graffiti aan het spuiten zeker.
Aannames en invullingen, niemand weet nog hoe het werkelijk zit. En het nadeel van de huidige situatie is dat er altijd mensen zullen blijven die het zullen hebben over een gewapende woningoverval, ongeacht hoe de feiten straks blijken te zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, de enige die hypocriet is ben jij.quote:
[..]
Dus één persoon vertegenwoordigd een hele groep? Weer zo'n hypocriete opmerking, dus omdat Chelsea Clinton het veroordeeld is er niets aan het handje geweest, dan is die jongen niet massaal aangevallen in de media die hier door enkelen op handen gedragen worden?
Alles wat niet in je straatje past of je stellige mening feitelijk onderuit haalt wordt door jou afgedaan als niets, onwaar of hypocriet.
Het is echt zonde.
Waar je vroeger nog goed onderbouwde en genuanceerde reacties gaf, zit je nu alleen maar in de gefrustreerde aanvalsmodus.
Ook in dit topic kom je binnenstormen puur om links te bashen, niet om een gefundeerde mening te geven over het voorval.
Het tegendeel.quote:
Haal je je kind van een zwarte school krijgt hij foute blanke vriendjes. Zo zie je maar dat crimineel gedrag in je zit hoe goed je opvoeding ook is.
Of wil je mij nou gaan wijsmaken dat Femke vanwege status en geld een betere moeder is dan de mijne?
Dit geeft juist aan dat Femke niet goed kan opvoeden, daar heeft ze ook helemaal geen tijd voor, beter had ze kinderloos gebleven.
Dit geeft aan dat als een moeder vanwege haar werk teveel afwezig is en dus geen tijd heeft om fatsoenlijk op te voeden en te moederen de kinderen dat op een bepaald moment, meestal in de pubertijd, bewust ontberen.
En dan wordt de invloed van buitenstaanders veel groter.
Wat moet je? Als je moeder zelden thuis is?
Geld en status is geen factor in dit verhaal, ik schaal dit in onder emotionele verwaarlozing.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ok goed punt in het begin van je oost, andere kant maakt ze het met deze brief persoonlijk en betrekt ze alle bewoners erbij. De meesten herkennen zich hier wel in en dit is vervelend voor de Telegraafquote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Natuurlijk moet ze reageren op malafide journalistiek. Maar deze brief is niet de meest handige manier. Aangifte doen van laster en smaad en het verhaal in eerste instantie laten lopen via advocaat of woordvoerder. Wees een sfinx in het openbaar, benoem de feiten, benoem ze nog eens & nog eens... laat je niet verleiden tot persoonlijke lik-op-stuk reacties die de indruk kunnen wekken dat je je “criminele” zoon in bescherming neemt. Dat is precies de val waarin ze is gelopen.
Dat vind ik wel mooi van Halsema, maar het is wel knap gevaarlijk als haar beweringen straks toch enigszins anders blijken te liggen.
Naar je vader gaan?quote:
Wat moet je? Als je moeder zelden thuis is?
Ik noem maar een dwarsstraat,
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom niet? Ik vind het een goede, overtuigende brief.quote:
Natuurlijk moet ze reageren op malafide journalistiek. Maar deze brief is niet de meest handige manier.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Aannames en invullingen.. hmm zou je dan ook niet die goedpraters moeten aanvallen, of is downplayen zonder te weten hoe het werkelijk in elkaar zit geen aanname?quote:
[..]
En weet jij ook wie de andere jongen(s) was/waren? Want hij was niet alleen. Is hun anonimiteit ook geschonden? Had hij "een vuurwapen en twee messen" bij zich, of waren ze met meer en hadden ze gezamenlijk een nepvuurwapen en twee zakmessen bij zich?
Aannames en invullingen, niemand weet nog hoe het werkelijk zit. En het nadeel van de huidige situatie is dat er altijd mensen zullen blijven die het zullen hebben over een gewapende woningoverval, ongeacht hoe de feiten straks blijken te zijn.
Het is het kind van een burgemeester, dat hoort er helaas bij. Die kaart moet nu niet gespeeld worden, want is het groter nieuws als de kinderen van een burgemeester of de koning wat uitspoken dan de kinderen van ons. Dat kunnen ze compenseren met die riante vergoedingen die ze krijgen.
Waar mensen hier veelal aan voorbij gaan is dat het blijkbaar is geprobeerd in de doofpot te stoppen, en die jongen met een andere naam in het systeem is gezet. Femke wast haar handen in onschuld, blijft de vraag wie heeft Femke proberen te beschermen? En is dat normaal in die linkse kringen? Kan er hier ook zo een aantal opnoemen die het niet zou uitmaken de boel te besodemieteren zolang dat in hun politieke straatje past.
Als kinderen iets doen is het NOOIT nieuwsquote:
[..]
Als een paar Marokkaantjes ergens inbreken dan is dat inderdaad niet echt nieuws te noemen
quote:Politie start onderzoek naar lekken
De politie start een integriteitsonderzoek naar het lekken van informatie rondom de aanhouding van de 15-jarige zoon van burgemeester Femke Halsema.
Dat laat een woordvoerder van de politie zojuist weten. Met het onderzoek hoopt de politie te achterhalen welke agent(en) er informatie hebben gelekt naar De Telegraaf.
Vanmorgen berichtte de krant over de aanhouding van de zoon van Halsema. Hij zou een 'gewapende inbraak' hebben gepleegd. In een brief aan alle Amsterdammers weerspreekt de burgemeester dat. Wel geeft ze aan dat haar zoon dat weekend een verboden nepwapen bij zich had.
Dat de zaak 'onder de pet' is gehouden - zoals De Telegraaf schreef- ontkent Halsema. 'Ons werd via de advocaat gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren, omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem.'
Daarnaast is het in het algemeen zo dat de politie alleen berichten naar buiten brengt over minderjarigen als sprake is van betrokkenheid bij zeer ernstige strafbare feiten, zoals een overval of moord.
Het lekken van - vertrouwelijke - informatie uit de systemen van de politie is strafbaar. In eerdere integriteitsschandalen bij de politie werd besloten om agenten te ontslaan of te schorsen. Zo werd de agent die in 2017 de identiteit van de verdachte van de aanrijding bij het Centraal Station lekte ontslagen en daarnaast ook door de rechter veroordeeld tot een werkstraf.
Die man is zoals ik gelezen heb regisseur, die is dus ook afwezig.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Naar je vader gaan?
Ik noem maar een dwarsstraat,
Het kan een alternatief zijn, heb het zelf zo gedaan namelijk, maar dan moet je er wel zijn.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
als je gelijk naar de rechter stapt voor laster en smaad duurt het alleen maar langer allemaal
en dan krijg je dat gezeur van 'vrijheid van de pers is mooi he ... ja haha maar niet als het over jou gaat waha'
prima opgelost zo, mits zoonlief daadwerkelijk het hele verhaal heeft vertelt in die lange gesprekken
en dan krijg je dat gezeur van 'vrijheid van de pers is mooi he ... ja haha maar niet als het over jou gaat waha'
prima opgelost zo, mits zoonlief daadwerkelijk het hele verhaal heeft vertelt in die lange gesprekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mag haar zoon geen eigen leven hebben? Hij heeft er toch niet om gevraagd om een bekende moeder te hebben? Hij komt verder niet in media en zoekt het niet op. Hij heeft gewoon een normale puberjeugd waarbij pubers domme dingen doen waaronder dit.quote:
Het is het kind van een burgemeester, dat hoort er helaas bij. Die kaart moet nu niet gespeeld worden, want is het groter nieuws als de kinderen van een burgemeester of de koning wat uitspoken dan de kinderen van ons. Dat kunnen ze compenseren met die riante vergoedingen die ze krijgen.
Gelukkig is dit allemaal opgepakt door de politie en gaat parket in Haarlem hier een uitspraak over doen. Waarom moeders Halsema breed uitgemeten moet worden in media over rug van haar verder anonieme zoon waarvoor alle andere pubers die dit ook gedaan hebben niet in krant komen of in ieder geval anoniem is mij een raadsel.
Bron voor deze stelling?quote:
[..]
Waar mensen hier veelal aan voorbij gaan is dat het blijkbaar is geprobeerd in de doofpot te stoppen, en die jongen met een andere naam in het systeem is gezet. Femke wast haar handen in onschuld, blijft de vraag wie heeft Femke proberen te beschermen? En is dat normaal in die linkse kringen? Kan er hier ook zo een aantal opnoemen die het niet zou uitmaken de boel te besodemieteren zolang dat in hun politieke straatje past.
Vooralsnog is alleen bekend dat zijn naam was afgeschermd (zoals gebruikelijk is bij minderjarigen).
Dat doet niemand hier.quote:
Bizar dat zoveel tokkies dit gedrag goedpraten.
bizarre conclussie iddquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vind ik ook. Transparantie lijkt me goed in zo'n zaak. Halsema geeft zelf duidelijk aan dat ze niet heeft gevraagd om de naam van haar zoon af te schermen en er ook niet verantwoordelijk voor is dat de zaak aan Haarlem is overgedragen. Duidelijk. En voor wie niet overtuigd is, zijn deze zaken te verifiëren.quote:
als je gelijk naar de rechter stapt voor laster en smaad duurt het alleen maar langer allemaal
en dan krijg je dat gezeur van 'vrijheid van de pers is mooi he ... ja haha maar niet als het over jou gaat waha'
prima opgelost zo, mits zoonlief daadwerkelijk het hele verhaal heeft vertelt in die lange gesprekken
Ik snap het verwijt van een 'doofpot' niet als het juist gebruikelijk is dat kleinere delicten van minderjaren niet naar buiten worden gebracht.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Klopt dat doen ze met inbrekende marokanen met een vuurwapen ook niet.quote:
Nergens over, dit had ook nooit zo breed uitgemeten moeten worden.
Waarom dan wel met een burgermeesters-zoon.
Er zijn zoveel burgemeesters-zonen die dit niet doen.
Door het zo breed uit te meten loop je het risico dat de burger straks denkt dat alle burgermeesters-zonen dit soort dingen doen.
Dan krijg je discriminatie van burgermeesters-zonen en dat zou je niet willen in Nederland.
Er wordt trouwens NIETS over die vriend gezegd in de krant.
Inbraak en vuurwapenbezit van die vriend is blijkbaar geen nieuws.
Dat zal dan wel een marokaan zijn.
Tot nooit .......
Welk gedrag?quote:
Bizar dat zoveel tokkies dit gedrag goedpraten.
Dat van het lek bij het OM of het gedrag van De Telegraaf die een jongen van 15 besmeurd?
Halsema geeft in de brief zelf toe dat hij messen en een nepwapen hadquote:
[..]
Was jij erbij? Of ben je zo'n typische telegraaf lezer die alles voor waarheid aanneemt?
Als iedereen iets kritischer wordt naar de media kan de TMG sluiten..
Quote "De politie zou op de overlast zijn afgekomen, waarna haar zoon uit paniek wegrende. Volgens Halsema heeft haar zoon tijdens het vluchten een nepwapen weggegooid en is hij toen alsnog ingerekend. "Met het betreden van de woonboot en het weggooien van het wapen heeft hij de wet overtreden en de gevolgen moet hij dragen."
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Maar om je vraag te beantwoorden, ik was er niet bij nee net zoals jij er niet bij was maar toch kies jij er blijkbaar voor om Femke op haar ogen te geloven en ik lees zaken die mij niet zinnen buiten wat nu de volledig waarheid is. Met een vuurwapen en messen een woonboot inbreken is niet iets wat iedereen hier vroeger deed, het wordt gedaan alsof het een kwajongens streek was, het is gewoon een gewapende inbraak. Ook dat het in de doofpot gehouden moest worden icm. een valse naam voor die jongen waar Femke zelf zegt "niets mee te maken te hebben" is raar, wie is er verantwoordelijk voor die "doofpot" en waarom?quote:
[..]
Was jij erbij? Of ben je zo'n typische telegraaf lezer die alles voor waarheid aanneemt?
Als iedereen iets kritischer wordt naar de media kan de TMG sluiten..
[ Bericht 7% gewijzigd door sp3c op 14-08-2019 11:54:01 ]
er lijkt geen sprake te zijn van een doofpot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nu niet meer nee!quote:
er lijkt geen sprake te zijn van een doofpot
Tot nooit .......
opgelost?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nogmaals, graag een bron wat betreft die doofpot.quote:
[..]
Ook dat het in de doofpot gehouden moest worden icm. een valse naam voor die jongen waar Femke zelf zegt "niets mee te maken te hebben" is raar, wie is er verantwoordelijk voor die "doofpot" en waarom?
Natuurlijk mag hij dat, ik kan er zelfs nog wel een beetje om lachen. Alsof Femke er wat aan kan doen, kom op zegquote:
[..]
Mag haar zoon geen eigen leven hebben? Hij heeft er toch niet om gevraagd om een bekende moeder te hebben? Hij komt verder niet in media en zoekt het niet op. Hij heeft gewoon een normale puberjeugd waarbij pubers domme dingen doen waaronder dit.
Gelukkig is dit allemaal opgepakt door de politie en gaat parket in Haarlem hier een uitspraak over doen. Waarom moeders Halsema breed uitgemeten moet worden in media over rug van haar verder anonieme zoon waarvoor alle andere pubers die dit ook gedaan hebben niet in krant komen of in ieder geval anoniem is mij een raadsel.
Niet iedereen weet waar zijn kinderen uithangen, en Femke kan hier niet voor verantwoordelijk gehouden worden. Maar neem mij niet kwalijk als ik dezelfde argumenten en tactieken gebruik die ik hier dagelijks zie van andere gebruikers die alles erbij slepen om bepaalde politici zwart te maken. We weten immers allemaal wat er zou zijn gebeurd als dit het zoontje van Trump, Baudet of Wilders was geweest, zoals we bij het zoontje van Trump al hebben mogen ontdekken. Het blijft moeilijk te begrijpen, ondanks dat ik het al jaren roep dat ik gewoon exact dezelfde argumenten en tactieken gebruiker die veel users zelf gebruiken met als resultaat dat ze dan zwaar verontwaardigd zijn.
das wel heel vaag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nepwapen is heel wat anders dan vuurwapen waar die telegraaf lezer het over had.quote:
[..]
Halsema geeft in de brief zelf toe dat hij messen en een nepwapen had
Quote "De politie zou op de overlast zijn afgekomen, waarna haar zoon uit paniek wegrende. Volgens Halsema heeft haar zoon tijdens het vluchten een nepwapen weggegooid en is hij toen alsnog ingerekend. "Met het betreden van de woonboot en het weggooien van het wapen heeft hij de wet overtreden en de gevolgen moet hij dragen."
Waarom staat er gewapende inbraak in de TT? Juridisch gezien is dat - aan de hand van de tot nu toe bekende feiten - niet het geval. Plaats het op z'n minst tussen aanhalingstekens.quote:
Verder belachelijk dat dit in de doofpot gehouden is. Wat is Amsterdam toch op vele vlakken een walgelijke stad.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 11:59:20 ]
Hoeft geen Marokkaan te zijn, maar is waarschijnlijk niet de zoon van een bekende Nederlander. Dat is de reden dat hij niet in het nieuws komt.quote:
[..]
Klopt dat doen ze met inbrekende marokanen met een vuurwapen ook niet.
Waarom dan wel met een burgermeesters-zoon.
Er zijn zoveel burgemeesters-zonen die dit niet doen.
Door het zo breed uit te meten loop je het risico dat de burger straks denkt dat alle burgermeesters-zonen dit soort dingen doen.
Dan krijg je discriminatie van burgermeesters-zonen en dat zou je niet willen in Nederland.
Er wordt trouwens NIETS over die vriend gezegd in de krant.
Inbraak en vuurwapenbezit van die vriend is blijkbaar geen nieuws.
Dat zal dan wel een marokaan zijn.
Afkomst heeft daar niets mee van doen. Als dit twee onbekende blanke autochtonen waren geweest had je er ook niks van gehoord.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Uit de brief van Halsema: "Ik heb niet gevraagd om zijn naam af te schermen maar was de politie wel dankbaar toen ik later hoorde dat dit vaak gebeurt en ook in zijn geval was gedaan."quote:
Ook dat het in de doofpot gehouden moest worden icm. een valse naam voor die jongen waar Femke zelf zegt "niets mee te maken te hebben" is raar, wie is er verantwoordelijk voor die "doofpot" en waarom?
Het gebeurt klaarblijkelijk vaker dat de naam wordt afgeschermd. Bovendien gaat het om een overtreding van een minderjarige die in de regel NIET naar buiten wordt gebracht. Waaruit bestaat volgens jou dan de doofpot?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
je quote wel maar je leest niet:quote:
[..]
Halsema geeft in de brief zelf toe dat hij messen en een nepwapen had
Quote "De politie zou op de overlast zijn afgekomen, waarna haar zoon uit paniek wegrende. Volgens Halsema heeft haar zoon tijdens het vluchten een nepwapen weggegooid en is hij toen alsnog ingerekend. "Met het betreden van de woonboot en het weggooien van het wapen heeft hij de wet overtreden en de gevolgen moet hij dragen."
Halsema zegt niks over messen. De Telegraaf zegt dat de messen op de boot werden aangetroffen
uiteindelijk lukt altijd alles
moet je TS en de Telegraaf vragenquote:
[..]
Waarom staat er gewapende inbraak in de TT? Juridisch gezien is dat - aan de hand van de tot nu toe bekende feiten - niet het geval. Plaats het op z'n minst tussen aanhalingstekens.
Verder belachelijk dat dit in de doofpot gehouden is. Wat is Amsterdam toch op vele vlakken een walgelijke stad.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waaruit blijkt dat dit in de doofpot is gehouden?quote:
[..]
Waarom staat er gewapende inbraak in de TT? Juridisch gezien is dat - aan de hand van de tot nu toe bekende feiten - niet het geval. Plaats het op z'n minst tussen aanhalingstekens.
Verder belachelijk dat dit onder de doofpot gehouden is. Wat is Amsterdam toch op vele vlakken een walgelijke stad.
Daar zijn tot op heden geen aanwijzingen voor, buiten het artikel van De Telegraaf dan.
Met je laatste zin ben ik het dan wel weer eens
ik vind hem primaquote:
[..]
Jij bent mod hier, pas het dan aan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ging aanhouding zoon Halsema in de doofpot?quote:
[..]
Nogmaals, graag een bron wat betreft die doofpot.
quote:Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. Meerdere politiemensen zeggen van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. De persoonsgegevens van de burgemeesterszoon stonden afgeschermd in de politiesystemen.
Ik ben ook ooit 15 geweest en nooit op t criminele pad geraakt. Mensen moet eens hun kinderen leren opvoeden.quote:
[..]
Omdat 15, slappe lulhannes.
Met je dichtgetimmerde HBO-mentaliteit
"You can call me Susan if it makes you happy"
Nee, dat zit allemaal in je hoofd om je eigen gedrag goed te praten.quote:
[..]
Maar neem mij niet kwalijk als ik dezelfde argumenten en tactieken gebruik die ik hier dagelijks zie van andere gebruikers die alles erbij slepen om bepaalde politici zwart te maken. We weten immers allemaal wat er zou zijn gebeurd als dit het zoontje van Trump, Baudet of Wilders was geweest, zoals we bij het zoontje van Trump al hebben mogen ontdekken. Het blijft moeilijk te begrijpen, ondanks dat ik het al jaren roep dat ik gewoon exact dezelfde argumenten en tactieken gebruiker die veel users zelf gebruiken met als resultaat dat ze dan zwaar verontwaardigd zijn.
Antifa
twitter:AT5 twitterde op woensdag 14-08-2019 om 11:30:55 Politie start onderzoek naar lekken informatie over aanhouding zoon Halsema https://t.co/5TGMR2PY1e https://t.co/lRnNMFVpVR reageer retweet
Politie start onderzoek naar lekken informatie over aanhouding zoon Halsema
Een maand geleden is het gebeurd en nu pas wordt het bekend gemaakt.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat dit in de doofpot is gehouden?
Daar zijn tot op heden geen aanwijzingen voor, buiten het artikel van De Telegraaf dan.
Met je laatste zin ben ik het dan wel weer eens
quote:
[..]
Het wordt tijd dat ze hier nieuwe modjes zoeken merk ik.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En in de regel worden vergelijkbare delicten NIET bekendgemaakt. Dat is normaal.quote:
[..]
Een maand geleden is het gebeurd en nu pas wordt het bekend gemaakt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Jij loopt allemaal onzin uit te kramen en conclusies te trekken die zelfs de CNN zou classificeren als Fake news.quote:
[..]
Maar om je vraag te beantwoorden, ik was er niet bij nee net zoals jij er niet bij was maar toch kies jij er blijkbaar voor om Femke op haar ogen te geloven en ik lees zaken die mij niet zinnen buiten wat nu de volledig waarheid is. Met een vuurwapen en messen een woonboot inbreken is niet iets wat iedereen hier vroeger deed, het wordt gedaan alsof het een kwajongens streek was, het is gewoon een gewapende inbraak. Ook dat het in de doofpot gehouden moest worden icm. een valse naam voor die jongen waar Femke zelf zegt "niets mee te maken te hebben" is raar, wie is er verantwoordelijk voor die "doofpot" en waarom?
Er was uberhaupt geen vuurwapen aanwezig.
Daarbij is Groenlinks ook niet mijn partij, dus mijn blik is volledig objectief. En met de GDPR worden persoonsgegevens - zeker van minderjarige - direct anoniem gemaakt, dat mensen blijkbaar de Telegraaf geloven dat Halsema hier per se achter zit is enorm kortzichtig.
Ieder politiebureau zit vol met jochies van 15 die dergelijk kattekwaad uithalen,
Hoe zou jij de titel willen zien dan?quote:
Het wordt tijd dat ze hier nieuwe modjes zoeken merk ik.
'Jongen (15) aangehouden voor kwajongensstreek' ?
Tot nooit .......
Maar dit wordt uberhaupt niet 'bekend gemaakt', want het is een licht vergrijp met minderjarigen en in dat geval prevaleert privacy boven een openbare schandpaal.quote:
[..]
Een maand geleden is het gebeurd en nu pas wordt het bekend gemaakt.
Echt, wat snappen mensen hier niet aan?
Antifa
hoezo doofpot? Er wordt nooit met naam en toenaam over minderjarigen gepubliceerd, zelfs niet in de Telegraafquote:
[..]
Waarom staat er gewapende inbraak in de TT? Juridisch gezien is dat - aan de hand van de tot nu toe bekende feiten - niet het geval. Plaats het op z'n minst tussen aanhalingstekens.
Verder belachelijk dat dit in de doofpot gehouden is. Wat is Amsterdam toch op vele vlakken een walgelijke stad.
Het is helemaal niet iets wat bekend zou moeten worden gemaakt.quote:
[..]
Een maand geleden is het gebeurd en nu pas wordt het bekend gemaakt.
Als dat zo is, waarom wordt extra de nadruk gelegd op agenten om te zwijgen?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En in de regel worden vergelijkbare delicten NIET bekendgemaakt. Dat is normaal.
Lees de bron nog maar eens en kom dan maar terug.quote:
[..]
Jij loopt allemaal onzin uit te kramen en conclusies te trekken die zelfs de CNN zou classificeren als Fake news.
Er was uberhaupt geen vuurwapen aanwezig.
Daarbij is Groenlinks ook niet mijn partij, dus mijn blik is volledig objectief. En met de GDPR worden persoonsgegevens - zeker van minderjarige - direct anoniem gemaakt, dat mensen blijkbaar de Telegraaf geloven dat Halsema hier per se achter zit is enorm kortzichtig.
Aanhalingstekens. Meer niet.quote:
[..]
Hoe zou jij de titel willen zien dan?
'Jongen (15) aangehouden voor kwajongensstreek' ?
Het had niet bekend gemaakt mogen worden.quote:
[..]
Een maand geleden is het gebeurd en nu pas wordt het bekend gemaakt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Jij wel. Maar jij bent sowieso wel bereid om je door redelijke argumenten te laten overtuigen. Daarmee ben je eigenlijk niet zoʼn interessante doelgroep.quote:
Waarom niet? Ik vind het een goede, overtuigende brief.
Veel lastiger zijn de mensen die toch al een tyfushekel hebben aan Halsema (en haar linkse clubgenoten). Dat is de groep die de Telegraaf bedient. Die willen in eerste instantie “de feiten” horen: waar is het allemaal mee begonnen?
De Telegraaf heeft daar een heel verhaal van gemaakt, nu de burgemeester nog.
Halsema verlegt in haar brief de aandacht van die eerste feiten (zoon is leegstaande woonboot binnengedrongen en opgepakt door de politie) naar het verhaal van de Telegraaf daarover. Dat zou allemaal overdreven zijn, meer dan “puberaal geklier” was het allemaal niet.
Feit blijft dat de zoon is opgepakt door de politie.
Ze zegt wel *iets* over de principiële ernst van de zaak en ze erkent dat haar zoon de gevolgen daarvan moet dragen, maar dat doet ze vrij terloops, niet voordat zij haar gal heeft gespuid over de oneerlijke behandeling die hem nu in de media ten deel valt.
Een boze moeder die haar zoon het boefje in bescherming neemt.
Niet de burgemeester, hoogste dienaar van het gezag, die stelling neemt tegen elke vorm van crimineel gedrag, klein of groot.
Echt heel slechte beeldvorming. En het past zo goed in het plaatje van de linkse politicus als goedprater, papper, nathouder.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
