Neen dat is crimineel gedrag jij vuige boef.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Op die leeftijd. Absoluut!
Wij gingen ook leegstaande (febrieks)panden in. Jointjes roken. Biertjes drinken. Beetje Graffiti spuiten.
Ik zeg niet dat ik goed bezig was, maar het is wel degelijk puberaal gedrag.
Inderdaad. Heb dat echt talloze keren gedaan, het was een van de mooiste avonturen die je kon beleven als jonge tiener.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:21 schreef SicSicSics het volgende:
Inbreken in een leegstaand pand is zeker wel puberaal gedrag.
Dacht ik ook al aan ja. Och als Baudet toch maar een kind had die dit zou doen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:24 schreef DKUp het volgende:
Plasman vanavond natuurlijk bij Jinek, alles valt mee en de Telegraaf liegt
Rekel!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:25 schreef FlippingCoin het volgende:
Neen dat is crimineel gedrag jij vuige boef.
Mee eens hoor! En ik heb die straf ook gekregen! Maar ik ben blij dat ik er geen blijvende ellende aan over heb gehouden, want nu is het proportioneel gebleven. Mijn vroegere, domme, puberale gedrag heeft geen invloed op mijn huidige leven.quote:Maar serieus graffiti en vernieling moet keihard aangepakt worden mi puber of niet. Dat je bier zuipt en drugs gebruikt kan mij niet schelen maar graag van mijn spullen afblijven.
twitter:ValentijnWest twitterde op woensdag 14-08-2019 om 06:08:04 Hoeveel zonen van (hoofd)redacteuren van De Telegraaf hebben in de afgelopen pakweg 50 jaar niet dingen gedaan die ‘niet zo handig waren’ en waren die redacteuren maar wat blij als hun krant dat niet publiceerde, en zeker niet op deze manier. Telegraaf, diep triest! #Halsema reageer retweet
Juist.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
Inderdaad. Heb dat echt talloze keren gedaan, het was een van de mooiste avonturen die je kon beleven als jonge tiener.
En als je wordt betrapt, dien je de consequenties te dragen, maar laten we vooral niet overdrijven.
Dat betwist ook niemand. Maar dat maakt het nog geen zwaar crimineel feit. Laat justitie gewoon z'n werk doen. Dan krijgt die jongen een boete en moet hij een paar uur schoffelen bij Halt. Prima, heeft ie z'n les geleerd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:25 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar serieus graffiti en vernieling moet keihard aangepakt worden mi puber of niet.
Als je Plasman inhuurt ben je minstens 50% schuldig.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:24 schreef DKUp het volgende:
Plasman vanavond natuurlijk bij Jinek, alles valt mee en de Telegraaf liegt
Stop eens met die Joop meuk.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:26 schreef Klopkoek het volgende:twitter:ValentijnWest twitterde op woensdag 14-08-2019 om 06:08:04 Hoeveel zonen van (hoofd)redacteuren van De Telegraaf hebben in de afgelopen pakweg 50 jaar niet dingen gedaan die ‘niet zo handig waren’ en waren die redacteuren maar wat blij als hun krant dat niet publiceerde, en zeker niet op deze manier. Telegraaf, diep triest! #Halsema reageer retweet
Maar een graffiti verhaal of een daadwerkelijk gewapende inbraak is nogal een verschil natuurlijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat betwist ook niemand. Maar dat maakt het nog geen zwaar crimineel feit. Laat justitie gewoon z'n werk doen. Dan krijgt die jongen een boete en moet hij een paar uur schoffelen bij Halt. Prima, heeft ie z'n les geleerd.
Dat hij voor zoiets aan de landelijke schandpaal wordt genageld, slaat echter nergens op. En dat de Telegraaf met dit verhaal aan de haal gaat, zonder de precieze feiten te kennen, is al helemaal een gotspe.
Maar ook niet geTelegrafeerd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:27 schreef Drekkoning het volgende:
Maar het blijft een inbraak / insluiping met verboden wapens op zak. Dat zijn simpelweg de feiten. Die hoeven niet gedownplayed te worden.
Als midden-twintiger ben ik met een paar kameraden zelfs nog een verlaten loodst binnengeslopen. Een voormalig industrieterrein werd tegen de vlakte gewerkt en wij kregen nog een keer de kans om 's nacht binnen een kijkje te nemen voordat de boel verdween. In een toren geklommen en om 4 uur 's nachts rondgereden in een hoogwerker die op het terrein stond.quote:
Of het inbraak of insluiping was weet ik niet met de feiten die ik heb gelezen, maar het was wel degelijk gewapendquote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar ook niet geTelegrafeerd.
"Gewapende Inbraak!"
Klinkt toch net ff wat anders dan insluiping in een leegstaande woonboot met een BB-gun op zak.
Dit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar een graffiti verhaal of een daadwerkelijk gewapende inbraak is nogal een verschil natuurlijk.
Precies! Shit was awesome!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
Als midden-twintiger ben ik met een paar kameraden zelfs nog een verlaten loodst binnengeslopen. Een voormalig industrieterrein werd tegen de vlakte gewerkt en wij kregen nog een keer de kans om 's nacht binnen een kijkje te nemen voordat de boel verdween. In een toren geklommen en om 4 uur 's nachts rondgereden in een hoogwerker die op het terrein stond.
Baldadige avonturen
Joop is een lichtpunt in de duisternis van ranzigheidquote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:29 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Stop eens met die Joop meuk.
Zou wel mooi zijn als hij wegens alle media-aandacht strafvermindering zou krijgen. Dan kunnen ze bij de telegraaf lekker huilen om hun eigen domheid.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:28 schreef Chia het volgende:
https://www.amsterdam.nl/(...)urgemeester-halsema/
Volkomen helder verhaal, alleen verongelijkte sneeuwvlokjes lezen hier een jankbrief in. Zo te lezen heeft ze prima gehandeld. Het is juist de Telegraaf die een onafhankelijke rechtsgang belemmerd.
Daarom is het ook zo kwalijk dat de Telegraaf dit verhaal heeft gepubliceerd: het is volstrekt onduidelijk wat er precies is gebeurd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar een graffiti verhaal of een daadwerkelijk gewapende inbraak is nogal een verschil natuurlijk.
Natuurlijk wist hij dat hij iets deed wat niet mocht. En natuurlijk probeerde hij onder de verantwoordelijkheid uit te komen. Zoals iedere puber doet en ooit gedaan heeft en altijd zal blijven doen. Pubers staan niet bepaald bekend om hun goed ontwikkelde brein en impulsbeheersing.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:27 schreef Drekkoning het volgende:
Om nog even terug te komen op die blusser, volgens Halsema heeft hij die leeggespoten op straat en niet in de woonboot zelf, zoals ik hiervoor benoemde.
Maargoed, feit blijft dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan meerdere misdrijven en dat dondersgoed wist, en aan de verantwoordelijkheid probeerde te ontkomen.
Zouden daar drie pagina`s aan gewijd moeten worden? Neh.
Maar het blijft een inbraak / insluiping met verboden wapens op zak. Dat zijn simpelweg de feiten. Die hoeven niet gedownplayed te worden.
Okay, nu weten we wat voor vlees we in de kuip hebben, Koos. Misschien is het nooit in je opgekomen, maar brandblussers hebben een functie, die het verschil kan uitmaken tussen leven en dood. Ik hoop voor jou dat je nooit in je leven te maken krijgt met brand, verbranding, rookvergiftiging, enz. Nog los van het feit dat brandblussers niet goedkoop zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
... Met vrienden heb ik vroeger meerdere keren een brandblusser gestolen. Was leuk om dat ding ergens leeg te spuiten. Gewoon baldadigheid, niets meer, niets minder.
Alsof er iemand in Nederland een reet om die zoon geeft. Die is iedereen volgende week weer vergeten. De Telegraaf zet dit op de voorpagina om Femke te benadelen. Zijn naam staat er niet eens bij.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat betwist ook niemand. Maar dat maakt het nog geen zwaar crimineel feit. Laat justitie gewoon z'n werk doen. Dan krijgt die jongen een boete en moet hij een paar uur schoffelen bij Halt. Prima, heeft ie z'n les geleerd.
Dat hij voor zoiets aan de landelijke schandpaal wordt genageld, slaat echter nergens op. En dat de Telegraaf met dit verhaal aan de haal gaat, zonder de precieze feiten te kennen, is al helemaal een gotspe.
quote:De burgemeester erkent dat haar zoon met het nepwapen en het betreden van de verlaten boot in Amsterdam-Oost de wet heeft overtreden. "Daarvoor zal hij de gevolgen moeten dragen", schrijft de burgemeester.
quote:"Er is sprake van een privékwestie, van een jongen van vijftien jaar wiens gegevens in vergelijkbare zaken nooit openbaar zouden zijn gemaakt. Waarbij de politie ambtsgeheim heeft en journalisten er bij andere, minderjarige Amsterdamse jongens zonder strafblad niet over zouden piekeren om hun gegevens zo op straat te gooien."
quote:"Ik verdien het elke dag gecontroleerd te worden en ter verantwoording te worden geroepen. Dat hoort bij mijn ambt. Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is."
Lijkt mij normaal en afdoende.quote:"In de driehoek heb ik er niet over gesproken", staat in de reactie van Halsema, "Aan de commissaris en de hoofdofficier heb ik laten weten dat wij als ouders de zaak met de dienstdoende beambten afhandelen."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |