Ja, leuk man. Ik zal even een brandblusser leegspuiten in jouw huis.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou gaan om een nepwapen.
Als de lezing van Halsema/Plasman klopt, dan is er weinig aan de hand. Met vrienden heb ik vroeger meerdere keren een brandblusser gestolen. Was leuk om dat ding ergens leeg te spuiten. Gewoon baldadigheid, niets meer, niets minder.
Daar is geen link.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:10 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Omdat er een link is tussen het goedpraten/verdoezelen van de gewapende inbraak van haar zoon en goedpraten/verdoezelen van strafbare feiten in haar stad. Dat maakt het zo kwalijk.
Wat voor straf krijg ik als ik met een nepwapen rondloop?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou gaan om een nepwapen.
Als de lezing van Halsema/Plasman klopt, dan is er weinig aan de hand. Met vrienden heb ik vroeger meerdere keren een brandblusser gestolen. Was leuk om dat ding ergens leeg te spuiten. Gewoon baldadigheid, niets meer, niets minder.
Mja de waarheid moet je nooit zoeken in de uitspraken van een advocaat dus het zal wel ergens tussen het plasman verhaal en het nikon verhaal in zitten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat de lezing van Halsema/Plasman klopt, dan hebben de jongens 'ingebroken' in een verlaten woonboot. Dan is er geen sprake van een zwaar crimineel delict. Althans, zo zie ik het niet. Vroeger ben ik regelmatig verlaten panden binnengeslopen om daar ramen in te gooien, de boel te slopen en blowtjes te roken.
Jaja...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:17 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik volgens mij ergens gelezen. Weet niet meer waar.
Valt gewoon onder Cat 1 wet wapens en munitie. Verboden wapenbezit dus.quote:
De jongen is 15, wordt sowieso anders behandeld dan een volwassene.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:18 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Wat voor straf krijg ik als ik met een nepwapen rondloop?
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200. Bekijk het boeteoverzicht van het Openbaar Ministerie.
Wist je dat je ook een strafblad kunt krijgen als je met een nepwapen over straat loopt?
https://www.vraaghetdepol(...)pwapen-rondloop.html
http://om.nl/onderwerpen/boetebase
Dan moeten ook per direct alle andere ouders van kinderen die een misstap hebben begaan uit hun functie ontslaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:13 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Inbreken is geen puberaal gedrag!
Halsema moet aftreden en haar zoon een fatsoenlijke opvoeding geven.
Oh, 'bron' gevonden:quote:
Denk dat ik het hier vandaan had. Zal het even aanpassen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:56 schreef alopio het volgende:
[..]
Dit ja, gewoon pubergedrag. Een een nepwapens, wat is dat? Ik begrijp dat het een klein mesje was. [b]Nou poe he die jongen neemt een zakmessen mee.[/b] Ik heb toen ik 15 was ook weleens een brandblusser van een vrachtwagen gejat en leeggespoten, ook weleens een verlaten huis of loods betreden. Lekker boeiend. Maar omdat het de zoon van is (en dan maakt het me geen reet uit of dat van iemand van GL, VVD, PVV of PvdA is) doet iedereen opeens schijnheilig schande spreken.
Dit is nu wat men noemt kattenkwaad
Die link is irrelevant. Het zou natuurlijk wat anders zijn als zij haar functie aanwendt om actief vervolging te voorkomen, maar ik zie eigenlijk tot nu toe alleen maar dat ze kritiek heeft op het gebrek aan anonimiteit tov minderjarige plegers van eenzelfde daad zonder "bekende" ouder, en daar heeft ze wel een punt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:10 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Omdat er een link is tussen het goedpraten/verdoezelen van de gewapende inbraak van haar zoon en goedpraten/verdoezelen van strafbare feiten in haar stad. Dat maakt het zo kwalijk.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:19 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Oh, 'bron' gevonden:
[..]
Denk dat ik het hier vandaan had. Zal het even aanpassen.
Bij de politie of het parket wordt blijkbaar naar de Telegraaf gelekt. Dat is een vrij ernstige privacyschending tov een minderjarige verdachte dat wel een integriteitsonderzoek rechtvaardigt, en misschien ook wel een strafrechtelijk onderzoek waar ook de Telegraaf onderwerp van is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:14 schreef bascross het volgende:
Dat Femke klaagt dat het bekend wordt gemaakt geeft in ieder geval haar naïviteit goed weer.
Uiteraard, maar die straf is niet een paginagrootte voorpagina in de Telegraaf omdat je moeder toevallig een publieke functie heeft.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:11 schreef Drekkoning het volgende:
Daar mag best wel een fikse straf tegenover staan.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:20 schreef Piles het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die straf is niet een paginagrootte voorpagina in de Telegraaf omdat je moeder toevallig een publieke functie heeft.
Voor opsporing en straf hebben we in Nederland een prima systeem, en die zijn er al mee bezig. Niks aan de hand dus.
Dit ja, als de politie dit had geseponeerd omdat moeders burgemeester is dan is er een groot probleem maar in dit geval krijgt hij gewoon een straf, en terecht.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:20 schreef Piles het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die straf is niet een paginagrootte voorpagina in de Telegraaf omdat je moeder toevallig een publieke functie heeft.
Voor opsporing en straf hebben we in Nederland een prima systeem, en die zijn er al mee bezig. Niks aan de hand dus.
Zo werkt het nou eenmaal. Hoge bomen etc.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:20 schreef Piles het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die straf is niet een paginagrootte voorpagina in de Telegraaf omdat je moeder toevallig een publieke functie heeft.
Voor opsporing en straf hebben we in Nederland een prima systeem, en die zijn er al mee bezig. Niks aan de hand dus.
En dat. Maar om Halsema kapot te maken is blijkbaar alles geoorloofd volgens sommigen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij de politie of het parket wordt blijkbaar naar de Telegraaf gelekt. Dat is een vrij ernstige privacyschending tov een minderjarige verdachte dat wel een integriteitsonderzoek rechtvaardigt, en misschien ook wel een strafrechtelijk onderzoek waar ook de Telegraaf onderwerp van is.
Dat jij dat zo ziet was wel bekend jij hebt het niet zo nauw met andermans eigendom.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:21 schreef SicSicSics het volgende:
Inbreken in een leegstaand pand is zeker wel puberaal gedrag.
O, jij hebt het rapport over de schade al ingezien?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dit is geen kleine misdaad. De schade loopt in de tonnen!!!!!
Zal allemaal best, maar dat verandert verder niet zoveel aan wat ik schreef.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij de politie of het parket wordt blijkbaar naar de Telegraaf gelekt. Dat is een vrij ernstige privacyschending tov een minderjarige verdachte dat wel een integriteitsonderzoek rechtvaardigt, en misschien ook wel een strafrechtelijk onderzoek waar ook de Telegraaf onderwerp van is.
Te makkelijk. Telegraaf doet dit alleen maar om Halsema te beschadigen, want dat willen de lezers graag.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zo werkt het nou eenmaal. Hoge bomen etc.
Op die leeftijd. Absoluut!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Dat jij dat zo ziet was wel bekend jij hebt het niet zo nauw met andermans eigendom.
Neen dat is crimineel gedrag jij vuige boef.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Op die leeftijd. Absoluut!
Wij gingen ook leegstaande (febrieks)panden in. Jointjes roken. Biertjes drinken. Beetje Graffiti spuiten.
Ik zeg niet dat ik goed bezig was, maar het is wel degelijk puberaal gedrag.
Inderdaad. Heb dat echt talloze keren gedaan, het was een van de mooiste avonturen die je kon beleven als jonge tiener.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:21 schreef SicSicSics het volgende:
Inbreken in een leegstaand pand is zeker wel puberaal gedrag.
Dacht ik ook al aan ja. Och als Baudet toch maar een kind had die dit zou doen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:24 schreef DKUp het volgende:
Plasman vanavond natuurlijk bij Jinek, alles valt mee en de Telegraaf liegt
Rekel!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:25 schreef FlippingCoin het volgende:
Neen dat is crimineel gedrag jij vuige boef.
Mee eens hoor! En ik heb die straf ook gekregen! Maar ik ben blij dat ik er geen blijvende ellende aan over heb gehouden, want nu is het proportioneel gebleven. Mijn vroegere, domme, puberale gedrag heeft geen invloed op mijn huidige leven.quote:Maar serieus graffiti en vernieling moet keihard aangepakt worden mi puber of niet. Dat je bier zuipt en drugs gebruikt kan mij niet schelen maar graag van mijn spullen afblijven.
twitter:ValentijnWest twitterde op woensdag 14-08-2019 om 06:08:04 Hoeveel zonen van (hoofd)redacteuren van De Telegraaf hebben in de afgelopen pakweg 50 jaar niet dingen gedaan die ‘niet zo handig waren’ en waren die redacteuren maar wat blij als hun krant dat niet publiceerde, en zeker niet op deze manier. Telegraaf, diep triest! #Halsema reageer retweet
Juist.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
Inderdaad. Heb dat echt talloze keren gedaan, het was een van de mooiste avonturen die je kon beleven als jonge tiener.
En als je wordt betrapt, dien je de consequenties te dragen, maar laten we vooral niet overdrijven.
Dat betwist ook niemand. Maar dat maakt het nog geen zwaar crimineel feit. Laat justitie gewoon z'n werk doen. Dan krijgt die jongen een boete en moet hij een paar uur schoffelen bij Halt. Prima, heeft ie z'n les geleerd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:25 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar serieus graffiti en vernieling moet keihard aangepakt worden mi puber of niet.
Als je Plasman inhuurt ben je minstens 50% schuldig.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:24 schreef DKUp het volgende:
Plasman vanavond natuurlijk bij Jinek, alles valt mee en de Telegraaf liegt
Stop eens met die Joop meuk.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:26 schreef Klopkoek het volgende:twitter:ValentijnWest twitterde op woensdag 14-08-2019 om 06:08:04 Hoeveel zonen van (hoofd)redacteuren van De Telegraaf hebben in de afgelopen pakweg 50 jaar niet dingen gedaan die ‘niet zo handig waren’ en waren die redacteuren maar wat blij als hun krant dat niet publiceerde, en zeker niet op deze manier. Telegraaf, diep triest! #Halsema reageer retweet
Maar een graffiti verhaal of een daadwerkelijk gewapende inbraak is nogal een verschil natuurlijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat betwist ook niemand. Maar dat maakt het nog geen zwaar crimineel feit. Laat justitie gewoon z'n werk doen. Dan krijgt die jongen een boete en moet hij een paar uur schoffelen bij Halt. Prima, heeft ie z'n les geleerd.
Dat hij voor zoiets aan de landelijke schandpaal wordt genageld, slaat echter nergens op. En dat de Telegraaf met dit verhaal aan de haal gaat, zonder de precieze feiten te kennen, is al helemaal een gotspe.
Maar ook niet geTelegrafeerd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:27 schreef Drekkoning het volgende:
Maar het blijft een inbraak / insluiping met verboden wapens op zak. Dat zijn simpelweg de feiten. Die hoeven niet gedownplayed te worden.
Als midden-twintiger ben ik met een paar kameraden zelfs nog een verlaten loodst binnengeslopen. Een voormalig industrieterrein werd tegen de vlakte gewerkt en wij kregen nog een keer de kans om 's nacht binnen een kijkje te nemen voordat de boel verdween. In een toren geklommen en om 4 uur 's nachts rondgereden in een hoogwerker die op het terrein stond.quote:
Of het inbraak of insluiping was weet ik niet met de feiten die ik heb gelezen, maar het was wel degelijk gewapendquote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar ook niet geTelegrafeerd.
"Gewapende Inbraak!"
Klinkt toch net ff wat anders dan insluiping in een leegstaande woonboot met een BB-gun op zak.
Dit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar een graffiti verhaal of een daadwerkelijk gewapende inbraak is nogal een verschil natuurlijk.
Precies! Shit was awesome!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
Als midden-twintiger ben ik met een paar kameraden zelfs nog een verlaten loodst binnengeslopen. Een voormalig industrieterrein werd tegen de vlakte gewerkt en wij kregen nog een keer de kans om 's nacht binnen een kijkje te nemen voordat de boel verdween. In een toren geklommen en om 4 uur 's nachts rondgereden in een hoogwerker die op het terrein stond.
Baldadige avonturen
Joop is een lichtpunt in de duisternis van ranzigheidquote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:29 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Stop eens met die Joop meuk.
Zou wel mooi zijn als hij wegens alle media-aandacht strafvermindering zou krijgen. Dan kunnen ze bij de telegraaf lekker huilen om hun eigen domheid.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:28 schreef Chia het volgende:
https://www.amsterdam.nl/(...)urgemeester-halsema/
Volkomen helder verhaal, alleen verongelijkte sneeuwvlokjes lezen hier een jankbrief in. Zo te lezen heeft ze prima gehandeld. Het is juist de Telegraaf die een onafhankelijke rechtsgang belemmerd.
Daarom is het ook zo kwalijk dat de Telegraaf dit verhaal heeft gepubliceerd: het is volstrekt onduidelijk wat er precies is gebeurd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar een graffiti verhaal of een daadwerkelijk gewapende inbraak is nogal een verschil natuurlijk.
Natuurlijk wist hij dat hij iets deed wat niet mocht. En natuurlijk probeerde hij onder de verantwoordelijkheid uit te komen. Zoals iedere puber doet en ooit gedaan heeft en altijd zal blijven doen. Pubers staan niet bepaald bekend om hun goed ontwikkelde brein en impulsbeheersing.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:27 schreef Drekkoning het volgende:
Om nog even terug te komen op die blusser, volgens Halsema heeft hij die leeggespoten op straat en niet in de woonboot zelf, zoals ik hiervoor benoemde.
Maargoed, feit blijft dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan meerdere misdrijven en dat dondersgoed wist, en aan de verantwoordelijkheid probeerde te ontkomen.
Zouden daar drie pagina`s aan gewijd moeten worden? Neh.
Maar het blijft een inbraak / insluiping met verboden wapens op zak. Dat zijn simpelweg de feiten. Die hoeven niet gedownplayed te worden.
Okay, nu weten we wat voor vlees we in de kuip hebben, Koos. Misschien is het nooit in je opgekomen, maar brandblussers hebben een functie, die het verschil kan uitmaken tussen leven en dood. Ik hoop voor jou dat je nooit in je leven te maken krijgt met brand, verbranding, rookvergiftiging, enz. Nog los van het feit dat brandblussers niet goedkoop zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
... Met vrienden heb ik vroeger meerdere keren een brandblusser gestolen. Was leuk om dat ding ergens leeg te spuiten. Gewoon baldadigheid, niets meer, niets minder.
Alsof er iemand in Nederland een reet om die zoon geeft. Die is iedereen volgende week weer vergeten. De Telegraaf zet dit op de voorpagina om Femke te benadelen. Zijn naam staat er niet eens bij.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat betwist ook niemand. Maar dat maakt het nog geen zwaar crimineel feit. Laat justitie gewoon z'n werk doen. Dan krijgt die jongen een boete en moet hij een paar uur schoffelen bij Halt. Prima, heeft ie z'n les geleerd.
Dat hij voor zoiets aan de landelijke schandpaal wordt genageld, slaat echter nergens op. En dat de Telegraaf met dit verhaal aan de haal gaat, zonder de precieze feiten te kennen, is al helemaal een gotspe.
quote:De burgemeester erkent dat haar zoon met het nepwapen en het betreden van de verlaten boot in Amsterdam-Oost de wet heeft overtreden. "Daarvoor zal hij de gevolgen moeten dragen", schrijft de burgemeester.
quote:"Er is sprake van een privékwestie, van een jongen van vijftien jaar wiens gegevens in vergelijkbare zaken nooit openbaar zouden zijn gemaakt. Waarbij de politie ambtsgeheim heeft en journalisten er bij andere, minderjarige Amsterdamse jongens zonder strafblad niet over zouden piekeren om hun gegevens zo op straat te gooien."
quote:"Ik verdien het elke dag gecontroleerd te worden en ter verantwoording te worden geroepen. Dat hoort bij mijn ambt. Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is."
Lijkt mij normaal en afdoende.quote:"In de driehoek heb ik er niet over gesproken", staat in de reactie van Halsema, "Aan de commissaris en de hoofdofficier heb ik laten weten dat wij als ouders de zaak met de dienstdoende beambten afhandelen."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |