NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja dat klopt iddquote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is niet waar, veel mensen spraken daar schande van. De dochter van de Clintons heeft het toen publiekelijk nog opgenomen voor die jongen, omdat het zo triest was om zo'n onschuldige jongen aan te pakken.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Nogmaals, als de lezing van Halsema/Plasman juist is, dan is dit baldadigheid.quote:
[..]
Jij ook. Doet dit af als "kattekwaad". Ik heb in mijn jeugd ook dingen uitgespookt maar nooit met een mes gelopen of neppistool. Dat is voorbij de kattekwaad
Maar mijn vraag sloeg op de aannames die worden rondgestrooid over wanneer dit de zoon van Trump zou betreffen. 'Als het om Barron ging, dan deden ze....'
Wie zijn ze? Ik heb het bijvoorbeeld nog nooit van m'n leven over die hele Barron gehad. Wat dat kind uitspookt, zal mij een rotzorg zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat gaan, het is Jarvis. Die is te druk bezig met het aanleggen van zijn vijandenlijstje voor bijltjesdag.quote:
[..]
Dat is niet waar, veel mensen spraken daar schande van. De dochter van de Clintons heeft het toen publiekelijk nog opgenomen voor die jongen, omdat het zo triest was om zo'n onschuldige jongen aan te pakken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een onzin. Je komt niet verder dan whataboutism's, zoals eigenlijk altijd. De hypocrisie is hier volkomen afwezig, het enige wat blijft is de riooljournalistiek van de Telegraaf en de minne mannetjes en vrouwtjes die blijkbaar niet in kamp-Halsema zitten en die voor het gemak (of doen ze dat altijd al?) alle fatsoen opzij schuiven. Jij bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ach ja, anderen bedreigen dan weer een zoontje van een president met de dood, bedreigen een asiel omdat Wilders er toevallig een katje wilt kopen, grijpen alles aan om Trump zwart te maken zoals hoe Melania zijn hand wel of niet vasthoud. En vooral omdat ze niet links zijn en dat is het kwaad.
De hypocrisie viert weer hoogtijdagen hier. Ik zie ook alweer een bekend gezicht wat vitten op de Telegraaf terwijl hij elke keer weer een andere mening aanneemt als het over de media gaat, toevallig een mening die perfect past in zijn politieke straatje.
Was dit het zoontje van Trump geweest dan waren al die goedpraters nu, hand in hand met Joop.nl weer volledig losgegaan.
Er is niets hypocriets aan opmerken dat het nergens op slaat om een minderjarige de publiciteit in te trekken, iets wat normaal nooit gebeurd, enkel omdat het de zoon is van een burgemeester waar je, als achterlijke kutkrant die je nu eenmaal verworden bent, een hekel aan moet hebben.
Dat vind jij blijkbaar best, want je bent tegen Halsema. Als dat jouw niveau is.
ja, inderdaad!quote:
[..]
Bij de politie of het parket wordt blijkbaar naar de Telegraaf gelekt. Dat is een vrij ernstige privacyschending tov een minderjarige verdachte dat wel een integriteitsonderzoek rechtvaardigt, en misschien ook wel een strafrechtelijk onderzoek waar ook de Telegraaf onderwerp van is.
ben benieuwd hoe dat afloopt!
zo wordt dit toch nog een spannend nieuwsbericht.
De Telegraaf is een krant voor lezers die zich een beetje vervelen,
die weet wel raad met dit komkommer-nieuwtje zal de politie- of parketmedewerker gedacht hebben... Maar perongeluk heel even de geheimhoudingsplicht helemaal vergeten...hahaha
uiteindelijk lukt altijd alles
Nee, je bent gewoon whataboutisms aan het zoeken. Er is geen 'ze'. Er is een krant, de Telegraaf, en er is een gezin, dat van Halsema. Verder is er geen tegenpartij. Die zit enkel in je hoofd.quote:
[..]
Klopt, precies mijn punt. En toen werd alles erbij gesleept wat ze maar konden vinden of verzinnen, maar feiten zoals dit, een gewapende inbraak wordt weer gedownplayed als klieren. Het is denkelijk weer vele Nederlanders duidelijk geworden welke kliek het meest hypocriet is in Nederland.
Wat doe jij hier eigenlijk? Ik zag je namelijk weer vitten op de telegraaf? Wat erg apart is, gisteren zag ik je nog breed verkondigen dat de media altijd goed onderzoek doet en nooit iets klakkeloos overneemt, dus dat goed onderzoek is nu niet van toepassing? Maar ja, niet raar van iemand die ook beweert dat de term "witte man" gewoon rechtstreeks wordt overgenomen omdat de media geregeld zaken overneemt, althans dat beweerde je vorige week nog. Het kan niet op met het draaien bij jou, jammers dat de mods daar niet eens opletten. Jij spreekt je elke post tegen, was dit de zoon van Trump geweest dan weet ik 100% zeker dat jij erover bezig was geweest, want je noemde die man ook al verkrachter omdat hij de "schijn tegen" had.quote:
Een mes kan gewoon een zakmes zijn, trouwens.quote:
[..]
Jij ook. Doet dit af als "kattekwaad". Ik heb in mijn jeugd ook dingen uitgespookt maar nooit met een mes gelopen of neppistool. Dat is voorbij de kattekwaad
En dat maakt dit nog steeds niet nieuwswaardig, iets wat iedereen met gezond verstand wel aan kan voelen.
Wie zijn 'ze'?quote:
[..]
Wat doe jij hier eigenlijk? Ik zag je namelijk weer vitten op de telegraaf? Wat erg apart is, gisteren zag ik je nog breed verkondigen dat de media altijd goed onderzoek doet en nooit iets klakkeloos overneemt, dus dat goed onderzoek is nu niet van toepassing? Maar ja, niet raar van iemand die ook beweert dat de term "witte man" gewoon rechtstreeks wordt overgenomen omdat de media geregeld zaken overneemt, althans dat beweerde je vorige week nog. Het kan niet op met het draaien bij jou, jammers dat de mods daar niet eens opletten. Jij spreekt je elke post tegen, was dit de zoon van Trump geweest dan weet ik 100% zeker dat jij erover bezig was geweest, want je noemde die man ook al verkrachter omdat hij de "schijn tegen" had.
Als je een nepwapen draagt ben je niet uit op baldadigheidquote:
[..]
Nogmaals, als de lezing van Halsema/Plasman juist is, dan is dit baldadigheid.
Maar mijn vraag sloeg op de aannames die worden rondgestrooid over wanneer dit de zoon van Trump zou betreffen. 'Als het om Barron ging, dan deden ze....'
Wie zijn ze? Ik heb het bijvoorbeeld nog nooit van m'n leven over die hele Barron gehad. Wat dat kind uitspookt, zal mij een rotzorg zijn.
En ze is alle kranten en media. Als dit "incident"nu een zoon van Geert WIlders was geweest had dan de witte onderbroekdrager Jole ook zo gereageerd? Vast niet.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Riooljournalistiek, nee nee die kaart gaan wij niet spelen. Want zodra ik uitspraken doe dat de media niet neutraal is of riooljournalistiek bedrijft krijg ik altijd te horen dat ze een gedegen onderzoek doen. Het is een beetje zoals de wind draait? En die "whataboutism" opmerking kan ook eens achterwegen gelaten worden, gewoon weer een stuiptrekking omdat mensen jullie op je hypocrisie wijzen, dan plakken jullie er een verketterend woord aan en lijkt het weer alsof de discussie gewonnen is, befaamde tactieken.quote:
[..]
Wat een onzin. Je komt niet verder dan whataboutism's, zoals eigenlijk altijd. De hypocrisie is hier volkomen afwezig, het enige wat blijft is de riooljournalistiek van de Telegraaf en de minne mannetjes en vrouwtjes die blijkbaar niet in kamp-Halsema zitten en die voor het gemak (of doen ze dat altijd al?) alle fatsoen opzij schuiven. Jij bijvoorbeeld.
Er is niets hypocriets aan opmerken dat het nergens op slaat om een minderjarige de publiciteit in te trekken, iets wat normaal nooit gebeurd, enkel omdat het de zoon is van een burgemeester waar je, als achterlijke kutkrant die je nu eenmaal verworden bent, een hekel aan moet hebben.
Dat vind jij blijkbaar best, want je bent tegen Halsema. Als dat jouw niveau is.
Natuurlijk moet ze reageren op malafide journalistiek. Maar deze brief is niet de meest handige manier. Aangifte doen van laster en smaad en het verhaal in eerste instantie laten lopen via advocaat of woordvoerder. Wees een sfinx in het openbaar, benoem de feiten, benoem ze nog eens & nog eens... laat je niet verleiden tot persoonlijke lik-op-stuk reacties die de indruk kunnen wekken dat je je “criminele” zoon in bescherming neemt. Dat is precies de val waarin ze is gelopen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:16 schreef opgebaarde het volgende:
Eh de Telegraaf meldt dat Halsema zich actief bemoeit met justitie en dat insiders zorgen maken om een doofpot.
Dat is gewoon fake news. Er niet op reageren zou betekenen dat zelfs de niet haters het verhaal voor (enigszins) waar gaan aannamen. Daarmee verzwakt haar positie. Toch?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je praat weer lekker vanuit je gefrustreerde onderbuik.quote:
[..]
Ach ja, anderen bedreigen dan weer een zoontje van een president met de dood, bedreigen een asiel omdat Wilders er toevallig een katje wilt kopen, grijpen alles aan om Trump zwart te maken zoals hoe Melania zijn hand wel of niet vasthoud. En vooral omdat ze niet links zijn en dat is het kwaad.
De hypocrisie viert weer hoogtijdagen hier. Ik zie ook alweer een bekend gezicht wat vitten op de Telegraaf terwijl hij elke keer weer een andere mening aanneemt als het over de media gaat, toevallig een mening die perfect past in zijn politieke straatje.
Was dit het zoontje van Trump geweest dan waren al die goedpraters nu, hand in hand met Joop.nl weer volledig losgegaan.
'Zelfs' linkse Chelsea Clinton nam het destijds op voor de zoon van Trump en sprak zich uit tegen de media hetze.
https://mobile.twitter.co(...)-te-hulp~adbf67a4%2F
https://www.ad.nl/buitenl(...)mp-te-hulp~adbf67a4/
Joh, je komt met een 'ze' die dit ook doen om deze dwaling van de Telegraaf goed te praten. Dat is een fantastisch whataboutism, die ook nog eens scheef is aangezien er geen 'ze' is. Jij kan elke misstand goedpraten, zolang het maar gericht is tegen mensen die je niet mag.quote:
[..]
Riooljournalistiek, nee nee die kaart gaan wij niet spelen. Want zodra ik uitspraken doe dat de media niet neutraal is of riooljournalistiek bedrijft krijg ik altijd te horen dat ze een gedegen onderzoek doen. Het is een beetje zoals de wind draait? En die "whataboutism" opmerking kan ook eens achterwegen gelaten worden, gewoon weer een stuiptrekking omdat mensen jullie op je hypocrisie wijzen, dan plakken jullie er een verketterend woord aan en lijkt het weer alsof de discussie gewonnen is, befaamde tactieken.
Dus één persoon vertegenwoordigd een hele groep? Weer zo'n hypocriete opmerking, dus omdat Chelsea Clinton het veroordeeld is er niets aan het handje geweest, dan is die jongen niet massaal aangevallen in de media die hier door enkelen op handen gedragen worden?quote:
[..]
Je praat weer lekker vanuit je gefrustreerde onderbuik.
'Zelfs' linkse Chelsea Clinton nam het destijds op voor de zoon van Trump en sprak zich uit tegen de media hetze.
https://mobile.twitter.co(...)-te-hulp~adbf67a4%2F
https://www.ad.nl/buitenl(...)mp-te-hulp~adbf67a4/
Lol deze jongen heeft met een brandblusser staan zwaaien (wie heeft vroeger niet dergelijke kattekwaad uitgehaald) en wordt nu bijgestaan door Peter Plasman 
.
Die heeft straks een schitterend verhaal voor zijn kleinkinderen!
Ik praat niets goed hoor, maar de reactie is nogal overtrokken.
.Die heeft straks een schitterend verhaal voor zijn kleinkinderen!
Ik praat niets goed hoor, maar de reactie is nogal overtrokken.
quote:
[..]
Dus één persoon vertegenwoordigd een hele groep? Weer zo'n hypocriete opmerking, dus omdat Chelsea Clinton het veroordeeld is er niets aan het handje geweest, dan is die jongen niet massaal aangevallen in de media die hier door enkelen op handen gedragen worden?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En allemaal lang en breed volwassen bovendien.quote:
Klopt. En dat er over de andere Trump-kids wordt gesproken, is niet zo vreemd. Die bekleden ofwel topposities binnen de regering of het Trump-imperium en zijn bovendien zeer uitgesproken. Donald Jr is bijvoorbeeld een fervent Twitteraar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hij heeft ingebroken terwijl hij op dat moment in het bezit was van een vuurwapen en 2 messen. Dat is gewoon een gewapende inbraak, ik kan er niks anders van maken. Dus als ik iemand het ziekenhuis insla en meteen daarna een muur beklad was ik maar graffiti aan het spuiten zeker.quote:
Lol deze jongen heeft met een brandblusser staan zwaaien (wie heeft vroeger niet dergelijke kattekwaad uitgehaald) en wordt nu bijgestaan door Peter Plasman
Die heeft straks een schitterend verhaal voor zijn kleinkinderen!
Was jij erbij? Of ben je zo'n typische telegraaf lezer die alles voor waarheid aanneemt?quote:
[..]
Hij heeft ingebroken terwijl hij op dat moment in het bezit was van een vuurwapen en 2 messen. Dat is gewoon een gewapende inbraak, ik kan er niks anders van maken. Dus als ik iemand het ziekenhuis insla en meteen daarna een muur beklad was ik maar graffiti aan het spuiten zeker.
Als iedereen iets kritischer wordt naar de media kan de TMG sluiten..
En weet jij ook wie de andere jongen(s) was/waren? Want hij was niet alleen. Is hun anonimiteit ook geschonden? Had hij "een vuurwapen en twee messen" bij zich, of waren ze met meer en hadden ze gezamenlijk een nepvuurwapen en twee zakmessen bij zich?quote:
[..]
Hij heeft ingebroken terwijl hij op dat moment in het bezit was van een vuurwapen en 2 messen. Dat is gewoon een gewapende inbraak, ik kan er niks anders van maken. Dus als ik iemand het ziekenhuis insla en meteen daarna een muur beklad was ik maar graffiti aan het spuiten zeker.
Aannames en invullingen, niemand weet nog hoe het werkelijk zit. En het nadeel van de huidige situatie is dat er altijd mensen zullen blijven die het zullen hebben over een gewapende woningoverval, ongeacht hoe de feiten straks blijken te zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, de enige die hypocriet is ben jij.quote:
[..]
Dus één persoon vertegenwoordigd een hele groep? Weer zo'n hypocriete opmerking, dus omdat Chelsea Clinton het veroordeeld is er niets aan het handje geweest, dan is die jongen niet massaal aangevallen in de media die hier door enkelen op handen gedragen worden?
Alles wat niet in je straatje past of je stellige mening feitelijk onderuit haalt wordt door jou afgedaan als niets, onwaar of hypocriet.
Het is echt zonde.
Waar je vroeger nog goed onderbouwde en genuanceerde reacties gaf, zit je nu alleen maar in de gefrustreerde aanvalsmodus.
Ook in dit topic kom je binnenstormen puur om links te bashen, niet om een gefundeerde mening te geven over het voorval.
Het tegendeel.quote:
Haal je je kind van een zwarte school krijgt hij foute blanke vriendjes. Zo zie je maar dat crimineel gedrag in je zit hoe goed je opvoeding ook is.
Of wil je mij nou gaan wijsmaken dat Femke vanwege status en geld een betere moeder is dan de mijne?
Dit geeft juist aan dat Femke niet goed kan opvoeden, daar heeft ze ook helemaal geen tijd voor, beter had ze kinderloos gebleven.
Dit geeft aan dat als een moeder vanwege haar werk teveel afwezig is en dus geen tijd heeft om fatsoenlijk op te voeden en te moederen de kinderen dat op een bepaald moment, meestal in de pubertijd, bewust ontberen.
En dan wordt de invloed van buitenstaanders veel groter.
Wat moet je? Als je moeder zelden thuis is?
Geld en status is geen factor in dit verhaal, ik schaal dit in onder emotionele verwaarlozing.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ok goed punt in het begin van je oost, andere kant maakt ze het met deze brief persoonlijk en betrekt ze alle bewoners erbij. De meesten herkennen zich hier wel in en dit is vervelend voor de Telegraafquote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Natuurlijk moet ze reageren op malafide journalistiek. Maar deze brief is niet de meest handige manier. Aangifte doen van laster en smaad en het verhaal in eerste instantie laten lopen via advocaat of woordvoerder. Wees een sfinx in het openbaar, benoem de feiten, benoem ze nog eens & nog eens... laat je niet verleiden tot persoonlijke lik-op-stuk reacties die de indruk kunnen wekken dat je je “criminele” zoon in bescherming neemt. Dat is precies de val waarin ze is gelopen.
Dat vind ik wel mooi van Halsema, maar het is wel knap gevaarlijk als haar beweringen straks toch enigszins anders blijken te liggen.
