Misschien dat je hier wel mans genoeg bent om te reageren ipv reacties weg te smijten en te noten.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 21:23 schreef Peejtur het volgende:
En ja, een corrigerende tik vind ik normaalgesproken kunnen. Maar TS denkt hier anders over en dat is zijn goed recht.
Mijn tijd is me te kostbaar om met inhoudelijk waardevolle reacties te reageren op een fictieve situatie. Filosoferen over legitieme vragen mogen anderen doen als ze daar zin in hebben, maar wat mij betreft wel in een topic met disclaimer. Een beetje als een datingsite met de disclaimer dat profielen fictief zijn.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 21:49 schreef noodgang het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, als je alle posts weghaalt die puur gericht zijn op wie de TS is en niet op wat de inhoud van het topic is (en dat zijn veruit de meeste posts) dan staat er wel een legitieme vraag met inhoudelijk waardevolle reacties.
Wat @:Renesite al aangeeft was het én een topic met een onderwerp wat wel voorzichtigheid vergt én een topic wat dermate vervuild was dat t lastig was er iets van te maken.
Maar ik snap dat het lastig is om door de pohi van een user heen te kijken of om dit compleet te negeren, maar het moet ook niet zo zijn dat je geen vragen meer mag stellen in een serieus forum, omdat je er ook van houdt om in ONZ en/of KLB te posten/spammen/whatever
Ik snap best wat je zegt maar mijn tijd is ook even zo kostbaar om de postgeschiedenis te checken en daar conclusies aan te verbinden. Het punt is, notoire baggeraars hebben soms echt ook vragen en blijken ook mensen te zijn. We verplichten mensen niet te reageren vanwege voor hen moverende redenen. Tuurlijk, het zou leuk zijn. En neemt niet weg dat fictieve situaties wel kúnnen bijdragen aan algemene informatie omtrent een kwestie.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:51 schreef loveli het volgende:
[..]
Mijn tijd is me te kostbaar om met inhoudelijk waardevolle reacties te reageren op een fictieve situatie. Filosoferen over legitieme vragen mogen anderen doen als ze daar zin in hebben, maar wat mij betreft wel in een topic met disclaimer. Een beetje als een datingsite met de disclaimer dat profielen fictief zijn.
En dat was dus ook precies mijn punt toen ik het aankaartte, iedereen kan op een gegeven moment tegen een probleem aanlopen en advies gebruiken. Ongeacht de PoHi.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:55 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ik snap best wat je zegt maar mijn tijd is ook even zo kostbaar om de postgeschiedenis te checken en daar conclusies aan te verbinden. Het punt is, notoire baggeraars hebben soms echt ook vragen en blijken ook mensen te zijn. We verplichten mensen niet te reageren vanwege voor hen moverende redenen.
Ts heeft niet echt geholpen om er wat van te maken in zijn eigen topic. Zie allemaal geagiteerd gebazel. Dus dan is het wel klaar.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 20:26 schreef Cyanide- het volgende:
@:renesite; waarom sloot je deze: WGR / Ergens tegen aanlopen
Ooohh zo, okquote:Op zaterdag 31 augustus 2019 20:51 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ts heeft niet echt geholpen om er wat van te maken in zijn eigen topic. Zie allemaal geagiteerd gebazel. Dus dan is het wel klaar.
Ben gewoon mad. Supermad. Door die opmerkingquote:Op zaterdag 31 augustus 2019 22:46 schreef Cyanide- het volgende:
Ik maak toch ook maar een grapje mien jeung
Dat is nou ook weer niet nodig. Het topic is prima.quote:Op maandag 2 september 2019 01:39 schreef Renesite het volgende:
Ben momenteel in singapore, iets mrt vakantie. Heb geen tijd om uitgebreid te noten en zo. Maar slot zit erop.
Even tijdelijk opruimslotje was prima, topic is opgeschoond en weer openquote:Op maandag 2 september 2019 07:11 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Dat is nou ook weer niet nodig. Het topic is prima.
geen probleem met een kritische blik maar maak het niet persoonlijke aanvallen naar TS.quote:Op dinsdag 10 september 2019 20:08 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ja, een kritische blik is niet wenselijk..
ook voor jou, geen persoonlijke aanvallen naar anderen. Wat voor de reacties geldt is natuurlijk ook van toepassing op TS.quote:
Op onzin zoals hieronder mag inderdaad ook wel gemodereerd worden.quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:45 schreef Gustaf86 het volgende:
Ik ben ruim een decennium niet op fok geweest. Nu heb ik weer een account aangemaakt voor de crowdfunding topics. Ik vind die topics heel waardevol en daar heb je ambitieuze, slimme mensen in zitten die met kennis van zaken op niveau praten over serieuze zaken.
Door die topicreeks in te delen in een sectie als "werk, geldzaken en recht" komen er ook wel eens, wat je in het Engels mooi noemt "deplorabels" langs. En andersom. Ik post nu ook wel eens in andere topics in wgr. De hoeveelheid agressieve domme koppigheid die ik daar zie is echt niet normaal. Als je hier al langer zit valt het misschien niet meer op maar voor mij is het soms alsof ik tegen een muur van nitwits sta te praten. Van enige serieuze discussie is amper sprake, het is zoveel getrol en op de man gespeel door mensen die nul verstand van zaken hebben. Dat irriteert mij. Ik zal even een pauze nemen en zal sowieso minder posten in wgr, want ik vind het nu gewoon niet leuk, maar ik overweeg om gewoon met fok te kappen, als er niet scherper gemodereerd gaat worden op boosaardige domheid die niets toevoegt aan de discussie. Sommige mensen heb je hier gewoon niet nodig. Vroeger werd er snel(ler) gebanned, dat heb ik nu nog niet gezien gebeuren, terwijl ik dat wel zou verwachten.
quote:Op dinsdag 17 september 2019 17:56 schreef Gustaf86 het volgende:
[..]
Ik heb hier nog even over nagedacht. Jij stelt dat je in dezelfde situatie zit als TS, met dikke winst op je koopwoning, en jij gaat niet opnieuw kopen maar gaat emigreren met je centjes.
En je begint jouw post, in reactie op mijn opmerking over de vrijheid die ik altijd had en die TS nu weer heeft, en die jij dus ook stelt te hebben, met het woordje "Mwah". Dat woord geeft mij de indruk dat je het niet eens bent met mijn post. Maar vervolgens stel jij dat je exact zit in de positieve situatie (vrijheid met geld op de bank) waarvan ik probeer TS bewust te maken.
Ik denk dat jij niet helemaal de waarheid spreekt. Als jij inderdaad verkocht had met dikke winst en zou gaan emigreren, dan had jij mijn verhaal enthousiast bevestigd, want dan zat jij in exact de situatie die ik omschreef. In plaats daarvan bekritiseer je mijn post. Ik denk dat jij een beetje stoer probeert te doen. Op een zolderkamertje met een wajong uitkering.
Lees de afgelopen 2 FB-delen maar eens terug, dan krijg je een vrij aardig beeld van wat je kan verwachten. Het heeft een maand of 5 geleden in ieder geval voor een aantal users geleid tot een vertrek uit WGR, dus wat dat betreft zou je de eerste niet zijn.quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:45 schreef Gustaf86 het volgende:
Ik ben ruim een decennium niet op fok geweest. Nu heb ik weer een account aangemaakt voor de crowdfunding topics. Ik vind die topics heel waardevol en daar heb je ambitieuze, slimme mensen in zitten die met kennis van zaken op niveau praten over serieuze zaken.
Door die topicreeks in te delen in een sectie als "werk, geldzaken en recht" komen er ook wel eens, wat je in het Engels mooi noemt "deplorabels" langs. En andersom. Ik post nu ook wel eens in andere topics in wgr. De hoeveelheid agressieve domme koppigheid die ik daar zie is echt niet normaal. Als je hier al langer zit valt het misschien niet meer op maar voor mij is het soms alsof ik tegen een muur van nitwits sta te praten. Van enige serieuze discussie is amper sprake, het is zoveel getrol en op de man gespeel door mensen die nul verstand van zaken hebben. Dat irriteert mij. Ik zal even een pauze nemen en zal sowieso minder posten in wgr, want ik vind het nu gewoon niet leuk, maar ik overweeg om gewoon met fok te kappen, als er niet scherper gemodereerd gaat worden op boosaardige domheid die niets toevoegt aan de discussie. Sommige mensen heb je hier gewoon niet nodig. Vroeger werd er snel(ler) gebanned, dat heb ik nu nog niet gezien gebeuren, terwijl ik dat wel zou verwachten.
FOK is al een tijdje op sterven na dood en dit soort signalen zijn al diverse keren voorgelegd. Men prefereert echter dat getroll te verheffen tot normaal met als gevolg dat ieder topic een verzameling is van bonte figuren die allemaal hun domme mening uiten en er nauwelijks tot geen serieuze discussie meer op gang komt. We stonden er bij en we keken er naar. Iedere mening is tenslotte evenveel waard!quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:45 schreef Gustaf86 het volgende:
Ik ben ruim een decennium niet op fok geweest. Nu heb ik weer een account aangemaakt voor de crowdfunding topics. Ik vind die topics heel waardevol en daar heb je ambitieuze, slimme mensen in zitten die met kennis van zaken op niveau praten over serieuze zaken.
Door die topicreeks in te delen in een sectie als "werk, geldzaken en recht" komen er ook wel eens, wat je in het Engels mooi noemt "deplorabels" langs. En andersom. Ik post nu ook wel eens in andere topics in wgr. De hoeveelheid agressieve domme koppigheid die ik daar zie is echt niet normaal. Als je hier al langer zit valt het misschien niet meer op maar voor mij is het soms alsof ik tegen een muur van nitwits sta te praten. Van enige serieuze discussie is amper sprake, het is zoveel getrol en op de man gespeel door mensen die nul verstand van zaken hebben. Dat irriteert mij. Ik zal even een pauze nemen en zal sowieso minder posten in wgr, want ik vind het nu gewoon niet leuk, maar ik overweeg om gewoon met fok te kappen, als er niet scherper gemodereerd gaat worden op boosaardige domheid die niets toevoegt aan de discussie. Sommige mensen heb je hier gewoon niet nodig. Vroeger werd er snel(ler) gebanned, dat heb ik nu nog niet gezien gebeuren, terwijl ik dat wel zou verwachten.
quote:Op dinsdag 17 september 2019 21:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lees de afgelopen 2 FB-delen maar eens terug, dan krijg je een vrij aardig beeld van wat je kan verwachten. Het heeft een maand of 5 geleden in ieder geval voor een aantal users geleid tot een vertrek uit WGR, dus wat dat betreft zou je de eerste niet zijn.
Helaas.
Misschien eerst eens kijken wat voor kwaliteit deze user zelf te brengen heeft.quote:Op dinsdag 17 september 2019 21:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
FOK is al een tijdje op sterven na dood en dit soort signalen zijn al diverse keren voorgelegd. Men prefereert echter dat getroll te verheffen tot normaal met als gevolg dat ieder topic een verzameling is van bonte figuren die allemaal hun domme mening uiten en er nauwelijks tot geen serieuze discussie meer op gang komt. We stonden er bij en we keken er naar. Iedere mening is tenslotte evenveel waard!
Jouw inhoudelijke reactie over waarom mijn analyse onjuist is ontvang ik graag in het desbetreffende topic of per persoonlijk bericht.quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Op onzin zoals hieronder mag inderdaad ook wel gemodereerd worden.
[..]
Ik ga verder niet in op je getroll.quote:Op dinsdag 17 september 2019 21:22 schreef Gustaf86 het volgende:
[..]
Jouw inhoudelijke reactie over waarom mijn analyse onjuist is ontvang ik graag in het desbetreffende topic of per persoonlijk bericht.
Agressieve reacties en reacties die puur op de persoon zijn horen inderdaad niet en die zullen gemod worden (soms is daar een TR voor nodig, want we lezen veel maar uiteraard niet alles).quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:45 schreef Gustaf86 het volgende:
De hoeveelheid agressieve domme koppigheid die ik daar zie is echt niet normaal. Als je hier al langer zit valt het misschien niet meer op maar voor mij is het soms alsof ik tegen een muur van nitwits sta te praten.
Hey blauwe, oprotten. Je hebt vakantie, ga eens genieten.quote:Op woensdag 18 september 2019 08:46 schreef Renesite het volgende:
Plus aanvullend: we volgen het beleid wat Danny heeft uitgezet. Daarover valt meer te lezen in med/feedback. Ook daar hebben we eerder over gediscussieerd. Gaan we niet nog eens doen. Jammer genoeg kan hierover niet genuanceerd gepraat worden maar dat zij zo.
Dat alles harder geworden is, kan. Vindt je het vervelend doe inderdaad een Topic Report.
Had me voorgenomen niet te reageren daar ik in Indonesië zit. Maar ik val graag Noodgang even bij. Vrijdag weer paraat
Ben al 17 dagen onderweg. Om 18u van bali terug naar huisquote:Op woensdag 18 september 2019 09:08 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Hey blauwe, oprotten. Je hebt vakantie, ga eens genieten.
Vooral bij de curry's had je mij. Wanneer gaan we weer?quote:Op woensdag 18 september 2019 09:15 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ben al 17 dagen onderweg. Om 18u van bali terug naar huis.
Vulkaan, waterval, tempels, stranden, paleizen, nasi goreng rendang en curry’s gehad en bintang. Zwembaden gedobberd. Dus tijd om te gaan straks
Ja nou. Ligt eraan. Potentiele verhuizing ligt ook in de lijn der verwachting. We moeten even zien. Maar dat is ook weer niet zo feedbackachtig ditquote:Op woensdag 18 september 2019 09:24 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Vooral bij de curry's had je mij. Wanneer gaan we weer?
Que? Zou je die laatste zin nader kunnen toelichten? Waar (of bij wie) heb je de nuance gemist dan?quote:Op woensdag 18 september 2019 08:46 schreef Renesite het volgende:
Plus aanvullend: we volgen het beleid wat Danny heeft uitgezet. Daarover valt meer te lezen in med/feedback. Ook daar hebben we eerder over gediscussieerd. Gaan we niet nog eens doen. Jammer genoeg kan hierover niet genuanceerd gepraat worden maar dat zij zo.
Wel eens geprobeerd maar her volgen van een beleid in combinatie met iedereen tevreden houden isnlastig...quote:Op woensdag 18 september 2019 16:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Que? Zou je die laatste zin nader kunnen toelichten? Waar (of bij wie) heb je de nuance gemist dan?
Kan wachten tot vrijdag hoor.
Zou het ook kunnen zijn dat juist in het beleid de nuance ver te zoeken is?!quote:Op donderdag 19 september 2019 08:30 schreef Renesite het volgende:
[..]
Wel eens geprobeerd maar her volgen van een beleid in combinatie met iedereen tevreden houden isnlastig...
Het algemene bedoel je?quote:Op donderdag 19 september 2019 18:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Zou het ook kunnen zijn dat juist in het beleid de nuance ver te zoeken is?!
Deze bedoel ik:quote:
Het beleid waarover meer valt te lezen in med/feedback dus.quote:Op woensdag 18 september 2019 08:46 schreef Renesite het volgende:
we volgen het beleid wat Danny heeft uitgezet.
Neu, geen behoefte (meer) aan, trekken aan een dood paard; was alleen benieuwd naar dat 'ongenuanceerde', hoe ik dat moe(s)t duiden.quote:Op vrijdag 20 september 2019 08:40 schreef Renesite het volgende:
Ja ok. Was op dat punt 38 uur op, doe je niks aan! Maare.. dat moet je dan in Feedback even oppakken.
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019) .
Dat gedoe over de vriend van de zus van het hondje van de buurman is natuurlijk een beetje onzinnig, daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 10:21 schreef spijkerbroek het volgende:
Dan hier maar weer:
WGR / Dronken bieden op veilingsites en dan?
Wat doet dit topic in een serieus subforum als WGR?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |