R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Een aantal weken geleden was mijn vriend met een collega aan het bellen (op speaker) over werk gerelateerde zaken.
Toen hij wat uit wou leggen zei hij "lieve schat luister nou ff".(ff voor de duidelijkheid het betreft hier een mannelijke collega).
In de eerste instantie moest ik erom lachen,het kan immers gebeuren dat je in een opwelling zoiets eruit floept.
Voor de gein zei ik aan het eind van het gesprek "lieve schat getver" en zijn reactie toen was wat opgeblazen naar mijn mening.
Hij begon te schreeuwen wat ik wel niet van hem dacht.
Omdat ik geïrriteerd was door zijn reactie liep ik naar boven,uiteindelijk werd hij daar nog bozer van.
Hij heeft wel een half uur lopen drammen wat ik wel niet van hem dacht.
Wat in de eerste instantie voor mij afgedaan had als een verspreking werd door zijn absurde reactie opeens iets waar ik over na ging denken.
Opeens kreeg ik last van het welbekende "onderbuikgevoel".
Nou zaten we laatst in de auto en kreeg hij een telefoontje die hij negeerde..(hallo dan gaan er bij mij rode vlaggetjes wapperen zeg maar)
Er werd weer terug gebeld en aangezien ik mijn bedenkingen had uitgesproken nam hij toch maar op.
Het was een mannelijke collega waar hij wat meer "vriendschappelijk" contact mee heeft.
Het gesprek ging over een klant..helemaal niks bijzonders dus...tot de betreffende collega op het eind van het gesprek dood serieus "dag schat" zei.(uhhh)
Hij heeft met deze 2 collega's ook intensief app contact ben ik achter gekomen.
Wat ik daar weer vreemd aan vind is dat hij teksten verwijderd uit die gesprekken.
Ze sturen elkaar ook porno filmpjes en foto's van blote mannen(waar grapjes over gemaakt worden).
Nu ben ik mischien wat naïef,maar is het gebruikelijk dat mannen elkaar schat noemen?
En dat ze elkaar porno sturen?
Ik heb ook vrouwelijke collega's die ik wel eens lieverd/skattie noem maar dat vind ik toch anders(bekrompen mischien?)
En ik zou het niet in mijn hoofd halen ze porno filmpjes te sturen..waarom zou je dat doen?
Ben ik door zijn reactie een beetje doorgeschoten?
Ben benieuwd hoe jullie erover denken.
Toen hij wat uit wou leggen zei hij "lieve schat luister nou ff".(ff voor de duidelijkheid het betreft hier een mannelijke collega).
In de eerste instantie moest ik erom lachen,het kan immers gebeuren dat je in een opwelling zoiets eruit floept.
Voor de gein zei ik aan het eind van het gesprek "lieve schat getver" en zijn reactie toen was wat opgeblazen naar mijn mening.
Hij begon te schreeuwen wat ik wel niet van hem dacht.
Omdat ik geïrriteerd was door zijn reactie liep ik naar boven,uiteindelijk werd hij daar nog bozer van.
Hij heeft wel een half uur lopen drammen wat ik wel niet van hem dacht.
Wat in de eerste instantie voor mij afgedaan had als een verspreking werd door zijn absurde reactie opeens iets waar ik over na ging denken.
Opeens kreeg ik last van het welbekende "onderbuikgevoel".
Nou zaten we laatst in de auto en kreeg hij een telefoontje die hij negeerde..(hallo dan gaan er bij mij rode vlaggetjes wapperen zeg maar)
Er werd weer terug gebeld en aangezien ik mijn bedenkingen had uitgesproken nam hij toch maar op.
Het was een mannelijke collega waar hij wat meer "vriendschappelijk" contact mee heeft.
Het gesprek ging over een klant..helemaal niks bijzonders dus...tot de betreffende collega op het eind van het gesprek dood serieus "dag schat" zei.(uhhh)
Hij heeft met deze 2 collega's ook intensief app contact ben ik achter gekomen.
Wat ik daar weer vreemd aan vind is dat hij teksten verwijderd uit die gesprekken.
Ze sturen elkaar ook porno filmpjes en foto's van blote mannen(waar grapjes over gemaakt worden).
Nu ben ik mischien wat naïef,maar is het gebruikelijk dat mannen elkaar schat noemen?
En dat ze elkaar porno sturen?
Ik heb ook vrouwelijke collega's die ik wel eens lieverd/skattie noem maar dat vind ik toch anders(bekrompen mischien?)
En ik zou het niet in mijn hoofd halen ze porno filmpjes te sturen..waarom zou je dat doen?
Ben ik door zijn reactie een beetje doorgeschoten?
Ben benieuwd hoe jullie erover denken.
Nou ja mijn mannelijke collega's noemden elkaar ook vaak genoeg schat enzo. Dat begon als een grapje en naja dat kabbelt dan door maar de rest van de reacties van jouw vriend zijn wel opmerkelijk te noemen idd.
I solemnly swear i'm up to no good
Het is dr vriend.quote:Op maandag 1 juli 2019 11:36 schreef Degodvader het volgende:
Bemoei je niet met het (liefdes)leven van je collega.
Ik denk dat je druk maakt om niks. Je bent overduidelijk bang dat je vriend stiekem homo is. Zijn daar verder ook maar enige signalen voor? Ik lees nu vooral lolligheden tussen collega’s. Hoe loopt jullie relatie verder? Genoeg seks en zo? Andere redenen waarom je zo bang bent dat hij homo is?
Oh nee, een collega's-whatsapp groep met porno achtige filmpjes. Dat komt echt nooit voor.quote:Hij heeft met deze 2 collega's ook intensief app contact ben ik achter gekomen.
Hoeveel dicks op grappige plaatjes ik wel niet voorbij heb zien komen....
Gezien de eerste quote in deze reactie kan ik mij dat verwijderen prima voorstellen. Wtf zit jij in zijn telefoon te neuzen!quote:Wat ik daar weer vreemd aan vind is dat hij teksten verwijderd uit die gesprekken.
Ze sturen elkaar ook porno filmpjes en foto's van blote mannen(waar grapjes over gemaakt worden).
Alphas
<a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<</a>;/a>
Ah, verkeerd gelezen. In dat geval: bemoei je niet zo met het (liefdes)leven van een vriend. Als hij je dingen wil vertellen doet hij dat wel.quote:
Dit gaat over haar liefdesleven volgens mij.quote:
[..]
Ah, verkeerd gelezen. In dat geval: bemoei je niet zo met het (liefdes)leven van een vriend. Als hij je dingen wil vertellen doet hij dat wel.
Nouja als je achterdocht liefde noemt.
.
And so is the past
Ik had het ook verkeerd gelezen hoorquote:
[..]
Ah, verkeerd gelezen. In dat geval: bemoei je niet zo met het (liefdes)leven van een vriend. Als hij je dingen wil vertellen doet hij dat wel.
Toen ik nog op school zat, zaten zelfs meiden van 16 uitdagend met zijn 3en op elkaar. Dat heb je nu ook met de 20 en 30 jarigen. Om dan vanwege wat loze woorden en grapjes te denken dat je man hommo is. 
Ik denk dat je je geen zorgen hoeft te maken.
Ik denk dat je je geen zorgen hoeft te maken.
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
Coffee addictsquote:
[..]
Ok wacht. Het is dé vriend, niet één vriend? 1 ding is duidelijk: ik heb koffie nodig.
<a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<</a>;/a>
Klinkt als een leuke vent.quote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
Ansich zou ik in eerste instantie niet zeggen dat er perse wat mis is, gewoon gezellige collega's.
Dat hij zo extreem reageert op jouw reactie op de koosnaampjes vind ik wonderbaarlijk. Waarom in godsnaam zo gepikeerd reageren?
Dat hij 'anti-homo' reageert op van alles en nog wat zegt niets. Dat kan zijn omdat hij er echt niet van is, of omdat hij een bepaalde kant van zichzelf zo denkt te verbergen. Dat kunnen we vanaf hier niet ruiken.
Dat hij zo extreem reageert op jouw reactie op de koosnaampjes vind ik wonderbaarlijk. Waarom in godsnaam zo gepikeerd reageren?
Dat hij 'anti-homo' reageert op van alles en nog wat zegt niets. Dat kan zijn omdat hij er echt niet van is, of omdat hij een bepaalde kant van zichzelf zo denkt te verbergen. Dat kunnen we vanaf hier niet ruiken.
Met de ts neem ik aan?quote:
Zou het niet lang volhouden met iemand die dit soort dingen zegt.
Het laatste,hoe zij hem omschrijft natuurlijk.quote:Op maandag 1 juli 2019 12:02 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Hij mag zijn collegás geen schat noemen? Of zijn uitspraken mbt homofilie?
Naja, ts beschrijft wel wat aparte dingen. Maar dat hij jullie zoontje homootje noemt, daar zou ik wel een enorm issue mee hebben. Niet vanwege homo, maar vanwege wat er achter zit.
Breitling - Instruments for Professionals
Mannen die elkaar schat noemen, ik doe dat niet, (vind ik ookquote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
om te doen) maar je hebt wel mannen die elkaar zo noemen als grap.Zijn koosnaampje voor jullie zoon en hoe hij zich gedraagt tegenover andere mensen die hij gewoon lekker moet laten doen waar ze zich bij lekker voelen, is wel vaag ja.
Klinkt als iemand die heel erg hard probeert om alpha te spelen.
Dat met je zoontje....
Dat met je zoontje...
.
And so is the past
Jammer dat jij je kind zo laat behandelen.quote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
En ik gok dat hij zelf op mannen valt. Maar er niet voor uit durft te komen.
Ohohoh nu lijk ik net een wantrouwige partner maar over het algemeen ben ik dat echt niet!
Uiteraard ben ik door zijn reactie gaan nadenken en mischien ben ik daarin doorgeschoten(zoals ik zelf al aangaf het is meer een onderbuik gevoel)
Omdat er in mijn omgeving geen mannen zijn die elkaar koosnaampjes geven,of dat ook maar enigzins normaal vinden kwam ik op het briljante idee om mijn vraag hier te posten.
Uiteraard ben ik door zijn reactie gaan nadenken en mischien ben ik daarin doorgeschoten(zoals ik zelf al aangaf het is meer een onderbuik gevoel)
Omdat er in mijn omgeving geen mannen zijn die elkaar koosnaampjes geven,of dat ook maar enigzins normaal vinden kwam ik op het briljante idee om mijn vraag hier te posten.
Tip: als vrouw moet je geen pogingen gaan doen mannelijke humor te doorgronden. Gaat je niet lukken. Uiteraard geldt dat ook vice versa.
Is niet ongebruikelijk.quote:Op maandag 1 juli 2019 11:34 schreef Melissadk het volgende:
Nu ben ik mischien wat naïef,maar is het gebruikelijk dat mannen elkaar schat noemen?
En dat ze elkaar porno sturen?
Homofobie is wel een sterke indicatie dat hij zelf homo is. Geouwehoer met collega's niet.quote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
Ja hier ben ik het wel mee eens idd. Er is in elk geval wat meer aan de hand met de man van TS. Je zoon "homootje" noemen vind ik echt heel verkeerd. Leuke pa ben je dan.quote:
[..]
Jammer dat jij je kind zo laat behandelen.
En ik gok dat hij zelf op mannen valt. Maar er niet voor uit durft te komen.
Ik werk in een technisch bedrijf met alleen maar mannen, maar wij noemen elkaar echt geen schat of zo. Als dat al gebeurt is het veelal juist denigrerend en worden mensen er echt pissed off van. Kan in andere bedrijven of misschien de bouw wel weer heel anders zijn en weer heel anders bedoeld. Soort humor misschien, maar ik kan het niet lekker plaatsen en al helemaal niet als hij er zo boos over wordt.
Er wordt hier ook ge-apped, en natuurlijk gaan er wel wat dingen tussendoor wat sex / porno is, maar voor zover bij mij bekend nooit dickpics of man + man of whatever of trio met twee mannen zeker niet. Dat is toch een andere cultuur die niet overal heerst lijkt mij, niet onder alle mannen in elk geval.
Koosnaampjes heb ik ook niet in mijn (mannen-)omgeving, heel af en toe als geintje maar mocht een vrouw, vriendin of welke buitenstaander dat dan horen lijkt het mij gelijk duidelijk te herkennen dat het gewoon wat dollen is. En ook geen reden om boos over te worden als er naar gevraagd wordt in elk geval.
Dat valt dan ook over TS te zeggen.quote:
Gezien zijn oeverloze gezeur zou ik denken dat hij gay is ja.
"Pools are perfect for holding water"
Jeetje wat een lul zeg, al is het geen homo zou ik maar even iemand anders gaan zoeken als ik jou wasquote:
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Volgens mij is het niet echt gebruikelijk dat mannen elkaar schat noemen en al helemaal niet structureel. Dat icm het negeren van gesprekken met die collega, zijn gepikeerde reactie én jouw onderbuikgevoel zegt mijn onderbuikgevoel ook dat ze iets meer dan gewoon collega's zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zoiets eigenlijk alleen gekscherend als ze nuchter zijn en elkaar in de zeik willen nemen of voor schut willen zetten of als ze heel dronken zijn, dat ze aan elkaar hangen en dan komen de ik hou van jou's ( dan zijn het echt hele goede vrienden) dag later is het altijd gekscherend en doen ze weer normaal, maar in dagelijks leven doen ze dat niet.
Zou in elk geval dat de zoon "homootje" noemen direct aanpakken, dat is zo vernederend, als hij iemand "homootje" wil noemen stapt hij maar op een groep agenten af of zo, eens kijken hoe leuk het daarna nog is om iemand homootje te noemen.
Zou in elk geval dat de zoon "homootje" noemen direct aanpakken, dat is zo vernederend, als hij iemand "homootje" wil noemen stapt hij maar op een groep agenten af of zo, eens kijken hoe leuk het daarna nog is om iemand homootje te noemen.
Dat hij zich zo afkeert tegen homo's - en zeker als het de laatste jaren sterker wordt - zegt mij juist dat hij homo is en dat hij die gevoelens probeert te maskeren / onderdrukken door zich op die manier te gedragen. Zeker icm hoe hij met collega's omgaat en dat ze elkaar porno van seksende mannen opsturen.
Is jullie seksleven nog oké?
Is jullie seksleven nog oké?
Allereerst heel erg bedankt voor jullie reacties(vooral de serieuze dan)
Helaas ben ik nieuw hier en nog aan het uitvogelen hoe ik moet repleyen maar aan de meeste reacties heb ik zeker wel wat!
In dat gesprek met zijn collega wist de collega aan de andere kant van de lijn niet dat er iemand aan het mee luisteren was..de telefoon gaat automatisch op carkit.
In zijn beleving zat mijn vriend dus alleen in de auto toen hij een "serieus" gesprek beëindigde met dag schat.
Dat baart mij dus zorgen!
Als er voor die tijd gedold was of er waren andere collega's bij dan had ik er mischien niet zo een punt van gemaakt..maar dit was een privé gesprek(Die hij in de eerste instantie niet eens wilde beantwoorden).
Wat betreft onze zoon...
Ik heb meerdere malen aangegeven dat ik dat "koosnaampje" niet accepteer..
Onze zoon(18) noemt zijn vader ondertussen ook homo en word door alle indoctrinatie al net zo een homofoob als zijn vader...en dat vind ik oprecht heel erg!
Helaas ben ik nieuw hier en nog aan het uitvogelen hoe ik moet repleyen maar aan de meeste reacties heb ik zeker wel wat!
In dat gesprek met zijn collega wist de collega aan de andere kant van de lijn niet dat er iemand aan het mee luisteren was..de telefoon gaat automatisch op carkit.
In zijn beleving zat mijn vriend dus alleen in de auto toen hij een "serieus" gesprek beëindigde met dag schat.
Dat baart mij dus zorgen!
Als er voor die tijd gedold was of er waren andere collega's bij dan had ik er mischien niet zo een punt van gemaakt..maar dit was een privé gesprek(Die hij in de eerste instantie niet eens wilde beantwoorden).
Wat betreft onze zoon...
Ik heb meerdere malen aangegeven dat ik dat "koosnaampje" niet accepteer..
Onze zoon(18) noemt zijn vader ondertussen ook homo en word door alle indoctrinatie al net zo een homofoob als zijn vader...en dat vind ik oprecht heel erg!
Ow, wow, helemaal gemist dit.quote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
Eh, ja dat koosnaampje gedoe vind ik eigenlijk niet zo interessant. Ongebruikelijk wellicht, maar geen indicator oid.
Dat porno sturen daarentegen.
Maar zijn gedrag jegens homoseksuelen zou ik wel compleet onacceptabel vinden.
En om het dan nóg wat erger te maken; hoe hij jullie zoon noemt. Dat kan echt echt echt echt echt niet.
"Pools are perfect for holding water"
Dit zou op een tegeltje moeten.quote:
Tip: als vrouw moet je geen pogingen gaan doen mannelijke humor te doorgronden. Gaat je niet lukken. Uiteraard geldt dat ook vice versa.
Mijn vriend en zijn boertje doen het vaak wel gekscherend. Doei lieverd, hou van je, kusjes. Met andere mannen niet. Zij hebben beide geen moeite met homo's.
Ken je die collega's? Heb je ze weleens gezien? Misschien staat een vrouw in zijn telefoon met een mannennaam...
[ Bericht 20% gewijzigd door NotWijs op 01-07-2019 13:29:31 ]
Hoi notwijs,
Het gaat echt om mannen..Ik kon alle gesprekken gewoon mee luisteren via de carkit.
In het laatste gesprek wist de collega in kwestie niet dat ik in de auto zat..waarschijnlijk ging hij er van uit dat mijn partner alleen was..daarom vond ik het ook zo raar dat hij het gesprek beëindigde met dag schat...wat ik bedoel is ze hadden een serieus gesprek geen gedol ofzo en de dag schat op het eind klonk ook niet als een grapje.(naar mijn mening dan).vandaar dus mijn verwarring..en mijn vraag aan andere mannen.
Het gaat echt om mannen..Ik kon alle gesprekken gewoon mee luisteren via de carkit.
In het laatste gesprek wist de collega in kwestie niet dat ik in de auto zat..waarschijnlijk ging hij er van uit dat mijn partner alleen was..daarom vond ik het ook zo raar dat hij het gesprek beëindigde met dag schat...wat ik bedoel is ze hadden een serieus gesprek geen gedol ofzo en de dag schat op het eind klonk ook niet als een grapje.(naar mijn mening dan).vandaar dus mijn verwarring..en mijn vraag aan andere mannen.
Toch gebeurt dit meer dan je denkt hoor.quote:
Hoi notwijs,
Het gaat echt om mannen..Ik kon alle gesprekken gewoon mee luisteren via de carkit.
In het laatste gesprek wist de collega in kwestie niet dat ik in de auto zat..waarschijnlijk ging hij er van uit dat mijn partner alleen was..daarom vond ik het ook zo raar dat hij het gesprek beëindigde met dag schat...wat ik bedoel is ze hadden een serieus gesprek geen gedol ofzo en de dag schat op het eind klonk ook niet als een grapje.(naar mijn mening dan).vandaar dus mijn verwarring..en mijn vraag aan andere mannen.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik vraag me af waarom je zo focust op dat 'schat'? Daar blijf je op terug komen terwijl het feit dat hij jullie zoon homootje noemt en er blijk van geeft te walgen van homo's nergens in je OP staat, dat wordt later pas geïntroduceerd, om dan nu weer terug te komen op dat 'schat', terwijl die andere dingen, zeker dat met jullie zoon, me veel ernstiger lijken.quote:
Hoi notwijs,
Het gaat echt om mannen..Ik kon alle gesprekken gewoon mee luisteren via de carkit.
In het laatste gesprek wist de collega in kwestie niet dat ik in de auto zat..waarschijnlijk ging hij er van uit dat mijn partner alleen was..daarom vond ik het ook zo raar dat hij het gesprek beëindigde met dag schat...wat ik bedoel is ze hadden een serieus gesprek geen gedol ofzo en de dag schat op het eind klonk ook niet als een grapje.(naar mijn mening dan).vandaar dus mijn verwarring..en mijn vraag aan andere mannen.
Breitling - Instruments for Professionals
Je hebt idd helemaal gelijk!quote:
[..]
Ik vraag me af waarom je zo focust op dat 'schat'? Daar blijf je op terug komen terwijl het feit dat hij jullie zoon homootje noemt en er blijk van geeft te walgen van homo's nergens in je OP staat, dat wordt later pas geïntroduceerd, om dan nu weer terug te komen op dat 'schat', terwijl die andere dingen, zeker dat met jullie zoon, me veel ernstiger lijken.
En geloof me ik heb hier meerdere discussie's over gehad.
Als ik vraag waar dat vandaan komt geeft hij aan dat hij dat van huis uit heeft mee gekregen(zijn vader).
Met de kerst hadden wij ons huis vol met visite toen onze zoon(Toen 17) voor de grap tegen zijn vader zei....hou je mond joh homo!
Het gedeelte van de koude kant kon er wel om lachen...maar mijn familie vond het not amused.
Mijn zoon is erg van het uiterlijk en daarom is hij hem homootje gaan noemen...
Het klinkt als een hele fijne vent moet ik zeggen.quote:
[..]
Je hebt idd helemaal gelijk!
En geloof me ik heb hier meerdere discussie's over gehad.
Als ik vraag waar dat vandaan komt geeft hij aan dat hij dat van huis uit heeft mee gekregen(zijn vader).
Met de kerst hadden wij ons huis vol met visite toen onze zoon(Toen 17) voor de grap tegen zijn vader zei....hou je mond joh homo!
Het gedeelte van de koude kant kon er wel om lachen...maar mijn familie vond het not amused.
Mijn zoon is erg van het uiterlijk en daarom is hij hem homootje gaan noemen...
Breitling - Instruments for Professionals
quote:Op maandag 1 juli 2019 14:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het klinkt als een hele fijne vent moet ik zeggen.
Kan haast niet geloven dat het echt is.
Maar het is geen antwoord op mijn vraag. Waarom focus JIJ je zo op dat 'schat'?quote:
[..]
Je hebt idd helemaal gelijk!
En geloof me ik heb hier meerdere discussie's over gehad.
Als ik vraag waar dat vandaan komt geeft hij aan dat hij dat van huis uit heeft mee gekregen(zijn vader).
Met de kerst hadden wij ons huis vol met visite toen onze zoon(Toen 17) voor de grap tegen zijn vader zei....hou je mond joh homo!
Het gedeelte van de koude kant kon er wel om lachen...maar mijn familie vond het not amused.
Mijn zoon is erg van het uiterlijk en daarom is hij hem homootje gaan noemen...
Breitling - Instruments for Professionals
Je zoekt naar antwoorden en daardoor denk je dat nu alles op zijn plek valt. Geloof me, dat is vaak niet zo. Je gelooft wat je denkt. Dat hoeft niet altijd realiteit te zijn. Als ik zou willen geloven dat mijn partner lesbisch is dan zou ik ook 100 signalen tevoorschijn kunnen halen die aantonen dat ze lesbisch is, maar ik weet dat ze dat niet is.
Je man lijkt me wel een nare vent overigens.
Je man lijkt me wel een nare vent overigens.
Ik begin bij vrienden/collega's heel vaak een zin met "Lieve schat," gevolgd door een ellenlange betuttelende uitleg.
Ik ga naar huis.
Daarbij kan ik me gewoon niet voorstellen waar al die haat vandaan komt,
Wat maakt het nou uit wat een ander wil of doet!
Ik heb die gevoelens niet en maak me echt niet druk om iemand zijn geaardheid..laat staan dat ik het er de hele dag over heb.(of wil hebben).
Wat maakt het nou uit wat een ander wil of doet!
Ik heb die gevoelens niet en maak me echt niet druk om iemand zijn geaardheid..laat staan dat ik het er de hele dag over heb.(of wil hebben).
Omdat ik het een beetje raar vind als mannen dat tegen elkaar zeggen...klinkt wel bekrompen van mijn kant uit eigenlijk aangezien ik het dagelijks tegen mijn vrouwelijke collega's zeg.quote:
[..]
Maar het is geen antwoord op mijn vraag. Waarom focus JIJ je zo op dat 'schat'?
Dat je iets raar vindt kan best.. maar je legt er wel heel erg de nadruk op.quote:
Omdat ik het een beetje raar vind als mannen dat tegen elkaar zeggen...klinkt wel bekrompen van mijn kant uit eigenlijk aangezien ik het dagelijks tegen mijn vrouwelijke collega's zeg.
Terwijl de andere zaken mij erger lijken.
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt!quote:
Je zoekt naar antwoorden en daardoor denk je dat nu alles op zijn plek valt. Geloof me, dat is vaak niet zo. Je gelooft wat je denkt. Dat hoeft niet altijd realiteit te zijn. Als ik zou willen geloven dat mijn partner lesbisch is dan zou ik ook 100 signalen tevoorschijn kunnen halen die aantonen dat ze lesbisch is, maar ik weet dat ze dat niet is.
Je man lijkt me wel een nare vent overigens.
Daarom gaf ik al aan dat ik waarschijnlijk aan het door draven was.
Apart dat je dan voor schat wel een topic opent, maar na een paar discussies hierover het er verder bij laat. Ik weet wel waar ik eerder op af zou knappen..quote:
[..]
Je hebt idd helemaal gelijk!
En geloof me ik heb hier meerdere discussie's over gehad.
Als ik vraag waar dat vandaan komt geeft hij aan dat hij dat van huis uit heeft mee gekregen(zijn vader).
Met de kerst hadden wij ons huis vol met visite toen onze zoon(Toen 17) voor de grap tegen zijn vader zei....hou je mond joh homo!
Het gedeelte van de koude kant kon er wel om lachen...maar mijn familie vond het not amused.
Mijn zoon is erg van het uiterlijk en daarom is hij hem homootje gaan noemen...
Ik denk dat hij zijn eigen homoseksuele gevoelens op jullie zoon projecteert...
Edit: Als in hij noemt jullie zoon homo omdat hij zelf die gevoelens heeft voor andere mannen
Edit: Als in hij noemt jullie zoon homo omdat hij zelf die gevoelens heeft voor andere mannen
Die zijn toch met drie mannen?quote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
En "homofoob" ..... dat zijn de ergsten ....
Ik vraag me ook af waarom je een heel topic opent over koosnaampjes, en het in het loop van het topic steeds gekker word met dingen als dat hij een homo hater is, jullie zoon nu ook die kant op gaat, etc. Het is best wel algemeen bekend dat er een kans is dat mensen die zo tegen homo's zijn zelf stiekem ook homo zijn. Ik krijg heel sterk het idee dat je zo graag bevestiging ziet dat je onderduik gevoelens kloppen dat je de intensieve homo haat er later bij hebt gehaald zodat je dan wel reacties zou krijgen die je onderbuikgevoelens bevestigen. Kan het helemaal mis hebben hoor (excuses dan!), maar anders snap ik niet waarom je het niet meteen in de OP benoemt, maar je je meer focust op de koosnaampjes (wat aardig veel hetero mannen onderling doen, dat terzijde). Die homo haat lijkt me veel erger en een veel grotere aanleiding om ervan uit te gaan dat hij homo is.
TS is inderdaad iets te veel bezig met het bevestigen krijgen van haar vermoeden in plaats van naar de waarheid te zoekenquote:Op maandag 1 juli 2019 16:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik vraag me ook af waarom je een heel topic opent over koosnaampjes, en het in het loop van het topic steeds gekker word met dingen als dat hij een homo hater is, jullie zoon nu ook die kant op gaat, etc. Het is best wel algemeen bekend dat er een kans is dat mensen die zo tegen homo's zijn zelf stiekem ook homo zijn. Ik krijg heel sterk het idee dat je zo graag bevestiging ziet dat je onderduik gevoelens kloppen dat je de intensieve homo haat er later bij hebt gehaald zodat je dan wel reacties zou krijgen die je onderbuikgevoelens bevestigen. Kan het helemaal mis hebben hoor (excuses dan!), maar anders snap ik niet waarom je het niet meteen in de OP benoemt, maar je je meer focust op de koosnaampjes (wat aardig veel hetero mannen onderling doen, dat terzijde). Die homo haat lijkt me veel erger en een veel grotere aanleiding om ervan uit te gaan dat hij homo is.
Begint als een grapje en eindigt met een torrentje poep op de eikel van TS haar vent die tevens moeite heeft met zitten.quote:
Dat begon als een grapje en naja dat kabbelt dan door
Die knaker is zelf een verrekten homosexefiele flikker van heb ik jou daar
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Iets minder mag ook wel...quote:Op maandag 1 juli 2019 16:37 schreef vosss het volgende:
[..]
Begint als een grapje en eindigt met een torrentje poep op de eikel van TS haar vent die tevens moeite heeft met zitten.
Die knaker is zelf een verrekten homosexefiele flikker van heb ik jou daar
I solemnly swear i'm up to no good
Minder? Zo is het gewoon. Leer mij mensen kennen. Die vent is homo. Punt.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat kan ook maar ik vond je bewoording gewoon een beetje mweh.quote:Op maandag 1 juli 2019 16:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Minder? Zo is het gewoon. Leer mij mensen kennen. Die vent is homo. Punt.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik ben wel vaker mwehquote:
[..]
Dat kan ook maar ik vond je bewoording gewoon een beetje mweh.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee, dat is niet gebruikelijk. Grapjes maken, ja hoor. Pornografisch materiaal sturen naar je collega, echt een vette nee wat mij betreft. Maar OK, mogelijk komt dat in bijvoorbeeld een magazijn wel veel voor. Ik vind het niet normaal.quote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
En dat homofobe gedoe: ik vind het te belachelijk voor woorden dat hij jullie zoon homootje noemt. Wat nou als jullie zoon echt homo blijkt te zijn later, dan is je zoon getekend voor het leven. En sowieso ben je een enorme droeftoeter als je homo's zo afwijst. Dan ben je gewoon zelf een dikke kastnicht of bijzonder onzeker over je eigen mannelijkheid.
Als een man goed in z'n vel zit en OK is met zichzelf, dan heeft hij dit soort puberale gedrag nergens voor nodig. Dus je vent bewijst alleen maar dat hij erg onzeker is. Jammer, daar kiest hij zelf natuurlijk niet bewust voor maar hij beïnvloedt jullie 'homootje' echt enorm met dit gedrag. Als moeder zijnde, zou ik hier enorm voor vechten. No WAY dat mijn partner mijn hypothetische zoon homootje noemt en zulke idiote homofobe denkbeelden aan gaat praten.
Let wel, ik sta zelf regelmatig op de gaypride.
Resistance is futile.
Misschien moet je hem eens adviseren om hulp voor zichzelf te zoeken, dit is namelijk erg ziekelijk gedrag.quote:
Daarbij kan ik me gewoon niet voorstellen waar al die haat vandaan komt,
Wat maakt het nou uit wat een ander wil of doet!
Ik heb die gevoelens niet en maak me echt niet druk om iemand zijn geaardheid..laat staan dat ik het er de hele dag over heb.(of wil hebben).
En je zoon(tje van ACHTTIEN!!!) moet je er ook op aanspreken dat hij zijn vader homo noemt. Wat is dit voor achterlijk gedrag!
Resistance is futile.
Huhquote:Op maandag 1 juli 2019 16:56 schreef Seven. het volgende:
En je zoon(tje van ACHTTIEN!!!) moet je er ook op aanspreken dat hij zijn vader homo noemt. Wat is dit voor achterlijk gedrag!
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Je wil niet weten wat voor vunzige dingen in mijn collegagroep rondgaan, over homofobie en islamofobie nog maar niet te spreken.quote:
[..]
Nee, dat is niet gebruikelijk. Grapjes maken, ja hoor. Pornografisch materiaal sturen naar je collega, echt een vette nee wat mij betreft. Maar OK, mogelijk komt dat in bijvoorbeeld een magazijn wel veel voor. Ik vind het niet normaal.
En dat homofobe gedoe: ik vind het te belachelijk voor woorden dat hij jullie zoon homootje noemt. Wat nou als jullie zoon echt homo blijkt te zijn later, dan is je zoon getekend voor het leven. En sowieso ben je een enorme droeftoeter als je homo's zo afwijst. Dan ben je gewoon zelf een dikke kastnicht of bijzonder onzeker over je eigen mannelijkheid.
Als een man goed in z'n vel zit en OK is met zichzelf, dan heeft hij dit soort puberale gedrag nergens voor nodig. Dus je vent bewijst alleen maar dat hij erg onzeker is. Jammer, daar kiest hij zelf natuurlijk niet bewust voor maar hij beïnvloedt jullie 'homootje' echt enorm met dit gedrag. Als moeder zijnde, zou ik hier enorm voor vechten. No WAY dat mijn partner mijn hypothetische zoon homootje noemt en zulke idiote homofobe denkbeelden aan gaat praten.
Let wel, ik sta zelf regelmatig op de gaypride.
Lees nog eens goed wat ze zegtquote:
[..]
Je wil niet weten wat voor vunzige dingen in mijn collegagroep rondgaan, over homofobie en islamofobie nog maar niet te spreken.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat dat bij jullie gebeurt betekent niet dat dit opeens normaal is.quote:
[..]
Je wil niet weten wat voor vunzige dingen in mijn collegagroep rondgaan, over homofobie en islamofobie nog maar niet te spreken.
Daar denken bouwvakkers etc. anders over.quote:Op maandag 1 juli 2019 17:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat dat bij jullie gebeurt betekent niet dat dit opeens normaal is.
And so is the past
wutquote:
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik vind het vrij normaal.quote:
[..]
Daar denken bouwvakkers etc. anders over.
Bijnamen of koosnaampjes zijn pik, rooie, witte, zwartje, pruik enzovoort enzovoort.
[ Bericht 8% gewijzigd door Cryptocoryne op 01-07-2019 18:05:32 ]
Wat ik vertel is absoluut waar!!quote:
Ik vraag me ook af waarom je een heel topic opent over koosnaampjes, en het in het loop van het topic steeds gekker word met dingen als dat hij een homo hater is, jullie zoon nu ook die kant op gaat, etc. Het is best wel algemeen bekend dat er een kans is dat mensen die zo tegen homo's zijn zelf stiekem ook homo zijn. Ik krijg heel sterk het idee dat je zo graag bevestiging ziet dat je onderduik gevoelens kloppen dat je de intensieve homo haat er later bij hebt gehaald zodat je dan wel reacties zou krijgen die je onderbuikgevoelens bevestigen. Kan het helemaal mis hebben hoor (excuses dan!), maar anders snap ik niet waarom je het niet meteen in de OP benoemt, maar je je meer focust op de koosnaampjes (wat aardig veel hetero mannen onderling doen, dat terzijde). Die homo haat lijkt me veel erger en een veel grotere aanleiding om ervan uit te gaan dat hij homo is.
Sinds een aantal jaar heeft hij een enorme afkeer tegen homo's gekregen.
In de eerste instantie negeerde ik hem gewoon omdat hij (dat al wel zo lang ik hem ken)altijd over van alles en iedereen wat te melden/zeiken heeft..dikke mensen,buitenlanders en ga maar door.
Maar het gedeelte homofobie slaat nu wel echt door.
Als hij al weg zapt omdat hij een homo hoort praten...waar gaat dat over!!!!
En nee....Ik wil geen bevestiging(integendeel)
Ik heb deze topic geopend omdat ik graag een mening wil hoe andere mensen hier over denken(omdat dit alles mij dwarszit en ik dit met niemand kan bespreken die geen vooroordelen heeft).
Wat betreft onze zoon,die is 100% hetero en heeft al 3 jaar dezelfde vriendin.
Hij is gewoon ijdel en dat is de aanleiding geweest dat mijn partner hem homootje is gaan noemen...Ik weet het slaat nergens op en ik keur het ABSOLUUT niet goed!
Maar voor alsnog lijkt hij er niet door getraumatiseerd.
Wat ik wel kwalijk vind is dat hij er voor zorgt dat hij een afkeer voor homo's ontwikkeld.
Aan de ene kant zaait hij haat wat ik aan de andere kant weer probeer recht te praten door mijn zoon duidelijk te maken dat het niet correct is om mensen te beoordelen op wat dan ook..afkomst geloof gewicht of geaardheid.
Leven en laten leven
Hoe veel signalen heb je nodig? Schat noemen , berichten verwijderen, boos worden ,niet opnemen, gay porno doorsturen. Lijkt me vrij duidelijk.quote:
Ik denk dat je druk maakt om niks. Je bent overduidelijk bang dat je vriend stiekem homo is. Zijn daar verder ook maar enige signalen voor? Ik lees nu vooral lolligheden tussen collega’s. Hoe loopt jullie relatie verder? Genoeg seks en zo? Andere redenen waarom je zo bang bent dat hij homo is?
Onder deze lijn niet schrijven
Je hebt op z'n minst een latente biseksueel in huis. Hij heeft het alleen nog niet geaccepteerd.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wij hadden een Amsterdamse homo op de afdeling en dat ging van schat dit en schat dat - zoals Amsterdamse vrouwen dat ook doen (waar ze in Rotterdam gozer zeggen). Na een tijdje gingen we dat terugzeggen en van lieverlee gebruikte de halve afdeling het. Toen de Amsterdammert weg was, was het ook snel weer over.
Eehm, hier gaan mijn alarmbellen pas écht bij af. Klinkt als gevoeligheid als het gevolg van het onderdrukken van z'n schaduwkant. Serieus, dit is echt heel typisch daarvoor. Totdat ik dit stukje las dacht ik nog 'zal wel meevallen', maar dit stukje kan wel eens veelzeggend zijn. Daarbij opgeteld z'n rare reactie na dat gesprek waarbij je 'm na deed en die een half uur later er nog over bezig was. Volgens mij hebben we hier wel degelijk een kasthomo.quote:
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
En dat ie je zoontje zo noemt, is behoorlijk fout en kan schadelijk zijn.
Eens kijken
Ik denk dat het een dingetje is op de zaak. Misschien dat iemand avances naar hem maakte en dat anderen hem ermee pesten of zo.quote:
[..]
Wat ik vertel is absoluut waar!!
Sinds een aantal jaar heeft hij een enorme afkeer tegen homo's gekregen.
In de eerste instantie negeerde ik hem gewoon omdat hij (dat al wel zo lang ik hem ken)altijd over van alles en iedereen wat te melden/zeiken heeft..dikke mensen,buitenlanders en ga maar door.
Maar het gedeelte homofobie slaat nu wel echt door.
Als hij al weg zapt omdat hij een homo hoort praten...waar gaat dat over!!!!
En nee....Ik wil geen bevestiging(integendeel)
Ik heb deze topic geopend omdat ik graag een mening wil hoe andere mensen hier over denken(omdat dit alles mij dwarszit en ik dit met niemand kan bespreken die geen vooroordelen heeft).
Heb je geen contacten met zijn collega's of hun partners? Heb je enig idee hoe het er bij hem op de werkvloer aan toe gaat?
Je collega's en vrienden schat noemen vind ik niet zo vreemd. Gestoken als een bij reageren als iemand dat benoemt wel en dan nog in combinatie met dat constante homofobe gedoe? Het klinkt eerlijk gezegd een beetje als een karikaturale voorstelling van een homo in de kast. Dus als dit topic echt is, vind ik je zorgen echt totaal niet vreemd.
Exact mijn gedachten.quote:
Je collega's en vrienden schat noemen vind ik niet zo vreemd. Gestoken als een bij reageren als iemand dat benoemt wel en dan nog in combinatie met dat constante homofobe gedoe? Het klinkt eerlijk gezegd een beetje als een karikaturale voorstelling van een homo in de kast. Dus als dit topic echt is, vind ik je zorgen echt totaal niet vreemd.
Eens kijken
Hij is accountmanager dus zit continu op de weg.ik ken maar een paar collega's.quote:
[..]
Ik denk dat het een dingetje is op de zaak. Misschien dat iemand avances naar hem maakte en dat anderen hem ermee pesten of zo.
Heb je geen contacten met zijn collega's of hun partners? Heb je enig idee hoe het er bij hem op de werkvloer aan toe gaat?
De betreffende collega is vestegingsmanager op 1 van de filialen uit zijn regio ook hij is getrouwd en heeft kids.
Hij geeft idd aan dat sommige mannelijke collega's elkaar schat noemen voor de grap..vandaar ook mijn vraag
Heel erg raar had ik het niet gevonden als hij niet zo panisch had gereageerd.
Want zoals ik al zei,ik noem de vrouwelijke collega's waar ik het heel goed mee kan vinden ook lieverd of schattie.
Dat was ook het eerste wat hij riep toen hij ophing..."jij doet dat ook"
Nimmoquote:
@:pokkie1997
Ik geef jou ook een koosnaam, murp
Hij voelde zich waarschijnlijk betrapt op zijn homoseksuele gevoelens, vandaar dat hij zo gespannen reageerde. Als er werkelijk niks aan de hand is hoef je toch ook niet zo op te springen? Tenzij je vriend gewoon echt een die-hard homohater is, maar dat is dan weer een nieuwe reden om je relatie nog eens goed te evalueren.quote:
[..]
Hij is accountmanager dus zit continu op de weg.ik ken maar een paar collega's.
De betreffende collega is vestegingsmanager op 1 van de filialen uit zijn regio ook hij is getrouwd en heeft kids.
Hij geeft idd aan dat sommige mannelijke collega's elkaar schat noemen voor de grap..vandaar ook mijn vraag
Heel erg raar had ik het niet gevonden als hij niet zo panisch had gereageerd.
Want zoals ik al zei,ik noem de vrouwelijke collega's waar ik het heel goed mee kan vinden ook lieverd of schattie.
Dat was ook het eerste wat hij riep toen hij ophing..."jij doet dat ook"
Waarom blijf jij de nadruk leggen op dat schat noemen van collega's?quote:
[..]
Hij is accountmanager dus zit continu op de weg.ik ken maar een paar collega's.
De betreffende collega is vestegingsmanager op 1 van de filialen uit zijn regio ook hij is getrouwd en heeft kids.
Hij geeft idd aan dat sommige mannelijke collega's elkaar schat noemen voor de grap..vandaar ook mijn vraag
Heel erg raar had ik het niet gevonden als hij niet zo panisch had gereageerd.
Want zoals ik al zei,ik noem de vrouwelijke collega's waar ik het heel goed mee kan vinden ook lieverd of schattie.
Dat was ook het eerste wat hij riep toen hij ophing..."jij doet dat ook"
Terwijl iedereen hier bijna unaniem aangeeft dat de andere zaken opvallender zijn en ook meer prioriteit verdienen... Zoals zijn homofobie en het betrekken van jullie zoon daarin. Maar nee hoor, dat hij zijn collega's 'schat' noemt, dat is pas echt reden voor twijfel
Omdat ik nu pas begrijp dat het een teken kan zijn dat hij zelf wat te verbergen heeft.quote:
[..]
Waarom blijf jij de nadruk leggen op dat schat noemen van collega's?
Terwijl iedereen hier bijna unaniem aangeeft dat de andere zaken opvallender zijn en ook meer prioriteit verdienen... Zoals zijn homofobie en het betrekken van jullie zoon daarin. Maar nee hoor, dat hij zijn collega's 'schat' noemt, dat is pas echt reden voor twijfel
Heel naïef mischien...maar zoals ik al aangaf ik ben niet wantrouwend en op zich heeft hij een Naar karakter trekje dat hij iedereen afzeikt en dat doet hij al sinds ik hem ken(zijn vader trouwens ook).
In mijn gedachte snapte ik niet waarom je je (gaan we weer..sorry alvast)mannelijke collega schat noemt terwijl je zo een hekel hebt aan alles wat gay is.
Bij mij ging pas een belletje rinkelen toen hij zo extreem reageerde op mijn opmerking.
Ik zou het hem gewoon vragen. Dat moet kunnen toch na zoveel jaar samen?quote:
[..]
Omdat ik nu pas begrijp dat het een teken kan zijn dat hij zelf wat te verbergen heeft.
Heel naïef mischien...maar zoals ik al aangaf ik ben niet wantrouwend en op zich heeft hij een Naar karakter trekje dat hij iedereen afzeikt en dat doet hij al sinds ik hem ken(zijn vader trouwens ook).
In mijn gedachte snapte ik niet waarom je je (gaan we weer..sorry alvast)mannelijke collega schat noemt terwijl je zo een hekel hebt aan alles wat gay is.
Bij mij ging pas een belletje rinkelen toen hij zo extreem reageerde op mijn opmerking.
Dan heb je duidelijkheid en is de zaak klaar.
En wat nou als hij enorm aangevallen alles ontkent en boos nee zegt? Dat geeft vertrouwen wil je zeggen?quote:
[..]
Ik zou het hem gewoon vragen. Dat moet kunnen toch na zoveel jaar samen?
Dan heb je duidelijkheid en is de zaak klaar.
Ik denk dat dat (Vooral nu) idd de beste oplossing is.quote:
[..]
Ik zou het hem gewoon vragen. Dat moet kunnen toch na zoveel jaar samen?
Dan heb je duidelijkheid en is de zaak klaar.
Ik ga vanavond maar aangeven dat ik hem morgen graag ergens over wil spreken.
Zodat ik nu alle info ff kan laten bezinken.
Iedereen in ieder geval heel erg bedankt voor jullie reacties.
Dan is het nee toch? Dan weet ze dat ook weer en kan ze alles wegzetten.quote:
[..]
En wat nou als hij enorm aangevallen alles ontkent en boos nee zegt? Dat geeft vertrouwen wil je zeggen?
Hoe dan ook zal er gepraat moeten worden of gewoon niet meer eraan denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 21:06:21 ]
Succes!quote:
[..]
Ik denk dat dat (Vooral nu) idd de beste oplossing is.
Ik ga vanavond maar aangeven dat ik hem morgen graag ergens over wil spreken.
Zodat ik nu alle info ff kan laten bezinken.
Iedereen in ieder geval heel erg bedankt voor jullie reacties.
Ik denk, maar dat is mijn persoonlijke mening, dat iemand met zo'n homofoob gedrag eerder zou liegen dan iets toegeven.quote:
[..]
Dan is het nee toch? Dan weet ze dat ook weer en kan ze alles wegzetten.
Hoe dan ook zal er gepraat moeten worden of gewoon niet meer eraan denken.
Maar goed, praten is nooit een slecht idee, dus ik wens TS dan ook succes daarmee!
Die homofobie is nog een veel groter teken dat hij iets te verbergen heeft. En veel kwalijker. Toch staar jij je blind op 'schat'.quote:
[..]
Omdat ik nu pas begrijp dat het een teken kan zijn dat hij zelf wat te verbergen heeft.
Heel naïef mischien...maar zoals ik al aangaf ik ben niet wantrouwend en op zich heeft hij een Naar karakter trekje dat hij iedereen afzeikt en dat doet hij al sinds ik hem ken(zijn vader trouwens ook).
In mijn gedachte snapte ik niet waarom je je (gaan we weer..sorry alvast)mannelijke collega schat noemt terwijl je zo een hekel hebt aan alles wat gay is.
Bij mij ging pas een belletje rinkelen toen hij zo extreem reageerde op mijn opmerking.
Tussendoor.. waarom vandaag aangeven dat je morgen wilt praten.quote:
[..]
Ik denk dat dat (Vooral nu) idd de beste oplossing is.
Ik ga vanavond maar aangeven dat ik hem morgen graag ergens over wil spreken.
Zodat ik nu alle info ff kan laten bezinken.
Iedereen in ieder geval heel erg bedankt voor jullie reacties.
Zou het niet zo groot maken als ik jou, dan weet je zeker dat hij gaat steigeren. Meld gewoon dat je dat homofobe eerder koppelt aan latente gevoelens dan aan de man van je dromen en laat het daarbij. Wat zit je nou echt dwars? Heb je reden om te denken dat hij homo is?
Een “luister, lieverd,...” of een “lieve schat, als..” is niet zo vreemd. Wat was het dat je triggerde? Waarom voelde het ineens anders na 20 jaar?
Eigenlijk was hetgeen wat mijn aandacht trok zijn overtrokken reactie op mijn "lieve schat?getver" reactie.quote:
[..]
Tussendoor.. waarom vandaag aangeven dat je morgen wilt praten.
Zou het niet zo groot maken als ik jou, dan weet je zeker dat hij gaat steigeren. Meld gewoon dat je dat homofobe eerder koppelt aan latente gevoelens dan aan de man van je dromen en laat het daarbij. Wat zit je nou echt dwars? Heb je reden om te denken dat hij homo is?
Een “luister, lieverd,...” of een “lieve schat, als..” is niet zo vreemd. Wat was het dat je triggerde? Waarom voelde het ineens anders na 20 jaar?
Ik wil in ieder geval serieus gaan bespreken dat ik niet meer met zijn homofobe gedrag geconfronteerd wil worden.(word er letterlijk moe van om iedere keer mijn weerwoord te moeten geven)
En dat ik ook niet meer ga accepteren dat hij onze zoon homootje noemt.
En ik zal eerlijk aangeven dat ik de hele situatie op zijn minst heel bedenkelijk vind.
Ik zou liegen als ik dat gedeelte zou ontkennen.
Je bent dit toch niet pas na 20 jaar zat?quote:
[..]
Eigenlijk was hetgeen wat mijn aandacht trok zijn overtrokken reactie op mijn "lieve schat?getver" reactie.
Ik wil in ieder geval serieus gaan bespreken dat ik niet meer met zijn homofobe gedrag geconfronteerd wil worden.(word er letterlijk moe van om iedere keer mijn weerwoord te moeten geven)
En dat ik ook niet meer ga accepteren dat hij onze zoon homootje noemt.
En ik zal eerlijk aangeven dat ik de hele situatie op zijn minst heel bedenkelijk vind.
Ik zou liegen als ik dat gedeelte zou ontkennen.
Soms heeft het tijd nodig, geduldig zijn en dan is er die bekende druppelquote:
[..]
Je bent dit toch niet pas na 20 jaar zat?
Nog nooit een vriend schat genoemd.
Ik kan het begrijpen dat iemand het doet maar vind het zelf wel raar.
Je vriend (de vriend waarmee hij praat) is dan een heel vrouwelijk type.
Of hij is zelf het vrouwelijke type
Het is niet echt geweldig nieuws nee
Ik kan het begrijpen dat iemand het doet maar vind het zelf wel raar.
Je vriend (de vriend waarmee hij praat) is dan een heel vrouwelijk type.
Of hij is zelf het vrouwelijke type
Het is niet echt geweldig nieuws nee
Ik wel. Schat, schratje, babe, sletje. En voor zover ik weet zijn ik en mijn vrienden heteroseksueel.quote:
Nog nooit een vriend schat genoemd.
Ik kan het begrijpen dat iemand het doet maar vind het zelf wel raar.
Je vriend (de vriend waarmee hij praat) is dan een heel vrouwelijk type.
Of hij is zelf het vrouwelijke type
Het is niet echt geweldig nieuws nee
En we zijn ook geen vrouwelijke types.
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk dat jullie dan vrouwelijker zijn dan dat jullie denken. Het is geen kracht om je vrienden schat ofzo te noemen hoor. Ook al heb jij vast allerlei redenen ervoor bedachtquote:
[..]
Ik wel. Schat, schratje, babe, sletje. En voor zover ik weet zijn ik en mijn vrienden heteroseksueel.
En we zijn ook geen vrouwelijke types.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:14:19 ]
Die ''getver'' had ik ook niet leuk gevonden als het gewoon een inside joke is met een collega of zo. Ik kan de humor er niet echt van inzien in ieder geval (en de noodzaak om het te zeggen ook niet - ik had er gewoon om gelachen). Ik kan me best voorstellen dat hij het niet leuk vond dat je er zo moeilijk over deed, je zorgde er daarmee ook zelf mee dat het groter werd dan strikt noodzakelijk.quote:
[..]
Eigenlijk was hetgeen wat mijn aandacht trok zijn overtrokken reactie op mijn "lieve schat?getver"
Ik denk dat dat wel meevalt (en Probeer zal zichzelf nog het beste kennen imo). Iedereen is anders he, ik heb het ook regelmatig zien gebeuren bij hetero's in mijn omgeving. Dan is het gewoon een lolletje onder vrienden. Hoef je niet bepaald vrouwelijk voor te zijn.quote:
[..]
Ik denk dat jullie dan vrouwelijker zijn dan dat jullie denken. Het is geen kracht om je vrienden schat ofzo te noemen hoor. Ook al heb jij vast allerlei redenen ervoor bedacht
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:18:27 ]
Ik denk dat wij prima weten hoe wij ons identificeren, en daar geen oordeel van derden voor nodig hebben omtrent onze woordkeuzes.quote:
[..]
Ik denk dat jullie dan vrouwelijker zijn dan dat jullie denken.
Dat beweer ik dan ook nergens.quote:Het is geen kracht om je vrienden schat ofzo te noemen hoor.
Vind het gewoon leuk klinken.quote:Ook al heb jij vast allerlei redenen ervoor bedacht
Maar hej, dan blijf toch lekker vasthouden aan jouw rolpatronen. You do you.
"Pools are perfect for holding water"
Ik ken niemand die een vriend schat noemt. Is geen rolpatroon. Is gewoon de praktijk. Als je zoiets wel doet ben je nogal speciaal, dat betekent ook niet dat je homo of bi bent, maar zoals ik ook al zei ben je dan gewoon wat vrouwelijk aangelegd. Ik weet ook niet waarom je dit niet gewoon kan accepteren maar oke
Jij accepteert toch ook niet dat probeer aangeeft zichzelf het beste te kennen? Je blijft er ook over doorgaan.quote:
Ik ken niemand die een vriend schat noemt. Is geen rolpatroon. Is gewoon de praktijk. Als je zoiets wel doet ben je nogal speciaal, dat betekent ook niet dat je homo of bi bent, maar zoals ik ook al zei ben je dan gewoon wat vrouwelijk aangelegd. Ik weet ook niet waarom je dit niet gewoon kan accepteren maar oke
Laten we ons hier vooral focussen op het helpen van TS, oke? Gewoon let it go.
Volgens mij neem je het nu onterecht voor een ander persoon op. Bedoel wat ik met hem heb is gewoon een discussie. Geen idee waarom dit nou weer bij mij wordt gelegd alsof ik niet weet wanneer ik moet stoppen.quote:
[..]
Jij accepteert toch ook niet dat probeer aangeeft zichzelf het beste te kennen? Je blijft er ook over doorgaan.
Laten we ons hier vooral focussen op het helpen van TS, oke? Gewoon let it go.
Ik wijs je er alleen maar op dat je reactie hypocriet is. Je geeft aan dat je snapt waarom probeer jouw mening over hem niet wil accepteren, terwijl je dat andersom ook niet doet. Dat is alles.quote:
[..]
Volgens mij neem je het nu onterecht voor een ander persoon op. Bedoel wat ik met hem heb is gewoon een discussie. Geen idee waarom dit nou weer bij mij wordt gelegd alsof ik niet weet wanneer ik moet stoppen.
En ik geef aan dat dat helemaal niet relevant is, het gaat hier om TS. Laatste waarschuwing dus.
Ik wel.quote:
Ik ken niemand die een vriend schat noemt.
Het rolpatroon waar ik naar refereer, is dat jij het gebruik van het woord 'schatje' blijkbaar meteen als vrouwelijk moet typeren.quote:Is geen rolpatroon. Is gewoon de praktijk.
Fijn dat jij denkt dat dat zo werkt.quote:Als je zoiets wel doet ben je nogal speciaal
Nee hoor. Hooguit ben ik dan volgens jou wat vrouwelijk aangelegd. Maar meer ook niet.quote:dat betekent ook niet dat je homo of bi bent, maar zoals ik ook al zei ben je dan gewoon wat vrouwelijk aangelegd.
Ow ja, ik zal inderdaad maar snel accepteren dat ik eigenlijk anders ben dan dat ik en mijn omgeving dachten, omdat een anonieme forumgebruiker dat tegen me zegt.quote:Ik weet ook niet waarom je dit niet gewoon kan accepteren maar oke
Kom op zeg. Je moet wel een heel hoge eigendunk van jezelf hebben als je serieus denkt dat anderen hun zelfbeeld op zo'n manier door jouw mening laten beïnvloeden.
"Pools are perfect for holding water"
Oke die discussie is wel klaar hier. Dit topic draait om TS en haar issuequote:
[..]
Ik wel.
[..]
Het rolpatroon waar ik naar refereer, is dat jij het gebruik van het woord 'schatje' blijkbaar meteen als vrouwelijk moet typeren.
[..]
Fijn dat jij denkt dat dat zo werkt.
[..]
Nee hoor. Hooguit ben ik dan volgens jou wat vrouwelijk aangelegd. Maar meer ook niet.
[..]
Ow ja, ik zal inderdaad maar snel accepteren dat ik eigenlijk anders ben dan dat ik en mijn omgeving dachten, omdat een anonieme forumgebruiker dat tegen me zegt.
Kom op zeg. Je moet wel een heel hoge eigendunk van jezelf hebben als je serieus denkt dat anderen zich op zo'n manier door jouw mening laten beïnvloeden.
Breitling - Instruments for Professionals
Bedankt voor je mening/antwoord,ik denk dat hier zeker een kern van waarheid in zit waar ik nog niet eerder aan gedacht heb.quote:
[..]
Die ''getver'' had ik ook niet leuk gevonden als het gewoon een inside joke is met een collega of zo. Ik kan de humor er niet echt van inzien in ieder geval (en de noodzaak om het te zeggen ook niet - ik had er gewoon om gelachen). Ik kan me best voorstellen dat hij het niet leuk vond dat je er zo moeilijk over deed, je zorgde er daarmee ook zelf mee dat het groter werd dan strikt noodzakelijk.
[..]
Mischien ben ik zelf wel (onbewust) mede verantwoordelijk voor zijn reactie.
Waarschijnlijk had ik zelf niet zo heftig gereageerd als hij deed,maar dat is dan ook mischien weer het verschil tussen hoe mannen en vrouwen denken(zoals eerder benoemd in deze toppic).
Ik ben in ieder geval blij dat ik de moed heb kunnen verzamelen om mijn vraag hier te stellen(dat was ook nog een dingetje zeg maar)
En ondanks de uiteen lopende meningen(zo veel mensen zo veel meningen)ben ik een heel stuk wijzer.
Klinkt, zoals een aantal al aangeven hier, mij ook in de oren als iemand die zijn echte identiteit onderdrukt door juist zoveel mogelijk er tegenaan te schoppen. Dan leef je dus dagelijks met frustratie, omdat je niet kunt zijn wie je eigenlijk bent.
Als je zo overtrokken reageert op jouw opmerking, is dat een uiting van die frustratie en moet er meer aan de hand zijn mijns inziens. Anders lach je er gewoon om als jij "getver" zegt, en ga je geen hele scène schoppen.
Hoe hij op homo's reageert gaat al helemaal nergens over. Komt op mij over als jezelf proberen voor te houden dat je het niet bent, door het zo stellig mogelijk af te wijzen.
Afgezien van dit gebeuren klinkt het overigens als een heel vervelende vent. Je zoon "homootje" noemen, hoe debiel kun je zijn?
Als je zo overtrokken reageert op jouw opmerking, is dat een uiting van die frustratie en moet er meer aan de hand zijn mijns inziens. Anders lach je er gewoon om als jij "getver" zegt, en ga je geen hele scène schoppen.
Hoe hij op homo's reageert gaat al helemaal nergens over. Komt op mij over als jezelf proberen voor te houden dat je het niet bent, door het zo stellig mogelijk af te wijzen.
Afgezien van dit gebeuren klinkt het overigens als een heel vervelende vent. Je zoon "homootje" noemen, hoe debiel kun je zijn?
Dat was waarschijnlijk ook mijn reactie geweest..Ik had er om gelachen of mijn tong uitgestoken weet ik veel...quote:
Als je zo overtrokken reageert op jouw opmerking, is dat een uiting van die frustratie en moet er meer aan de hand zijn mijns inziens. Anders lach je er gewoon om als jij "getver" zegt, en ga je geen hele scène schoppen.
Daarom is de hele situatie zo verwarrend.
En dat is dan ook het gekke, dat jouw belletje pas gaat rinkelen als hij schat zegt tegen zijn collega's, terwijl hij ondertussen jullie zoon al tijden voor homo uitscheld. Hij praat dus eigenlijk liefdevoller tegen zijn collega's dan tegen zijn zoon. En dan ben jij vooral bang dat hij homo zou zijn?quote:
[..]
Omdat ik nu pas begrijp dat het een teken kan zijn dat hij zelf wat te verbergen heeft.
Heel naïef mischien...maar zoals ik al aangaf ik ben niet wantrouwend en op zich heeft hij een Naar karakter trekje dat hij iedereen afzeikt en dat doet hij al sinds ik hem ken(zijn vader trouwens ook).
In mijn gedachte snapte ik niet waarom je je (gaan we weer..sorry alvast)mannelijke collega schat noemt terwijl je zo een hekel hebt aan alles wat gay is.
Bij mij ging pas een belletje rinkelen toen hij zo extreem reageerde op mijn opmerking.
Wat zegt het dat je jullie eigen relatie niet eens noemt hier? Is daar niet iets noemenswaardig van?
Dat accepteerde je toch al niet meldde je hierboven, dus wat is je volgende stap dan?quote:
[..]
Eigenlijk was hetgeen wat mijn aandacht trok zijn overtrokken reactie op mijn "lieve schat?getver" reactie.
Ik wil in ieder geval serieus gaan bespreken dat ik niet meer met zijn homofobe gedrag geconfronteerd wil worden.(word er letterlijk moe van om iedere keer mijn weerwoord te moeten geven)
En dat ik ook niet meer ga accepteren dat hij onze zoon homootje noemt.
En ik zal eerlijk aangeven dat ik de hele situatie op zijn minst heel bedenkelijk vind.
Ik zou liegen als ik dat gedeelte zou ontkennen.
Ik denk dat jouw wereld wellicht beperkter is dan je graag wil denken. Misschien is het wel meer een randstedelijk dingetje, al ken ik ook een stel potige noordelingen die dat zeiden.quote:
[..]
Ik denk dat jullie dan vrouwelijker zijn dan dat jullie denken. Het is geen kracht om je vrienden schat ofzo te noemen hoor. Ook al heb jij vast allerlei redenen ervoor bedacht
quote:
[..]
En dat is dan ook het gekke, dat jouw belletje pas gaat rinkelen als hij schat zegt tegen zijn collega's, terwijl hij ondertussen jullie zoon al tijden voor homo uitscheld.
[..]
Uitschelden wil ik het niet noemen..niet om te bagatelliseren want correct is het zeker niet!
Maar uitschelden maakt het groter dan het in werkelijkheid is.
Hij zegt het over het algemeen in de context van een grap..bijv als hij uren zijn haren staat te föhnen of zich druk maakt om een puistje.
Dat accepteerde je toch al niet meldde je hierboven, dus wat is je volgende stap dan?
[..]
Ik heb alleen aangegeven dat ik het niet acceptabel vind(al meerdere malen)
En dat ik er echt de humor niet van in zie.
Zijn reactie daar op is dat zijn vader dat ook bij hem deed(slap excuus)en vervolgens beloofde hij beterschap wat ook gebeurde..voor korte tijd.
Begrijp ik. Zoals ik het lees, zei je het ook een beetje gekscherend. Dan is de reactie heel vreemd en is je verwarring mijns inziens heel logisch. Als je 100% hetero bent, zou je je doorgaans totaal niet aangevallen moeten voelen door zo'n grapje. Als je met een grapje een teer punt raakt, reageren mensen dus wel overtrokken. Dan denk ik dat er meer aan de hand is.quote:
[..]
Dat was waarschijnlijk ook mijn reactie geweest..Ik had er om gelachen of mijn tong uitgestoken weet ik veel...
Daarom is de hele situatie zo verwarrend.
Kunnen sommige mensen hier misschien overdreven vinden, maar dit soort situaties kom je ook in andere gevallen tegen. Als je om wat voor reden aangevallen voelt door een onschuldig grapje, is het vaak iets waar je zelf ook al over hebt nagedacht.
Om terug te grijpen op de vraag in de openingspost;
Ik vind het heel normaal dat mannen steun aan elkaar vinden in deze knotsgekke clownwereld.
Ik vind het heel normaal dat mannen steun aan elkaar vinden in deze knotsgekke clownwereld.
Nou ja, dat dus. Jij snapt niets van de sociale dynamiek onder die collega's, dat is jouw wereld niet. En dan raak je helemaal in paniek omdat ze elkaar schat noemen, en beschuldig je je man min of meer van homofilie, terwijl je weet dat hij homofoob is. Logisch dat hij gepikeerd is.quote:
[..]
Hij is accountmanager dus zit continu op de weg.ik ken maar een paar collega's.
De betreffende collega is vestegingsmanager op 1 van de filialen uit zijn regio ook hij is getrouwd en heeft kids.
Hij geeft idd aan dat sommige mannelijke collega's elkaar schat noemen voor de grap..vandaar ook mijn vraag
Heel erg raar had ik het niet gevonden als hij niet zo panisch had gereageerd.
Want zoals ik al zei,ik noem de vrouwelijke collega's waar ik het heel goed mee kan vinden ook lieverd of schattie.
Dat was ook het eerste wat hij riep toen hij ophing..."jij doet dat ook"
Bemoei je gewoon niet met zijn werk en zijn collega's, of maak een keer grondig kennis zodat je ze echt goed kent. Dat laatste wordt lastig want buitenstaanders hebben zelden iets te zoeken bij de gelegenheden waar collega's informeel met elkaar omgaan. Het zijn juist die gelegenheden waarop ze onderling kunnen dollen en zich kunnen afreageren op zakelijke spanningen.
Concentreer je op het "homootje" naar je zoon, dat is wel jouw wereld. Al snap ik niet hoe je dat al zo lang kunt toestaan, dat zal hij ook denken: waarom kom je hier nu pas mee? Vooral omdat je al 20 jaar samen bent, je weet hoe hij is, waarom begin je er nu pas over te "zeiken"?
He schatjequote:
[..]
Nou ja, dat dus. Jij snapt niets van de sociale dynamiek onder die collega's, dat is jouw wereld niet. En dan raak je helemaal in paniek omdat ze elkaar schat noemen, en beschuldig je je man min of meer van homofilie, terwijl je weet dat hij homofoob is. Logisch dat hij gepikeerd is.
Bemoei je gewoon niet met zijn werk en zijn collega's, of maak een keer grondig kennis zodat je ze echt goed kent. Dat laatste wordt lastig want buitenstaanders hebben zelden iets te zoeken bij de gelegenheden waar collega's informeel met elkaar omgaan. Het zijn juist die gelegenheden waarop ze onderling kunnen dollen en zich kunnen afreageren op zakelijke spanningen.
Concentreer je op het "homootje" naar je zoon, dat is wel jouw wereld. Al snap ik niet hoe je dat al zo lang kunt toestaan, dat zal hij ook denken: waarom kom je hier nu pas mee? Vooral omdat je al 20 jaar samen bent, je weet hoe hij is, waarom begin je er nu pas over te "zeiken"?
Dit. Dat sommige mensen hiero daar nog aan twijfelen zeg.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/14s.gif[/img] Op maandag 1 juli 2019 16:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Minder? Zo is het gewoon. Leer mij mensen kennen. Die vent is homo. Punt.
Wat kunnen fokkers toch simpel zijn.
Maar niet heus.....Daaaag.
Deze gast is gewoon hartstikke homo (of bi kan ook)quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op dinsdag 2 juli 2019 05:37 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nou ja, dat dus. Jij snapt niets van de sociale dynamiek onder die collega's, dat is jouw wereld niet. En dan raak je helemaal in paniek omdat ze elkaar schat noemen, en beschuldig je je man min of meer van homofilie, terwijl je weet dat hij homofoob is. Logisch dat hij gepikeerd is.
Bemoei je gewoon niet met zijn werk en zijn collega's, of maak een keer grondig kennis zodat je ze echt goed kent. Dat laatste wordt lastig want buitenstaanders hebben zelden iets te zoeken bij de gelegenheden waar collega's informeel met elkaar omgaan. Het zijn juist die gelegenheden waarop ze onderling kunnen dollen en zich kunnen afreageren op zakelijke spanningen.
Concentreer je op het "homootje" naar je zoon, dat is wel jouw wereld. Al snap ik niet hoe je dat al zo lang kunt toestaan, dat zal hij ook denken: waarom kom je hier nu pas mee? Vooral omdat je al 20 jaar samen bent, je weet hoe hij is, waarom begin je er nu pas over te "zeiken"?
Hoeveel signalen heb je nog nodig?
[ Bericht 3% gewijzigd door CoolGuy op 02-07-2019 08:52:47 ]
Maar niet heus.....Daaaag.
Er is een kans dat hij al jaren met zichzelf in de knoop zit. De meeste mensen die lang heel erg hard schreeuwen dat ze iets niet zijn, zijn het meestal. En op wie reageert men al zijn woede en frustratie af? Op zijn naasten.quote:
Daarbij kan ik me gewoon niet voorstellen waar al die haat vandaan komt,
Wat maakt het nou uit wat een ander wil of doet!
Ik heb die gevoelens niet en maak me echt niet druk om iemand zijn geaardheid..laat staan dat ik het er de hele dag over heb.(of wil hebben).
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Een collega noem ik vaak Jos of Bob. Huisbaas Bob Dat zijn van die steeneh. Zal de baas dat eens even voor doen hè.
Dat zijn van die steeneh. Zal de baas dat eens even voor doen hè.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Joh, er zijn zoveel mannen die gewoon hetero lijken voor de buitenwereld, een vriendin hebben en kinderen.
Maar stiekem hebben ze ook gevoelens voor andere mannen maar durven ze daar niet voor uit te komen. Zulke mannen zijn dus gewoon bi.
Maar stiekem hebben ze ook gevoelens voor andere mannen maar durven ze daar niet voor uit te komen. Zulke mannen zijn dus gewoon bi.
Maar niet heus.....Daaaag.
Je kunt ook ontzettend kwaad worden van valse beschuldigingen.quote:
[..]
Deze gast is gewoon hartstikke homo (of bi kan ook)
Hoeveel signalen heb je nog nodig?
Ik zou als ik stiekem een relatie had met een collega die nooit "schat" noemen. Zou ik sowieso niet doen tegen iemand met wie ik een relatie heb, stiekem of niet.
Het was geen beschuldiging, maar een onschuldig grapje. Als je het mij vraagt heel normaal, als je er voor 100% vanuit gaat dat je eigen man, met wie je al jaren getrouwd bent, hetero is.quote:
[..]
Je kunt ook ontzettend kwaad worden van valse beschuldigingen.
Dan denk je voor de gein een opmerking te maken, als je man zijn collega "schat" noemt. In de zin van "Getver, jullie doen het toch niet met elkaar?
" Niet eens als 'homofobe' (vreselijke modeterm) opmerking bedoeld, maar omdat je erbij voorbaat gewoon vanuit gaat dat dit in de verste verte niet het geval kan zijn.De enige normale reactie daarop als er helemaal niks aan de hand is, is in mijn ogen lachen of even je schouders ophalen als je het geen leuk grapje vindt. Of een grapje terug als "Ja tuurlijk, ik heb nu nog pijn in mijn reet
" of iets dergelijks.Nu reageert iedereen anders, maar boos worden en een half uur lang een scène schoppen over zoiets vind ik volstrekt abnormaal. Dan vermoed ik dat er echt meer aan de hand is.
Ach kom op.....al deze signalen spreken duidelijk voor zich.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op dinsdag 2 juli 2019 23:26 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je kunt ook ontzettend kwaad worden van valse beschuldigingen.
Ik zou als ik stiekem een relatie had met een collega die nooit "schat" noemen. Zou ik sowieso niet doen tegen iemand met wie ik een relatie heb, stiekem of niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door CoolGuy op 03-07-2019 09:08:48 ]
Maar niet heus.....Daaaag.
Dat lijkt mij ook, ik ben hetero en zelfs mijn gaydar gaat af bij het lezen van dit topic.quote:
[..]
Ach kom op.....al deze signalen spreken duidelijk voor zich.
Mwah, als iemand heel homofoob is kan ik me ook voorstellen dat het nogal steekt als je eigen partner met wie je al 20 jaar samen bent serieuze twijfels uit over je seksualiteit door jaloers te doen alleen omdat hij schat tegen zijn collega zegt. (wat zoals veel mensen in dit topic al gezegd hebben, heel normaal is)quote:
[..]
Begrijp ik. Zoals ik het lees, zei je het ook een beetje gekscherend. Dan is de reactie heel vreemd en is je verwarring mijns inziens heel logisch. Als je 100% hetero bent, zou je je doorgaans totaal niet aangevallen moeten voelen door zo'n grapje. Als je met een grapje een teer punt raakt, reageren mensen dus wel overtrokken. Dan denk ik dat er meer aan de hand is.
Kunnen sommige mensen hier misschien overdreven vinden, maar dit soort situaties kom je ook in andere gevallen tegen. Als je om wat voor reden aangevallen voelt door een onschuldig grapje, is het vaak iets waar je zelf ook al over hebt nagedacht.
Waarom vinden zoveel mensen dit normaal gedrag? Dit is absoluut geen "normaal" gedrag voor een man die met een mannelijke collega belt. Tegen een mannelijke collega "dag schat" of "luister nou eens lieverd" zeggen zonder enige grappige aanleiding is gewoon raar en neigt sterk naar homo-trekjes (no offense). Dit i.c.m. het agressief reageren op je vraag kom ik tot de conclusie dat er wel degelijk iets speelt tussen de collega's. Als mijn vriendin mij zou verdenken van homofilie dan zou ik juist keihard beginnen te lachen. Dezelfde avond zou ik haar mee naar bed sleuren, vervolgens heel haar poenie verrinneweren en nogmaals vragen: "Wie is er nou de homo hé, vuile achterdochtige slet!?
Ik snap je dus heel goed en ik zou de komende tijd ook extra alert zijn op zijn gedrag.
Als ik een mannelijke collega bel is het van: "Oké bedankt, fijne avond verder"
Als ik een vriend bel is het van: "Yo is goed, later man"
EDIT:
Wat betreft het doorsturen van porno-filmpjes zou ik me niet heel druk maken. Als er ook maar één sekstape leak bekend is heb ik hem vaak al gezien. Mijn telefoon staat vaak vol met porno-gerelateerde video's welke via Whatsapp binnendruppelen. Niks mis mee.
Just my 2 cents
[ Bericht 12% gewijzigd door denattedweil op 03-07-2019 12:27:59 (Aanvulling pron filmpjes) ]
Ik snap je dus heel goed en ik zou de komende tijd ook extra alert zijn op zijn gedrag.
Als ik een mannelijke collega bel is het van: "Oké bedankt, fijne avond verder"
Als ik een vriend bel is het van: "Yo is goed, later man"
EDIT:
Wat betreft het doorsturen van porno-filmpjes zou ik me niet heel druk maken. Als er ook maar één sekstape leak bekend is heb ik hem vaak al gezien. Mijn telefoon staat vaak vol met porno-gerelateerde video's welke via Whatsapp binnendruppelen. Niks mis mee.
Just my 2 cents
[ Bericht 12% gewijzigd door denattedweil op 03-07-2019 12:27:59 (Aanvulling pron filmpjes) ]
Wie ben jij? de normaal-politie?quote:
Waarom vinden zoveel mensen dit normaal gedrag? Dit is absoluut geen "normaal" gedrag voor een man die met een mannelijke collega belt. Tegen een mannelijke collega "dag schat" of "luister nou eens lieverd" zeggen zonder enige grappige aanleiding is gewoon raar en neigt sterk naar homo-trekjes (no offense).
Ik ken meerdere bedrijven waar collega's elkaar zo aanspreken of met andere grappige bijnamen/koosnaampjes en ik ben niet de enige in dit topic.Jij kunt dat wel raar vinden maar dat doet er niets aan af dat dat regelmatig gebeurd in deze wereld en dat het dus weinig reden is voor TS om zich zorgen te maken. (los van haar vriend's verdere homofobie)
Jij vindt dat doorsturen van porno in whatsapp groepen weer normaal, en dat is het mijn inziens ook want dat gebeurd in zoveel vriendenapps, maar objectief gezien is dat toch een stuk vreemder dan iemand 'schat' noemen.
Je voelt dus ook de neiging om haar te laten zien hoe belachelijk haar idee is en wil zo gauw mogelijk je mannelijkheid te bewijzen. Daar straalt de onzekerheid toch even hard vanaf?quote:
Als mijn vriendin mij zou verdenken van homofilie dan zou ik juist keihard beginnen te lachen. Dezelfde avond zou ik haar mee naar bed sleuren, vervolgens heel haar poenie verrinneweren en nogmaals vragen: "Wie is er nou de homo hé, vuile achterdochtige slet!?
maar dat hoeft ook niet te betekenen dat je homo bent
Dit.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op woensdag 3 juli 2019 10:04 schreef Rapporteer-Deze-Gebruiker het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook, ik ben hetero en zelfs mijn gaydar gaat af bij het lezen van dit topic.
Maar niet heus.....Daaaag.
[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op woensdag 3 juli 2019 11:07 schreef No239SquadronRAF het volgende:
[..]
Mwah, als iemand heel homofoob is kan ik me ook voorstellen dat het nogal steekt als je eigen partner met wie je al 20 jaar samen bent serieuze twijfels uit over je seksualiteit door jaloers te doen alleen omdat hij schat tegen zijn collega zegt. (wat zoals veel mensen in dit topic al gezegd hebben, heel normaal is)
[/quote]
Dat ze 20 jaar samen zijn maakt geen moer uit. En ts was helemaal niet eens siri toen ze de opmerking maakte.
Dat haar vriend daar vervolgens zo heftig op reageert en er een half uur over door blijft huilen is op zn zachts gezegd wel verdacht.
[..]
Mwah, als iemand heel homofoob is kan ik me ook voorstellen dat het nogal steekt als je eigen partner met wie je al 20 jaar samen bent serieuze twijfels uit over je seksualiteit door jaloers te doen alleen omdat hij schat tegen zijn collega zegt. (wat zoals veel mensen in dit topic al gezegd hebben, heel normaal is)
[/quote]
Dat ze 20 jaar samen zijn maakt geen moer uit. En ts was helemaal niet eens siri toen ze de opmerking maakte.
Dat haar vriend daar vervolgens zo heftig op reageert en er een half uur over door blijft huilen is op zn zachts gezegd wel verdacht.
Maar niet heus.....Daaaag.
Helaas ben ik geen normaal-politie. Als deze functie ooit vrijkomt dan zou ik best willen solliciteren.quote:
Wie ben jij? de normaal-politie?
Ik ken ook meerdere bedrijven waar collega's elkaar zo aanspreken, met of zonder koosnaampjes. Echter is dit altijd M/V die zulke uitspraken naar elkaar doen. Als een mannelijke collega mij schat gaat noemen, of lieverd, zonder "grappige" aanleiding, dan ben ik daar absoluut niet van gediend. Kom op, ik heb niet met je geknikkerd ofzo.
Je kaart aan dat "het regelmatig gebeurt in deze wereld en er dus weinig reden is voor TS om zich zorgen te maken". Nou, in mijn wereld heb ik zoiets nog nooit meegemaakt. Waarschijnlijk werk je ergens op een callcenter met allemaal studenten? Ik zie het al gebeuren hier op kantoor, dat een mannelijke collega mij belt om een artikel aan te maken en dat hij vervolgens zegt "harstikke bedankt lieverd".
Nou ja, objectief gezien is het niet heel vreemd omdat er vaak na een aantal seconden iets grappigs gebeurt in het filmpje. Het is geen plain-porno maar meer iets in de zin van: een man heeft seks met een vrouw op de vluchtstrook en vervolgens rijdt er een vrachtwagen over zijn snikkel heen ofzo. Of er wordt vanuit een flatgebouw gefilmd naar een onderliggende etage aan de overkant waar een jongen van 16 een vrouw aan het fisten is tot zijn elleboog en vervolgens in de camera kijkt en begint te lachen.. dat is gewoon mooi om te zien toch? Veel mooier dan dat een mannelijke collega mij schat of lieverd noemt.quote:
Jij vindt dat doorsturen van porno in whatsapp groepen weer normaal, en dat is het mijn inziens ook want dat gebeurd in zoveel vriendenapps, maar objectief gezien is dat toch een stuk vreemder dan iemand 'schat' noemen.
Op je werk doe jij toch ook je best om te bewijzen dat je geen luie hond bent? Dat betekent toch ook niet dat daar de onzekerheid vanaf spat?quote:
Je voelt dus ook de neiging om haar te laten zien hoe belachelijk haar idee is en wil zo gauw mogelijk je mannelijkheid te bewijzen. Daar straalt de onzekerheid toch even hard vanaf?
maar dat hoeft ook niet te betekenen dat je homo bent
Zijn genoeg bedrijven/afdelingen waar dat wel gebeurt hoor. Soms nog wel erger zelfs (Oh moeten we samen naar het archief? Kunnen we daar gelijk even een vluggertje doen in het donker haha). Of dat normaal is hangt van de bedrijfscultuur af. Maar als een buitenstaander daar vervolgens iets over zegt en je reageert daar zo krampachtig op is dat wel apart ja. Als je dat soort dingen als grap zegt maakt een opmerking toch niks uit? Tenzij het voor sommigen dus wel gevoelig ligt, vandaar...quote:
[..]
Helaas ben ik geen normaal-politie. Als deze functie ooit vrijkomt dan zou ik best willen solliciteren.
Ik ken ook meerdere bedrijven waar collega's elkaar zo aanspreken, met of zonder koosnaampjes. Echter is dit altijd M/V die zulke uitspraken naar elkaar doen. Als een mannelijke collega mij schat gaat noemen, of lieverd, zonder "grappige" aanleiding, dan ben ik daar absoluut niet van gediend. Kom op, ik heb niet met je geknikkerd ofzo.
Je kaart aan dat "het regelmatig gebeurt in deze wereld en er dus weinig reden is voor TS om zich zorgen te maken". Nou, in mijn wereld heb ik zoiets nog nooit meegemaakt. Waarschijnlijk werk je ergens op een callcenter met allemaal studenten? Ik zie het al gebeuren hier op kantoor, dat een mannelijke collega mij belt om een artikel aan te maken en dat hij vervolgens zegt "harstikke bedankt lieverd".
[..]
Nou ja, objectief gezien is het niet heel vreemd omdat er vaak na een aantal seconden iets grappigs gebeurt in het filmpje. Het is geen plain-porno maar meer iets in de zin van: een man heeft seks met een vrouw op de vluchtstrook en vervolgens rijdt er een vrachtwagen over zijn snikkel heen ofzo. Of er wordt vanuit een flatgebouw gefilmd naar een onderliggende etage aan de overkant waar een jongen van 16 een vrouw aan het fisten is tot zijn elleboog en vervolgens in de camera kijkt en begint te lachen.. dat is gewoon mooi om te zien toch? Veel mooier dan dat een mannelijke collega mij schat of lieverd noemt.
[..]
Op je werk doe jij toch ook je best om te bewijzen dat je geen luie hond bent? Dat betekent toch ook niet dat daar de onzekerheid vanaf spat?
En met die 'porno' filmpjes ben ik het op zich met je eens. Echter als dat specifiek alleen homo-porno is zonder een grappig stukje is het meteen wat vreemder weer.
Tuurlijk, dat kan overal gebeuren.quote:
[..]
Zijn genoeg bedrijven/afdelingen waar dat wel gebeurt hoor. Soms nog wel erger zelfs (Oh moeten we samen naar het archief? Kunnen we daar gelijk even een vluggertje doen in het donker haha). Of dat normaal is hangt van de bedrijfscultuur af. Maar als een buitenstaander daar vervolgens iets over zegt en je reageert daar zo krampachtig op is dat wel apart ja. Als je dat soort dingen als grap zegt maakt een opmerking toch niks uit? Tenzij het voor sommigen dus wel gevoelig ligt, vandaar...
En met die 'porno' filmpjes ben ik het op zich met je eens. Echter als dat specifiek alleen homo-porno is zonder een grappig stukje is het meteen wat vreemder weer.
Maar je haalt precies aan waar ik ook op doel. Als iemand iets voor de grap zegt, of als dolletje, dan kan ik er nog om lachen. Het maakt dan ook niet uit of het een man of vrouw is. Maar een random telefoongesprek met een mannelijke collega, zonder aanleiding van iets grappig, af te sluiten met "schat" of "lieverd" is gewoon raar.
Ben ik de raar-politie? Nee, ook dat niet, maar het is net zo raar als dat je een hetero man, zonder grappige intentie, lipgloss voor zijn verjaardag geeft.
Neequote:
Op je werk doe jij toch ook je best om te bewijzen dat je geen luie hond bent?
Voor die vriend van TS wss wel, als zelfs iemand met wie ie al zo lang samen is twijfelt over zijn seksualiteit dan steekt dat wssquote:
Dat ze 20 jaar samen zijn maakt geen moer uit.
Kortom, het seksisme en de homofobie spat er vanaf en je kunt niet begrijpen dat andere mensen niet zo homofoob zijn? Gaat toch om precies hetzelfde?quote:
Ik ken ook meerdere bedrijven waar collega's elkaar zo aanspreken, met of zonder koosnaampjes. Echter is dit altijd M/V die zulke uitspraken naar elkaar doen. Als een mannelijke collega mij schat gaat noemen, of lieverd, zonder "grappige" aanleiding, dan ben ik daar absoluut niet van gediend. Kom op, ik heb niet met je geknikkerd ofzo.
Maar goed, zelf zie ik dat idd ook door mannen gebeuren en diverse andere mensen in dit topic vinden dat wel normaal dus misschien werk jij in een bijzonder homofobe omgeving?
Haha, het wordt steeds mooier. Ik ga er ook niet verder op in. Ik heb mijn mening geuit voor TS. Ik vindt het raar.quote:
[..]
Nee
[..]
Voor die vriend van TS wss wel, als zelfs iemand met wie ie al zo lang samen is twijfelt over zijn seksualiteit dan steekt dat wss
[..]
Kortom, het seksisme en de homofobie spat er vanaf en je kunt niet begrijpen dat andere mensen niet zo homofoob zijn? Gaat toch om precies hetzelfde?
Maar goed, zelf zie ik dat idd ook door mannen gebeuren en diverse andere mensen in dit topic vinden dat wel normaal dus misschien werk jij in een bijzonder homofobe omgeving?
Dat jij dat niet vindt is je goed recht maar in mijn werk-gerelateerde omgevingen gebeuren zulke vreemde dingen gelukkig niet. Ik en mijn vader werken voor hetzelfde bedrijf. Ik zie m'n vader, zonder enige aanleiding, een mannelijke collega al "lieve schat" noemen
. Kan toch niet man, kom op. ....'s avond tijdens het avondeten.....
Mijn ma: hoe was je werkdag vandaag?
Mijn pa: Ja goed hoor, behoorlijk druk met dit warme weer, veel orders enzo. Gelukkig kon Bert wat werk van me overnemen. Dat is toch zo'n lieverd hé
Gast....ben jij nou echt blind, naief, of heb jij echt zoooooo´n groot boord voor je kop.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op woensdag 3 juli 2019 15:04 schreef No239SquadronRAF het volgende:
Voor die vriend van TS wss wel, als zelfs iemand met wie ie al zo lang samen is twijfelt over zijn seksualiteit dan steekt dat wss
Die vriend van TS is gewoon bi (of homo kan ook) en durft daar duidelijk niet voor uit te komen!!
Maar niet heus.....Daaaag.
Waarschijnlijk is dit de vriend van TSquote:
[..]
Gast....ben jij nou echt blind, naief, of heb jij echt zoooooo´n groot boord voor je kop.
Die vriend van TS is gewoon bi (of homo kan ook) en durft daar duidelijk niet voor uit te komen!!
Zulk gedrag proberen goed te praten als "normaal in deze wereld"
[ Bericht 10% gewijzigd door denattedweil op 03-07-2019 15:52:19 (aanvulling) ]
Het mag hier wel iets vriendelijker naar elkaar toe. Elkaars mening respecteren en zo. Wat ergens normaal is hoeft ergens anders niet normaal te zijn. Iedereen is anders, dat soort dingen. Elkaar belachelijk maken mag elders. Hier graag TS voorzien van advies.
Nu lees ik op dit forum regelmatig dat vrouwen van die veeleisende en veroordelende trutten zouden zijn. Niet alleen naar elkaar maar ook richting mannen toe. Vertoon jij dan niet nu vrouwelijk gedrag met je dit kan echt niet hoor? Wel zo geëmancipeerd van je, dat dan weer welquote:
[..]
Haha, het wordt steeds mooier. Ik ga er ook niet verder op in. Ik heb mijn mening geuit voor TS. Ik vindt het raar.
Dat jij dat niet vindt is je goed recht maar in mijn werk-gerelateerde omgevingen gebeuren zulke vreemde dingen gelukkig niet. Ik en mijn vader werken voor hetzelfde bedrijf. Ik zie m'n vader, zonder enige aanleiding, een mannelijke collega al "lieve schat" noemen
....'s avond tijdens het avondeten.....
Mijn ma: hoe was je werkdag vandaag?
Mijn pa: Ja goed hoor, behoorlijk druk met dit warme weer, veel orders enzo. Gelukkig kon Bert wat werk van me overnemen. Dat is toch zo'n lieverd hé
Je gaat me nu dus veroordelen op onderwerpen waarover ik mijn mening totaaaaal niet heb uitgesproken? Ik vind vrouwen helemaal niet veeleisend en veroordelende trutten. Sommige vrouwen wel... In dit geval heeft TS (vrouw) geheel gelijk dat ze achterdocht ontwikkelt door zijn rare gedrag met collega's en vreemde reactie op haar bevindingen.quote:
[..]
Nu lees ik op dit forum regelmatig dat vrouwen van die veeleisende en veroordelende trutten zouden zijn. Niet alleen naar elkaar maar ook richting mannen toe. Vertoon jij dan niet nu vrouwelijk gedrag met je dit kan echt niet hoor? Wel zo geëmancipeerd van je, dat dan weer wel
Verder zou het heel goed kunnen dat ik mezelf tegen spreek. Ik ben zon type, ik typ wat ik denk en vervolgens kan het aan alle kanten botsen
, maar het is wel mijn mening die ik altijd wel met wat argumenten kan onderbouwen.[ Bericht 2% gewijzigd door denattedweil op 03-07-2019 16:18:25 ]
Ik zie hier echt het probleem niet van in.quote:
Dat jij dat niet vindt is je goed recht maar in mijn werk-gerelateerde omgevingen gebeuren zulke vreemde dingen gelukkig niet. Ik en mijn vader werken voor hetzelfde bedrijf. Ik zie m'n vader, zonder enige aanleiding, een mannelijke collega al "lieve schat" noemen
....'s avond tijdens het avondeten.....
Mijn ma: hoe was je werkdag vandaag?
Mijn pa: Ja goed hoor, behoorlijk druk met dit warme weer, veel orders enzo. Gelukkig kon Bert wat werk van me overnemen. Dat is toch zo'n lieverd hé
Het gaat er ook niet om dat je je mening geeft over je eigen omgeving 'dit heb ik in mijn omgeving nog nooit meegemaakt', dat is prima, maar om het feit dat je stug blijft beweren dat dit in algemene zin niet normaal zou zijn, en een teken dat vriend van TS homo zou zijn, terwijl zoveel mensen aangeven in dit topic dat zoveel mensen dat doen en het in hun ogen normaal is. Waarom dan toch stug blijven doen alsof er maar één verklaring is waarom mensen hun collega 'lieve schat' zouden noemen, namelijk dat ze homo zijn terwijl er dus meerdere verklaringen voor zijn? In wat voor fantasiewereld leef je?
Je hoeft het allemaal niet okay te vinden en als je wil dat zulke mensen voortaan met harde hand bestraft worden moet je maar op Thierry Baudet stemmen, maar het is wel de huidige realiteit, en daar moet je je kop niet voor in het zand steken.
quote:
Nee ik zou denken gay gezien zijn gepikeerde reactie.
quote:
Nou ja mijn mannelijke collega's noemden elkaar ook vaak genoeg schat enzo.
quote:
quote:
Ik denk dat je druk maakt om niks. [..] Ik lees nu vooral lolligheden tussen collega’s.
quote:
quote:
Toen ik nog op school zat, zaten zelfs meiden van 16 uitdagend met zijn 3en op elkaar. Dat heb je nu ook met de 20 en 30 jarigen. Om dan vanwege wat loze woorden en grapjes te denken dat je man hommo is.
quote:
Ansich zou ik in eerste instantie niet zeggen dat er perse wat mis is, gewoon gezellige collega's.
quote:
Mannen die elkaar schat noemen, ik doe dat niet, (vind ik ook
quote:
quote:
Als ik een reatie heb met iedereen die mij schat op kantoor dan heb ik een druk leven.
quote:
Ik zou me geen zorgen maken over de koosnaampjes...
quote:
Eh, ja dat koosnaampje gedoe vind ik eigenlijk niet zo interessant. Ongebruikelijk wellicht, maar geen indicator oid.
quote:
Mijn vriend en zijn boertje doen het vaak wel gekscherend. Doei lieverd, hou van je, kusjes.
quote:Op maandag 1 juli 2019 14:54 schreef nietzman het volgende:
Ik begin bij vrienden/collega's heel vaak een zin met "Lieve schat," gevolgd door een ellenlange betuttelende uitleg.
quote:
de koosnaampjes (wat aardig veel hetero mannen onderling doen, dat terzijde
quote:
quote:
Wij hadden een Amsterdamse homo op de afdeling en dat ging van schat dit en schat dat - zoals Amsterdamse vrouwen dat ook doen (waar ze in Rotterdam gozer zeggen). Na een tijdje gingen we dat terugzeggen en van lieverlee gebruikte de halve afdeling het. Toen de Amsterdammert weg was, was het ook snel weer over.
quote:
quote:
Ik denk dat het een dingetje is op de zaak.
quote:
Je collega's en vrienden schat noemen vind ik niet zo vreemd.
quote:
Een “luister, lieverd,...” of een “lieve schat, als..” is niet zo vreemd.
quote:
Ik wel. Schat, schratje, babe, sletje. En voor zover ik weet zijn ik en mijn vrienden heteroseksueel.
En we zijn ook geen vrouwelijke types.
quote:
Ik vind het heel normaal dat mannen steun aan elkaar vinden in deze knotsgekke clownwereld.
quote:
Gut wat defensief meid, ben je ongesteld?quote:
[..]
Je gaat me nu dus veroordelen op onderwerpen waarover ik mijn mening totaaaaal niet heb uitgesproken? Ik vind vrouwen helemaal niet veeleisend en veroordelende trutten. Sommige vrouwen wel... In dit geval heeft TS (vrouw) geheel gelijk dat ze achterdocht ontwikkelt door zijn rare gedrag met collega's en vreemde reactie op haar bevindingen.
Verder zou het heel goed kunnen dat ik mezelf tegen spreek. Ik ben zon type, ik typ wat ik denk en vervolgens kan het aan alle kanten botsen
Ik zeg ook niet dat jij dat hebt gezegd over vrouwen, ik haal simpelweg een vergelijkbaar referentiekader aan dat jouw gedrag als van een andere sekse zou beschouwen. Zeg maar wat jij doet met schat en lieverd als vreemd en onmannelijk gedrag weg willen zetten en dus niet zozeer de achterdocht van ts.
quote:
Om terug te grijpen op de vraag in de openingspost;
Ik vind het heel normaal dat mannen steun aan elkaar vinden in deze knotsgekke clownwereld.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat is gewoon pestenquote:
Ik noem mijn collega plofkip en knuppel. Telt dat ook als koosnaampje?
Nee joh mannen onder elkaar. Beetje fucken kan wel.quote:
Hij heeft ook weer wat namen voor mij hahaha
Kan je man het nog een beetje op je? Lijkt me op zich ook wel een belangrijke indicator.quote:
Allereerst heel erg bedankt voor jullie reacties(vooral de serieuze dan)
Helaas ben ik nieuw hier en nog aan het uitvogelen hoe ik moet repleyen maar aan de meeste reacties heb ik zeker wel wat!
In dat gesprek met zijn collega wist de collega aan de andere kant van de lijn niet dat er iemand aan het mee luisteren was..de telefoon gaat automatisch op carkit.
In zijn beleving zat mijn vriend dus alleen in de auto toen hij een "serieus" gesprek beëindigde met dag schat.
Dat baart mij dus zorgen!
Als er voor die tijd gedold was of er waren andere collega's bij dan had ik er mischien niet zo een punt van gemaakt..maar dit was een privé gesprek(Die hij in de eerste instantie niet eens wilde beantwoorden).
Wat betreft onze zoon...
Ik heb meerdere malen aangegeven dat ik dat "koosnaampje" niet accepteer..
Onze zoon(18) noemt zijn vader ondertussen ook homo en word door alle indoctrinatie al net zo een homofoob als zijn vader...en dat vind ik oprecht heel erg!
Ik zou het bijna gaan wordenquote:
[..]
Gut wat defensief meid, ben je ongesteld?
Ik zeg ook niet dat jij dat hebt gezegd over vrouwen, ik haal simpelweg een vergelijkbaar referentiekader aan dat jouw gedrag als van een andere sekse zou beschouwen. Zeg maar wat jij doet met schat en lieverd als vreemd en onmannelijk gedrag weg willen zetten en dus niet zozeer de achterdocht van ts.
Mannen of vrouwen mogen van mijn reacties vinden wat ze willen, ik probeer TS alleen mijn mening te geven over dit gedrag, gezien ik met veel mannelijke collega's werk.
Zie jij het al gebeuren in de bouw? "Lieve schat, wil je de betonmortel even uit de keet halen?.. ohja en neem de schuimspaan even mee mop"
Zoals al vaker aangehaald wordt, gaan bij mij alle alarmbellen rinkelen bij het lezen van de OP. Ik probeer slechts uit te leggen waarom ik dit geen normaal gedrag vind, ondanks het in bepaalde sectoren, waar andere forum gebruikers zich in bevinden, blijkbaar heel normaal is.
Ik krijg sterk de indruk, na het lezen van alle reacties, dat er nog een hoop uit de spreekwoordelijke kast moeten komen als dit gedrag als normaal wordt beschouwd. Niks mis mee overigens, tenzij je in een relatie zit met een vrouw.
Het was een grapje van haar. Nogmaals, in mijn ogen een heel normaal grapje als gay zijn in de verste verte niet aan de orde is. Als ik zoiets zou zeggen tegen of te horen zou krijgen van een mannelijke collega, zou ik voor de lol ook zo'n opmerking kunnen krijgen hier. Daar lach je dan om, omdat het gewoon een geintje is van je vrouw.quote:
[..]
Mwah, als iemand heel homofoob is kan ik me ook voorstellen dat het nogal steekt als je eigen partner met wie je al 20 jaar samen bent serieuze twijfels uit over je seksualiteit door jaloers te doen alleen omdat hij schat tegen zijn collega zegt. (wat zoals veel mensen in dit topic al gezegd hebben, heel normaal is)
Dus niks "serieuze twijfels uiten over je seksualiteit door jaloers te doen". Door het zo op te blazen en er een half uur (
! ) over te gaan zitten janken, is het wel duidelijk dat er iets anders aan de hand is.En dan laat je het andere gedrag dat TS beschrijft zelfs nog buiten beschouwing. Reken je dat ook nog mee, dan weet je dat er wel meer speelt.
Er is ook geen probleem. Jij beweert alleen dingen die niet kloppen, maar dat neem ik je verder niet kwalijk. Begrijpend lezen blijft een lastig dingetje voor sommige.quote:
[..]
Ik zie hier echt het probleem niet van in.
Het gaat er ook niet om dat je je mening geeft over je eigen omgeving 'dit heb ik in mijn omgeving nog nooit meegemaakt', dat is prima, maar om het feit dat je stug blijft beweren dat dit in algemene zin niet normaal zou zijn, en een teken dat vriend van TS homo zou zijn, terwijl zoveel mensen aangeven in dit topic dat zoveel mensen dat doen en het in hun ogen normaal is. Waarom dan toch stug blijven doen alsof er maar één verklaring is waarom mensen hun collega 'lieve schat' zouden noemen, namelijk dat ze homo zijn terwijl er dus meerdere verklaringen voor zijn? In wat voor fantasiewereld leef je?
Je hoeft het allemaal niet okay te vinden en als je wil dat zulke mensen voortaan met harde hand bestraft worden moet je maar op Thierry Baudet stemmen, maar het is wel de huidige realiteit, en daar moet je je kop niet voor in het zand steken.
[..]
[..]
Ik heb namelijk nergens gezegd dat alle "mannen", die een andere mannelijke collega lieve schat noemen, homo's zijn. Leuk geprobeerd, dat wel. Het gaat om het totale plaatje wat er in de OP beschreven wordt.
Wat is het nut van al die quotes als ik vragen mag?
Repentless slaat juist de spijker op zijn kop.
quote:
[..]
Het was een grapje van haar. Nogmaals, in mijn ogen een heel normaal grapje als gay zijn in de verste verte niet aan de orde is. Als ik zoiets zou zeggen tegen of te horen zou krijgen van een mannelijke collega, zou ik voor de lol ook zo'n opmerking kunnen krijgen hier. Daar lach je dan om, omdat het gewoon een geintje is van je vrouw.
Dus niks "serieuze twijfels uiten over je seksualiteit door jaloers te doen". Door het zo op te blazen en er een half uur (
En dan laat je het andere gedrag dat TS beschrijft zelfs nog buiten beschouwing. Reken je dat ook nog mee, dan weet je dat er wel meer speelt.
Beetje vreemd dat hij zo opgefokt reageert na je opmerking er over.
Verder is er weinig vreemds aan vrienden koosnaampje geven.
Verder is er weinig vreemds aan vrienden koosnaampje geven.
Ik krijg, na het lezen van alle reacties, juist sterk de indruk dat mensen andere dingen gewend zijn/andere ervaringen hebben (zonder dat dat ze meteen gay maakt..). En dat iedereen een andere ''normaal'' hanteert. En sommige mensen lijken wat moeite te hebben om dat te accepteren. Dat is wat ik dan weer leesquote:
Ik krijg sterk de indruk, na het lezen van alle reacties, dat er nog een hoop uit de spreekwoordelijke kast moeten komen als dit gedrag als normaal wordt beschouwd. Niks mis mee overigens, tenzij je in een relatie zit met een vrouw.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2019 19:32:27 ]
TS komt er na 20 jaar achter dat haar man andere mannen afwerkt op homo-ontomoetingsparkeerplaatsen 
net zoals Alberto Stegeman dat mooi vastlegde.
"Ja ik heb gewoon een vrouw en 2 kinderen thuis"
Legendarische aflevering en zou toch ook een mooie topicwending zijn
Heeft TS nou al een serieus gesprek gevoerd met haar man hierover of steunt ze enkel op de reacties in dit topic?
net zoals Alberto Stegeman dat mooi vastlegde."Ja ik heb gewoon een vrouw en 2 kinderen thuis"
Legendarische aflevering en zou toch ook een mooie topicwending zijn
Heeft TS nou al een serieus gesprek gevoerd met haar man hierover of steunt ze enkel op de reacties in dit topic?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Ik had erbij gezet: normaal in Amsterdam. Onder sommige Amsterdammers is "schat" gewoon een soort stopwoord, wordt echt iedereen met schat aangesproken, en alleen schat, dus niet lieverd of zoiets.
Daarom: context, context, context. TS heeft geen idee van de dynamiek op de werkvloer van haar man, kan er dus niet over oordelen. En dan omwille van een mogelijk gebbetje je huwelijk (met kinderen!) op het spel zetten
Ga eerst grondig op onderzoek, bekijk de context en vraag je af of je huwelijk echt zo weinig voorstelt.
Daarom: context, context, context. TS heeft geen idee van de dynamiek op de werkvloer van haar man, kan er dus niet over oordelen. En dan omwille van een mogelijk gebbetje je huwelijk (met kinderen!) op het spel zetten
Ga eerst grondig op onderzoek, bekijk de context en vraag je af of je huwelijk echt zo weinig voorstelt.
Nou nou wat een drama. Stel je niet zo aan schat.quote:
[..]
Je gaat me nu dus veroordelen op onderwerpen waarover ik mijn mening totaaaaal niet heb uitgesproken? Ik vind vrouwen helemaal niet veeleisend en veroordelende trutten. Sommige vrouwen wel... In dit geval heeft TS (vrouw) geheel gelijk dat ze achterdocht ontwikkelt door zijn rare gedrag met collega's en vreemde reactie op haar bevindingen.
Verder zou het heel goed kunnen dat ik mezelf tegen spreek. Ik ben zon type, ik typ wat ik denk en vervolgens kan het aan alle kanten botsen
De vriend van TS is gewoon bi.
Joh dit soort dingen gebeuren zo vaak joh. En altijd stiekem ook.
Daarom lijkt het alsof het nooit gebeurd. Maar dat is allemaal schone schijn.
Joh dit soort dingen gebeuren zo vaak joh. En altijd stiekem ook.
Daarom lijkt het alsof het nooit gebeurd. Maar dat is allemaal schone schijn.
Maar niet heus.....Daaaag.
Dit klinkt wel alsof t of een homo, of een enorme mongool is, ik zou hem sowieso verlaten.quote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
quote:
quote:
Ik denk dat hij zijn eigen homoseksuele gevoelens op jullie zoon projecteert...
Edit: Als in hij noemt jullie zoon homo omdat hij zelf die gevoelens heeft voor andere mannen
Jij roept anders ook wel hardquote:
[..]
Minder? Zo is het gewoon. Leer mij mensen kennen. Die vent is homo. Punt.
Is gewoon een bestaand iets hoorquote:
[..]
[..]
[..]
Jij roept anders ook wel hard [ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psychologie)
quote:De klassieke opvatting en uitleg van projectie is dat het een afweermechanisme is tegen negatieve emoties. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die wij in onszelf niet graag erkennen, en worden aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan.
Gay grapjes worden veel gemaakt door hetero mannen. Collega's schat noemen doe ik niet maar dat kan ook nog door de beugel als hetero.
Maar met je matties gayporno op whatsapp kijken, is geen humor maar gewoon voor gaylords/bilords die elkaar het liefst in de sterren proppen.
Maar met je matties gayporno op whatsapp kijken, is geen humor maar gewoon voor gaylords/bilords die elkaar het liefst in de sterren proppen.
Sure.quote:
[..]
Is gewoon een bestaand iets hoor
https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psychologie)
[..]
Bij zijn eerste reactie geloofde ik hem. Tot hij doorsloeg en maar al te graag wou bewijzen dat TS haar vriend een flikker is.
Voor de rest is het ook wel zo dat niemand 100% hetero is. Zo zwart-wit is het ook weer niet.
Dat het lijdt tot een verhitte discussie in dit topic (waar een TS ook weer wordt gebasht) zegt genoeg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2019 19:47:48 ]
Het gebeurt wel dat vrienden of collega's elkaar zo voor de grap aanspreken, maar het is bizar dat ie zo heftig reageert. Schuilnicht waarschijnlijk. En dat jullie 20 jaar samen zijn, zegt geen flikker! (pun intended )
)
Volgens mij zijn er genoeg mensen 100% hetero, maar laten we die discussie er maar niet bij slepen.quote:
[..]
Sure.
Bij zijn eerste reactie geloofde ik hem. Tot hij doorsloeg en maar al te graag wou bewijzen dat TS haar vriend een flikker is.
Voor de rest is het ook wel zo dat niemand 100% hetero is. Zo zwart-wit is het ook weer niet.
Dat het lijdt tot een verhitte discussie in dit topic (waar een TS ook weer wordt gebasht) zegt genoeg.
TS loopt er inderdaad wel veel op te hameren, maar aan de andere kant heeft de kerel die in het verhaal beschreven is ook wel erg veel 'red flags'. En zelfs als hij geen homo is en hij daadwerkelijk bestaat en het topic dus geen troll is (
), is het nog een lul omdat hij zijn zoon hommotje noemt dusja..
http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674976382quote:
[..]
Volgens mij zijn er genoeg mensen 100% hetero, maar laten we die discussie er maar niet bij slepen.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2019 19:53:04 ]
Mwahhh misschien onzekere fase. Beetje projecteren idd.quote:
TS loopt er inderdaad wel veel op te hameren, maar aan de andere kant heeft de kerel die in het verhaal beschreven is ook wel erg veel 'red flags'. En zelfs als hij geen homo is en hij daadwerkelijk bestaat en het topic dus geen troll is ( ), is het nog een lul omdat hij zijn zoon hommotje noemt dusja..
Staat zelfs bij de beschrijving:quote:
[..]
http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674976382
Dus het is een significante groep, maar er is ook nog (de grootste) groep van mannen die gewoon volledig hetero is. Dus misschien is de vriend van TS wel 'mostly straight'quote:Today there are more mostly straight young men than there are gay and bisexual young men combined.
"Mostly straight"quote:Op woensdag 3 juli 2019 19:57 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Staat zelfs bij de beschrijving:
[..]
Dus het is een significante groep, maar er is ook nog (de grootste) groep van mannen die gewoon volledig hetero is. Dus misschien is de vriend van TS wel 'mostly straight'
Mij gaat het niet om het feit of het koosnaampje normaal is. Dat vind ik in deze een futiliteit. Het gaat erom of de reactie op het grapje van TS normaal is. En dat is zeer zeker niet het geval en doet vermoeden dat er iets achterliggends aan de hand is.quote:
[..]
Ik krijg, na het lezen van alle reacties, juist sterk de indruk dat mensen andere dingen gewend zijn/andere ervaringen hebben (zonder dat dat ze meteen gay maakt..). En dat iedereen een andere ''normaal'' hanteert. En sommige mensen lijken wat moeite te hebben om dat te accepteren. Dat is wat ik dan weer lees
Denk dat er minder aandacht tegenwoordig is voor dat soort termen.quote:
[..]
Vroeger heette dat nog bi... Maar dat was zeker weer te confronterend...
Al willen ze er met de gay pride's wel meer aandacht aan schenken.
Mwah, die reactie was misschien overtrokken, maar het grapje zelf vind ik nou ook niet echt geweldig. Dat getver erbij. Wij waren er niet bij toen TS dat zei, misschien dat ze het niet bracht als een grapje, weten wij veel. Ik vind het nogal wat om dan maar meteen de conclusie te leggen dat hij stiekem een kasthomo is. Dat hij een hekel heeft aan homo's kan ook los staan van zijn eigen seksualiteit. Dan kan die getver bij hem ook binnenkomen alsof hij een homo genoemd wordt...juist een groep mensen waar hij een hekel aan heeft, dus dan kan zijn felle reactie ook daar door komen. We weten gewoon te weinig context om hem maar meteen in een hoekje te duwen imo.quote:
[..]
Mij gaat het niet om het feit of het koosnaampje normaal is. Dat vind ik in deze een futiliteit. Het gaat erom of de reactie op het grapje van TS normaal is. En dat is zeer zeker niet het geval en doet vermoeden dat er iets achterliggends aan de hand is.
Ik ga uit van de beschrijving in de OP. Het klopt dat verder niemand erbij was en op basis van uitsluitend wat tekst is context moeilijk te beoordelen. Ik vind het echter een aannemelijk verhaal dat TS, zich van geen kwaad bewust en ook niet met de indruk insinuaties te maken, een grapje maakte over die opmerking. Van die situatie ga ik dus uit in mijn reacties.quote:
[..]
Mwah, die reactie was misschien overtrokken, maar het grapje zelf vind ik nou ook niet echt geweldig. Dat getver erbij. Wij waren er niet bij toen TS dat zei, misschien dat ze het niet bracht als een grapje, weten wij veel. Ik vind het nogal wat om dan maar meteen de conclusie te leggen dat hij stiekem een kasthomo is. Dat hij een hekel heeft aan homo's kan ook los staan van zijn eigen seksualiteit. Dan kan die getver bij hem ook binnenkomen alsof hij een homo genoemd wordt...juist een groep mensen waar hij een hekel aan heeft, dus dan kan zijn felle reactie ook daar door komen. We weten gewoon te weinig context om hem maar meteen in een hoekje te duwen imo.
TS zegt expliciet dat ze het voor de gein zei. Dat "Lieve schat, getver" kan zelfs ook nog eens worden opgevat als een opmerking die niet eens naar homoseksualiteit verwijst, maar meer naar "He bah, wat gaan jullie klef met elkaar om als collega's
". Dus in de zin van een grapje dat ze wel erg tegen elkaar lopen te slijmen.Dat je op een geintje een serieuze tirade krijgt met "wat denk je wel niet van me" en een half uur lang gemekker erover, kan ik niet anders opvatten dan een volslagen debiele reactie, waar ook nog iets onderliggends aan ten grondslag ligt.
Waarom zou je zo'n hekel hebben aan homo's? Dat je het zelfs iedere keer moet benadrukken als er 1 voorbij loopt.. nee, dit is geen zuivere koffie.
Alleen presenteer je het als net iets meer als jouw mening, wanneer je stelt dat een man die een andere man schat noemt vreemd gedrag is en dat het niet zou kunnen. Prima als je constateert dat het in jouw omgeving niet tegenkomt, maar dat door willen trekken naar de rest van Nederland geeft wel degelijk het idee dat jij jouw mening als de norm beschouwt.quote:
[..]
Ik zou het bijna gaan worden
Mannen of vrouwen mogen van mijn reacties vinden wat ze willen, ik probeer TS alleen mijn mening te geven over dit gedrag, gezien ik met veel mannelijke collega's werk.
Zie jij het al gebeuren in de bouw? "Lieve schat, wil je de betonmortel even uit de keet halen?.. ohja en neem de schuimspaan even mee mop"
Ik heb niet zoveel ervaring met de bouw en de ts haar man werkt ook niet in de bouw, dus ik vind het een karige onderbouwingspoging van je.
Wij waren er inderdaad niet bij en ts heeft ook al aangegeven wel commentaar te hebben gehad op zijn gedrag. Als zij zijn afkeurende gedrag afkeurt en vervolgens zelf zogenaamd grappig anti-homo gaat doen, vind ik het niet raar als dat niet goed valt. Daarnaast scheld hij al tijden hun kind uit voor homo, dus dan moet je denk ik ook niet verbaasd zijn als hij als zo een grapje anders ervaart zeg maar.quote:
[..]
Mwah, die reactie was misschien overtrokken, maar het grapje zelf vind ik nou ook niet echt geweldig. Dat getver erbij. Wij waren er niet bij toen TS dat zei, misschien dat ze het niet bracht als een grapje, weten wij veel. Ik vind het nogal wat om dan maar meteen de conclusie te leggen dat hij stiekem een kasthomo is. Dat hij een hekel heeft aan homo's kan ook los staan van zijn eigen seksualiteit. Dan kan die getver bij hem ook binnenkomen alsof hij een homo genoemd wordt...juist een groep mensen waar hij een hekel aan heeft, dus dan kan zijn felle reactie ook daar door komen. We weten gewoon te weinig context om hem maar meteen in een hoekje te duwen imo.
Ook typisch dat ts dat niet in gaat op vragen over haar relatie. Ik zou denk ik ook not amused zijn als ik mijn best doe voor mijn partner, terwijl hij denkt dat ik eigenlijk niet op hem of überhaupt op zijn sekse zou vallen. Kan me voorstellen dat een en ander niet zo uitnodigend overkomt zullen we maar zeggen..
WTF zeg, al die mensen die TS aanvallen op het feit dat ze door die opmerking zijn geaardheid in twijfel zou trekken en dat het dan logisch is dat die vent boos wordt.quote:
[..]
Alleen presenteer je het als net iets meer als jouw mening, wanneer je stelt dat een man die een andere man schat noemt vreemd gedrag is en dat het niet zou kunnen. Prima als je constateert dat het in jouw omgeving niet tegenkomt, maar dat door willen trekken naar de rest van Nederland geeft wel degelijk het idee dat jij jouw mening als de norm beschouwt.
Ik heb niet zoveel ervaring met de bouw en de ts haar man werkt ook niet in de bouw, dus ik vind het een karige onderbouwingspoging van je.
[..]
Wij waren er inderdaad niet bij en ts heeft ook al aangegeven wel commentaar te hebben gehad op zijn gedrag. Als zij zijn afkeurende gedrag afkeurt en vervolgens zelf zogenaamd grappig anti-homo gaat doen, vind ik het niet raar als dat niet goed valt. Daarnaast scheld hij al tijden hun kind uit voor homo, dus dan moet je denk ik ook niet verbaasd zijn als hij als zo een grapje anders ervaart zeg maar.
Ook typisch dat ts dat niet in gaat op vragen over haar relatie. Ik zou denk ik ook not amused zijn als ik mijn best doe voor mijn partner, terwijl hij denkt dat ik eigenlijk niet op hem of überhaupt op zijn sekse zou vallen. Kan me voorstellen dat een en ander niet zo uitnodigend overkomt zullen we maar zeggen..
Als ik de chronologie van het verhaal goed begrijp is die als volgt:
- Er is niks aan de hand, het hele "misschien is hij homo"-gebeuren is nooit een onderwerp van gedachte en discussie geweest
- Mannelijke collega belt, vriend zegt "Lieve schat"
- TS denkt "Haha je mannelijke collega lieve schat noemen"
- TS maakt in alle onschuld een grapje erover "Lieve schat, getver"
- In plaats van een lach, "
" of grappige reactie terug te krijgen, krijgt TS uit het niets een bloedserieuze woedende reactie terug "wat ze wel niet van hem denkt", en vervolgens nog een half uur gedram erover, terwijl daar helemaal geen aanleiding toe was- TS vindt de reactie vreemd en onnatuurlijk en gaat daarom nadenken wat er kan zijn
- Tijdje later belt er weer een mannelijke collega, die het gesprek bloedserieus met "dag schat" eindigt, zonder enige vorm van joligheid. Iets wat je wel zou denken als je iemand voor de lol zo noemt.
- TS verwijdert berichten uit chats met mannelijke collega's
- Man vertoont vooral sinds de laatste jaren extreem 'homofoob' gedrag, tot op het haten af
- Noemt zoon "homootje"
- Is dus sinds de laatste tijd obsessief bezig met alles dat met homo's heeft te maken
TS heeft twijfels dus niet op serieuze manier uitgesproken, echter denkt ze nu na over zaken die al met al een vreemde indruk geven. En dat is niet onterecht.
quote:
Oh wacht het is je vriend. Tja ik zou zeggen dat ie gay is.
ik doe dat alleen met mijn beste vrienden af en toe, maar die ken ik al meer dan 25 jaar. Is ook voor de grap natuurlijk.quote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
je vriend klinkt als een closet homo
TS heeft ondertussen, na een goed gesprek, de overeenkomst met haar vriend gesloten om een voorbinddildo in het spel te brengen gedurende de nachtelijke uurtjes.
quote:
TS heeft ondertussen, na een goed gesprek, de overeenkomst met haar vriend gesloten om een voorbinddildo in het spel te brengen gedurende de nachtelijke uurtjes.
Een beetje inlevingsvermogen in de andere partij staat al gelijk aan ts aanvallen? Ok dan..quote:
[..]
WTF zeg, al die mensen die TS aanvallen op het feit dat ze door die opmerking zijn geaardheid in twijfel zou trekken en dat het dan logisch is dat die vent boos wordt.
Allereerst wederom iedereen bedankt voor jullie reacties!
We hebben eergisteren een gesprek gehad,en ondanks dat ik geen conclusies wilde bespreken maar het over de dingen wilde hebben die mij zorgen baarde was toch het eerste wat ik gevraagd heb "of er een kans was dat hij op mannen valt".(of iets in die trant,ik weet het echt niet meer).
Eigenlijk heb ik alles geroepen wat ik niet ter sprake wilde brengen,zo verschrikkelijk dom en impulsief maar ik kon door alle hoog opgelopen emoties niet meer helder denken.
Zijn reactie was nogal een shock.
Waar hij normaal gesproken een tirade begint die ons hele huizenblok kan horen sloeg hij na mijn vraag letterlijk dicht.
Het leek wel alsof de stilte een eeuwigheid duurde in mijn beleving.
Zijn antwoord was in de eerste instantie "waarom denk je dat?" Gevolgd door "wij zijn al 20 jaar samen hoe kun je dat nou denken?"
Ik heb hem eerlijk gezegd waar mijn twijfel vandaan gekomen is(zijn reactie op mijn opmerking en zijn homo afkeer en dat geschat tegen/door zijn mannelijke collega's)
Alleen in zijn beleving was mijn reactie (en mijn daarbij horende gezichtsuitdrukking)nogal verontrustend ipv grappig.
Ik heb het niet als dusdanig beleefd/bedoeld volgens mij maar het zou best kunnen dat ik door de drama daarna ook niet meer goed weet hoe ik het gebracht heb.
Hij heeft me verzekerd dat het niet zo is.
Zijn verklaring was dat als hij geïrriteerd word als hij iets tig keer uit moet leggen hij op een gegeven moment roept..lieve schat luister is ff.
En hij beweerd dat die collega(Rotterdammer voor zover dat iets betekent aangezien men hier aangeeft dat het in bepaalde regio's als heel normaal gezien word)hem altijd schat noemt maar dat hij dat zelf niet tegen hem zegt op die manier.
Wat betreft de porno filmpjes die zijn voornml door de collega in kwestie naar hem gestuurd(heeft hij me ook laten zien)
Ik vind dat alsnog raar eerlijk gezegd, aangezien het ABSOLUUT niet om grappige porno gaat maar gewoon serieuze hp.
De collega in kwestie geeft ook heel vaak seksueel getinte antwoorden op hele normale vragen.
Zoals een man en vrouw zouden doen in een "flirt" gesprek.
Hij vind zichzelf ook echt geen homofoob..
Volgens hem heeft hij alleen een probleem met homo's die zich extreem vrouwelijk of over de top gedragen met een hoog stemmetje praten of affectie tonen in het openbaar.
Zijn woorden waren letterlijk "ik heb echt geen problemen met homo's die zich "normaal" gedragen"
Dan komen we gelijk op het punt waarom hij onze zoon homootje noemt.
Zoals ik al aangaf is mijn zoon heel erg van zijn uiterlijk(mijn partner absoluut niet!).
Volgens hem is daarom dat "koosnaampje" ontstaan.
Wat er ook de reden voor is ik heb hem gezegd dat ik dat nooit grappig heb gevonden.
En alhoewel ik al vaker heb aangegeven hoe ik daar over dacht had hij er geen benul van dat ik er zo zwaar aan tilde.
Volgens hem had ik dan duidelijk moeten aangeven dat ik het niet wilde hebben ipv dingen te roepen in de trant van "Ik vind het niet grappig"
Hij heeft in ieder geval beloofd dat hij een ander koosnaampje gaat bedenken om mijn zoon aan te geven dat hij het nogal onzinnig vind dat hij zoveel tijd/geld aan zijn uiterlijk besteed.
Het gesprek verliep dus rustig,alleen toen ik er gisteren weer op terug kwam(omdat mijn onderbuik gevoel absoluut nog niet verdwenen was na ons gesprek en ik na een nachtje slapen weer met nieuwe vragen op de proppen kwam)flipte hij helemaal de pan uit begon gelijk te schreeuwen en liep weg.
Aangezien ons gesprek de dag ervoor wel normaal verliep had ik niet verwacht dat hij nu zo zou reageren.
Ik heb het dus maar gelaten,ondanks dat ik nog steeds niet het gevoel heb dat alles is uitgesproken(komen we weer op dat vervelende onderbuik gevoel)
Moet ik het nu maar hier bij laten?hij wil het er in ieder geval niet meer over hebben dat is wel duidelijk.
We hebben eergisteren een gesprek gehad,en ondanks dat ik geen conclusies wilde bespreken maar het over de dingen wilde hebben die mij zorgen baarde was toch het eerste wat ik gevraagd heb "of er een kans was dat hij op mannen valt".(of iets in die trant,ik weet het echt niet meer).
Eigenlijk heb ik alles geroepen wat ik niet ter sprake wilde brengen,zo verschrikkelijk dom en impulsief maar ik kon door alle hoog opgelopen emoties niet meer helder denken.
Zijn reactie was nogal een shock.
Waar hij normaal gesproken een tirade begint die ons hele huizenblok kan horen sloeg hij na mijn vraag letterlijk dicht.
Het leek wel alsof de stilte een eeuwigheid duurde in mijn beleving.
Zijn antwoord was in de eerste instantie "waarom denk je dat?" Gevolgd door "wij zijn al 20 jaar samen hoe kun je dat nou denken?"
Ik heb hem eerlijk gezegd waar mijn twijfel vandaan gekomen is(zijn reactie op mijn opmerking en zijn homo afkeer en dat geschat tegen/door zijn mannelijke collega's)
Alleen in zijn beleving was mijn reactie (en mijn daarbij horende gezichtsuitdrukking)nogal verontrustend ipv grappig.
Ik heb het niet als dusdanig beleefd/bedoeld volgens mij maar het zou best kunnen dat ik door de drama daarna ook niet meer goed weet hoe ik het gebracht heb.
Hij heeft me verzekerd dat het niet zo is.
Zijn verklaring was dat als hij geïrriteerd word als hij iets tig keer uit moet leggen hij op een gegeven moment roept..lieve schat luister is ff.
En hij beweerd dat die collega(Rotterdammer voor zover dat iets betekent aangezien men hier aangeeft dat het in bepaalde regio's als heel normaal gezien word)hem altijd schat noemt maar dat hij dat zelf niet tegen hem zegt op die manier.
Wat betreft de porno filmpjes die zijn voornml door de collega in kwestie naar hem gestuurd(heeft hij me ook laten zien)
Ik vind dat alsnog raar eerlijk gezegd, aangezien het ABSOLUUT niet om grappige porno gaat maar gewoon serieuze hp.
De collega in kwestie geeft ook heel vaak seksueel getinte antwoorden op hele normale vragen.
Zoals een man en vrouw zouden doen in een "flirt" gesprek.
Hij vind zichzelf ook echt geen homofoob..
Volgens hem heeft hij alleen een probleem met homo's die zich extreem vrouwelijk of over de top gedragen met een hoog stemmetje praten of affectie tonen in het openbaar.
Zijn woorden waren letterlijk "ik heb echt geen problemen met homo's die zich "normaal" gedragen"
Dan komen we gelijk op het punt waarom hij onze zoon homootje noemt.
Zoals ik al aangaf is mijn zoon heel erg van zijn uiterlijk(mijn partner absoluut niet!).
Volgens hem is daarom dat "koosnaampje" ontstaan.
Wat er ook de reden voor is ik heb hem gezegd dat ik dat nooit grappig heb gevonden.
En alhoewel ik al vaker heb aangegeven hoe ik daar over dacht had hij er geen benul van dat ik er zo zwaar aan tilde.
Volgens hem had ik dan duidelijk moeten aangeven dat ik het niet wilde hebben ipv dingen te roepen in de trant van "Ik vind het niet grappig"
Hij heeft in ieder geval beloofd dat hij een ander koosnaampje gaat bedenken om mijn zoon aan te geven dat hij het nogal onzinnig vind dat hij zoveel tijd/geld aan zijn uiterlijk besteed.
Het gesprek verliep dus rustig,alleen toen ik er gisteren weer op terug kwam(omdat mijn onderbuik gevoel absoluut nog niet verdwenen was na ons gesprek en ik na een nachtje slapen weer met nieuwe vragen op de proppen kwam)flipte hij helemaal de pan uit begon gelijk te schreeuwen en liep weg.
Aangezien ons gesprek de dag ervoor wel normaal verliep had ik niet verwacht dat hij nu zo zou reageren.
Ik heb het dus maar gelaten,ondanks dat ik nog steeds niet het gevoel heb dat alles is uitgesproken(komen we weer op dat vervelende onderbuik gevoel)
Moet ik het nu maar hier bij laten?hij wil het er in ieder geval niet meer over hebben dat is wel duidelijk.
Duidelijk gay, en hij dacht dat je hem daarmee belachelijk maakte.quote:
Een aantal weken geleden was mijn vriend met een collega aan het bellen (op speaker) over werk gerelateerde zaken.
Toen hij wat uit wou leggen zei hij "lieve schat luister nou ff".(ff voor de duidelijkheid het betreft hier een mannelijke collega).
In de eerste instantie moest ik erom lachen,het kan immers gebeuren dat je in een opwelling zoiets eruit floept.
Voor de gein zei ik aan het eind van het gesprek "lieve schat getver" en zijn reactie toen was wat opgeblazen naar mijn mening.
Hij begon te schreeuwen wat ik wel niet van hem dacht.
Omdat ik geïrriteerd was door zijn reactie liep ik naar boven,uiteindelijk werd hij daar nog bozer van.
Hij heeft wel een half uur lopen drammen wat ik wel niet van hem dacht.
Wat in de eerste instantie voor mij afgedaan had als een verspreking werd door zijn absurde reactie opeens iets waar ik over na ging denken.
Opeens kreeg ik last van het welbekende "onderbuikgevoel".
Nou zaten we laatst in de auto en kreeg hij een telefoontje die hij negeerde..(hallo dan gaan er bij mij rode vlaggetjes wapperen zeg maar)
Er werd weer terug gebeld en aangezien ik mijn bedenkingen had uitgesproken nam hij toch maar op.
Het was een mannelijke collega waar hij wat meer "vriendschappelijk" contact mee heeft.
Het gesprek ging over een klant..helemaal niks bijzonders dus...tot de betreffende collega op het eind van het gesprek dood serieus "dag schat" zei.(uhhh)
Hij heeft met deze 2 collega's ook intensief app contact ben ik achter gekomen.
Wat ik daar weer vreemd aan vind is dat hij teksten verwijderd uit die gesprekken.
Ze sturen elkaar ook porno filmpjes en foto's van blote mannen(waar grapjes over gemaakt worden).
Nu ben ik mischien wat naïef,maar is het gebruikelijk dat mannen elkaar schat noemen?
En dat ze elkaar porno sturen?
Ik heb ook vrouwelijke collega's die ik wel eens lieverd/skattie noem maar dat vind ik toch anders(bekrompen mischien?)
En ik zou het niet in mijn hoofd halen ze porno filmpjes te sturen..waarom zou je dat doen?
Ben ik door zijn reactie een beetje doorgeschoten?
Ben benieuwd hoe jullie erover denken.
En dat hele "ik heb geen problemen met,... maar" is interne homofobie
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
'Dandy' is een goede koosnaam voor iemand die veel tijd en geld aan zijn uiterlijk besteedt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 09:38 schreef Cockwhale het volgende:
TS heeft ondertussen, na een goed gesprek, de overeenkomst met haar vriend gesloten om een voorbinddildo in het spel te brengen gedurende de nachtelijke uurtjes.
!!!
Maar niet heus.....Daaaag.
Hij is niet gay. Hij is waarschijnlijk gewoon bi (nou ja...niet dat dat zo gewoon is natuurlijk)quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 10:22 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Duidelijk gay, en hij dacht dat je hem daarmee belachelijk maakte.
En dat hele "ik heb geen problemen met,... maar" is interne homofobie
Meeste mannen die bi zijn willen heel graag een relatie met een vrouw hebben. Maar willen tussen door ook wel eens seks met mannen.
Het gekke is da bi mannen voor de buitenwereld gewoon hetero lijken. Maar dat is dus schone schijn.
Maar niet heus.....Daaaag.
Dus jullie hebben een goed gesprek. Hij blijft rustig. Hij geeft ook aan dat jouw grapje ook helemaal niet grappig binnen kwam bij hem. Hij luistert. Hij probeert je tegemoet te komen. Hij heeft letterlijk aan dat hij het gewoon vervelend vind dat je dezelfde dingen telkens naar voren haalt en dat hij het ook af en toe zat word om dezelfde vragen te beantwoorden.quote:
Allereerst wederom iedereen bedankt voor jullie reacties!
We hebben eergisteren een gesprek gehad,en ondanks dat ik geen conclusies wilde bespreken maar het over de dingen wilde hebben die mij zorgen baarde was toch het eerste wat ik gevraagd heb "of er een kans was dat hij op mannen valt".(of iets in die trant,ik weet het echt niet meer).
Eigenlijk heb ik alles geroepen wat ik niet ter sprake wilde brengen,zo verschrikkelijk dom en impulsief maar ik kon door alle hoog opgelopen emoties niet meer helder denken.
Zijn reactie was nogal een shock.
Waar hij normaal gesproken een tirade begint die ons hele huizenblok kan horen sloeg hij na mijn vraag letterlijk dicht.
Het leek wel alsof de stilte een eeuwigheid duurde in mijn beleving.
Zijn antwoord was in de eerste instantie "waarom denk je dat?" Gevolgd door "wij zijn al 20 jaar samen hoe kun je dat nou denken?"
Ik heb hem eerlijk gezegd waar mijn twijfel vandaan gekomen is(zijn reactie op mijn opmerking en zijn homo afkeer en dat geschat tegen/door zijn mannelijke collega's)
Alleen in zijn beleving was mijn reactie (en mijn daarbij horende gezichtsuitdrukking)nogal verontrustend ipv grappig.
Ik heb het niet als dusdanig beleefd/bedoeld volgens mij maar het zou best kunnen dat ik door de drama daarna ook niet meer goed weet hoe ik het gebracht heb.
Hij heeft me verzekerd dat het niet zo is.
Zijn verklaring was dat als hij geïrriteerd word als hij iets tig keer uit moet leggen hij op een gegeven moment roept..lieve schat luister is ff.
En hij beweerd dat die collega(Rotterdammer voor zover dat iets betekent aangezien men hier aangeeft dat het in bepaalde regio's als heel normaal gezien word)hem altijd schat noemt maar dat hij dat zelf niet tegen hem zegt op die manier.
Wat betreft de porno filmpjes die zijn voornml door de collega in kwestie naar hem gestuurd(heeft hij me ook laten zien)
Ik vind dat alsnog raar eerlijk gezegd, aangezien het ABSOLUUT niet om grappige porno gaat maar gewoon serieuze hp.
De collega in kwestie geeft ook heel vaak seksueel getinte antwoorden op hele normale vragen.
Zoals een man en vrouw zouden doen in een "flirt" gesprek.
Hij vind zichzelf ook echt geen homofoob..
Volgens hem heeft hij alleen een probleem met homo's die zich extreem vrouwelijk of over de top gedragen met een hoog stemmetje praten of affectie tonen in het openbaar.
Zijn woorden waren letterlijk "ik heb echt geen problemen met homo's die zich "normaal" gedragen"
Dan komen we gelijk op het punt waarom hij onze zoon homootje noemt.
Zoals ik al aangaf is mijn zoon heel erg van zijn uiterlijk(mijn partner absoluut niet!).
Volgens hem is daarom dat "koosnaampje" ontstaan.
Wat er ook de reden voor is ik heb hem gezegd dat ik dat nooit grappig heb gevonden.
En alhoewel ik al vaker heb aangegeven hoe ik daar over dacht had hij er geen benul van dat ik er zo zwaar aan tilde.
Volgens hem had ik dan duidelijk moeten aangeven dat ik het niet wilde hebben ipv dingen te roepen in de trant van "Ik vind het niet grappig"
Hij heeft in ieder geval beloofd dat hij een ander koosnaampje gaat bedenken om mijn zoon aan te geven dat hij het nogal onzinnig vind dat hij zoveel tijd/geld aan zijn uiterlijk besteed.
Het gesprek verliep dus rustig,alleen toen ik er gisteren weer op terug kwam(omdat mijn onderbuik gevoel absoluut nog niet verdwenen was na ons gesprek en ik na een nachtje slapen weer met nieuwe vragen op de proppen kwam)flipte hij helemaal de pan uit begon gelijk te schreeuwen en liep weg.
Aangezien ons gesprek de dag ervoor wel normaal verliep had ik niet verwacht dat hij nu zo zou reageren.
Ik heb het dus maar gelaten,ondanks dat ik nog steeds niet het gevoel heb dat alles is uitgesproken(komen we weer op dat vervelende onderbuik gevoel)
Moet ik het nu maar hier bij laten?hij wil het er in ieder geval niet meer over hebben dat is wel duidelijk.
En dan ben jij verbaasd dat hij boos wordt als jij de volgende ochtend wéér dezelfde verwijten maakt? Ik zou echt eens naar je eigen onzekerheid kijken en het wantrouwen wat je hebt richting je partner. Je gelooft hem gewoon niet en of dat nou terecht of niet terecht is...het is jouw probleem.
maar je probeert alles bij hem te leggen om hem de boeman te maken. Je had ook gewoon kunnen kijken of er verbetering zou komen voordat je er een nachtje later alweer over begint. Jezus zeg, daar zou ik ook boos van worden.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2019 11:00:08 ]
Jij hebt volgens mij ook oogkleppen op. Het is toch gewoon overduidelijk dat deze vent duidelijk ook gevoelens heeft voor andere mannen. Heb je de tekst goed gelezen?quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 10:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dus jullie hebben een goed gesprek. Hij blijft rustig. Hij geeft ook aan dat jouw grapje ook helemaal niet grappig binnen kwam bij hem. Hij luistert. Hij probeert je tegemoet te komen. Hij heeft letterlijk aan dat hij het gewoon vervelend vind dat je dezelfde dingen telkens naar voren haalt en dat hij het ook af en toe zat word om dezelfde vragen te beantwoorden.
En dan ben jij verbaasd dat hij boos wordt als jij de volgende ochtend wéér dezelfde verwijten maakt? Ik zou echt eens naar je eigen onzekerheid kijken en het wantrouwen wat je hebt richting je partner. Je gelooft hem gewoon niet en of dat nou terecht of niet terecht is...het is jouw probleem.
Ik zal het je nog even laten zien:
Sorry maar dit is nog steeds niet normaal.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 10:16 schreef Melissadk het volgende:
Eigenlijk heb ik alles geroepen wat ik niet ter sprake wilde brengen,zo verschrikkelijk dom en impulsief maar ik kon door alle hoog opgelopen emoties niet meer helder denken.
Zijn reactie was nogal een shock.
Waar hij normaal gesproken een tirade begint die ons hele huizenblok kan horen sloeg hij na mijn vraag letterlijk dicht.
Het leek wel alsof de stilte een eeuwigheid duurde in mijn beleving.
Zijn antwoord was in de eerste instantie "waarom denk je dat?" Gevolgd door "wij zijn al 20 jaar samen hoe kun je dat nou denken?"
Ik heb hem eerlijk gezegd waar mijn twijfel vandaan gekomen is(zijn reactie op mijn opmerking en zijn homo afkeer en dat geschat tegen/door zijn mannelijke collega's)
Alleen in zijn beleving was mijn reactie (en mijn daarbij horende gezichtsuitdrukking)nogal verontrustend ipv grappig.
Ik heb het niet als dusdanig beleefd/bedoeld volgens mij maar het zou best kunnen dat ik door de drama daarna ook niet meer goed weet hoe ik het gebracht heb.
Hij heeft me verzekerd dat het niet zo is.
Zijn verklaring was dat als hij geïrriteerd word als hij iets tig keer uit moet leggen hij op een gegeven moment roept..lieve schat luister is ff.
En hij beweerd dat die collega(Rotterdammer voor zover dat iets betekent aangezien men hier aangeeft dat het in bepaalde regio's als heel normaal gezien word)hem altijd schat noemt maar dat hij dat zelf niet tegen hem zegt op die manier.
Wat betreft de porno filmpjes die zijn voornml door de collega in kwestie naar hem gestuurd(heeft hij me ook laten zien)
Ik vind dat alsnog raar eerlijk gezegd, aangezien het ABSOLUUT niet om grappige porno gaat maar gewoon serieuze hp.
De collega in kwestie geeft ook heel vaak seksueel getinte antwoorden op hele normale vragen.
Zoals een man en vrouw zouden doen in een "flirt" gesprek.
Het gesprek mocht dan dit keer rustig verlopen zijn. Maar de reactie van die vent is nog steeds erg verdacht en abnormaal op zn zachts gezegd. Super gespannen ook.
En hij heeft duidelijk wat te verbergen.
TS maakt zich terecht zorgen.
Maar niet heus.....Daaaag.
Natuurlijk kwam dat grapje niet goed binnen bij hem.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 10:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dus jullie hebben een goed gesprek. Hij blijft rustig. Hij geeft ook aan dat jouw grapje ook helemaal niet grappig binnen kwam bij hem.
Als ik iets te verbergen had en iemand zou daar een grapje over maken dan zou dat grapje bij mij ook zeker niet goed binnen gekomen zijn hoor.
TS had toen duidelijk een gevoelig snaar geraakt bij die vriend van dr.
Maar niet heus.....Daaaag.
Ik vind het niet overduidelijk om heel eerlijk te zijn. Is het een van de mogelijke verklaringen? Wellicht. Maar sommige mensen willen wel héél graag dat hij bi/homo is hierquote:
[..]
Jij hebt volgens mij ook oogkleppen op. Het is toch gewoon overduidelijk dat deze vent duidelijk ook gevoelens heeft voor andere mannen. Heb je de tekst goed gelezen?
Ik zal het je nog even laten zien:
[..]
Sorry maar dit is nog steeds niet normaal.
Het gesprek mocht dan dit keer rustig verlopen zijn. Maar de reactie van die vent is nog steeds erg verdacht en abnormaal op zn zachts gezegd. Super gespannen ook.
En hij heeft duidelijk wat te verbergen.
TS maakt zich terecht zorgen.
Dat lees ik dan weer. En ja, iedereen heeft wel een soort van oogkleppen, iedereen leest dingen anders, dat kan.Maakt me ook weinig uit of hij stiekem homo is of niet. Veranderd niks aan mijn bericht. TS kan ook eens naar haarzelf kijken. Kom op zeg, telkens maar weer precies dezelfde punten aankaarten zou ik ook helemaal knettergek van worden. Zou ik ook boos van worden. Maakt je niet meteen homo in mijn ogen; het kan ook gewoon dat TS het een en ander echt totaal verkeerd oppakt en dat die vriend gewoon super geirriteerd is geraakt door telkens dezelfde beschuldigingen/vragen om zijn oren te krijgen. Misschien is hij ook echt stiekem homo hoor. Maar dan kan TS alsnog wel naar haarzelf kijken. Vind ik. Ze had ook gewoon kunnen afwachten of er verbetering op zou treden.
Uh, dat is dus homofoobquote:
Hij vind zichzelf ook echt geen homofoob..
Volgens hem heeft hij alleen een probleem met homo's die zich extreem vrouwelijk of over de top gedragen met een hoog stemmetje praten of affectie tonen in het openbaar.
Bloedhekel aan "Ik ben geen homofoob, MAAR..."
Jawel. Ben je wel. Misschien niet in de meest extreme ik-sla-ze-in-elkaar variant. Maar je bent t wel.
Als jij een probleem hebt met t tonen van affectie in t openbaar van 2 mannen (terwijl je datw aarschijnlijk straal voorbij loopt bij een man en vrouw, maar dit is een aanname) dan ben je ........ homofoob!
"Ik vind er niks mis mee, maar ik hoef t niet te zien. Gadverdamme!"
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ja maar, het gaat niet om jou. Het gaat om TS.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 11:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maakt me ook weinig uit of hij stiekem homo is of niet. Veranderd niks aan mijn bericht. TS kan ook eens naar haarzelf kijken.
Dat jij het normaal vind dat je partner liegt over zijn geaardheid en stiekem vreemd gaat en jij daar wel genoegen mee neemt wil niet zeggen dat iedereen daar maar zo moet doen zoals jij.
Als die vriend van TS echt bi of homo is dan zal hij ongetwijfeld ook wel eens seks hebben met hetzelfde geslacht. Dat is gewoon vreemd gaan.
Sowieso heeft de TS het recht om te weten wat hij allemaal uitspookt en of hij daadwerkelijk bi of homo is. Want dan kan ze voor zichzelf bepalen of ze wle of niet genoegen neemt met het feit dat haar vriend bi is.
Maar niet heus.....Daaaag.
Zeker, helemaal mee eens.quote:
Maar dan kan TS alsnog wel naar haarzelf kijken. Vind ik. Ze had ook gewoon kunnen afwachten of er verbetering op zou treden.
Al vind ik het wel raar dat hij zo enorm uit z'n slof kan schieten gelijk, bij een (herhaling van) vraag. Dat kan ook wel wat rustiger.
Bedoel, als z'n collega's niet luisteren, begint hij met 'schat' te strooien.. dus dan kan eht ook wel wat relaxter bij z'n vrouw.
Zo, hey, wat een aannames allemaalquote:
[..]
Ja maar, het gaat niet om jou. Het gaat om TS.
Dat jij het normaal vind dat je partner liegt over zijn geaardheid en stiekem vreemd gaat en jij daar wel genoegen mee neemt wil niet zeggen dat iedereen daar maar zo moet doen zoals jij.
Als die vriend van TS echt bi of homo is dan zal hij ongetwijfeld ook wel eens seks hebben met hetzelfde geslacht. Dat is gewoon vreemd gaan.
Sowieso heeft de TS het recht om te weten wat hij allemaal uitspookt en of hij daadwerkelijk bi of homo is. Want dan kan ze voor zichzelf bepalen of ze wle of niet genoegen neemt met het feit dat haar vriend bi is.
Laten we het houden op agree to disagree. Snap ik ook wel. Maar het hangt allemaal af van context. Weten wij veel hoe vaak ze die verwijten oppert (hou daarbij ook in gedachten dat mensen hun eigen rol binnen relaties - hun fouten - bijna altijd downplayen en de schuld toch makkelijker bij de ander neerleggen - grote kans dat ze bepaalde dingen dus niet geheel compleet verteld). Als je dan een goed gesprek hebt gehad waarin die vriend letterlijk aangeeft dat hij het niet waardeert om telkens dezelfde vragen te krijgen (wat impliceert dat TS het er vaker over heeft gehad) vind ik het wel typisch dat ze er de volgende ochtend alweer over begint. Na een aantal keer zou ik ook minder vriendelijk reageren.quote:
[..]
Zeker, helemaal mee eens.
Al vind ik het wel raar dat hij zo enorm uit z'n slof kan schieten gelijk, bij een (herhaling van) vraag. Dat kan ook wel wat rustiger.
Bedoel, als z'n collega's niet luisteren, begint hij met 'schat' te strooien.. dus dan kan eht ook wel wat relaxter bij z'n vrouw.
Die man krijgt nu niet eens de kans om aan te tonen dat hij wat kan veranderen. Het enige wat hij mee krijgt is dat wantrouwen. En niet eenmalig. Ze zoekt overal wat achter/bevestiging voor haar onderbuikgevoelens, maar vertrouwen in haar man is er niet. Dat is een groter probleem en dat ligt toch echt bij haar imo
Dat die man geen lieverdje was met zijn homo haat ben ik het helemaal mee eens. Maar dus niet dat dat meteen reden is om hem enkel te wantrouwen en te denken dat hij dan maar meteen homo is. Of hem geen kans te geven te beteren na een goed gesprek.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2019 12:01:41 ]
Mischien moet ik ook eerlijk vermelden dat er wel eens vaker situaties zijn geweest waar ik geen goed gevoel bij had..maar dan bij mezelf te rade ging of ik geen spoken zag.
Na ons gesprek heb ik alles bij mezelf neer gelegd.
Alles klonk zo logisch maar iets in mij blijft zeggen er klopt hier iets niet.
Ik heb hem tijdens onze relatie ook nooit kunnen betrappen op het kijken naar andere vrouwen..
En om eerlijk te zijn vond ik dat altijd prima,schepte er zelfs over op tegen vriendinnen die wat te klagen hadden over hun openlijk turende vriendjes.
Ik heb hem dat ooit gevraagd en volgens hem doet hij dat niet uit respect voor mij dat vond ik zo lief.
Maar nu ik er op let(jaja ik weet wat deze opmerking teweeg gaat brengen) kijkt hij wel naar mannen.
En nee het is niet mijn op hol geslagen verbeelding!
Of hij is gefascineerd door mannen met een kaal hoofd of erg kort geschoren haar.
En dan ook een antwoord op een vraag die veel gesteld word..
Sex hebben we amper...tenzij ik initiatief neem.
In het begin was dat wel anders,maar volgens mij is dat overal wel zo.
Soms is hij wel degene die het initiatief neemt.
Het liefst wil hij dat ik elke keer de controle neem en hem onderdruk in bed.
Een keer toen we sex hadden en ik hem oraal bevredigde en met mijn vingers te dicht bij zijn anus in de buurt kwam werd hij heel erg opgewonden.
Ik had zoiets van "ok ik ben goed bezig als ik jou daar een plezier mee doe dan doen we het toch zo" dus ik ging door.
Alleen in zijn opwinding riep hij ineens "nu heb je sex met een homo"
Ik ben door gegaan maar mijn zin was in 1 klap over.
Dit is al een tijdje geleden nog voor al die andere vreemde dingen.
Maar dat zijn dus dingen die me nu opeens zorgen baren.
En dan vraag ik me dus weer af of ik over analyseer en ik spoken zie.
Ik weet dat hij van me houd..geen twijfel daarover.
Onze relatie is voor de rest ook "goed" we hebben bijna nooit onenigheid of woorden.
Het liefst zet ik me hier overheen..maar ipdv komt bij mij de ene na de andere ingeving naar boven,en vraag ik mezelf af...ben je nou al 20 jaar een struisvogel of ben je nu een drama Queen?
Na ons gesprek heb ik alles bij mezelf neer gelegd.
Alles klonk zo logisch maar iets in mij blijft zeggen er klopt hier iets niet.
Ik heb hem tijdens onze relatie ook nooit kunnen betrappen op het kijken naar andere vrouwen..
En om eerlijk te zijn vond ik dat altijd prima,schepte er zelfs over op tegen vriendinnen die wat te klagen hadden over hun openlijk turende vriendjes.
Ik heb hem dat ooit gevraagd en volgens hem doet hij dat niet uit respect voor mij dat vond ik zo lief.
Maar nu ik er op let(jaja ik weet wat deze opmerking teweeg gaat brengen) kijkt hij wel naar mannen.
En nee het is niet mijn op hol geslagen verbeelding!
Of hij is gefascineerd door mannen met een kaal hoofd of erg kort geschoren haar.
En dan ook een antwoord op een vraag die veel gesteld word..
Sex hebben we amper...tenzij ik initiatief neem.
In het begin was dat wel anders,maar volgens mij is dat overal wel zo.
Soms is hij wel degene die het initiatief neemt.
Het liefst wil hij dat ik elke keer de controle neem en hem onderdruk in bed.
Een keer toen we sex hadden en ik hem oraal bevredigde en met mijn vingers te dicht bij zijn anus in de buurt kwam werd hij heel erg opgewonden.
Ik had zoiets van "ok ik ben goed bezig als ik jou daar een plezier mee doe dan doen we het toch zo" dus ik ging door.
Alleen in zijn opwinding riep hij ineens "nu heb je sex met een homo"
Ik ben door gegaan maar mijn zin was in 1 klap over.
Dit is al een tijdje geleden nog voor al die andere vreemde dingen.
Maar dat zijn dus dingen die me nu opeens zorgen baren.
En dan vraag ik me dus weer af of ik over analyseer en ik spoken zie.
Ik weet dat hij van me houd..geen twijfel daarover.
Onze relatie is voor de rest ook "goed" we hebben bijna nooit onenigheid of woorden.
Het liefst zet ik me hier overheen..maar ipdv komt bij mij de ene na de andere ingeving naar boven,en vraag ik mezelf af...ben je nou al 20 jaar een struisvogel of ben je nu een drama Queen?
Als dit echt allemaal waar is, waarom zet je dan zulke dingen niet in je OP? Waarom eerst zo focussen op de koosnaampjes? Deed je ook al met die homo haat, dat kwam ook opeens later naar voren. Terwijl dat veel grotere hints zijn. Alsof je niet genoeg bevestiging krijgt en er telkens iets bij moet halen om nog meer bevestiging te krijgen voor je onderbuikgevoelens.quote:
Mischien moet ik ook eerlijk vermelden dat er wel eens vaker situaties zijn geweest waar ik geen goed gevoel bij had..maar dan bij mezelf te rade ging of ik geen spoken zag.
Na ons gesprek heb ik alles bij mezelf neer gelegd.
Alles klonk zo logisch maar iets in mij blijft zeggen er klopt hier iets niet.
Ik heb hem tijdens onze relatie ook nooit kunnen betrappen op het kijken naar andere vrouwen..
En om eerlijk te zijn vond ik dat altijd prima,schepte er zelfs over op tegen vriendinnen die wat te klagen hadden over hun openlijk turende vriendjes.
Ik heb hem dat ooit gevraagd en volgens hem doet hij dat niet uit respect voor mij dat vond ik zo lief.
Maar nu ik er op let(jaja ik weet wat deze opmerking teweeg gaat brengen) kijkt hij wel naar mannen.
En nee het is niet mijn op hol geslagen verbeelding!
Of hij is gefascineerd door mannen met een kaal hoofd of erg kort geschoren haar.
En dan ook een antwoord op een vraag die veel gesteld word..
Sex hebben we amper...tenzij ik initiatief neem.
In het begin was dat wel anders,maar volgens mij is dat overal wel zo.
Soms is hij wel degene die het initiatief neemt.
Het liefst wil hij dat ik elke keer de controle neem en hem onderdruk in bed.
Een keer toen we sex hadden en ik hem oraal bevredigde en met mijn vingers te dicht bij zijn anus in de buurt kwam werd hij heel erg opgewonden.
Ik had zoiets van "ok ik ben goed bezig als ik jou daar een plezier mee doe dan doen we het toch zo" dus ik ging door.
Alleen in zijn opwinding riep hij ineens "nu heb je sex met een homo"
Ik ben door gegaan maar mijn zin was in 1 klap over.
Dit is al een tijdje geleden nog voor al die andere vreemde dingen.
Maar dat zijn dus dingen die me nu opeens zorgen baren.
En dan vraag ik me dus weer af of ik over analyseer en ik spoken zie.
Ik weet dat hij van me houd..geen twijfel daarover.
Onze relatie is voor de rest ook "goed" we hebben bijna nooit onenigheid of woorden.
Het liefst zet ik me hier overheen..maar ipdv komt bij mij de ene na de andere ingeving naar boven,en vraag ik mezelf af...ben je nou al 20 jaar een struisvogel of ben je nu een drama Queen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2019 12:29:15 ]
Voor de duidelijkheid,ik heb hier nooit eerder verwijten over gemaakt.quote:
[..]
Zo, hey, wat een aannames allemaal
[..]
Snap ik ook wel. Maar het hangt allemaal af van context. Weten wij veel hoe vaak ze die verwijten oppert (hou daarbij ook in gedachten dat mensen hun eigen rol binnen relaties - hun fouten - bijna altijd downplayen en de schuld toch makkelijker bij de ander neerleggen - grote kans dat ze bepaalde dingen dus niet geheel compleet verteld). Als je dan een goed gesprek hebt gehad waarin die vriend letterlijk aangeeft dat hij het niet waardeert om telkens dezelfde vragen te krijgen (wat impliceert dat TS het er vaker over heeft gehad) vind ik het wel typisch dat ze er de volgende ochtend alweer over begint. Na een aantal keer zou ik ook minder vriendelijk reageren.
Die man krijgt nu niet eens de kans om aan te tonen dat hij wat kan veranderen. Het enige wat hij mee krijgt is dat wantrouwen. En niet eenmalig. Ze zoekt overal wat achter/bevestiging voor haar onderbuikgevoelens, maar vertrouwen in haar man is er niet. Dat is een groter probleem en dat ligt toch echt bij haar imo
Dat die man geen lieverdje was met zijn homo haat ben ik het helemaal mee eens. Maar dus niet dat dat meteen reden is om hem enkel te wantrouwen en te denken dat hij dan maar meteen homo is. Of hem geen kans te geven te beteren na een goed gesprek.
Eergisteren was de eerste keer dat ik mijn gedachtes gedeeld heb met hem over deze kwestie...op mijn "getver" reactie na.
En mischien kom ik nu idd onzeker over maar geloof me dat ben ik normaal gesproken niet...Ik denk ook niet dat een relatie 20 jaar stand houd als 1 van de partners extreem wantrouwend is lijkt mij.
Oke, dan had ik dat stukje misquote:
[..]
Voor de duidelijkheid,ik heb hier nooit eerder verwijten over gemaakt.
Eergisteren was de eerste keer dat ik mijn gedachtes gedeeld heb met hem over deze kwestie...op mijn "getver" reactie na.
En mischien kom ik nu idd onzeker over maar geloof me dat ben ik normaal gesproken niet...Ik denk ook niet dat een relatie 20 jaar stand houd als 1 van de partners extreem wantrouwend is lijkt mij.
Maar dan nog was het efficienter geweest om er de volgende ochtend niet meteen wéér over te beginnen. Geef hem ook even kans om te bewijzen dat hij kan veranderen (dat naar jullie zoontje bv). Of vertrouw hem gewoon. Hem blijven wantrouwen is ook niet eerlijk naar hem toe.
Omdat ik feitelijk alleen wilde weten of het vaker voorkomt dat mannen elkaar schat noemen en porno sturen naar elkaar.quote:
[..]
Als dit echt allemaal waar is, waarom zet je dan zulke dingen niet in je OP? Waarom eerst zo focussen op de koosnaampjes? Deed je ook al met die homo haat, dat kwam ook opeens later naar voren. Terwijl dat veel grotere hints zijn. Alsof je niet genoeg bevestiging krijgt en er telkens iets bij moet halen om nog meer bevestiging te krijgen voor je onderbuikgevoelens.
Mischien wilde ik juist GEEN bevestiging van mijn onderbuik gevoelens!
En gewoon graag horen dat het wel vaker gebeurd.
Eerder struisvogelpolitiek.
Als dat zo is, waarom dan toch steeds die extra info geven,als je geen bevestiging wil.quote:
[..]
Omdat ik feitelijk alleen wilde weten of het vaker voorkomt dat mannen elkaar schat noemen en porno sturen naar elkaar.
Mischien wilde ik juist GEEN bevestiging van mijn onderbuik gevoelens!
En gewoon graag horen dat het wel vaker gebeurd.
Eerder struisvogelpolitiek.
Ik snap niet zo goed waarom je een topic opent over schatje, en dan bij elke tegenwerping met iets ergers komt terwijl je geen bevestiging wil van je onderbuikgevoelens.
Ik geloof er steeds minder van.
Breitling - Instruments for Professionals
Bevestiging van je onderbuikgevoelens gooit je leven nogal op zijn kop wanneer je getrouwd bent en een kind hebt, me dunkt.quote:
[..]
Als dat zo is, waarom dan toch steeds die extra info geven,als je geen bevestiging wil.
Ik snap niet zo goed waarom je een topic opent over schatje, en dan bij elke tegenwerping met iets ergers komt terwijl je geen bevestiging wil van je onderbuikgevoelens.
Ik geloof er steeds minder van.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik vind zijn reacties ook raar. Eerst een goed gesprek ok, dan de volgende dag ontploffen. Als het nou zeiken zeiken aan zijn kop was kan ik me er IETS bij voorstellen, maar zoals je het nu op schrijft vind ik het wat vreemd allemaal.
Wellicht heeft hij heel veel frustraties in zijn leven op wat voor manieren dan ook, houdt hij zichzelf vaak in weet ik het wat, en ontploft hij dan in een "veilige" omgeving. Hoe dan ook niet echt gezond voor zijn gezin, en voor zichzelf.
Misschien kan hij moeilijk met zijn gevoelens (allerlei gevoelens bedoel ik) overweg, en doet hij ook maar wat. Maar zoals hij zich nu gedraagt is hij niet echt een leuke man voor jou en vader voor zijn zoon. Hij moet eens wat zelfreflectie gaan doen misschien om te kijken of en hoe het anders kan.
Just my opinion.
Wellicht heeft hij heel veel frustraties in zijn leven op wat voor manieren dan ook, houdt hij zichzelf vaak in weet ik het wat, en ontploft hij dan in een "veilige" omgeving. Hoe dan ook niet echt gezond voor zijn gezin, en voor zichzelf.
Misschien kan hij moeilijk met zijn gevoelens (allerlei gevoelens bedoel ik) overweg, en doet hij ook maar wat. Maar zoals hij zich nu gedraagt is hij niet echt een leuke man voor jou en vader voor zijn zoon. Hij moet eens wat zelfreflectie gaan doen misschien om te kijken of en hoe het anders kan.
Just my opinion.
Ik weet wat je bedoeld,en ik geef zelf ook aan dat ik baal van mijn gevoelens..maar dat is nu juist wat het is..gevoelens zet je niet zo maar even om als ze er eenmaal zijn.quote:
[..]
Oke, dan had ik dat stukje mis
Ik wil me ook niet laten mee slepen in dingen die eerst niet relevant leken en me nu duidelijk worden in een heel ander daglicht.
Als je me nog een beetje kunt volgen nu?😊
De losse zaken kunnen allemaal nog wel, maar zeker als je alles bij elkaar optelt denk ik toch wel dat de vriend/man van TS erg "geïnteresseerd" is in andere mannen en met zichzelf in de knoop zit.
Maar dit:
Maar dit:
Kan ik me dan wel voorstellen dat hij kwaad wordt, ook als hij niet bi/homo is. Je hebt het rustig uitgesproken, hij heeft zijn verhaal gedaan, klaar zou je denken... maar dan kom je er toch weer op terug. Dan kan ik me wel voorstellen dat hij gefrustreerd wordt.quote:
Het gesprek verliep dus rustig,alleen toen ik er gisteren weer op terug kwam(omdat mijn onderbuik gevoel absoluut nog niet verdwenen was na ons gesprek en ik na een nachtje slapen weer met nieuwe vragen op de proppen kwam)flipte hij helemaal de pan uit begon gelijk te schreeuwen en liep weg.
Aangezien ons gesprek de dag ervoor wel normaal verliep had ik niet verwacht dat hij nu zo zou reageren.
Sinds ik mijn vraag op dit forum heb gesteld ben ik heel erg gaan twijfelen aan dingen.quote:
[..]
Als dat zo is, waarom dan toch steeds die extra info geven,als je geen bevestiging wil.
Ik snap niet zo goed waarom je een topic opent over schatje, en dan bij elke tegenwerping met iets ergers komt terwijl je geen bevestiging wil van je onderbuikgevoelens.
Ik geloof er steeds minder van.
Ik wilde oprecht graag horen dat het wel vaker voorkomt en ik spoken zag...ik lieg nergens over..waarom zou ik dat willen..Ik maak me nu gewoon nog veel meer zorgen en daarom vraag ik jullie mening over dingen die mij eerst niet heel relevant leken.
Het enigste wat ik daarmee aantoon is dat ik waarschijnlijk een naïefe domme doos ben...maar beschuldig me aub niet van liegen want dat doe ik echt niet.
closet fagquote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Maar het 'schatje' kómt vaker voor. Hebben meer mensen gezegd. Als je struisvogelpolitiek wilde doen was dat antwoord afdoende geweest. Maar vervolgens voegde je een overtreffende trap toe, en daarna weer een.quote:
[..]
Sinds ik mijn vraag op dit forum heb gesteld ben ik heel erg gaan twijfelen aan dingen.
Ik wilde oprecht graag horen dat het wel vaker voorkomt en ik spoken zag...ik lieg nergens over..waarom zou ik dat willen..Ik maak me nu gewoon nog veel meer zorgen en daarom vraag ik jullie mening over dingen die mij eerst niet heel relevant leken.
Het enigste wat ik daarmee aantoon is dat ik waarschijnlijk een naïefe domme doos ben...maar beschuldig me aub niet van liegen want dat doe ik echt niet.
Waarom zou je dat dan doen als het je ging om dat schatje. Daar had je immers al antwoord op.
Niet relevant leken? Dus schatje en homoporno was relevant, maar dingen als dat ie eens tijdens het intiem zijn heel opgewonden werden riep dat je nu seks met een homo had leek je in eerste instantie dan niét relevant?
Belangrijkste vraag is... Wat wil je? Als hij hetero is, wat wil je? Als ie bi is, wat wil je en als ie homo is, ja, daar past een vrouw dan niet echt bij, ik denk dat dat dingenzijn waar je over na moet denken, niet over of schatje zeggen wel of niet vaker voorkomt.
Breitling - Instruments for Professionals
Nou, jij mag dan een dramaqueen zijn, maar hij is de-de-lijk de drama queer!quote:
...ben je nou al 20 jaar een struisvogel of ben je nu een drama Queen?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Hij wel.quote:
Ok ok sorry
Maar ik lees dit alles, en (misschien omdat het allemaal opgesomt staat) ik zie toch wel echt duidelijk signalen van iemand die met zochzelf in de knoop zit in de kast.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Mijn hypothese is dat ts erg onzeker is en niet de warmte en liefde krijgt die ze verlangt van haar partner.quote:
[..]
Hij wel.
Ok ok sorry
Maar ik lees dit alles, en (misschien omdat het allemaal opgesomt staat) ik zie toch wel echt duidelijk signalen van iemand die met zochzelf in de knoop zit in de kast.
Ze zoekt maar naar signalen, ze is maar met haar partner bezig, wellicht moet ze eens naar haarzelf durven kijken.
Kusjes.
Een man die anaal genomen wil worden of andere seksuele zaken, maakt diegene nog geen homo.quote:
Het liefst wil hij dat ik elke keer de controle neem en hem onderdruk in bed.
Een keer toen we sex hadden en ik hem oraal bevredigde en met mijn vingers te dicht bij zijn anus in de buurt kwam werd hij heel erg opgewonden.
Ik had zoiets van "ok ik ben goed bezig als ik jou daar een plezier mee doe dan doen we het toch zo" dus ik ging door.
Dat scheelt. Dat je twijfelt zit meer in andere zaken.
Oke....dit is echt een heel erg slecht teken.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 12:16 schreef Melissadk het volgende:
Mischien moet ik ook eerlijk vermelden dat er wel eens vaker situaties zijn geweest waar ik geen goed gevoel bij had..maar dan bij mezelf te rade ging of ik geen spoken zag.
Na ons gesprek heb ik alles bij mezelf neer gelegd.
Alles klonk zo logisch maar iets in mij blijft zeggen er klopt hier iets niet.
Ik heb hem tijdens onze relatie ook nooit kunnen betrappen op het kijken naar andere vrouwen..
En om eerlijk te zijn vond ik dat altijd prima,schepte er zelfs over op tegen vriendinnen die wat te klagen hadden over hun openlijk turende vriendjes.
Ik heb hem dat ooit gevraagd en volgens hem doet hij dat niet uit respect voor mij dat vond ik zo lief.
Maar nu ik er op let(jaja ik weet wat deze opmerking teweeg gaat brengen) kijkt hij wel naar mannen.
En nee het is niet mijn op hol geslagen verbeelding!
Of hij is gefascineerd door mannen met een kaal hoofd of erg kort geschoren haar.
Maar ik bedoel....hebben jullie wel goede seks dan? Want ik kan mij haast niet voorstellen dat als hij echt homo is hij goed presteert in bed met jou namelijk.
Maar niet heus.....Daaaag.
Who cares dat ze het vaak over schatje heeft of niet. Lekker boeiend verder. Jeetje he.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 13:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar het 'schatje' kómt vaker voor. Hebben meer mensen gezegd. Als je struisvogelpolitiek wilde doen was dat antwoord afdoende geweest. Maar vervolgens voegde je een overtreffende trap toe, en daarna weer een.
Waarom zou je dat dan doen als het je ging om dat schatje. Daar had je immers al antwoord op.
Niet relevant leken? Dus schatje en homoporno was relevant, maar dingen als dat ie eens tijdens het intiem zijn heel opgewonden werden riep dat je nu seks met een homo had leek je in eerste instantie dan niét relevant?
Belangrijkste vraag is... Wat wil je? Als hij hetero is, wat wil je? Als ie bi is, wat wil je en als ie homo is, ja, daar past een vrouw dan niet echt bij, ik denk dat dat dingenzijn waar je over na moet denken, niet over of schatje zeggen wel of niet vaker voorkomt.
Maar niet heus.....Daaaag.
Dat was mijn idee dus ook..quote:
[..]
Oke....dit is echt een heel erg slecht teken.
Maar ik bedoel....hebben jullie wel goede seks dan? Want ik kan mij haast niet voorstellen dat als hij echt homo is hij goed presteert in bed met jou namelijk.
Het is niet meer zo spetterend als jaren geleden maar he we zijn al 20 jaar samen!
Maar het is niet zo dat hij niet opgewonden word en alleen maar doggystyle wil en mijn vrouwelijke delen negeert.
Integendeel...
Zo bedoelde ik het ook niet,ik vond zijn opmerking alleen wat "apart".quote:
[..]
Een man die anaal genomen wil worden of andere seksuele zaken, maakt diegene nog geen homo.
Dat scheelt. Dat je twijfelt zit meer in andere zaken.
Mischien zit daar een kern van waarheid in,op dit moment ben ik echt ontzettend onzeker over de hele situatie ..en ik heb al aangegeven dat ik me afvraag of ik nu overal signalen zie en ze opblaas.quote:
[..]
Mijn hypothese is dat ts erg onzeker is en niet de warmte en liefde krijgt die ze verlangt van haar partner.
Ze zoekt maar naar signalen, ze is maar met haar partner bezig, wellicht moet ze eens naar haarzelf durven kijken.
Kusjes.
Feit blijft mijn gevoel dat er ergens iets niet helemaal klopt en dat gevoel heb ik niet vaak gehad in 20 jaar!
Eens met CoolGuy, je manier van aankaarten lijkt echt wel suggestief naar iets te solliciteren. Tevens eens met Cue.quote:
[..]
Zo bedoelde ik het ook niet,ik vond zijn opmerking alleen wat "apart".
Als je opgegroeid bent in een homofobe omgeving, dan kan dat hardnekkig door blijven werken. Misschien dat daarom in the heat of the moment bij anale stimulatie hem ook zo een uitspraak ontglipt. Het is niet ongewoon om een beetje zo een fetisj te ontwikkelen bij een bepaald iets waarvan je al die tijd hebt gehoord/geleerd/gedacht dat het fout of slecht was enzo.
Je hebt er niet om gevraagd, maar het lijkt mij het verstandigste om uit de negativiteit proberen te geraken en je meer te richten op het positieve en op wat je wel wil. De relatie zul je niet verbeteren door aan te blijven sturen op homo y/n conversaties. Zeker niet als jij hem niet durft te vertrouwen op zijn woorden, want dan heeft wat hij zegt toch geen zin voor jou.
Zelfs al zou het een kwestie zijn van nog uit de kast moeten komen, dat is een proces (beter gezegd zijn proces) en zolang hij daar niet klaar voor is (als dat al hetgeen is dat hier speelt) heeft het willen forceren waarschijnlijk een averechts effect.
Natuurlijk mag je besluiten dat jij niet hiermee kan leven, maar hak dan zelf die knoop door dat je de relatie niet goed genoeg vindt om door te zetten. Dat lijkt me een stuk praktischer besluitvormen dan aan te sturen op een coming out, die misschien nooit van toepassing gaat zijn. En al loopt het daar wel op uit, dan kun je tot die tijd wellicht nog een hartstikke fijne tijd hebben samen. Als je dat bij voorbaat wil weg gooien, dan weet je wat je te doen staat..
Niet iedereen was het er unaniem over eens dat het heel gebruikelijk was..als je dan toch al twijfelt zoals ik doe dan ben je mischien toch meer ontvankelijker voor alle antwoorden die beter aansluiten bij je eigen vermoedens/angsten..dus op dat punt moet ik je gelijk geven met dat vissen wat waarschijnlijk voornml voortkomt uit onzekerheid.quote:
[..]
Maar het 'schatje' kómt vaker voor. Hebben meer mensen gezegd. Als je struisvogelpolitiek wilde doen was dat antwoord afdoende geweest. Maar vervolgens voegde je een overtreffende trap toe, en daarna weer een.
Waarom zou je dat dan doen als het je ging om dat schatje. Daar had je immers al antwoord op.
Maar toch wil ik het liefst ook horen dat er niks raars aan is..als je nog een beetje begrijpt wat ik nu bedoel?
Jij hebt helemaal gelijk in alles wat je zegt!dank je Xquote:
[..]
Eens met CoolGuy, je manier van aankaarten lijkt echt wel suggestief naar iets te solliciteren. Tevens eens met Cue.
Als je opgegroeid bent in een homofobe omgeving, dan kan dat hardnekkig door blijven werken. Misschien dat daarom in the heat of the moment bij anale stimulatie hem ook zo een uitspraak ontglipt. Het is niet ongewoon om een beetje zo een fetisj te ontwikkelen bij een bepaald iets waarvan je al die tijd hebt gehoord/geleerd/gedacht dat het fout of slecht was enzo.
Je hebt er niet om gevraagd, maar het lijkt mij het verstandigste om uit de negativiteit proberen te geraken en je meer te richten op het positieve en op wat je wel wil. De relatie zul je niet verbeteren door aan te blijven sturen op homo y/n conversaties. Zeker niet als jij hem niet durft te vertrouwen op zijn woorden, want dan heeft wat hij zegt toch geen zin voor jou.
Zelfs al zou het een kwestie zijn van nog uit de kast moeten komen, dat is een proces (beter gezegd zijn proces) en zolang hij daar niet klaar voor is (als dat al hetgeen is dat hier speelt) heeft het willen forceren waarschijnlijk een averechts effect.
Natuurlijk mag je besluiten dat jij niet hiermee kan leven, maar hak dan zelf die knoop door dat je de relatie niet goed genoeg vindt om door te zetten. Dat lijkt me een stuk praktischer besluitvormen dan aan te sturen op een coming out, die misschien nooit van toepassing gaat zijn. En al loopt het daar wel op uit, dan kun je tot die tijd wellicht nog een hartstikke fijne tijd hebben samen. Als je dat bij voorbaat wil weg gooien, dan weet je wat je te doen staat..
Het is gewoon nogal omslachtig dat je geruststelling wil krijgen van een stel wildvreemden die af moeten gaan op je enigszins gekleurde presentatie itt jouw omgeving die jullie ook daadwerkelijk kent. Want het gaat uiteindelijk dus niet om schatje en porno, maar om iets wat veel dieper zit bij jou. Maar daar vraag je dan weer geen advies over, hoe je daarmee aan de slag zou kunnen en dat is denk ik wat het wat moeilijker te begrijpen maakt..quote:
[..]
Niet iedereen was het er unaniem over eens dat het heel gebruikelijk was..als je dan toch al twijfelt zoals ik doe dan ben je mischien toch meer ontvankelijker voor alle antwoorden die beter aansluiten bij je eigen vermoedens/angsten..dus op dat punt moet ik je gelijk geven met dat vissen wat waarschijnlijk voornml voortkomt uit onzekerheid.
Maar toch wil ik het liefst ook horen dat er niks raars aan is..als je nog een beetje begrijpt wat ik nu bedoel?
Nou ja, dat dus ja.quote:
[..]
Het is gewoon nogal omslachtig dat je geruststelling wil krijgen van een stel wildvreemden die af moeten gaan op je enigszins gekleurde presentatie itt jouw omgeving die jullie ook daadwerkelijk kent. Want het gaat uiteindelijk dus niet om schatje en porno, maar om iets wat veel dieper zit bij jou. Maar daar vraag je dan weer geen advies over, hoe je daarmee aan de slag zou kunnen en dat is denk ik wat het wat moeilijker te begrijpen maakt..
Er wordt een topic geopend over schatje en homo porno in een app groep, en als blijkt dat dat niet unaniem 'raar of normaal' is wordt er een nieuw deel aan het verhaal toegevoegd, wat een stapje verder gaat. Als daar dan ook niet unaniem op volgt dat het raar of normaal is komt er nóg een overtreffende trap, maar tussendoor wordt wel steeds terug gegrepen op dat 'schatje' door TS, alsof dát het main issue is hier.
Breitling - Instruments for Professionals
Tijd voor een mmv-triotje
Ben je er snel genoeg achter
Ben je er snel genoeg achter
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Vaak onderdrukt willen worden door je vrouw tijdens de sex kan nog een vorm zijn van een SM fascinatie, maar is al een beetje typisch in mijn ogen.quote:
Mischien moet ik ook eerlijk vermelden dat er wel eens vaker situaties zijn geweest waar ik geen goed gevoel bij had..maar dan bij mezelf te rade ging of ik geen spoken zag.
Na ons gesprek heb ik alles bij mezelf neer gelegd.
Alles klonk zo logisch maar iets in mij blijft zeggen er klopt hier iets niet.
Ik heb hem tijdens onze relatie ook nooit kunnen betrappen op het kijken naar andere vrouwen..
En om eerlijk te zijn vond ik dat altijd prima,schepte er zelfs over op tegen vriendinnen die wat te klagen hadden over hun openlijk turende vriendjes.
Ik heb hem dat ooit gevraagd en volgens hem doet hij dat niet uit respect voor mij dat vond ik zo lief.
Maar nu ik er op let(jaja ik weet wat deze opmerking teweeg gaat brengen) kijkt hij wel naar mannen.
En nee het is niet mijn op hol geslagen verbeelding!
Of hij is gefascineerd door mannen met een kaal hoofd of erg kort geschoren haar.
En dan ook een antwoord op een vraag die veel gesteld word..
Sex hebben we amper...tenzij ik initiatief neem.
In het begin was dat wel anders,maar volgens mij is dat overal wel zo.
Soms is hij wel degene die het initiatief neemt.
Het liefst wil hij dat ik elke keer de controle neem en hem onderdruk in bed.
Een keer toen we sex hadden en ik hem oraal bevredigde en met mijn vingers te dicht bij zijn anus in de buurt kwam werd hij heel erg opgewonden.
Ik had zoiets van "ok ik ben goed bezig als ik jou daar een plezier mee doe dan doen we het toch zo" dus ik ging door.
Alleen in zijn opwinding riep hij ineens "nu heb je sex met een homo"
Ik ben door gegaan maar mijn zin was in 1 klap over.
Dit is al een tijdje geleden nog voor al die andere vreemde dingen.
Maar dat zijn dus dingen die me nu opeens zorgen baren.
En dan vraag ik me dus weer af of ik over analyseer en ik spoken zie.
Ik weet dat hij van me houd..geen twijfel daarover.
Onze relatie is voor de rest ook "goed" we hebben bijna nooit onenigheid of woorden.
Het liefst zet ik me hier overheen..maar ipdv komt bij mij de ene na de andere ingeving naar boven,en vraag ik mezelf af...ben je nou al 20 jaar een struisvogel of ben je nu een drama Queen?
Die opmerking tijdens het pijpen is wel het grootste teken aan de wand wat mij betreft.
Er zijn genoeg mannen die het lekker vinden om rond hun reet gestimuleerd te worden tijdens het pijpen, die 100% hetero zijn. Tot zover nog weinig geks. Maar als je op dat moment, als je gepijpt wordt door je vrouw, met homogedachten bezig bent en ook als een soort schandknaapje zo'n tekst roept, wat een beetje in de categorie "ik ben je bitch" valt, tja. Duidelijker dan dit wordt het niet lijkt me.
Dan nog kan hij z'n bi-kant ontdekt hebben.quote:
[..]
Dat was mijn idee dus ook..
Het is niet meer zo spetterend als jaren geleden maar he we zijn al 20 jaar samen!
Maar het is niet zo dat hij niet opgewonden word en alleen maar doggystyle wil en mijn vrouwelijke delen negeert.
Integendeel...
Wat wil je nu, TS?
Wat is het probleem? Gaat je partner vreemd, heeft hij geen seks meer met je, houden jullie niet meer van elkaar?
Wat hij ook is, het is je partner en de vader van je kinderen. Wil je je gezin opgeven omdat hij mogelijk bi of homo is, en alleen daarom? Ben jij dan niet de grote homofoob in het verhaal? Je schijnt niks te klagen te hebben, maar nu je vermoed dat hij homo (of bi) is, zet je alles op scherp en kan je relatie zomaar voorbij zijn. Wat des te heftiger zal zijn als je hem daarna met een nieuwe vriendin ziet...
Wat is het probleem? Gaat je partner vreemd, heeft hij geen seks meer met je, houden jullie niet meer van elkaar?
Wat hij ook is, het is je partner en de vader van je kinderen. Wil je je gezin opgeven omdat hij mogelijk bi of homo is, en alleen daarom? Ben jij dan niet de grote homofoob in het verhaal? Je schijnt niks te klagen te hebben, maar nu je vermoed dat hij homo (of bi) is, zet je alles op scherp en kan je relatie zomaar voorbij zijn. Wat des te heftiger zal zijn als je hem daarna met een nieuwe vriendin ziet...
Dan zou hij toch bi moeten zijn hoor. Als hij echt 100% homo was geweest dan had hij nooit zo goed kunnen presteren onder de lakens.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 18:21 schreef Melissadk het volgende:
[..]
Dat was mijn idee dus ook..
Het is niet meer zo spetterend als jaren geleden maar he we zijn al 20 jaar samen!
Maar het is niet zo dat hij niet opgewonden word en alleen maar doggystyle wil en mijn vrouwelijke delen negeert.
Integendeel...
Het is wel jammer dat hij niet gewoon open kaart wilt spelen met jou.
Jij heb ook gewoon recht om dit te weten.
Maar niet heus.....Daaaag.
Als hij echt bi of homo is dan zal hij ongetwijfeld ook wel eens van een dikke piemel gaan smullen vroeg of laat.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 22:27 schreef Lunatiek het volgende:
Wat wil je nu, TS?
Wat is het probleem? Gaat je partner vreemd, heeft hij geen seks meer met je, houden jullie niet meer van elkaar?
Wat hij ook is, het is je partner en de vader van je kinderen. Wil je je gezin opgeven omdat hij mogelijk bi of homo is, en alleen daarom? Ben jij dan niet de grote homofoob in het verhaal? Je schijnt niks te klagen te hebben, maar nu je vermoed dat hij homo (of bi) is, zet je alles op scherp en kan je relatie zomaar voorbij zijn. Wat des te heftiger zal zijn als je hem daarna met een nieuwe vriendin ziet...
Dan gaat hij dus vreemd. Dat is niet eerlijk tegenover TS.
Of vind je vreemdgaan wel oke?
Maar niet heus.....Daaaag.
Als de man van TS homo is, is het toch niet gek om de relatie in zijn huidige vorm op te geven? Heeft echt NIETS met 'homofoob' zijn te maken.quote:
Wat wil je nu, TS?
Wat is het probleem? Gaat je partner vreemd, heeft hij geen seks meer met je, houden jullie niet meer van elkaar?
Wat hij ook is, het is je partner en de vader van je kinderen. Wil je je gezin opgeven omdat hij mogelijk bi of homo is, en alleen daarom? Ben jij dan niet de grote homofoob in het verhaal? Je schijnt niks te klagen te hebben, maar nu je vermoed dat hij homo (of bi) is, zet je alles op scherp en kan je relatie zomaar voorbij zijn. Wat des te heftiger zal zijn als je hem daarna met een nieuwe vriendin ziet...
Ik zou dan hetzelfde doen. Niet omdat je niet meer van elkaar houdt, maar omdat je het fysieke deel dan volledig kwijt bent en op dat vlak dus niet meer tot elkaar aangetrokken bent.Wil niet eens betekenen dat je dan ergens anders zou moeten gaan wonen, maar je relatie wordt dan meer een broer/zus verhouding, omdat je er bijvoorbeeld samen voor je kinderen wilt zijn. Maar een relatie in de zin van een stel zijn is dan wel een beetje voorbij, lijkt me.
Echt hè.quote:
[..]
Als de man van TS homo is, is het toch niet gek om de relatie in zijn huidige vorm op te geven? Heeft echt NIETS met 'homofoob' zijn te maken.
Wil niet eens betekenen dat je dan ergens anders zou moeten gaan wonen, maar je relatie wordt dan meer een broer/zus verhouding, omdat je er bijvoorbeeld samen voor je kinderen wilt zijn. Maar een relatie in de zin van een stel zijn is dan wel een beetje voorbij, lijkt me.
Als je je partner dumpt omdat deze bi is kan je nog wel van homofobie spreken, maar als deze helemaal niet op jouw geslacht valt, dan lijkt dat me niet meer dan normaal.
Het gaat nog steeds om geruchten en hineininterpretieren.quote:
[..]
Als de man van TS homo is, is het toch niet gek om de relatie in zijn huidige vorm op te geven?
Waarom zou je een relatie van 20 jaar en goede seks opgeven voor een gerucht? En als de partner z'n best doet als hetero en in de kast wil blijven, wat heb je er dan voor last van?
Relaties zijn niet alleen op seks gebaseerd, zie ook Chateau Meiland.
Whut? TS homofoob noemen in deze situatie is wel echt de rollen omdraaien zegquote:
Wat wil je nu, TS?
Wat is het probleem? Gaat je partner vreemd, heeft hij geen seks meer met je, houden jullie niet meer van elkaar?
Wat hij ook is, het is je partner en de vader van je kinderen. Wil je je gezin opgeven omdat hij mogelijk bi of homo is, en alleen daarom? Ben jij dan niet de grote homofoob in het verhaal? Je schijnt niks te klagen te hebben, maar nu je vermoed dat hij homo (of bi) is, zet je alles op scherp en kan je relatie zomaar voorbij zijn. Wat des te heftiger zal zijn als je hem daarna met een nieuwe vriendin ziet...
Ik kan me, als zelf homo zijnde, helemaal voorstellen dat je er niet op zit te wachten dat je partner homo blijkt te zijn. Of zelfs bi. Dat is toch totaal wat anders dan homofoob zijn?
De meeste mannen die homo zijn hebben wel zo'n verhaal van een vriendin of vropuw die ze helaas moeten teleurstellen. En niemand gaat dat fijn vinden. Maar de situatie niet fijn vinden is totaal iets anders dan homofobie."Schat, ik moet je iets zeggen. Ikw eet dat we getrouwd zijn, maar ik ben dus homo".
Wat? O, dat vind ik niet zo heel fijn te horen (understatement).
"Jij homofoob!"
Ongeacht of t de vader van je kinderen is, ik kan me zeer fgoed voorstellen dat dit niet iets is waar je om staat te springen.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Open kaart kan niet. Fok! heeft al besloten dat hij homo is, dus als hij eerlijk is en zegt hetero te zijn, dan liegt hij volgens Fok! Dat hij dan boos wordt, is alleen maar bewijs, volgens Fok!quote:
[..]
Dan zou hij toch bi moeten zijn hoor. Als hij echt 100% homo was geweest dan had hij nooit zo goed kunnen presteren onder de lakens.
Het is wel jammer dat hij niet gewoon open kaart wilt spelen met jou.
Jij heb ook gewoon recht om dit te weten.
Dat is niet het punt.quote:
[..]
Whut? TS homofoob noemen in deze situatie is wel echt de rollen omdraaien zeg
Ik kan me, als zelf homo zijnde, helemala voorstellen dat je er niet op zit te wachten dat je partner homo blijkt te zijn. Of zelfs bi. Dat is toch totaal wat anders dan homofoob zijn?
"Schat, ik moet je iets zeggen. Ikw eet dat we getrouwd zijn, maar ik ben dus homo".
Wat? O, dat vind ik niet zo heel fijn te horen (understatement).
"Jij homofoob!"
Ongeacht of t de vader van je kinderen is, ik kan me zeer fgoed voorstellen dat dit niet iets is waar je om staat te springen.
Het is een goed huwelijk, TS heeft niks te klagen. Maar het gerucht dat de partner homo is, is al voldoende om aan scheiden te denken
Ach kom op. "Het is een goed huwelijk."quote:
[..]
Dat is niet het punt.
Het is een goed huwelijk, TS heeft niks te klagen. Maar het gerucht dat de partner homo is, is al voldoende om aan scheiden te denken
Je hebt echt de helft van t topic maar gelezen volgens mij
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Tuurlijk. Hij liegt sowieso wel.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op vrijdag 5 juli 2019 12:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Open kaart kan niet. Fok! heeft al besloten dat hij homo is, dus als hij eerlijk is en zegt hetero te zijn, dan liegt hij volgens Fok! Dat hij dan boos wordt, is alleen maar bewijs, volgens Fok!
Maar wat ik bedoel te zeggen is dat hij gewoon de waarheid onder ogen moet komen. En zichzelf moet toelaten om zijn geardheid te erkennen.
Maar niet heus.....Daaaag.
Ik heb met stijgende verbazing dit topic gelezen. Je man is vrijwel zeker biseksueel op basis wat alles wat je schrijft. Iemand hier zei dat veel biseksuele mannen het liefst een relatie met een vrouw willen, maar ook seks met mannen. Ik ben zelf bi en daar kan ik mij volledig in vinden. Als ik serieus met een vrouw date, zeg ik als we elkaar goed kennen dat ik niet volledig hetero ben om vervelende situaties te voorkomen.
|
|
